Julius Evola - La SS, una Guardia y una Orden

April 29, 2020, 12:50 am

≫ Next: Temas que Son Crímenes de Pensamiento

≪ Previous: La Cura del Virus Será Peor que la Enfermedad

$

0

0

     El siguiente texto que hemos traducido de la versión inglesa, publicada por el sitio counter-currents.comen Septiembre de 2016, es el breve artículo "Le SS, Guardia e Ordine della Rivoluzione Crociuncinata"que presentó Julius Évola en la revista La Vita Italiana en Agosto de 1938. Se trata de una descripción y valoración de la organización alemana SS que estuvo bajo la dirección de Himmler, cuya formación y proyección podría constituír, pensaba Évola entonces, un substrato cultural y civilizacional del que podrían beneficiarse numerosas naciones contra la marea de fuerzas oscuras.

La SS, Guardia y Orden

de la Revolución de la Esvástica

por Julius Évola

Agosto de 1938

     Una de las más interesantes, significativas y quizá menos conocidas creaciones de la revolución nacionalsocialista alemana es el llamado cuerpo SS.

     SS es una abreviatura de Schutz-Staffeln[Escuadrones de Protección], el cuerpo "negro" de defensa del Tercer Reich. Así como el ejército —la Reichswehr— es el órgano de la defensa externa del Estado, la SS es su órgano interno de defensa. En esta organización única se aúnan en una ordenada síntesis las características de una Orden antigua, de una élite política, de una élite biológica y heroica, de un cuerpo de guardias del Führer, de una "policía estatal secreta" en un sentido superior, y finalmente, de un grupo que pretende materializar y defender, en la manera más directa, las ideas básicas de la cosmovisión nacionalsocialista. Ella está compuesta por doscientos mil hombres, unidos por un juramento inquebrantable de lealtad y honor, quienes se ven a sí mismos —en palabras de su líder, el Reichsführer SS Heinrich Himmler— como "una Orden Nacionalsocialista de guerreros". Ellos aspiran a volver a los orígenes: ellos se esfuerzan por ser una comunidad en la cual el contacto renovado con las fuerzas originales de su raza y con los mitos de la gran civilización nórdica primordial forma el principio de una vida nueva e indomable, y en la cual el nuevo sentimiento de la sangre establece misteriosos contactos con los antepasados y los muertos, venciendo el aislamiento individualista e integrando al individuo en la continuidad de la raza y en una corriente vital que abre nuevos caminos hacia el futuro. Los símbolos sagrados de la antigüedad germánica pre-cristiana son evocados de nuevo: las "runas" a menudo designan divisiones especiales del "cuerpo negro".

     Se ha hecho usual en Alemania designar a diversas organizaciones con sus siglas (KdF, HJ, BdM, SA, etc.), pero la abreviatura de los Schutz-Staffeln, SS, se prestó a una transposición particularmente significativa: debido a la afinidad de las dos letras con el signo de las llamadas "runas de la victoria"—Siegrunen— éstas han llegado a sustituír al significado primero. Hoy, las antiguas nórdicas "runas de la victoria", con sus marcas en zigzag, designan a las SS en sus uniformes, en citas, en cada circunstancia. Éste es uno de aquellos casos en los cuales el hombre moderno evoca lo elemental —el verdadero significado de lo cual él siente sólo obscuramente— que lo lleva a la premonición de un mundo donde ya no hay "conceptos" y "teorías", "valores" y "palabras", sino fuerzas, poderes, significados primordiales. Los dentados signos en zigzag de las "runas de la victoria" que son ahora la insignia del uniforme SS, son equivalentes al signo que, en el antiguo simbolismo egipcio, en la forma de un cetro, designaba la intensa energía solar que consagra y deifica al rey y lo hace invencible; por la alusión al rayo, dichos signos también están relacionados con el simbolismo de la fuerza celestial esencialmente usada por los dioses olímpicos de la raza aria en su lucha perenne contra fuerzas oscuras, titánicas, telúricas.

     Éstos son significados que están emergiendo de nuevo ahora en instituciones iniciales y confusas, como, por ejemplo, cuando Himmler ve la lucha contra el bolchevismo como simplemente un episodio en una lucha perenne y casi metafísica, en la cual las fuerzas de la Humanidad aria chocan con las de la sub-humanidad. La SS, la portadora de las "runas de la victoria", también toma sobre sí misma la misión de ser la principal organización de combate anti-bolchevique, consciente —en palabras del Gruppenführer SS Reinhard Heydrich, otro líder del "cuerpo negro"— de las tareas unidas a la lucha no sólo contra el enemigo visible sino también contra el enemigo invisible y enmascarado.

     Mencionaremos brevemente la génesis de la SS. Se originó en la unidad llamada Stabswache creada por el Nacionalsocialismo en Marzo de 1923, que entonces fue seguida por la "tropa de asalto de Hitler" o Stosstrupp Hitler, que estaba compuesta por elementos escogidos militarmente entrenados, puestos a la disposición incondicional y personal del Führer. Después del período durante el cual las organizaciones paramilitares del Partido fueron prohibidas, un período durante el cual la Stosstrupp Hitler entró en inactividad, en el verano de 1925, la SS fue creada por Julius Schreck, un confiable colaborador de Hitler, y fue introducido el actual uniforme negro con un cráneo de plata en la gorra.

Julius Schreck

     Cuando el 6 de Enero de 1929 Heinrich Himmler asumió el mando de este cuerpo, tenía sólo 270 hombres, pero incluso entonces desarrolló una actividad eficaz no sólo de defensa externa sino también de defensa interna contra elementos disidentes o dudosos en el Partido. Cuando el movimiento había conseguido el poder, el "cuerpo negro" ya contaba con cien mil hombres. Su poder, autoridad y prerrogativas aumentaron constantemente, y fue definitivamente autorizado en 1934. La SS fue el órgano principalmente usado por Hitler para las medidas represivas tomadas el 20 de Junio de 1934, y en la liquidación de tendencias insurgentes conducidas por Ernst Röhm y Von Schleicher.

     Sobre la base de la lealtad y méritos demostrados en aquella ocasión, la SS, que hasta entonces estaba bajo el mando de las SA (Sturmabteilungen, "tropas de asalto" en uniformes marrones, de la cual Röhm era uno de los líderes principales), fue convertida en una organización independiente, y se le confió completamente el papel de "policía secreta estatal" o GSP (Geheimstaatspolizei). Su líder, Himmler, tiene el título oficial de "Führer de las SSy del Reich y jefe de la policía alemana". Con eso, la SS se convirtió en la organización más poderosa del Partido, relacionada directamente con Hitler. Uno podría decir que es la columna vertebral del movimiento, el órgano que controla todas sus partes y garantiza su seguridad.

     En cuanto a Alemania en general, su otro gran pilar es el ejército, la Reichswehr, que, como sabemos, no es reducible al elemento simplemente militar sino que tiene sus propias tradiciones y su propio ideal, así como conexiones directas con la nobleza, especialmente con la nobleza prusiana. No es ninguna exageración decir que, para la Alemania del futuro, los modos en los cuales evolucionarán las relaciones entre la SS y la Reichswehr tendrán una decisiva importancia. En cuanto a las organizaciones nacionalsocialistas restantes, como por ejemplo el Frente del Trabajo, o las SA, por importantes que ellas puedan ser, en este aspecto político y en la dinámica de las fuerzas políticas que son decisivas para la nueva Alemania, siempre serán marginales y subordinadas [1].

[1] Con los "Ordensburgen" o "Castillos de la Orden" recientemente establecidos, también hubo, dentro del marco del "Frente del Trabajo", un intento de crear una élite y casi un "seminario" para aquellos que en el futuro tendrán cargos políticos y, en general, posiciones de liderazgo. Sin embargo, ellos no constituyen un cuerpo organizado como la SS.

     Heinrich Himmler fue el responsable de la formación espiritual de la SS, la clarificación de sus deberes y la definición de los principios y leyes que deben aplicarse a ellos. La idea básica es la creación de una nueva élite, de una nueva nobleza. Himmler, preguntándose quién, en los antiguos Estados, estaba preparado para darlo todo por su príncipe a fin de defenderlo, sostenerlo y protegerlo, reconoció fácilmente que esa función era siempre la de la nobleza, de una élite, que era reconocida como "noble" por aquel príncipe y su tradición. Esa nobleza —que es el garante del principio de la soberanía— cuando se vio enfrentada con los peligros del capitalismo y la debilitación provocada por el liberalismo del siglo XIX, había decaído, sin embargo, y en la crisis de la posguerra resultó ser ya no igual a sus responsabilidades.

     La parte más sana de la nobleza permaneció en el ejército, pero como tal fue esencialmente excluída de la lucha política, ya que el ejército tiene funciones ejecutivas y es responsable de la defensa externa, funciones que son independientes de, si no indiferentes a, la forma política de la nación. Era por lo tanto necesario hacer la transición hacia una idea de una élite estrechamente vinculada a la idea política específica del nuevo Estado, de una élite que es simultáneamente política y militar, una vez más el garante del sentido y la solidez del orden político nacional que se había impuesto por medios revolucionarios. Ésta es la génesis ideal de la SS como la "élite revolucionaria del Tercer Reich".

     Su formación y organización son gobernadas por consideraciones biológico-racistas, éticas, y espirituales.

     En cuanto al primer punto, Himmler comienza desde la premisa de que un pueblo es capaz de cultura en el sentido más alto y capaz de la resistencia invencible ante sus enemigos, hasta el grado preciso que una cantidad suficiente de sangre nórdica fluye por sus venas. Cuando esa sangre, desde el príncipe hasta el campesino, está faltando, aquel pueblo decae. Para la construcción del nuevo Estado y su élite, la selección y el mejoramiento del elemento nórdico jugarán por lo tanto una parte esencial. En los cuadros SS, esa selección ocurre en dos grados.

     El primer grado es esencialmente biológico. La SS admite a todos aquellos de un origen ario cierto, que, con respecto a altura, proporciones, rasgos, etc., están cerca del tipo nórdico puro. Ellos conceden, por supuesto, que, considerando el estado mezclado de todos los pueblos, es posible que en un tipo físicamente nórdico puedan ser encontrados los rasgos de carácter y las formas de sensibilidad de una raza diferente; pero ellos también afirman que existe una mayor probabilidad de encontrar cualidades nórdicas en un cuerpo de tipo nórdico que en otros. Una selección adicional, además, tiene por tarea probar el carácter del candidato.

     También deseamos enfatizar que en la SS el criterio nórdico-racista no está restringido al individuo sino que se extiende a una consideración de su familia y sus descendientes. Un hombre SS no es libre de casarse con quienquiera él desee. Conforme a una ley promulgada por Himmler en 1931, una oficina especial debe asegurarse de que la mujer que él ha elegido garantice una descendencia que se conforme al tipo racial nórdico. Sobre esa base, los SS se ven a sí mismos como una Sippenorden, es decir, como una "Orden de la raza", y es sobre esa base anti-individualista, vinculada a la sangre, que a ellos les gustaría desarrollarse. Ya en la capacidad para someterse a esa ley en cuanto al matrimonio, hay una primera prueba de un orden superior, ya que eso requiere que el candidato demuestre que él está preparado para subordinar sus sentimientos y pasiones puramente personales a demandas de un orden supra-individual.

     El segundo grado de la selección está basado en el principio de las afinidades, como lo declaran las siguientes palabras de Hitler: "Cuando pido algo heroico, es el espíritu heroico el que responde. Pero cuando prometo muchos beneficios, a este sonido de la campana responderá el espíritu mercantil".

     Pidiendo cualidades morales que son atribuídas principalmente a la raza nórdica, uno espera provocar una selección espontánea e interior. Así como los materiales son sometidos a "pruebas de carga", del mismo modo un hombre que aspira a ser un miembro de la SS es colocado en situaciones especiales, en las cuales se supone que se manifiestan sus cualidades raciales.

     Así, llegamos al aspecto ético de la SS. Declaremos ahora que, según Himmler, son las cualidades éticas más importantes las que son exigidas. La primera y la más fundamental de todas es la lealtad: "Todo puede ser perdonado", dice Himmler, "excepto la traición". El propio Hitler, con motivo de los acontecimientos del 30 de Junio de 1934, dio a la SS su lema: "Hombre de la SS, tu honor es la lealtad", en una referencia obvia a la máxima de la antigua ley alemana: "Todo honor viene de la lealtad". Allí se hace alusión a todos los tipos de lealtad: lealtad, en primer lugar, hacia el Führer y la raza, lealtad hacia los camaradas, y fidelidad hacia las máximas de decoro, honestidad y caballerosidad. Y Himmler añade:

     "Uno peca contra la lealtad y el honor no sólo cuando ofende el honor propio de alguien o el de otro hombre SS, sino también y especialmente cuando uno no respeta el honor de otros, cuando uno se burla de cosas que son sagradas para otros o cuando uno no interviene valientemente en nombre de aquellos que están ausentes, de parte del débil y el indefenso".

     Por medio de una ley instituída el 9 de Noviembre de 1935, Himmler ha afirmado para los hombres SS no sólo el derecho sino el deberde enfrentarse en duelos, siempre que las circunstancias lo hagan necesario.

     Después de la lealtad y el honor viene la obediencia, que debe ser ilimitada e incondicional. Se ha dicho que después de que el oficial prusiano ha jurado por su bandera, él ya no tiene nada propio. Esa tradición es seguida por el hombre SS. En nombre del Führer y de la visión de mundo nacionalsocialista, uno debe estar preparado para cualquier cosa, "incluso a sacrificar el propio orgullo, los honores externos, y todo lo que puede ser personalmente querido y precioso para nosotros": uno debe ser capaz de abstenerse de la acción, cuando todo en nosotros se rebela y le gustaría forzarnos a tomar medidas, tal como uno debe ser capaz de actuar ante la señal más leve, aun cuando uno sienta una aversión que parece insuperable. Himmler consideró esa cualidad de la obediencia absoluta como importante no sólo en sí misma sino también a fin de compensar el intenso sentido del Yo y el irreprimible deseo de libertad del hombre nórdico y alemán, características que han sido la causa de muchas de las calamidades que le han acontecido.

     Otras cualidades requeridas del hombre SSson la veracidad, la capacidad de apegarse inflexiblemente a lo que ha sido reflexiva y deliberadamente decidido, honestidad completa, y por supuesto, como un fundamento general, un espíritu combativo [2]. En su discurso en Magdeburgo el 12 de Junio de 1937, con motivo de una congregación de nobles alemanes, Himmler declaró que a cada una de esas virtudes corresponde una serie de pruebas a las cuales los hombres SSson sometidos, pruebas que completan el proceso de selección. Un candidato se convierte en un miembro de la Orden de las SScuando —después de un período de prueba de un año y medio, después haber prestado el juramento SS al Führer y después de haber completado impecablemente tanto su servicio militar como su "servicio de trabajo"— él recibe la "daga SSde honor".

[2] Declaraciones características de Himmler: "Aquello que es posible en Japón, es decir, que una moneda de oro puede permanecer en el suelo sin que nadie la recoja, también debe ser cómo las cosas son entre nosotros". O ésta: uno puede prohibir a un hombre SS beber alcohol. Si él hace la promesa de abstenerse, y luego no la cumple, "lo único que queda para él es su pistola". Si él rechaza hacer la promesa, él es expulsado.

     De manera interesante, según una ley decretada el 9 de Noviembre de 1936, cada líder SS debe asegurar, bajo juramento 1) que ningún candidato sea admitido si no cumple con las exigencias relevantes, aunque se trate de un hijo o un pariente; y 2) que, en cualquier año dado, una cuarta parte de los nuevos miembros no provendrá de familias o ambientes SS. Eso es para impedir que los SSformen una especie de casta hereditaria, en la cual otros criterios prevalecen sobre calificaciones reales; en segundo lugar, eso pretende atraer hacia las SS a la proporción correcta de todos los mejores elementos, independientemente de su origen, para evitar que esos elementos formen otros grupos separados de la élite central, como ocurrió, cree Himmler, en la Roma antigua, cuando en un cierto punto la mejor sangre se encontraba fuera del Senado.

     De lo que ha sido dicho sobre las cualidades características del hombre SS, estará claro que la SStrasciende el plano de un organismo meramente político, realizando el de una Orden en el sentido antiguo: y es explícitamente reconocido que sin la premisa de una religiosidad, de un punto de referencia puramente espiritual, los valores ya mencionados de lealtad, honor, verdad, etcétera, quedarían reducidos a frases vacías, y la unidad de una Orden obligada por juramento sería imposible. De ahí que hay un tercer aspecto de la SS, el espiritual propiamente hablando.

     En un folleto titulado "Cincuenta Preguntas y Respuestas para el Hombre SS", después de considerar la fraseología del solemne juramento de lealtad y obediencia, se pregunta, "¿Cree usted en Dios, entonces?". La respuesta es: "Sí, creo en unDios soberano, y pienso que el incrédulo es engreído, estúpido, y no apto para nosotros". Lo que es de interés aquí es menos esta genérica profesión de fe —hecha particularmente vaga por respeto a todas las creencias religiosas que no interfieren con la política— que la tentativa de despertar de nuevo una forma precisa de espiritualidad, vinculada a la tradición nórdica y, más generalmente, indo-germánica, dotando a la SS con el carácter de una "tropa de choque de la visión nacionalsocialista del mundo", weltanschauliche Stosstrupp, en expresión de Heydrich.

     Ya hemos mencionado que el "retorno a los orígenes" es un componente esencial de la actitud del hombre SS. Ese impulso toma forma concreta en la así llamada Ahnenerbe, un término que más o menos significa "herencia ancestral" y que designa a una organización cultural especial de la SS [3]. El objetivo principal de esa institución es restablecer el contacto entre las tradiciones antiguas y la parte más consciente de la élite involucrada en el renacimiento de Alemania; ella parte de la premisa de que lo que surgió inconscientemente, como instinto, de las profundidades del alma, está expuesto a constantes peligros, y no puede ser totalmente realizado si no es protegido por la fuerza del espíritu consciente y de la visión clara, según Walther Wüst. Por lo tanto, ellos pretenden investigar "el espíritu y las acciones nórdicas indo-germánicas", para dar "una forma viva a los resultados de esta investigación" y transmitirlos a la gente alemana.

[3] El presidente de la Ahnenerbees el Sturmbannführer Walther Wüst [desde 1937]. La organización supervisa varias publicaciones, y su órgano oficial es la revista mensual Germanien, editada por el doctor J. O. Plassmann.

     En cuanto a esto, al menos programáticamente, los métodos del "cientismo" y el racionalismo son abiertamente atacados y las interpretaciones "naturalistas" de las religiones antiguas son rechazadas, a la vez que se reconoce en los mitos y los símbolos los caminos hacia un conocimiento superior, hasta el punto de sospechar que la así llamada "objetividad" y la "exactitud científica” son las máscaras de la acción encubierta de fuerzas paralizantes y destructivas, según Heydrich.

     Es típico y muy interesante que esos líderes SS, que realizan los deberes políticos más delicados e importantes, y que controlan la policía secreta del Estado alemán y el cuerpo de guardias del Führery del Nacionalsocialismo, sean al mismo tiempo hombres intensamente interesados en el mundo de los símbolos y mitos antiguos, hombres con quienes uno puede hablar de problemas trascendentes y de las tradiciones espirituales de los orígenes. Eso es algo que he observado de manera personal y repetidamente, y que no ha sido particularmente alentador, cuando hemos considerado el nivel de muchos ambientes italianos y una cierta cultura que la revolución de los fascistas ha sido incapaz de cambiar, una cultura que, aun cuando llega a lo que es más sagrado para nosotros, como el mundo romano antiguo, permanece confinada a los mismos modelos de una ignorancia positivista, adornada con la jactancia académica, que realmente pertenecen al período de la Ilustración y al mundo racionalista del siglo anterior.

     De todos modos, ya que deseamos evitar ser tendenciosos, debemos comentar que, en cuanto a este aspecto espiritual de la SS, si la presencia de un agudo interés y una adecuada sensibilidad es indiscutible, lo mismo no siempre puede ser dicho de sus principios, si este término es tomado en su verdadero sentido. Cuando se trata de la reconstrucción del mundo tradicional antiguo, son demasiado usados puntos de referencia engañosos, y por consiguiente, el sentido de muchas ideas es distorsionado y su alcance queda limitado, particularmente como una consecuencia de una prisa por hacer adaptaciones políticas de ellos, y del particularismo de una cierta actitud racista-nacional.

     Estas observaciones, además, se aplican en general a los diversos intentos hechos por la nueva Alemania para integrar la cosmovisión nacionalsocialista con un contenido tradicional y simbólico superior; sin embargo, eso no debe llevarnos a hacer un juicio demasiado apresurado, ya que no es fácil, en cuanto a tales materias, orientarse, y uno no puede destruír de la noche a la mañana los efectos deletéreos de un modo incorrecto de pensar y de una cultura falsa que han sido los del hombre occidental durante varios siglos. Si, sin embargo, la SS—que no es un círculo de "intelectuales" sino un cuerpo ya firmemente organizado como una Orden que controla uno de los movimientos más poderosos de renovación en Europa— tiene éxito en la creación, a partir de sí misma, de una élite capaz de realmente concretar, con un sólido conocimiento de principios, la aspiración de un retorno a los orígenes, la importancia de tal realización sería algo extraordinario. En la primera etapa de tal integración nos encontraríamos de hecho con formas de una espiritualidad y una civilización que, como la de la Edad Media gibelina con sus órdenes de caballeros, ya presentan una síntesis de elementos nórdico-germánicos y romanos.

     Una posterior etapa nos llevaría a la general espiritualidad primordial indo-germánica y sus tradiciones solares; en otras palabras, al origen de todo lo que —en el ciclo en el cual vivimos, que puede ser objeto del conocimiento histórico— podemos considerar ser la civilización en el sentido más elevado. Claramente, esto significa que una élite realmente capaz de realizar algo de aquella clase sería de valor no sólo para su propia nación sino también para todos los otros pueblos arios que luchan contra el mismo enemigo y que han comprendido que esta lucha no puede ser realmente decisiva a menos que sea integrada por una idea, por símbolos y conocimiento que son, en último término, ya metafísicos.

     Mientras la prensa judeo-comunista trata de describir a la SS como una especie de GPU [policía secreta soviética], nosotros, considerando estas posibilidades y con la esperanza de que en el futuro próximo ellas serán materializadas, aunque sólo parcialmente, estamos en cambio inclinados a ver en el "cuerpo negro", la guardia de la revolución de la esvástica, los hombres de la "runa de la victoria", la "runa del rayo", y el cráneo que simboliza el juramento de lealtad hasta la muerte, la semilla de una Orden en el sentido superior y tradicional, y de ahí de una solidaridad espiritual que podría llegar a ser supranacional. Eso significaría una unidad capaz de abarcar núcleos ya probados y similarmente armonizados de varias naciones, todas las cuales sacarían provecho de las grandes visiones heroicas y metafísicas de la espiritualidad aria y nórdica, componiendo juntas el frente que necesitamos, cuando tanto hoy como en el futuro inminente está siendo emprendida una lucha decisiva contra la marea de fuerzas oscuras asociadas a los símbolos de las diversas organizaciones internacionales.–

---

Temas que Son Crímenes de Pensamiento

May 2, 2020, 11:12 pm

≫ Next: Karl Marx como el Doctor Frankenstein

≪ Previous: Julius Evola - La SS, una Guardia y una Orden

$

0

0

     En el sitio joshualightningwarrior.wordpress.comsu autor, que escribe bajo seudónimo, publicó en Noviembre de 2015 el siguiente texto (Thought Crimes) que presentamos traducido. El mismo día apareció este artículo también en renegadetribune.com con algunos textos de menos y otros de más. Lo que hicimos fue poner lo más pertinente de ambas publicaciones, dándole la prioridad al sitio del autor. En este interesante escrito se plantean argumentos, dudas y paradojas que tienen que ver principalmente con el Holocuento, y secundariamente con diversos temas anexos y relacionados, tanto de aquella época como actuales.

CRÍMENES de PENSAMIENTO:

Cuestionar el Sionismo, el Comunismo,

el "Holocausto"y la Fundación de Israel

por MacLugash the Priest

12 de Noviembre de 2015

     «Creciendo en la Alemania reunificada, Eva Meyer se acuerda de haber sido abrumada por los estudios del "Holocausto" que eran parte de cada año escolar. A Meyer y sus compañeros de clase se les asignó leer libros sobre el "Holocausto". Ellos oyeron historias personales de sobrevivientes del "Holocausto". Ellos tuvieron que escribir ensayos sobre el "Holocausto" también.

     «El aprender tan intensivamente sobre los horrores cometidos por los alemanes la dejó sintiendo vergüenza y culpa, contó Meyer. Pero aquella misma educación comunicó algo más:

     «"Existe Israel, y ésa es la solución", dijo Meyer, describiendo el papel que se le asignó al Estado judío en la educación de ella. "Ésa es la salvación. Le hace a usted sentirse mejor. Toda la vergüenza y la culpa no son tan malas, porque existe Israel y todo está bien ahora. Y cualquier cosa que Israel quiera, hay que dársela. Y cualquier cosa que una persona judía quiera, no pregunte, sólo désela. Eso es lo que aprendí al respecto"».

     (Del artículo del 10 de Mayo de 2015 "German Left Haunted by the Holocaust. Split over Israel", escrito por Yermi Brenner y publicado en el periódico judío Forward) [1].

[1] https://forward.com/news/307789/a-german-left-haunted-by-historys-ghost/

     Una de las principales motivaciones que yo tuve para comenzar este blog [2] fue la idea de que la alquimia personal y la transformación espiritual iban de la mano con la búsqueda de la verdad y la desconstrucción de ilusiones y sistemas de creencias. Esa premisa me ha llevado a profundizar en algunos temas y hacer algunas preguntas que pueden haber incomodado a alguna gente y tal vez incluso enojado un poco. Este será indudablemente el caso con el tema en el que voy a profundizar hoy.

[2] https://joshualightningwarrior.wordpress.com/

     Lo que estoy presentando aquí es la culminación de un año y medio de profunda investigación. Durante meses he discutido en cuanto a la forma más apropiada para mí para abordar esta cuestión. Supongo que yo podría simplemente dejarla en paz, pero mi propio viaje personal me condujo a ella, y si no es nada más, este blog es acerca de mis propias perspectivas en la matriz de realidad que experimentamos, mi búsqueda para entender y comprender el sentido de ello, y mi ardiente deseo de desconstruírlo hasta dejarlo en los huesos.

     Cuando yo estaba en quinto grado me fue presentado el "Holocausto". Vimos películas como el Diario de Ana Frank así como diversos documentales. Aprendimos que los nacionalsocialistas eran los asesinos de masas más malos de todos los tiempos, que usaron cámaras de gas así como otros medios horrorosos de tortura y mutilación para lesionar y matar. Vimos libros que mostraban imágenes de demacradas víctimas de campos de concentración y describían historias horribles de miembros de familia siendo asesinados delante de otros. Esa clase de "educación" basada en el trauma continuó en varios puntos a través de toda mi enseñanza donde libros como "Noche" de Eli Wiesel eran lectura obligatoria. La conclusión a la que llegué fue que los nacionalsocialistas eran asesinos de masas megalomaníacos que procuraban apoderarse del mundo, crear una "raza superior" de "superhombres" con el pelo rubio y de ojos azules, mientras ellos exterminaban a seis millones de judíos debido a un irracional odio racista.

     Esa programación que recibí más o menos ocurrió como normal hasta aproximadamente un año y medio, ya que la versión "externa" de mi búsqueda de la verdad sobre la Historia y nuestra realidad (que complementa mi búsqueda espiritual interna) me condujo a información con la cual yo nunca me había encontrado antes. Yo no estaba buscando esa información sino que más bien fue una especie de "encuéntrame". Por cierto, yo había oído hablar de gente que supuestamente no creía que el "Holocausto"hubiera sucedido, y que era etiquetada como "Negadores del Holocausto", como el ex-Presidente de Irán [Ahmadineyad], pero nunca realmente examiné lo que podría hacerles creer eso. Más o menos compré la explicación de que era simplemente debido a un odio y "anti-semitismo" ciego e irracional, y tomé eso como una señal subconsciente para no investigar más el asunto. Quiero decir que nadie quiere ser etiquetado como un "nazi" o un odioso "anti-judío", ¿verdad? Pero la presentación de lo que eran para mí evidencias históricas completamente nuevas presentadas de un modo muy académico y racional provocó mi curiosidad.

     Antes de ese tiempo, cualquiera y toda "evidencia", los testimonios y otros por el estilo, que yo había visto o había oído o leído sobre el "Holocausto"habían sido muy "emocionalmente motivados", ya que ellos estaban muy obviamente buscando provocar una reacción emocional más bien que fomentar la investigación intelectual. Entonces investigué trabajos académicos hechos por numerosos "revisionistas" históricos, gente que lleva a cabo una profunda investigación sobre acontecimientos históricos y encuentra pruebas de que las cosas podrían haber sucedido de manera diferente del relato estándar y de libro de texto de las cosas. Los revisionistas a menudo encontrarán evidencia histórica de diversas inconsistencias que entran en conflicto con y contradicen la narrativa predominante de un acontecimiento.

     Entonces, con todo esto dicho, imaginé que el mejor modo de abordar este tema es simplemente presentar una lista de 102 puntos interesantes y desconcertantes y preguntas que me surgieron cuando hice mi propia investigación de la narrativa del "Holocausto", así como del Sionismo, el Comunismo y la fundación de Israel. Sólo pido que cuando usted lea este artículo haga todo lo posible para dejar de lado cualquier emoción en cuanto al tema y mire estos puntos OBJETIVAMENTE. Lo que es más importante, lo desafío a investigar algunos o todos estos puntos y preguntas por usted mismo:

1. En la edición de Mayo de 1897 de la revista religiosa The Open Court se habla de las rebeliones en la Judea ocupada por los romanos lideradas por Bar Koshba "en las cuales casi seis millones de judíos perdieron sus vidas".

2. ¿Cuál es el significado de la profecía "Ustedes retornarám menos 6 millones" presentada por el rabino judío estadounidense Benjamin Blech en su libro The Secrets of Hebrew Words?

3.¿Por qué existen NUMEROSOS artículos de periódicos y diversas otras publicaciones, entre 1900 y 1945, que declararon que "seis millones de judíos" estaban en peligro y/o estaban siendo asesinados en Europa? [3].

[3] http://editorial-streicher.blogspot.com/2013/05/referencias-la-cifra-de-los-6-millones.html

4. El movimiento político conocido como Sionismo fue fundado en Europa en el siglo XIX para establecer una patria para los judíos que vivían en Europa. Mientras varias naciones fueron sugeridas, los líderes del movimiento insistieron en Palestina, que en ese entonces estaba ocupada por el Imperio Otomano.

5. Ese movimiento incluía a Lord Rothschild del Reino Unido, que era un miembro de la más rica y más influyente familia bancaria que el mundo haya visto alguna vez. Hoy, aquella familia sigue teniendo billones de dólares en activos incluyendo Rothschild Investment Trust (ahora RIT Capital), que desde 2008 reportó 3.400 millones de dólares en activos.

6. A finales del siglo XIX en Gran Bretaña «Unas pocas adineradas familias anglicanizadas de origen sefardí y ashkenazi occidental, apodadas en conjunto como The Cousinhood [Los Primos], dominaban el Board of Deputies of British Jews, la United Synagogue, la Anglo-Jewish Association y el Maccabean Professional Dining Club». Esa vieja élite opuso una firme resistencia al flujo masivo de judíos desde Europa del Este que se estaban trasladando en masa a Gran Bretaña. ¿Podría eso haber proporcionado una motivación para el brazo británico de la élite del movimiento sionista para procurar poner a esos "judíos menores"en otra parte?

7. ¿Qué le sucedió a la gente del rico reino medieval de Jazaria en el Mar Negro que se convirtió en masa al judaísmo, y cuál es la base concreta de las publicaciones "Times of Israel", "Haaretz"y otras que declaran que la mayoría de los judíos ashkenazis (que componen la mayoría de los judíos) son realmente una mezcla de tribus de Europa del Este y de Asia Central? ¿Significaría aquello por lo tanto que la noción de Palestina como tierras ancestrales y un "derecho de nacimiento" es en gran medida una falsedad?

8. En el momento del establecimiento del Sionismo, el Imperio británico estaba en la cima de su poder. En el timón político estaba el político maestro, el Primer Ministro judío anglo Benjamin Disraeli. El poder financiero más grande dentro del Imperio británico y posiblemente del mundo era la dinastía bancaria judía Rothschild, que también tenía operaciones en el continente de Europa en Francia y Alemania. Mientras tanto en Estados Unidos, financieros judíos estadounidenses como Schiff y Warburg eran los mejores equipos en Wall Street, y judíos estadounidenses como Paul Reuter y Adolph Olcs dirigían la agencia Reuters y el New York Times, dos de las publicaciones de medios más influyentes en el mundo hasta este día.

9. ¿Cuáles eran las circunstancias en torno a la deuda que el Imperio Otomano supuestamente debía a los intereses bancarios Rothschild, y cómo Palestina terminó por ser territorio del Imperio británico?

10. De acuerdo al American Jewish Committee en el mundo había 15.688.259 judíos en 1939. Después de la Segunda Guerra Mundial el New York Times sostuvo que había aproximadamente 18.700.000. ¿Cómo podría haber habido tal variación de población si realmente había ocurrido un genocidio masivo de 6 millones de judíos?

11. El Imperio británico ofreció territorio en África Oriental para una patria judía, pero los sionistas declinaron la oferta.

12. En 1917, durante el apogeo de la Primera Guerra Mundial, una carta fue enviada por el ministro de Asuntos Exteriores británico Arthur James Balfour al barón Walter Rothschild. Conocida como la "Declaración Balfour", declaraba públicamente el pleno apoyo del gobierno británico al establecimiento de una patria judía en Palestina. ¿Por qué el Imperio más poderoso en el mundo y un conocido explotador de pueblos a través del globo estarían tan dispuestos a acomodar a una "minoría privada de derechos"?

13. En 1937 el ex-Primer Ministro británico David Lloyd George se dirigió ante la Palestine Royal Commission en cuanto al Acuerdo Balfour: "En esta situación crítica se creía que la simpatía por los judíos o la oposición a ellos harían una diferencia sustancial de una u otra forma para la causa Aliada. En particular, la simpatía por los judíos confirmaría el apoyo de la judería estadounidense, y haría más difícil para Alemania reducir sus compromisos militares y mejorar su posición económica en el frente del Este... Los líderes sionistas nos dieron una promesa precisa de que, si los Aliados se comprometían a dar facilidades para el establecimiento de un hogar nacional para los judíos en Palestina, ellos harían todo lo posible para reunir el sentimiento favorable y el apoyo de los judíos de todo el mundo a la causa Aliada. Ellos mantuvieron su palabra".

14. Si los judíos en todo el mundo eran realmente una minoría sin voz y perseguida, ¿por qué el Imperio más poderoso en el mundo estaba cortejando su influencia para que le ayudaran a ganar una guerra contra su competidor económico más poderoso, Alemania?

15. En Estados Unidos, el hombre responsable de la propaganda de guerra era el judío estadounidense Edward Bernays, conocido como "el Padre de la Propaganda". Bernays creó las Relaciones Públicas y la Mercadotecnia como las conocemos, y trabajó para algunas de las industrias más grandes para promover sus productos.

16. En Febrero de 1920 el futuro Primer Ministro británico Winston Churchill escribió un artículo para el London Sunday Herald titulado "Sionismo versus Bolchevismo: Una Lucha por el Alma del Pueblo Judío". Sugiero que la gente lo lea si no están familiarizados ya con ello [4].

[4] http://editorial-streicher.blogspot.com/2011/08/blog-post_07.html

17. La Revolución comunista bolchevique que tomó el poder brutalmente en Rusia fue conducida por los judíos rusos Leib Bronstein, alias Leon Trotsky, y Julius Cedarbaum, alias Julius Martov. Vladimir Lenin era también en una cuarta parte judío. El fundador intelectual del comunismo, Karl Marx, era un judío alemán. Hasta este día, muchas personas reverencian a esos hombres como héroes. Los intereses financieros de Londres y Nueva York, según se informa, proporcionaron el financiamiento para esos hombres y su revolución.

18. Después de los brutales asesinatos del Zar Nicolás II y su esposa e hijos, los bolcheviques llevaron a cabo lo que fue conocido como el "Terror Rojo", un período marcado por arrestos masivos en medio de la noche, ejecuciones, y métodos brutalmente extraños de tortura. Esas atrocidades fueron realizadas por la policía secreta "Cheka"dirigida por judíos rusos, y resultaron en el asesinato de no menos de 100.000 rusos.

19. El judío sudafricano Lawrence Joffe señala en Complete Illustrated History of the Jewish People: "Los judíos eran entusiastas partidarios del sindicalismo a principios del siglo XX... Un gran número eran anarquistas o comunistas...".

20. Cuando el embajador estadounidense en Rusia, David Francis, la visitó en Enero de 1918, él escribió: "Los líderes bolcheviques aquí, la mayor parte de los cuales son judíos, y el 90% de los cuales son exiliados retornados, se preocupan poco por Rusia o por cualquier otro país, ya que son internacionalistas y están tratando de comenzar una revolución social a nivel mundial".

21. En 1918 los comunistas judeo-alemanes Rosa Luxemburg y Karl Liebknecht fundaron la "Liga Spartacus", que más tarde se convirtió en el Partido Comunista de Alemania. Ayudado por el líder judío-húngaro Bela Kun, el grupo intentó sacar ventaja del caos de la posguerra y organizar un golpe de Estado en Berlín. Temiendo el mismo destino que el Zar, el Káiser Wilhelm huyó a Holanda. Mientras un grupo de veteranos de la Primera Guerra Mundial conocidos como los Freikorpsreclamaban el control, los comunistas continuamente intentaban hacerse con el poder.

22. La fuerza primaria que el condecorado veterano de la Primera Guerra Mundial Adolf Hitler temía como una amenaza para Alemania y Europa en su conjunto era el Comunismo. Los principales líderes de ese movimiento a través de toda Europa eran judíos. De igual modo, ese mismo temor real al comunismo fue la fuerza impulsora detrás de los diversos movimientos nacionalistas "anti-semitas" que se difundieron por Europa antes de la Segunda Guerra Mundial.

23. El número de víctimas bajo regímenes comunistas en el siglo XX fue de 94 millones de personas. Eso es unas 14 ó 15 veces la cantidad de muertes atribuídas a la Alemania Nacionalsocialista por historiadores de la línea principal. Sin embargo, mientras es moderno y de moda llevar puestos y mostrar símbolos y propaganda comunistas y usar lemas comunistas y hasta abiertamente identificarse como comunista, ¿por qué tan sólo mostrar la Esvástica, un antiguo símbolo espiritual indoeuropeo, es visto como el mal, e incluso estar de acuerdo con cualquiera de los principios o las filosofías del Nacionalsocialismo es visto como algo imperdonablemente monstruoso?

24. ¿Por qué no hay ningún registro de Hitler declarando que él quería "apoderarse del mundo", que es lo que ha sido dicho a múltiples generaciones, mientras que la Internacional Comunista o "Comintern"que era dirigida desde Rusia durante aquella época declaró abiertamente que ellos querían establecer un régimen comunista mundial, y nadie sabe nada al respecto? El único registro de Hitler declarando que él quería "apoderarse del mundo" está tomado de un libro [de Hermann Rauschning] titulado "Conversaciones con Hitler", publicado como "La Voz de la Destrucción" en Estados Unidos en 1940, declaración fue presentada más tarde como evidencia en Núremberg. Sin embargo, el historiador suizo Wolfgang Haenel pasó cinco años investigando diligentemente dichas memorias antes de anunciar sus conclusiones en 1983. Haenel fue capaz de establecer concluyentemente que la afirmación del autor de haberse reunido con Hitler "más de cien veces" es una mentira. Las palabras atribuídas a Hitler, él mostró, fueron simplemente inventadas o tomadas de muchas fuentes diferentes. Haenel también encontró pruebas de que un destacado periodista británico llamado Henry Wickham-Steele, que era conocido como mano derecha de Sir Robert Vansittart, quizás la figura más vehementemente anti-alemana en Gran Bretaña, ayudó a confeccionar dichas memorias. Además, una de las revistas más influyentes de Alemania, Der Spiegel, concluyó en un artículo publicado en 1985 que las Conversaciones con Hitler de Rauschning "son una falsificación, una distorsión histórica desde la primera a la última página".

25. Si el de los nacionalsocialistas era un régimen racista brutal, ¿por qué hubo voluntarios de África, el Oriente Medio e India para luchar de parte de los alemanes contra los comunistas y el Imperio británico?

26.¿Quién ha oído sobre el Pacto Anti-Comintern entre Japón y Alemania? ¿Quién está consciente de que intereses dentro de Estados Unidos financiaron a Mao y la toma comunista del poder en China y el Sudeste de Asia?

27. Joseph Stalin, o "Tío Joe" como F. D. Roosevelt se refería a él, fue uno de los dictadores más brutales del siglo XX, y sin embargo él era un aliado de Estados Unidos. ¿Por qué cambió eso después de la guerra? y ¿jugó algún papel en dicha relación que se tornó amarga la purga de Trotsky y otros revolucionarios judíos desde el poder durante los años de guerra y el haber tomado una postura más nacionalista?

28. En Marzo de 1933, poco después de la elección de Adolf Hitler, hubo un llamado por parte de la comunidad judía internacional para organizar un boicot mundial contra los productos alemanes. Hubo incluso una reunión de 40.000 personas que se congregaron en el Madison Square Garden de Nueva York.

29. En el libro de 1939 "Un Programa para los Judíos y una Respuesta a Todos los Antisemitas. Un Programa para la Humanidad", el autor judío marxista Harry Waton declaró que "los judíos son mucho más numerosos e infinitamente más poderosos que los fascistas. No es que los judíos teman a los fascistas o tengan motivos para temerles, sino que los fascistas temen a los judíos, y tienen buenas razones para temerles". En el libro él también declaró: "Ya que los judíos son el pueblo más alto y más cultivado en la Tierra, ellos tienen derecho a subordinar ante sí al resto de la Humanidad y a ser los amos sobre la Tierra entera... Los judíos se convertirán en los señores sobre la Tierra entera y subordinarán a todas las naciones".

30. En 1941 el autor judío estadounidense Theodore Kaufman escribió un libro que fue elogiado en el New York Times titulado "¡Alemania Debe Perecer!" que esencialmente pedía el genocidio de la gente alemana. Eso fue unos tres años antes de que hubiera un conocimiento público de algún "Holocausto".

31. Si Hitler y los nacionalsocialistas querían "matar a todos los judíos", ¿por qué la emigración fue siempre su política documentada? Primero con el "Acuerdo de Transferencia" a Palestina, donde los judíos alemanes fueron establecidos con transferencias financieras y tierra para inmigrar a Palestina, luego después con el plan en el cual el gobierno alemán suplicó a la comunidad internacional que permitiera una colonia judía bajo supervisión estricta en Madagascar, y luego finalmente el plan para evacuar a judíos de Europa a los montes Urales en Rusia como fue descubierto cuando los británicos lograron descifrar el código alemán "Enigma".

32.¿Por qué los británicos frenaron a los judíos que emigraban hacia Palestina desde Alemania y los devolvieron a punta de pistolas?

33. ¿Por qué un boletín circular del ministerio de Asuntos Exteriores alemán del 22 de Junio de 1937 declaraba que: "En vista de la agitación anti-alemana por parte de la judería internacional, Alemania no puede estar de acuerdo con que la formación de un Estado judío en Palestina ayudaría al desarrollo pacífico de las naciones del mundo"? Considerando los problemas con Israel y sus vecinos desde su fundación, ¿podría eso ser considerado como una evaluación exacta?¿Por qué Alemania no fue la única nación que pensó que dejar que Palestina fuera un Estado independiente controlado por los judíos y no bajo los auspicios de los británicos, etc., era una mala idea?

34. La ciencia forense muestra que los cuerpos que han muerto por gas venenoso presentan un color rojizo brillante, y sin embargo ninguna fotografía de supuestas víctimas de las cámaras de gas nacionalsocialistas muestra tal característica. ¿Por qué en las más de mil autopsias realizadas de prisioneros de campo de concentración no fue encontrada ninguna evidencia de muerte producto de gas venenoso?

35.¿Por qué los sionistas aprobaron las leyes anti-mezcla de razas promulgadas por los nacionalsocialistas en Núremberg en 1935?

36. El gobierno del NSDAP es renombrado por ser notoriamente meticuloso con los trabajos escritos de oficina, donde lo documentaba TODO. Entonces, ¿por qué no existe ninguna orden documentada de Hitler o alguna clase de orden central de exterminar a judíos mediante cámaras de gas? ¿Por qué todas las "pruebas" de tal cosa están tomadas de fuentes secundarias?

37. ¿Por qué la única “evidencia documentada" de la historia del exterminio por gas que puede ser encontrada de los años de guerra está en la forma de panfletos de propaganda dejados caer desde el aire por los Aliados?

38. Los archivos oficiales de esa época muestran que había 4,5 millones de judíos en el territorio controlado por los nacionalsocialistas. Desde la guerra, 4,3 millones de judíos han interpuesto reclamaciones pidiendo compensaciones como "víctimas del Holocausto". Si 6 millones de judíos supuestamente fueron muertos, algo no calza aquí.

39. La documentación alemana oficial realmente revela un total de 201.812 muertes en los campos de concentración. ¿No suena eso a una estadística más realista que "6 millones"?

40.¿Por qué la placa fuera de Auschwitz lamentaba "4 millones de asesinados" en 1948, sólo para caer a 1 millón décadas más tarde?

41. El "Diario de Anne Frank" es posiblemente la historia del "Holocausto" más famosa que circula. Sin embargo, pocos comprenden que Anne Frank no murió en la "cámara de gas"; ella murió de tifus.

42.¿Por qué el padre de Anne Frank admitió haber transcrito partes del diario? [5].

[5] http://editorial-streicher.blogspot.com/2017/01/ana-frank-su-padre-su-detencion-y-el.html

43.¿Por qué prácticamente nadie sabe o habla de la epidemia de tifus que se desató desenfrenada por los campos de concentración durante los últimos meses de la guerra, la misma época en que la supuesta "Solución Final" fue puesta en práctica? De igual modo, ¿por qué a nadie se le dice que la causa primaria de aquello así como del hambre fue el bombardeo Aliado de las líneas de suministro que iban a dichos campos?

44.¿Por qué el general Patton mencionó que 800 prisioneros en Buchenwald fueron inoculados por los nacionalsocialistas con una vacuna contra el tifus (la cual no sirvió)? ¿Por qué usted vacunaría a gente que usted está planeando matar en una cámara de gas?

45. Una de las principales fuentes para las imágenes de montones de cuerpos demacrados fue el campo de Bergen-Belsen, uno de los campos que fue golpeado más duramente por la epidemia de tifus.

46. El tifus es una enfermedad que causa una masiva deshidratación y diarrea, y convierte a la víctima en un esqueleto demacrado. Esa enfermedad es típicamente transmitida por piojos, y un pesticida llamado Zyklon B fue usado para despiojar la ropa para impedir su difusión en los campos. El Zyklon B fue afirmado más tarde que había sido usado para "gasear a judíos".

47. Lizzie van Zyl fue una víctima del tifus y murió en los campos de concentración británicos que fueron establecidos durante la Guerra de los Bóers [1899-1902]. La gente podría reconocerla (como yo lo hice) ya que su imagen ha sido usada en numerosos libros de Historia y "documentales" sobre el "Holocausto" de la Segunda Guerra Mundial, afirmando que ella fue una víctima de los campos de concentración nacionalsocialistas.

48.¿Por qué los planes arquitectónicos alemanes originales de Auschwitz no muestran ninguna cámaras de gas?

49. ¿Por qué el examen químico forense de Auschwitz desmintió el uso del Zyklon B en "cámaras de gas en ruinas"?

50. ¿Por qué el Museo del Campo de Auschwitz admitió que la "cámara de gas" que se muestra a millones de turistas cada año es una falsificación?

51.¿Por qué las excavaciones arqueológicas universitarias israelíes y polacas en los campos Belzec y Sobibor no encontraron ninguna prueba de alguna "cámaras de gas"?

52.¿Por qué las botellas de "dióxido de carbono" exhibidas en el campo Majdanek han sido etiquetadas como "monóxido de carbono"?

53.¿Por qué las "cámaras de gas” en Majdanek tienen ventanas de vidrio, baños y duchas reales que funcionan?

54.¿Por qué ninguna de las "cámaras de gas" está herméticamente sellada en una manera que realmente impediría escapar al gas y matar a la gente que estuviera afuera?

55.¿Por qué la historia que rodea al método de "gaseamiento" ha cambiado múltiples veces?

56.¿Por qué el Smithsonian Institute dijo que un azulejo de terracota impreso con el logotipo del fabricante polaco de terracotas Dziewulski i Lange era una "Estrella de David” y declaró que ésa era una prueba de la existencia de una cámara de gas judía en la excavación arqueológica de Treblinka televisada en 2013? ¿Y por qué continúa en aire ese programa después de que su "evidencia" para Treblinka como un "campo de la muerte" ha sido públicamente desacreditada en la corriente principal?

57.¿Por qué el gobierno alemán que necesitaba usar la mano de obra de prisioneros para apoyar el esfuerzo de guerra, que estaba sufriendo bajas inmensas y llegando a la bancarrota por luchar una guerra en dos frentes, asumiría el costo y los gastos de establecer una operación tan complicada para exterminar a los judíos cuando habría sido infinitamente más fácil y mucho más rentable simplemente balearlos?

58.¿Por qué declaró el general estadounidense Patton después de la guerra que Estados Unidos había "luchado en el lado incorrecto"? ¿Por qué fue asesinado él dentro de poco después de entonces?

59.¿Por qué el combatiente de la resistencia francesa anti-alemana Paul Rassinier, que fue encarcelado en el "campo de exterminio" de Buchenwald entre 1943 y 1945, declaró que las principales atrocidades que ocurrieron en ese campo fueron perpetradas por presos comunistas más bien que por oficiales de la SS? ¿Por qué declaró él que las cámaras de gas eran "rumores vagos"? ¿Y por qué no son extensamente publicadas sus descripciones al igual que otros cuentos más sensacionales?

60. Las directrices de los campos de concentración requerían que los SS mantuvieran una "distancia segura" entre ellos y los presidiarios, por motivos de salud y seguridad. La verdadera administración cotidiana de los campos fue dejada a la tierna gentileza de los así llamados "Kapos", a quienes la SS les encargó la tares de mantener el "orden" entre los presidiarios.

61.¿Por qué la reputación de los soldados nacionalsocialistas entre los civiles era mucho mejor que la de las fuerzas Aliadas?

62. Entre las acusaciones proyectadas contra los nacionalsocialistas estuvo el haber privado intencionalmente de comida a los presos hasta la muerte en los campos. Sin embargo, fueron las fuerzas Aliadas y su bombardeo en alfombra de ciudades y ferrocarriles alemanes las que impidieron la comida y las provisiones para los campos, lo que provocó niveles epidémicos de enfermedad y hambruna que tuvieron lugar en ellos al final de la guerra.

63.¿Por qué Heinrich Himmler, comandante supremo de todos los sitios de detención, publicó el 8 de Diciembre de 1942 una orden que decía que "el número de muertes en los campos debe ser reducido a toda costa"?¿Por qué existen múltiples cartas documentadas y telegramas de jefes de campo de concentración que solicitan suministros médicos y provisiones para los presidiarios al punto de conseguir ayuda de la Cruz Roja, si el objetivo era exterminarlos? Mientras tanto ninguna tal ayuda fue permitida para los millones que murieron en los Gulags soviéticos, donde la Cruz Roja no fue permitida.

64.¿Por qué la Cruz Rojadeclaró en las páginas 73 y 74 del volumen 111 de su informe sobre los campos que "los civiles deportados (a los campos) por razones administrativas, que fueron detenidos por motivos políticos o raciales porque su presencia era considerada un peligro para el Estado o para las fuerzas de ocupación, fueron colocados bajo el mismo status que las personas detenidas o encarceladas bajo la ley común por razones de seguridad"?

65. Si las declaraciones de la Cruz Roja son verdaderas, ¿por qué el registro oficial de los Juicios de Núremberg declara que los campos tenían ocurriendo cosas tales como judíos dados como alimento a águilas y osos en jaulas, judíos con los que se hacían salchichas, máquinas a pedales que golpeaban cerebros, judíos con los que se hacían pantallas de lámpara, cuartos de exterminio mediante electrocuciones masivas, gente vertida en fosas llameantes, y otros cuentos descabellados de una violencia caricaturesca (los que más tarde se abrieron camino en novelas "históricas" muy vendidas) que parecen como un episodio de "Itchy and Scratchy" [de Los Simpson]? ¿Y por qué tantas de las historias de la "atrocidad alemana" (gaseamientos, jabones, pantallas, bebés atravesados por bayonetas, etc.) son idénticas a las reconocidamente fabricadas por la Oficina de Propaganda de Guerra británica durante la Primera Guerra Mundial? ¿Deberíamos creer que la Cruz Roja Internacional colaboró con los nacionalsocialistas para encubrir el espeluznante asesinato de judíos?

66. Los primeros informes del "Holocausto" vinieron de periódicos de la Unión Soviética. Cualquiera que esté familiarizado con el régimen soviético sabe que su "periodismo" era poco más que propaganda del gobierno y contenía muy pocos hechos objetivos. ¿Deberíamos creer que esta vez fue de algún modo diferente?

67. Las historias del "Ángel de la Muerte", el doctor Mengele, y sus crueles experimentos médicos se basaron principalmente en el testimonio de un solo hombre, Miklos Nyiszli. No existe ninguna documentación fáctica de que el doctor Mengele o cualquiera bajo su mando asesinara a alguien [6].

[6] http://editorial-streicher.blogspot.com/2017/09/germar-rudolf-mengele-la-creacion-de-un.html

68. Miklos Nyiszli también originó la noción de que 3 cuerpos podían ser totalmente cremados hasta convertirse en cenizas en 20 minutos en un cremador. Cualquier operador de funeraria que haya cremado un cuerpo le dirá que toma más de 20 minutos para que el agua se evapore totalmente de un cuerpo humano adulto. La verdadera capacidad de tales instalaciones, como lo declaró el ingeniero Kurt Prüfer, que diseñó los hornos, y Karl Schultze, que diseñó los sopladores, era un solo cuerpo por hora por cada cremador.

69. ¿Por qué todavía muchos consideran como un hecho el que los nacionalsocialistas "hicieron jabón a partir de judíos" cuando hasta el Museo del "Holocausto"de Israel dice que eso es un mito?

70.¿Por qué la historia del "Holocausto"repetidamente no ha logrado resistir a las pruebas forenses realizadas en distintos campos de concentración?

71. Todos los hombres alemanes en edad de combatir estaban luchando en la guerra, de manera que la fabricación para el esfuerzo de guerra provenía principalmente de los campos de concentración. ¿Por qué querrían los nacionalsocialistas exterminar a su mano de obra?

72.¿Por qué el número de campos de concentración alemanes designados como "campos de exterminio" se redujo múltiples veces desde el final de la guerra?¿Por qué fueron los campos etiquetados como "campos de exterminio" principalmente relegados a los que existían detrás de la "Cortina de Hierro" más allá del alcance de la investigación occidental en los años de posguerra hasta comienzos de los años '90?

73.¿Por qué las memorias de posguerra de Dwight Eisenhower, Winston Churchill y Charles de Gaulle no mencionan nada de un genocidio sistemático de judíos?

74.¿Por qué fueron los prisioneros de guerra alemanes reconocidamente obligados a alterar una sala de ducha en el campo Sachsenhausen para hacerla parecer una cámara de gas, y por qué fue esa misma construcción demolida a golpes por los soviéticos en 1952?

75.¿Por qué la mayoría de los judíos que fueron realmente encarcelados en los campos de concentración provenía de familias y sectas que se oponían al Sionismo?

76.¿Por qué fue obligado el juez [alemán] Wilhelm Stäglich a renunciar a su trabajo [en 1974], despojado de su grado doctoral, y a tener prohibido su libro en 1980 después de publicar el testimonio de su experiencia de los campos?

77.¿Por qué es un delito castigable con multas y/o encarcelamiento en muchos países europeos (en particular aquellos alrededor de Alemania que potencialmente entenderían el idioma alemán) el hablar claro contra o incluso cuestionar algún aspecto la narrativa oficial del "Holocausto"?¿Por qué no hay ningún otro período o acontecimiento histórico que esté sujeto a esa clase de leyes? ¿Por qué tendría la verdad que ser protegida en tal manera?

78.¿Quién está consciente de que el conocido apilamiento de cadáveres en Bergen-Belsen fue realmente hecho por soldados Aliados para deshacerse de ellos? De hecho, la famosa filmación de pilas de cuerpos muertos siendo empujados por un bulldozer fue hecha por un camarógrafo Aliado y el conductor de la excavadora era un soldado británico.

79.¿Por qué el abogado de un revisionista del "Holocausto"fue enviado a prisión por "defender a su cliente demasiado enérgicamente"?

80. ¿No es interesante que fuera el "Holocausto"el que finalmente congregó los sentimientos apropiados de la comunidad internacional para que Naciones Unidas aprobara un Estado judío soberano en Israel, al cual una década antes se había opuesto vehementemente?

81.¿Por qué Israel continúa recolectando lo que ahora se ha acumulado hasta cientos de miles de millones de dólares en "reparaciones" de parte del gobierno alemán mediante los contribuyentes, la mayor parte de los cuales es demasiado joven ahora para haber tenido algo que ver con el régimen nacionalsocialista?

82.¿Por qué Estados Unidos no fue a la guerra contra Israel cuando aviones caza y lanchas torpederas israelíes atacaron al barco de investigación técnica de la Armada USS Liberty en 1967?

83. ¿Por qué hay tanta histeria en torno a Irán y su presunta capacidad nuclear cuando fue sólo recientemente levantado el secreto oficial de que el propio Israel tenía bombas nucleares que obtuvo mediante ilegales tratos de trastienda con elementos del gobierno estadounidense? ¿No ha demostrado Israel ser una nación hostil por derecho propio?

84. ¿Por qué Estados Unidos, por medio de los contribuyentes, sigue dando ayuda y armas a Israel, y por qué los políticos en Washington DC siguen martillando con la idea de que "el bienestar de Israel es nuestro propio bienestar"?

85.¿Existe alguna base fáctica para el "Plan Sionista para el Gran Israel"?, y de ser así, ¿qué papel juega potencialmente dicho plan en la política exterior estadounidense?

86. ¿Por qué tiene Israel su propio grupo de presión (el AIPAC) en Washington DC? ¿Por qué es el AIPAC uno de los grupos de presión (lobby) más poderosos en el país?

87.¿Por qué las condiciones que Israel ha impuesto a Palestina y las agresiones emprendidas contra los palestinos no son consideradas genocidas? ¿Por qué no es usada la acusación de "anti-semitismo" cuando se describen las acciones de Israel hacia los palestinos, los cuales son también pueblos semíticos?

88.¿Por qué las llamadas a "Boicotear y Sancionar" a Israel son descritas por los medios predominantes de comunicación como "anti-semíticas"?

89.¿Por qué son adoctrinados los niños israelíes con la idea de que algún día habrá otro "Holocausto"?

90.¿Por qué el presidente del World Jewish Congress declara y afirma que cada país europeo, junto con Estados Unidos, fue cómplice en el presunto "Holocausto"?

91. ¿Por qué el World Jewish Congress acumuló aproximadamente 7.000 millones de dólares en dinero de Compensación por el "Holocausto"? ¿No se supone que ese dinero debía ir a las víctimas reales del "Holocausto"?

92.¿Por qué diría el diplomático israelí Adi Farjon que Israel no tenía ningún interés en la plena normalización de relaciones con Alemania y que el mantenimiento de la culpa alemana sobre el "Holocausto"ayuda a Israel?

93. ¿Por qué el músico israelí de jazz Gilad Atzmon fue prohibido de entrar en Israel por cuestionar en público el "Holocausto"y criticar el "poder judío"?

94. Los Juicios de Núremberg presentaron los testimonios de prisioneros de guerra alemanes que fueron extraídos bajo "interrogación", testimonios que fueron usados como pruebas del "Holocausto" y otros "crímenes de guerra". Sin embargo el juez Edward L. van Roden fue parte de una comisión del Ejército estadounidense para investigar malas conductas, y más tarde escribió en su libro "American Atrocities in Germany"que de 139 casos de tratamiento de supuestos "criminales de guerra" alemanes que fueron investigados por la comisión —y que fueron posteriormente procesados por el Tribunal Militar estadounidense en Dachau después de la Segunda Guerra Mundial— "137 de esos alemanes fueron torturados aplastándoles sus testículos".

95. Otros métodos de interrogación incluían brutales golpizas, la colocación de una capucha sobre la cabeza de los presos para golpearlos en la cara con nudilleras de bronce, el rompimiento de sus mandíbulas, el botar a golpes sus dientes, el mantenerlos con raciones de hambre, y someterlos a un confinamiento solitario. A los prisioneros entonces se le presentaban declaraciones listas para firmar. ¿No es una de las razones de que la tortura no sea considerada un método de interrogación realmente eficaz el que ella obligará a la persona que está siendo torturada a admitir lo que el torturador quiera, incluso si no es verdadero?

96. La gran mayoría de las "pruebas" presentadas para confirmar la "realidad" de los crímenes del "Holocausto"ha provenido del testimonio de testigos oculares. Cualquiera con algún conocimiento del derecho penal le dirá que el testimonio de un testigo ocular es la forma menos confiable de evidencia, y cualquier acusación seria que se base únicamente en el testimonio de testigos oculares raramente es aceptada. Entonces ¿por qué dichas declaraciones son consideradas casi como un evangelio en cuanto a la historia del "Holocausto"?

97. La criminología básica ¿no atestigua que se trata de una mentira o un encubrimiento el hecho de que una historia cambie continuamente?

98.¿Por qué la judeo-estadounidense Liga Anti-Difamación presionó y finalmente persuadió a la FBI para que cancelara las investigaciones de "refugiados soviéticos" que tenían lazos con la mafia judeo-rusa, sosteniendo que hacer eso "fomentaría el anti-semitismo" (como lo hace notar el libro "Red Mafiya: How the Russian Mob Has Invaded America" del autor judeo-estadounidense Robert I. Friedman)?

99. La mayoría de los oficiales alemanes afirmaron no tener ningún conocimiento de los campos de concentración en los Juicios de Núremberg, a excepción de Rudolf Höss, el ex-comandante de Auschwitz, que firmó un documento que declaraba que él había supervisado la matanza de dos millones y medio de judíos. Höss comentó: "Ciertamente, firmé una declaración que decía que yo maté a dos millones y medio de judíos. Yo podría haber dicho también que fueron cinco millones de judíos. Hay ciertos métodos por los cuales cualquier confesión puede ser obtenida, ya sea verdadera o no". Décadas más tarde fue publicada una descripción de cómo Höss había sido torturado durante tres días y noches sin que se le dejase dormir, por un equipo del ejército británico a fin de extraer aquella declaración. En una carta a su esposa, Höss pidió perdón por sus "confesiones" y explica que ellas le habían sido extraídas bajo tortura

100. El 25 de Septiembre de 1945 Thomas Dodd, que era el subjefe del grupo de procesamiento judicial estadounidense en Núremberg, declaró: "Ustedes saben cuán fuertemente reacciono contra aquellos que predican la intolerancia de cualquier clase. Con ese conocimiento, ustedes entenderán cuando les digo que este personal es judío aproximadamente en un setenta y cinco por ciento". ¿Cómo podría alguna clase de veredicto justo e imparcial ser alcanzado allí?

101. Uno de los principales puntos usados para propagar la idea de que los nacionalsocialistas eran el mal es la noción de que ellos creían ser una especie de "raza superior"que veía a los judíos y a cualquiera que no fuera un "ario puro" como inferiores. ¿No es interesante el que un estimado líder de la comunidad judía como el rabino Mendel Schneerson declarara que "El cuerpo de una persona judía es de una calidad totalmente diferente del cuerpo de miembros de todas las otras naciones del mundo. Los cuerpos de los Gentiles son en vano. Una diferencia aún más grande es en cuanto al alma... El alma de un no-judío proviene de tres esferas satánicas, mientras que el alma judía proviene de la santidad". Igualmente, el activista judío y "sobreviviente del Holocausto" Eli Wiesel declararó: "Todo lo de nosotros es diferente; los judíos son ontológicamente excepcionales". ¿No serían consideradas éstas como declaraciones de supremacía racial también?

102. Durante la Segunda Guerra Mundial, directores judeo-estadounidenses de cine de Hollywood como Frank Capra trabajaron para el gobierno estadounidense y fueron parte integral en la formación de la percepción pública de la guerra, incluyendo lo que fue visto de los campos de concentración. Ahora la marca"Holocausto" en películas y libros es una industria de miles de millones de dólares. Una película acerca del "Holocausto" es una apuesta segura para ganar un premio Oscar. Ningún otro período o acontecimiento histórico consigue esa clase de relaciones públicas.

     Hay muchísimos más puntos y preguntas que pueden ser y han sido planteadas en torno a esta situación entera, pero espero que si la gente ha llegado hasta aquí de lejos ellos se quedarán con este punto, aunque no sea nada más: el caso está LEJOS de estar cerrado cuando se trata de los acontecimientos que rodean a este período de la Historia. Ha habido volúmenes escritos sobre el tema del revisionismo de la Segunda Guerra Mundial así como sobre el "Holocausto". El trabajo meticulosamente científico y analítico de gente como el doctor Nick Kollerstrom [7], Jurgen Graf [8], Eric Hunt, Peter Winter [9] y muchos otros pinta un cuadro completamente diferente de lo que sucedió en los campos. Mientras tanto el trabajo de autores como Richard Tedor [10] y Veronica Clark proporciona una perspectiva diferente de lo que estaba ocurriendo en la Alemania del NSDAP en conjunto.

[7] http://911tv.org/Library/LB-0004%20Kollerstrom%20-%20Breaking%20the%20Spell.pdf

[8] http://www.vho.org/GB/Books/dth/fndGraf.html

[9] http://peterwinterwriting.blogspot.com/

[10] https://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/english/archives/articles/stalwarplans.html

     Si bien los detalles y los acontecimientos de la Alemania del NSDAP en lo que se refiere a su papel en la Segunda Guerra Mundial son un tema profundo que está más allá del alcance de este artículo, la verdadera raíz del conflicto puede ser resumida como "Globalismo versus Nacionalismo". En un lado usted tenía a defensores de una monocultura global puesta en práctica por medio de una síntesis de socialismo / comunismo para las masas y un explotador capitalismo de amigotes para aquellos que están en lo alto. Al otro lado usted tenía una alianza de naciones que querían preservar su soberanía nacional, auto-determinación y unicidad étnica. El Globalismo ganó. El mundo en el que vivimos hoy —y las agencias e instituciones que lo controlan (Naciones Unidas, Agencia Central de Información, Fondo Monetario Internacional, etc.)— es el resultado directo de aquella "victoria". Se trata de una psicología criminal básica para proyectar el comportamiento inmoral o amoral de alguien sobre otro. No fue Hitler quien quería "apoderarse del mundo" sino los hombres que dijeron que él quería aquello. Adolf Hitler le hizo la gran higa al Cártel Bancario Internacional, y el pueblo alemán tuvo que pagar el precio.

     Yo no soy un adorador de Adolf Hitler o del Nacionalsocialismo. No adoro a políticos, independientemente de cuán intrigantes puedan ser algunas de sus ideas y su retórica. No estoy de acuerdo con el estatismo ni con muchas de las tácticas usadas por los nacionalsocialistas. Estoy vehementemente opuesto al totalitarismo y a las tácticas estatales policíacas. Estoy opuesto a encerrar a disidentes políticos en campos de internamiento. Igualmente, encuentro horroroso encarcelar a hombres, mujeres y niños inocentes que no han cometido ningún delito y sólo porque ellos son vistos por el gobierno como potenciales combatientes enemigos. Sin embargo deberíamos recordar que eso fue hecho en Estados Unidos también. Estoy, por supuesto, opuesto a cualquier clase de pruebas médicas hechas por medio de engaño, manipulación o coacción. Nuevamente, sin embargo, eso es algo de lo cual el gobierno estadounidense ha sido culpable en numerosas ocasiones a lo largo de los últimos 70 años. Tampoco soy simpatizante de cosas como la esterilización forzada,  leyes de mezcla de razas o muchos de los otros componentes asociados con la eugenesia patrocinada por el Estado que fue una parte de la Alemania del NSDAP. Pero, una vez más, haríamos bien en tener el contexto histórico apropiado y saber que esas ideas y prácticas se originaron en el mundo anglo-estadounidense, no en la Alemania Nacionalsocialista.

     Vale la pena notar también que las ideas de supremacía racial que durante mucho tiempo han sido asociadas con la Alemania Nacionalsocialista son caricaturizadas y a menudo entendidas por el gran público a través de la retórica de modernos grupos de neo-nazis skinheads (muchos de los cuales han sido federalmente infiltrados y están encabezados por agentes federales, como p. ej,, Hal Turner [11]). Esas caricaturas vistas en películas como "American History X" juegan colas engañadas y a veces peligrosas y violentas ideologías de skinheads"anti-fascistas". Debería ser notado que, como fue evidenciado en los últimos discursos, diálogos y escritos, las nociones de Adolf Hitler de "pureza racial" cambiaron desde sus ideas sobre las que él escribió en "Mein Kampf"20 años antes. En el tiempo de la guerra y el "Holocausto", él vio a la gente alemana como un pueblo mezclado más bien que de "linaje puro". Él vio la idea de una "cultura popular" germánica común como el factor unitivo. Fue esa cultura del Folk la que él usó para unir y vigorizar a un desmoralizado pueblo alemán por un muy firmemente enraizado sistema de clases (Hitler era un político muy experto y pragmático). Hitler, el NSDAP y muchos otros líderes europeos, así como muchos dentro de la comunidad judía, veían a los judíos como distintos y separados de esa cultura popular europea, que tenía sus raíces en antiguas tradiciones, costumbres y simbolismos indo-europeos (también conocidos como "arios").

[11] https://en.wikipedia.org/wiki/Hal_Turner

     Comprendo que gran parte de la evidencia que he presentado aquí contradice rotundamente lo que es visto ahora como "conocimiento común". Seamos, no obstante, honestos: la gran mayoría del "conocimiento" que la mayoría tiene en cuanto a este tema ha provenido de alguna película o una pantalla de televisión. Como he detallado en artículos pasados [12], las presentaciones en la pantalla están generalmente diseñadas para apelar antes que nada a las emociones y deseos subconscientes, evitando los centros lógicos del cerebro. Cuando vemos una película como "La Lista de Schindler" o escuchamos los "testimonios" de sobrevivientes del "Holocausto" en documentales de Hollywood, la lógica, el intelecto y la racionalidad son completamente neutralizados por la fuerte respuesta emocional provocada. Ése es el resultado deseado, y si nuestro deseo es tener una sociedad informada, ese método de "ser informado" es EXTREMADAMENTE peligroso y deja a la gente abierta a la manipulación. Hollywood NO debería estar enseñándonos sobre Historia. Una mirada a algo del metraje archivado de algunas entrevistas de sobrevivientes hechas por la Shoah Foundation de Spielberg puede mostrar por qué.

[12] https://joshualightningwarrior.wordpress.com/barriers-to-self-actualization/storytelling-and-culture-programming/

     También debería estar claro para cualquiera remotamente familiarizado con la historia de Hollywood y la relación largamente existente entre la Inteligencia Federal estadounidense y Hollywood [13] que se remonta a la Segunda Guerra Mundial, el que una película que esté en desacuerdo con la narrativa de criminales "nazis"genocidas y el "Holocausto"NUNCA será hecha.

[13] https://www.globalresearch.ca/screen-propaganda-hollywood-and-the-cia/5324589

     También habría que notar que fueron inmigrantes judíos los que fundaron los principales estudios de cine de Hollywood a comienzos del siglo XX. Esto no es "anti-semitismo"; éstos son hechos históricos, como el hecho de que los ocho principales estudios de Hollywood son dirigidos por ejecutivos judíos hoy. Sin embargo, agencias como la judía Anti-Defamation League y el Southern Poverty Law Center declaran que hacer tales observaciones es "peligroso". Pero eso sin embargo no impidió al autor y escritor judío estadounidense Joel Stein declarar lo siguiente en su artículo de Diciembre de 2008 en Los Angeles Times titulado "Who Runs Hollywood? C'mon":

    «Los judíos son tan dominantes, que tuve que buscar mucho para encontrar seis Gentiles en altas posiciones en compañías de entretenimiento. Cuando los llamé para hablar de su increíble progreso, cinco de ellos rechazaron hablar conmigo, aparentemente por miedo a insultar a los judíos... Como un orgulloso judío, quiero que Estados Unidos sepa sobre nuestro logro. Sí, nosotros controlamos Hollywood. Sin nosotros, usted estaría eligiendo entre el"Club 700"y "Davey and Goliath"por la televisión todo el día».

     Pienso que la palabra que se aplicaría aquí es "descaro" (chutzpah, en yíddish). Stein terminó su artículo en una manera similar, que vale la pena repetir sólo porque

    «No me preocupa si los estadounidenses piensan que nosotros dirigimos los medios informativos, Hollywood, Wall Streeto el gobierno. Sólo me preocupa que sigamos dirigiéndolos».

     Haga con esta última cita lo que usted quiera, pero el punto aquí es que la narrativa presentada por Hollywood va a ser siempre unilateral. Está también el asunto de que el "Holocausto" ha llegado a ser una "nueva religión" [14] entre una comunidad judía internacional cada vez más secularizada. Una encuesta del Pew Research Center de Octubre de 2013 encontró que un extraordinario 73% (una contundente mayoría) de los judíos encuestados creía que "recordar el Holocausto" era lo "esencial del hecho de ser judío", no el observar la ley judía, no el ser parte de una comunidad judía, no el llevar una vida ética o moral, y ni siquiera el preocuparse por Israel, El "Holocausto" ha sido usado para unir a judíos de diferentes niveles de fe (o su carencia de ella) a través del mundo. Varios rabinos y otros líderes judíos han expresado la crítica y la preocupación por eso [15], así como porque el "Holocausto" sea usado para "evocar temor y paranoia", que fue la preocupación de la actriz judía estadounidense Natalie Portman [16]. Tristemente, la comunidad judía de todo el mundo es adoctrinada en el temor de que otro "Holocausto"SUCEDERÁ si ellos bajan la guardia.

[14] https://gilad.online/writings/after-all-i-am-a-proper-zionist-jew-by-gilad-atzmon.html

[15] https://www.tabletmag.com/jewish-arts-and-culture/books/188365/stop-obsessing-over-holocaust

[16] https://www.independent.co.uk/news/people/natalie-portman-says-jewish-community-should-focus-less-on-the-holocaust-10465577.html

     Pienso que es desafortunado que haya una muralla tal alrededor de este asunto y que la lista que arriba compilé conseguirá probablemente que yo sea etiquetado como un "supremacista Blanco anti-semita que quiere matar a los judíos"entre algunas personas. Si yo estuviera en Alemania, yo sería multado o encarcelado por hacer esto. Yo no odio a los judíos, pero me parece que más de 70 años de una mentira son ya bastante tiempo, especialmente cuando aquella mentira no ha sido nada más que tóxica. Tenemos cazas de brujas que están ocurriendo para encarcelar a ancianos, como el antiguo contador SS de 94 años Oskar Groening por complicidad en lo que son ahora 300.000 "asesinatos" (una significativa rebaja de 1,5 millón) en Auschwitz. Ese caso ha sido elogiado por ser el primero de "alguien no físicamente implicado en asesinato en ser condenado". ¿Ve alguien más algo incorrecto en eso? ¿Cuáles fueron las condenas por la Bomba Atómica o por las innumerables atrocidades que fueron perpetradas por el Ejército Rojo?

     Como queda evidenciado por la cita del comienzo de este artículo, la gente alemana ha sido completamente desmoralizada y cargada con una cantidad inhumana de culpa, mientras ellos son literalmente extorsionados para conseguir dinero en efectivo. Ese dinero es luego metido en el bolsillo por grandes organizaciones y por una nación que comete actos genocidas contra sus vecinos, a la vez que grita que hay una persecución contra ellos cuando se les contesta de vuelta. Mientras tanto a la población israelí se le lava el cerebro para que crean que ellos son las víctimas perpetuas y que el mundo les quiere poner las manos encima. Eso es locura. Ésa es una causa justa para la indignación moral. Pero hablar claro contra eso es ser un "anti-semita", y en el mundo de la corrección política aquello es tan malo, si no peor, como ser etiquetado como un "racista".

     La disonancia cognoscitiva es una condición que ocurre cuando a una persona se le presenta información que contradice directamente lo que ella cree que es verdadero. Típicamente una de dos cosas puede ocurrir en ese escenario: o la persona usa la lógica y la razón e investiga realmente la evidencia presentada, tomando una decisión informada a partir de aquello, o la persona tiene una respuesta emocional y reparte golpes a diestra y siniestra de algún modo contra la información y la persona que la presenta. Estoy seguro de que hay gente que lee esto que está experimentando dicha condición, y eso está bien. El ego es una fuerza fuerte en la psique humana, y el orgullo es uno de sus atributos primarios. Nadie QUIERE confesar que ha sido engañado. Eso es embarazoso, sobre todo cuando estamos seguros de que tenemos razón sobre algo. Es aún más difícil cuando hay emociones vinculadas a esa creencia.

     Los sentimientos de cólera surgirán inevitablemente. La pregunta es ¿cómo los manejamos? ¿Le pegamos un tiro al mensajero? Atacar el carácter de alguien realmente no refuta lo que él ha dicho. ¿O transformamos la cólera en motivación y tratamos de averiguar cuál es la verdad realmente para nosotros? No quiero que nadie simplemente crea lo que digo, así como tampoco querría que ellos creyeran en Hollywood, el gobierno o cualquier otro que tendría un interés creado en inventar y mantener esta o cualquier otra narrativa.

     Cuando alguien cuestiona la narrativa del "Holocausto", él es llamado un "negador", lo cual es un facsímil moderno de calificar a alguien como un "hereje". Esos negadores son atacados en un nivel personal, y su mismo carácter moral es puesto en duda. Ellos a menudo son llamados "desalmados" y otros términos similares. A aquellos que pueden responder mal en tal manera les digo esto: Hay un tiempo para actuar con su corazón y hay un tiempo para actuar con su cabeza. Mientras la empatía y la compasión y dejar que nuestro corazón nos guíe es bueno para muchas cosas, pero analizar y discernir la naturaleza de los acontecimientos históricos NO es una de ellas. No estoy diciendo que no deberíamos sentir emoción o empatía por el sufrimiento que ocurrió, sino que digo que haríamos bien en refrenar nuestras emociones si queremos ver las cosas claramente.

     A fin de cuentas, ¿por qué querríamos aferrarnos a una creencia en una historia tan horrorosa si hay tantas pruebas fácticas que la cuestionan? ¿Por qué las películas y los libros acerca del "Holocausto" son tan populares? ¿Es realmente acerca de "honrar a los muertos", o es algo más estrechamente relacionado con la fascinación cultural con películas de asesinos en serie y de horror / tortura? Y de ser así, ¿qué dice eso sobre nuestra psique colectiva cuando nuestros apegos más fuertes son en torno a la muerte y el sufrimiento?

     Una pregunta que yo imploraría que cualquiera hiciera cuando examinara el "Holocausto" es "¿Quién tiene más que ganar y quién tiene más que perder?". ¿Qué tiene que ganar un hombre como el doctor Nick Kollerstrom al publicar un libro que le cuesta su empleo? ¿Qué tiene que ganar alguien que habla claro contra esa narrativa? ¿La burla, el ostracismo, multas, encarcelamiento? Mientras tanto, ¿qué tienen ellos que perder? En muchos casos, todo. A la inversa, ¿qué tienen que perder los diversos gobiernos y los actores del poder internacional implicados en el mantenimiento y perpetuación de esa narrativa si la historia se deshace?

     El mundo como lo conocemos y las estructuras que tienen el control de ello son el resultado de la victoria del Globalismo y sus defensores en la Segunda Guerra Mundial. La narrativa en torno a la demonización de Hitler y la "Buena Guerra" es lo que se usa para convencer al público para que apruebe todo lo que fue establecido como resultado. Del mismo modo, el "Holocausto"es la piedra angular de la fundación del Estado sionista de Israel y el poder que sostiene a los líderes de aquella nación y sus socios. Si la narrativa del "Holocausto"se cae, teóricamente todo el asunto se deshace. Eso también significa que Irán tenía razón [17], y definitivamente no podemos soportar eso.

[17] https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/israel-calls-on-un-to-condemn-iranian-holocaust-denial-competition-10065294.html

     La justificación para las "leyes contra el discurso" en torno al "Holocausto" en Europa es que la declaración de esa clase de cosas incitará la violencia contra los judíos. Sin embargo, eso ya ha estado sucediendo hasta el punto que el gobierno israelí está pidiendo a los judíos de Europa que se trasladen a Israel. Por la violencia contra judíos de clase y status menor que la "élite" ha sido culpada la retórica de grupos como Amanecer Dorado de Grecia, que culpa a banqueros judíos de instituciones bancarias con nombres judíos como "Goldman-Sachs" por su papel en el hundimiento de la economía de Grecia y la venta de sus recursos naturales a precios ridículamente bajos.

     Sin embargo, la triste verdad es que la inmensa mayoría de la población de Europa Occidental donde esos ataques han ocurrido han sido tan domesticados y quebrantados por la cultura de la corrección política que tiene un completo poder sobre Europa, que ellos simplemente no son una amenaza para los judíos ni para ningún otro. Aquélla es gente que canta canciones [18] mientras permite ser echada de sus casas [19] para hacer espacio a cualquiera que afirme ser un refugiado sirio, incluso si tal sujeto obviamente proviene de África.

[18] https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/sep/06/germany-refugee-crisis-syrian

[19] https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/11902296/Second-German-woman-evicted-from-her-home-to-make-way-for-refugees.html

     No, los europeos nativos no representan una amenaza física para la población judía. De hecho, un estudio publicado por el Institute for the Study of Global Anti-Semitism and Policy muestra que la violencia física actual perpetrada contra judíos europeos en los últimos 15 años está siendo cometida hasta un grado "desproporcionado" por musulmanes que viven en Europa. Sin embargo, tal como con las violaciones de mujeres suecas por parte de bandas extranjeras, los medios de comunicación NO reportarán aquello, ya que eso es visto como "racista", y preferirán demonizar a grupos nacionalistas derechistas y a la gente que hace el gesto de la "Quenelle". Sin embargo, cuando usted tiene tiroteos de alto perfil (como en Copenhagen en Febrero de 2015) durante ceremonias judías de Bat Mitzvah por hombres con nombres como Omar Abdel Hamid el-Hussein, usted no puede sino hacer una pausa durante un momento. Pero, según la actriz israelí-estadounidense y fundadora del Instituto Europeo para Estudios Judíos en Suecia, Barbara Lerner Specter, este "resurgimiento" del anti-semitismo es un efecto secundario de la "transformación" multicultural de Europa:

    «Pienso que hay un resurgimiento del anti-semitismo porque a esta altura del tiempo Europa todavía no ha aprendido cómo ser multicultural, y pienso que nosotros [los judíos] vamos a ser parte de las convulsiones de aquella transformación, la cual DEBE ocurrir. Europa no va a ser las sociedades monolíticas que ellas una vez fueron en el siglo pasado. Los judíos van a estar en el centro de eso. Esta es una transformación enorme que Europa debe hacer. Ellos están entrando ahora en un modo multicultural y se resentirán contra los judíos debido a nuestro papel principal. Pero sin aquel papel principal y sin aquella transformación, Europa no sobrevivirá».

     Ahora tenemos una oleada de hombres jóvenes en edad militar desbordándose por Europa, mientras a los judíos de Europa se les dice en todos los medios de comunicación que Europa ya no es segura para ellos y que ellos tienen que irse a Israel. Pero pensé que cuando Netanyahu construyó una muralla él dijo que ellos no podían recibir refugiados porque Israel era un país "demasiado pequeño". Pero entonces nuevamente, también oí que alguna tierra podría estar abriéndose en la vecina Siria...

     Mientras tanto, nacionalistas anti-globalistas como Vladimir Putin son demonizados y comparados con Adolf Hitler, mientras las agencias de Inteligencia y hombres como el millonario judío húngaro George Soros reconocidamente financian una guerra civil de desestabilización en la entrada de Rusia. No estoy asignando una gran importancia a Putin, ya que él ha promulgado leyes increíblemente draconianas anti-negación del "Holocausto" [20] para salvarle el culo a Rusia por sus crímenes en la Segunda Guerra Mundial también; sin embargo, él así y todo está promoviendo la soberanía nacional, rechazando la visión de la Historia desde el punto de vista del "auto-odio" que ha plagado a Occidente, y desafiando la estructura de poder anglo-estadounidense.

[20] https://forward.com/news/breaking-news/197664/holocaust-deniers-in-russia-now-face-five-years-in/

     La historia del "Holocausto" ha sido usada como un arma. Se trata de un arma que ha causado que CUALQUIER PERSONA de ascendencia europea, alemán o lo que fuere, esté aterrorizada de afirmar cualquier cosa que se acerque al interés propio étnico, racial o nacionalista. Y hacer eso significa que usted es, por aproximación, "uno de ellos", y que usted está alineado con la fuerza más malvada, maligna y satánica que alguna vez haya existido sobre la faz de la Tierra.

     Y porque usted ha cometido tales delitos de pensamiento, usted es una "no-persona" que merece ser socialmente condenada al ostracismo, que merece que se le despoje de su capacidad de mantenerse usted y a su familia, que merece ser golpeado y atacado físicamente en la calle, incluso si todo lo que usted quiere hacer es preservar su cultura y herencia y mantener una sociedad donde sus niños puedan estar seguros, prosperar, y estar libres de tener ideologías de auto-odio impuestas sobre ellos, cosas deseadas por cada grupo o nación de gente que tiene amor propio en la Tierra.

     ¡NO! ¡USTED NO PUEDE HACER ESO! Y si usted lo hace, CUALQUIER COSA negativa que puede (y debiera) serle hecha a usted está COMPLETAMENTE JUSTIFICADA porque sus pensamientos CONDUCIRÁN a campos de concentración y genocidio porque, según la televisión y las masas "educadas" en escuelas gubernamentales, "Ya hemos visto eso antes".Incluso si usted sólo quiere saber la verdad.

     Eso no es Historia, eso es propaganda emocional.

     Personalmente, prefiero elevarme por sobre todas esas tonterías y verlas como sólo otro sistema de creencias a ser desechado, porque eso es lo que es. El "Holocausto" es simplemente otra pseudo-religión de la modernidad que finalmente se pudrirá y decaerá, otro cuento de hadas que ya no será creído una vez que la sociedad occidental finalmente decida crecer.

     Lo invito a hacer lo mismo.

     Porque si ellos no tienen ninguna "Shoah", su histeria llega a ser sólo eso y nada más...

Karl Marx como el Doctor Frankenstein

June 1, 2020, 10:30 pm

≫ Next: Andrew Joyce - Meditaciones acerca del Odio

≪ Previous: Temas que Son Crímenes de Pensamiento

$

0

0

     Vladislav Georgievich Krasnov (o W. George Krasnow) nació en la Rusia soviética en 1937, de donde desertó en los años '60 refugiándose en Suecia y luego en Estados Unidos, donde obtuvo, tras estudiar antes Historia y lenguas eslavas, un doctorado en literatura rusa y ha ejercido la docencia y escrito libros. En la revista Modern Age publicó en 1978 el siguiente artículo (Karl Marx as Frankenstein. Toward a Genealogy of Communism) que presentamos en castellano, en el que traza un paralelo entre el doctor Victor Frankenstein (de la novela de Mary Shelley) y Karl Marx, derivando interesantes comparaciones y analogías.

 

Karl MARX como FRANKENSTEIN.

Hacia una Genealogía del Comunismo

por Vladislav Krasnov, 1978

     «...porque sería supremamente horroroso el efecto de cualquier esfuerzo humano para imitar el estupendo mecanismo del Creador del mundo» (Mary Shelley, Frankenstein).

     Junto con el Fausto de Goethe, Moby Dickde Melville y Así Hablaba Zaratustrade Nietzsche, Frankenstein de Mary Shelley es uno de los mitos más importantes que el siglo XIX ha legado al nuestro. Éste es el mito del hombre moderno que aspira a usurpar el poder del Creador con la ayuda de la ciencia pero teniendo éxito sólo en imitar la creación y en poner en peligro su propia existencia. Ya sea que uno contemple los pasados esfuerzos para criar una raza superior, la siempre presente destrucción de la biósfera, o la siempre creciente perspectiva de un holocausto nuclear, uno se ve obligado a conseguir una sombría visión de aquella tendencia tecnológica y científica que comenzó haciendo sus primeros grandes progresos durante la vida de Mary Shelley. Uno comprende entonces que el monstruo del doctor Frankenstein no ha sido reducido a cenizas, como el deseado final de la novela sugiere, sino que ha escapado hace mucho de las páginas de la novela. No sólo está él aún en libertad sino que se comporta descontroladamente a través del mundo, y la cantidad de sus víctimas está en aumento.

     Para nuestra mayor aflicción, estamos comenzando a comprender ahora que el poder actual del monstruo es todavía más masivo ya que diversas hipóstasis [realidades ontológicas] se esconden detrás de diferentes máscaras. El siguiente es un intento de remover una de tales máscaras y de revelar una hipóstasis particular del complejo Frankensteiniano de creador/creatura que aflige al mundo de hoy de una manera fatal. El nombre del creador es Karl Marx, y el de su criatura, Comunismo.

     Desde ya aseguro al lector que al hacer este paralelo no tengo la intención de entregarme a la venganza o al insulto. He visto la verdadera cara del comunismo muy de cerca, y debo reconocer que la encuentro monstruosamente fea, pero ¿no les gustaría a muchos marxistas y comunistas encontrar un comunismo con un rostro humano? Si el propio Marx hubiera vivido en el país de su locura, él ciertamente habría estado entre los solicitantes de una visa de salida para Israel, en caso de que él hubiera sobrevivido a las purgas. Eso se debe no sólo a su origen judío sino mayormente al esencial individualismo de su carácter, mal adaptado para una existencia en la sociedad que fue creada en su nombre. Ese individualismo fue resumido en la frase de Dante tomada como lema por Marx: "Segui il tuo corso, e lascia dir le genti" [1]. Ya que mi propia rebeldía y eventual escape de la URSS fueron en gran parte inspirados por el mismo lema, se podría decir que mis sentimientos hacia Marx se acercan a los de la empatía. De esta manera, si yo asocio a Marx y el comunismo con el doctor Frankenstein y su monstruo, no lo hago a fin de echar más combustible al fuego de las pasiones políticas sino para arrojar luz sobre la compleja relación entre marxismo y comunismo. Espero también clarificar la realidad de ambas entidades dentro del contexto de la civilización occidental.

[1] "Sigue tu propio camino, y que la gente diga lo que quiera". Véase de Karl Marx, El Capital: Un Análisis Critico de la Producción Capitalista, Prefacio a la primera edición (Moscú, 1965).

El Zeitgeist: Prometeísmo Teomáquico

     Podría ser una extraña coincidencia de la Historia el que Karl Marx naciera en 1818, el mismo año que la novela Frankenstein vio primero la luz. Pero el que ambos crecieran a partir del mismo Zeitgeist de la civilización occidental no es casualidad. El título completo de la novela —Frankenstein or The Modern Prometheus— contiene una clave para aquel estado de ánimo: la Romántica rebelión del hombre moderno contra todos los dioses establecidos. El Prometeo del antiguo mito es revivido aquí como una bandera del impulso teomáquico [= que combate contra Dios] y anti-divino de esta rebelión que desde hace tiempo se ha derramado por los confines de Occidente y que actualmente devora al mundo entero.

     Esa rebelión teomáquica ganó su primera batalla importante cuando los hombres de la Ilustración tuvieron éxito en erigirse a sí mismos como los únicos portavoces del progreso del mundo. Mediante el concepto de Deísmo ellos procuraron reducir a Dios al papel de un relojero que meramente había concluído el universo y luego había abdicado de su trono. Las consecuencias prácticas de aquella "ilustrada" teoría se manifestaron en la fiera campaña anti-cristiana de la Revolución Francesa. A pesar de la derrota de la Revolución a manos de Napoleón y de la posterior derrota de éste a manos de los monarcas cristianos de Europa, la ola teomáquica nunca fue efectivamente contenida. Durante la época post-napoleónica ella continuó creciendo, aunque bajo formas diferentes. En poesía, encontró un modo de manifestarse en un Romántico [*] coqueteo con los poderes demoníacos y toda suerte de ángeles caídos. En prosa, anticipó a los superhombres —valientes, ambiciosos, talentosos, pero también ateos, despiadados y predatorios—, como el Julien Sorel de Rojo y Negro de Stendhal. En filosofía, fue desde la reivindicación de Hegel de los grandes héroes históricos hasta la exultación de Max Stirner ante individuos egocéntricos. En la vida, se manifestó en una plétora de epígonos napoleónicos, no tanto en el campo de la política y la guerra, sino mayormente en lo relacionado con el amor, el crimen y el dinero.

[*] Ponemos aquí el adjetivo "Romántico" con mayúscula por referirse el texto al período y movimiento literario y artístico del Romanticismo, de la primera mitad del siglo XIX, y no a algo sentimental y amoroso (NdelT).

     Apenas tenía diecinueve años Mary Shelley cuando ella concibió su novela en 1816. Pero ella ya había conseguido una íntima familiaridad con la moderna teomaquia, especialmente en sus manifestaciones Románticas. Ella no sólo era hija de los utópicos ateos William Godwin y Mary Wollstonecraft, sino que era también la esposa de Percy Shelley, el futuro autor de Prometheus Unbound, así como una cercana amiga de Lord Byron, el futuro autor de Manfred and Cain. La novela de ella fue una expresión de sus ansiedades y aprehensiones acerca del estado mental de sus más glamorosos compañeros que estaban a punto de inaugurar poéticamente la etapa teomáquica de la civilización occidental. Ella vio más lejos que ellos y percibió las consecuencias extremas de la moderna teomaquia.

 

     La Revolución Industrial hacia la cual la Inglaterra de Mary Shelley condujo al Occidente le sugirió a ella todavía otra arena para la moderna teomaquia: las ciencias naturales. Mientras los deísticos luchadores contra Dios del siglo XVIII dejaron de impugnar el "pasado" rol de aquél como el Creador, los Románticos teómacos avanzaron contra él en tanto Creador.

     El héroe que da título a la novela Frankenstein representa una curiosa fusión de la búsqueda Romántica de las causas últimas con un ilustrado interés en las ciencias naturales. Inspirado por los alquimistas medievales Alberto Magno, Cornelio Agripa y Paracelso, él busca combinar la búsqueda de ellos del "elixir de la vida" y similares "quimeras de desmesurada grandeza"con una aplicación práctica de los últimos descubrimientos en el campo de la electricidad y el galvanismo para un propósito particular: animar un cadáver humano:

     "La vida y la muerte aparecieron ante mí como límites imaginarios, los que yo primero debería cruzar, y derramar un torrente de luz en nuestro oscuro mundo. Una nueva especie me bendeciría como su creador y su fuente; muchas felices y excelentes naturalezas deberían a mí su ser. Ningún padre podría reclamar tan completamente la gratitud de su hijo como la que yo merezco de ellos" [2].

[2] Mary W. Shelley, Frankenstein or The Modern Prometheus (London, Oxford Univ. Press, 1969), p. 54.

     Este pasaje revela que la principal fuerza motivadora detrás del proyecto del doctor Frankenstein es una rivalidad prometeica con Dios. A pesar de que él desea "derramar un torrente de luz en nuestro oscuro mundo", Frankenstein no es un descendiente de aquel Prometeo que fue inmortalizado por Esquilo como el portador de la antorcha para una Humanidad amenazada por la ira de los dioses. Su rivalidad con Dios va mucho más lejos. Él implícitamente acusa a Dios de crear "nuestro oscuro mundo" y aspira a sobrepasar al Creador manufacturando "una nueva especie" de "felices y excelentes" humanos. Frankenstein representa por lo tanto no un descendiente moderno de Prometeo Pyrphoros [portador del fuego] sino de Prometeo Plasticator, "el creador" [de los seres humanos], de acuerdo a otra versión del mito, no conocida por Esquilo.

     Como sabemos, Victor Frankenstein "tuvo éxito" en su proyecto de animar a un cadáver sólo para arrancar de su "victoria" y dedicar el resto de su vida a la tarea de deshacerla, sin lograr conseguirlo. ¿Por qué fracasó él en su "éxito"? Porque la criatura de su hechura no era un hombre viviente sino un monstruo animado. Después de todo, Frankenstein confiesa en su lecho de muerte: "...tal como el arcángel que aspiró a la omnipotencia, yo estoy encadenado en un infierno eterno" [Ibid., p. 211]. La novela así ilustra un ejemplo de la teomaquia en una arena particular: las ciencias naturales. Mediante ella Mary Shelley publicó una temprana advertencia contra la hübris [orgullo desmedido] de la ciencia secularizada.

     En un nivel más abstracto, ésta es una advertencia contra todas las aspiraciones teomáquicas del hombre moderno, ya sea en el campo de la ciencia, la exploración, la política o la utopía social. Es por eso que el doctor Frankenstein, un científico suizo, hace su confesión en la novela nada menos que a Robert Walton, un frustrado poeta británico Romántico. El poeta quiere compensar sus fracasos emprendiendo un viaje al Polo Norte. Allí él espera descubrir tanto la utopía de un paraíso terrenal como el secreto del universo. El navegante, Walton, finalmente presta atención a la advertencia de Frankenstein contra una excesiva ambición y dirige su viaje rumbo al hogar, hacia los verdes pastizales de Inglaterra y, posiblemente, de la poesía de nuevo.

     En el tiempo del primer éxito de dicha novela en Europa vivía allí otro frustrado poeta Romántico que, no muy diferentemente de Walton, decidió dar expresión a sus frustraciones poéticas embarcándose en el campo de la acción práctica. Ese poeta era Karl Marx, nacido el mismo año que Mary Shelley hizo que Frankenstein publicara su advertencia. Sin embargo, a diferencia de Walton, Karl Marx no prestó atención a la advertencia, y tres años antes de la muerte de Mary Shelley, entró en la arena política de la teomaquia. En 1848 él publicó el Manifiesto Comunista, diseñado para servir a la vez como una carta de navegación de salida de "nuestro oscuro mundo" y como una guía para la creación, con la ayuda del fuego de la revolución, de un paraíso terrenal. Así comenzó el proyecto —ciertamente no menos ambicioso o fantástico que el del doctor Frankenstein— en el cual actualmente la Humanidad entera se encuentra inextricablemente involucrada. Pero las raíces de ese proyecto deberían buscarse en la personalidad del joven poeta que fue formada en el clima cultural de la Europa post-napoleónica.

Karl Marx el Poeta Romántico

     Se ha puesto muy de moda últimamente, especialmente entre los apologistas de Marx, poner un énfasis en sus escritos tempranos, supuestamente humanísticos, comenzando con su disertación doctoral de 1841. Pero difícilmente podemos permitirnos ignorar los escritos de Marx anteriores a 1841, a saber, sus ensayos de graduación (Abitur), escritos cuando él se graduó del liceo (gymnasium) en 1835, y su poesía de sus años universitarios.

     Sus ensayos para su graduación revelan un notable grado de entusiasmo por la religión de Crtisto a la cual su familia [judía] se había convertido. En uno de ellos, Karl, de diecisiete años, procura demostrar "la razón, esencia, necesidad y efecto de la unión de los creyentes con Cristo " de acuerdo al Evangelio deJuan cap. 15. Argumentando que un epicúreo buscará su felicidad en vano porque una verdadera felicidad "sólo la puede conocer alguien que esté ligado incondicionalmente y como un niño a Cristo, y por medio de él a Dios", Marx llega a la conclusión de que "la historia de la Humanidad nos enseña la necesidad de una unión con Cristo" [3]. En el ensayo relativo a la elección de una carrera, sus pensamientos se vuelven de nuevo hacia Cristo como el ideal de abnegado servicio a la Humanidad. Declarando que "la religión misma enseña que el ideal por el cual nos esforzamos se sacrificó a sí mismo por la Humanidad", él pregunta de manera retórica: "¿y quién se atrevería a destruír tal declaración?" [4].

[3] David McLellan, Marx Before Marxism (New York, 1970), p. 35.

[4] Ibid., p. 38.

     Antes de mucho, él mismo se atrevería. Como lo atestiguan sus contemporáneos, hacia 1841 Marx y sus radicales asociados estaban no sólo "haciendo del ateísmo su slogan", sino que "Para Marx, en cualquier caso, la religión cristiana es una de las más inmorales que existen" [Ibid., p. 69].

     La apostasía de Marx de Dios y de Cristo no comenzó, sin embargo, tras su estudio de la dialéctica de Hegel o del socialismo de Saint-Simon. Comenzó mucho antes con su envanecimiento con la poesía Romántica. Después de matricularse en la Universidad de Bonn en 1835, él dedicó más tiempo no al estudio de las leyes, como su padre le había ordenado, sino a escribir poesía. Él consideró seriamente emprender una carrera como poeta. Incluso después de su transferencia a la Universidad de Berlín su interés por la poesía siguió siendo intenso. Entre sus poetas favoritos estaban Byron y Shelley, y su propia producción era imitativa de ellos.

     El mito de Prometeo estuvo entre las inspiraciones más persistentes de su poesía así como de sus posteriores escritos políticos. El rebelde titán era un héroe con el cual él se identificaba fuertemente. En efecto, a sus seguidores les gusta retratar a Marx como un moderno Prometeo que sacrificó su próspera situación burguesa y vivió en pobreza y estrechez, asaltado constantemente por las aves de presa —sus acreedores— a fin de entregar a una Humanidad sufriente el fuego de su enseñanza revolucionaria. En otras palabras, a ellos les gusta creer que la verdadera inspiración del autor del Manifiesto Comunista fue la del altruísta Prometeo Pyrphoros [5].

[5] Franz Mehring, Karl Marx: The Story of His Life (New York, 1936), p. 59.

     La propia poesía de Marx sugiere, sin embargo, una inspiración más bien diferente. El siguiente es un poema escrito en 1837 en el pináculo de su ambición poética:

   "Con desdén arrojaré mi guantelete

ante toda la cara del mundo,

y veré el colapso de ese gigante pigmeo

cuya caída no disminuirá mi ardor.

   Luego caminaré divino y victorioso

por entre las ruinas del mundo

y, dando a mis palabras una fuerza activa,

me sentiré igual al Creador" [6].

[6] McLellan, op. cit., pp. 44-45.

     Aunque no hay ninguna referencia a Prometeo, el poema está claramente inspirado por el odiador de Dios y ambicioso Prometeo Plasticator, el mismo que inspiró a Frankenstein en su fatídico intento de animar un cadáver humano. Al principio el poema podría parecer como del estilo de Schiller en su uso del guantelete como un símbolo de un desafío heroico contra una sociedad corrupta, pero realmente está animado por el pathos de la teomaquia más bien que por una justicia social. El "gigante pigmeo"es el dios desafiado. El desafiador es el lírico héroe "Yo". Él es rudo, estridente, despiadado. Como revela el último verso, la motivación real detrás de su desafío es su deseo de "sentirse igual al Creador", aún si para lograr eso él tuviera que pasar a través de "las ruinas del mundo".

     Sólo diez años después, impulsado por la misma inspiración, Karl Marx en realidad aparecería en el rol de un Frankenstein político y trataría no sólo de igualar sino de suplantar al Creador mediante su proposición de un sistema universal a ser construído sobre las ruinas del mundo, y animado por la "fuerza activa" del Manifiesto Comunista.

 

     Otro ejemplo del prometeísmo teomáquico del joven Marx puede verse en su inacabado drama Romántico Oulanem, escrito también en 1837. El extraño nombre del héroe del título tiene sentido sólo si se lo lee como un anagrama de Manuelo, es decir, Emmanuel, o Dios. En su único monólogo en el drama, Oulanemse revela como un nuevo dios determinado a la destrucción del mundo:

   "El mundo que está entre yo y el Abismo

lo destruiré en pedazos con mis incesantes maldiciones

y comprenderé su cruel realidad:

abrazándome, el mundo estúpidamente perecerá

y luego se hundirá hasta la nada completa,

sin existencia —¡ésa sería realmente la vida!" [7].

[7] Robert Payne, ed., The Unknown Marx (New York University Press, 1971), p. 82.

     Tal como el héroe "Yo" del poema, Oulanem es un dios despiadado, rudo y odiador de Dios. Aunque sus razones para el odio contra el mundo existente permanecen no reveladas, no hay indicios en ese drama de que el amor a los hombres o la compasión social estén entre ellas. Nos queda suponer por lo tanto que su odio ontológico contra Diosabarca la creación de éste. A diferencia de Marx el científico, que tiene un pobre registro de pronósticos, Oulanem tiene una buena oportunidad de demostrar ser el mejor profeta de la perdición: "Abrazándome, el mundo estúpidamente perecerá...".

     Puesto que dicho drama quedó inacabado, sólo podemos especular acerca de si Marx habría desarrollado Oulanem hasta todo el potencial de un Prometeo Plasticator creando el nuevo mundo sobre la hoja en blanco de la nada. Aquello habría anticipado en poesía la teoría política de Marx. Pero que el padrino del comunismo se identificó con el destructivo y desmedido orgullo de Oulanem, difícilmente puede ponerse en duda. Comentando Oulanem, Robert Payne observa con justa razón: "En elManifiesto Comunista escuchamos la misma estridente voz llamando a una guerra a muerte entre el proletariado y la burguesía, una batalla inmisericorde sin cuartel de parte de ninguno de los bandos". Payne llega a la conclusión de que "la filosofía de Marx de la destrucción de clases tiene sus raíces en el drama Romántico" [Ibid., p. 62]. Dicha conclusión podría expandirse más: todo el comunismo de Marx no provino de su supuesto amor al proletariado, ni es una consecuencia de su supuesto conocimiento de las leyes de la Historia, sino que es una Romántica quimera de auto-engrandecimiento que cabalga alto en la inmensa ola del espíritu teomáquico de la civilización occidental.

     La obsesiva aventura de Marx en la poesía Romántica ocurrió entre 1835 y 1837. Esos años resultaron ser cruciales en la formación de su personalidad. Un gran cambio tuvo lugar en su visión de sí mismo en relación con el mundo: él abandonó su ideal inspirado en Cristo de un desinteresado servicio a la Humanidad que él había profesado tan elocuentemente en sus ensayos de graduación secundaria. Como David McLellan acertadamente señala, "Él ya no fue inspirado por el pensamiento del servicio a la Humanidad y se preocupó de situarse en un lugar donde pudiera ser más capaz de auto-sacrificarse por ese noble ideal: sus poemas de 1837, por el contrario, revelan un culto al genio aislado y una introvertida preocupación por la construcción de su propia personalidad aparte del resto de la Humanidad" [8].

[8] McLellan, op. cit., p. 46.

     Ya que el escribir poesía no le produjo al joven Marx el éxito que había esperado, él se dedicó más asiduamente al estudio de la filosofía. En 1841 aquel estudio dio ocasión a su disertación doctoral "La Diferencia entre las Filosofías de la Naturaleza de Demócrito y Epicuro". Allí el prometeísmo teomáquico de su poesía se transforma en una actitud filosófica consciente. Marx ahora intenta justificar filosóficamente su apostasía de Cristo. Mientras en sus ensayos de Abiturél encontró la filosofía de Epicuro infinitamente inferior a la religión de Cristo, él ahora se entrega al elogio del primero por una razón definida:

     «la proclamación de Prometeo: "En una palabra, yo odio a todos los dioses", es su propia profesión, su propio slogan contra todos los dioses del cielo y de la Tierra que no reconocen la auto-conciencia del hombre como la más alta divinidad. No habrá ningún otro junto a ello» [Ibid., p. 59].

     Como previamente en su poesía, Marx se ve atraído por el aspecto odiador de los dioses del titán. Como si fuese un arrebato de celos por su héroe, él extiende su odio a "todos los dioses del cielo y de la Tierra". Puesto que el Dios cristiano era a sus ojos el principal dios del sistema establecido, Cristo es su objetivo primario. Su apostasía de Dios no fue un mero desplazarse hacia el ateísmo sino un odio apasionado contra aquel a quien anteriormente había profesado amar. El Dioscristiano bloqueó el camino hacia su propio sueño mesiánico que fue incitado por su aguda conciencia de Jesús y de su propia judeidad. Si todo el mundo Gentilse inclina ante un judío de Nazaret, el joven Marx debe haber pensado: "¿Por qué no pueden ellos inclinarse ante un judío de Tréveris?". El ejemplo de la Revolución Francesa y Napoleón ¿no demostró que nada está fuera del alcance para una voluntad que está determinada? Un retorno a la religión de sus antepasados [judíos] no estaba considerado, ya que aquello habría significado cambiar al viejo dios del cristianismo por otro aún más viejo.

     El orgullo de Marx por su aprendizaje secular occidental, ahora por vez primera abierto para los judíos, no aceptaría ningún sometimiento en absoluto. Pero ¿dónde encontraría él un medio de expresión para su vigor juvenil después de que los grilletes de los viejos dioses hayan sido arrojados? Marx lo encontró en la tarea de derrotar y subyugar a todos los nuevos dioses seculares "terrenales" de la civilización occidental. Entre ellos estaban Feuerbach, Saint-Simon, Proudhon, Bakunin, y especialmente sus compañeros comunistas, la "muchedumbre de ateos auto-elegidos dioses"como su anterior amigo el poeta [judío] Heine los había llamado [9]. La tarea inmediata del reciente doctor era probar que la "auto-conciencia del hombre" merecía el título de "la más alta divinidad" sólo cuando se equiparaba con la propia de él mismo. El Manifiesto Comunista siete años más tarde hizo precisamente eso.

[9] Payne, op. cit., p. 98.

¿Cuál Prometeo?

     Es sabido que tras completar su disertación doctoral Marx planeó hacer su carrera como un profesor universitario. Si hubiera tenido éxito en su plan, habría tenido una amplia oportunidad para dedicarse a demostrar a sus alumnos que la "auto-conciencia del hombre" era idéntica a la propia de él. En tal caso todo su ímpetu prometeico probablemente se habría agotado en el narcisismo intelectual, lo que le habría ahorrado así al mundo un montón de problemas. Pero su plan fracasó, y Marx aterrizó en cambio en el campo del periodismo. Dicho fracaso resultó ser una bendición disfrazada. Para empezar, el periodismo le aseguró a Marx una audiencia más grande para la propagación de sus ideas. Y en segundo lugar, lo ayudó a comprender que su mejor posibilidad para derrotar a los dioses estaba en formar una alianza con los hombres, especialmente con "el pueblo oprimido". En otras palabras, él comprendió que Prometeo Plasticator necesita una máscara de Prometeo Pyrphoros.

     Siendo de la generación siguiente a la del doctor Frankenstein, Marx creció en un clima político significativamente diferente. El primero creció en la atmósfera de una reacción política adversa contra todo lo que apoyaron Napoleón y la Revolución Francesa. Aquello lo disuadió de buscar un medio de expresión para su impulso teomáquico en la arena de la acción social y política y lo canalizó en cambio a través de las ciencias naturales. La juventud de Marx, por otro lado, coincidió con los años de una rápida entrada en acción de movimientos políticos radicales, incluyendo al socialismo, todo ello acicateado por el éxito de la revolución de 1830 en Francia. No es sorprendente, por lo tanto, que su impulso teomáquico se dirigiera no en la dirección de revitalizar a un cadáver humano sino que tuviera como objetivo la creación de una Humanidad totalmente nueva. Marx entró en la arena política de la teomaquia precisamente en el momento de un crecimiento sin precedentes de una nueva fuerza social: el proletariado industrial. Él aprovechó tal oportunidad para preparar y ensillar el caballo que lo llevaría al Olimpo. De manera no distinta a Frankenstein, quien combinó en su esfuerzo una antigua quimera de los alquimistas con un agudo interés en la ciencia, Marx fusionó la búsqueda Romántica de la omnipotencia con la noción de la Ilustración de la infalibilidad científica para producir su plan para la destrucción de lo antiguo y la creación de la nueva Humanidad. Él de esa manera puso el escenario para el más ambicioso y fantástico intento de ciencia-ficción de siempre. No es ninguna sorpresa que los líderes soviéticos hablen comúnmente del "nuevo hombre soviético"como si éste fuese una nueva especie, el "Homo Sovieticus".

     Aparte del prometeísmo teomáquico y el deseo de dar uso a la ciencia, Frankenstein y Marx tenían diversos otros rasgos en común. Ambos crecieron en familias donde la influencia de la Ilustración era fuerte. Ambos tenían una perspectiva claramente cosmopolita: Frankenstein por causa de su herencia suiza, Marx como un judío converso. Ambos pertenecían a la región central de la civilización occidental. Ambos estaban dotados con grandes talentos naturales y perseverancia. Una vez que ellos daban con una idea, se dedicaban completamente a ella. Sobre todo, en ambos casos esa dedicación condujo a una alienación de sus familias y equivalió a una obsesión. Frankenstein admite haber "perdido toda alma o sensación, salvo por esa búsqueda" [10]. El padre de Marx estaba tan asombrado por el "estúpido vagabundeo por todas las ramas del conocimiento, la estúpida meditación en las lámparas de aceite de la melancolía" de su hijo como lo había estado primero por su "salvajismo violento"[11].

[10] Frankenstein, op. cit., p. 54.

[11] John Murray Cuddihy, The Ordeal of Civility: Freud, Marx, Levi-Strauss, and the Jewish Struggle with Modernity (New York, 1974), p. 120.

     Pero existen algunas diferencias muy significativas entre ambos. Mientras los dos emularon a Prometeo Plasticator más bien que a Prometeo Pyrphoros, Marx fue impulsado de manera más activa y fuerte por un odio contra Dios y su mundo. Y dado que él anteriormente había jurado lealtad a Cristo, fue más como un Ángel Caído.

     El odio ontológico de Marx contra el mundo hizo de él alguien mucho más despiadado. El proyecto de Frankenstein no pedía un asesinato preliminar para procurarse el cadáver para su "científica" revivificación. Marx, por otra parte, no sólo incluyó una destrucción y asesinato como una parte integral de su proyecto sino que justificó aquello como una necesidad "científica".

     No obstante, Marx fue decisivamente el menos científico de los dos. Mientras el proyecto de Frankenstein tenía el carácter de un experimento, Marx no hizo ningún preparativo para algún experimento que pudiera ser terminado a voluntad. En su arrogancia "científica"él aparentemente olvidó la primera regla de la ciencia.

     Finalmente, si bien ambos tuvieron éxito, el éxito de Marx fue solamente póstumo. Sin embargo uno no puede negar que el plan de él fue el que sus seguidores rusos pusieron en práctica. Además, estos últimos tuvieron éxito en llevar a cabo ambas partes del plan: (1) procurarse un cadáver mediante un asesinato violento de Rusia, y (2) volverlo a la vida en una autoritaria realidad. Si bien sólo el segundo logro es digno de la hazaña de Frankenstein, es igual de cuestionable. Porque si el autor del Manifiesto Comunista hubiera vivido para ver su proyecto puesto en práctica en 1917 en Rusia, con toda probabilidad habría huído de él, tal como lo hizo Frankenstein al ver por primera vez al monstruo,

     "...porque sería supremamente horroroso el efecto de cualquier esfuerzo humano para imitar el estupendo mecanismo del Creador del mundo. Su éxito aterrorizaría al artista; él huiría de su repulsiva obra, lleno de horror. Él esperaría que, dejada a sus propios recursos, la leve chispa de la vida que él había comunicado se desvanecería; que dicha cosa, que había recibido tal imperfecta animación, menguaría hasta ser materia muerta..." [12].

[12] Frankenstein, Introducción de la autora a la edición de 1831, p. 9.

     Y él fue el artista —un egotista poeta Romántico— que dejó en herencia a sus seguidores su prometeica hechura, en la forma del Manifiesto Comunista. Muchos de ellos, los declarados seguidores de Marx, en realidad arrancaron —o permanecieron distantes— llenos de horror, del monstruo de la Rusia comunista que ellos habían ayudado a crear. Ellos huyeron porque estaban aterrorizados por la detestable apariencia de su invento. Al igual que Victor Frankenstein, ellos huyeron de su propia "victoria", y de su responsabilidad. A diferencia de Frankenstein, sin embargo, ellos nunca admitieron su complicidad en la creación del monstruo de ellos, nunca asumieron su responsabilidad por el mal comportamiento de él. Incluso hoy muchos marxistas en Occidente se entregan a la ilusión de que la "leve chispa" de animación que ellos habían ayudado a comunicar al monstruo comunista se desvanecerá, y que, cuando quedase "dejado a sus propios recursos", el monstruo se convertiría en materia muerta. Porque la realidad del comunismo es para ellos una fuente de vergüenza. Sin embargo, impotentes para llegar a enfrentar aquella realidad, tratan de dormir para olvidar.

     "Él puede dormir, con la creencia de que el silencio de la tumba extinguiría para siempre la pasajera existencia del horrendo cadáver que él había considerado como la cuna de la vida. Él duerme; pero es despertado; él abre sus ojos; contempla la hórrida cosa que está junto a su cama, abriendo las cortinas, y mirándolo con acuosos e inquisitivos ojos amarillos"[Ibid.].

 

     ¿Cuántos marxistas en Occidente no se sintieron avergonzados por el tratamiento dado por Lenin a los mencheviques? ¿Cuántos no fueron llevados a un rudo despertar durante las purgas estalinistas? ¿Cuántos no quedaron consternados por el "complot de los médicos judíos"? ¿Cuántos no sintieron la fría ducha de la intervención soviética en Alemania en 1953, en Hungría en 1956, en Checoslovaquia en 1968? ¿Cuántos no se estremecen ahora tras cada movimiento de la Cortina de Hierro? Porque ¿a cuántos no les abrió sus ojos Solyenitsin? Contemplan la horrorosa cosa que está en el umbral de sus dormitorios en la propia Europa Occidental.

     Pero por supuesto usted pensaría que tiene la excusa perfecta para no preocuparse de su creación. Cerrando sus ojos ante los crímenes de Lenin, usted culpará al despotismo oriental de Stalinpor desencadenar al monstruo sobre los propios comunistas. Pero usted no encuentra nada malo o moralmente reprensible en Marx y en su proyecto.

     Yo sería el último en afirmar que Lenin no se desvió de Marx, o que Stalin no se desvió de Lenin. Pero persiste el hecho de que nadie en Occidente nos ha mostrado un mejor uso del proyecto de Marx. Por lo tanto, la carga de la responsabilidad por el asesinato de la antigua Rusia y por la "revivificación" de su cadáver como el monstruo comunista pertenece tanto al autor del proyecto y sus prosélitos en Occidente como a los "artistas" reales que perpetraron el crimen.

     Mientras tanto, los marxistas de Occidente, con la excepción de aquellos que todavía esperan encontrar un comunismo con un rostro humano, tratan de demostrar su fidelidad a Marx comportándose servilmente ante el monstruo. Susceptibles a las hermosas mentiras que el feo ogro inventa para ellos, transmiten aquellas mentiras a otros, infectando con ellas incluso a gobiernos y partidos no-marxistas. Esa combinación de temor, mentiras y simpatía "parental" ha producido en Occidente la caprichosa creencia de que el ogro se convertiría en todo un caballero tan pronto como a él se le asegure un Lebensraum [espacio de supervivencia] apropiado para su gigantesca estatura. Está también de moda creer que, aunque el ogro comunista pueda en realidad aparecer horrible y atemorizador a nosotros, los civilizados y democráticos pueblos blancos de Occidente, él parece irresistiblemente atractivo a todos aquellos subdesarrollados rusos, chinos, vietnamitas, cubanos y angoleños. En base a esas presunciones —y con la esperanza de aplacar al ogro— las potencias occidentales han sido más que generosas en las concesiones que le han hecho a él. Ellos, sin embargo, olvidan una cosa: tal como el origen del ogro comunista es similar al de la criatura del doctor Frankenstein, igualmente lo son sus problemas.

Consiguiendo una Esposa

     Recordamos que el monstruo del doctor Frankenstein era un gigante superior a los hombres en fuerza física y resistencia, y que podía vivir sin muchas de las comodidades que son requisitos para los hombres. Se dijo también que él era benevolente y que no tenía sino buenas intenciones. No obstante, él era una criatura completamente miserable e infeliz, feo, y solitario. No ser amado era su mayor problema, y a él le gustaba decir a otros que "la miseria hizo de mí un monstruo". Y un monstruo era él. "Si no puedo inspirar amor", declara él, "causaré temor" [Frankenstein, p. 145]. Él, es cierto, destruye a mucha gente inocente, y provoca que otros le teman; pero eso no resuelve su problema. De hecho, su problema no puede ser resuelto por él mismo. Para la solución de su problema él es totalmente dependiente de su creador. Alternando amenazas con la evocación de la culpa de su creador, el monstruo consigue que el doctor Frankenstein prometa crear para él una mujer. Frankenstein finalmente consiente con una condición: que los monstruos "abandonen Europa"y vivan únicamente en áreas escasamente pobladas, como "las salvajes vastedades"de Sudamérica o Rusia. Al introducir ese trato en la historia, Mary Shelley parece sugerir que los Frankensteins occidentales es probable que se deshagan de los productos indeseables de su impulso creativo en alguna otra parte.

     En cuanto al monstruo comunista, él tiene sus problemas también, los que no son disímiles de los de Frankenstein. Él también, de muchas maneras, es un gigante superior a otros países. De hecho, en cuanto al poder total, él ha estado teniendo un mayor éxito que su predecesor de ficción. En las últimas décadas él ha estado sostenidamente ganando control sobre el mundo, y actualmente rige sobre un tercio de la Humanidad, e inspira temor en el resto. Pero él es igual de miserable e infeliz que la horrible desgraciada creación de Frankenstein, y lo es porque se trata de una criatura completamente artificial. Tal como su predecesor literario, él incluso puede haber tenido originalmente buenas intenciones, pero ellas quedaron convertidas en nada. Su problema más grande es el mismo: él no es amado, y por lo tanto puede sustentarse y procrearse sólo mediante engaño y violencia. Él no fue amado cuando violó a Rusia, y continúa siendo no amado a pesar de las muchas atractivas máscaras que ahora lleva puestas. Es por eso que la gente aprovecha cada oportunidad para arrancar de él.

     Desesperando de la perspectiva de concluír alguna vez un matrimonio de amor en casa —donde ha sido visto sin máscara— él ahora parece especialmente ansioso por contraer un matrimonio de conveniencia en el extranjero. Él necesita ese matrimonio tanto para legitimar su existencia como para asegurar su procreación. Desplegando orgullosamente su físico que inspira temor, él ha mejorado su oferta. Si bien corteja a muchas novias, él definitivamente prefiere a las de Occidente. Ahora él ha puesto sus ojos sobre la novia de Roma. Un matrimonio en Roma, la cuna de la civilización occidental, lo reconciliaría —espera él— con la matriz de su origen. Para dicho propósito él está más dispuesto que nunca a sudar bajo la máscara de frentes populares y coaliciones democráticas, sólo para hacer que la gente vote por él democráticamente en una ceremonia de matrimonio de buena fe.

     Como Mary Shelley nos informa, Frankenstein a último momento rompió su promesa con el monstruo, y destruyó a la casi lista esposa. Él hizo aquello con plena conciencia de sus deberes parentales hacia su propia descendencia, pero sus deberes y su responsabilidad hacia sus congéneres humanos tenían precedencia. Él también comprendió que el destino de la Humanidad es indivisible y por lo tanto, incluso si los monstruos llegaran a abandonar Europa, "una raza de demonios se propagaría sobre la Tierra"[Ibid., p. 165].

      Puesto que el padrino del comunismo está ahora muerto, la principal carga de la próxima decisión de presentarle al ogro comunista una esposa occidental, democráticamente adornada, cae ahora sobre aquellos en Occidente que afirman ser los verdaderos herederos del "humanista y humanitario" Marx. Queda por ver cuál lealtad predominará en la decisión de ellos: su fidelidad a su maestro —y entonces ellos deben actuar como Frankenstein— o su fidelidad al monstruo de él y de ellos, a condición, por supuesto, de que Oulanem no hubiera hablado por Marx cuando profetizó: "Abrazándome, el mundo estúpidamente perecerá...". Si lo hizo, ellos comprenderían ahora que al comparar a Marx con Frankenstein estoy dándole a él y a ellos mucho crédito.

La Voluntad de Frankenstein

     El mito de Frankenstein es también instructivo en cuanto a cómo no tratar con el monstruo. Después de que el monstruo se vengó del reacio creador asesinándole a su mejor amigo y a su novia, el doctor Frankenstein se dedicó a la tarea de destruír a su engendro. Desde el centro de Europa él lo persiguió hasta el Mediterráneo y luego hasta el Mar Negro. Proféticamente, el monstruo encontró refugio nada menos que en Rusia. "Entre las estepas de Tartaria y Rusia", reporta Frankenstein, "aunque sin cesar me ha evadido, he seguido siempre su rastro"[Ibid., p. 203]. En cierto momento él es informado por los campesinos locales de que "Un monstruo gigantesco... había llegado la noche anterior, armado con un rifle y muchas pistolas, haciendo huír a los habitantes... mediante el temor de su terrorífica apariencia", y de que él "robó el depósito de alimentos de invierno de ellos"[Ibid., p. 206]. A pesar de la ayuda de ellos, Frankenstein fracasó en sus esfuerzos para acabar con el monstruo. Atraído hasta los inhóspitos climas del Norte ártico, él murió de agotamiento físico y mental. Aunque él encargó a Walton "buscarlo, y satisfacer mi venganza con su muerte" [Ibid., p. 208], su voluntad quedó sin cumplimiento. Poco después de la muerte del doctor Frankenstein, el propio monstruo aparece a bordo del barco de Walton para lamentar la muerte de su creador. Sus expresiones de pesar desarman la determinación de Walton de cumplir la voluntad del fallecido. Además, aquello pareció no ser necesario, ya que el propio monstruo promete ir a la "extremidad más al Norte de la Tierra" y reducir a cenizas su "miserable cuerpo".

 

     Mary Shelley sabiamente dejó fuera la escena de la auto-inmolación del monstruo. Lo último que vemos de él cuando deja el barco, es que salta sobre un trozo flotante de hielo, y "fue pronto transportado por las olas, y se perdió en la oscuridad y la distancia". Así termina la novela, y el lector queda en libertad para especular si el monstruo en realidad se destruyó a sí mismo o simplemente sobrepasó en ingenio a Walton y a su propio creador. Dado su previo historial de perfidia, lo último parece ser lo más probable.

     Lo que es seguro, sin embargo, es que la hipóstasis política de él, el monstruo comunista, ha estado durante muchos años virtualmente "perdido en la oscuridad y la lejanía". Él ha estado perdido en la oscuridad de su propia niebla propagandística y en las grandes distancias de Rusia, muy lejos del vientre de Europa que lo liberó. Pero ahora, como un búmerang, él está regresando a Europa. Ahora él está realmente agobiando al mundo entero, tal como está agobiando al alma de su principal diseñador, Karl Marx. Hasta que el monstruo se haya ido, el alma de Marx difícilmente tendrá paz.

     Pero si el alma de los muertos no está aproblemada por la monstruosa realidad del comunismo, ¿qué hay de las almas de los vivos? ¿No se harían ellos esta simple pregunta: Por qué Frankenstein encargó a Walton, no a los "magistrados", no a los "campesinos"rusos, la tarea de destruír a su monstruo? Porque Walton es ambicioso y creativo, porque él es un individualista y un buscador. Como poeta o navegante, él busca "una tierra que sobrepase en maravillas y en belleza cada región hasta ahora descubierta en la Tierra habitable" y anhela descubrir los secretos que esconde el universo. Porque él es fáustico. Porque él es prometeico. Teómaco o no, él encarna el esfuerzo creativo en el cual tanto ha sobresalido la civilización occidental. En una palabra, porque él es un alma similar a la de Frankenstein.

     Pero, ¿no es él también un alma afín a Marx y a todos aquellos que se identifican con su impulso creativo, con la no-complacencia y con la dedicación? Y si es así, ellos tienen también la tarea de deshacer al monstruo comunista, más que los "magistrados" de Occidente o que la gente gobernada por el ogro. Ellos pueden llamarse a sí mismos marxistas, y entonces su deber es asumir su responsabilidad a la manera del doctor Frankenstein. Ellos pueden ser no-marxistas, y sin embargo están desafiados a la tarea a la manera de Walton, es decir, en virtud de la amistad. Pero no importa quiénes sean ellos o cómo se llamen a sí mismos, están convocados a la tarea de destruír al monstruo porque él es un producto de Occidente.

     Sin embargo, hasta ahora los intelectuales creativos de Occidente, amigos o no amigos de Marx, han estado notoriamente ausentes en la lucha contra el monstruo. Muchos de ellos, sabiéndolo o no, han estado de hecho ayudando y favoreciendo al monstruo en sus desmanes. Ellos están siempre dispuestos a empujar a Occidente hacia un sentimiento de culpa por causa del progreso tecnológico. Ellos acusan a sus propios países de contaminar al mundo con material radiactivo y desechos industriales. Ellos acusan a Occidente de usar a los países menos desarrollados como un vertedero para los desechos de su tecnología. Pero ellos olvidan que el principal contaminante que Occidente arrojó sobre el mundo es el contaminante ideológico del comunismo marxista. Ellos olvidan que el marxismo, un desecho ideológico de Occidente, fue vertido sobre el mercado menos selectivo de Rusia, la cual en su apasionado amor por Occidente sucumbió a la tentación astutamente publicitada como un atajo para llegar a la occidentalización. Ahora ese desecho ha estado en el mercado ruso con exclusión incluso de productos nativos genuinos, como Dostoievsky, Soloviov y Tolstoi.

     Yo hago este llamado —la voluntad de Frankenstein— principalmente a los intelectuales creativos de Occidente, aun cuando comprendo que el problema es global. No porque yo necesariamente crea que ellos son más creativos, sino porque ellos son más libres que otros para responder a este desafío. Mientras a la gente de Rusia, incluyendo a los comunistas y los marxistas, no se le permite saber qué sucede con el monstruo comunista en China, al pueblo de la China Roja se le impide saber acerca de su progreso en Rusia. Y lo mismo ocurre, más o menos, con todos los países comunistas. De esta manera, el mejor modo de conseguir información acerca de las actuales tendencias del pensamiento comunista y marxista es permanecer fuera de los países comunistas e ir a Occidente.

     Mientras acometemos el desafío del comunismo bien podemos aprender todavía otra lección de la señorita de diecinueve años del siglo XIX. No, ella no dio ningún consejo práctico sobre cómo deshacer al monstruo, pero tuvo alguna idea en cuanto a cómo abordar la tarea. Ella hizo que el obstinado Frankenstein, en su lecho de muerte, cambiara su opinión y suavizara su voluntad. Él finalmente comprende que tal como él había creado al monstruo "en un arrebato de entusiasta locura", del mismo modo su persecución de él fue "realizada por egoísmo y crueles motivos"de venganza. Aún cuando él repite su pedido a Walton para que destruya al monstruo, ya no está dictado por el odio y la búsqueda de venganza, sino que está "inducido por la razón y la virtud" [Ibid., p. 217].

     Aplicada al comunismo, esta lección significaría que cualquier cosa que emprendamos a fin de de deshacer al monstruo debería ser principalmente creativa; que nuestro esfuerzo creativo, aunque no menos titánico que el de cualquier Prometeo en fuerza y atrevimiento, sobre todo debería ser auto-sacrificatorio y por ende aceptable para todos los dioses del cielo y de la Tierra. "Pero la consideración de estos puntos, y el determinar lo que usted puede considerar que son vuestros deberes, lo dejo a usted", simplemente llevando adelante lo que Frankenstein había encargado a su amigo.–

Andrew Joyce - Meditaciones acerca del Odio

June 4, 2020, 10:57 pm

≫ Next: Phillip Longman - El Retorno del Patriarcado

≪ Previous: Karl Marx como el Doctor Frankenstein

$

0

0

     En theoccidentalobserver.netse publicó en Mayo pasado el siguiente artículo del doctor Andrew Joyce que hemos traducido aquí, en el cual se ofrecen algunas consideraciones con respecto a un sentimiento que jamás podrá ser desarraigado de los sentimientos humanos, por ser de suyo connatural a la vida. Lo que ha ocurrido en los últimos tiempos, mediante legislaciones perversas y totalitarias, es tratar de desviar la dirección hacia donde apunta dicho odio, pudiéndose odiar legítimamente algunas cosas pero otras no.

 

Meditaciones acerca del Odio

por Andrew Joyce

18 de Mayo de 2020

     "La Naturaleza parece estar hecha de antipatías: sin algo que odiar, deberíamos perder la fuente misma del pensamiento y la acción. ... Sólo el odio es inmortal" (William Hazlitt, 1826).

     Ningún sentimiento humano ha sido más difamado, calumniado, maltratado y distorsionado en la cultura contemporánea que el humilde y digno odio. Guerras han sido declaradas contra él. La legislación trata en todas partes de constreñirlo. Ha sido presentado como la fuente de todos los males, y como el gran enemigo de nuestro tiempo. Esta emoción primordial es el hijastro a quien no se le quiere ni respeta de nuestro espectro psicológico contemporáneo y el exiliado de nuestro lenguaje político, siempre presente pero cubierto de vergüenza, bochorno o subterfugios. Categorías enteras de crímenes y discursos han sido segregadas bajo la rúbrica de Odio, y puestas aparte para un castigo especialmente rudo. Los "hechos de odio" son realidades comprobables supuestamente contaminadas con odio, y por ello representan aspectos de la existencia material considerados tan atroces que son negados a pesar de su verdad evidente.

     El odio, parecería, simplemente no puede tener un respiro. Pocos están dispuestos a hablar en su nombre, incluso entre aquellos clasificados primordialmente como "odiadores". Estos últimos son muy propensos a protestar ante oídos sordos que no odian a nadie sino que simplemente aman a su propia clase. Toda esta negativa y repudio ocurre a pesar del hecho de que el odio es tan crucial para la existencia humana, si no más, como el amor. Es omnipresente. Sin odio, usted no tiene Historia ni literatura, no hay pasión ni capacidad para la acción. El argumento de La Ilíada esencialmente se refiere a la espera para que Aquiles alcance un estado óptimo de odio que entonces se transforma en éxtasis marcial y en la victoria final. Imagínese a Hamlet simplemente poseyendo un mediocre disgusto contra su tío Claudio. Sin el aborrecimiento de parte de Ahab contra la ballena no hay Moby Dick. Aunque fuera cierto que el amor hace girar al mundo, parecería que es el odio el que engrasa el eje de la rueda. Es tiempo para realizar una exploración de parte de un justificado odiador.

La Genealogía de la Moral Postmoderna

     El origen de la guerra contemporánea contra el odio es digno de alguna consideración. La religión, a los ojos de Nietzsche, no ofrece una explicación completa. Tome la Biblia, por ejemplo, que en su mayor parte no ofrece ninguna prohibición judicial en contra de la enemistad, la antipatía o la venganza, salvo en caso de resentimiento silencioso en las relaciones fraternales, co-étnicas o comunitarias (Lev. 19:17, 1ª Juan 3:15). El dios hebreo se dice que es un repudiador de la mentira (Salmos 119:163), y el Salmista profesa odiar a sus enemigos (Salmos139:22) con un "odio perfecto". El Eclesiastés (3:8) menciona, sin juzgar o hacer mayores comentarios, que hay "un tiempo para amar, y un tiempo para odiar; un tiempo de guerra, y un tiempo de paz". La historia entera de los judíos puede ser leída como implicando un odio realmente desvergonzado contra el resto de la Humanidad. La única excepción en la Biblia se halla dentro de la sección "ama a tu enemigo" del Sermón de la Montaña (Mateo 5:44) que, dado que fue muy probablemente escrita mientras las persecuciones bajo Nerón estaban en curso, fue probablemente insertada para promover a la vez la resistencia no violenta y para representar una negación adicional de que los cristianos eran un peligro para la autoridad romana (además de "dad al César", etc., también en Mateo). Ello no calza fácilmente con gran parte del resto de las Escrituras hebreas y cristianas, lo que hace que la crítica de Nietzsche de todas esas religiones como ejemplificadoras de singulares morales de esclavos, basadas casi enteramente en amplificaciones de los conceptos de amar al enemigo y "ofrecer la otra mejilla", parezca bastante tendenciosa [1].

[1] Tiendo a estar de acuerdo con la evaluación de Roger Scruton de que la fijación de Nietzsche aquí era "obsesiva, si no tediosa". Véase de Scruton, A Short History of Modern Philosophy (1995).

     La oposición al odio, y el ser amable con los enemigos de uno, puede muy fácilmente ser encontrada entre los antiguos estoicos y los budistas. Para Nietzsche, aunque él enfocó abrumadoramente su atención en el judaísmo y el cristianismo, todas ésas eran posiciones negadoras de la vida, de debilidad y deshonestidad. Ciertamente esas respuestas eran más débiles que simplemente odiar al enemigo. Para los estoicos, la meta era la felicidad individual, y el resentimiento y la antipatía intensa eran mirados simplemente como barreras gravosas para esa meta: mejor es estar libre del enemigo, sí, pero también estar libre de sentimientos negativos hacia ellos. Para los budistas, en un árbol la rama suave y flexible que se dobla con la caída de la pesada nieve tiene mayor probabilidad de sobrevivir al invierno que la rama quebradiza que resiste y que luego se quiebra bajo el peso aumentado. Ceder terreno, si es necesario, ante los enemigos, era por consiguiente mirado como una forma de fuerza táctica y un medio para la supervivencia y la felicidad.

     Esas posiciones son a la postre débiles y evasivas a mi parecer, porque rechazan los principios de superar obstáculos e involucrarse en competencia directa con los adversarios. El odio es sólo una carga psicológica cuando no puede ser puesto en acción, involucrando así no sólo el odio contra otro por su provocación, sino el odio contra uno mismo por la incapacidad de materializar una decisión. La carga mental del odio es encontrada predominantemente en esto último, y muchos la rehúyen y adoptan formas perversas y finalmente insinceras de perdón. Cuando ellos "perdonan a sus enemigos", más bien se perdonan a sí mismos por no vencer a sus enemigos [2]. Los enfoques estoico y budista son por consiguiente débiles, no simplemente por su rechazo superficial del odio sino porque su rechazo es en sí mismo una evidencia de una debilidad intrínseca. Si la Historia nos dice una única cosa, sin embargo, es que ningún hombre, y ninguna religión, es inmune al surgimiento del odio, y pocos se libran de él totalmente. Las diferencias en la expresión exterior, en el cristianismo, el budismo, el estoicismo o el judaísmo, son en consecuencia meras tácticas.

[2] Esta clase de pensamiento se ha expandido rápidamente en la modernidad porque la justicia se ha convertido en un asunto cada vez más diluído e impersonal en el cual el acceso individual a una adecuada retribución se frustra.

     A diferencia de Nietzsche, yo no creo que puedan ser encontradas muy claramente respuestas específicas para nuestra situación actual en la religión, o siquiera en el pasado remoto. El odio, y la huída del odio entre los débiles y cobardes, han estado con nosotros desde comienzos del tiempo, aunque esté empeorando en la época actual. La hipocresía contemporánea y la generalizada deshonestidad en relación al odio son principalmente un resultado de la decadencia en la modernidad, y se relacionan en no pequeña parte con el hipócrita activismo judío en nombre del anestésico emocional conocido ampliamente ahora como "tolerancia".

     ¿Cuál es la genealogía de la moral postmoderna? En su poema "The Genius of the Crowd" [3]Charles Bukowski escribió que "los mejores en el odio son aquellos que predican amor", lo cual no podría ser más apropiadamente aplicado a esos que ahora insisten en que cada país en la Tierra debiera aprender a amar a sus judíos. Vivimos en una edad donde el problema no es que "el odio está en marcha" sino que marcha bajo innumerables máscaras, apareciendo aquí como "amor" y allí como "tolerancia". La "guerra contra el odio" que presenciamos hoy no es una guerra contra el odio en general sino una guerra hipócrita contra la capacidad de la gente Blanca de sentir y expresar odio. Debería ser completamente obvio que cada otra raza en la Tierra tiene libertad para mantener todos los resentimientos, amargura, agresión y calculada frialdad que quiera, pero esas cualidades son consideradas demasiado peligrosas y demasiado volátiles en los Blancos. Es mejor que los Blancos sean eunucos emocionales, un tímido ganado puesto a pastar en pastizales de comida rápida y entretenimiento que embota la mente.

[3] https://genius.com/Charles-bukowski-the-genius-of-the-crowd-annotated

     El estoicismo, el budismo, y las ramas inter-confesionales de "tolerancia" del cristianismo están disfrutando de un amplio auge a través de Occidente, alimentados por una cultura que quiere que los Blancos sean "la rama que se inclina". Y tenga por cierto que es sólo en Occidente que la "guerra contra el odio" está teniendo lugar. No hay una campaña universal en favor de la amistad y la hermandad universal fuera de la ubicua propaganda multicultural en Occidente. La campaña en contra del odio, incluyendo sus manifestaciones legales, es inseparable del multiculturalismo, la inmigración de masas, el capitalismo global, y la disminución demográfica de los Blancos.

Guerra contra el Odio, Guerra contra los Blancos

     Se ha convertido en un axioma de la cultura occidental el que "estar fuertemente en contra" de cualquier cosa es moralmente defectuoso o cuasi fascista. En todas partes, y en todas las secciones del espectro político, los grupos luchan por evitar ser vistos como estando "en contra" de algo, no vaya a ser que ellos sean acusados de odiar a lo que se oponen. Es mejor ser "pro-vida" que "anti-aborto", y mejor ser "pro-elección" que "anti-fetos". Es mejor estar "a favor de fronteras fuertes" que estar "en contra de la inmigración". Es mejor decir que usted "apoya a los palestinos" en vez de declararse a secas como "anti-sionista". Es mejor decir que usted apoya la privacidad de las mujeres que dejar que se sepa que usted desprecia la noción de bribones que cambian de género que entran en baños junto con su mujer e hijas. Es mejor decir que usted está "a favor de la libertad de cultos" antes que afirmar su odio a la noción de que dos hombres pueden casarse entre sí. Cada tendón está tirando para formular los sentimientos de uno en una terminología positiva, a fin de que usted pueda ser visto como una persona "positiva" con intenciones "positivas". Incluso en nuestro propio movimiento he notado piezas de una retórica semi-sincera donde progresivamente prologamos nuestras aseveraciones de identidad e intereses con afirmaciones de que nosotros apoyamos (yo no) la identidad y los intereses de todos los pueblos, incluyendo el sionismo de los judíos (yo no). La putrefacción, mis amigos, es universal. En todas partes en Occidente ser "anti" cualquier cosa es considerado como altamente sospechoso, a menos que usted sea "anti-fascista" o "anti-racista", en cuyo caso usted está meramente en contra de la idea de que los Blancos tengan la audacia para estar en contra de algo.

     La guerra contra el odio se fundamenta en una ridícula premisa: que todo en la cultura moderna es perfectamente conveniente y que no hay argumentos lógicos o morales para oponerse fuertemente a cualquier cosa o a cualquiera en nuestro medio. ¿Qué es el odio? Un sentimiento de intenso disgusto. Las costumbres contemporáneas políticas y sociales le harían creer a usted que cualquier hombre o mujer Blancos que se preocupara de sí mismo y desarrollara un estado de antipatía debe ser una especie de monstruo. El simple compartir sus sentimientos de intensa aversión, ahora llamado "incitar el odio", ha sido considerado como una conducta criminal en un gran número de países occidentales. ¡Conducta criminal! Eso, a pesar de que nunca ha habido un momento en nuestra Historia más merecedor del aborrecimiento más profundo, el desprecio más severo, y el odio más cruel. Este pantano hirviente de invasión étnica, mezcla de razas, perversión, ignorancia, degeneración, degradación y humillación, es digno de cada gota de rencor y aborrecimiento que pueda factiblemente ser derramada sobre aquello. Yo odio todo eso, y si a usted le quedan algunos instintos naturales genuinos, y si usted no ha sido condicionado para estar en un perpetuo estado de tedio consumista, usted lo odiará también.

     Me da un placer particular al considerar el lema "Esperanza, No Odio" (Hope not Hate) que esgrime un grupo "anti-fascista" del Reino Unido dedicado a estar en contra de la idea de que la gente Blanca pueda estar en contra de algo. Por cierto, ellos ocasionalmente sazonan sus actividades con gestos simbólicos acerca del extremismo islámico, pero ellos realmente deberían decir "No Esperamos el Odio [Blanco]" (Hope not [White] Hate). Encuentro especialmente interesante que ellos no digan "Amor, No Odio" (Love not Hate), lo que seguramente sería la forma lógica de presentar una alternativa al odio.

     Y sin embargo tiene sentido que no escogieran la palabra "amor", por dos razones: En primer lugar, cualquiera que se opone al odio debe intrínsecamente obstruír el amor. Estos opuestos existen dentro del mismo espectro emocional, y si usted se distancia de uno de ellos, usted entra en un tipo de estrechez de miras emocional en el cual usted pierde de vista al otro. Si alguien le dice a usted seriamente que él no odia a nadie, usted puede estar seguro de que usted o está hablando con un mentiroso o con un miembro desapasionado de los emocionalmente castrados. En segundo lugar, aquellos que están detrás de ese grupo se vieron probablemente confrontados con la realidad de que lo que ellos han designado como "odio"—nativismo y nacionalismo— no puede racionalmente ser contrapuesto con "amor". ¿Qué se supone que aman dichos activistas y partidarios? ¿A las hordas de anónimos inmigrantes del Tercer Mundo? Siendo ésa claramente una petición demasiado grande, ellos optaron en cambio por la "esperanza". ¿Qué es la esperanza? ¿Esperanza de qué? La esperanza es optimismo en su extremo más irracional. La esperanza es cuando usted es perseguido hasta el borde de un acantilado por una jauría de perros rabiosos, cuando usted mira hacia abajo las olas espumosas, y "espera" que cuando usted salte, esquivará las rocas y sobrevivirá. Esperanza es lo que usted siente cuando todas las opciones, y todos los argumentos racionales para el optimismo, se han agotado. Verdaderamente no puede haber mejor nombre para una organización dedicada a la inundación de los países Blancos con inmigración masiva. Felicito a los líderes del grupo por su decisión.

     Es una ironía especial, por supuesto, el que los sacerdotes de la guerra contra el odio sean los judíos, quienes, ya durante más de un siglo, han posado como guerreros angelicales en contra de la intolerancia extrema y el odio. Viene eso de unas gentes conocidas desde los días de Julio César como odiadores del mundo que poseen el instinto más extraordinario para la misantropía. Y ahí quizás está su mayor fuerza: en que hayan aprendido a predicar contra el odio mientras retienen, protegen y acendran sus propios odios. Porque ¿por qué cosa posee el judío la aversión más intensa sino por la nación Blanca homogénea? Uñas raspando una pizarra: eso es la tradicional nación Blanca para los judíos.

     La campaña judía en contra del odio es un nuevo intento en una revolución de los valores. Aquellos imbéciles europeos que muerden ese cebo, convencidos de que ellos son parte de alguna cruzada moral en favor de la hermandad universal, se lanzan ellos mismos a una campaña que apoya al odio judío. ¿No es obvio que los europeos que adoptan los nuevos valores no están "en contra del odio" sino que meramente están sublimando sus instintos y están de acuerdo en odiarse a sí mismos? ¿Qué son las leyes contra la libre expresión, las oleadas de inmigrantes, y la imposición de nuevos valores por parte de gente extraña sino una odiosa violación de la soberanía y la imposición de una sistemática crueldad? ¡Imagínese la audacia que hay en introducir esas medidas bajo el estandarte de "combatir el odio"! Todas estas cosas, hasta el grado que restringen y castigan los sentimientos naturales de los europeos, les provocan un obvio placer y satisfacción a los judíos. Es materia de gran alegría para los judíos el que los Blancos se involucren por miles en purgar sus propias filas de toda capacidad para la oposición. Predicando "un mundo sin odio", los judíos promueven un mundo de Blancos dóciles y declinantes. Y ellos están considerablemente adelantados en esa causa.

     ¿Qué es el odio? Un sentimiento de antipatía, pero también algo más. Llegar a comprender que a uno le desagrada intensamente algo es el preludio para actuar contra ello. Necesito ser claro en lo que quiero decir aquí: La saturación propagandística contemporánea le haría creer a usted que el odio "produce" violencia y terrorismo. Ésos son puros disparates. Consulte el trabajo de cualquier experto serio en terrorismo y usted no encontrará el "odio" en ninguna parte enumerado como una explicación seria para ningún acto terrorista en ningún punto de la Historia. El odio es primordialmente una comprensión, y luego un estado de ánimo. Uno puede encontrar el terrorismo motivado en pequeña parte por el odio, pero también por el amor, el miedo, la confusión, la desesperación, la consideración táctica, el entusiasmo religioso, la angustia personal, la psicopatía, la presión del grupo, la psicosis, la adicción a las drogas, la avaricia, e incluso una combinación de todas esas cosas. Cuando digo que el odio es primordialmente una comprensión quiero decir que ella moldea trayectorias de comportamiento y condiciona respuestas. El odio no se crea espontáneamente a sí mismo. No surge en un hombre dado simplemente porque ese hombre es "malo". El odio surge en respuesta a estímulos, una especie de provocación. El odio siempre tiene una causa y un objeto. Y la persona con certidumbre en su odio es alguien que está dispuesto a creer que él puede al final vencer y derrotar a aquello que odia.

El Odio Más Duradero

     Los judíos han descrito el "anti-semitismo" como el "odio más duradero". Yo discrepo. Es claro para cualquier observador culto que el Semitismo mismo, en la medida en que el semitismosea definido como la expresión conductual del odio judío hacia el género humano, representa el odio más antiguo en la Historia escrita. El punto interesante aquí es que todos los exámenes hechos por judíos de lo que ellos perciben como el "odio más duradero" son notables por evitar el asunto de la causa y el objeto. El odio a los judíos es, para los judíos, enteramente espontáneo y se crea solo. El odio, una emoción humana, a menudo es puesto en cuarentena por una razonable consideración humana y representado en la comprensión judía como algo no realmente humano: un virus, una mutación teológica, o un funcionamiento psicológico defectuoso. Los europeos en las escrituras judías son esencialmente odiadores, en la medida que eso implica que los europeos se entregan a algo enteramente irracional e inexplicable. Renuentes a examinar su propio papel como la causa y el objeto, o a considerar sus propios odios bajo la fría luz del día, los judíos promueven la idea de que el odio mismo, o al menos el odio entre los europeos, está siempre desprovisto de causa y objeto. Para ellos el odio del hombre Blanco es siempre espontáneo, siempre irracional, siempre creándose solo, siempre inexplicable. En último término, como hemos visto, el odio en los europeos es "criminal".

     Si el Semitismo es, como he argumentado, el verdadero "odio más duradero", entonces ¿cuáles son su causa y objeto? Las causas aquí son tanto internas como externas para los judíos. El judaísmo, los orígenes precisos del cual permanecerán por siempre desconocidos e incognoscibles, ordena una separación estricta de otros humanos y la formación de una casta étnica por encima de todas las otras. El judaísmo afirma una superioridad última, cósmica, y permite la imposición de una ética inferior sobre presuntos inferiores. El odio judío ha surgido desde tiempos inmemoriales del simple hecho de que otros humanos (colectivamente amontonados simplemente como goyim) se niegan a aceptar ese estado de cosas, y no se entregan a la fantasía de dominación del judaísmo. Desde el comienzo del judaísmo hasta el día presente los judíos han encontrado poblaciones que se rehúsan a ver a los judíos como sus superiores. Esas poblaciones no-judías sistemáticamente han rehusado ser sometidas a un tratamiento inferior, y han odiado a los judíos por intentar imponer aquello sobre ellos. Los judíos han respondido a ese odio reaccionario con un odio adicional propio, un odio deshonesto que se esconde incluso de sí mismo y funciona como un malhumorado recordatorio de injusticias pasadas. El ciclo continúa interminablemente, con el odio judío internamente y perpetuamente potenciado por medio de la influencia del pasado.

     La lacrimosa historia de los judíos es de hecho la historia de los frustrados intentos de dominación, y aunque se presenta como un cuento de aflicción, es de hecho una lista de personas a las que se planea eliminar por venganza. Adam y Gedaliah Afterman han escrito acerca del período medieval como un tiempo en el cual los judíos cultivaron una poderosa teología/ideología de venganza por los percibidos agravios perpetrados por poblaciones anfitrionas. Un cuento ashkenazimedieval, por ejemplo, retrata a Dios como "anotando en su vestidura" los nombres de todas las víctimas judías a manos de los Gentiles durante el curso del tiempo a fin de que en el futuro la deidad tuviera un registro de aquellos a ser vengados [4]. ¿No es claro que ese cuento es una mera exteriorización de instintos más profundos? ¿No es la cultura y la historiografía judías la verdadera "vestidura" en la cual los judíos nombran a sus "víctimas", pavimentando de esa manera el camino hacia una venganza futura ejecutada no por una deidad sino por el verdadero objeto de la adoración judía: los judíos mismos?

[4] A. Afterman & G. Afterman, "Meir Kahane and Contemporary Jewish Theology of Revenge", Soundings: An Interdisciplinary Journal, vol. 98, Nº 2, 2015, pp.192-217.

     Cada acto de odio judío es por lo tanto al final deshonesto, predicado en base a falsas concepciones de venganza (ya que los antagónicos judíos no fueron nunca verdaderamente tratados injustamente) y por consiguiente incapaz de cumplirse. El odio judío no actúa sobre causas y objetos inmediatos sino sobre causas y objetos de todas las naciones y de todos los períodos de tiempo, incluyendo el pasado y el futuro remotos. La contemporánea imposición de la migración masiva y la degradación cultural en Estados Unidos es por tanto parte de un plan de venganza que tiene sus raíces en la antigua Roma, en la medieval Toledo, y en la Rumania de los años '20, etcétera. En esta caleidoscópica forma de auto-negación, los judíos tratan fundamentalmente de cambiar vuestra nación no porque ellos lo "odien" a usted —y ciertamente no porque ellos lo amen a usted— sino porque conocen demasiado bien los peligros del pasado. En medio de tal razonamiento, el obvio odio de ellos es obscurecido incluso para muchos de su propia gente.

     Por contraste, el odio de los europeos hacia los judíos, siendo honesto consigo mismo, siempre ha sido capaz de cumplimiento. El odio europeo a los judíos ha sido declarado bastante menos con respecto al pasado que a la causa y objeto inmediatos, y la resistencia europea ante los intentos de dominación judía en su mayor parte ha sido satisfecha con reducciones de ciertos monopolios. No tenemos un equivalente de la historia lacrimosa, y somos notables por nuestra carencia de cualquier clase de "vestidura" en la cual hayamos enumerado las víctimas de maquinaciones judías. Los europeos nunca han sublimado su odio a los foráneos, ni han disfrazado para ellos mismos esos odios. El odio europeo no se esconde de sí mismo, ni cobra el aspecto de un mero resentimiento. Siempre se ha preocupado por la acción y los resultados.

     Las expulsiones —la respuesta más radical para las provocativas causas y objetos de los judíos— fueron en la mayoría de los casos de breve duración, lo que ilustra la falta de rencores serios entre los europeos y una disposición a renovar los contextos para las relaciones. Ese supuesto "odio más duradero" entre los europeos tiene por consiguiente la notable calidad de grandes brechas, reanudaciones, cambios de sentido, y numerosas oportunidades en las relaciones decentes. Como pueblo, siempre hemos vivido en el presente y, salvo por el hecho de que se ha tomado ventaja de ello, esa amnesia, como Nietzsche observó, ha sido fuente de una robusta salud, acción, alegría y orgullo. El único error de los europeos históricos fue suponer que la pizarra también había sido limpiada totalmente del lado judío, siendo que de hecho la vestidura judaica de venganza ha estado creciendo cada vez más.

Conclusión

     La actual revolución en los valores está diseñada para hacer de los Blancos "la rama que se dobla". Al prescindir del odio, los europeos en todas partes se habrán resignado a la no-resistencia y a un estado psicológico en el cual la exitosa oposición a las fuerzas negativas de la vida contemporánea se vuelve imposible. El odio honesto entre los fuertes es saludable, bueno, y necesario. Es especialmente necesario en un medioambiente en el cual los adversarios de toda clase están involucrados en una hipocresía masiva, disfrazando sus propios intereses egoístas como "amor", sus propios rencores como "tolerancia", y su propio odio como "bondad".

     Rodeados por cosas detestables que actúan bajo la deshonestidad, debemos adoptar un "odio perfecto", y debemos estar seguros en él, en el conocimiento cierto de que, mientras los débiles caen a los lados del camino, nosotros lo llevaremos a su completación.–

Phillip Longman - El Retorno del Patriarcado

June 7, 2020, 1:17 am

≫ Next: John Kaminski - Sobre el Virus y el Plan de Ellos

≪ Previous: Andrew Joyce - Meditaciones acerca del Odio

$

0

0

     Phillip Longman (1956) es un demógrafo estadounidense, autor de diversos influyentes libros, cuyo foco son las poblaciones y su efecto sobre las economías y los Estados, en especial lo que se refiere al envejecimiento de las sociedades y los Estados asistencialistas. En la edición de Marzo de 2006 de la publicación Foreign Policy publicó el siguiente artículo (The Return of Patriarchy), al cual lo llevó su investigación acerca de la historia demográfica de la Grecia y la Roma antiguas. Lo hemos puesto en castellano para apreciar sus razonamientos de hace casi quince años, donde se refiere al concepto que actualmente sólo circula de manera ignorantemente caricaturizada.

 

El RETORNO del PATRIARCADO

por Phillip Longman

Marzo de 2006

    A través del planeta la gente está eligiendo tener menos hijos o ninguno en absoluto. Los gobiernos están desesperados por frenar dicha tendencia, pero su influencia parece detenerse en la puerta del dormitorio. ¿Están destinadas algunas sociedades a extinguirse? Eso es bastante difícil. Es más probable que los conservadores heredarán la Tierra. Le guste a usted o no, una creciente proporción de la siguiente generación nacerá en familias que creen que el padre sabe más que nadie.

     "Si pudiéramos sobrevivir sin una esposa, ciudadanos de Roma, todos nosotros prescindiríamos de esa molestia". Así proclamaba el general, estadista y censor romano Quintus Cæcilius Metellus Macedonicus en 131 a.C. Sin embargo, él tuvo que implorar, ante las declinantes tasas de nacimientos, que se requería que los hombres romanos cumplieran con su deber de reproducirse, no importando cuán irritantes pudieran haber llegado a ser las mujeres romanas: "Ya que la Naturaleza ha decretado que no podemos gobernar cómodamente con ellas, ni vivir de ninguna manera sin ellas, debemos pensar en nuestra preservación duradera en vez de nuestro placer temporal".

     Con el número de seres humanos habiendo aumentado en más de seis veces en los últimos 200 años, la mente moderna simplemente supone que los hombres y las mujeres, no importa cuán enemistados estén, siempre criarán suficientes niños para aumentar la población, al menos hasta que lleguen las plagas o la inanición. Aquélla es una suposición que no sólo se conforma a nuestra larga experiencia de un mundo creciente cada vez más poblado, sino que también disfruta del respaldo de pensadores tan influyentes como Thomas Malthus y sus muchos acólitos modernos.

     No obstante, durante más de una generación, poblaciones bien alimentadas, saludables y pacíficas por todo el mundo han estado produciendo demasiado pocos niños para evitar la disminución de la población. Eso es cierto, aún cuando las sustanciales mejoras en la disminución de la mortalidad infantil signifique que una cantidad mucho menor de niños es necesitada hoy para evitar la pérdida demográfica (sólo acerca de 2,1 niños por mujer en las sociedades modernas). Las tasas de nacimientos están cayendo muy por debajo de los niveles de reemplazo en país tras país, desde China, Japón, Singapur y Corea del Sur, a Canadá, el Caribe, toda Europa, Rusia, e incluso partes del Oriente Medio.

     Temerosos de un futuro en el cual las personas ancianas exceden en número a los jóvenes, muchos gobiernos están haciendo cualquier cosa que pueda alentar a las personas a tener hijos. Singapur ha patrocinado "citas rápidas" de solteros, con la esperanza de juntar a profesionales ocupados para que se casen y procreen. Francia ofrece generosos incentivos fiscales para aquellos dispuestos a iniciar una familia. En Suecia, el Estado financia el cuidado de niños para aliviar la tensión entre el trabajo y la vida familiar. A pesar de todo ello, aunque tales políticas explícitamente pro-natalidad pueden alentar a las personas a tener hijos a una edad más joven, hay poca evidencia de que ellas induzcan a las personas a tener más niños que lo que tendrían de otra manera. Como han descubierto los gobiernos, remontándose hasta la Roma imperial, cuando las condiciones culturales y económicas desalientan la paternidad, ni siquiera un dictador puede forzar a las personas a seguir adelante y multiplicarse.

     A través de todo el amplio alcance de la historia humana hay muchos ejemplos de personas, o clases de personas, que eligieron evitar los costos de la paternidad. Ciertamente la fertilidad descendente es una tendencia recurrente de la civilización humana. ¿Por qué entonces no se extinguieron los humanos hace mucho tiempo? La respuesta breve es: por el patriarcado.

     El patriarcado no significa simplemente que los varones dominen. En realidad, es un particular sistema de valores que no sólo requiere que los hombres se casen sino que se casen con una mujer de un rango apropiado. Aquello compite con muchas otras visiones masculinas de una buena vida, y por sólo esa razón es propenso a aparecer en ciclos. Sin embargo, antes de que degenere, es un régimen cultural que sirve para mantener tasas de nacimientos altas entre la gente acaudalada, a la vez que también maximiza las inversiones de los padres en sus hijos. Ninguna civilización adelantada ha aprendido todavía a continuar existiendo sin eso.

     A través de un proceso de evolución cultural, las sociedades que adoptaron este particular sistema social —que implica mucho más que la simple dominación masculina— maximizaron su población y por consiguiente su poder, mientras que aquellas que no lo hicieron fueron o invadidas o absorbidas. Ese ciclo en la historia humana puede ser aborrecible para la gente ilustrada, pero está pronto a reaparecer.

 

EL BABY BOOM CONSERVADOR

     La histórica relación entre patriarcado, población y poder tiene implicaciones profundas para nuestro propio tiempo. Como Estados Unidos está descubriendo hoy en Iraq, población es todavía equivalente a poder. Bombas inteligentes, misiles guiados por láser y drones no tripulados pueden extender enormemente el alcance violento de una potencia hegemónica, pero en último término, es a menudo el número de botas en terreno el que cambia la historia. Incluso con una tasa de fertilidad cerca de nivel de reemplazo, Estados Unidos carece de la cantidad de personas necesarias para sostener un papel imperial en el mundo, tal como Gran Bretaña perdió su habilidad para hacer eso después de que sus tasas de nacimiento colapsaron a inicios del siglo XX. Para países como China, Alemania, Italia, Japón y España, en los cuales las familias de un solo hijo son ahora la norma, la calidad de capital humano puede ser alta, pero literalmente se ha vuelto demasiado raro como para ponerlo en riesgo.

     La fertilidad descendente es también responsable de muchos problemas financieros y económicos que dominan hoy los titulares de prensa. El financiamiento a largo plazo de planes de seguro social, planes de pensiones privadas, y sistemas de asistencia médica tiene poco que ver con que las personas vivan más tiempo. El aumento en la expectativa de vida hasta edades mayores ha sido en verdad realmente modesto, y la tasa de mejora en Estados Unidos ha disminuído durante cada uno de los últimos tres decenios. En lugar de eso, la proporción descendente de trabajadores con respecto a los jubilados es abrumadoramente causada por trabajadores que no nacieron nunca. A medida que los gobiernos recaudan impuestos de una decreciente población en edad de trabajar para cubrir las crecientes cargas de mantener a la gente mayor, las parejas jóvenes pueden concluír que ellos son incluso menos capaces de permitirse tener hijos que lo que sus padres lo fueron, activándose por consiguiente un nuevo ciclo de envejecimiento y disminución de la población.

     Las declinantes tasas de nacimientos también cambian el temperamento nacional. En Estados Unidos, por ejemplo, el porcentaje de mujeres nacidas a finales de los años '30 que permanecieron sin hijos era casi de un 10%. Por comparación, casi el 20% de las mujeres nacidas a finales de los años '50 va alcanzando el fin de sus vidas reproductivas sin haber tenido hijos. El enormemente expandido segmento de la gente sin hijos en la sociedad contemporánea, cuyos integrantes provienen desproporcionadamente de los movimientos feministas y contraculturales de los años '60 y '70, no dejarán un legado genético, y tampoco su influencia emocional o psicológica sobre la siguiente generación se comparará con la de sus padres.

     Entretanto, las familias de un solo hijo son propensas a la extinción. Un solo niño reemplaza a uno de sus padres, pero no a ambos. Tampoco las familias con un solo hijo contribuyen mucho a la población futura. El 17,4% de las mujeres nacidas durante el baby boomestadounidense que tuvieron sólo un hijo explica el 7,8% de niños nacidos en la siguiente generación. Por contraste, casi el 25% de los hijos de los baby boomers desciende del mero 11% de mujeres de la misma época que tuvieron cuatro o más hijos. Estas circunstancias están conduciendo al surgimiento de una nueva sociedad cuyos miembros desproporcionadamente descenderán de padres que rechazaron las tendencias sociales que una vez hizo del no tener hijos y tener familias pequeñas la norma. Esos valores incluyen una adherencia a la religión tradicional y patriarcal, y una fuerte identificación con el pueblo o nación propios.

     Esta dinámica ayuda a explicar, por ejemplo, el giro gradual de la cultura estadounidense desde el individualismo secular hacia el fundamentalismo religioso. Entre los Estados que votaron por el Presidente George W. Bush en 2004, las tasas de fertilidad son 12% más altas que en los Estados que votaron por el [candidato] senador John Kerry. Eso también puede ayudar a explicar la creciente resistencia popular entre los europeos corrientes a apreciadas instituciones del liberalismo secular tales como la Unión Europea. Resulta que los europeos que tienen más probabilidad de identificarse a sí mismos como "ciudadanos del mundo" son también los que menos probablemente tienen hijos.

     ¿Significa esto que las educadas sociedades de hoy pero que se propagan lentamente afrontan la extinción? Probablemente no, pero sólo porque ellas afrontan una transformación dramática, demográficamente impulsada, de sus culturas. Como ha ocurrido muchas veces antes en la Historia, ésa es una transformación que ocurre cuando los elementos seculares y libertarios en la sociedad se rehúsan a reproducirse, y cuando las personas que adhieren a valores más tradicionales y patriarcales heredan la sociedad de manera predeterminada.

     Al menos tan antiguamente como los arcaicos tiempos griego y romano, muchos sofisticados miembros de la sociedad concluyeron que invertir en niños no producía ninguna ventaja. Más bien, los niños llegaron a ser vistos como un costoso impedimento para el logro de realizaciones propias y mundanas. No obstante, aunque esas actitudes condujeron a la extinción de muchas familias individuales, no condujeron a la extinción de la sociedad como un todo. En vez de eso, a través de un proceso de evolución cultural, resurgió un conjunto de valores y normas que aproximadamente puede ser descrito como patriarcado.

LA POBLACIÓN SE CONVIERTE EN PODER

     En el pasado primordial, por cierto, la mayoría de las sociedades no presionaban por la reproducción, porque tenían que evitar propagarse más rápido que las piezas de caza con las cuales se alimentaban. Ciertamente, en casi todas las sociedades cazadoras y recolectoras que sobrevivieron lo suficiente para ser estudiadas por antropólogos, como los esquimales y los bosquimanos de Tasmania, uno encuentra costumbres que de un modo u otro desalentaban el crecimiento demográfico. En combinaciones diversas, dichas costumbres han incluído el matrimonio retrasado, la mutilación genital, el aborto y el infanticidio. Algunas tempranas sociedades cazadoras-recolectoras también pudieron haber limitado el crecimiento demográfico dando a las mujeres posiciones de alto estatus. El permitir que al menos algún número de hembras asumieran papeles como sacerdotisas, hechiceras, oráculos, artistas, e incluso guerreras, habría proporcionado alternativas significativas a la maternidad y por consiguiente habría reducido la fertilidad global dentro de límites sostenibles.

     Durante los larguísimos períodos antes de que la agricultura emergiera, había poca o ninguna razón militar para promover una alta fertilidad. La guerra y las conquistas podían conllevar poca ventaja para la sociedad. No había graneros que asaltar, ningún ganado que robar, y ningún uso para los esclavos excepto la violación. Pero con la llegada de la revolución agrícola neolítica, empezando hace unos 11.000 años, todo cambió. La domesticación de plantas y animales condujo a víveres enormemente aumentados. El excedente de alimentos permitió que emergieran ciudades, y liberó a más personas para dedicarse a trabajar en proyectos como construír pirámides y desarrollar un lenguaje escrito para registrar la Historia. Pero el cambio más desafortunado que produjo la revolución agrícola fue la manera en que convirtió a la población en poder. Por causa de la relativa abundancia de comida, cada vez más sociedades se dieron cuenta de que la máxima amenaza demográfica para su supervivencia ya no fue la sobrepoblación, sino la poca población.

      En ese momento, en lugar de morir de hambre, las sociedades con alta fertilidad aumentaron en fuerza y número y comenzaron a amenazar a aquellas con fertilidad más baja. Cada vez en más lugares en el mundo las tribus que se propagaban rápido se transformaron en naciones e Imperios y barrieron con los restantes cazadores y recolectores, que se propagaban lentamente. Importaba que sus guerreros fueran feroces y valientes en combate, e importaba más que hubiera montones de ellos.

     Ésa fue la lección que el rey Pirro aprendió en el tercer siglo a.C., cuando él envió sus ejércitos griegos hacia la península itálica e intentó apoderarse de los romanos. Pirro inicialmente prevaleció en una gran batalla en Asculum. Pero aquélla fue, como dicen, una "victoria pírrica", y Pirro sólo pudo llegar a la conclusión de que "otra victoria tal sobre los romanos y estamos acabados". Los romanos, quienes por entonces se estaban procreando mucho más rápidamente que los griegos, se mantuvieron enviando refuerzos, "como desde una fuente continuamente fluyendo desde la ciudad", nos dice el historiador griego Plutarco. Pirro, irremediablemente superado en número, llegó a perder la guerra, y Grecia, después de caer en una larga era de disminución demográfica, finalmente se convirtió en una saqueada colonia de Roma.

     Al igual que las bien alimentadas naciones modernas de hoy, tanto la antigua Grecia como Roma eventualmente se encontraron con que sus élites habían perdido interés en las tareas a menudo tediosas de la vida familiar. "En nuestro tiempo toda Grecia fue visitada por una escasez de niños y una declinación general de la población", se lamentó el historiador griego Polibio alrededor de 140 a.C., en momentos en que Grecia estaba cediendo a la dominación romana. "Ese mal creció en nosotros rápidamente, sin atraer la atención, al llegar nuestros hombres a pervertirse por una pasión por puro alarde y por dinero y por los placeres de una vida ociosa". Pero, al igual que con las civilizaciones del planeta, el patriarcado, mientras pudo ser sostenido, fue la clave para mantener a la población y, por consiguiente, el poder.

¿EL PADRE SABE MÁS?

     Las sociedades patriarcales toman muchas formas y evolucionan a través de etapas diferentes. Lo que tienen en común son las costumbres y las actitudes que colectivamente sirven para maximizar la fertilidad y la inversión parental en la siguiente generación. De aquéllas, entre las más importantes está la estigmatización de los hijos "ilegítimos". Una medida del grado hasta el cual el patriarcado ha disminuído en las sociedades avanzadas es la creciente aceptación de los nacimientos extra-matrimoniales, lo que ahora se ha convertido en la norma en los países escandinavos, por ejemplo.

     Bajo el patriarcado, los "bastardos" y las madres solteras no pueden ser tolerados porque subvierten la inversión masculina en la siguiente generación. Los hijos ilegítimos no toman el nombre de sus padres [varones], y por ello sus padres, incluso si son conocidos, tienden a no asumir ninguna responsabilidad por ellos. Por contraste, los niños "legítimos" se convierten en una fuente ya sea de honor o de vergüenza para sus padres [varones] y para la línea familiar. La noción de que los niños legítimos pertenecen a la familia de sus padres [varones], y no de sus madres, lo que no tiene ninguna base en la biología, les da a muchos hombres poderosas razones emocionales para querer niños, y querer que sus niños tengan éxito en traspasar el legado de ellos. El patriarcado también lleva a los hombres a mantenerse teniendo hijos hasta que produzcan al menos un hijo varón.

 

     Otra clave para la ventaja evolutiva del patriarcado es la manera en que penaliza a las mujeres que no se casan ni tienen hijos. Hace algunos decenios en el mundo de habla inglesa tales mujeres eran mencionadas, incluso por sus propias madres, como solteronas, a ser compadecidas por su esterilidad o condenadas por su egoísmo. El patriarcado incentivaba mucho el casarse y convertirse en una madre de tiempo completo porque les ofrecía a las mujeres pocas alternativas deseables.

     Sin duda una sociedad organizada sobre tales principios bien puede degenerar con el paso del tiempo hacia la misoginia, y eventualmente hacia la esterilidad, como ocurrió tanto en la Grecia antigua como en Roma. En tiempos más recientes, la familia patriarcal también ha resultado vulnerable ante el ascenso del capitalismo, que saca ventaja del desvío de la labor de las mujeres desde la casa al lugar de trabajo. Pero en tanto el sistema patriarcal evite sucumbir ante esas amenazas, producirá una mayor cantidad de niños, y probablemente niños de calidad más alta, que las sociedades organizadas por otros principios, que es todo lo que a la evolución le importa.

     Esta afirmación es controvertida. Hoy, después de todo, asociamos patriarcado con el abuso horrendo de mujeres y niños, con pobreza y Estados fallidos. Los rebeldes talibanes o los fanáticos musulmanes en Nigeria matando a pedradas a una adúltera se vienen a la mente. Pero ésos son ejemplos de sociedades inseguras que han degenerado hasta convertirse en tiranías de parte de los varones, y no representan la forma de patriarcado que ha logrado una ventaja evolutiva en la historia humana. Bajo un sistema patriarcal verdadero, como en la Roma antigua o la Europa Protestante del siglo XVII, los padres [varones] tienen fuertes razones para tener un interés activo en los niños que sus esposas tienen. Eso es porque cuando los hombres llegan a verse a sí mismos, y son vistos por otros, como sustentadores de una línea patriarcal, el cómo resulten aquellos niños afecta directamente su propio rango y honor.

     Bajo el patriarcado, la inversión maternal en niños también se incrementa. Como la economista feminista Nancy Folbre ha observado, "El control patriarcal sobre las mujeres tiende a aumentar la especialización de ellas en la labor reproductiva, con importantes consecuencias tanto para la cantidad como para la calidad de sus inversiones en la siguiente generación". Entre esas consecuencias probablemente se incluye el que más niños reciban más atención de parte de sus madres, las cuales, teniendo pocas otras formas de encontrar significado en sus vidas, se vuelven más expertas en mantener a sus niños seguros y saludables. Sin que implique ningún respaldo a esa estrategia, uno debe observar que una sociedad que presenta a las mujeres esencialmente tres opciones —ser una monja, o una prostituta, o casarse con un hombre y tener hijos— ha dado con una forma altamente efectiva de reducir el riesgo de disminución demográfica.

EL PATRIARCADO Y SUS DESCONTENTOS

     El patriarcado puede disfrutar de las ventajas evolutivas, pero nada ha asegurado la supervivencia de cualquier sociedad patriarcal particular. Una razón es que los hombres pueden cansarse de las demandas del patriarcado. Los aristócratas romanos, por ejemplo, finalmente se volvieron tan renuentes a aceptar las cargas de liderar una familia, que César Augusto se vio obligado a promulgar elevados "impuestos de soltería" y a castigar de otros modos a aquellos que permanecían no casados y sin hijos. El patriarcado puede tener sus privilegios, pero aquéllos pueden palidecer en comparación con las alegrías de la soltería en una sociedad lujosa: noches pasadas con gran diversión en banquetes con amigos hablando de deportes, historias de guerras o filosofía, o con atractivas amantes, chicas de la flauta [flute girls], o expertas cortesanas.

 

     Las mujeres, por supuesto, también tienen motivos para cansarse del patriarcado, en particular cuando los hombres mismos ya no están cumpliendo con sus deberes patriarcales. La historiadora Suzanne Cross señala que durante los decenios de guerras civiles en Roma, las mujeres romanas de todas las clases tuvieron que aprender cómo prescindir de los hombres durante períodos prolongados, y en consecuencia desarrollaron un nuevo sentido de individualidad e independencia. Pocas mujeres en las clases altas consentirían en casarse con un marido abusivo. El adulterio y el divorcio abundaban sin control.

     A menudo, todo lo que da soporte a la familia patriarcal es la idea de que sus integrantes están manteniendo el honor de un largo y noble linaje. Sin embargo, una vez que una sociedad se vuelve cosmopolita, de un ritmo apresurado, y llena de nuevas ideas, nuevas personas y nuevos lujos, ese sentido de honor y la conexión con los propios antepasados comienzan a desvanecerse, y con ello, cualquier sentido de la necesidad de reproducción. «Cuando el pensamiento corriente de un pueblo altamente cultivado comienza a considerar el "tener niños" como una cuestión de pros y contras», observó una vez Oswald Spengler, el filósofo e historiador alemán, «el gran cambio radical ha llegado».

EL REGRESO DEL PATRIARCADO

     Sin embargo, ese momento decisivo no significa necesariamente la muerte de una civilización sino sólo su transformación. Finalmente, por ejemplo, las familias nobles, estériles y seculares, de la Roma imperial desaparecieron completamente, y con ellas, la idea de Roma que tuvieron sus antepasados. Pero lo que fue una vez el Imperio Romano permaneció poblado. Sólo cambió la composición de la población. Casi de manera predeterminada, llegó a estar compuesto por nuevas unidades familiares, altamente patriarcales, hostiles al mundo secular y ordenadas por la fe ya en ir hacia adelante y multiplicarse o en unirse a un monasterio. Con esos cambios vino una Europa feudal, pero no el fin de Europa, ni el fin de la Civilización Occidental.

     Podemos presenciar una transformación similar durante este siglo. En Europa hoy, por ejemplo, el número de hijos que tienen las diferentes personas, y bajo qué circunstancias, se relaciona fuertemente con sus creencias en una amplia variedad de actitudes políticas y culturales. Por ejemplo, si desconfía usted de las fuerzas armadas, entonces, según datos de encuestas reunidos por los demógrafos Ronny Lesthaeghe y Johan Surkyn, usted tiene menos probabilidad de casarse o estar casado y tener hijos que aquellos que dicen que no tienen objeciones a las fuerzas armadas; o también si encuentra usted aceptables las drogas suaves, el homosexualismo y la eutanasia, o si asiste usted rara vez, si es que alguna, a la iglesia. Por la razón que sea, las personas que responden afirmativamente a tales cuestionamientos son mucho más propensas a vivir solas, o en uniones sin hijos y cohabitando, que aquellas que responden negativamente.

     La gran diferencia en las tasas de fertilidad entre individualistas seculares y conservadores religiosos o culturales augura un enorme cambio, demográficamente impulsado, en las sociedades modernas. Considere, por ejemplo, las características demográficas de Francia. Entre las mujeres francesas nacidas a inicios de los años '60, menos de un tercio tiene tres o más hijos. Pero dicha minoría bien definida de mujeres francesas (la mayor parte de ellas probablemente siendo católicas y musulmanas practicantes) produjo más del 50% de todos los niños nacidos en su generación, en gran parte porque muchos de sus contemporáneos tuvieron sólo un hijo o ninguno en absoluto.

     Muchas personas de edad madura y sin hijos pueden lamentar las elecciones de vida que están conduciendo a la extinción de sus líneas familiares, y sin embargo dichas personas no tienen hijos o hijas con quienes compartir su sabiduría recién descubierta. La pluralidad de ciudadanos que tienen sólo un hijo puede ser capaz de invertir dinero pródigamente en la educación de aquel hijo, pero un único hijo sólo reemplazará a uno de los padres, no a ambos. Entretanto, los descendientes de padres que tienen tres o más niños estarán enormemente sobrerrepresentados en subsiguientes generaciones, y lo mismo los valores e ideas que llevaron a sus padres a tener familias numerosas.

     Uno podría sostener que la Historia, y particularmente la Historia occidental, está llena de rebeliones de hijos en contra de sus padres. ¿No podrían los europeos del mañana, incluso si ellos han crecido desproporcionadamente en grupos familiares patriarcales y de mentalidad religiosa, llegar a ser otra generación del '68?

     La diferencia clave es que durante la época post-Segunda Guerra Mundial, casi todos los segmentos de las sociedades modernas se casaron y tuvieron hijos. Algunos tuvieron más que otros, pero la disparidad en el tamaño de la familia entre los religiosos y los seculares no fue tan tremenda, y la carencia de hijos fue rara. Hoy, por contraste, el no tener hijos es común, e incluso las parejas de casados que tienen hijos típicamente tienen sólo uno. Los niños del mañana, por consiguiente, a diferencia de los miembros de la generación del baby boom de posguerra, serán en su mayoría descendientes de un segmento de la sociedad comparativamente pequeño y culturalmente conservador. Por cierto, algunos integrantes de la nueva generación pueden rechazar los valores de sus padres, como siempre ocurre. Pero cuando ellos busquen compañeros secularistas y contraculturales con quienes hacer causa común, se encontrarán con que la mayor parte de sus potenciales co-simpatizantes políticos muy literalmente no nacieron nunca.

     Las sociedades avanzadas están volviéndose más patriarcales, ya sea que eso les guste o no. Además de la mayor fertilidad de los segmentos conservadores de la sociedad, la reducción del Estado benefactor nacido para una población que envejece y disminuye les dará a esos elementos una ventaja adicional de supervivencia, y por consiguiente incitará una fertilidad aún mayor. A medida que los gobiernos devuelven funciones de las que una vez se apropiaron quitándoselas a las familias, principalmente el apoyo a los ancianos, las personas se encontrarán con que necesitan más hijos para que salvaguarden sus propios años de vejez, y tratarán de comprometer a sus hijos con ellos mediante la inculcación de valores religiosos tradicionales similares a la orden bíblica de honrar al padre y a la madre

     Las sociedades que son hoy las más seculares y las más generosas con sus subfinanciados Estados benefactores serán las más propensas a renacimientos religiosos y a un renacimiento de la familia patriarcal. La población absoluta de Europa y Japón puede disminuír dramáticamente, pero la población restante, por un proceso similar a la selección natural, se adaptará a un nuevo medioambiente en el cual nadie puede confiar en que el gobierno pueda reemplazar a la familia, y en el cual un Dios patriarcal le ordena a los integrantes de la familia suprimir su individualismo y someterse al padre.–

John Kaminski - Sobre el Virus y el Plan de Ellos

June 13, 2020, 12:00 am

≫ Next: Laurent Guyénot - Desenmascarando al Dios de Israel

≪ Previous: Phillip Longman - El Retorno del Patriarcado

$

0

0

     Presentamos en esta entrada dos artículos del cronista estadounidense John Kaminski (johnkaminski.org) publicado el primero (Contact Tracers) en Mayo pasado y el segundo (Next Stop Nowhere) hace cuatro días, en los que esta vez aborda el tema de los aparentemente inminentes (en Estados Unidos al menos) "rastreadores de contactos", una nueva perspectiva laboral para gente sin escrúpulos que viene a reforzar la garra de hierro sobre la sociedad, control totalitario que desde hace décadas ha venido siendo planeado, además de las consecuencias que todo este asunto de la "falsa epidemia", como él la califica, traerá, junto con su "nueva normalidad" que no tiene sino tintes apocalípticos, es decir, pre-planificados por gente de malignas declaradas intenciones.

    

 

Rastreadores de Contactos

por John Kaminski

10 de Mayo de 2020

LA NUEVA FORMA DE PARÁSITO

Los informantes enviados por la Gran Industria Farmacéutica

intentan extinguir vuestra privacidad

Contratando Investigadores que Rastrean Contactos

por Todo Estados Unidos para Buscar y Remover a los Infectados:

https://thefreedomarticles.com/orwellian-contact-tracing-program-begins-in-usa/

     Recuerde de dónde es usted. Recuerde aquel tiempo exacto e intente imaginar que usted alguna vez tendría que preocuparse por sus vecinos llegando a vuestra casa y luego más tarde ellos reportaran todo lo que usted les dijo a una agencia gubernamental ¡que les estaba pagando para hacer exactamente eso!

     Piense cuán raro y extraño habría sido, en aquellos días, siquiera contemplar esta idea. Ahora piense cuán común es aquello hoy. Estamos todos cogidos por una conmoción inducida por el encierro, reforzada por las mascarillas, el lavado de manos compulsivo y la diabólica prescripción del distanciamiento social, todo lo cual ha atacado nuestros sistemas inmunológicos, nuestras cuentas bancarias y nuestro sentido de confianza en nosotros mismos. Ya no tenemos más el control.

     Abarcando toda vuestra vida, esta flecha descendente describe nuestro descenso desde la conciencia hacia el comportamiento pre-programado. Nuestras vidas han sido corroídas por científicos manipuladores que han convertido a la mayor parte de nosotros en ganado que cree casi todo lo que le dicen "las autoridades". Cuando las mentiras oficiales son señaladas, quienes las señalan son callados a gritos por los encubridores medios de comunicación, que cada día parecen más similares al gobierno que ellos se supone que están investigando.

     El nuevo mercado de trabajo presenta una atractiva nueva posibilidad con oportunidades de hacer carrera como un rastreador de contactos. Cuando alguien da resultado positivo para la enfermedad designada, son contratados detectives para documentar la localización previa de la persona infectada a fin de que otros potenciales cursos de la enfermedad puedan ser identificados, y si es necesario ser tratados y/o puestos en cuarentena. Vuestros secretos íntimos serán revelados a personas que usted quisiera nunca haberse encontrado.

     Las comprobaciones que ellos usan están sujetas a debate con respecto a su eficacia, pero no hay ninguna duda de que si usted acepta cualquier vacuna no probada, usted está poniendo su vida a disposición de alguien a quien usted realmente le importa un bledo.

     Muchas personas frustradas recientemente desempleadas aceptarán de manera entusiasta ese nuevo cambio de carrera, que evapora el último fragmento de confianza que usted alguna vez puede haber tenido en hacer amistad con un desconocido. Esta herramienta perfecta para la alienación forma un lindo paquete con cómo las microondas del 5G harán vibrar el metal dentro de vuestro sistema y probablemente causarán una dificultad permanente para respirar. ¿Quién sabe? Con cualquier nueva vacuna, o cualquier vacuna en general, usted puede llegar a ser inmortal o puede caer muerto o quedar con parálisis en un período de tiempo sorprendentemente breve.

     Si usted cree aquello, entonces tenemos un candidato por el que usted puede votar.

     No se preocupe. No hay esperanza. Usted no puede demandar a los fabricantes de vacunas, aunque el gobierno tiene un fondo especial con el cual sobornarlo a usted por mantener su boca cerrada.

     Aquí hay algunas instrucciones potencialmente valiosas para vuestra excitante nueva carrera de traicionar a sus amigos.

Verificando Vuestras Fuentes

     Si usted está escuchando la televisión, usted tiene la información equivocada. Si usted está escuchando a su médico, usted tiene la información incorrecta. Si usted está escuchando a su gobierno, usted tiene la información inexacta.

     Nueva regla especial recién aprendida durante el confinamiento: Usted no puede confiar en nadie que recomiende una vacuna por cualquier cosa.

     Usted no puede confiar en lo que usted oye en televisión, nunca. Usted no puede confiar en su propio gobierno, nunca. Usted no puede confiar en sus médicos, porque ellos están regidos por un gremio ambicioso que los destruirá si alguna vez intentan decir la verdad. Usted no puede confiar en su predicador porque él siempre se tropieza con su propio fabricado dogma y entonces invariablemente da a conocer que él está mucho más interesado en mantener su propio vehículo para el control que en preocuparse por vuestra alma. Pero ármese de valor. Usted puede confiar en Dios, todo el tiempo. Él es aquella pequeña voz en su cabeza que Freud una vez llamó vuestro Superyó, que siempre le dice a usted lo que debería hacer si quiere hacer lo correcto. Usted sólo tiene que preguntar. Usted probablemente se ha topado con él sin saberlo en el transcurso de vuestros viajes.

     Ese comportamiento está incorporado en vuestra configuración. Usted no necesita que alguien le enseñe eso. En otras palabras, usted está autorizado para confiar en usted mismo.

     La historia estadounidense es como esto:

     No teníamos que bombardear Dresden, lo que convirtió a la gente en charcos de sangre en la calle. La guerra ya se había acabado.

     No teníamos que probar esas nuevas bombas en aquellas ciudades japonesas. La guerra ya se había terminado.

     No teníamos que enterrar a todos esos soldados iraquíes todavía vivos en la carretera de la muerte con máquinas excavadoras. La guerra ya había finalizado.

     ¿Qué le dio el impulso para aplastar los testículos de todos los oficiales alemanes que testificaron en Núremberg? La guerra ya se había acabado.

     Y una nueva guerra fue empezada que supura y burbujea en nuestras distorsionadas mentes incluso mientras usted lee estas palabras.

¿Quiénes Somos Nosotros para Hablar?

     ¿Qué ocurre cuando rastreamos contactos nosotros mismos? ¿Quiénes somos nosotros? Los Estranguladores, humanos impostores asfixiando al mundo.

     Todo este desordenado arrebato político que está ocurriendo en el mundo está falto de significado, por la sencilla razón de que es imposible tratar de resolver cualquier crimen sin nombrar a los autores materiales. Especialmente los crímenes repetitivos de magnitudes increíblemente enormes requieren una presentación positiva de la prueba, a prueba de tontos.

     Eso no está permitido, porque la fuente de los crímenes en contra de la gente es la misma fuente que usted oye reportando las noticias cada día, y esa es la realidad que usted ha sido persuadido a aceptar, una ceguera selectiva acerca de los hechos no hablados del mundo, como el cierre temporal del mundo entero por causa de la garra de hierro que la profesión médica, mejor conocida como la gran industria farmacéutica, tiene sobre la fe de la Humanidad por causa de su poder para ayudar a las personas a evitar la enfermedad y la muerte innecesaria.

     Cuán devastadora, entonces, llega a ser la observación de que la Historia muestra que en ellos no se puede confiar, que ellos inventan enfermedades humanas para que ellos las puedan curar, y malogran millones de vidas por causa de mentiras —trucos realizados sobre el público— que son a la postre meras estrategias de ganancia que destrozan a las familias.

     Según los medios de comunicación predominantes, las familias ya no son importantes. Todos esos reporteros dicen que el gobierno puede hacer un trabajo mucho mejor protegiéndolo a usted que vuestra propia familia. Ellos pueden decir eso después de que medio siglo de su manipulación social ha destruído bastante la estructura familiar estadounidense hacia el año 2020.

     Ahora todos los integrantes de familias son unidades de igualdad de oportunidades. Cada uno es merecedor de una parte igual del pastel que ellos imaginan que existe, a fin de que puedan competir unos contra otros y puedan consultar al gobierno en busca de un consejo confiable en lo que se refiere a cuándo apuñalar por la espalda a un pariente.

     ¿Quién ha creado esta situación? ¿Se atreverá alguien alguna vez a decirlo?

El Discurso Canalizado

     No importa lo que ellos digan, usted realmente ya no puede decir lo que usted quiere decir. Usted siempre está mirando por encima de su hombro por si alguien lo está escuchando, y en estos días ELLOS pueden escuchar desde ángulos de alta tecnología que la gente corriente ni siquiera imaginaría que existen.

     Ellos son las palabras mágicas que hacen que usted sea sacado a patadas de YouTube, y de todas las plataformas judías de comunicaciones. ¿Ha sido eso alguna vez más claro?

     Ahora ellos están hablando de rastreadores de contactos. El nuevo intenso mercado de trabajo para todos esos hambrientos ejecutivos desempleados que buscan encontrar una carrera en la traición de la confianza de otros, recibió esa seguridad de trabajo del gobierno y más bien disfruta viendo otras vidas arruinadas.

     Esta creciente prisa hacia la plastificación total del dinero tiene aproximadamente el mismo sonido que el último pequeño charco de libertad que rodea al desagüe, una especie de gorgoteo, un sonido ahogado que usted puede oír en las gargantas colectivas de los estadounidenses próximos a estar sin dinero que se preguntan dónde ellos encontrarán su siguiente comida.

     Si alguien afirma que usted supuestamente ha sido visto con alguien que presuntamente ha dado resultado positivo para esta enfermedad epidémica, usted puede ser llevado y forzado en contra de su voluntad a recibir una vacuna que cambiará su ADN. A esto es hacia lo que el futuro humano ha evolucionado, y usted se verá forzado a recibir la inyección si usted quiere tener acceso al dinero.

     Pero así es cómo el Gran Capital ha regido siempre a la civilización: estrangulando a la población.

Cómo Llegó Esto a Ser de Esta Manera

     Las mascarillas son símbolos de alienación, al final dañinas para su propia salud, y también para la salud de otros. Alienándose usted de su familia y de sus amigos usted inevitablemente llegará a confiar en el gobierno. Es como un remolino magnético basado en el amor al dinero succionándonos hacia la matriz.

 

     El gran defecto en la supuesta ciencia de la psicología es que ella trata a los humanos como individuos aislados de todo, en vez de eslabones en redes nerviosas y sociales que definen quiénes somos como personas. Nuestra salud es en su mayor parte definida como cuán bien nos llevamos con otros, aunque la mayoría de nosotros nos unamos a un equipo que ha sido formado para combatir con otros en vez de trabajar con otros.

     Los que creen que un solo mundo les sirve a todos son los enemigos de la Humanidad porque lo esencial de ella es la individualidad, sin la cual los humanos se convierten en algo diferente, algo menos que completamente humanos. Y eso es lo que nuestros desalmados controladores tienen la intención de producir, y han producido, humanos ahora a ser aún más completamente monitoreados por los rastreadores de contactos.

     En el completamente corrupto sistema de educación de hoy, se nos enseña a ser impostores. Robamos tanto como podemos antes de que el Padre Tiempo y la Madre Noche nos alcancen.

     Ellos, las personas en el poder, definen la realidad sobre la base de lo que ellos necesitan, más bien que de lo que dicen.

     Esto puede explicar por qué alguna gente puede comer niños, aunque habría sido mejor para todos si todas esas personas desalineadas hubieran sido examinadas con detalle a una edad mucho menor en busca de predictivas  tendencias al asesinato y la mutilación.

     No obstante, como al doctor Cowan le gusta recordarnos, la causa de la mayoría de las enfermedades no son tanto gérmenes exóticos como ataques medioambientales, hoy en día generalmente irradiando desde alguna red o dispositivo electrónico.

     Esto nos lleva a lo que es probable que sea la segunda parte del plan para someter a la gente común y convertirla en esclavos sumisos completamente codificados, contentos en sus cubículos con producciones agradables para mantenerlos felices mientras actúan como sujetos de prueba para diversos experimentos químicos sobre cómo puede ser controlado mejor el rebaño.

     Ahí es donde ofrecer la otra mejilla ha llegado a ser uno de los más virulentos grilletes mentales de todos los tiempos, que permitió a la Iglesia y a todos los violentos hombres "santos" a través de todo el mundo convencer a todos de que ellos actuaban desde un plano moral más alto, y que por ello deberíamos escucharlos. Ellos eran nuestro canal hacia Dios. Ahora sabemos que no hay necesidad de ningún canal cuando la conexión es directa.

     De manera que ¿qué hacemos cuando nuestras mejores mentes nos están diciendo que lo que el gobierno está diciendo acerca del encierro es falso, y no sólo falso, sino dañino? ¿Por qué han destruído nuestro mundo en base a un falso pretexto? Es hora de que conozcamos la respuesta.

     El doctor Kaufman nos dijo que ninguna vacuna ha hecho alguna vez aquello que pretendía hacer: curar enfermedades. Pero las vacunas han matado a tantas personas, que el gobierno controlado por la gran industria farmacéutica tuvo que aprobar una ley que protegía a los fabricantes de fármacos de todas las demandas judiciales. Los críticos ven eso como un permiso legal para cometer crímenes en forma de mentiras acerca de lo que los fármacos pueden y no pueden hacer.

     Parece extraño decirlo, pero dado lo que ha estado sucediendo últimamente, a todo el mundo debería recordársele que no está bien darle a alguien permiso para matarlo a usted, lo cual es lo que usted hace si recibe una vacuna.

     "Usted no puede hacer una vacuna que sea completamente segura" (Robert Kennedy Jr.).

     Si usted no ha comprendido esto todavía, probablemente no hay esperanza de que usted remueva las mentiras que usted ha ingerido que han disminuído considerablemente su inteligencia y acortado sus años de vida.

     El mundo entero es gobernado por la misma entidad. No hay potencias extranjeras. Existen hoy sólo subdivisiones del Banco Mundial, con unos pocos no integrados que están permanentemente bajo asedio por las totalitarias fuerzas financieras del mal.

     Los países fingen combatirse entre sí, pero todos son al final poseídos por los mismos bancos.

     Ellos cuentan con que usted piense que usted está todavía bajo el control de una benevolente legislatura constitucional, siendo que usted no lo ha estado durante los pasados 150 años. Ése ha sido el genio de la distorsión de la mente que han hecho los medios de comunicación, lo cual demuestra cada día que la manera en que ellos tejen una historia es mucho más probable que ingrese en sus libros de Historia que los hechos fácticos, lo cual invariablemente revela la mentira de las descripciones que permanecen.

     En la batalla por la mente del público, la interacción del 5G y los metales en las vacunas augura una forma diferente de epidemia en nuestro futuro inmediato, la del envenenamiento electrónico por el electrosmoggenerado por las magnitudes de ondas de radio más poderosas que la siempre creciente huella radiológica que nos acosa ahora repetidamente.

     De algún modo ellos piensan que arriesgar las vidas de todo el mundo es un comportamiento humano aceptable. Cualquier sociedad futura que criminalice ese comportamiento aberrante debería cosechar honor eterno.

    El hecho simple es éste: los aditivos de las vacunas predisponen a enfermedades autoinmunes.

     Los rastreadores de contactos tienen la intención de examinarlo a usted por una enfermedad que no existe, para vacunarlo con una sustancia que no ha sido adecuadamente puesta a prueba, y cambiar completamente su vida... o quizá acabar con ella.

     Tantas suposiciones falsas empujadas por la garganta del público... Rastrear a todas las personas que den resultado positivo. Prácticamente todas las personas dan resultado positivo. Por consiguiente, toda la población es rastreada, día y noche todos los días, de la cuna a la sepultura. Usted es transportado lejos si da resultado positivo, algo así como un niño no deseado en casas de adopción, y usted sabe lo que a ellos les sucede. Desde ahora en adelante, vuestra sombra no es vuestra.

 

     Aislar y poner en cuarentena a aquellos que dan resultado positivo. Ellos serán designados para una muy humanitaria (estoy seguro) desactivación. ¿Lograremos alguna vez recobrarnos de esta psicosis de encierro, donde la realidad fue proscrita y adoptadas las reglas de Alicia en el País de las Maravillas? Como el hechizo de alguna bruja, el mundo entero ha sido congelado de repente en su sitio.

     A medida que el número de fallecidos por COVID-19 es revelado como fraudulento, del mismo modo las futuras enfermedades serán contabilizadas.

     Ellos están cerrando la puerta de nuestro aprisionado planeta. La élite planea hacer algún asesinato serio.–

Siguiente Parada en Ninguna Parte

por John Kaminski

9 de Junio de 2020

ACEPTE EL TRANCE HIPNÓTICO O ABANDONE EL BAILE

     "Cuando los judíos se presentan como la inocencia misma, entonces el peligro es grande" (Nietzsche).

     Cuando ellos lo tienen a usted cogido por los cabellos y también por su billetera, ¿cómo es que usted iba a pensar resistir? Después de que ellos le hayan arrebatado vuestro trabajo, vuestra casa y vuestro acceso al dinero, ¿qué hará usted? ¿Qué probablemente podría hacer usted? ¿Dónde usted podría ir para hacer economías para librarse de los ojos de los espías de los bancos?

     No estamos tratando con hechos reales aquí; estamos tratando con lo que ellos dicen que son hechos reales, pero que rara vez, si es que alguna, lo son. Aun así, ellos lo pueden meter a usted en la cárcel por poner en duda la definición de ellos de la verdad, la verdad de Orwell: una bota estampándose en su cara por siempre.

     Pero cualquier cosa que sus autoridades debidamente elegidas digan, es ahora considerada como una verdad irrefutable, como los médicos de la televisión que insisten en que las vacunas han sido puestas a prueba (las que, a propósito, nunca lo han sido). Cubra su cara con una mascarilla que lo sofocará a usted, la forma perfecta para borrar la personalidad de cada uno. En ciertas ciudades de la costa Oeste (estadounidense) están multando a la gente con 1.000 dólares por no llevarlas puestas. Si ellos quieren que usted sea culpable, ellos proporcionarán el proceso que logra eso. De ese modo usted eventualmente aceptará la vacuna, o se convertirá en un empobrecido paria desterrado de la sociedad y por siempre ridiculizado y maltratado por aquellos que han recibido la vacuna, esos "buenos" ciudadanos. ¿Quién decide quién está dentro y quién está fuera? Adivine.

     La mayor parte de las personas no está todavía ni cerca de darse cuenta de la verdad real de este crimen de varias capas para instantáneamente convertir a Estados Unidos en un país comunista. No fue la epidemia ni fue el confinamiento, sino los 6.300 billones de dólares que el Presidente Trump declaró que existían los que instantáneamente dejaron sin valor todos los ahorros y toda la propiedad de los ciudadanos estadounidenses en todas partes.

     ¿Por qué? Porque tanto dinero fue desembolsado para los bancos que ellos ahora pueden permitirse comprar la casa de cualquiera en cualquier momento por más dinero que lo que los propietarios de las casas probablemente pueden rechazar. Cualquiera sea la cantidad del precio de venta, se inflará mucho más rápidamente que lo que los bienes raíces alguna vez, de manera que los vendedores serán defraudados a largo plazo.

     Eventualmente los bancos poseerán todo, suponiendo que ya no lo poseen (sólo mire los nombres de los estadios deportivos). Cuando todo el mundo es un arrendatario y el gobierno es el arrendador, ya no habrá ninguna delicadeza como la libertad de expresión. Quizá ni siquiera asistencia económica gubernamental en el sentido que la comprendemos hoy.

     Si los chinos se salen con la suya (y ellos fueron enseñados por la secta de los Skull & Bones), la gente mayor debería ser eliminada tan pronto como lleguen a ser socialmente o físicamente disfuncionales. Que tenga usted buena suerte acostumbrándose a esta "nueva normalidad".

Rota la Confianza en el Gobierno

     Yo sé, es difícil hablar de un complot homicida, especialmente cuando se trata de alguien que usted conoce. Especialmente cuando se trata de usted.

     Esa gente mayor que fue evacuada desde un hogar de ancianos a la suburbana Nueva York todos parecieron morir esa misma noche. ¿Ha estado usted alguna vez inmovilizado en su cama de hospital con monitores, rodeado por médicos en quienes usted no confía, y que recomiendan tratamientos que le parecen a usted colosalmente estúpidos? Si usted está leyendo esto, entonces felicítese por sobrevivir a las estratagemas médicas que han sido probadas en usted, maniobras experimentales Frankensteinianas que todavía tratan cruelmente a la población general con brebajes a menudo innecesarios y siempre tóxicos que son siempre seguidos posteriormente por historias verdaderas de daños deliberadamente causados.

     El nivel de control de la gente común por parte de los medios de comunicación es tan fuerte, tan penetrante y completo, que todo el mundo bien podría estar paseando por ahí en un trance mentalmente controlado, porque ellos ya lo están. Un médico le dice algo y usted lo cree. Este último embuste clausuró al mundo entero. Y le prestó servicio a un propósito maligno.

     Aceitó los engranajes y soltó el freno que impedía que Estados Unidos se convirtiera en una empresa derechamente comunista, completamente controlada por el sindicato judío de banqueros, agentes e industriales que gobierna el mundo. Ya no hay más oposición. Ha sido sobornada, acosada repetidamente y asesinada hasta un grado extremo en este punto, de modo que todo lo que queda es un paisaje contaminado de dos pinos enfermos en un bosque de matorrales en putrefacción, uno afirmando ser liberal y el otro conservador, ambos cuidadosamente siguiendo los libretos dados a ellos por los banqueros que simplemente los matan si ellos no siguen sus órdenes.

     Aunque la falsa epidemia consiguiera los titulares de prensa, fue el encierro el que mató lo que quedaba de los negocios no corporativos, un golpe debilitante para la sección media de la Humanidad que dejó a la gente anonadada y sin sentido por la parálisis política y financiera impuesta sobre ellos.

     Dígame cómo ha llegado a suceder que los policías se arrodillan y permiten que matones negros, incluyendo a muchos extranjeros no documentados, saqueen el campo sin impedimentos, muy parecido a cómo Gran Bretaña ha permitido que salvajes paquistaníes violen a muchachas blancas de esa nación mientras los policías y los políticos miran para otro lado, si es que no participan de eso.

     Estoy sospechando que los medios judíos de comunicación han convertido en suicidas a los varones blancos.

     De manera que ¿quién ha tomado estas decisiones? ¿Y qué clase de roedores debemos ser para permitir que sean tomadas?

     Una extraña pero tensa calma ahora sigue al final de la falsa epidemia, seguida por predecibles ataques relámpagos de matones negros pagados no sólo por provocadores judíos multimillonarios sino también por las sobrepagadas celebridades Demócratas del mundillo de Hollywood que abiertamente están financiando a los vándalos para que destruyan la infraestructura blanca de Estados Unidos.

     ¿Y qué quedará cuando los Demócratas de bonos de ayuda gubernamental finalmente se salgan con la suya? Tendremos África en Norteamérica, tal como la que ya tenemos ahora en todas las grandes ciudades de Estados Unidos, y una verdadera tradición de alcaldes negros y otros líderes yendo derecho a la cárcel tan pronto como dejan el cargo por los delitos que no pudieron encubrir. Es demasiado malo que eso no le ocurriera a nuestro último Presidente, nuestro primer Presidente negro y es de esperar que nuestro último, que cometió un número sustancial de delitos capitales (como todos los Presidentes lo hacen) y que junto con su amiga Hillary parece estar librándose del castigo de nuestro sistema jurídico completamente corrupto.

     Pero éste es el sistema jurídico controlado por los judíos que lo puede expulsar a usted de la vida misma. Si ellos no pueden robar todo vuestro dinero, todavía tienen a todos los convictos que ellos soltaron "para ayudar a combatir la epidemia" que están todavía allí afuera "buscando trabajo".

     Así es que realmente es un caso de escoger el trance hipnótico o abandonar el baile [choose the trance or leave the dance]. El problema es que no habrá ningún lugar donde ir una vez que todos los satélites del 5G estén en funcionamiento, observando a perpetuidad cada paso que usted alguna vez dé por el resto de su vida semi-consciente totalmente controlada.

     La elección de hoy parece ser: renunciar a vuestra conciencia o a vuestra vida. Acepte las mentiras que ellos le cuentan o conviértase en un paria permanente, ridiculizado por las multitudes por dudar de la benevolencia perfecta del Estado o de la integridad de esos bien vestidos presentadores de televisión, usted sabe, los negros con sus compañeras tipo muñecas Barbie de labios con Botox.

     Nietzsche dijo que la antigua tribu de criminales "tenía un interés vital en enfermar al género humano" invirtiendo los conceptos del bien y del mal.

     Algunos dicen que la nueva normalidad es exactamente de la manera cuando usted muere y se va al infierno. La única verdad allí es el fuego, y usted está en él. Continúe aguantando estos salvajes abusos de parte de nuestros amos que están encendiendo todos estos fósforos y usted no podrá evitar sentir pronto esas llamas.

     Permitir que los poderes instituídos continúen ahora con sus planes significa que un día pronto, probablemente no en nuestra generación sino sólo unas pocas más, las personas rutinariamente se despertarán y no recordarán quiénes son o dónde han estado, todos esos miles de años antes.

     Ellos no van a devolver lo que han robado. Si nosotros en realidad lo queremos recuperar, tendremos que tomarlo de vuelta. Demasiado pocas personas creen que podemos. Qué penoso espectáculo.

     Hay un cementerio aproximándose rápido, y demasiada gente silbando para verlo viniendo.–

Laurent Guyénot - Desenmascarando al Dios de Israel

June 15, 2020, 12:30 am

≫ Next: Israel Shamir - Conspiraciones del Coronavirus

≪ Previous: John Kaminski - Sobre el Virus y el Plan de Ellos

$

0

0

     En el sitio unz.com fue publicado hace un mes el siguiente texto que presentamos en castellano del autor francés Laurent Guyénot, de quien ya hemos publicado otros ensayos, donde prosigue analizando desde una perspectiva revisionista el material literario bíblico, con el fin de reforzar sus hipótesis que se relacionan con el vínculo causal y directo existente entre dichos textos y un grupo social y político de gran influencia, aunque nefasta. Disecciona aquí el autor diversos rasgos de personalidad y conductuales paralelos entre dicha gente y la fantaseada entidad a la cual han divinizado, que no sería sino la personificación de instintos criminales y despojadores.

 

El Truco del Diablo:

Desenmascarando al Dios de Israel

por Laurent Guyénot

17 de Mayo de 2020

     "El mejor truco del Diablo es persuadirlo a usted de que él no existe", escribió Charles Baudelaire (París Spleen). Él estaba equivocado: El mejor truco del Diablo es persuadirlo de que él es Dios.

     ¿Creo yo en la existencia del Diablo? Depende de la definición. Creo que los humanos están bajo la influencia de las ideas que colectivamente ellos han engendrado a través de las épocas, ya que las ideas son fuerzas espirituales. Y desde ese punto de vista, estimo que el haberse hecho pasar Yahvé como el Creador Sagrado es el engaño más devastador que alguna vez se haya hecho a la raza humana, un crimen en contra de la divinidad.

     ¿Soy yo un gnóstico? No propiamente dicho. Si debemos creerle a sus detractores, los antiguos gnósticos enseñaban que el dios del Antiguo Testamento era el malvado demiurgo que creó el mundo del cual Cristo vino a liberarnos. Yo no tomo a Yahvé tan en serio. Por el contrario, lamento que él haya sido tomado en serio por miles de millones de personas, judíos, cristianos y musulmanes. Yahvé es un personaje de ficción, pero uno que ha ganado una tremenda influencia sobre una enorme porción del género humano, ya sea directa o indirectamente.

     Lo que quisiera demostrar aquí es que Yahvé tiene el carácter del Diablo como la mayor parte de las personas lo imagina. Se requiere mucho para explicar la cualidad satánica del Poder Judío que está siendo cada vez más evidente cada día, una cualidad que Alain Soral está exponiendo en sus videos más recientes. Si yo fuera un cristiano, citaría a Juan8:44. Pero no estoy argumentando desde un punto de vista cristiano, pues aunque yo acepte el principio de que la historia del Evangelio fue diseñada como una cura para la esclavitud mental de los judíos por parte de la Torá, también considero que, a menos que el cristianismo pudiera vomitar el Viejo Testamento, se quedará por siempre infectado por el virus que pretendía combatir.

El Convenio Mosaico como un Pacto Fáustico

     El núcleo de la Biblia hebrea es el convenio Mosaico. El trato es simple: a cambio de la adoración exclusiva y la obediencia a sus leyes que enfatizan la separación estricta de otros pueblos, Yahvé hará a los israelitas predominar sobre el género humano: "Sigue sus caminos, conserva sus estatutos, sus mandatos, sus costumbres, y escucha su voz", y Yahvé "te elevará más alto que a cada otra nación que él ha hecho"; "Tú harás a muchas naciones tus súbditos, pero tú no te someterás a ninguna" (Deuteronomio 26:17-19 y 28:12).

     Los cristianos nunca han llegado a comprender que la alianza Mosaica no es sino un programa para la dominación mundial por parte de la nación judía. Eso es porque está escrito justo bajo la nariz de los cristianos, en un libro cuya malicia ellos no pueden reconocer porque se les ha dicho que él es la Palabra de Dios. Se requiere un pensador libre como H. G. Wells para ver la idea bíblica del pueblo escogido por lo que es: "una conspiración en contra del resto del mundo". En los libros de la Biblia, "usted tiene la conspiración clara y simple (...) una conspiración agresiva y vengativa. (...) No es tolerancia sino estupidez cerrar los ojos a su cualidad" [1].

[1] Herbert George Wells, The Fate of Homo Sapiens(1939), p. 128, en archive.org

     Los cristianos nunca han logrado ver el desprecio absoluto del dios bíblico por sus propias naciones, aunque está repetido una y otra vez: "Todas las naciones son como nada delante de él, ya que él las cuenta como nada y vacuidad" (Isaías 40:17). "Devora a todas las naciones que Yahvé tu dios pone a tu merced, no les muestres piedad" (Deuteronomio 7:16). La vulnerabilidad de las naciones cristianas ante la sociopatía colectiva de Israel está directamente relacionada con su auto-impuesta ceguera. Para su propia desgracia, los cristianos adoran a una deidad que los odia.

     Los exégetas cristianos parecen no haber notado nunca tampoco que el pacto de Yahvé —la dominación sobre las naciones a cambio de la adoración exclusiva— es básicamente idéntico al pacto al que el Diablo intentó atraer a Jesús:

     «El Diablo le mostró todos los reinos del mundo y su esplendor. Y le dijo: "Te daré todo esto, si caes a mis pies y me rindes homenaje". En ese entonces Jesús contestó: "¡Fuera de aquí, Satanás!"» (Mateo 4:8-10).

     De hecho, Satanás apenas se distingue de Yahvé en la Biblia hebrea (Tanaj). Él es llamado un "ángel de Yahvé"en Números caps. 22 y 32. En 2 Samuel cap. 24 Yahvé incita a David a que haga el mal, mientras que ese papel es dado a Satanás en el mismo episodio relatado en 1 Crónicas 21, donde Yahvé, "el ángel de Yahvé", y Satanás son usados de forma intercambiable. Tampoco hay ninguna huella en el Tanaj de una lucha cósmica entre el Bien y el Mal, como en el monoteísmo persa. La felicidad y el infortunio, la paz y la guerra, la salud y la enfermedad, la abundancia y la hambruna, la fertilidad y la esterilidad, todo tiene su fuente única y directa en la caprichosa voluntad de Yahvé. En sus propias palabras: "Yo formo la luz y yo creo la oscuridad, yo produzco el bienestar, y creo el desastre; yo, Yahvé, hago todas estas cosas" (Isaías45:7).

     La enseñanza de Cristo de "almacenar tesoros en el cielo" (Mateo 6:20) es ajena a Yahvé. Él es el Codicioso, que quiere "los tesoros de todas las naciones"reunidos en su residencia de Jerusalén: "¡Mía es la plata, mío es el oro!" (Hageo 2:8). "La riqueza de todas las naciones circundantes será almacenada: Oro, plata, ropas, en vasta cantidad" (Zacarías14:14). De manera interesante, según 1 Reyes 10:14, la cantidad de oro acaparado cada año en el templo de Salomón era de "666 talentos de oro", ¡el "número de la Bestia" en Apocalipsis13:18! Haga con ese dato lo que usted quiera. O pídale a Jared Kushner [yerno de Donald Trump] que se lo explique.

     El convenio Mosaico funciona como un clásico pacto con el Diablo: Israel conseguirá riqueza y poder a cambio de llegar a ser la "posesión personal" de Yahvé (Éxodo 19:5). La noción de un pacto con el Diablo tiene especial importancia puesto que Yahvé niega a sus creyentes un alma inmortal individual, lo que es equivalente a reclamar para sí mismo sus almas. Como Voltaire una vez notó, Yahvé le prohibió a los judíos que tuvieran sexo con sus cabras (Éxodo 22:19), él los instruyó sobre cómo defecar en un hoyo (Deuteronomio 23:14), pero no les dio "el más útil credo en una vida futura" [2]. Eso es porque la Torá es esencialmente una herramienta de programación mental destinada a encerrar a los judíos en un alma colectiva herméticamente cerrada (vea mi artículo "Israel como Un Solo Hombre" [3]).

[2] Véase de Félix Niesche, Voltaire Antisémite, KontreKulture, 2019.

[3] https://www.unz.com/article/israel-as-one-man/

     El materialismo metafísico es el aspecto más fundamental de la antropología bíblica, y, aunque ha sido superficialmente enmendado en posteriores desarrollos judaicos, su savia corre muy profundamente entre la judeidad. Según la Jewish Virtual Library, la otra vida "es raras veces discutida en la vida judía, ya sea entre los judíos de la Reforma, los conservadores, o los Ortodoxos (...) en marcado contraste con las tradiciones religiosas de la gente entre la cual los judíos han vivido. (...) La Torá, el texto judío más importante, no tiene ninguna referencia clara a la vida después de la muerte en absoluto".

     La relación entre Yahvé y su pueblo no es moral sino estrictamente contractual y legalista. Según el erudito judío Yeshayahu Leibowitz, "La Torá no reconoce imperativos morales que deriven de un conocimiento de la realidad natural o de la conciencia del deber del hombre para su prójimo. Todo lo que reconoce son mitzvot, imperativos divinos" [4]. Los centenares de mitzvot("mandamientos") son fines en sí mismos, no caminos hacia una conciencia moral más alta. Tal legalismo judío reprime la conciencia moral, como ha señalado Gilad Atzmon [5].

[4] Yeshayahu Leibowitz, Judaism, Human Values and the Jewish State, Harvard University Press, 1995, p. 18.

[5] http://www.gilad.co.uk/writings/on-idfs-failure-and-jewish-ethics.html

     Naturalmente, hay preceptos morales por todas partes en la Biblia. Pero en general, es un malentendido creer que Yahvé espera de su pueblo una superioridad moral. El único criterio para la aprobación por parte de Yahvé es la obediencia a sus arbitrarias leyes y a sus antisociales o genocidas mandamientos. Asesinar traidoramente a centenares de profetas de Baal es bueno, porque ésa es la voluntad de Yahvé (1 Reyes 18). Demostrar compasión hacia el rey de los amalecitas es malo, porque cuando Yahvé dice "mátalos a todos"él quiere decir "a todos" (1 Samuel 15). ¿Cómo podemos esperar de un pueblo cuya mentalidad ha sido formada por estas narrativas y sus capas de comentarios talmúdicos, que ellos compartan el sentido del bien y del mal que la mayoría de los otros pueblos estiman como inherente a la Humanidad? Es completamente consistente para un futuro Primer Ministro israelí como Yitzhak Shamir (1986-1992) declarar (en 1943):

     «Ni la ética judía ni la tradición judía pueden descalificar al terrorismo como un recurso de combate. Estamos muy lejos de tener algún escrúpulo moral en lo que respecta a nuestra guerra nacional. Tenemos delante de nosotros la orden de la Torá, cuya moralidad sobrepasa a la de cualquier otro conjunto de leyes en el mundo: "Tú los eliminarás hasta el último hombre"» [6].

[6] Document: Shamir on Terrorism (1943), Middle East Report 152 (Mayo/Junio 1988), en https://merip.org/1988/05/shamir-on-terrorism-1943/

El Dios Celoso y Asesino

     Yahvé es "el Celoso" (Éxodo34:14). Aunque se supone que él es el padre de todos los dioses nacionales (Deuteronomio32:8-9), siente por ellos un odio asesino, manifestado en esta orden:

     «Tú debes destruír completamente todos los lugares donde las naciones que desposees han servido a sus dioses, en altos montes, en colinas, bajo todo árbol frondoso; debes demoler sus altares, romper sus piedras sagradas, quemar sus columnas sagradas, cortar las estatuas de sus dioses y borrar su nombre de ese lugar» (Deuteronomio 12:2-3).

     Los celos de Yahvé alcanzaron proporciones patológicas durante su lucha con Asur, el dios nacional de Asiria. En los estratos más antiguos del libro de Isaías, compuestos al poco tiempo de la destrucción de Israel por Asiria, Yahvé parece incapaz de hacer frente a la frustración y la humillación, y consumido por la sed de venganza,

     «Yahvé Sabaoth [de los Ejércitos] lo ha jurado: "Sí, lo que he planificado tendrá lugar, lo que he decidido será así: Quebrantaré a Asiria [Asur] en mi país, lo pisotearé en mis montañas. En ese entonces vuestro yugo les será quitado, vuestra carga será quitada de vuestros hombros. Éste es el plan que está decidido contra toda la tierra; ésta es la mano extendida contra todas las naciones. Una vez que Yahvé Sabaoth se haya decidido, ¿quién lo detendrá? Una vez que él alargue su mano, ¿quién la puede retirar?"» (Isaías 14:24-27).

     Escuche a Yahvé furioso después de su derrota, y usted oye a un peligroso megalómano narcisista: "Por mí mismo lo he jurado; de mi boca salió palabra en justicia, y no será revocada: que delante de mí se doblará toda rodilla, y jurará toda lengua" (Isaías45:23).

     La lucha de Yahvé con Baal es aún más reveladora. En la antigua Siria, Baal (un término que significa simplemente "Señor", como el hebreo Adonai), también conocido como Baal Shamem ("el Señor de Cielo"), era entendido como el Dios Supremo, abarcando todas las manifestaciones de lo divino [7]. Y por lo tanto es irónico que Yahvé, un dios tribal, compitiera con el gran Baal por el statusde Dios Supremo. El culto de Baal recibió apoyo Real en el poderoso reino de Israel bajo la dinastía de Omri (siglo IX a.C.). Nos enteramos de que en el Ciclo de Elías (de 1 Reyes cap. 17 a 2 Reyes cap. 13) el profeta yahvista Elías desafió a 450 profetas de Baal a conjurar el rayo sobre un toro sacrificatorio: "Ustedes deben invocar el nombre de vuestro dios, y yo invocaré el nombre de Yahvé; el dios que conteste con fuego, es Dios ciertamente", una situación inverosímil dado que Baal, siendo el dios de una sociedad agraria, nunca requirió holocaustos. Elías gana el certamen, y la gente entonces cae sobre sus caras y gritan: "Yahvé es Dios!, ¡Yahvé es Dios!". Luego ellos sujetan a todos los profetas de Baal, y Elías los asesina (1 Reyes 18).

     Más tarde, después de una rebelión en contra de los Omridas, el general judeano Jehú convocó a todos los sacerdotes de Baal para "un gran sacrificio para Baal", que resultó ser la propia matanza de ellos. "Así Jehú libró a Israel de Baal" (2 Reyes10:18-28). Ésta es la ilustración perfecta de cómo Yahvé se convirtió en el Dios en lugar de Baal: por la eliminación física de los sacerdotes de Baal. El proceso refleja la manera en que Jehú se convirtió en rey sobre Israel, exterminando a la familia del rey legítimo, así como también a "todos sus hombres prominentes, sus amigos íntimos, sus sacerdotes; él no dejó uno solo vivo" (2 Reyes 10:11).

[7] Norman Habel, Yahweh versus Baal: A Conflict of Religious Cultures, 1964, p. 41.

     Para los egipcios, escribió el egiptólogo alemán Jan Assmann, «los dioses son seres sociales, que viven y actúan en "constelaciones"» [8]. La cooperación pacífica de los dioses garantiza el funcionamiento armonioso del universo. Eso es porque los dioses forman el cuerpo orgánico del mundo. Tal concepción, que Assmann llama "cosmoteísmo", fomenta una forma de monoteísmo inclusivo o convergente: todos los dioses son uno, al igual que el cosmos. Por contraste, el monoteísmo exclusivo de la Biblia es la expresión de la sociopatía narcisista de Yahvé. Por eso algunos egipcios, según Plutarco (Isis y Osiris, 31), creían que el dios de los judíos era Set, el dios con cabeza de burro del desierto, de la hambruna, el desorden y la guerra, expulsado del concejo de los dioses por haber asesinado a su hermano mayor Osiris por celos. Identificar al dios judío con Set fue su manera de explicar la exclusividad agresiva de la religión judía.

[8] Jan Assmann, Of God and Gods: Egypt, Israel, and the Rise of Monotheism, University of Wisconsin Press, 2008, p. 47.

 

     Dado que que los politeísmos de todas las grandes civilizaciones fueron cosmoteísmos, ellos eran traducibles unos con otros. Aquello tenía una importancia práctica, porque, escribe Assmann, "los contratos con otros Estados tenían que ser sellados por juramentos, y los dioses a quienes se hacían esos juramentos tenían que ser compatibles. Así se elaboraron tablas de equivalencias divinas que eventualmente correlacionaban hasta seis panteones diferentes". Y así, a partir del tercer milenio a.C., la traductibilidad de los diversos panteones era crucial para la diplomacia internacional así como para el comercio. Pero Yahvé no puede ser cotejado con ningún otro dios; el yahvismo "bloqueó la traductibilidad intercultural" [9]. Y cuando Yahvé instruyó a su pueblo: "Tú no harás pacto con ellos ni con sus dioses" (Éxodo 23:32), o "No pronunciarás los nombres de sus dioses, no jurarás por ellos, no les servirás y no te doblegarás ante ellos" (Josué 23:7), él en efecto estaba impidiendo cualquier relación de confianza con los pueblos vecinos. Los judíos deben colocar toda su confianza sólo en Yahvé. Las leyes dietéticas están destinadas a impedir cualquier socialización fuera de la tribu: "Los apartaré a ustedes de todos esos pueblos, para que ustedes sean míos" (Levítico20:26).

[9] Jan Assmann, Moses the Egyptian: The Memory of Egypt in Western Monotheism, Harvard University Press, 1998, p. 3.

     Lo que a los israelitas se les pide, de hecho, es reproducir ante otras naciones la criminal sociopatía de Yahvé hacia otros dioses. El código de guerra de Deuteronomiocap. 20 ordena exterminar "toda cosa viviente" en las conquistadas ciudades de Canaán. En la práctica, la regla se extendió a todo pueblo que se resistía a los israelitas en su conquista. Fue aplicada por Moisés a los madianitas, salvo 32.000 muchachas vírgenes, de las cuales 32 fueron quemadas como holocaustos para Yahvé (Números31). Fue aplicada por Josué a la ciudad cananea de Jericó, donde los israelitas "pusieron en práctica la maldición de destrucción sobre cada uno en la ciudad: hombres y mujeres, jóvenes y ancianos, incluyendo a los bueyes, las ovejas y los burros, asesinándolos a todos ellos" (Josué 6:21). En la ciudad de Hai, los habitantes fueron todos asesinados, doce mil de ellos, "hasta que no quedó ni un sobreviviente ni un fugitivo. (...) cuando los israelitas acabaron de matar a todos los habitantes de Hai en el campo, en el desierto donde ellos los habían perseguido, y cuando todos habían caído a filo de espada hasta ser exterminados, todos los israelitas se volvieron a Hai y mataron a toda su población restante". Las mujeres no fueron perdonadas. "Como botín, Israel tomó sólo el ganado y los despojos de ese pueblo" (Josué 8:22-27). Luego le tocó el turno a las ciudades de Maqueda, Libna, Laquish, Eglón, Hebrón, Debir y Hazor. En toda la tierra, Josué "no dejó ni un sobreviviente y puso cada cosa viviente bajo la maldición de destrucción, como Yahvé, dios de Israel, lo había ordenado" (10:40). Un fin más cruel fue reservado por el rey David para los amonitas, quienes fueron "cortados con sierras, y con rastras de hierro, y con hachas", y "pasados a través del horno de ladrillos" (2 Samuel 12:31 y 1 Crónicas 20:3) [10].

[10] He fusionado los dos casi idénticos relatos del mismo episodio que aparecen en 2 Samuel 12:31 y 1 Crónicas20:3.

     El genocida código de guerra de Yahvé fue aplicado por el rey Saúl a los amalecitas. Yahvé le ordenó a Saúl matarlos a todos ellos, "hombre y mujer, niños y bebés, bueyes y ovejas, camellos y burros", y Saúl fue castigado por perdonar al rey de ellos, Agag, a quien Samuel tuvo que matar con su propia mano (1 Samuel 15). En la mente judía, tales historias no son simplemente cuentos semi-olvidados del pasado. La historia bíblica tiene las llaves para el presente y para el futuro. Los exégetas rabínicos constantemente se han referido a los percibidos enemigos de Israel en términos bíblicos. Amalek, en particular, llegó a ser asociado con Roma y, desde el siglo IV en adelante, con los cristianos, o con los armenios en particular. Amalek es también asociado a Irán, porque el villano del libro de Ester, Hamán, se dice que era un descendiente del rey amalecita Agag. La ejecución en la horca de Hamán y sus diez hijos y la masacre de 75.000 persas son a menudo fusionadas en la tradición judía con el exterminio de los amalecitas y la brutal ejecución de su rey [cortado en pedazos a espada]. Lo que dice la Torá acerca de la mañana de Purim está tomado del relato de la batalla contra los amalecitas, lo que finaliza con la conclusión de que "Yahvé estará en guerra con Amalek generación tras generación" (Éxodo 17:16) [11]. "La tradición dice que los amalecitas son el enemigo imperecedero de los judíos", explica Jeffrey Goldberg en un artículo en el New York Times (16 de Mayo de 2009) titulado "Israel's Fears, Amalek's Arsenal", añadiendo: "Recientemente le pedí a uno de los asesores de Netanyahu que estimara para mí la profundidad de su ansiedad acerca de Irán. Su respuesta fue: Piense en Amalek".

[11] Elliott Horowitz, Reckless Rites: Purim and the Legacy of Jewish Violence, Princeton University Press, 2006, pp. 122–125, 4.

     Ésta es simplemente una ilustración más del marco mental bíblico de los dirigentes israelíes. El moderno Israel es hijo de Yahvé, y actúa en la escena internacional en una manera bíblica, es decir, con la misma indiferencia y crueldad hacia las naciones no-judías que Yahvé exigió a su pueblo en la Biblia.

Inversión Acusatoria

     "La creencia en un dios cruel hace cruel a un hombre", escribió Thomas Paine (en La Edad de la Razón, 1794). Incontables historias bíblicas demuestran que Yahvé es el espíritu de asesinato y robo. Leemos en la leyenda de Sansón, en Jueces 14:19, que cuando "el espíritu de Yahvé se apoderó de él", él dio muerte y despojó a treinta hombres, y "luego ardiendo de rabia volvió a la casa de su padre".

     Yahvé es el más cruel de los dioses, pero él nos haría creer que todos los demás dioses son abominaciones. La historia bíblica retrata a todas las naciones, salvo a Israel, como repulsivos idólatras. Pero no lo eran. Los egipcios habían construído la primera gran civilización; su diosa Isis les había enseñado cómo cultivar el trigo y hacer pan, y los griegos lo aprendieron de ellos, como todo lo demás, según Heródoto. Ellos eran un pueblo espiritual y pacífico. Los asirios eran conquistadores, y su dios Asur no era un ángel, pero incluso la Biblia reconoce que ellos no mataron a los israelitas derrotados sino que los deportaron y los reasentaron. Los babilónicos trataron con los judíos en la misma forma, incluso dejándoles mantener su tradición y su cohesión, y prosperar en las riberas del Éufrates.

 

     La acusación inversa de intención genocida es típica de Israel, un país con cabezas nucleares apuntadas contra Irán —cuyos líderes siempre han negado tener cualquier arsenal nuclear en absoluto— pero que histéricamente insta al mundo a detener el supuesto programa militar nuclear de Irán y su determinación de borrar a Israel de los mapas. Sería risible si Israel fuera simplemente paranoico, pero Israel es el psicópata entre las naciones, y eso significa una tremenda capacidad para manipular, intimidar, corromper moralmente, y conseguir lo que quieren.

     El psicópata proyecta sobre otros su propia crueldad y ambición de poder. Y así él piensa que los que se resisten a su dominación están dispuestos a hacerle daño. Por eso él los debe destruír primero. Desde el punto de vista bíblico, las naciones deben reconocer la soberanía de Israel, y sus reyes "caer postrados delante de Israel, de cara al suelo" (Isaías 49:23), o ser destruídas. Yahvé le dijo a Israel que él ha identificado "siete naciones más grandes y más fuertes que tú" a las cuales "tú debes poner bajo el anatema de destrucción", y no "mostrarles ninguna piedad". Por lo que respecta a sus reyes, "tú borrarás sus nombres de debajo del cielo"(Deuteronomio 7:1-2, 24). Y recordamos que, según el falso denunciante Wesley Clark, hijo de Benjamin Jacob Kanne, las neoconservadores tenían planes para destruír precisamente siete naciones, otra prueba de que ellos están poseídos por Yahvé.

     Yahvé le ofrece sólo dos rutas posibles a Israel: dominación, si Israel mantiene el pacto de Yahvé de separatividad, o la aniquilación, si Israel rompe el pacto:

     "Pero si os volvéis atrás y os adherís a los sobrevivientes de estas naciones que han quedado entre vosotros, y os unís con ellas en matrimonio y os mezcláis con ellas y ellas con vosotros, estad seguros de que Yahvé vuestro dios no continuará echando a estas naciones de delante de vosotros. Antes bien, ellas serán para vosotros una trampa y un lazo, azotes en vuestros costados y espinas en vuestros ojos, hasta que perezcáis en esta buena tierra que Yahvé vuestro dios os ha dado" (Josué 23:12-14).

     Desposeer a otros o ser desposeído, dominar o ser exterminado: Israel no puede pensar más allá de esa alternativa. Una buena ilustración es la paradójica manera de pensar de David ben-Gurión a principios de los años '60. Hablando de la determinación de (John) Kennedy de detener [la central nuclear israelí de] Dimona, Avner Cohen escribe en "Israel y la Bomba" (1998): "Imbuído con lecciones del Holocausto, Ben Gurión fue consumido por temores de seguridad. (...) La ansiedad acerca del Holocausto alcanzó más allá de Ben Gurión para inocular el pensamiento militar de Israel" [12]. Sin embargo, en aquel mismo período, Ben Gurión consideró seriamente que, en un plazo de 25 años, Israel dominará el mundo, y Jerusalén "será la sede de la Corte Suprema de la Humanidad, para solucionar todas las controversias entre los continentes federados, como lo profetizó Isaías"[13].

[12] Seymour Hersh, The Samson Option: Israel’s Nuclear Arsenal and American Foreign Policy, 1991, p. 141, citado en Michael Collins Piper, Final Judgment: The Missing Link in the JFK Assassination Conspiracy, American Free Press, 6th ed., ebook 2005, p. [56] 117.

[13] David ben-Gurión y Amram Duchovny, David ben-Gurion, in His Own Words, 1969, p. 116.

La Prohibición de la Conciencia Moral

     La inversión acusatoria es el proceso de nacimiento del Yahvismo, el cual presenta a un demonio asesino como el Dios supremo mientras demoniza al Dios supremo adorado por otros pueblos. Eso claramente puede verse en la historia del Génesisdel paraíso terrenal, con un análisis crítico-histórico muy simple.

     En la alegoría del Jardín de Edén, Yahvé le prohíbe al hombre que se acerque al "árbol del conocimiento del bien y del mal" (Génesis 2:17). La palabra hebrea para "conocimiento", daat, se traduce en griego como gnosis, significado la conciencia interior o el entendimiento profundo más bien que el conocimiento intelectual, de manera que "conocimiento del bien y del mal" puede ser exactamente traducido como "conciencia moral", que es la capacidad del hombre para distinguir entre el bien y el mal, lo correcto y lo incorrecto, en cualquier situación particular. De esta manera, la prohibición del conocimiento del bien y del mal simplemente significa la inhibición de la conciencia moral.

     Para contextualizar esa historia del Génesis, debemos acordarnos de que las religiones egipcia y persa enseñaban que la inmortalidad es la recompensa para la vida libre de culpa. Ya que inmortalidad era sinónimo de divinidad, ser inmortal podría ser expresado como "estar entre los dioses", o "ser como dioses". Pero en la Biblia hebrea, es la serpiente, una mentirosa y engañadora, quien tienta a Adán y Eva para que coman del árbol del conocimiento del bien y el mal con la garantía de que "el día que comiéreis no morireis", sino que "vuestros ojos se abrirán y seréis como dioses, que saben el bien y el mal" (Génesis 3:5). La serpiente habla como la sabiduría religiosa de grandes religiones. Los escribas hebreos pueden presentarla como una mentirosa porque, para ellos, la inmortalidad ("no morir") sólo tiene sentido físicamente: Yahvé, afirman ellos, quiso que Adán y Eva fueran físicamente inmortales sobre la Tierra, y no proporcionó ningún otro mundo para su vida después de la muerte. Desde este punto de vista materialista, los escribas denuncian la promesa de inmortalidad a través del conocimiento del bien y del mal como engañosa, e implícitamente retratan a los dioses babilónicos, persas y egipcios como mentirosos.

     Hemos sido educados durante tantas generaciones por esta historia, y estamos tan acostumbrados a suponer que la serpiente del Génesis es la engañadora satánica, que es difícil ver el mensaje de la Torá por lo que realmente fue: un ataque directo contra las religiones superiores y su enseñanza moral de que el conocimiento y la práctica del bien y del mal es el camino hacia la bienaventurada vida después de la muerte. Pero, yo pregunto, si tratar de llegar a ser como los dioses es un impulso luciferino, ¿por qué los Padres griegos de la Iglesia cristiana enfatizaron el potencial del hombre para la deificación (theosis) bajo la lógica de que "Dios se hizo hombre a fin de que el hombre pudiera llegar a ser Dios"? [14].

[14] John Meyendorff, Byzantine Theology: Historical Trends and Doctrinal Themes, Fordham University Press, 1974.

     Lucifer, a propósito, es la traducción latina de la palabra griega Phosphoros (el portador de la luz), tradicionalmente aplicada al Lucero de la Mañana, el planeta Venus. En Isaías 14:12-17 el profeta culpa al rey babilónico Nabucodonosor II (605-562) de haber intentado "rivalizar con el Altísimo", y sarcásticamente pregunta: "¿Cómo viniste a caer desde los cielos, Lucero de la Mañana, hijo del Alba(Lucifer, en la Vulgata latina)?". Descartando la referencia al rey babilónico, los exégetas cristianos fusionaron "Lucifer" con la serpiente de Génesis, y lo declararon el jefe de los ángeles caídos, expulsados del cielo por su rebelde orgullo. A pesar de todo eso, si miramos el yahvismo desde la perspectiva revisionista que estoy proponiendo, Yahvé, el dios tribal que usurpó la majestad del Dios Supremo, calza con el arquetipo Luciferino. Yahvé es el demonio infernal que quería ser Dios en lugar de Dios.

Yahvé Molec

     Para comprender al Yahvismo —y por lo tanto a la judeidad y al sionismo— es importante conocer los antecedentes de su infancia, que no tienen nada que ver con el nacimiento del monoteísmo universal.

     Hay una creciente suposición académica de que Yahvé fue originalmente el dios del volcán de un pueblo tribal especializado en la metalurgia [15]. De allí su carácter volcánico. Cualquier retrato de Yahvé tendría que basarse en Salmos 18:8: "El humo ascendía desde sus fosas nasales, y de su boca fuego devorador". De acuerdo a la "Hipótesis Quenita" [16], el culto se originó con los quenitas (cainitas), quienes creían que, como resultado de una maldición sobre su fratricida ancestro Caín, ellos debían vivir como inquietos errantes, pero inspirar temor a la gente entre quienes habitaban, por su ley dada por Yahvé de una séptuple venganza, revisada al alza como setenta y siete veces (o setenta veces siete) por Lamec el descendiente de Caín (Génesis 4:15-24).

[15] Ariel David, "Jewish God Yahweh Originated in Canaanite Vulcan, Says New Theory", Haaretz, 11 de Abril de 2018, en haaretz.com

[16] https://en.wikipedia.org/wiki/Kenite_hypothesis

     A menudo se nos dice que Yahvé es el dios que abolió el sacrificio humano, cuando después de ordenarle a Abraham que atara a su hijo Isaac, él detuvo su mano y se contentó con un carnero (Génesis cap. 22). Sin embargo, mucho después de Abraham, algunos líderes israelitas no parecieron conscientes de aquel gran progreso, y sacrificaron a sus propios niños como ofrendas quemadas para Yahvé: Jefté en Jueces 11:29-40, Hiel en 1 Reyes 16:34, el rey Acaz en 2 Reyes 16:3, y el rey Manasés en 2 Reyes 21:6, para no mencionar las 32 vírgenes madianitas sacrificadas y quemadas en Números cap. 31 (lea mi artículo "Un Holocausto de Proporciones Bíblicas" [17]).

[17] https://www.unz.com/article/a-holocaust-of-biblical-proportions/

     Por su supuesta abolición del sacrificio humano, Yahvé ha sido, con un saldo favorable, comparado con el dios cananeo Molec o Moloc, a quien las criaturas primogénitas eran ritualmente sacrificadas. Pero eruditos bíblicos como Thomas Römer especulan que Molec no fue de hecho otra cosa sino el propio Yahvé. Uno de sus argumentos es que el nombre MLK, vocalizado como Mólek en el texto masorético (la Biblia o Tanaj del siglo IX d.C. que introdujo vocales en el escrito hebreo), o Melek en la Septuaginta griega, es idéntico a la palabra hebrea para "rey", melek (maliken árabe), aplicada más de cincuenta veces para Yahvé. La expresión Yahvé melec, "Yahvé es rey", se encuentra en Salmos 10 y está todavía en uso en las canciones religiosas judías.

     El segundo argumento para la antigua identidad de Mólek con Yahvé proviene de la prohibición que está en el Levíticode sacrificios de niños pequeños: la prohibición demuestra la práctica, y en este caso prueba que los sacrificios fueron hechos en nombre de Yahvé y en el santuario de Yahvé: "No dejarás que ninguno de tus hijos sea sacrificado a Mólek, profanando así el nombre de tu dios" (18:21); "Cualquier hombre de los hijos de Israel, y cualquier residente forastero que resida como forastero en Israel, que dé de su prole a Mólek, debe ser muerto sin falta. (...) porque ha dado de su prole a Mólek con el propósito de contaminar mi lugar santo, y para profanar mi santo nombre" (Lev. 20:2-5). Jeremías7:30-31 confirma que "la gente de Judá" continuaba "quemando a sus hijos (...) en el Templo que lleva mi nombre, para profanarlo". Aunque Yahvé declara que aquello es "una cosa que nunca he pedido, que nunca había entrado en mis pensamientos", el solo hecho de que un escriba escribiera eso indica que la gente que sacrificaba a sus niños afirmaba que aquello era requerido por Yahvé. De hecho, Yahvé es pillado mintiendo, ya que él admite ante Ezequiel, alrededor del mismo período:

     "Y por esta razón les di leyes que no fueron buenas y mandamientos por los cuales ellos nunca podrían vivir; y los contaminé con sus propias ofrendas, haciéndoles sacrificar a cada primogénito para horrorizarlos, a fin de que supieran que yo soy Yahvé" (Ezequiel20:25-26).

     En el libro del Éxodo aprendemos que cada primogénito masculino, humano o animal, era originalmente sacrificado en el octavo día después de su nacimiento:

     "Tú me darás el primogénito de tus hijos; y harás lo mismo con tus manadas y rebaños. Porque los primeros siete días el primogénito se quedará con su madre; y en el octavo día me lo darás"(Éxodo 22:28-29).

     Ya que a Yahvé se le ofrecían animales como holocaustos desde tiempos inmemoriales, la implicación es que el primogénito de cada familia judía una vez había sido sacrificado como un holocausto también.

     Según el registro bíblico, fue el rey Josías (640-609 a.C.) quien abolió los sacrificios de niños, "a fin de que nadie pudiera hacer a su hijo o hija pasar por el fuego de sacrificio a Molec" (2 Reyes 23:10). Pero según Römer, fue sólo en la época persa que los sacrificios humanos se convirtieron en un tabú [18]. Ellos fueron substituídos por ofrendas de animales, como aprendemos del Éxodo y el Levítico:

     "Todo el que primero surge del vientre me pertenece: cada varón, cada primogénito de una manada o rebaño. Excepto el burro primogénito, tú lo redimirás con un animal del rebaño; si tú no lo redimes, debes romper su cuello. Todo primer nacido de tus hijos lo redimirás, y nadie aparecerá delante de mí con las manos vacías" (Éxodo34:19-20; reproducido casi literalmente en 13:11-13 y en Levítico 27:26) [19].

[18] Thomas Römer, The Invention of God, Harvard UP, 2015, pp. 137-138.

[19] Números 18:15-17 declara que es redimible el "primogénito de un animal impuro" (no apto para el consumo), pero prohíbe redimir al "primogénito de una vaca, una oveja y una cabra", los que están destinados para el consumo de los levitas.

     Como en un palimpsesto, leemos aquí dos cosas: en el antiguo Yahvismo, el primogénito masculino de humanos y bestias era sacrificado a Yahvé, mientras que en el judaísmo reformado elaborado durante el Exilio, el primogénito masculino de humanos era "redimido" con una ofrenda animal.

El Señor de los Prepucios

     Fue también en Babilonia que los levitas introdujeron el pacto abrahámico de la circuncisión: "Tan pronto como tenga ocho días de edad, cada uno de vuestros varones, generación tras generación, deben ser circuncidados" (Génesis 17:12).

     En las reformas religiosas, las innovaciones son presentadas como la restauración de antiguas y perdidas costumbres. Y así los levitas introdujeron su nuevo rito como un mandato pre-Mosaico. Para ese propósito ellos usaron o inventaron a Abraham: como una figura nacida en Mesopotamia y a quien se le dio en herencia la Tierra Prometida, él es la personificación del programa de la casta sacerdotal exiliada en Babilonia.

     En el Yahvismo pre-exilio, cada varón primogénito debía ser ofrecido a Yahvé en el octavo día de su vida (Éxodo22:28-29), y en judaísmo post-exilio, cada varón recién nacido debía ser circuncidado en el octavo día. Ese paralelo es un fuerte indicio de que la circuncisión fue introducida como otro substituto para el sacrificio.

     La circuncisión no fue una novedad. Era desconocida en Mesopotamia, pero fue practicada en el antiguo Egipto en muchachos de catorce años de edad. La circuncisión de varones pre-pubescentes o adolescentes fue también practicada en Siria, pero no uniformemente: los filisteos, un pueblo indoeuropeo del mundo egeo (ellos dieron su nombre a Palestina), son llamados en la Biblia"los incircuncisos": David le ofreció a Saúl doscientos prepucios de filisteos muertos como precio matrimonial [o regalo de bodas] por su hija (1 Samuel 18).

     Los ritos de circuncisión practicados en la antigua Judea antes del Exilio babilónico eran probablemente consistentes con las prácticas de pueblos vecinos, lo que explicaría por qué no es siquiera mencionada en el pacto Mosaico. Según el libro de Josué, fue sólo cuando los hebreos se habían asentado en la prometida tierra de Canaán que "Josué hizo cuchillos de pedernal y circuncidó a los israelitas en la Colina de los Prepucios" (5:3).

 

     La casta sacerdotal yahvista que legisló sobre la comunidad judía en Mesopotamia pudo haber valorado la circuncisión como un marcador de identidad étnica, en una tierra donde nadie más la practicaba. Pero ¿por qué ellos introducirían la radical novedad de la circuncisión en recién nacidos? La continuidad con el antiguo rito de sacrificar al primogénito el octavo día es una explicación, pero yo sugiero una más siniestra: mediante la circuncisión al octavo día, el pacto de Yahvé no es sólo "marcado en la carne" de cada judío "como un pacto a perpetuidad" (Génesis 17:13), sino impreso en las capas más profundas e inalcanzables de su subconsciente, mediante una castración simbólica y un dolor traumático. A diferencia del niño o el adolescente, el recién nacido es incapaz de elaborar algún significado positivo para la violencia hecha contra él, ni de integrarla conscientemente como parte de su identidad. Ocho días después de emerger del vientre de su madre —un trauma en sí mismo, pero uno natural— lo que él necesita es construír una confianza inconmovible en la benevolencia de aquellos que le dieron la bienvenida a este mundo. El trauma de la circuncisión altera su relación con el mundo en una forma profunda y permanente.

     Por cuanto los bebés no pueden hablar, los rabinos que defienden la tradición hablan en su lugar para minimizar su dolor físico. Pero según el profesor Ronald Goldman, autor de Circumcision, the Hidden Trauma, los estudios científicos demuestran el impacto neurológico de la circuncisión en los bebés, para la cual ninguna anestesia es usada. Los cambios de conducta observados después de la operación, incluyendo desórdenes del sueño y la inhibición en el lazo del niño con la madre, son señales de un síndrome de tensión nerviosa post-traumática [20]. Durante la ceremonia del brit milah (circuncisión por un rabino), la madre normalmente se mantiene lejos de la escena, y los chillidos de agonía del bebé son en parte acallados por las felicitaciones de los hombres, lo que es un mensaje en sí mismo. Pero cuando las madres llegan a oírlos, ellas mismas sufren un trauma duradero, como puede leerse en la página web del Circumcision Resource Center titulada "Mothers who Observed Circumcision"[21]: "Los gritos de mi bebé quedaron incorporados en mis huesos y atormentan mi mente", dice Miriam Pollack. "Su grito sonaba como si él estuviera siendo despedazado. Yo perdí mi leche". Nancy Wainer Cohen: "Me iré a la tumba oyendo ese horrible gemido, y sintiéndome de algún modo responsable".

[20] Ronald Goldman, Circumcision, the Hidden Trauma: How an American Cultural Practice Affects Infants and Ultimately Us All, Vanguard, 1997.

[21] http://www.circumcision.org/mothers.htm

     Es razonable suponer, al menos como una hipótesis de trabajo, que el trauma de la circuncisión a la edad de ocho días deja una profunda cicatriz psicológica. El abuso por parte de adultos se sabe que detona en las mentes de niños muy jóvenes un mecanismo conocido como Disociación. El dolor, el terror, la rabia y el recuerdo de la experiencia, serán expulsados fuera de la conciencia ordinaria, y formarán, por así decirlo, una personalidad separada, con una vida propia y una tendencia a infiltrarse en la personalidad normal. La idea de la maldad de las figuras parentales es tan devastadora que la cólera reprimida será desviada fuera de ellos, en este caso, fuera de la comunidad judía como un padre colectivo. ¿Es descabellado suponer que existe un vínculo causal entre el trauma de la circuncisión al octavo día y el hecho de que los judíos tienden a ser incapaces de ver el abuso perpetrado en ellos por su propia comunidad, y en lugar de eso ven al resto del mundo como una constante amenaza?

     ¿Podría ser que el trauma de la circuncisión al octavo día haya creado una predisposición especial, una paranoia pre-programada que deteriora la capacidad de los judíos para relacionarse y reaccionar racionalmente ante ciertas situaciones? ¿Fue el brit milah("pacto por circuncisión") inventado hace unos veintitrés siglos, como un tipo de trauma ritual diseñado para esclavizar mentalmente a millones de personas, un "convenio" irrompible esculpido en sus corazones en forma de un terror subconsciente incurable que puede en cualquier momento ser desencadenado por palabras claves como "Holocausto" o "anti-semitismo"?

     Se ha sugerido que los traumas pueden ser transmitidos "epigenéticamente". De acuerdo a un estudio llevado a cabo bajo la dirección de Rachel Yehuda en el Mount Sinai School of Medicinede Nueva York, "el trauma del Holocausto es transmitido genéticamente" por medio de la "herencia epigenética"[22]. ¿Podría yo sugerirle a la profesora Yehuda que ella ahora realice un estudio acerca de la epigenética de la circuncisión del octavo día?

[22] Tori Rodrigues, "Descendants of Holocaust Survivors Have Altered Stress Hormones", Scientific American, 1º de Marzo de 2015, en www.scientificamerican.com

     Baruj Spinoza dijo que "sólo la circuncisión preservará a la nación judía para siempre" [23]. Aquello explica la feroz resistencia de las autoridades judías en contra de cada intento de prohibirla, desde el Emperador Adriano (117-138) hasta el reciente proyecto de ley islandés [24], condenado por organizaciones judías europeas como "anti-semítico". Habría que señalar que la oposición a la circuncisión de bebés a menudo ha provenido de judíos ilustrados. Abraham Geiger (1810-1874), uno de los fundadores del Judaísmo Reformado en Alemania, apoyó prescindir de ese "rito bárbaro y sanguinario". Pero, en este asunto tal como en todos los otros, son siempre "los elementos más etnocéntricos —uno podría llamarlos los radicales— los que han determinado la dirección de la comunidad judía, y los que eventualmente han conseguido la victoria" (Kevin MacDonald) [25]. Para proteger de la crítica su sangriento rito, los activistas judíos han logrado normalizarlo en Inglaterra y América del Norte desde la década de 1840 hasta los años '60, bajo razones médicas fraudulentas, una asombrosa demostración de su poder sobre la civilización cristiana.–

[23] Benedict de Spinoza, Theological-Political Treatise, cap. 3, §12, Cambridge UP, 2007, p. 55.

[24] http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/245193

[25] Kevin MacDonald, Cultural Insurrections: Essays on Western Civilizations, Jewish Influence, and Anti-Semitism, The Occidental Press, 2007, pp. 90-91.

Israel Shamir - Conspiraciones del Coronavirus

June 18, 2020, 1:40 am

≫ Next: Sobre la Muerte de George Floyd

≪ Previous: Laurent Guyénot - Desenmascarando al Dios de Israel

$

0

0

     El analista Israel Shamir publicó hace casi un mes en unz.com una serie de reflexiones que presentamos aquí en castellano, que se refieren a la exagerada histeria del virus creada por oscuros intereses y promovida día y noche por los medios de comunicación comprometidos, cuya justificación, según el autor, estaría dada por un golpe de mano que pretendería producir una así llamada revolución digital y cuyos beneficiarios serían grandes corporaciones.

 

Conspiraciones del Coronavirus

por Israel Shamir

22 de Mayo de 2020

     Me gustan las teorías de conspiración; ellas tratan de inyectar significado en conjuntos de hechos heterogéneos que por otro lado carecen de sentido. Ellas introducen el Logos en nuestra vida, como diría nuestro amigo E. Michael Jones. Un enemigo de las teorías de conspiración escribiría en el New York Times denunciando a SirIsaac Newton como un notorio teórico de conspiración: a partir de hechos totalmente desconectados (caída de una manzana, bombeo del agua, bombardeo de artillería) él urdió la teoría de conspiración de la gravitación afirmando que los cuerpos son mutuamente atraídos proporcionalmente a su masa. Eso es obviamente falso, diría ese periodista, como usted puede observar en cualquier playa; si debería haber una fórmula, es la de la proporcionalidad inversa. Las muchachas y los muchachos delgados se atraen bastante más que los cuerpos obesos, y la reciprocidad no tiene que ver con esta ecuación. Sin embargo el fraude de la gravitación de Newton ha sido enseñado en las escuelas. Según el New York Times, eso simplemente "difunde mentiras sin base y evidentes disparates que sólo son rumores falsos".

     El gran pánico del coronavirus del año 2020 con sus enormes consecuencias es un acontecimiento que exige una explicación razonable. ¿Cómo podría una enfermedad menor que mata a una parte infinitesimal de la población (0,000045%) haber causado el derrumbe de la civilización como la conocimos? ¿Por qué una civilización que resistió con firmeza el asesinato de la flor de su juventud en los campos de Verdún y Stalingrado es incapaz de sobrevivir al deceso de algunos hombres jubilados retirados en un auto-aislamiento, a la vez que renuncia a la fe, al amor al prójimo, a oponerse a los viejos enemigos y luego destruye su economía, su educación y su reproductividad?

     Uno quiere encontrar una conspiración para tratar de explicar aquello. ¿Quién hizo eso? ¿Quién puso a miles de millones de personas bajo arraigo domiciliario; quién indujo a hombres y mujeres a mirarse unos a otros como una fuente de peligro mortal en vez de amigos potenciales o incluso amantes; quién convirtió las iglesias, mezquitas y sinagogas en edificios vacíos e innecesarios? Hay muchas fuerzas que disfrutaron el acompañante golpe de fortuna, y realmente unos pocos estaban preparados para ello desde hace mucho tiempo. Pero hay una explicación no-conspiratoria: quizá experimentamos un cambio tan sistemático que ninguna fuerza sola hubiera sido capaz de lograr, un desplazamiento sistémico de magnitud nunca vista durante centenares de años.

     Estamos todavía en una temprana etapa de la transformación en curso; todavía esperamos que se terminará en el verano [boreal], o al menos en otoño, o el próximo invierno, pero más probablemente nuestra vida como la conocimos se terminó. ¿Le podemos echar la culpa al virus, incluso si fue manufacturado en los nocivos laboratorios de Estados Unidos o China? Hay millones de virus, y el género humano había logrado vivir con todos ellos. No había razón para descontrolarse y destruír nuestra civilización por otro virus.

     Imagínese a un hombre que recibiera una carta desde Nigeria, prometiéndole millones de dólares; y que él vendiera su casa, tomara un préstamo, y enviara a su mujer y sus hijos a mendigar a la calle para cobrar él los millones nigerianos. Nosotros no diríamos que la carta nigeriana provocó su perdición, porque muchas personas han recibido cartas con la estafa nigeriana, pero sólo uno actuó como él. Sin duda, la carta fue un sucio intento para defraudar, pero el problema estaba en él, no en la carta nigeriana.

     El previo cambio de tal magnitud ocurrió a fines del siglo XVIII; es llamado la Revolución Industrial. En ese entonces los dueños de fábricas habían comenzado a reemplazar su mano de obra calificada con máquinas baratas, y los trabajadores estaban perdiendo sus trabajos, su sustento y su autoestima. En 1811 los trabajadores formaron el movimiento Ludita [que se oponía al progreso tecnológico]. Los reaccionarios irrumpían en las fábricas y destruían las máquinas textiles. Eso duró hasta 1816, cuándo el movimiento perdió su fuerza. Los trabajadores estaban derrotados (una buena cantidad de ellos escapó hacia Estados Unidos), y la burguesía británica prosperó. Se requirieron largos años hasta que los trabajadores recobraron algo de sus posiciones previas en la sociedad, principalmente debido a la amenaza de la revolución comunista.

     Ahora estamos llegando a la nueva Revolución Digital, con trabajadores siendo reemplazados por computadoras inteligentes y un futuro de Inteligencia Artificial. Millones de empleados de oficina ya hacen las veces de una interfaz humana para la computadora. Usted pudo haber notado eso cuando usted habla con ellos: están entrenados para evitar tomar decisiones; dicen frases que fueron escritas para ellos, y las decisiones son tomadas por la computadora que fue programada para hacer la voluntad de su amo. Como el confinamiento social forzó a millones de personas a comunicarse con computadoras directamente, una buena cantidad de trabajadores se volvió innecesaria.

     El proceso de deshacerse de millones de trabajadores en el sistema económico existente tiene probabilidad de ser doloroso para los desocupados. El confinamiento y el control digital, por los que se le echó la culpa al virus, permiten que los dueños de las compañías digitales lleven a cabo dicha revolución con riesgos mínimos para ellos. Lo que necesitaría un involucramiento militar y policíaco en contra de trabajadores desempleados insubordinados, puede ser logrado con mayor facilidad bajo la amenaza de la pandemia. La economía será modernizada y hecha más eficiente. Desafortunadamente, para nosotros este guión presagia el destino de los tejedores altamente capacitados de la Inglaterra del siglo XVIII, aunque evitemos la toma total del poder por parte de la Inteligencia Artificial de estilo Terminator.

     Probablemente las noticias más espeluznantes no son acerca de los números de "infectados". Ésa es una palabra sin sentido, pues hay portadores persistentes del virus que no sucumben a la enfermedad; la inmensa mayoría de los "infectados" son asintomáticos, lo que significa que ellos no están enfermos y no son contagiosos; el número de "infectados" está en proporción directa al número de pruebas realizadas; las pruebas son dudosas en el mejor de los casos, y ninguna es verificada de acuerdo a los métodos aceptados en medicina pre-corona, mientras que la metodología aprobada e impuesta por la OMS no puede ser descrita como científica. No tiene que ver con muertes, pues no experimentamos más muertes que en 2018. Además, en muchos países, principalmente en Francia y Noruega, hay un 30% menos de muertes en ciertas semanas de Abril y Mayo en este año que en el último año.

     El evento noticioso más espeluznante es que Zoom [una compañía y software de videoconferencias] vale más que las siete aerolíneas más grandes. Esas aerolíneas con su trabajo acumulado (millones de horas de trabajo, cientos de miles de empleados, pilotos altamente entrenados, cantidades de sofisticado equipamiento) simplemente no pueden valer tanto como un trabajo hecho en un mes por unos cuantos programadores y que puede ser hecho de nuevo en otro mes. El dinero y los precios de la bolsa de valores son herramientas útiles si miden esfuerzos humanos; pero ellos ya no hacen eso. Lo que comenzó con banqueros ganando más dinero en un día que lo que cien trabajadores especializados e ingenieros durante toda su vida, finalizó con los señores de la alta tecnología ganando más que un millón de trabajadores durante toda su vida. Eso quiere decir que el Dinero había contado con la Economía Digital, una unión hecha en el Infierno, mientras que lo que estaba en juego era la economía real.

     El dinero decidió que ya no volaremos más. Ellos, los nuevos amos, volarán en sus jets privados; la época del acceso masivo se terminó. Usted se satisfará con Zoomy PornHub, en lugar de la cosa real. Agregue a eso el futuro precio negativo del petróleo y los centros de emisión emitiendo cada vez más dinero, intentando apagar el fuego con gasolina, y usted tendrá una imagen del mundo que viene. Probablemente no hay ningún lugar para usted y para mí en este mundo.

     ¿Es la gran actualización de tecnología de Inteligencia Artificial una necesidad objetiva?, y ¿traerá ella eventualmente algo bueno para el género humano? Quizá. Pero eso no quiere decir que el proceso debería ser diseñado por el Dinero y la Economía Digital, explicado por los medios predominantes de comunicación, justificado por bio-horrores y llevado a cabo a expensas del público. Tiene que hacerse de manera diferente si queremos preservar los logros del largo (1945-2020) período de paz.

     El Dinero y el Dígito son simplemente sombras del mundo real. El problema es que las sombras han olvidado su lugar apropiado, a los pies de su amo. "Los tipos pequeños que llevan puestos yarmulkes todos los días y cuentan mi dinero", en palabras de Trump, habían aprendido el arte de convertir el dinero de Trump (y el vuestro) en el dinero de ellos. Si ellos tienen tanto dinero, ellos establecen las prioridades, reemplazando al mundo real y a la gente real con sombras. Así es que la verdadera solución para el problema no está en una vacuna o un encierro forzado, sino que ha de ser encontrada devolviendo a la Sombra a su lugar apropiado, a los pies del Mundo Real.

     Las compañías digitales, llamadas GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft) tienen demasiado poder. Ese poder necesita más control público para que no puedan abolir medios de comunicación libres o comprar demasiado del mundo real. Esas cosas tienen que ser atendidas urgentemente. El COVID es menos urgente, porque es simplemente el humo usado por GAFAM y sus hermanas para llevar a cabo su Revolución Digital en la forma más provechosa (para ellas).

     Y ahora podemos regresar a las teorías de conspiración. Si el virus es el gran destructor, como ha sido presentado, ¿por qué los países pobres de poco valor y sin alta tecnología no sufrieron? ¿Por qué no ha sido la pobre Camboya devastada por el COVID? Los camboyanos tienen una pequeña asistencia médica, y aceptaron un cargamento entero de pasajeros "infectados" del yate Diamond Princess. También tienen miles de turistas chinos. Y no tienen ningún COVID en su pobre país. ¿Por qué Mongolia, vecina de China, con sus conexiones muy fuertes con China, no tiene COVID?

     ¿Por qué sufren sólo los países ricos? ¿Por qué son sólo los países con una poderosa prensa liberal, con una conexión positiva con la OMS, con una desarrollada infraestructura de alta tecnología y sus propias autoridades digitales? ¿Podría ser simplemente porque tienen algo para saquear? Tiene sentido saquear Bélgica, y los belgas tienen un montón de COVID. Pero tiene poco sentido saquear Mongolia o Camboya. Si usted me sigue hasta ahora, también verá que tales cosas no pueden ocurrir por sí mismas. GAFAM es la fuerza motriz y el beneficiario, mientras que Bill Gates es el enlace entre ellos y la OMS.

     Sin la bendición de la OMS ningún país hubiera considerado la idea del confinamiento. La OMS ha aprendido mucho desde 2009, y eventualmente ha decidido manipular el COVID tan ampliamente como pueda. El Presidente Trump tiene buenos instintos, aunque él proporcione explicaciones equivocadas. La OMS es ciertamente un jugador central en la conspiración. Ellos incluso tuvieron que matar en Enero de 2020 a su propio alto ejecutivo [Peter Salama] que objetó notoriamente el clasificar al COVID como una pandemia. La OMS le ofreció un soborno de 60 millones de dólares al Presidente Lukashenko de Bielorrusia para clausurar su nación, pero el Presidente rehusó el soborno ya que él se sentía responsable del bienestar de Bielorrusia. Y ciertamente, la Bielorrusia libre tiene aproximadamente la misma parte de infecciones y muertes por COVID que sus cerradas vecinas Ucrania y Polonia. Polonia está un poco peor porque es una presa más gorda que la delgada Bielorrusia. La OMS incluso intentó sobornar a Madagascar, que desarrolló su propio tratamiento médico de baja tecnología para víctimas del COVID con resultados sorprendentemente buenos. La OMS le ofreció un soborno a su Presidente para que dijera que las personas murieron por el tratamiento. (No es que Madagascar, siendo pobre, tuviera mucho que preocuparse por eso).

     El Presidente Trump ha tenido motivos para estar descontento acerca de China, ya que ese país inventó el encierro como una herramienta para combatir las epidemias en 2009, cuando el mundo estaba preocupado por la gripe porcina H1N1. En ese entonces China comenzó a practicar masivos confinamientos, poniendo en cuarentena ciudades enteras, declarando que centenares de miles estaban infectados, restringiendo los viajes aéreos y produciendo una vacuna. Las medidas fueron tomadas cuando sólo 30 personas sucumbieron a la gripe, y la OMS desaprobó las acciones chinas. Finalmente 3.000 personas murieron en Estados Unidos, y 800 en China. Las ganancias de comercializar la vacuna fueron enormes. "Golpe de fortuna para la gran industria farmacéutica", reportó la agencia Reuters. La OMS también se benefició, pero no reportó acerca de su propio involucramiento. Así se formó la asociación de la Gran Industria Farmacéutica, China y la OMS, y ellos estaban dispuestos a repetir el viejo libreto a una escala más grande. Ellos lo hicieron en 2020.

     Los chinos no dudaron en clausurar Wuhan en 2020, y esta vez su ejemplo ha sido seguido por otros países. Los enemigos de China dicen que propagando su modelo los chinos quisieron atacar las economías de otros Estados para comprar sus activos a un bajo precio. Otros continúan diciendo que China clausuró ciudades problemáticas como Wuhan, que era vista como probable a rebelarse siguiendo el modelo de Hong Kong. Los amigos de China dicen que la crítica contra ella está vinculada al deseo de Estados Unidos de incumplir el pago de su deuda de US$1.300 billones con China. Y además, China había sido agredida muchas veces por bio-armas estadounidenses, así es que tuvo que ser cuidadosa.

     Digamos que China no forzó ni podía forzar a ningún Estado para que usara su modelo. Por otra parte, la OMS y diversas fuerzas en otros países se dieron prisa para reconocer las ventajas del encierro para ellos, y eso no fue por ninguna razón epidemiológica. Algunos querían beneficiarse como lo hicieron en 2009, pero a una escala más grande; algunos tenían razones políticas, elecciones, agitación social; otros quisieron poner a la gente común bajo su control. Ellos tuvieron éxito, a costa nuestra y a expensas del Mundo Real.

     El actual encierro ha llevado al mundo al borde de una preocupante distopía totalitaria. Si bien la enfermedad real había sido contenida, y los perpetradores del plan necesitan cada vez más falsificaciones crudas para demostrar lo contrario, su motivación para controlar simplemente ha aumentado.

     En Israel todo el mundo tiene que instalar y usar la aplicación telefónica preparada por el Mossad que rastrea todos sus contactos. La aplicación le puede enviar a usted un mensaje de texto diciendo: "Usted pasó al lado de una persona infectada con corona; usted tiene que dirigirse inmediatamente hacia su casa y quedarse allí en reclusión por unas dos semanas". Usted no puede discutir con la aplicación, y la aplicación no pagará su hipoteca ni sus cuentas en la tienda de comestibles.

     En Moscú el régimen de control es también por medio de una aplicación. Una persona que visitó un hospital o incluso fue al médico, tiene que instalar la aplicación, y enviar una selfie cada vez que la aplicación lo demande, incluso en medio de la noche. No acceder a aquello en el plazo de un minuto está penado con una multa de 4.000 rublos (US$55). Si usted duerme profundamente, usted se despertará en la mañana con un montón de esas multas.

     El régimen de Moscú de vigilancia y control es extremadamente estricto. Usted tiene que solicitar una autorización en código QR [código de barras bidimensional] para salir de su casa, marcando su destino y la razón de salir. Las iglesias y los parques no se encuentran enumerados como destinos permitidos. Sólo algunas personas están en desacuerdo con la disposición. Las personas en general se lo toman con calma. Ellas comparten en Facebook su satisfacción con el sistema, entusiasmándose con que fue fácil solicitar y recibir la autorización. ¿Se debe eso al entrenamiento de sus padres bajo Stalin, o a la esclavitud (hasta 1861) de sus antepasados más remotos que adoptaron esa conformidad y obediencia?, reflexioné, pero entonces me percaté del informe del Estado de Washington, amante de la libertad:

     "El gobernador de Washington, Jay Inslee (Demócrata), indicó que las personas que se rehúsan a cooperar con los trazadores de contacto no tendrán permiso para salir de sus casas, ni siquiera para ir a la tienda de comestibles o a la farmacia".

     Lamentablemente, las personas a lo largo y ancho del mundo son fácilmente doblegables ante la voluntad de las autoridades, especialmente si son asustadas por la jerga médica. Los latinoamericanos, gente supuestamente irascible, acataron plácidamente las reglas para el COVID; pero antes de eso, ellos obedecieron a sus tiranos y dictadores. En la democrática Nueva Zelanda fue aprobada una ley que otorgó a la policía amplios poderes para potencialmente entrar en las casas sin autorización para implementar las reglas del COVID, a pesar de objeciones de la oposición, y de que la Comisión de Derechos Humanos dijera que aquello fue "un gran fracaso de nuestro proceso democrático". El libro de Ken Kesey"One Flew Over the Cuckoo's Nest", hecho también película (Atrapado Sin Salida), nos recuerda que no hay muchos rebeldes. La mayoría acepta incluso los regímenes más brutales. Estoy en contra del confinamiento porque aprecio la libertad más que lo que aprecio la vida, pero ésta es simplemente una preferencia personal.

     Para convencer a las personas, quienes imponen el COVID dicen que lo hacen “para salvar a los ancianos y a la gente vulnerable". Ésa es una mentira patética. En verdad ellos crearon un régimen sumamente incómodo para la gente mayor. En Israel hay un plan (aún por materializar) para publicar un "parche verde" para las personas mayores de 60 años. Sólo las personas que exhiben el parche verde tienen permiso para entrar a un espacio público. Un adulto mayor corre riesgo de ser arrestado y multado si no muestra el parche. El parche será emitido por la policía después de un reconocimiento médico, y será válido por un año. Incluso los portadores del parche verde tendrán prohibido abordar un avión. Aquello no suena como una protección a las personas de edad. Israel no está solo: en la Samoa Estadounidense [en el Pacífico Sur] las personas sobre 60 años deben quedarse en casa, aprisionados. Usted puede mirar las limitaciones de la libertad natural en diversos países para ver cómo ellos compiten sobre quién hará a sus ciudadanos más miserables. Aquello hace que la lectura sea deprimente.

     ¿Fue necesario del todo el confinamiento por razones puramente médicas? ¿Salvó vidas aquello? No lo creo, pero usted decidirá. Sabremos la respuesta exacta dentro de un año. Si el COVID-19 se irá como sus predecesores la gripe aviar (2003) y la gripe porcina (2009), el encierro no habrá sido una idea demasiado mala. Quizá no fue realmente necesario, pues salvó a algunas personas pero con un enorme costo social. Sin embargo, si el virus ha llegado para permanecer e invadirá cada cierto tiempo, el confinamiento no tiene sentido en absoluto.

     Los expertos del COVID tienden a pensar que deberíamos esperar la segunda ola, y más olas después. Algunos de ellos predican prolongar la cuarentena por un año o más. Eso no puede hacerse porque no sobreviviremos como especie a un arresto domiciliario tan largo. Lo que es irritante es que ellos insisten en imponer el llevar puestas mascarillas, e incluso guantes, y mantenerse a distancia de las personas ahora mismo y por siempre. Ellos también bloquean los viajes internacionales. El ministro ruso de Exteriores Sergei Lavrov predijo que nuestra libertad de movimiento pre-COVID no volverá de nuevo.

     Si bien probablemente no podemos descarrilar el progreso ni detener la Revolución Digital, sí podemos terminar con el fraude acompañante y las restricciones extra-legales contra nuestra libertad para movernos. También deberíamos apreciar mucho las pocas plataformas restantes que nos permiten expresar y compartir puntos de vista poco ortodoxos.–

---

Sobre la Muerte de George Floyd

June 22, 2020, 1:14 am

≫ Next: Sobre la Semito-Fobia o Temor a los Judíos

≪ Previous: Israel Shamir - Conspiraciones del Coronavirus

$

0

0

     George Floyd fue un hombre de raza negra que murió el pasado 25 de Mayo en Minneapolis, Minnesota, mientras estaba en manos de la policía. Su muerte fue el pretexto para una oleada sin precedentes de violencia por todo Estados Unidos y otras partes, evidentemente orquestada y financiada por poderosos y oscuros intereses, que hizo a un lado todas las prescripciones sociales para frenar la epidemia del virus artificial (Covid-1984). Se culpó a la brutalidad policial por la muerte de Floyd, se culpó al racismo, y afloraron todos los slogansque permanentemente repite la nueva religión de la Izquierda internacional y que le fabrican sus amos ocultos, empeñados en la destrucción satánica de la civilización occidental. Las enardecidas masas han visto las imágenes y dieron su veredicto de culpabilidad. El siguiente texto que hemos traducido y editado un poco, publicado hace seis días en medium.com, es un análisis forense que establece la más probable causa de muerte del hombre en cuestión, que no sería la violencia policial sino una sobredosis de drogas, fundamentalmente un opioide sintético, como todo parece indicar y que el análisis aquí revela. Es decir, un malentendido que ha sido usado como justificación para desatar nuevamente el odio destructivo que llevan dentro y del cual se alimentan los antisociales.

 

ANÁLISIS FORENSE:

George Floyd Murió por una Sobredosis

de Fentanil, No por la Brutalidad Policial

por John-Paul Leonard

16 de Junio de 2020

FENTANIL FATAL: UN ANÁLISIS FORENSE

     "El centro no puede sostenerse; la mera anarquía está desatada sobre el mundo... Los mejores carecen de toda convicción, mientras que los peores están lleno de apasionada intensidad"(W. B. Yeats, The Second Coming, 1919).

     La verdad es la primera víctima en política. Las facciones y las pasiones dominan. Hechos fortuitos son escogidos como armas, nadie piensa detenidamente en las cosas.

     Necesitamos comprender los hechos que rodean a la muerte de George Floyd. Muchos hechos claves están siendo ignorados:

— Las pruebas de sangre de Floyd mostraron una concentración letal de Fentanil de alrededor de tres veces lo máximo que ha sido registrado en un sobreviviente, incluso cuando han recibido cuidados intensivos.

— El fentanil es un peligroso opioide 50 veces más potente que la heroína. Rápidamente se ha convertido aquél en la causa más común de muerte entre los adictos a las drogas.

— La sujeción con la rodilla usada por la policía no es sofocadora, no impide respirar. Es una inmovilización del cuerpo y no es conocida por haber causado alguna vez una lesión mortal.

— Floyd ya comenzó a quejarse de que "No puedo respirar" algunos minutos antes de que la restricción del cuello fuera aplicada, mientras se resistía a los oficiales cuando ellos intentaron meterlo en el auto patrulla. El fentanil afecta la respiración, causando la muerte por un paro respiratorio.

— Fue un procedimiento normal contener a Floyd porque él estaba resistiéndose al arresto, probablemente en conjunción con el Delirio Agitado (EXD), un episodio de agitación violenta provocado por una sobredosis de droga, típicamente breve y que finaliza en la muerte por un paro cardiopulmonar.

— La autopsia oficial señaló un paro cardiopulmonar como la causa de muerte, e indicó que las lesiones que él tuvo durante el arresto no fueron riesgosas para su vida. Eso contradice la propia conclusión del médico forense de homicidio.

— Los videos del arresto no muestran a los policías sacudiendo o golpeando a Floyd, sino sólo tranquilamente restringiéndolo.

— En un video Floyd es escuchado gritando y gimiendo fuerte e incoherentemente mientras estaba refrenado en el suelo, lo que da la apariencia de ser un signo de la fase violenta y de gritos del EXD. Su capacidad de resistirse a cuatro oficiales que tratan de ingresarlo al auto policial es típica de casos de EXD. Un breve impulso de fuerza sobrehumana es un clásico síntoma de EXD.

     Los oficiales de policía de Minneapolis han sido acusados del asesinato de Floyd. Sin embargo, toda la evidencia apunta al hecho de que Floyd había ingerido una sobredosis de droga tan fuerte que su muerte inminente difícilmente pudo haber sido prevenida, cualesquiera hubiesen sido las circunstancias. Con toda probabilidad, la policía no fue una causa ni intencional ni accidental de su muerte. Estos hechos cruciales han sido completamente ignorados entre el gran alboroto.

     Se cree ampliamente que George Floyd murió a causa de la rodilla de un oficial de policía sobre su cuello, ya sea debido a asfixia o a una lesión en el cuello. Aquello puede ser como parece, para un espectador ingenuo. En realidad, el informe de autopsia del condado dice que él murió de un ataque al corazón [1], y declara que no hubo"ninguna lesión que pusiera en peligro su vida". Entonces ¿cómo pudieron concluír ellos que fue homicidio?

[1] https://lawandcrime.com/george-floyd-death/authorities-just-released-george-floyds-complete-autopsy-report-read-it-here/

El informe completo de la autopsia fue publicado aquí: https://www.hennepin.us/-/media/hennepinus/residents/public-safety/documents/Autopsy_2020-3700_Floyd.pdf

Los diagnósticos están resumidos en las págs. 1 y 2: I. Los "daños por fuerza leve" son básicamente cortes y heridas menores: lesiones "cutáneas y contusiones por el uso de esposas. II. Condiciones crónicas: Enfermedad cardíaca, hipertensión y corazón dilatado. Todo eso tiende a acelerar la muerte tras una sobredosis de drogas. También puede desarrollarse por abuso de drogas a largo plazo. III. No se encontró ninguna lesión en el frente del cuello o la garganta. El informe completo de 76 págs. no contiene la palabra "homicidio".

     Cuando los científicos revisan informes científicos, ellos consideran primordialmente la evidencia, y le dan poco peso a las conclusiones, las que son sólo las opiniones de una persona. Seguir ciegamente "opiniones expertas" es la Visión Autoritaria del Conocimiento. Eso no es conocimiento real en absoluto, porque para evaluar si un experto tiene siempre la razón, necesitaríamos un conocimiento infinito, y doblemente cuando los expertos disienten. No pensar por uno mismo realmente no es pensar.

     Así es que atengámonos a la evidencia. La ambivalente autopsia del condado también incluyó los siguientes hechos incontestables: «Conclusiones de Toxicología: Las muestras de sangre tomadas a las 9:00 PM el 25 de Mayo, antes de que Floyd muriera, dieron resultado positivo para lo siguiente: Fentanil 11 ng/ml [nanogramos por milílitro], Norfentanil 5,6 ng/ml... Metanfetamina 19 ng/ml... 86 ng/ml de Morfina». La autopsia no saca ninguna conclusión de esa información, notando sólo que "Las cantidades son dadas para aquellos que están médicamente inclinados".

 

     ¿No deberíamos estar inclinados a ello? Esa concentración de Fentanil, incluyendo su metabolito Norfentanil en su peso molecular, era de 20,6 ng/ml, lo que es tres veces la sobredosis letal, de acuerdo a anteriores informes donde la más alta dosis a la que se ha sobrevivido era de 4,6 ng/ml [2].

[2] https://www.acsh.org/news/2017/02/02/fentanyl-overdose-dont-count-naloxone-save-you-10822    "Los pacientes que estaban muertos al llegar habían tenido un paro cardiaco debido a la concentración sanguínea de fentanil que era mucho más alta que la administrada terapéuticamente". Los pacientes que murieron en el hospital tenían concentraciones de entre 9,5 y 13 ng/ml. Vea también la nota 13. El fentanil es considerado 100 veces más potente que la morfina. Según esta comparación, la concentración sanguínea de fentanil de Floyd pudo haber estado 10 veces por sobre el nivel fatal. Además su concentración de morfina de 86 ng/ml por lo general sería fatal por sí misma. Los niveles de concentración están en relación al volumen de la sangre, de modo que son independientes del tamaño del cuerpo.

     Si acaso alguna vez hubo un salto sin antes haber mirado dónde se iba a saltar, estamos en él ahora. Masas de personas se han convertido en extremistas, gritando que hay que echar abajo la civilización, en base a conclusiones que son tan falsas como apresuradas.

     En cuanto a la sofocación, el informe del médico forense del condado no encontró "conclusiones físicas que apoyen un diagnóstico de asfixia traumática o estrangulación" [3]. Sin embargo, la presión aplicada al lado del cuello, como en este caso, y no en la garganta, tiene poco o ningún efecto sobre la respiración. Uno fácilmente puede verificar eso por uno mismo [4].

[3] https://www.usatoday.com/story/news/nation/2020/06/01/george-floyd-independent-autopsy-findings-released-monday/5307185002/     Un reporte encargado por la familia de Floyd declaró que la asfixia por una presión sostenida era consistente con la evidencia, pero el autor Michael Baden no tuvo acceso a toda la evidencia y decidió no respaldar su opinión con la etiqueta de "opinión experta".

[4] La rodilla sobre el cuello es una sujeción del cuerpo, no una restricción de la carótida, lo cual implica poner presión precisamente en ambas arterias carótidas, localizadas a ambos lados de la garganta. Una restricción de la carótida es usualmente aplicada por un codo, y provoca que el sujeto pierda la consciencia en tan poco como 1 segundos. El bloqueo de las arterias no detiene la respiración ni los latidos del corazón (paro pulmonar o cardiaco), lo cual sufrió Floyd después de ser inmovilizado durante varios minutos. Una vez que la presión sobre las arterias cesa, el sujeto normalmente recobra la conciencia rápidamente.

     Una dificultad es que hay declaraciones públicas en el sentido de que el médico forense lo catalogó como un homicidio, y el título del informe de autopsia incluye el término "compresión del cuello". Pero las palabras "homicidio", "inmovilización", "lesión por aplicación de fuerza" o "compresión" no aparecen en el cuerpo de 20 páginas del informe. Las referencias al cuello son pocas: un par de abrasiones menores, una contusión en el hombro, y "La columna vertebral cervical está manifiestamente estable y sin hemorragia". Es como si el título hubiera sido escogido con relación a lo que era esperado o propuesto, pero que nunca fue encontrado, y el título nunca fue actualizado. No parece haber ningún apoyo en absoluto en el cuerpo de informe para el título del informe, que dice: "Paro cardiopulmonar complicado por sometimiento, inmovilización y compresión del cuello por parte de la policía".

     El término "causa de muerte" no aparece. Las palabras "muerte" y "fatal" sólo aparecen en este comentario en el informe del laboratorio: "Los signos asociados con la toxicidad del fentanil incluyen depresión respiratoria aguda, convulsiones, hipotensión, coma y muerte. En las fatalidades producidas por el fentanil, las concentraciones de sangre son variables y ha sido reportadas tan bajas como 3 ng/ml". El nivel de fentanil de Floyd era siete veces más alto.

     Si las primeras impresiones transmitidas por los medios noticiosos engañaron a la oficina del médico forense, hasta que ellos examinaron el cuerpo, nosotros también podemos ser engañados al principio, pero podemos cambiar de parecer de acuerdo a la evidencia.

El Síndrome de Delirio Agitado

     Una hipótesis alternativa implica al Síndrome de Delirio Agitado (Excited Delirium Syndrome, EDS), un síntoma de sobredosis de drogas que a veces aparece en los minutos finales que preceden a la muerte. El EDS típicamente resulta de un abuso fatal de drogas, en años pasados de cocaína o crack, y más recientemente de fentanil, el cual es 50 veces más potente que la heroína. Especialmente peligrosas son drogas callejeras como la metanfetamina asociada con el fentanil.

     Según un artículo del Western Journal of Emergency Medicine (WJEM) de 2011 [5]: "El delirio agitado (EXD) se caracteriza por agitación, agresión, desasosiego agudo y muerte súbita, a menudo en la atención pre-hospitalaria. Está típicamente asociado con el uso de drogas. Los sujetos típicamente mueren de un paro cardiorrespiratorio... todos los informes describen casi la misma secuencia exacta de acontecimientos: delirio con agitación (miedo, pánico, griterío, violencia e hiperactividad), cesación repentina de la lucha, paro respiratorio y muerte".

[5] https://westjem.com/articles/excited-delirium.html

     Parece que un episodio de EXD comenzó cuando los oficiales intentaron meter a Floyd en el auto patrulla. Él se resistió, diciendo que padecía de "claustrofobia"—el inicio de la fase del temor y el pánico, y "No puedo respirar"—, dificultad respiratoria debida a que el fentanil estaba inmovilizando las células receptoras de la respiración en el cerebro. Él luego exhibió una fuerza inesperada producto de un aumento de adrenalina al resistir exitosamente los esfuerzos de cuatro oficiales para meterlo en el auto. Nunca podremos saber si la agitación de Floyd fue causada solamente por el aumento de adrenalina del EXD, o si fue agravada por los intentos policiales para someterlo, pero un sujeto que desafía los esfuerzos de varios oficiales para someterlo es un tema muy común.

     Cuando Chauvin sacó del auto a Floyd éste cayó al suelo, probablemente debido a la desorientación y coordinación reducida. Probablemente ahí fue cuando él se lastimó la boca y su nariz comenzó a sangrar, y la policía hizo la primera llamada solicitando paramédicos. Mientras estaba refrenado en el suelo él mostró agitación (con gritos e hiperactividad, intentando moverse de allá para acá) durante varios minutos. Eso fue pronto seguido por una "cesación repentina de la lucha, un paro respiratorio y la muerte". Uno oye a Floyd gritando fuerte como en la fase agitada del delirio en este video [6]. En un video posterior, él se agota, y había dejado de respirar cuando llegó la ambulancia [7].

[6] https://www.nbcnews.com/news/us-news/new-video-appears-show-george-floyd-ground-three-officers-n1217476/

[7] https://www.facebook.com/darnellareallprettymarie/videos/1425398217661280/

     Parece que la desorientación ya se había establecido cuando los empleados de la tienda fueron al auto de Floyd y le pidieron que devolviera los cigarrillos que había comprado con un billete falso de 20 dólares. Él se rehusó, y ellos reportaron el incidente a la policía, diciendo que él dio la apariencia de estar muy intoxicado. Él ciertamente debe haberlo estado, o hubiera devuelto los cigarrillos o se habría ido rápidamente para evitar su arresto. La pérdida del juicio es un síntoma del síndrome, que incluye esfuerzos inútiles para resistirse al arresto.

Intervención e Intenciones de la Policía

     El diagnóstico de EXD es debatido, y en algunos sectores es mirado como una justificación para la violencia policial. Los autores del WJEM señalan: "Puesto que las víctimas frecuentemente mueren mientras están reducidas o bajo custodia de la policía, ha habido especulación a través de los años de que la violencia policial es la causa subyacente. Sin embargo, es importante notar que la inmensa mayoría de las muertes ocurren repentinamente antes de la captura, en el servicio de urgencias, o sin testigos en casa".

     En cuanto a sujetar a los detenidos, ellos notan: "Las personas que experimentan un EXD están altamente agitadas, violentas, y muestran signos de una fuerza inesperada, de modo que no es de extrañar que la mayoría requiera una restricción física. La posición de máxima restricción con la cara hacia abajo (prone maximal restraint position, PMRP, también conocida como "hobble" o "hogtie" [atar los pies]), donde los tobillos y las muñecas de la persona son atados atrás en la espalda, ha sido usada extensamente por personal en acción. En una mucho menor cantidad de casos, las personas han sido atadas a una camilla de hospital o manualmente mantenidas cara abajo con presión de la rodilla en la espalda o el cuello".

 

     Esta última posición es la que el acusado oficial Chauvin estaba aplicando, aunque en una oportunidad el equipo consideró usar un hobble [sujeción de las piernas]. La sujeción física del sujeto ha sido siempre el procedimiento clásico, para impedir que el sujeto se dañe a sí mismo o a otros. Ha sido propuesto que esa restricción ayuda a impedir lesiones y muerte mediante la conservación de la energía del sujeto, pero muchos expertos creen que al conducir a una intensa lucha, la restricción aumenta la probabilidad de un resultado fatal.

     Puesto que usar dinero falsificado es un delito bastante serio, los oficiales de policía de Minneapolis fueron llamados para arrestar a Floyd y atraparlo. Cuando él se resistió violentamente, la elección óptima habría sido sentarlo contra una pared y vigilarlo mientras se llamaba a una ambulancia. Ser capaz de cambiar rápidamente desde un modo de imposición de la ley a un modo de atención de emergencia requiere un entrenamiento en el reconocimiento de los síntomas.

     Las acusaciones en contra de Chauvin incluyen el siguiente intercambio entre los dos oficiales Blancos en el grupo de policías [8]: «"Estoy preocupado de que sea delirio agitado o algo parecido", dijo Lane. "Por eso es que lo tenemos a él apoyado sobre su estómago", dijo Chauvin».

[8] https://www.startribune.com/protests-build-anew-after-fired-officer-charged-jailed/570869672

     Según ese diálogo, Chauvin aparentemente estaba tratando de seguir el protocolo recomendado por el WJEM. Dado que Floyd estaba apoyado sobre su estómago, la rodilla de Chauvin lo inmovilizó al lado de su cuello, y no le impidió respirar. Los comentaristas están refiriéndose a Chauvin "arrodillándose" sobre el cuello de Floyd, o apoyando su peso sobre ese cuello. En base a los videos es difícil estimar cuánto peso aplicó él, pero el procedimiento correcto es justo lo suficiente para restringir el movimiento, no para aplastar a la persona.

     Chauvin y su equipo podrían no haber hecho todo perfectamente, pero es fácil subestimar la dificultad del trabajo policial, particularmente en los casos de resistencia al arresto, ya sea voluntariamente o debido a una intoxicación. Si ellos hubieran sido clarividentes clínicos habrían llamado a una ambulancia en el momento en que lo vieron. Ahí se requiere un mejor entrenamiento. ¿Fue responsable entonces el departamento de policía? ¿Podría haber dado el departamento el entrenamiento necesario si la American Medical Association hubiera reconocido la existencia de dicho síndrome? Esto plantea una paradoja: ¿podrían los críticos de la policía que niegan ese síndrome tener por lo tanto parte de la responsabilidad por las muertes que ellos condenan? El síndrome está siendo reconocido por las autoridades policiales después del hecho. Pero necesita ser reconocido cuando está sucediendo.

     El White Paper Report on Excited Delirium Syndrome elaborado por la Fuerza de Trabajo del American College of Emergency Physicians (ACEP, 2009) [9] señala que "un oficial de la policía está a menudo presente con una persona sufriendo de ExDS porque la situación ha degenerado hasta tal grado que alguien ha estimado necesario contactar a una persona de autoridad para ocuparse de ello. Los policías están en una posición difícil y a veces imposible de tener que reconocer eso como una emergencia médica, intentando controlar a una persona irracional y que físicamente se resiste... Esa ya problemática situación tiene el potencial para el intenso escrutinio público acoplado con la expectativa de un resultado perfecto. Cualquier cosa menos crea una situación de potencial indignación pública. Desafortunadamente, esa peligrosa situación médica hace difícil resultados perfectos". En otras palabras, los oficiales tienen que ser al mismo tiempo policías, paramédicos y expertos en relaciones públicas.

[9] https://www.prisonlegalnews.org/media/publications/acep_report_on_excited_delirium_syndrome_sept_2009.pdf

     Con una sobredosis fatal no hay buen resultado posible, ya que no hay manera de que los policías puedan prever aquello. A veces el EXD puede durar más tiempo, y no siempre es fatal. Quizá la Fuerza de Trabajo del ACEP acerca del EXD actualizará su informe y proporcionará directrices para ayudar a los policías a identificar y tratar el EXD a la vez que evitar acusaciones de violencia policial.

     En un video [10] Chauvin continúa aplicando la sujeción del cuello, aunque los circunstantes repetidamente objetaban aquello, aún después de que Floyd dejó de moverse. Como Floyd quedó exhausto, pudo haber sido razonable relajar la contención para ver si era realmente necesaria. Chauvin no pareció responder a los circunstantes de que diera una razón médica para dicha contención. Sus acciones fueron consistentes con una creencia de que los policías deberían restringir al sujeto hasta que llegue el personal médico. Los videos muestran que la policía se enfocó en sujetar a Floyd, nunca en golpearlo. La inmovilización y los intercambios verbales con Floyd son también consistentes con una creencia de que él se estaba resistiendo al arresto, rehusándose a entrar en el auto patrulla. Cuando él dijo "No puedo respirar", le respondieron: "Usted puede hablar bien". Cuando ellos le dijeron "Entre al auto (policial)", él no estuvo de acuerdo.

[10] https://www.facebook.com/darnellareallprettymarie/videos/1425398217661280/

      Los sujetos que están sufriendo de EXD usualmente se resisten al arresto violentamente, lo cual requiere que los policías los inmovilicen, pero cuando los policías ven señales de EXD, ellos también necesitan llamar a una ambulancia. Parece que la policía pudo haber llamado a los paramédicos primero cuando Floyd desarrolló una hemorragia nasal, y luego a una ambulancia, que llegó después de que Floyd había dejado de respirar.

     Los videos de incidentes de EXD generalmente muestran a los sujetos resistiéndose violentamente al arresto, y requiriéndose múltiples oficiales para someterlos. Existe un video de noticias acerca de un departamento de policía que fue entrenado para considerar al EXD como un asunto médico y no como uno criminal, y evitar la sujeción física tanto como sea posible; los resultados son mucho mejores [11].

[11] https://www.youtube.com/watch?v=6qCqjuqEWEc     https://www.youtube.com/watch?v=6qCqjuqEWEc

     El Delirio Agitado parece ser la razón más probable de por qué Floyd repentinamente se rehusó a entrar en el auto patrulla, y comenzó a gritar y contorsionarse en el suelo. Con o sin EXD o intervención policíaca, él estaba condenado a morir rápidamente por el fentanil, carente de una atención médica intensiva inmediata, incluso si un antídoto hubiera estado inmediatamente disponible.

 

     El Fentanil es tan mortal porque actúa muy rápidamente y se une muy estrechamente con los receptores de la dopamina en el cerebro, incluso con aquellos que controlan la respiración, a diferencia de otros narcóticos [12]. Cuando Floyd se quejó de que "No puedo respirar", aunque él estuviera respirando [13], y luego dejó completamente de respirar, ése fue el comienzo de un paro respiratorio, que es cómo mata una sobredosis de fentanil.

[12] https://columnhealth.com/blog_posts/why-is-fentanyl-so-dangerous/

[13] Wikipedia tiene una detallada narración del incidente en https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_George_Floyd     Ciertas notas allí apoyan la tesis de una intoxicación con fentanil, y de la resistencia al arresto como parte de un síndrome de EXD. Floyd luchó con el policía Lane antes de salir de su propio vehículo, y nuevamente cuando Kueng, y luego los cuatro oficiales, trataron de que entrara al auto policial. Floyd ya se quejaba de que él  no podía respirar antes de que intentaran subirlo al auto patrulla, sin ninguna coerción en su cuello, lo que indica el inicio de una depresión respiratoria por el fentanil. https://abcnews.go.com/US/george-floyd-protest-updates-arrests-america-approaching-10000/story?id=71038665       "Todos ellos trataron de meter a la fuerza a Floyd en el asiento trasero, durante cuyo tiempo Floyd dijo que él no podía respirar, según la demanda judicial".

     Floyd también se cayó dos veces, lo que podría ser visto o como un signo de intoxicación o como su resistencia al arresto. Los oficiales sabían que se trataba de una sobredosis de drogas, ya que el oficial Thao le dijo a los circunstantes: "Por esto no deben consumir drogas, muchachos". A propósito, el artículo de Wikipediadebería llamarse "Muerte de George Floyd" en vez de "Asesinato de George Floyd", ya que un acusado es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad.

     ¿No es extraño, cuando tenemos un problema en Estados Unidos de muchos tiroteos donde está involucrada la policía, que haya surgido un alboroto tan grande por un caso donde la policía en verdad tuvo que ver poco o nada con la defunción de un hombre?

     La tensión nerviosa por la restricción es muy probablemente incidental. Como lo reporta el Western Journal of Emergency Medicine, "Las víctimas que no llegan a llamar inmediatamente la atención de la policía son a menudo encontradas muertas en el cuarto de baño rodeadas por toallas y/o ropa mojadas y recipientes para hielo vacíos, aparentemente habiendo sucumbido durante los intentos fallidos para enfriarse rápidamente". La hipertermia o alta temperatura corporal es un síntoma clásico del EXD. Una enorme energía es liberada por una descontrolada alza de adrenalina. El calor también alimenta el delirio, lo que es un síntoma conocido de la fiebre alta.

     Normalmente se presume que los factores tensionantes contribuyen a un ataque al corazón, como los médicos forenses escribieron en el caso de Floyd. Pero el WJEM señala que "un importante estudio encontró que sólo 18 de 214 individuos identificados como teniendo un EXD murieron mientras estaban sujetados o estando en custodia (de la policía)". Todas las víctimas murieron de paro cardiorrespiratorio. La sobredosis de drogas y el EXD son causas suficientes para ese resultado.

 

     Floyd habían ingerido una sobredosis del triple del nivel letal. Bastantes drogas para matarlo tres veces. Pero usted sólo puede morir una vez... entonces ¿cómo podría la tensión por la restricción contribuír más a su muerte? Usted no puede añadir a un vaso que ya está lleno tres veces más. Eso es un poco como decir que alguien murió porque su paracaídas no se abrió, y el peso de su mochila colgada a la espalda también contribuyó a la caída. Pero se muere de la caída una vez que alguien golpea el suelo, no importando si la velocidad es un poco mayor o menor.

     Es verdad que en esta analogía el peso adicional hace que el que salta golpee el suelo un poco antes. Restringir a la fuerza a la víctima puede inducirla a luchar y consumir energía más rápidamente, acelerando la sensación de agotamiento. Darle al sujeto algo de espacio y empatía podría ayudar a calmarlo. En ese caso, la restricción podría reducir la pérdida de energía. Si eso retrasa un paro cardíaco hasta que llegue una ambulancia, el paciente podría salvarse. Las víctimas tienen menos probabilidad de luchar cuando están atadas a una camilla que cuando están sujetas por policías [14].

[14] https://emergencymedicinecases.com/episode-3-excited-delirium/

     Podemos comparar el Delirio Agitado con una explosión o un fuego descontrolado, que consume rápidamente toda la energía del cuerpo. Los policías intentan contener la explosión restringiéndola, pero ¿puede uno culpar al bombero por el fuego? La explosión continúa hasta que todo el combustible se agota. En ese entonces la llama de la vida arde, y el cuerpo intoxicado por drogas no puede ser resucitado [15]. Probablemente, la sangre debe estar circulando para que el antídoto neutralice el fentanil.

[15] «Según el doctor Assaad Sayah, jefe de Medicina de Emergencia en la Cambridge Health Alliance, el Síndrome de Delirio Agitado puede ser explicado mejor como una "respuesta física a un problema psicológico [o de drogas] real que provoca que sus sistemas autónomos produzcan demasiada adrenalina". En la mayoría de los casos, la causa de muerte es o "un ataque cardiaco o, menos frecuentemente, una falla respiratoria". El doctor Vincent di Maio estima que el Síndrome de Delirio Agitado mata a 800 personas cada año en altercados con la policía porque las víctimas "están simplemente sobreexcitando su corazón por las drogas y por la lucha"»

https://scholarship.law.slu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1379&context=lj

     Para concluír, el Delirio Agitado debería ser tratado como una condición médica, que tiene un alto riesgo de terminar rápidamente en muerte súbita. Una ambulancia debería ser llamada inmediatamente. Sólo una restricción mínima necesaria debería ser aplicada. Los policías y los paramédicos deberían ser entrenados en los síntomas y los protocolos de manejo.

     Sería de ayuda si la American Medical Associationreconociera al Delirio Agitado como una condición real, en vez de descartarlo como un artículo de primera plana acerca de la violencia policial. La ignorancia de los síntomas puede conducir a una crueldad inintencionada de parte de los policías, cuando ellos asumen que son confrontados por un caso típico de un criminal resistiéndose violentamente al arresto, en vez de un paciente con una intoxicación riesgosa para la vida.

     Si bien el trabajo policial es necesario para rastrear la fuente de esas peligrosas drogas, los problemas de drogadicción y el crimen tienen causas profundas y sólo pueden ser contenidos, no solucionados, por la policía. Cualquier cosa que nuestra sociedad haya estado haciendo acerca de estos problemas, no está funcionando.

     Ahora mismo, nuestra civilización está en riesgo de ser hecha trizas por las pasiones del extremismo, debido a un malentendido. Por favor comparta este análisis, como un llamado para regresar a la razón.

     Cuando otros comentaristas publican en cosa de horas, ¿por qué me toma a mí una semana o dos terminar un artículo como éste? Los periodistas están usualmente con un plazo fijado para producir historias rápidamente, mientras que se requiere mucha investigación y reflexión para desarrollar una tesis original como una explicación justa y coherente de acontecimientos.

     Todo el mundo tiende a tener una agenda, y a buscar hechos que la apoyen. La brutalidad policial o saqueadores descontrolados pueden ser más noticiosos que un problema crónico como el abuso de drogas. La mejor agenda ahora es hacer un alto para enfocar la atención en los hechos, o si no un "Delirio Agitado" podría convertirse en un contagio que engulla a nuestra nación.­­–

Sobre la Semito-Fobia o Temor a los Judíos

July 3, 2020, 12:55 am

≫ Next: David Lane - Cruzando el Rubicón

≪ Previous: Sobre la Muerte de George Floyd

$

0

0

     Hace tres meses fue publicado en theoccidentalobserver.net el siguiente artículo firmado por George Mackenzie que presentamos aquí traducido, donde el autor habla de la así llamada por él semito-fobia, más en el sentido de temor que de una decidida repugnancia (que ambas cosas significa la palabra "fobia"), una sensación de temor, o más bien de pánico, que provoca la perspectiva de confrontar al poder de los judíos, especialmente en Estados Unidos, donde escribe, pero igualmente al parecer en todo el orbe. Su llamado obviamente es a vencer tal miedo, como en todo proceso de crecimiento y fortalecimiento psicológico.

 

SEMITO-FOBIA (Temor a los Judíos)

por George Mackenzie

2 de Abril de 2020

     El mayor temor (fobia) de la masa en Estados Unidos no es al Islam (islamofobia). No es a los homosexuales (homosexofobia). No es ni siquiera a los extranjeros (xenofobia). Es la semito-fobia: el miedo a la Camarilla del Poder Judío. Ningún otro grupo se aproxima provocándole tanto miedo a la casi totalidad de la población como los judíos. Incluso la sugerencia más leve de que alguien está diciendo alguna cosa moderadamente cuestionable acerca de los judíos provoca sudores fríos, dificultad para respirar, erizamiento de pelos, tensión muscular, y todas las otras reacciones físicas que revelan el rompimiento de un tabú psico-social. Se trata realmente de un terror suprimido que equivale a una especie de parálisis.

     Esa reacción de miedo ha sido inculcada tan completamente en la gente común mediante los medios de comunicación poseídos y manejados por supremacistas judíos, los planes de estudio de la educación, el aparato fabricante de mitos de la industria del entretenimiento, la propaganda gubernamental, y otras influencias, que es casi universal. Pequeños sectores de personas pueden expresar algún "anti-semitismo"entre ellos en privado, donde es relativamente seguro, pero pocos se atreven a expresarlo públicamente donde podrían ser escuchados por casualidad. El "anti-semitismo" es casi completamente suprimido por la semito-fobia.

     Incluso bastantes Gentilesde orientación conservadora, liberal y, por supuesto, progresista expresarán indignación y odio contra cualquiera que vagamente critique a los judíos. Esa Gentilidad está por cierto asustada de los judíos mismos, pero encubre aquello con una indignación virtuosa. Es más seguro de ese modo.

     Una simple pregunta indirecta acerca de la validez del "Holocausto", como la planteada por el director de escuela de Florida William Latson en 2018, podría hacer que una persona pierda su trabajo, su ingreso, su familia, su casa, su libertad (Alfred y Monika Schaefer) y su salud. Quizá incluso su vida. Señalar que un judío particular, como Sheldon Adelson o Jeffrey Epstein, o una familia entera de ellos como los Sackler detrás de la epidemia de opioides, es responsable de causar un enorme sufrimiento, crueldad y horror, provoca una reacción defensiva de ciertos judíos y sus defensores Gentiles de una furia tan justa que el miedo puede inducir al crítico a correr en busca de seguridad. Incluso señalar las obvias atrocidades que el gobierno israelí del partido Likudestá infligiendo a los desvalidos palestinos en sus territorios ocupados detona repentinos ataques de furia que enorgullecerían a un lince arrinconado.

     Se requiere un carácter fuerte y un profundo coraje para vencer la semito-fobia y arriesgar incluso la averiguación más moderada. Ilhan Omar, como una congresista musulmana novata, habló públicamente de un "lobbyextranjero" que tenía una influencia desmesurada en el Congreso. Inmediatamente todo el mundo supo de cuál grupo de presión ella estaba hablando, y fue denunciada como una "anti-semita" e injustamente cruel contra los judíos e Israel, incluso por el Presidente Trump. Exhibiendo más coraje que la mayoría, aunque no suficiente como para conseguir justicia, ella exactamente no se disculpó como la mayoría se ve forzada a hacerlo, sino que diluyó su declaración mencionando a otros grupos de presión que también tienen influencia. Eso apenas satisfizo las demandas judías, y no hemos oído más quejas de la congresista Omar desde entonces.

     De hecho, quizá ningún grupo en Estados Unidos es más semito-fóbico (temeroso de los judíos) que el Congreso de Estados Unidos. Ejemplos pasados tales como Gus Savage, James Trafficant y Cynthia McKinney son más que suficientes para mantener a los otros en línea con las demandas judías. Un ejemplo más reciente es el representante Republicano de Iowa Steve King, quien ha sido denunciado como un "anti-semita" y un "negador del Holocausto", aunque sus principales afrentas contra el poder Supremacista Judío han sido hablar en favor de la gente Blanca y de la civilización occidental. King incluso hizo un recorrido por sitios del "Holocausto" en Polonia patrocinado por un grupo judío que educa a los congresistas estadounidenses en cuanto al sufrimiento judío de base, pero King provocó indignación al haberse reunido también con "fascistas reales" y haberles preguntado cuáles eran peores, si los "nazis" o los soviéticos. King perdió su capacidad para asistir a los Comités, pero logró retener su asiento en la Cámara Baja en la última elección.

     Algún análisis del caso de Jeffrey Epstein sugiere que él estaba coleccionando la peor clase de "suciedad" acerca de políticos como una forma de chantaje para el Mossadisraelí y el poder judío en general. Imagínese la semito-fobia que tal grotesco material podría evocar si una prominente figura de los medios de comunicación fuera lo suficientemente temeraria para hablar de ello en público. Aparte de amenazas de muerte, esa clase de difamación puede evocar la semito-fobia más fuerte.

     Sheldon Adelson le donó al menos 100 millones de dólares al Partido Republicano para la elección de 2016, y más para la de 2018 de medio término. La semito-fobia en este caso es poco más que un temor de que tan enorme financiación no vaya para ciertos candidatos, sino para sus adversarios en el partido. En ambos partidos, el miedo de perder el financiamiento judío es tan intenso que los candidatos se ponen en fila para asistir al encuentro anual del AIPAC y expresar su ávido apoyo a Israel y a los judíos en Estados Unidos. El hecho de que eso haga correctos a Omar, Savage, Trafficant, McKinney, King y relativamente pocos otros, no es suficiente para vencer la extrema semito-fobia. Eso requiere más coraje que el que posee la mayoría de los congresistas, y ciertamente la mayoría de los seres humanos.

     Este año vemos lo que parece ser una extraña aversión a asistir a la reunión del AIPAC por parte de los candidatos Demócratas para Presidente, supuestamente en base a la denuncia izquierdista de las políticas del gobierno de extrema Derecha de Israel encabezado por el Primer Ministro Netanyahu, quien será un conferencista programado en el AIPAC, y la resistencia de Israel para formar una solución de dos Estados. Es más probable que los consejeros de campaña comprendan que los votantes liberales estadounidenses han vencido una cierta semito-fobia propia, y que los candidatos mejor hagan alarde de seguir la corriente. Muy probablemente el AIPAC ha coordinado con los candidatos Demócratas ese "boicot" del evento del lobby, y los judíos ricos ciertamente donarán al presunto candidato Joe Biden, el cual es típico de los Demócratas de la vieja línea en su apoyo a Israel.

     Los Republicanos no tienen ningún problema con el AIPAC, y en verdad condenan a los Demócratas como "anti-semíticos" por no asistir. El Presidente Trump fue particularmente claro al llamarlos "anti-judíos".

     En 2017 la International Holocaust Remembrance Alliance produjo una nueva definición de "anti-semitismo"de 500 palabras, con once ejemplos, siete de los cuales se refieren a Israel. Por el miedo de ver sus vidas arruinadas si uno es etiquetado como un "anti-semita" por realizar siquiera la violación más leve de esa definición, la semito-fobia tiene a la mayor parte de las personas entre sus garras. Ser llamado un "anti-semita" es un destino tan horrible para la mayoría, que ellos simplemente nunca se arriesgarán, aunque sepan en sus mentes y corazones que hay críticas legítimas, basadas en hechos, al poder judío. Pero muchas fuentes judías nos dicen que el "anti-semitismo"está en alza, y nos dan explicaciones diversas de por qué: los estadounidenses están progresivamente descontentos y buscando a una víctima vulnerable y débil para descargarse —irónico, por decir lo menos; el "supremacismo Blanco" está en alza, alentado por el Presidente; la distorsionada percepción del conflicto entre Palestina e Israel (no es un "conflicto" sino un lento genocidio) está provocando críticas injustas e incluso el boicot BDS contra el pobre Israel; y otras cosas por el estilo. La verdadera razón para el creciente "anti-semitismo"es muy probablemente el cada vez mayor conocimiento de la influencia y el poder judíos. El conocimiento que conduce a la indignación lleva a superar el miedo y a arriesgar pérdidas y adversidad en la afirmación de la verdad y la justicia.

     El punto clave de ventaja e influencia es el conocimiento. La semito-fobia es tan intensa en algunas plataformas en línea como Youtube, Facebook y Twitter,que aquellos que arriesgan ser calificados de "anti-semitas"están usando eufemismos para evadir a la policía del pensamiento y evitar ser dejados sin plataforma, ser desmonetizados, prohibidos prolongadamente y expulsados permanentemente. Sabemos por obras heréticas tales como el documental del Lobby estadounidense producido por Al-Jazeera, pero distribuído por el sitio web Electronic Intifada, que los apoyadores de Israel están muy bien financiados y son diligentes en seguirle la pista al "anti-semitismo"en internet y en recintos educacionales usando tácticas crueles y deshonestas. Al-Jazeera al principio colapsó en su semito-fobia y no distribuiría el documental, pero Electronic Intifada lo hizo. Mientras más desesperado está uno cuando es abrumado por el Poder Judío, más fácil puede ser vencer la semito-fobia.

     Dos ejemplos de diferente tipo que parecen ser inmunes a la semito-fobia (aunque sospecho que lo son parcialmente en apariencia, ya que nadie es completamente inmune) son el "pastor" Charles Baldwin y el editor/productor judío del sitio Unz Review, Ron Unz.

     Baldwin se despertó de la hipnótica influencia del suplemento de la Biblia de Scofield y se esfuerza por educar a los evangélicos (los sionistas cristianos) acerca de la política estadounidense y de cómo la Biblia real percibe a los judíos. Él abiertamente denuncia el poder judío en Estados Unidos. Él expresa su gratitud por ese despertar, si bien le ha costado muchos amigos, mucho dinero y ciertas comodidades y apoyo en su vida. Quizá es su fe en Jesús la que le ayuda a hacer frente a la semito-fobia.

     Nunca he leído en ninguno de los muchos ensayos de Ron Unz en su serie "American Pravda" de su gratitud por su despertar a esos misterios ocultos de la Cuestión Judía. Él dice que ha afrontado sólo pocas y pequeñas inconveniencias por su "anti-semitismo" flagrante. Él expresa un moderado asombro de que la judía Anti-Defamation League (ADL) no lo haya atacado más ferozmente, y especula que hacer eso sólo podría atraer más atención para los poderosos artículos de Unz que exponen temas tan tabúes del Poder Judío como el asesinato de J. F. Kennedy, el caso de Leo Frank y los orígenes de la ADL, el 11-S como un trabajo israelí, el "Holocausto", el papel judío en la Revolución Bolchevique, el "anti-semitismo"usado como arma, y otros. Probablemente Unz es alguna forma de oposición controlada, ¿o es mejor para el Poder Judío dejarlo continuar exponiendo para una audiencia relativamente pequeña pero creciente en vez de llamar más la atención hacia él con ataques públicos? Es difícil ver cómo podría Unz ser oposición controlada, pero también es difícil imaginarse al Poder Judío dejándolo continuar. El sitio Unz Review después de todo sobrepasó a la icónica revista Nation en popularidad, en gran parte debido a los escritos de Unz acerca de la Cuestión Judía, junto con otros escritores que él presenta. Unz ciertamente da la apariencia de ser inmune a la semito-fobia en todo caso, dado los temas tabú sobre los que él escribe atrevidamente. ¿Ayuda que él mismo sea judío?

     Naciones enteras están sometidas a la semito-fobia (temor a los judíos). Demás está decir que Alemania está completamente postrada ante la semito-fobia, pero en su libro "La Industria del Holocausto", el escritor judío Normal Finkelstein cuenta cómo la nación de Suiza fue amedrentada para pagar enormes compensaciones a los "sobrevivientes del Holocausto" por no intentar de manera suficiente encontrar a los dueños legítimos de cuentas bancarias suizas establecidas por judíos antes o durante la Segunda Guerra.

     Cuando la nación de Polonia fue puesta en la mira para pagar compensaciones por el "Holocausto", se rehusó, y aprobó una enmienda para una anterior ley, haciendo ilegal decir que algunas prisiones alemanas en Polonia eran "polacas". El gobierno polaco había establecido un Instituto para el Recuerdo Nacional, e "impuso penas de hasta tres años en prisión para los que negaran o le restaron importancia a los crímenes alemanes o soviéticos durante el Holocausto y la subsiguiente invasión soviética". La enmienda de 2018 hace ilegal atribuírle responsabilidad por o complicidad durante el "Holocausto"a la nación o al Estado polacos. Aquello provocó una crítica feroz e indignación, y Polonia fue sometida a una enorme semito-fobia. Ella resistió, sin embargo, y promulgó su nueva ley.

     Islandia no fue tan firme. Allí se propuso una ley que hacía ilegal la circuncisión de menores de edad, con penas de hasta 6 años en prisión, citando la Convención sobre los Derechos del Niño de la ONU y una anterior ley islandesa que proscribía la circuncisión femenina. El Poder Judío de todo el mundo, incluyendo el Congreso de Estados Unidos, expresó su indignación, e indirectamente amenazó boicotear la esencial industria del turismo de Islandia, entre otras amenazas, como acusarla de asociación con "anti-semitas" y "neo-nazis". Si bien el proyecto de ley tenía un fuerte apoyo entre la mayoría de sus 336.000 habitantes, de los cuales sólo unos 250 eran judíos, y muy probablemente habría sido aprobada de otra manera, el propio comité judicial del gobierno desaconsejó la aprobación, y el Parlamento de Islandia dejó de lado dicho proyecto de ley, lo que fue celebrado en los medios judíos de comunicación. Desafortunada pero comprensiblemente, Islandia se rindió a la semito-fobia.

     Sin embargo, más naciones pueden ser nombradas, pero son relativamente pocas. Todas han enfrentado adversidades al tratar de superar la semito-fobia y confrontar al Poder Judío. Muchísimos más han sufrido aflicciones, cuyos nombres nunca serán conocidos. Ellos sufren adversidades en sus propias familias, comunidades, lugares de trabajo, en internet y en la vida real. Ellos sienten la semito-fobia, pero tratan de superarla de todos modos. Ésos son también héroes reales de nuestro tiempo. Coraje no significa actuar sin temor. Es sentir temor, pero actuar de todas formas. La Camarilla del Poder Judío puede hacer ejemplos de ellos, y las hipnotizadas masas de judíos y Gentiles por igual los pueden enfrentar, los pueden denunciar, difamar y demonizar, los pueden empobrecer, dejarlos sin casa, sin plataformas comunicacionales, e incluso físicamente los pueden asaltar y enviar a la cárcel a causa de ser crueles con las inocentes víctimas judías, pero aquéllos lo hacen de todos modos. La semito-fobia ha sido fortalecida en Estados Unidos y alrededor del mundo hoy, pero la tendencia humana a la verdad y la justicia puede ser más fuerte. A medida que los grotescos excesos del Poder Judío en Estados Unidos empeoran, del mismo modo crece la voluntad para vencer la semito-fobia y ponerse de pie y expresarse públicamente.

     Es probable que eso se manifieste como una justa indignación. Ciertos judíos han provocado tal indignación muchas veces en la Historia, y han sufrido las consecuencias como expulsión de Europa, y muchas veces más a nivel mundial. Ellos parecen nunca haber aprendido, pero continúan pensando que si sólo pueden oprimir y engañar y degradar y asustar a sus percibidos adversarios raciales, ellos estarán a salvo. Debería decirse que eso se refiere primordialmente a la Élite del Poder Judío, y no a todos los judíos, pero a veces la distinción se pierde y judíos inocentes —o al menos los menos criminales— sufren. La Élite del Poder Judío ha asustado a la mayor parte de los judíos mismos para controlarlos y usarlos (para lo cual la historia del "Holocausto" es su mayor herramienta hoy), pero ése es un tema para otro ensayo. Muchos Gentiles—la mayoría, en realidad— sucumben ante el temor a los judíos (semito-fobia) y no se atreven a expresarse públicamente.

     En creciente cantidad y calidad, cada vez más personas están hablando claro. Es inevitable. Algunos estadounidenses Blancos sienten que deben asegurar la existencia de su gente y un futuro para los niños Blancos. Cada vez más personas se están enterando de que ciertos judíos son primordialmente culpables de esa amenaza existencial. La semito-fobia podría ser una débil represa para impedir esa inundación a medida que el peso de las aguas se acumula. Nuevas leyes para "combatir el anti-semitismo" y la supresión de la campaña BDS de boicot contra Israel sólo podrían hacer más fuerte la indignación. Las dos fuerzas —el temor a los judíos (semito-fobia) y el "anti-semitismo"legítimo— están aumentando en fuerza y enfrentándose más ferozmente una en contra de la otra. Alguna tendrá que ceder. O la Camarilla del Poder Judío podría ganar esta vez.

     El miedo, la apatía, el nihilismo, el hedonismo y la falsa ilusión podrían impedir la natural reacción racial necesaria para resguardar a la gente Blanca de una eventual erradicación.

     ¿Podría la semito-fobia suprimir esa reacción natural aun cuando los excesos del poder judío escalan más allá de incluso los niveles absurdos de hoy?

     La gente Blanca de Estados Unidos ¿permanecería asustada y aletargada, paralizada por la semito-fobia, mientras los "supremacistas Blancos" son metidos en los gulagsestadounidenses?

     ¿Permanecerían dóciles los estadounidenses, debilitados por la semito-fobia, a medida que sus derechos de la Segunda Enmienda les fueran despojados poco a poco con el paso del tiempo? ¿O tomarían las armas y pelearían una guerra civil para conservar el derecho a la auto-protección?

     ¿Permitirán los estadounidense a George Soros financiar al grupo Antifa hasta el punto de que una masa violenta y destructiva destroce ciudades enteras y marche como multitudes linchadoras en contra de "supremacistas Blancos", una revolución neo-comunista destruyendo Estados Unidos, o superarán ellos su semito-fobia para recuperar las calles y hacerlas seguras otra vez para los Blancos derechistas que aman a su país y a su gente?

     ¿Detendrán los estadounidenses alguna vez la subversiva suciedad de mente putrefacta que sale a raudales desde Hollywood y la industria pornográfica, o permanecerán atascados en la semito-fobia y le permitirán continuar hasta que toda la juventud tenga su cabello rosado y púrpura, beba grandes tragos de metanfetaminas, tenga operaciones de cambio de sexo, y carezca incluso de un solo pensamiento en la cabeza o de un impulso en el corazón por la responsabilidad y la decencia?

     La semito-fobia es fuerte, pero no puede ser tan fuerte. Ciertamente los Judíos de Poder irán demasiado lejos en algún momento dado, y los Gentiles Blancos en Estados Unidos reaccionarán. Aquello ha ocurrido en Europa 109 veces antes. Pero también ocurrió el Comunismo Soviético Judío durante casi 75 años de horror de masas.

    Puede ocurrir ya sea la Semito-fobia por siempre, o Estados Unidos la vez Nº 110.

     Terminemos en una nota más ligera. ¿Recuerdan algunos lectores cuando el "racismo" era más culturalmente aceptable, y la gente hacía algunos chistes inofensivos acerca de los diferentes tipos de personas, en un proceso inconsciente de mantener su propia identidad étnica, cultural, religiosa y racial? Recuerdo a mi padre llamándose a sí mismo y a otros italianos que él conocía como "Guineas", una difamación racial. Él también se refería a otros individuos y grupos raciales mediante calumnias raciales comunes, a pesar de que él jugaba baloncesto en el patio de recreo con ellos. Eso no era escandaloso, no era malo; era simplemente honesto y servía como una función de identidad.

     Así es que recordemos un chiste inofensivo y útil de un tiempo más honesto e inocente: «Un "anti-semita" es alguien que le disgusta a los judíos más de lo absolutamente necesario» (Fuente desconocida, posiblemente impreso en Hungría en los años '60, y una variante original en Estados Unidos en 1939).

     Si nosotros al menos no nos desagradamos de judíos tales como Epstein, Soros, Adelson, Netanyahu y muchos otros, y no lo decimos, entonces no merecemos preservar a nuestra gente. Ábrase paso a través de la semito-fobia y únase a la creciente ola de voces que confronta al poder judío. Eso es lo honorable y decente que hay que hacer.‒

David Lane - Cruzando el Rubicón

July 4, 2020, 11:23 pm

≫ Next: David Lane - Sobre el Dinero y la Tecnología

≪ Previous: Sobre la Semito-Fobia o Temor a los Judíos

$

0

0

     Entre los escritos del lúcido líder nacionalista y pro-Blanco estadounidense David Eden Lane (1938-2007) hemos tomado el siguiente (Crossing the Rubicon) y lo hemos puesto en castellano para sus lectores, agregándolo a los que ya hemos publicado. No sabemos su fecha, aunque lo hemos datado de 1997 en base a un indicio del texto, pero su mensaje, como casi siempre, trasciende los meros hechos contingentes, a pesar de todo, siendo más que nada valiosos ejemplos y enseñanzas.

 

Cruzando el Rubicón

por David Lane, 1997

     Hace más de dos mil años Julio César condujo a su ejército a través del río Rubicón hacia Italia para ir a la guerra contra fuerzas rivales leales a Pompeyo. Una vez que cruzó el río no había vuelta atrás. Fue una guerra a muerte, donde el ganador toma todo. Así es que por más de dos milenios la frase "cruzar el Rubicón" ha significado un peligroso compromiso para el cual no hay modo de echarse atrás.

     Ahora, mientras estas palabras están siendo escritas acerca de los históricamente significativos días del 19 y 20 de Abril, otro Rubicón ha sido cruzado. Durante mucho tiempo ha sido mi política no dar nombres al discutir la traición de los así llamados "líderes" de la supuesta resistencia a la mezcla forzada y asesinato de la raza aria blanca. Es contraproducente entrar en la mitad de la interminable riña. Además, ¿quién sabe lo que hay en los corazones de otros?

     Pero, ahora mientras nuestra raza se desliza hacia el abismo de la extinción a un ritmo acelerado y exponencialmente creciente, algunas líneas deben ser trazadas, algunas reglas deben ser establecidas, y cada ario consciente debe cruzar su Rubicón personal. Los que se sientan junto a la cerca [para sólo mirar], los tibios, los aficionados a pasatiempos y los C.R.A.P. (Christian Right-wing American Patriots, Patriotas Estadounidenses Derechistas Cristianos. Crap = Excremento) o no hacen nada o continúan las exactas mismas perdedoras y genocidas tácticas que han llevado a cabo sus predecesores durante el último siglo o más. Aquellos, por otra parte, que hablan y actúan con la elocuencia de la emergencia y el fanatismo de la desesperación, con su foco en la supervivencia racial como está clarificado en las 14 Palabras [1], son amigos. Todos los otros, en el mejor de los casos, son masas informes de un insignificante protoplasma, y muy probablemente, enemigos mortales.

[1] Las famosas Catorce Palabras, elaboradas por David Lane, son: "We must secure the existence of our people and a future for white children", las que son también catorce en castellano: Debemos asegurar la existencia de nuestra gente y un futuro para los niños Blancos. Lane también ideó otras catorce (en inglés y en castellano), que son complementarias: "Because the beauty of the White Aryan woman must not perish from the earth" (Porque la belleza de la mujer aria Blanca no debe desaparecer de la Tierra). NdelT.

     La cobardía y la traición de figuras deportivas, jueces, abogados, políticos y predicadores son nada comparadas con la traición de derechistas y conservadores que usan la duplicidad para inducir al error a la potencial oposición a la tiranía genocida. Cuando los engañadores son llamados a la tarea contestan que están acercándose sigilosamente al judío atacando a sus testaferros y a los tentáculos de la Hidra. Por supuesto sus espantajos como los masones, los Trilateralistas, los Bilderbergers, el Concejo de Relaciones Exteriores (CFR), etcétera, son precisamente los dispositivos por medio de los cuales el sionista se aísla a sí mismo del ataque, tal como lo hacen sus políticos títeres como Bill Clinton y George W. Bush. ¡Uno no puede combatir a un enemigo si uno ni siquiera tiene el coraje de identificarlo!

     El que la vasta mayoría de líderes de los Blancos y de Derecha son agentes pagados por el gobierno, contratados para identificar e inducir al error a los desafectos, es ahora una conclusión que es difícil negar. Pero entonces, tal engaño por parte de aquellos que están en el poder es una costumbre tan vieja como los gobiernos, de modo que ¿por qué alguna persona cuerda pensaría que hoy sería una excepción?

     Antes de atacar duramente a los engañadores de los CRAP con una cólera que ha estado reprimida durante décadas, es vital recordar que los sistemas religiosos, políticos y económicos pueden ser destruídos y reconstruídos, pero la muerte de nuestra raza será eterna. La raza de Edison, Bell, Shakespeare, Marconi, Galileo, Kipling, Tesla, Rockwell y Mathews ahora sigue el camino de los dinosaurios, porque los CRAP amaron las palabras huecas de las Constituciones, las mentiras de los políticos, del pasado y del presente, y libros santos impíos, más que la realidad de la carne y la sangre de su propia gente. La belleza de la mujer aria blanca perece de la Tierra para siempre porque los cobardes egotistas encontraron más seguro combatir contra molinos de viento, discutir de economía o cualquier otra cosa excepto identificar al coloso sionista que rige al mundo y que ha sentenciado a la raza blanca a la muerte.

     ¡Que el azote caiga sobre ellos! Que las maldiciones más viles alguna vez pronunciadas en cada lenguaje alguna vez hablado les ocurran a ellos. Que ellos sean sepultados debajo de letrinas, envueltos en sus constituciones y banderas, y que reciban el tributo apropiado en las épocas por venir. Bob Mathews no sacrificó su vida, y los otros y yo no nos estamos pudriendo para siempre en las prisiones para que los injustificados egos de cobardes y engañadores puedan ser mimados. Sean ellos Caballeros del Tintero o agentes del ZOG [Zionist Occupation Government], no merecen honor.

     ¿Los líderes? ¿Qué tal Marcos Thomas, el predicador de Identity [2] de Pennsylvania, quien se dio vuelta y testificó en contra de sus propios reclutas? ¿Qué tal Glenn Miller, que testificó bajo juramento que él recibió cientos de miles de dólares de la Orden Brüder Schweigen? [3]. Él fue un profesor del grupo Identityy un patriota Blanco. Él testificó en contra de sus propios reclutas y en contra de The Order.

[2] Christian Identity es un grupo cuya ideología consiste en considerar que los pueblos Blancos, en especial los de ascendencia nórdica, son los auténticos descendientes de los antiguos israelitas, siendo por ello los escritos bíblicos su herencia. NdelT.

[3] The Order, o Brüder Schweigen(Hermanos Silenciosos), fue el grupo fundado en 1983 por Robert Jay Mathews, asesinado en 1984 por la FBI y otros agentes federales, y al que pertenecía David Lane. NdelT.

     ¿Qué tal Tom Martinez? Él era un líder de un grupo de la National Alliance. Él declaró que aceptó dinero de los Brüder, y luego testificó en contra de nosotros después de traicionar a Bob Mathews. ¿Qué tal el "pastor" Dan Gayman? Él es un "pastor" de Identityque le dio al gobierno miles de dólares que él dijo que recibió de The Order, y luego testificó en contra de nosotros, y sin embargo sigue siendo un líder principal de los CRAP. ¿Qué tal los tres líderes superiores de una comunidad de Identity llamada C.S.A. (Covenant, Sword and Arm of the Lord)? Sus nombres son James Ellison, Kerry Noble y Randall Radar. Todos los tres testificaron en contra de sus propios reclutas y en contra de los Brüder. Ellison testificó en contra de su propio recluta Richard Snell, quien fue posteriormente ajusticiado por el Estado ZOG de Arkansas.

     ¿Qué tal el "pastor" Millar, líder de una comunidad de Identity llamada Elohim City? El "pastor" Millar ahora cobija al vil traidor James Ellison, e incluso se casó con alguien de su familia. El "pastor" Millar, quien ha sido identificado en testimonio jurado como un agente pagado de la FBI, es otro líder principal de los CRAP.

     ¿Y qué hay de ciertos otros "líderes" del ala Blanca que fueron identificados en testimonio de haber recibido grandes sumas de dinero de los Brüder, pero se rehúsan a apoyarlos, que nunca han enviado dinero para estampillas u otras necesidades, que incluso no envían sus publicaciones a los prisioneros de guerra, y que no le prestarán voz a los Brüder? ¿Es el miedo o son ellos agentes del ZOG? Usted se pregunta ¿quiénes son ellos? Bien, los Brüder no hablamos, pero nosotros recordamos, y tenemos mucho tiempo para reflexionar sobre el concepto de justicia.

     ¿Qué hay de Bo Gritz, autoproclamado asesino en nombre de la CIA? ¿Por qué sus asesinatos no fueron en contra de aquellos que deliberadamente y maliciosamente exterminan a nuestra raza? ¿Podría ser porque él tiene un ahijado negro, o porque su primera esposa era oriental, como lo son sus hijos, o porque él forma parte de la Liga de Defensa Judía (JDL)? ¿Le sorprende a usted que él declare que su "Comunidad del Pacto" está abierta para todas las razas? ¿Le sorprende a usted que él llevara puesto un micrófono oculto de la FBI cuando intentaba hacer caer en una trampa a los Weaver en Ruby Ridge (Idaho, 1992) [4]? No hay líder mejor conocido o influyente de los CRAP que el architraidor de la raza Bo Gritz.

[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Ruby_Ridge

     ¿Qué tal el líder que promueve unas "nuevas y diferentes"14 Palabras? En 1836 ¿habría cambiado él la frase "Recuerda El Alamo" por "Debemos cambiar la manera de pensar de los tejanos"? ¿Debería diluír uno un lema sagrado?

     ¿Qué tal todos esos "líderes" (que permanecerán anónimos) que gastan la mayor parte de su tiempo atacando a otros supuestos "líderes", o cuyos asuntos son, en el mejor de los casos, periféricos para la supervivencia racial? Si bien los traidores conocidos y demostrados nunca deben ser olvidados, no tiene sentido que la interminable murmuración, las riñas por tonterías y los conflictos de personalidad se conviertan en debate público.

     ¿Y qué hay del grupo "Militia"? Ya olía a podrido cuando surgió de la noche a la mañana. Sólo los gobiernos pueden organizar tales acontecimientos "instantáneos". Los tres líderes más publicitados de Militia testificaron ante el Congreso hace un par de años [1995] en una farsa de televisión del ZOG cuidadosamente orquestada. Dos de los tres líderes han admitido estar en la nómina federal de pagos, según informes publicados. Si eso es cierto o no, tiene poca consecuencia porque el tercer "líder" era un negro con una esposa Blanca. Así es que los tres camaradas enviaron dos claros mensajes para nuestra gente. Primero, por supuesto, que ellos estaban aprobando el matrimonio entre varones de color y lo que está convirtiéndose en las últimas mujeres Blancas. En segundo lugar, le estaban declarando al hombre Blanco que él no tendrá organizaciones exclusivamente Blancas para la preservación de su raza. Así es que todos los suicidas lemmings Blancos se apuraron para unirse a Militia. Ese lugar es seguro. Está aprobado. Es genocidio para arios.

     A menudo se sugiere no enfrentar a los CRAP, particularmente "No discuta de cristianismo o de la Biblia". Bien, hay todavía personas de las cuales hablar. Nada se gana predicando para el coro, ni siquiera para un coro Wotanista. No tengo el deseo de discutir de nuevo la misma vieja letanía de desesperación que la Derecha ha repetido durante decenios. La gente necesita munición con la cual contrarrestar la "C" de C.R.A.P. Un hombre sabio conoce el libro de reglamentos de sus enemigos. Por lo tanto, es imperativo comprender qué realmente es la Biblia, y en particular la Bibliaen la versión inglesa del rey James (King James Version, KJV).

     Hay algunas cosas que deben comprender los partidarios de Identity de buen corazón y los creyentes de la Bibliaen general.

     Primero, cuando la religión de Roma fue impuesta sobre Europa del Norte y Occidental, aquello fue hecho por medio de la tortura, el asesinato, el soborno y el engaño. En reacción, los Adeptos o Sacerdotes del antiguo Misterio Ario o religiones paganas simplemente se infiltraron en la Iglesia, en particular durante la Edad Oscura cuando como monjes o clero menor mantuvieron vivo el arte de leer y escribir así como también la ciencia y la filosofía. La Iglesia empezó por matar a los científicos y los filósofos, y a quemar bibliotecas, engendrando así la Edad Oscura de enfermedad, superstición, esclavitud, inquisiciones y sufrimiento.

     En segundo lugar, los eruditos de la Bibliareconocen que a lo largo de las épocas los grandes filósofos de la Naturaleza desarrollaron recursos para codificar, tanto para preservar como para encubrir, su sabiduría, de modo que no fuera mal utilizada por los tiranos. Los ejemplos de sus mecanismos de codificación incluyen (pero están lejos de limitarse a) la arquitectura de las Siete Maravillas del Mundo Antiguo, incluyendo la Gran Pirámide en Gizeh, la gematría, los criptogramas y los números herméticos de las pirámides. La King James Version (KJV) de la Biblia es un ejemplo supremo de su arte de codificar.

     En tercer lugar, la Biblia está compuesta por muchos escritos, de muchas épocas y muchos autores, y está dividida en Testamentos o filosofías que están en conflicto. Los Adeptos que la elaboraron estaban, por supuesto, bajo el escrutinio de autoridades eclesiásticas superiores y por eso tuvieron que ser sumamente cuidadosos en cuanto a lo que escribían, lo que traducían, y cómo hacían aquello. Por lo tanto, los apologistas de las miles de contradicciones directas de la Bibliadeberían dejar de desperdiciar su tiempo estudiando lenguas muertas y tratando de convertir a la última generación de jóvenes hombres Blancos en estudiosos monacales que aman a sus enemigos y ofrecen la otra mejilla. Monjes son la última cosa que necesitamos ahora. Muchos errores de la Biblia, especialmente de una naturaleza matemática, son construcciones deliberadas diseñadas para llamar la atención hacia el sistema de codificación, como por ejemplo, la diferencia en el número y los nombres de los patriarcas en Mateocap. 1 y Lucas cap. 3, con 14 más en Lucas.

     Cuarto, hay una gran significación en el sentido de la frase "Dios Dijo". Esas dos palabras son las herramientas de los elaboradores sacerdotes, y pueden servir ya sea para el bien o para el mal. El libro más antiguo de la Biblia, Job, es probablemente un libro persa, de aproximadamente el año 400 a.C. y los protagonistas fueron probablemente llamados Ahura Mazda y Ahrimán en el original, en vez de Yahvé y Satán. En Job 12:7-9 hay un consejo para buscar en la Naturaleza la verdad, porque la Naturaleza es obra de Dios. Ésa es la esencia del Wotanismo y de todas las religiones antiguas, arias, paganas. Los grandes filósofos de la Naturaleza, entonces, después de un meticuloso estudio de la Naturaleza, determinaron que la primera, primordial, absoluta y más alta ley es la preservación de la propia especie. Ahora, siendo las multitudes demasiado flojas para estudiar la Naturaleza y demandando siempre que una figura de autoridad les dé códigos morales, los filósofos de la Naturaleza crearon mitologías religiosas en las cuales "Dios Dijo" lo que la Naturaleza declaraba.

     En el caso del escenario israelita, donde se les ordena expulsar o exterminar a todas los demás razas de las tierras que ellos conquistaban, ésa es simplemente una interpretación honesta del imperativo territorial necesario para la preservación racial, con la declaración de la Naturaleza metamorfoseada en "Dios Dijo".

     No hace diferencia quién sostenga ser israelita hoy. Eso es mitología combinada con muchas historias antiguas tanto de diseño ario como, en el caso del libro de Ester, judío; el punto en cuestión es la filosofía propuesta. Los judíos siguieron la filosofía del Viejo Testamento y conquistaron el mundo. Allí se les enseña a tomar el poder, a saquear y tomar a las mujeres. Sus recompensas y castigos son para toda la tribu y dentro de la realidad de este mundo. Vea Deuteronomio cap. 28. De acuerdo con la ley natural su moral absoluta es la preservación de su propia especie, como lo demuestran todas las cosas vivientes. Génesis cap. 19 (especialmente el v. 32) deja en claro que todas las leyes secundarias, sean ellas acerca del sexo, el dinero, el gobierno o cualquier otra cosa, deben conformarse a la ley primera o primordial: la preservación del propio linaje. Las leyes secundarias son la invención de hombres y pueden cambiar según las épocas o las circunstancias, pero la reproducción y la preservación del propio tipo desplaza a todo lo demás.

     Quinto, es hora de enfrentar la realidad. Demandar una creencia literal en los sobrenaturales e imposibles mitos religiosos de la Antigüedad es permanecer lúgubremente ignorante de las verdades de la ciencia y la Naturaleza. Las mitologías religiosas tienen un propósito, a veces bueno, a veces malo, pero sólo los crédulos e inocentones las toman literalmente. Los crédulos nunca conquistarán a los astutos esbirros del ZOG.

     Sexto, el Nuevo Testamento, absoluta y totalmente, es suicidio racial. El contenido abierto fue inventado por romanos y judíos degenerados para emascular a la raza aria. Si bien el Viejo Testamento ha recogido trazas del veneno judío a través de las épocas, su núcleo tiene un montón de similitudes con otras religiones antiguas, arias. Por ejemplo, los heroicos hechos de batallas, la captura de mujeres, el asesinato de gigantes y el engañar a los enemigos, es típico de religiones greco-romanas y nórdicas.

     Pero casi nada de la filosofía del Nuevo Testamento es remotamente aria. Juan18:36, "Mi reino no es de este mundo", es su principal veneno. Los pocos versículos que son los fraudes transparentes usados para vincular los dos Testamentos no pueden reconciliar filosofías diametralmente opuestas. El Nuevo Testamento está saturado de suicidas conceptos anti-Naturaleza y anti-sexo diseñados para propagar la demencial idea del "pecado original", y eso a fin de que los sacerdotes pudieran tener tanto una zanahoria como una vara, es decir, el cielo y el infierno (1 Corintios cap. 7, Apocalipsis cap. 14). Todas las religiones arias eran religiones de fertilidad porque la lujuria, el sexo y la reproducción son el plan de la Naturaleza para la supervivencia de cada raza y especie.

     Séptimo, el sistema de codificación de la KJV es innegable bajo las leyes matemáticas de probabilidad. Eso encubre dos preceptos básicos de las antiguas escuelas y religiones de Misterio. Gracias a un meticuloso estudio de la Naturaleza y su geometría, los ciclos, los espaciamientos, etcétera, los filósofos asumieron como premisa una fuerza y una inteligencia que ellos llamaron el gran matemático-geómetra del universo. El segundo precepto enseña que las palabras de los hombres pueden siempre ser distorsionadas, interpretadas y traducidas, pero la relación de número es constante por siempre. Éstas son las razones de por qué la KJV es un código numérico.

     Para reiterar lo aparentemente obvio, no hay tiempo para el auto-engaño o el escapismo, o para atacarse mutuamente sin prueba absoluta y necesidad innegable. Todos los hombres están indefensos contra la difamación, de manera que ¿por qué prestarle atención, independientemente de la fuente? Es a la ley a la que obedecemos, no a otros hombres. La ley, la ley primordial, la moral absoluta, la orden divina, es la preservación de la propia especie. Todos y cada uno de los arios Blancos conscientes deben cruzar el Rubicón, cada uno debe ayudar a convertir el concepto que subyace y permea a las 14 Palabras en un sagrado grito de guerra. Ésa es la voluntad y el mandamiento de Dios, no importa qué nombre use usted para designar el Absoluto.‒

David Lane - Sobre el Dinero y la Tecnología

July 5, 2020, 11:22 pm

≫ Next: Israel Shamir - Des-Enmascarando la Libertad

≪ Previous: David Lane - Cruzando el Rubicón

$

0

0

     Presentamos aquí en castellano otros dos breves artículos de David E. Lane, titulado el primero "Money" y el segundo "Technology Leads to Our Extinction", en los cuales habla de cómo una tribu materialista por medio del dinero se ha abierto camino hacia la conquista del mundo, y luego de diversas desventajas que, comparado con una vida más natural, conllevarían modernas tecnologías de las que hace uso incluso gente malintencionada.

 

DINERO

por David Lane

     Es con dinero que la judería organizada (algunos dicen "sionistas") conquistó al mundo. Todos los ejércitos de Alejandro, César, Napoleón y Stalin han desaparecido, pero el terrible poder de la Finanza Internacional sigue su marcha en su implacable búsqueda de la dominación mundial total. El viaje del Presidente Clinton a China coronó el sionista Nuevo Orden Mundial exactamente como estaba planificado mediante su cabalística fecha fijada del 4 de Julio de 1998 (666 +666 + 666).

     No es que no haya algunos cabos sueltos por atar, algunos nacionalistas a liquidar y el mantenimiento en curso. Los musulmanes fundamentalistas, los disidentes de Europa del Este y otros que están fuera del círculo de poder mantienen vivas algunas oscilantes llamas de resistencia, pero los gobernantes de todos los principales países están en la cama con Sión. Si ellos se resisten, sus países son destruídos por el poder del dinero, con embargos, con la hiperinflación de su moneda circulante y con todos los trucos de quienes gobiernan el mundo real.

     De modo que ¿qué es esa cosa llamada "dinero"? ¿Cómo lo usó Sión para conquistar el mundo? ¿Por qué estamos entregados durante toda una vida a ir tras aquello, pero nunca aventajamos en el juego? Probablemente nada es más importante para nuestra búsqueda de libertad y nuestra victoria de las 14 Palabras que comprender el juego del dinero jugado por la Finanza Internacional.

     Volvamos a un escenario distante, tan lejano en la Historia, que la fecha exacta es sólo una conjetura. Cuando los hombres comenzaron a congregarse en estructuras sociales aquello fue por seguridad y para mejorar su calidad de vida. Una vez que fue formada una especie de comunidad, a menudo llegó a ser ventajoso intercambiar los frutos de la labor de cada otro. Suponiendo que un hombre resultara mutilado durante una cacería, él todavía podía confeccionar lanzas e intercambiarlas por comida adquirida por otros que todavía podían cazar. Así es que el comercio fue una solución práctica y buena.

     Sin embargo, a medida que las comunidades crecieron y comenzaron a relacionarse con otras, el comercio se volvió más complicado. A veces los artículos a ser intercambiados no eran de igual valor, o quizá los artículos estaban sólo disponibles durante diferentes estaciones del año. Obviamente algo se necesitaba que proveyera una reserva de valor y un medio de cambio.

     No tenemos idea de qué artículos fueron primero usados para facilitar el comercio, pero eventualmente, por razones lógicas, el oro y la plata se convirtieron en las elecciones usuales. Ya que pesar oro y plata en cada transacción estaba lleno de problemas (como las balanzas precisas o universales), el oro y la plata fueron fundidos como monedas, las que por decreto gubernamental contenían una cantidad especificada del metal con una pureza similarmente especificada. Hasta ahí, muy bien. Un método de intercambio fue creado y el dinero estaba restringido a sus dos funciones apropiadas: 1) un método de intercambio y 2) un conservador de valor intrínseco.

     Desafortunadamente, sin embargo, siempre han existido aquellos que colocaron la avaricia y la ganancia personal por encima del bien de la gente. Y la corrupción de un sistema monetario honesto es quizá el camino más rápido y más fácil para conseguir poder. Probablemente la inflación fue el primer plan. Reduciendo la pureza de las monedas de oro o plata, los banqueros/gobernantes podían emitir más monedas a la vez que mantenían el metal precioso extra para sí mismos.

     Pero ese plan palidece en insignificancia comparado con el crimen de la usura. La usura significa cobrar un interés por el dinero. Es usura no importa si el interés es del 5%, el 20% ó el 90%. Al final, la única diferencia entre 5% y 90% es cuánto tiempo pasará hasta que el usurero posea todo dentro de una nación que permite ese crimen. Fue mediante la usura que Sión conquistó el mundo, y por medio de la usura ellos adquirieron el poder para sentenciar a muerte a la raza blanca. Muy legítimamente, las antiguas escrituras religiosas condenaban a muerte al usurero. La usura es esclavitud y asesinato del hombre por medio del engaño, pues el prestatario gasta una gran porción de sus preciosas horas en esta Tierra al servicio del prestamista.

     Consideremos la perspectiva completa. Joe Blow, el típico hombre honesto y trabajador, ha sido convencido por la propaganda de los medios de comunicación de que él debería comprar una casa. Ése es, por supuesto, su primer error, porque en un país con impuestos sobre los bienes uno no "posee" nada. El gobierno le arrienda a uno, pero ésa es otra historia. Joe va donde el prestamista local y le pide que le preste 50.000 dólares para comprar una casa. El prestamista hace algunas comprobaciones y se da cuenta de que Joe es un buen pequeño esclavo trabajador, así es que le concede el préstamo. Joe firma un contrato en el cual él acuerda pagar aproximadamente un 10% de interés (usura) amortizado durante un período de 30 años. Lo que Joe no considera es que los pagos totales durante el período de 30 años sumarán 200.000 dólares. Ahora, como ya se señaló, el dinero es una reserva de valor. En otras palabras, el prestamista ha adquirido 3 casas (o el dinero para comprar tres casas), y lo hizo sin ningún esfuerzo. Él no taló ningún árbol, él no aserró madera, él no fundió clavos; él no realizó ningún trabajo.

     En un país como Estados Unidos, donde virtualmente todo comercio es conducido por el crédito, es ahora obvio por qué y cómo adquirieron los banqueros de Sión toda riqueza y todo poder. "¡Pero espere!", grita el desinformado, "¿No le presta el banquero dinero depositado por otra gente trabajadora, y no sacan provecho éstos así de la usura también?". Si bien es verdad que en algún pequeño grado la gente honesta es inducida de esa manera a participar de ese plan, ellos reciben sólo las sobras. Porque ellos no saben nada acerca del engaño real llamado "banca de reserva fraccionaria". En palabras simples, tenemos un pequeño pueblo con un banco. Cien de los ciudadanos depositan 100 dólares cada uno en el banco a un interés del 5%. Eso son 10.000 dólares en los libros de cuenta del banco. Ahora, el viejo y honesto Joe Blow decide comprar una nueva camioneta Ford que cuesta 10.000 dólares. Él va al banco y nuevamente, después del estudio del crédito, él firma un contrato por el cual él reembolsará al banco 14.000 dólares. Joe lleva el cheque por 10.000 dólares al distribuidor Ford y consigue su nueva camioneta. El distribuidor Fordaquella tarde deposita el mismo cheque que él recibió de Joe en el mismo banco en el cual se originó. Así, al final del día, ni un solo centavo ha salido del banco, pero éste es más rico por los 4.000 dólares de intereses que Joe ha prometido pagar.

     Al siguiente día el vecino de Joe ve la nueva camioneta y decide que él también quiere una. Él va al banco y repite el proceso, y el banco gana otros 4.000 dólares. Así vemos que los 10.000 dólares originales depositados por las 100 personas honestas son prestados una y otra vez, hasta que el banco esté recibiendo intereses de quizá centenares de miles de dólares por los préstamos, teniendo sólo 10.000 dólares en depósito. A menos que los comerciantes de autos vayan y demanden dinero en efectivo por los cheques bancarios, ese esquema simplemente aumenta y aumenta. Y naturalmente, los banqueros mantienen bastante dinero en efectivo disponible para cubrir tal situación. Ese dinero disponible es llamado su "reserva fraccionaria". Por supuesto todos los banqueros deben cooperar en ese plan y deben honrarse los cheques mutuos también. Y el gobierno ha promulgado leyes inhibiendo los retiros de efectivo y ha provisto un vehículo de seguros llamado la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC), en caso de que haya una intentada retirada masiva de depósitos en un banco. Ellos deben hacer eso para que el esquema no sea amenazado por la revelación de ello.

     Hasta los años '60 el papel moneda eran certificados equivalentes a plata u oro, redimibles por metal precioso en cualquier banco. Hoy la moneda circulante es meramente una Nota de Banco (billete), o evidencia de deuda. De esta manera el "dinero" puede ser impreso y emitido en cantidades ilimitadas sin la cantidad de oro o plata que representa su valor permanente. Ya que los bancos cobran intereses (usura) en cada billete de dólar emitido, ellos podrían efectivamente recibir 1.000 ó 2.000% y más sobre el valor nominal real del dinero impreso, sin siquiera tener metales preciosos en sus bóvedas. Ése es el engaño masivo de la Banca de Reserva Fraccionaria. Para que exista un dinero honesto los banqueros deben tener dentro de sus bóvedas una suma de oro o plata igual al papel moneda emitido. Sus bóvedas deben estar abiertas para la inspección por la gente o sus representantes en todo momento. Y el castigo por la degradación de la moneda circulante debe ser la pena capital.

     La invención del papel moneda abrió las puertas al ilimitado fraude de los bánksters. Reconocidamente el papel moneda puede ser beneficioso. Obviamente, llevar por ahí grandes cantidades de plata u oro causa problemas con la seguridad y el transporte. Pero a menos que cada unidad de moneda circulante emitida represente una cantidad específica de plata u oro, de una pureza específica, conservada por el banco o el gobierno, el dinero circulante será degradado. En otras palabras, si un billete de 20 dólares representa una onza de oro puro del 99,9%, redimible cuando lo pida el portador, entonces las posibilidades para la conducta maliciosa son minimizadas.

     Una vez que la usura está instalada dentro de una nación, los bánksters tienen fondos ilimitados. Su siguiente paso es proteger el interés de ellos, lo que quiere decir, ante todo, comprar a los medios de comunicación. Así hoy vemos a la CNN, Time-Warner, ABC, Disney Studios, el New York Times, el Washington Post, las editoriales, los estudios cinematográficos, etcétera, todos bajo propiedad judía. Con el control de los medios de comunicación viene el poder absoluto, porque con ellos son controladas las mentes de las masas. Los barones de los medios de comunicación tienen un control completo sobre la política, pues ellos deciden quiénes serán los candidatos, quiénes serán retratados favorablemente, quiénes serán llamados extremistas, etcétera. Los políticos entonces nominan a los jueces que incluso controlan dónde nuestros niños pueden ir a la escuela y con quién.

     Hay muchas facetas en los sistemas de poder, pero detrás de todos está siempre el terrible motor del dinero alimentado por la usura. Mediante la usura la tribu bánkster de Sión rige a Estados Unidos con sus miembros Albright como Secretaria de Estado, Cohen como ministro de Defensa, Berger de la Agencia de Seguridad Nacional, Ruben como Secretario del Tesoro y Greenspan como jefe de la Reserva Federalrigiendo al mundo. Clinton es sólo su testaferro. Eso nos lleva a los bancos centrales, como la corporación privada llamada la Reserva Federal. Los últimos tres directores de la Reserva Federal han sido los judíos Greenspan, Volker y Burns. Todo el dinero en Estados Unidos es prestado con usura pagada a la Reserva Federal, razón por la cual el país está metido en deudas por valor de billones de dólares. Sión obtiene su parte de cada dólar. La Reserva Federal decide a qué tasa de interés el dinero debe ser prestado, y aquello controla otro gran fraude llamado la "bolsa de valores".

     El supuesto Movimiento Patriota durante mucho tiempo ha estado plagado con escritores de "noticias de inversiones" que aparentan conocer los secretos de las bolsas de valores. Ellos son vendedores de chucherías, y ellos lo saben. Todo lo que los "gentiles"pueden hacer es pelear por las sobras. La bolsa de valores sube cuando el jefe judío de la Reserva Federal baja las tasas de descuento (o sea, la tasa a la cual nuestro "dinero" es prestado), y la bolsa de valores cae cuando la Reserva Federal sube la tasa. Obviamente, los judíos billonarios saben con anticipación cuándo comprar o vender, y obtienen beneficios de cientos de billones. Cualquiera que piense que los judíos no cooperan entre sí o que las conspiraciones no duran debería leer Isaías60:12: "Pues la nación y el reino que no se sometan a ti perecerán, esas naciones serán arruinadas por completo". También la historia de José y cómo el dinero "falló" en Génesis 47:14-16. Si los israelitas fueron perseguidos en Egipto, entonces ¿cómo es que José controló todo el dinero de la nación? Tal parece que las mentiras de los eternamente perseguidos no son difíciles de exponer.

     La pregunta que necesariamente surge es ¿cómo entonces puede sobrevivir y prosperar nuestra gente en las ocupadas naciones alguna vez Blancas? La respuesta final, por supuesto, es que a largo plazo nosotros no podemos ni sobrevivir ni prosperar bajo el gobierno de Sión. A corto plazo, sin embargo, podemos minimizar el daño, ante todo, manteniéndonos apartados de las deudas. Las tarjetas de crédito en particular con tasas de interés que promedian el 18% deben ser evitadas como la plaga. Si usted debe pedir prestado para comprar algo, asegúrese de que sea un artículo que aumente de precio más rápido que el interés que usted paga por el préstamo, a fin de que haya una ganancia neta. En otras palabras, si usted pudiera tomar dinero prestado a un 10% para comprar una propiedad que doblará su valor en cinco años, considerados la inflación y los impuestos, aquello podría ser sabio. Sin embargo, tal especulación siempre tiene riesgos también.

     El trueque es el verdadero flagelo de los gángsters bancarios y sus secuaces en el gobierno. Aprenda a hacer trueques sabiamente y eluda el sistema de usura. Y por supuesto, comercie sólo con parientes raciales siempre que sea posible. Finalmente, debería sobreentenderse, la usura entre parientes está prohibida. ¡Sin excepciones! Cuando tengamos nuestros propios Estados nacionales folkishno existirá una idea como la usura. Recuerde: la primera y más profunda acción revolucionaria que usted puede realizar es salirse del sistema de ellos.‒

La Tecnología Conduce a Nuestra Extinción

por David Lane

     Durante los muchos años que he observado y participado en la resistencia al genocidio practicado en contra de la raza blanca, muchas tácticas han sido probadas. Entre ellas estuvieron los intentos de resistencia por parte de entidades religiosas y nacionales.

     Pero hoy, hablemos sobre algunos motivadores menos obvios pero infinitamente más importantes. Casi exclusivamente, aquellos que no han recurrido al dogma nacionalista o religioso como una motivación para resistirse al genocidio, se han basado en la historia de nuestros logros tecnológicos, deduciendo que los avances futuros en la así llamada civilización dependen de la supervivencia racial Blanca. Ése podría ser llamado el enfoque "intelectual". Y nos ha llevado a ninguna parte, ni en el número de reclutas ni en conseguir nuestros propósitos. El hecho es que los hombres son motivados por instintos más primitivos, como el deseo sexual, que por las proyectadas tecnologías del futuro.

     Pero exploremos a fondo por qué el enfoque "intelectual" ha fracasado. A medida que estas palabras se desarrollan, por favor no piense que están destinadas a empequeñecer las obras de hombres como Galileo, Copérnico, Edison, etcétera. Ciertamente no hay muchos de nosotros que querrían regresar a una época sin anestésicos para la cirugía o la odontología. Sin embargo, la falta de la plomería del interior de las casas con inodoros con descarga de agua no nos conducirá a la total decadencia. Pero igualmente evidente es la desafortunada realidad de que, como siempre, el péndulo ha oscilado demasiado lejos. En las enseñanzas Herméticas, un desequilibrio entre la razón y el instinto es llamado "La Caída de Lucifer". Lucifer, palabra del latín, que quiere decir "Portador de la Razón". De acuerdo al malicioso designio de eclesiásticos y de fabricantes de Estados, hemos sido programados con una falsa intelectualización para suprimir o ignorar los instintos dados por la Naturaleza y la sabiduría verdadera. La teoría abstracta prevalece por sobre el sentido común práctico. En la educación secundaria, hace unos cuarenta y cinco años, fui sometido a clases acerca de los abstractos, aunque verdaderos, teoremas de geometría del espacio. Sin embargo, en todo momento mi mayor interés, mil veces, estaba en la perfecta geometría tridimensional evidenciada en las piernas y la figura de una chica que se sentaba cerca mío.

     Si hemos de sobrevivir como una entidad biológica única, debemos hacernos cargo de, y regresar a, los instintos básicos. Primero que nada, porque los hombres están motivados por emociones, especialmente el sexo. Las secas estadísticas no inspiran a los héroes o los esfuerzos heroicos. En segundo lugar, porque no estamos tratando de salvar computadoras biológicas llamadas cerebros. Al menos el 99% de mi motivo para comenzar la lucha de las 14 Palabras puede ser resumido en mis motivadoras personales 14 Palabras, a saber: "Porque la belleza de la mujer aria Blanca no debe desaparecer de la Tierra". Esta motivación se basa en la estética y en el deseo sexual primordial impartido por la Naturaleza a todos los mamíferos masculinos para el singular propósito de la reproducción y, con ello, de la preservación de la especie. Cualquier motivación restante para combatir el sistema materialista que rige a todas las naciones, es la preservación de esta nave espacial que llamamos Tierra. Porque, a la tasa exponencialmente en continuo aumento a la cual nosotros ahora estamos destruyendo nuestro precioso planeta, pronto no habrá calidad de vida para nuestra gente, incluso si sobrevivimos a los planes genocidas de los gobernantes del mundo.

     Francamente me importa en lo más mínimo Marte, la Luna, o las estaciones espaciales. La vida en prisión es lo suficientemente mala. Vivir en contenedores sellados en planetas inhóspitos, respirando aire embotellado, bebiendo orina reciclada, comiendo alimentos en conserva, no oyendo a las aves cantar, no oliendo las frescas brisas soplando a través de los pinos, no viendo nuestros naturales despliegues de belleza en la Tierra, todo eso me suena como una tortura extrema. Y eso es lo que realmente es la así llamada "exploración del espacio". Entretanto, nuestras naves espaciales forman huecos en nuestra capa de ozono.

     Miles de millones de dólares son extraídos de los contribuyentes a fin de que los tecno-nerds puedan jugar juegos de astronautas. Sesenta contenedores de ferrocarril de combustible fósil son desperdiciados y soplados en el aire con cada lanzamiento. En la historia (quizá) mitológica de la Atlántida, el continente se hunde porque los habitantes usaron equivocadamente alguna tecnología avanzada. Algunas versiones dicen que errores causaron que se destruyeran a sí mismos, mientras otras indican que ellos fueron castigados por "los Dioses", sea lo que sea que eso en verdad signifique o pueda simbolizar.

     En cualquier caso, otra vez vivimos en un mundo en el cual la tecnología se ha descontrolado. En términos religiosos podríamos decir que no somos espiritualmente capaces de manejar las armas nucleares, biológicas y químicas que hemos desarrollado. Peor aún, la tribu materialista, genocida y maníaca que gobierna al mundo, también controla la mayor parte de esas armas, armas con la capacidad de destruír el planeta y toda la vida en él. Esos genios están, por supuesto, fuera de sus botellas ahora, y tenemos que afrontar eso. En algún momento dado en el futuro, si logramos las 14 Palabras y tomamos el control de los asuntos de la Tierra, tendremos que ocuparnos de lo que ha sido creado. Pero por ahora, comprendamos que el balance armonioso de razón e instinto es necesario a fin de que generaciones futuras puedan aprender de nuestros errores.

     Nuevamente, mientras honramos a aquellos que nos llevaron a un cierto nivel de civilización, miremos los límites. A mi parecer, en Estados Unidos al menos, alcanzamos el pináculo del equilibrio hacia fines de los años '50. Consideremos los automóviles como ejemplo. Autos como los Ford y los Chevrolet de 1957 tenían comodidad, estilo y simplicidad pero, en lugar de mejoras apropiadas, gastamos centenares de billones de dólares cada década en cambios cosméticos. Era un juego de status. Si esos billones hubieran sido gastados en sellos, metalurgia, invenciones de seguridad y eficiencia, indudablemente hoy todos nosotros estaríamos conduciendo autos Ford o Chevy de 1957 que duraban un millón de millas, que rendían 100 millas por galón de combustible, que costaban una fracción de lo que cuestan los vehículos de hoy, que eran virtualmente indestructibles en accidentes, y que tenían piezas de repuesto conectables. Pero, por supuesto, la obsolescencia planificada era parte del plan materialista de los gobernantes del mundo. Y el agotamiento de los recursos de la Tierra no tenía importancia. El Precepto 16 [1] dice: "El discernimiento es un signo de un pueblo saludable". En una nación, civilización, cultura o raza que esté enferma o moribunda, la sustancia es abandonada en favor de la apariencia. Nosotros hemos sido conducidos por los mentirosos que llamamos líderes a abandonar toda sustancia en favor de la apariencia.

[1] De los "88 Preceptos" de David Lane, en castellano en

https://editorial-streicher.blogspot.com/2010/12/david-lane-los-88-preceptos.html

     Hablando de mentirosos, permítanme insertar aquí que todos los predicadores, todos los políticos, abogados, personal de los medios de comunicación, y todos los otros que ganan su sustento por el uso de palabras en vez de por hacer un trabajo honesto, son mentirosos. Vea el Precepto 59. Consideremos a un predicador cristiano, por ejemplo. A ellos les gusta esta engañosa frase: "En la certeza de la vida después de la muerte a través de Jesucristo". Con el debido respeto por las "creencias" de cualquier religión, ésa es una mentira desvergonzada. Ningún Wotanista verdadero alguna vez dirá como algo "cierto" que haya vida eterna o reencarnación, o cualquiera de tales "creencias". Muchos le dirán que algo semejante es una "creencia" común entre los Wotanistas. Pero el que plantea una "creencia" improbable como algo seguro a ocurrir es un sacerdote manipulador y una puta mentirosa ya sea por dinero o interés propio o para favorecer al sistema.

     Después, hablemos de una mentira dicha por todos los prevaricadores del sistema, siendo esa mentira el que los "aparatos que ahorran trabajo" son intrínsecamente buenos. Nuevamente, no estoy atacando todas las invenciones modernas. Pero cuando tenemos cambiadores de canal para nuestros televisores, abridores de la puerta de la cochera de control remoto, ventanas eléctricas en nuestros automóviles, etcétera, se vuelve ridículo. Yacemos acostados frente al televisor como papas de sofá, poniéndonos cada vez más gordos, feos y perezosos. Entonces, un día nos miramos en el espejo con horror, y vamos a gastar miles de dólares para unirnos a un gimnasio. Allí cambiamos la "monotonía" del trabajo honesto por el caro trabajo monótono y aburrido de una rueda de molino o los abdominales o las flexiones.

     A la edad de 15 años pasé todo el verano trabajando en una granja, a veces apilando heno durante 12 horas al día, y no estaba gordo. Un par de años más tarde, disfruté cambiando el aceite en mi Plymouthde 1939, o afinándolo, engrasándolo, y haciendo reparaciones generales. El trabajo honesto no es un trabajo monótono y aburrido en todas las circunstancias. Sin embargo, nuestra sociedad nos dice que usted debe ser un mentiroso con traje o con un grado académico, retorciendo palabras para ganarse la vida, o usted no es exitoso. Y quizá, la última medida del éxito es el número de cosas tecnológicas que usted posee, siendo la mayor parte de ellas o para librarse del excesivo esfuerzo físico o para alardear ante otros interminables y superficiales consumidores de los preciosos recursos de la Tierra. Los hechos son que "la comodidad es el gran destructor". La belleza, la sabiduría y la fuerza surgen de la lucha física y mental. El carácter es forjado en el yunque de la adversidad. La belleza se forma a partir de la lucha física y del abandono de lo feo e inadecuado. Lo físico y lo mental no pueden ser separados sin destruír a ambos.

     Considere la salud: por causa de tecnologías como los fertilizantes químicos hemos destruído la capa fértil del suelo de Estados Unidos. Ahora los granos tienen una fracción de los nutrientes que una vez tuvieron. Por lo tanto, comemos muchas veces más lo que una vez comimos para satisfacer los deseos de nuestros cuerpos. Por esa razón, un enorme porcentaje de nuestra gente son gordos y muchos son francamente obesos. Nos ponemos más gordos, más enfermizos y más feos cada año. Pero, por supuesto, ya no tenemos que arar nuestros propios campos o hacer trabajo físico. Podemos llevar puestas ropas finas de fibra sintética y podemos llamarnos a nosotros mismos "llenitos" en lugar de gordos. Nos mentimos incluso a nosotros mismos. La tecnología da al gobierno computadoras para seguir y controlar cada aspecto de nuestras vidas. Da a la policía chips electrónicos para instalar en nuestros cuerpos, para vigilar incluso el interior de nuestras casas, lobotomías químicas y quirúrgicas y armas exóticas sin fin. Luego están los riesgos para la salud y las implicaciones morales de los granos, los animales e incluso humanos genéticamente alterados, a medida que avanzan los tiempos de clonación.

     Lo dejaré a usted con el pensamiento de que la tecnología aria ha aumentado la población de la Tierra desde algunas decenas de millones a seis mil millones y creciendo. Usamos la tecnología para el control de la natalidad entre nuestra gente, y otras razas la usan para reproducirse exponencialmente. Nuestra tecnología conduce a nuestra extinción. Hace cien años éramos el 60% de la población de la Tierra. Hoy, luego de 100 años de crecimiento tecnológico sin precedentes, somos el 8% y estamos irremediablemente mezclados con otros debido a las comunicaciones modernas y el desarrollo del transporte. Entonces, ¿fue la tecnología una bendición o un maleficio? La pregunta debe ser contestada honestamente incluso por aquellos para quienes los avances científicos son un dogma tan rígido como cualquier religión.‒

Israel Shamir - Des-Enmascarando la Libertad

July 9, 2020, 3:43 am

≫ Next: Ron Paul - Acerca del Coronavirus y Su Manejo

≪ Previous: David Lane - Sobre el Dinero y la Tecnología

$

0

0

     Hace seis días en el sitio unz.com fue publicado el siguiente artículo del analista Israel Shamir (Unmasking Freedom) que presentamos aquí traducido, en el cual profundiza sus reflexiones en torno al virus absurdamente declarado pandemia, un caso lleno de cifras adulteradas y acompañado de una campaña de temor nunca antes vista, y se pregunta por las implicaciones metafísicas que tendría todo el caso, y las consecuencias para las libertades fundamentales y los derechos humanos de los que los vociferantes de siempre no dicen nada ahora.

 

Des-Enmascarando la Libertad

por Israel Shamir

3 de Julio de 2020

     Homo homini lupus est (El hombre es un un lobo para el hombre), dijo Plauto. Nuestros nuevos amos superan al viejo dramaturgo cómico romano en su juego estableciendo como la nueva norma que Homo homini toxicus est. Nos han enseñado a estar temerosos uno del otro, a llevar puestas mascarillas, a mantener una distancia social, o aún mejor, a quedarnos en casa. Ellos lo prefieren así, con nosotros encerrados, fuera de su camino, pidiendo cosas por Internet y perdiendo el derecho a nuestras casas ante cobradores digitales de deudas. Un drogadicto se separaría más pronto de su jeringa que lo que ellos descartarían sus confinamientos. Durante algún tiempo tuvimos la esperanza de que ellos podrían terminar su morbosa preocupación por nuestra salud luego de un mes o dos. Ahora sabemos mejor.

     Incluso si deciden que el Covid-19 fue erradicado, ellos tienen el siguiente virus ya en la fila. Hay un candidato digno, una nueva variante de la gripe porcina llamada G4 [1], y ellos tienen grandes esperanzas de que tenga el potencial para provocar una pandemia. Si tal virus falla la prueba (como todos los predecesores lo hicieron), encontrarán otro, no se preocupe. La ley de la oferta y la demanda está de su lado. Hay tantos virus, y tantas personas ingenuas que son patológicamente incapaces de dudar de cualquier cosa que el New York Times diga, que esta música nunca terminará.

[1] https://www.theguardian.com/world/2020/jun/30/new-swine-flu-with-pandemic-potential-identified-by-china-researchers

     La Primera Ola ya es historia; la Segunda Ola está sobre nosotros, y a través de toda ella somos mantenidos en aislamiento, con pequeñas interrupciones para impedir la saturación. Los chinos, los padres del encierro (ellos fueron los pioneros a finales de Enero) ya han clausurado Beijing otra vez. California está de regreso bajo un bloqueo auto-impuesto; Moscú volverá en el otoño (boreal). Israel está preparando una nueva clausura para justificar ante los colonos su evitación de la muy anunciada apropiación de tierras (palestinas). Los franceses tienen que llevar puestas mascarillas, y lo mismo los neoyorquinos. Inglaterra tiene menos muertes que nunca este Junio, pero los niños ingleses ahora piensan que el distanciamiento social es algo normal; ellos han aprendido que los hombres son tóxicos unos para otros. Turquía mejoró la idea permitiendo que las personas trabajen durante los días de semana y encerrándolos en sus casas los fines de semana. En Estados Unidos, los desórdenes durante los momentos de calma entre los confinamientos se supone que deben convencernos de que quedarse en casa es lo más conveniente para todos.

     Hay buenas razones prácticas para esa estrategia, y no tienen nada que ver con epidemias. Es la Revolución Digital, como escribí [2], y un proceso tan transformativo toma un tiempo mucho más largo que algunos meses. Ciertamente, el Índice Bloomberg de Alta Tecnología de Silicon Valley está creciendo a paso firme, prometiendo una rentabilidad anual de un 42% (compare eso con una tasa negativa en los depósitos en efectivo) [3]. Los confinamientos (no la enfermedad) proporcionan el desastre que el Capitalismo de Desastre [4] necesita para manejar su curso. Las clausuras son una versión norteamericanizada de la Doctrina de Shock, dice Mike Whitney [5].

[2] https://editorial-streicher.blogspot.com/2020/06/israel-shamir-conspiraciones-del.html

[3] https://www.bloomberg.com/quote/BSVX:IND

[4] https://www.dictionary.com/browse/disaster-capitalism

[5] https://www.unz.com/mwhitney/the-covid-blm-diversion-shock-therapy-behind-a-smokescreen-of-hysteria-and-racial-incitement/

     A las estructuras estatales, a las agencias de Inteligencia y de seguridad también les gusta eso, pues el pánico pandémico les permite introducir un sistema de vigilancia total. Ellos lo hacen de manera disimulada, aduciendo que no nos espiarán cuando el peligro termine; pero como todos los smartphones ya están equipados con aplicaciones pertinentes, la red de vigilancia se hace cada vez más estrecha. Ellos apoyan los confinamientos para controlar nuestra sociedad.

     A medida que miramos más profundamente en el desastre que se está desplegando notamos características diseñadas para instilar más paranoia que lo que la ganancia y el fisgoneo requerirían. Si usted escribe "Covid" con las letras hebreas y luego lo lee de derecha a izquierda, como se lee en hebreo, usted obtendrá דיבוק, "Dibouk", el demonio de los cabalistas, el espíritu maligno que se cree que entra en y se posesiona de una persona que sufre de "intensificación emocional", como ha notado Bogdan Herzog, un místico rumano de Timisoara [6]. El Dibouk es una figura popular del folklore judío, tema de obras teatrales [7] y películas [8]. El análisis de Herzog continúa: tal vez la analogía con la posesión demoniaca no es superficial sino profunda. ¿Qué ocurre si el COVID es más psicológico que biológico? ¿Quizá si mediante la inducción de un temor extremo ("intensificación emocional") las personas se comporten como si estuviesen poseídas por el Dibouk? Ellas ciertamente parecen actuar como si estuviesen hipnotizadas, obedeciendo irreflexivamente las conflictivas demandas de las autoridades y aceptando limitaciones sin precedentes a la libertad individual.

[6] https://www.geopolitica.ru/en/article/occult-meaning-term-covid

[7] https://www.britannica.com/topic/The-Dybbuk

[8] https://www.imdb.com/title/tt0030092/

     Eso suena bastante mal, pero Herzog lo lleva más adelante: ¿Quizá el problema no es de naturaleza psicológica sino espiritual, como insisten los cabalistas judíos, y la única cura posible es un tipo de exorcismo? ¿Quizá por esa misma razón las iglesias fueron blancos primarios durante el confinamiento? En verdad las iglesias fueron cerradas tanto en el Este como en Occidente por primera vez de siempre, incluso mientras las tiendas comerciales permanecieron abiertas. La Iglesia Luterana de Suecia tuvo sus iglesias abiertas para los servicios religiosos, pero la función más importante, la comunión, fue suspendida. Ése es un ataque espiritual de lo más mortal, ya que el continuo sacrificio divino de la Eucaristía sostiene la existencia misma de la sociedad. "¿Es ésa la verdadera razón de que la eucaristía haya sido prohibida durante el confinamiento?", pregunta Herzog. Si las iglesias estuvieran abiertas y la comunión fuese dada, el malvado Dibouk se iría.

     Como ocurrió, el único país cristiano Ortodoxo que tuvo comunión esta última Pascua de Resurrección fue Bielorrusia, un pequeño Estado europeo del Este liderado por el indomable Alexander Lukashenko, también conocido como "el último dictador de Europa". Hace algunos años yo fui acusado de proporcionarle secretos acerca del entrometimiento estadounidense en las elecciones de Bielorrusia. Aunque se trató de una alegación falsa, es bien sabido que tanto los estadounidense como los rusos se entrometieron en Bielorrusia, considerando a Lukashenko demasiado terco y ferozmente independiente para sus gustos. Tanto rusos como estadounidenses querían saquear Bielorrusia, comprar sus industrias y asumir el control de su agricultura; Lukashenko les dijo que No. Bielorrusia es el único Estado ex-soviético que no fue des-industrializado, privatizado y llevado a la bancarrota; el único que no envió olas de refugiados económicos para trabajar en el extranjero. Putin supuestamente estaba envidioso de que Lukashenko se atreviera a recibir la comunión en la Pascua de Resurrección y tuviera su desfile militar para recordar la victoria soviética sobre Alemania, mientras Moscú siguió el consejo de la OMS cerrando las iglesias, posponiendo el desfile y cerrando la ciudad; sin embargo, la semana pasada Putin y Lukashenko aparentemente se reconciliaron e inauguraron juntos un monumento conmemorativo para los soldados soviéticos en Rzhev [9], el "Verdún de la Segunda Guerra Mundial".

[9] https://eng.belta.by/society/view/opening-of-rzhev-memorial-described-as-landmark-event-for-belarusians-131401-2020/

     Esta idea de un enemigo espiritual se me había ocurrido 20 años atrás cuando escribí:

     «Durante doscientos años o más, la cristiandad intentó vivir sin Dios. Algunos negaron su existencia, otros no, pero creyentes e incrédulos explicaron nuestros problemas existenciales sin apelar a la presencia de Dios en el Universo. La Navaja de Occam dictamina: "No multiplique entradas más allá de la necesidad". Por esto es que usualmente no apelamos a las categorías espirituales al explicar acontecimientos mundanos.

     «Mientras nos relajamos en nuestro mundo completamente material, otro principio de lógica medieval, la Ley de la Manifestación, estaba disponiéndose a emboscarnos. Esa ley decreta que "una entidad existente eventualmente se manifestará". Una entidad que no se manifiesta claramente podría ser también llamada no-existente.

     «Teóricamente, un hombre creyente debería estar preparado para observar una manifestación del mundo espiritual, de Dios y de las Fuerzas del Mal. En la práctica, nos rehusamos a creer en tal posibilidad. Mientras le volvimos la espalda a la presencia de Dios, y lo descartamos de nuestra vida, hemos ayudado a su adversario en el tablero de ajedrez. Ahora, su influencia y sus planes se han hecho palpables. Los últimos acontecimientos de la historia humana, la destrucción gratuita de la Naturaleza, y la guerra en contra del espíritu no pueden ser plausiblemente explicados por causas materiales racionales. Más allá de las figuras demasiado humanas de las grandes corporaciones, más allá de la Avaricia con mayúscula, más allá del paradigma de Dominación, el Destructor anónimo ha hecho su aparición como Lord Darth Vader en el planeta cautivo» [10].

[10] http://www.israelshamir.net/English/Apocalypse.htm

     Usted no tiene que ser un erudito místicamente inclinado para llegar a conclusiones similares. Hay un grupo de investigadores inter-departamentales con sede en Moscú que se ocupa de aspectos avanzados de la guerra moderna. (Ese grupo fue establecido por discípulos de Vladimir Lefebvre [11], un hombre notable que trabajó tanto para el Ministerio de Defensa ruso como para el Pentágono. Lo conocí hace algunos años en una exótica reunión social en una isla griega). El líder del grupo me dijo: "Usted puede considerar al Covid como una falsa pandemia, pero es una plaga psicogénica hecha y derecha de proporciones bíblicas. Nosotros no lo hicimos, pero alguien lo hizo".

[11] http://algebraofconscience.us/about-author.html

     Una "plaga psicogénica" es simplemente histeria de masas a una escala sin precedentes. El Baile de San Vito o coreomanía [12] es un ejemplo, y fue curado con exorcismos. Ocurrió en la Edad Media, pero desde entonces ha habido muchas epidemias de MPI (Enfermedad Psicogénica de Masas) [13], aunque ninguna tan universalmente reconocida como tal. Pero todavía no comprendemos los funcionamientos de esta enfermedad. Algunos síntomas de infección por Covidson idénticos a los síntomas de una MPI; también coinciden con los síntomas de un moderado envenenamiento con cloro que uno puede adquirir en un espacio recientemente desinfectado. En Moscú, donde el concejo municipal ordenó la desinfección de casas de departamentos y los espacios públicos con cloro dos veces al día, muchas personas se quejaron de dolor de garganta, ojos irritados y dificultad para respirar. Ellas fueron usualmente llevadas a hospitales-Covidy reforzaron las estadísticas del Covid. Los mismos síntomas son usuales para una MPI. Eso podría explicar por qué los tests fueron tan imprecisos en sus resultados. La OMS recomienda que personas con tales síntomas sean consideradas como "probablemente positivas". La presencia de cualquier coronavirus (y hay muchos tipos de ese virus usualmente inofensivo a todo nuestro alrededor) es ahora considerada una prueba genuina de Covid.

[12] https://es.wikipedia.org/wiki/Coreoman%C3%ADa

[13] https://es.wikipedia.org/wiki/Enfermedad_psicog%C3%A9nica_de_masas

     Podríamos pensar acerca de la pandemia de Covid como una MPI a una escala mundial, montada sobre una infección vírica moderada. Su "éxito" puede ser explicado por múltiples fuerzas que están aprovechando la oportunidad, entre ellas, fuerzas infernales. Dios une a las personas en su Iglesia; el Diablo quiere separar a las personas entre sí y de Dios. La pandemia de Covides un gran separador: durante meses las personas han vivido separadas de sus parientes; los hombres viejos viven y mueren a solas sin el beneficio del sacramento, y son sepultados sin los últimos ritos. Quizá la recientemente adquirida habilidad de las fuerzas armadas para inducir miedo y causar una MPI a gran escala es parte de un plan demoníaco.

     Hay personas que piensan que tenemos algo demasiado bueno. Ellos piensan que no hicimos nada para merecer nuestra alta civilización. Piensan que no deberíamos ser capaces de permitirnos comida, el techo que está sobre nuestras cabezas y otros bienes. Ésa es la visión de alguna gente muy adinerada. Ellos están molestos de ver a hombres comunes yendo a Acapulco y comiendo en un restaurante, en lugar de estar a su servicio incondicional. Ellos quieren aminorar nuestros ingresos e incrementar el costo de la vida. Ellos están dispuestos a financiar a cualquiera que pida más austeridad.

     Ahora ellos apoyan los confinamientos, afirmando que ésa es la mejor forma de combatir la enfermedad. Ayer ellos estaban llamando a que clausuráramos las industrias para salvar el clima. Hoy esas mismas personas están todavía tratando de reducirnos a la pobreza, esta vez en razón del Covid. Greta Thunberg y sus seguidores le dan la bienvenida a la clausura porque obligará a las personas a vivir en la bancarrota y la escasez.

     Mientras los maltusianos ricos apoyan este progreso hacia la austeridad, no todos los participantes en el movimiento comparten o comprenden sus metas. Hay una veta de noble sacrificio incorporado en la naturaleza humana, y muchos de los seguidores de Greta se entregan a eso. La mortificación de la carne, los ayunos, y la negación de la gratificación son tan humanos como el hedonismo. Andrew Joyce recientemente nos recordó [14] de los Flagelantes, el movimiento masoquista que surgió y desapareció con las epidemias medievales. Los musulmanes chiíes todavía practican la flagelación de manera anual. En la sociedad europea normal la Gran Cuaresma antes de la Pascua de Resurrección era suficiente para satisfacer esa necesidad de sufrimiento, pero ahora, a medida que la Cuaresma se desvanece hacia un estado de letargo, esa necesidad psicológica no cumplida cae de lleno en las manos de los auto-destructivos partidarios del encierro.

[14] https://www.unz.com/article/latter-day-flagellants-christianity-and-the-politics-of-evil/

     China es un caso aparte. Los chinos fueron los primeros en practicar el confinamiento para combatir sus infecciones en 2009 y en Enero de 2020. Su ejemplo fue muy importante para marcar la tónica. Sin embargo, las costumbres chinas son diferentes a las nuestras. En sus confinamientos ellos sellaron las puertas de los departamentos e incluso soldaron los portones. La idea de la dignidad humana es muy extraña a ellos. Son grandes personas a su manera, pero bastante extremos, como muestra su Campaña Cuatro Plagas, un intento para eliminar a los gorriones, ratones, moscas y mosquitos [15]. Yo no le echaría la culpa al comunismo, pues la China anti-comunista (Taiwán) fue aun más cruel que el continente. Las personas que se quejan del maltrato por parte del comunismo chino de los uigures (que es en extremo rudo) podrían considerar el genocidio chino por parte del Kuomintang de los nativos de Taiwán.

[15] https://en.wikipedia.org/wiki/Four_Pests_Campaign

     La tecnología de reconocimiento facial, las bases de datos genéticos y un sistema de crédito social [16] pueden estar bien para China. Siendo todo lo contrario de un neoconservador, no acepto la doctrina de la Responsabilidad de Proteger (R2P), la Carga del Hombre Blanco, y un deber de imponer la libertad en ellos. Que los chinos vivan de la manera que satisfaga sus almas confucianas, pero espero en Dios que yo nunca tenga que adaptarme al sistema de ellos. Para ellos, encerrar a millones de ciudadanos es más fácil que para nuestros gobernantes aumentar el IVA en un punto. El problema es que las agencias occidentales de seguridad aman el estilo de vida chino y desean muchísimo importarlo como cualquier otro aparato chino.

[16] https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Credit_System

     Los encierros no son necesarios. La mejor prueba de eso no es Bielorrusia o Suecia, aunque ambas se las ingeniaron muy bien con poca interferencia del gobierno. La mejor prueba es Gaza, la estrecha zona de tierra en el Mediterráneo del Este, hogar de dos millones de palestinos. Esa pobre sitiada franja de Palestina tuvo sólo recientemente su primera víctima del coronavirus, una señora de 80 años de edad que llegó la semana pasada muy enferma desde Egipto. ¡Eso es todo, amigos! Dos millones de personas viviendo en una insalubre densidad y pobreza sin ningún encierro o distanciamiento social celebraron la gran fiesta religiosa musulmana de Eid el-Fitr, y no sufrieron ninguna epidemia de Covid. Observe este pequeño video de la festividad de Gaza y envídielos [17]. Esa pobre gente encerrada por los israelíes durante 14 años es más libre que los prósperos israelíes y los árabes sauditas que se encerraron ellos mismos.

[17] https://www.youtube.com/watch?v=eQ4MuJEiV7M

     El Covid es una epidemia de temor. Donde no hay ningún temor, no hay Covid. Sin embargo, que la respuesta a ello sea una materia de elección personal. Quienquiera que desee encerrarse, aislarse en la soledad y retirarse de la sociedad, que lo haga. Pero debemos negar el derecho del Estado a encerrarnos. Los estadounidenses se enorgullecen de su Segunda Enmienda, de su derecho a poseer armas; pero ¿impidieron sus armas que sus alcaldes les ordenaran una detención indefinida por ningún crimen? Para los rusos, los europeos y otras naciones, es también la hora de prohibir los confinamientos. Siempre y cuando haya un brote de enfermedad, que sea tratado como siempre lo ha sido. Quienquiera que se considere a sí mismo "vulnerable", que él decida qué hacer al respecto, pero ninguna clausura, ninguna mascarilla, ninguna distancia social u otras medidas pueden ser impuestas sobre la gente libre.

     Mientras todavía tenemos elecciones en nuestros países, hagámosles la prueba de fuego en las campañas electorales venideras. Apoyemos sólo a aquellos que prometen nunca infringir los derechos personales, y rechacemos a todo aquel que demande que todos nosotros seamos encerrados "por el bien mayor". Hagamos de cada elección, en todas partes, desde 2020 en adelante, una elección acerca de la libertad personal. Quizá deberíamos establecer el movimiento mundial dedicado a esta misma meta.‒

Ron Paul - Acerca del Coronavirus y Su Manejo

July 10, 2020, 12:36 am

≫ Next: Resistencia contra la Dictadura del NOM

≪ Previous: Israel Shamir - Des-Enmascarando la Libertad

$

0

0

     La siguiente entrada reúne seis breves artículos de Abril, Mayo y Junio pasados del que fuera congresista y candidato a la presidencia estadounidense Ron Paul (ronpaulinstitute.org), que ofrecemos en castellano, en todos los cuales habla de la realidad del coronavirus en Estados Unidos y de cómo lo han manejado los pequeños tiranos que han aparecido y que se están dando sus gustos. Menciona varios interesantes y legítimos conceptos que tienen que ver con la libertad personal y la salud en general, sobre todo lo que tiene que ver con los forzosos confinamientos.

 

¿Y Si el Confinamiento Fuera Todo

un Error Garrafal?

por Ron Paul

20 de Abril de 2020

     Desde California a Nueva Jersey los estadounidenses están protestando en las calles. Ellos están exigiendo que se acaben las órdenes de arresto domiciliario dadas por personeros gubernamentales por una epidemia de virus que incluso según las últimas cifras del gobierno estadounidense reclamará menos vidas que la epidemia estacional de gripe de 2017-2018.

     A través de Estados Unidos, millones de negocios han sido clausurados por una "orden ejecutiva", y la tasa de desempleo ha aumentado incontrolablemente hasta niveles no vistos desde la Gran Depresión. Los estadounidenses, que han visto disminuír sus salarios reales gracias a la mala práctica monetaria de la Reserva Federal, están encontrándose metidos a la fuerza en la pobreza y haciendo fila para conseguir pan. Es como una película de terror, pero es real.

     La semana pasada el Secretario General de la ONU advirtió que una recesión global resultante de la clausura mundial por el coronavirus podría causar "centenares de miles de muertes adicionales de niños al año". Mientras escribo esto, menos de 170.000 personas han sido reportadas como habiendo muerto por el coronavirus en todo el mundo.

     Muchos estadounidenses también han muerto el mes pasado porque no pudieron recibir el cuidado médico que necesitaban. Los tratamientos contra el cáncer han sido pospuestos indefinidamente. Las cirugías salvadoras de vidas han sido postergadas para hacer espacio para casos de coronavirus. Entretanto los hospitales están dejando de lado a miles de personas porque los esperados casos de coronavirus no han ocurrido y los hospitales están parcialmente vacíos.

     ¿Qué ocurre si la "cura" es peor que la enfermedad?

     A países como Suecia que no clausuraron su economía ni pusieron a la población bajo arresto domiciliario no les está yendo peor que a los países que sí lo hicieron. La tasa de muertes por millón por coronavirus es más baja que en muchos países clausurados.

     Del mismo modo, los Estados estadounidenses que no arrestaron a los ciudadanos por simplemente caminar por la playa no lo están haciendo peor que aquellos que lo hicieron. La gobernadora de Dakota del Sur Kristi Noem dijo la semana pasada: "Hemos podido mantener abiertos nuestros negocios y dejar a las personas asumir alguna responsabilidad personal". Dakota del Sur ha registrado un total de siete muertes por coronavirus.

     Kentucky, un Estado con una clausura estricta, está cinco veces más poblado que Dakota del Sur, pero tiene muertes por coronavirus unas 20 veces más. Si el confinamiento y el arresto domiciliario son la respuesta, ¿no deberían esos números estar invertidos, con Dakota del Sur viendo muertes masivas mientras Kentucky evita dicho virus?

     Cuando Anthony Fauci primero advirtió que dos millones de personas morirían, hubo una carrera entre funcionarios federales, estatales y locales para ver quién podía hacer pedazos la Constitución más rápido. En ese entonces Fauci nos dijo que si hacíamos lo que él dice sólo un cuarto de millón moriría. Ellos clausuraron Estados Unidos incluso más severamente. Luego, con poco más que un encogimiento de hombros, anunciaron que un máximo de 60.000 personas morirían, pero tal vez menos. Eso es ciertamente terrible, pero es sólo una temporada de gripe de promedio alto.

     Imagine si hubiéramos usado incluso una fracción de los recursos gastados para encerrar a toda la población y nos hubiéramos enfocado en proveerle asistencia y protección a los más vulnerables: las personas de edad y aquellos con condiciones médicas serias. Podríamos haber protegido a esas personas y todavía haber tenido una economía a la cual volver cuando el virus hubiera seguido su curso. Y no nos habría costado seis billones de dólares tampoco.

     Los gobiernos no tienen derecho o autoridad para decirnos qué negocio u otra actividad es "esencial". Sólo en los Estados totalitarios el gobierno reclama esa autoridad. Deberíamos alentar a todos aquellos que están resisitiéndose pacíficamente y demandando respuestas de sus líderes elegidos. Ellos no deberían poder salirse con esto.‒

Lo Siguiente en la Tiranía del Coronavirus:

Vacunaciones Forzadas y "Certificados Digitales"

por Ron Paul

27 de Abril de 2020

     En mi primera semana en la Cámara de Representantes en 1976, fui uno de los dos votos en contra de la legislación que se apropiaba de fondos para un programa de vacunación contra la gripe porcina. Una epidemia de gripe porcina entonces estaba en ese entonces dominando los titulares, de manera que la mayoría en Washington DC estaba frenética por "hacer algo" en cuanto al virus.

     Desafortunadamente, la vacuna contra la gripe porcina precipitadamente desarrollada y producida apuradamente no sólo fue ineficaz sino peligrosa. Aproximadamente 50 personas que recibieron dicha vacuna subsiguientemente contrajeron el síndrome de Guillain-Barré, una forma potencialmente fatal de parálisis. Según un experto de los Centros para el Control de Enfermedades (CDC), la incidencia del Guillain-Barré fue cuatro veces más alta entre aquellos que recibieron la vacuna contra la gripe porcina que en la población general.

     Esa triste historia puede pronto repetirse. Ahora mismo, los gobiernos y las industrias privadas están trabajando rápidamente para desarrollar y distribuír una vacuna contra el coronavirus. El fundador de la Corporación Microsoft Bill Gates, quien es un financiador principal de esos esfuerzos, ha sugerido que a todo aquel que reciba una vacuna le sea emitido un "certificado digital" que pruebe que él ha sido vacunado. El doctor Anthony Fauci, cuyo registro de predicciones equivocadas hace de él el Bill Kristol de la epidemiología, también quiere que los individuos porten consigo alguna prueba de que han sido vacunados.

     Otra propuesta autoritaria planteada para tratar con el coronavirus es obligar a todo el mundo a descargar una aplicación telefónica que rastreará sus movimientos. Eso permitiría a los personeros gubernamentales identificar a aquellos que pudieran haber estado cerca de alguien que pudiera haber tenido coronavirus. Tal obligatorio "rastreo de contacto" es un asalto contra nuestra privacidad y libertad.

     Las vacunas pueden mejorar la salud. Pero no todas las vacunas son seguras y efectivas para todas las personas. Además, ciertas prácticas modernas, como dar a los niños muy pequeños múltiples vacunas a la vez, pueden causar problemas de salud. El hecho de que las vacunas puedan beneficiar a algunas personas, o incluso a la mayor parte de las personas, no justifica que los gobiernos obliguen a los individuos a ser vacunados. Tampoco justifica vacunar a los niños en contra de los deseos de sus padres. Y ciertamente no justifica mantener a los individuos y a las familias en una cuarentena involuntaria porque no tienen "certificados digitales" que prueben que ellos han recibido sus inyecciones.

     Si el gobierno puede obligar a los individuos a recibir tratamiento médico en contra de su voluntad, entonces no hay motivo de por qué el gobierno no puede obligar a los individuos a comprar seguros médicos, a prohibirles poseer armas de fuego, dictar sus términos de empleo, e impedirles tomar acciones supuestamente dañinas como fumar marihuana o beber leche cruda. De modo semejante, si el gobierno puede pasar por sobre los deseos de los padres en cuanto a tratamientos médicos para sus niños, entonces no hay ninguna razón de por qué el gobierno no puede usurpar la autoridad de los padres en otras áreas, como la educación.

     Los proponentes de vacunas obligatorias y vigilancia reforzada están tratando de chantajear al pueblo estadounidense argumentando que el confinamiento no puede terminar a menos que creemos un Estado de vigilancia de asistencia médica y hagamos obligatoria la vacunación. El creciente número de estadounidenses que están cansados de no poder ir al trabajo, a la escuela o a la iglesia, o incluso llevar a sus niños a un parque por los mandatos del gobierno, deberían rechazar ese "trato". En lugar de eso, deberían demandar un fin inmediato a las clausuras y la restauración de la responsabilidad individual para decidir cómo proteger mejor su salud.‒

Escuchar a los "Expertos" en Coronavirus

Ha Conducido a la Muerte y Desesperación

por Ron Paul

18 de Mayo de 2020

     El 21 de Abril el Washington Posttrató salvajemente a la decisión del gobernador de Georgia Brian Kemp de comenzar a abrir su Estado después de un encierro de semanas. "Georgia lidera la carrera para convertirse en el Destino Nº 1 de la Muerte en Estados Unidos", dijo con desprecio el titular del diario.

     El escritor y gurú liberal Dana Milbank, en verdad encontró hilarante la posibilidad de georgianos muriendo, sugiriendo que, "como una promoción, Georgia podría ofrecer ventiladores a los primeros 100 huéspedes de hotel al registrarse".

     Milbank, quien obviamente todavía está siendo pagado mientras millones de personas están sin trabajo, ve su empleo como impulsar la narrativa predominante de que debemos permanecer en el temor y nunca cuestionar lo que los "expertos" como el doctor Fauci nos dicen.

     Bien; han pasado tres semanas desde el ataque de Milbank contra Georgia y su gobernador, prediciendo una muerte ampliamente generalizada que él encontró humorística. Sus predicciones son casi tan sin valor como su propio carácter. Georgia no sólo no ha visto al "coronavirus... quemando a Georgia como nada lo ha hecho desde William Tecumseh Sherman", como Milbank se rió, sino que los casos de Covid, las hospitalizaciones y las muertes han visto una gran disminución desde que el gobernador comenzó a abrir el Estado.

     Tal vez, en primer lugar, salir al aire libre y a la luz del Sol ¡no debería haber sido prohibido!

     De hecho, como nosotros ahora tenemos muchos más datos, se está haciendo cada vez más claro que los Estados y los países que más clausuraron también sufrieron las tasas más altas de mortalidad. La ultra-cerrada Italia sufrió 495 muertes por millón por Covid mientras la relativamente no cerrada Corea del Sur sufrió sólo 5 muertes por millón. Lo mismo es cierto en Estados Unidos, donde los Estados sin clausura como Dakota del Sur resultaron relativamente no tocados por el virus, mientras Estados manejados de manera autoritaria como Michigan, Nueva York y California ha sido más duramente golpeados.

     En aquellos Estados más duramente golpeados ahora estamos viendo que la mayor parte de las muertes ocurrieron en recintos de cuidado de ancianos, después de que los gobernadores le ordenaron a los pacientes enfermos con Covid que abandonaran los hospitales y regresaran a sus casas de cuidado. Allí, ellos infectaron a sus co-residentes que era más probable que tuvieran las múltiples co-morbilidades y edad avanzada que convirtieron al virus en una sentencia de muerte. ¿Serán esos gobernadores obligados a responsabilizarse de esa insensible desconsideración por la vida?

     Ayer, el secretario de Health and Human Services Alex Azar admitió lo obvio: "Estamos viendo que en lugares que están abriendo, no vemos esta alza en los casos". Entonces ¿por qué no abrir todo? Porque estos tiranuelos no pueden soportar la idea de perder la capacidad de tratar mal a las personas.

     Suspender todo Estados Unidos por un virus que parece ser menos mortífero que un virus de resfrío común —particularmente entre los menores de 80 años que no están ya enfermos— ha dado como resultado el desempleo masivo y la destrucción económica. Más estadounidenses pueden morir de los equivocados esfuerzos para combatir al virus que del virus mismo.

     Los estadounidenses deberían hacer una pausa y reflexionar sobre las mentiras que a ellos les están siendo vendidas. Las mascarillas son simplemente una forma de manipulación psicológica. Muchos reputados médicos y científicos han dicho que son inútiles y potencialmente dañinas. Los encierros están destinados a condicionar a las personas para que obedezcan sin cuestionar. Una nación de gente que sólo hace lo que le dicen los "expertos" sin cuestionar, es una nación madura para un descenso hacia la tiranía total. Ésta no es una advertencia vacía, sino que está respaldada por la Historia. Es tiempo de hacerle frente a todos los pequeños tiranos desde nuestras ciudades hasta Washington DC. Es hora de reclamar nuestra libertad.‒

 

El Coronavirus Muestra Por Qué Necesitamos

la Separación de Medicina y Estado

por Ron Paul

8 de Junio de 2020

     Parece como si hubiera sido sólo ayer. A los estadounidenses se les negó el derecho a ir a sus iglesias. Se les negó el derecho a visitar a sus seres queridos en el hospital. Se les negó el derecho a abrir sus negocios e ir al trabajo para proveerse ellos mismos y a sus familias. Se les negó el derecho a ir a restaurantes, a bares, a salones de peluquería.

     Ninguna ley fue aprobada que negara esos derechos. Incluso aquello sería ilegal e inmoral. Pero lo que sucedió fue peor. Esos derechos básicos les fueron negados por gobernadores, jueces de tribunal de condado, e incluso por alcaldes locales que tomaron como excusa la epidemia del coronavirus para gobernar por decreto. Ellos robaron un poder que no era suyo y lo esgrimieron en todos los niveles para meter a la fuerza a Estados Unidos en un arresto domiciliario de tres meses.

     Entonces, en medio de las órdenes de permanecer en casa a través del país, los mismos gobernadores y funcionarios locales que encerraron a los estadounidenses en sus casas repentinamente aparecieron con sus llaves y abrieron las puertas. Repentinamente no sólo estaba bien salir a la calle, sino que ¡era requerido salir a la calle!

     ¿Qué sucedió? ¿Una cura? ¿Una vacuna milagrosa? No. Los funcionarios que encerraron a los estadounidenses encontraron una causa que sintieron que requería a los estadounidenses en las calles para protestar: los policías habían matado a un hombre negro, George Floyd, que estaba bajo su custodia en Minneapolis [*]; y repentinamente la necesidad de protestar superó a la necesidad de "quédese en casa, salve vidas".

[*] https://editorial-streicher.blogspot.com/2020/06/sobre-la-muerte-de-george-floyd.html

     Repentinamente los mismos "expertos" en salud que nos dijeron que no debemos reunirnos en multitudes o habría muertes por coronavirus por millones, emitieron declaraciones que apoyaban el congregarse en multitudes. Una carta abierta acerca de las protestas por George Floyd firmadas por más de 1.200 médicos y otros profesionales de la salud aclaraba que ellos "no condenan esas reuniones como riesgosas para la transmisión delCovid-19". Sin embargo, escribieron ellos, "eso no debería ser confundido con una posición permisiva con respecto a todas las reuniones, en particular las protestas en contra de las órdenes de permanecer en casa".

     ¿Desarrolló el coronavirus una especie de inteligencia superior que lo facultó para distinguir entre aquellos que estaban congregándose por una "buena causa" y aquellos que estaban congregándose por una mala? Claro que no. Lo que ha ocurrido desde el principio de este vergonzoso episodio del coronavirus es la politización de la salud pública por obra de gente autoritaria.

     Dos prestigiosas publicaciones médicas, The Lancet y el New England Journal of Medicine, se vieron obligadas a retirar estudios que habían publicado y que concluían que la Hidroxicloroquina hacía daño a los pacientes que tenían el Covid. La prisa para imprimir dichos estudios pareció más bien una maniobra política que algo basado en principios científicos. Una vez que el Presidente Trump reveló que él estaba tomando hidroxicloroquina, los medios predominantes de comunicación e incluso publicaciones "expertas" comenzaron a atacar a dicha droga.

     Eso es lo que ocurre cuando la medicina se fusiona con el Estado. Nosotros recibimos la peor parte de ambos. Tenemos al burócrata de carrera el doctor Fauci diciéndonos que nunca podremos darnos la mano otra vez y que debemos quedarnos en casa hasta que sea encontrada una vacuna. Entretanto, los médicos a través del planeta están reportando que esta variante del coronavirus va desapareciendo por sí misma.

     Tenemos en Estados Unidos una tradición de separación de Iglesia y Estado por una buena razón. El consorcio de Estado e Iglesia invita a la opresión y la corrupción. Necesitamos adoptar ese mismo enfoque para Medicina y Estado. Vemos ahora cómo este consorcio ha producido la misma clase de corrupción y tiranía ampliamente generalizada.‒

¿Es la "Segunda Ola" del Coronavirus

Otro Fraude?

por Ron Paul

15 de Junio de 2020

     Hace una semana o poco más o menos los principales medios de comunicación y miles de representantes de la "comunidad médica" nos dijeron que debemos dejar de lado las órdenes de permanecer en casa e ir a las calles para protestar por la muerte de George Floyd a manos de la policía. El virus Covid-19 no molestará a las personas que están protestando por esa injusticia, dijeron ellos. El virus sólo ataca a las personas que salen de sus casas para protestar contra las órdenes de permanecer en casa.

     Ahora, después de que miles de negocios —muchos de ellos poseídos por negros— han sido reducidos a escombros y de que personas inocentes en las ciudades interiores ya no tienen ningún lugar donde comprar artículos de primera necesidad, los medios predominantes de comunicación han desistido de su cobertura continua de las protestas. Repentinamente la semana pasada todos ellos simultáneamente adoptaron una nueva historia de temor para aterrorizar a las multitudes: una "segunda ola" de coronavirus estaba entre nosotros, y estaba apuntando a esos Estados que se atrevieron a "abrir" sus economías y a comenzar a retornar a vidas relativamente normales.

     Texas, Florida y California fueron seleccionadas para amedrentar al resto del país para que pensara que si usted se atreve a salir de su hogar usted se contagiará con el coronavirus y morirá. Hubo una repentina alza en "casos" de coronavirus, afirmaron ellos. Es divertido que justo hace un mes o poco más o menos ellos estaban exigiendo que nosotros en forma masiva aumentáramos los exámenes comprobatorios, lo que produciría justamente dicha "alza" en los casos de coronavirus que ellos ahora están usando para amedrentar a las autoridades para que decreten de nuevo las órdenes increíblemente destructivas de permanecer en casa.

     En el condado aquí en Texas que incluye a Houston, la joven juez que en cierta forma se concedió el poder para clausurar la tercera ciudad más grande de Estados Unidos, nos advierte que ella otra vez puede clausurar al condado Harris para combatir esta "segunda ola" de casos. Ella incluso amenazó con asignar otra vez millones de dólares a un hospital de campaña en un estadio de fútbol de Houston que no vio un solo paciente en la "primera ola" de coronavirus. Es difícil no preguntarse cuáles compañías políticamente conectadas están cosechando millones de dólares en contratos para un hospital obviamente no necesitado. Miles de camas en Houston están vacías, mientras a los pacientes con cáncer se les han rehusado sus exámenes y tratamientos desesperadamente necesitados.

     Como lo señala el ex-congresista David Stockman, los números reales del coronavirus de ningún modo apoyan la aseveración de los medios de comunicación de que una "segunda ola" de infección está pasando por encima de Texas. Stockman nos informa que en Texas la "tasa de casos infectados reportados de 256 por 100.000 es sólo el 10% de la tasa real de 2.477 por 100.000 en los cinco distritos de la ciudad de Nueva York; y su tasa de mortalidad de 6,2 por cada 100.000 habitantes es simplemente el 3% de los 196 por cada 100.000 de Nueva York".

     No hay "situaciones críticas" en Texas. Es simplemente más alharaca publicitaria de los medios de comunicación.

     Es divertido que no se atrevan a mencionar a Georgia, que también ha abierto su economía y no ha visto ningún "alza" en absoluto.

     Las mismas personas que estaban exigiendo más exámenes comprobatorios ahora están gritando que debemos clausurar la economía otra vez porque esos tests—que son notoriamente poco confiables— están mostrando más casos de coronavirus. ¡Ésta es una enfermedad a la que sobrevive el 99,9% de la gente que se contagia! Pero 40 millones de personas sin trabajo y las miles de vidas que terminarán debido al cierre no son nunca mencionados.

     Hay algo más ocurriendo aquí y no está de ningún modo relacionado con la salud pública.‒

Los Medios Informativos Están Mintiendo

sobre la "Segunda Ola"

por Ron Paul

29 de Junio de 2020

     Durante meses, el Washington Post y el resto de los medios predominantes de comunicación mantuvieron una morbosa "cuenta de muertos" en sus primeras páginas y en lo alto de sus emisiones noticiosas. La epidemia del coronavirus se trataba casi del número de muertos. La narrativa estaba destinada a dar apoyo a gobernadores como Cuomo en Nueva York y Whitmer en Michigan, quienes convirtieron sus Estados en autoritarios bajo la falsa noción de que destruír los trabajos de la gente, su libertad y sus vidas en cierta forma impediría a un virus hacer lo que hace el virus siempre: esparcirse a través de una población hasta que eventualmente pierde fuerza y se extingue.

     La "cuenta de muertos" fue siempre el titular de prensa.

     Pero entonces de repente a principios de Junio los medios predominantes de comunicación hicieron un giro a lo George Orwell y nos sermonearon con que se trataba de "casos" y que siempre se había tratado de "casos". La muerte, y especialmente la tasa de fallecimientos por infección, eran irrelevantes. ¿Por qué? Porque desde el máximo en Abril, las muertes habían decrecido en un 90% y estaban continuando derrumbándose. Eso no era lo suficientemente aterrador, así es que los medios noticiosos fingieron que esas buenas noticias no existían.

     Con masivos aumentos de exámenes comprobatorios, el número de "casos" se incrementó. Ésta no es una ciencia compleja: mientras más personas usted pone a prueba, más "casos" usted descubre.

     Desafortunadamente, nuestros medios predominantes de comunicación están sólo interesados en impulsar la "línea del partido". Así es que las buenas noticias de que millones más han sido expuestos mientras la tasa de fallecimientos continúa declinando —lo que quiere decir que el virus se está debilitando— son enterradas debajo de histéricos falsos reportes de "nuevos casos".

     Lamentablemente muchos gobernadores, incluyendo al nuestro aquí en Texas, son incapaces de resistir las interminables mentiras de los medios predominantes de comunicación. Ellos están haciendo pasar otra vez a los estadounidenses a través de la pesadilla de las clausuras forzosas de negocios, las mascarillas faciales obligatorias, y las restricciones de las libertades constitucionales en base a propaganda falsa.

     En Texas la propaganda de la "segunda ola" se ha hecho tan maligna que los líderes de los cuatro principales hospitales en Houston tomaron la extraordinaria decisión a fines de la semana pasada de dar una conferencia de prensa conjunta para clarificar que las historias de terror de los hospitales de Houston abrumados con casos de Covid son simplemente falsas. El doctor Marc Boom del Houston Methodist dijo que el reporte acerca de la capacidad del hospital es engañoso. Él dijo: "Muy francamente, estamos preocupados de que hay un nivel de alarma en la comunidad que es injustificado ahora mismo".

     De hecho, ha habido mucho reporte de que el "alza" en los casos en Texas no se debe a un resurgimiento del virus sino a las prácticas hospitalarias de comprobar si hay Covid en cada paciente que entra para cualquier procedimiento. Si la persona da positivo, bien, eso se cuenta como una "hospitalización por Covid". ¿Por qué los hospitales serían tan deshonestos en sus diagnósticos? Miles de millones de dólares de los que se ha apropiado el gobierno federal están siendo canalizados hacia dichos recintos en base al número de "casos de Covid" que ellos pueden producir. Como siempre he dicho, si usted subsidia algo, usted consigue más de eso. Y por eso es que estamos teniendo más casos de Covid.

     Volvamos a las medidas originales usadas para amedrentar a los estadounidenses para que renunciaran a sus libertades constitucionales: los números diarios de muertos. Aunque sabemos que los hospitales han atribuído falsamente incontables muertes al "Covid-19", que fueron muertes CON el virus en vez de A CAUSA del virus, estamos viendo muertes reales declinando lenta pero firmemente durante el último mes y medio. La disminución de muertes no es una gran forma de empujar la propaganda de la "segunda ola", de manera que los medios noticiosos y los políticos han movido los postes de la meta y han decidido que sólo los "casos" son importantes. Ésa es otra tremenda mentira.

     Resista la propaganda y defienda su libertad. Ésa es la única manera en que pasaremos a través de esto.‒

Resistencia contra la Dictadura del NOM

July 10, 2020, 11:29 pm

≫ Next: Laurent Guyénot - Un Holocausto de Proporciones Bíblicas

≪ Previous: Ron Paul - Acerca del Coronavirus y Su Manejo

$

0

0

     A fines de Mayo en el sitio alertadigital.com se publicó el siguiente texto firmado por el profesor católico español Laureano Benítez Grande-Caballero, cuyo contexto es la serie de medidas que han sido implementadas a raíz del novel virus de moda, medidas que según el autor carecen del necesario y suficiente fundamento, no siendo sino encubrimientos para intenciones que en gran parte sólo se traslucen.

 

Llamamiento a la Resistencia Mundial

contra la Dictadura del Nuevo Orden Mundial

por Laureano Benítez G-C.

29 de Mayo de 2020

     Ciudadanos del mundo, hermanos, hijos de Dios: en esta hora decisiva del mundo, donde estamos siendo sometidos a un devastador ataque por parte de las hordas satánicas que quieren implantar en el mundo un Gobierno Mundial dictatorial, hacemos un llamamiento a la resistencia, a que nos unamos para ofrecer una respuesta mancomunada a sus perversos propósitos.

     Es hora de que tomemos conciencia de que el mundo está actualmente regido por una casta luciferina de inimaginable maldad, de increíble perversidad, cuyo propósito manifiesto es sembrar el caos en las sociedades, arruinar los países, destruír nuestros valores y tradiciones, eliminar nuestros derechos y libertades, controlándonos y sometiéndonos mediante una abominable utilización de tecnologías perversas, con la intención de robarnos la bolsa, la vida, y el alma.

     Este contubernio es el que ha creado guerras, catástrofes, hambrunas, revoluciones y pandemias, es el que ha originado esta situación crítica que vive ahora la Humanidad, donde acaban de inaugurar un apocalipsis luciferino, un Armagedónhorripilante con el que el quieren robarle almas a Dios para entregárselas al Señor de las Moscas, el rey que los dirige.

     Esta casta satánica está empeñada en reducir la población mundial, de los actuales 7.800 millones, hasta los 500, como han declarado en repetidas ocasiones sus más eximios prebostes, pues esos seres malignos sienten un profundo asco y desprecio hacia todos nosotros, un odio aterrador, y por esa razón quieren hacer un exterminio masivo, dejando solamente en torno a 500 millones, para que los supervivientes seamos sus esclavos, viviendo al límite de la miseria, chipeadosa mansalva, trabajando en sus empresas, consumiendo lo que podamos de sus productos.

     Para ellos somos un cáncer maligno que hay que extirpar, seres indignos de vivir, de reproducirse, de consumir recursos. Dicen que es porque respiramos, y con ello contaminamos a la diosa del NOM, a su Pachamama, a la Madre Gaia, consumiendo abusivamente sus escasos recursos. Es tal su inconcebible maldad, que es lícito comenzar a preguntarse si esos personajes son realmente humanos, o si pertenecen a un inframundo cavernario, a un Monte Pelado con nubes de azufre, o a un planeta maligno donde han adquirido una condición reptiliana, enemiga de la Humanidad.

     Pero, ciudadanos del mundo, si estos malvados maleantes nos odian y no nos respetan es porque han comprobado infinidad de veces que nosotros no nos respetamos a nosotros mismos, no nos queremos lo suficiente como para defender con uñas y dientes nuestra dignidad de seres humanos, seres únicos e irrepetibles, hijos de Dios. Nos odian porque nos sometemos a sus malvados principios, porque les obedecemos, porque no tenemos el coraje necesario para enfrentarnos a sus maquinaciones, porque saben que, hagan lo que hagan, vamos a aceptar nuestras esclavitudes, nuestras humillaciones, nuestras ruinas, y toda la barbarie dictatorial que nos quieran imponer. Y por eso nos dan lo que nos merecemos, y nos apalean como a perros abandonados.

     Es así como se ríen de nosotros, se burlan de nuestra ignorancia, de nuestra cobardía, de nuestra indiferencia, de esa ominosa falta de dignidad que nos lleva a ser «buenos ciudadanos», ovejitas de camino al matadero, esclavos felices en sus fábricas, feligreses tiernos de obediencia plena a una jerarquía eclesiástica que nos ha abandonado, lameculos entusiastas recibidores de pagas, alucinados zombies ante pantallas execrables que nos lavan el cerebro sin el menor pudor.

     Ciudadanos del mundo, es hora de gritar que ¡ya basta!, que ya no vamos a soportar más humillaciones, más mentiras, más falsedades, más ruinas, más esclavismo, más dictaduras policiacas.

     Es hora de que, a través de movimientos ciudadanos, plataformas, asociaciones civiles, bufetes de abogados, asociaciones profesionales, organismos más o menos oficiales, etc., exijamos en primer lugar responsabilidades a todos los que han tenido arte y parte en esta horrible dictadura con la que nos han arruinado, engañado, aplastado... y asesinado, planteando demandas judiciales contra todos ellos. Y es hora de que, en segundo lugar, nos conjuremos para que, pase lo que pase, no nos quiten ni el más mínimo resquicio de libertad ante las catástrofes futuras que se avecinan, ya sean pandemias, guerras, desastres naturales, etc.

     En el caso muy probable de que suelten otro virus y organicen otra pandemia, tenemos que utilizar los movimientos ciudadanos para oponernos a nuevos confinamientos, a nuevas dictaduras, no cediendo jamás ninguna de nuestras libertades, defendiendo con energía nuestros derechos, que nos pertenecen por nacimiento, no porque ellos nos los regalen.

     Es hora de pedir responsabilidades a todos los que han intervenido en la creación del virus COVID-19, que no es un virus chino exclusivamente sino de elaboración internacional, en cuya manipulación han intervenido laboratorios y organismos de muchos países occidentales.

     Es hora de exigir a los gobiernos de todo el mundo que prohíban de una vez los laboratorios de biotecnología donde se experimenta con virus peligrosos para nuestra salud.

     Es hora de que denunciemos la colaboración en este desastre de muchas entidades médicas que, sabiendo la verdad sobre el virus, han callado, por connivencia con la secta satánica responsable, o por miedo a sus represalias; entidades médicas que alaban las vacunas, que tienen la desfachatez de ponderar la vacuna que prepara Bill Gates como la solución perfecta. Gates tiene la desvergüenza de llamarla «la solución final» para acabar con la tortura de los Estados policíacos, y recuperar «la normalidad»; médicos que han mantenido la boca cerrada ante la barbarie de la ley que obliga a llevar mascarillas, sabiendo que son malsanas para la salud; médicos que tienen que entre sus filas a un porcentaje de carniceros que eutanasiaron a ancianos en residencias geriátricas, hecho que es preciso denunciar con toda firmeza, especialmente por los familiares de las víctimas, exigiendo responsabilidades e indemnizaciones; médicos que han guardado silencio ante los ilegales confinamientos, cuando ellos saben de sobra que la naturaleza de esta pandemia no los justificaba en absoluto, ya que es una barbarie médica confinar a la población sana, mientras se deja desprotegida a la población de más riesgo; médicos que han silenciado el hecho de que esta pandemia ha producido menos víctimas que una pandemia anual de gripe, cuya mortandad puede causar hasta 650.000 víctimas anuales, y de que con una mortalidad que, según las estadísticas más fiables es del 0,1%, ha parado el mundo, y nos ha robado las libertades.

     Es hora de que sepamos que la prisión domiciliaria a la que han sometido a medio mundo está totalmente injustificada por motivos sanitarios, como así lo empiezan a reconocer algunas instancias oficiales. El objetivo principal del confinamiento, aparte de llevar a la ruina a muchos países, es el de evitar que las poblaciones adquieran la inmunidad grupal, que se transmite por el contacto entre las personas, inmunidad que les imposibilitaría la obligación de someternos a una luciferina vacuna.

     Ante las nuevas epidemias que esos profetas de la oscuridad ya vienen anunciando —con lo cual quieren decir que son ellos quienes las van a ejecutar— hemos de saber que su objetivo con esta pandemia del COVID-19 ha sido el de debilitar nuestro sistema inmunológico para que los nuevos virus nos pillen bajos de defensas, y así poder causar más mortandad, y un pavor tal, que las multitudes aterrorizadas supliquen en masa por la letal vacunación que ya tienen prevista.

     Debilitar el sistema inmunológico es también el objetivo de las malsanas mascarillas, con las cuales volvemos a meter en nuestro sistema respiratorio el aire viciado que exhalamos, repletos de anhídrido carbónico y microorganismos, circunstancias que harán surgir en nosotros los virus y bacterias que teníamos de manera inofensiva en nuestro cuerpo. Sabedores de esto, y de que el contacto con el aire limpio, al permitir el contacto de nuestro sistema inmunológico con los microorganismos del exterior, es lo que refuerza la inmunidad grupal, las han hecho obligatorias, por lo cual estamos en el deber de denunciar a los Colegios Médicos que han callado ante este atentado a la salud pública, y a las autoridades que ha aprobado estas medidas malsanas.

     Para evitar que reforcemos nuestro sistema inmunológico, también han cerrado parques y jardines, y nos impiden tomar el Sol en las playas, y bañarnos en el mar... ¿Es posible que aceptemos ovejunamente estas aberrantes disposiciones, que atentan contra la dignidad humana, soportando tantas humillaciones?

     Un virus que, según la OMS, se contagia solamente cuando alguien tose o estornuda en vuestra dirección a menos de un metro de distancia, no justifica ni los confinamientos, ni el cierre de empresas, ni el uso de las mascarillas, ni la detención de la economía mundial... Por ello, no es necesario usar mascarillas en lugares públicos al aire libre, donde esa distancia de seguridad, y mucha más separación, está más que garantizada en la mayoría de los casos. Entonces, ¿por qué lleváis mascarillas incluso en vuestros vehículos privados? ¿Por qué lleváis mascarilla incluso cuando estáis solos en el monte, o paseando por parques y calles semivacías? ¿Seremos acaso tan estúpidos como para imponernos todavía más restricciones, para quitarnos nosotros mismos más libertades?

     Es posible que tengáis miedo, pavor ante un mortal enemigo que nos acecha en cada esquina, en cada portal, en cada árbol... Es muy posible que este terror os haya sido inoculado por las telebasuras, pero más bien obedece a vuestro irracional miedo a la muerte, el cual no es más que un síntoma de una vida vacía, sin sentido, sin horizonte, que no cree en nada más allá, y por eso se aferra desesperadamente a este mundo, viendo enemigos y amenazas por todas partes.

     Por ello, otra manera de luchar contra el miedo que nos inocula el Nuevo Orden Mundial es que tengamos fe, que recuperemos nuestra dimensión espiritual, nuestra conciencia divina, para que el miedo irracional a la muerte no nos lleve a entregarnos atados de pies y manos a los correveidiles de Satanás, a cambio de un poco de «seguridad» y una paga.

     Por supuesto, también estamos ante el ineludible deber de llevar a los tribunales a todos los políticos responsables del aumento de víctimas en la epidemia, los cuales, guiados por su ineptitud o por su connivencia, no han tomado las medidas pertinentes en el momento adecuado, desabasteciendo de los materiales necesarios a las poblaciones con riesgo de contagio, inflando las cifras para crear el terror, desatendiendo a las residencias geriátricas... Ante la posible llegada de otra pandemia provocada por la élite globalista, procuremos no dejar a nuestros ancianos en las residencias, sabedores de que para esa élite son las víctimas predilectas, porque no producen nada y consumen recursos, como ellos mismos confiesan.

     Y, ¿vais a seguir votando por los partidos políticos que nos han traído hasta esta escombrera, todos corruptos, todos conchabados con el Nuevo Orden Mundial, a quienes los han puesto en el poder justamente para que ejecuten despiadadamente sus agendas? ¿Es que creéis todavía que existe la democracia, o que los niños vienen de París?

     No permitamos que vuelvan a dejar a los abuelos sin ver a sus nietos, y a los hijos sin ver a sus padres; no consintamos jamás que nos obliguen a separarnos de nuestros familiares si éstos se encuentran en estado grave; no toleremos nunca que los funerales por nuestros familiares sean tan vergonzosos que ni siquiera nos permitan acudir a ellos... ¿Hasta cuándo vamos a consentir tanta arbitrariedad, tanta humillación, tanta barbarie?

     Y así nos va, sometidos a estúpidas normas que nos dicen cuántas personas podemos reunirnos, cuántos kilómetros podemos conducir con el automóvil, cuánta gente puede ir a misa, cuánto tiempo tienen que durar las ceremonias religiosas, cuántos metros tienen que tener los locales para que puedan abrir, cuánta gente puede nadar en una piscina, a qué hora podemos pasear... ¿Es que no somos seres humanos? ¿Es que os creéis tanta mentira?...

     Y, ante el despiadado ataque del laicismo satánico contra nuestros símbolos religiosos, contra nuestros monumentos, contra nuestras tradiciones católicas, contra nuestros valores morales emanados del cristianismo, ¿permaneceremos impasibles, bajando la cerviz, mirando para otro lado, silbando, como si la cosa no fuera con nosotros?

     ¿Consentiremos por más tiempo que la dictadura luciferina continúe adoctrinando a nuestros hijos en las escuelas con perniciosas ideologías, inculcándoles contravalores completamente contrarios a la ley natural y a los valores emanados de la civilización occidental cristiana?

     Vosotros, comerciantes, empresarios, hosteleros, que os habéis visto arruinados por esta tiránica dictadura que, con la excusa de una falsa pandemia, ha arrasado con vuestros negocios, ¿qué haréis?: ¿Os lameréis vuestras heridas? ¿Maldeciréis vuestra suerte? ¿No es hora ya de que, a través de vuestras asociaciones profesionales, demandéis a todos los maleantes que os han llevado al colapso?

     ¿Por qué habéis obedecido sin rechistar al cierre de vuestras empresas? En un local donde la gente guarda la distancia de seguridad preconizada por las autoridades, aun reduciendo el aforo si hiciera falta, ¿qué problema habría en continuar trabajando? Si en un hotel la gente permanece en su habitación, y sólo comparten de pasada el vestíbulo de entrada, donde no hay ningún riesgo de contagio, ¿por qué los hosteleros han aceptado el cierre de las instalaciones? En un bar en donde la gente respeta la distancia, ¿por qué se ha aceptado su cierre?

     Sin embargo, no habéis hecho nada sino practicar el silencio de los corderos, obedecer sin rechistar, sabiendo que eran medidas completamente desproporcionadas y ruinosas. Habéis colaborado con la opresión, y ahora os veis en la ruina. ¿Para qué están vuestras asociaciones profesionales? ¿Por qué no habéis resistido a la dictadura?

     Ciudadanos de todo el mundo, ¿seguiréis viendo las televisiones luciferinas que os han lavado el cerebro impunemente? ¿No tendréis la osadía de negaros a ver la televisión? ¿No comprendéis acaso que ésa es la mejor manera de acabar con el Nuevo Orden Mundial, porque las pantallas fueron inventadas justamente por la casta luciferina para proceder al masivo adoctrinamiento de los rebaños, y sin esa propaganda los turbios personajes que las dominan no podrán jamás ejecutar la dictadura del pensamiento?

     En medio del caos del COVID-19, están desplegando el satánico 5G, la telefonía inalámbrica que, además de un sinnúmero de perversos efectos malsanos sobre nuestra salud, servirá al Nuevo Orden Mundial para ejecutar un pavoroso control mental, con el que vigilar la disidencia y exterminarla a discreción. ¿Es que acaso no sabéis que el 5G es un arma usada militarmente desde hace tiempo? Negaos a que en vuestras comunidades de vecinos se implante esta cruel tecnología, luchad para que vuestros municipios no la desplieguen, porque nos va la vida y la libertad en ello. Buscad en internet las asociaciones y plataformas que están llevando a cabo acciones contra el 5G, y colaborad con ellas.

     Y, sobre todo, usad vuestra razón para reflexionar, para pensar, para no aceptar sin rechistar todas las mentiras con las que el NOM os quiere esclavizar y someter a su dictadura... Poned en tela de juicio todo lo que os digan sus medios de comunicación; investigad, reflexionad sobre las ordenanzas que van contra vuestros derechos y libertades, contra vuestra dignidad de seres humanos e hijos de Dios.

     Y, por lo que más queráis, NO ACEPTÉIS JAMÁS LA VACUNA CONTRA EL CORONAVIRUS QUE ESTÁN PREPARANDO POR ORDEN DE LA CASTA LUCIFERINA, cuyo verdadero objetivo es introducirnos un chip de Bill Gates: ¡JAMÁS!.‒

---

Laurent Guyénot - Un Holocausto de Proporciones Bíblicas

July 12, 2020, 12:54 am

≫ Next: Sobre el Significado Ocultista del Término COVID

≪ Previous: Resistencia contra la Dictadura del NOM

$

0

0

     El ensayista francés doctor Laurent Guyénot (1960) publicó en unz.com en Noviembre del año pasado el siguiente análisis que presentamos traducido. Aquí el autor prosigue sus investigaciones revisando con una lógica clara lo que el texto bíblico entrega al investigador, lo cual reafirma las hipótesis que pretende demostrar, en este caso enfocándose en el concepto de "holocausto" y las motivaciones que están en su base, en su uso por parte de una divinidad, y en toda una violencia autorizada y fomentada, de todo lo cual forma parte el mito menos verificado de la Historia reciente, y en cómo la actual política israelí tiene la más pura raigambre bíblica.

 

Un Holocausto de Proporciones Bíblicas

por Laurent Guyénot

11 de Noviembre de 2019

Sangre Judía para Sión

     "Holocausto" es un término tomado de la Biblia hebrea (en la traducción griega) que designa al sacrificio religioso de animales que son quemados completamente en un altar. El primer holocausto registrado en la Bibliaes realizado por Noé en Génesis cap. 8. En un rapto de ira, Yahvé se dice a sí mismo (Gén. 6:7): "Y dijo Yahvé: Borraré a los hombres que he creado de la faz de la Tierra, desde el hombre hasta la bestia, y hasta el animal y hasta el ave de los cielos; porque me arrepiento de haberlos hecho". Pero después de ahogar a casi todas sus criaturas en una inundación, Yahvé lamenta haberse arrepentido de crearlos, cuando Noé le ofrece un enorme holocausto. "Y Yahvé percibió el aroma agradable, y dijo Yahvé para sí: Nunca más volveré a maldecir la tierra por causa del hombre, porque la intención del corazón del hombre es mala desde su juventud"(Gén. 8:21). Yahvé ha sido adicto al "aroma agradable" de carne carbonizada desde entonces. Según el libro de Esdrás, un holocausto gigantesco fue ofrecido a Yahvé por los judeo-babilónicos que (re)colonizaron Palestina, en preparación para la (re)construcción del Templo (7:12-15).

     ¿Por qué, entonces, fue escogido el nombre "holocausto" para designar la destrucción de "seis millones" de judíos europeos durante la Segunda Guerra Mundial? Todo lo de importancia en la historia de Israel recibe un nombre bíblico, incluso la política de disuasión nuclear de Israel, la "Opción Sansón". ¿Pero por qué "holocausto"? ¿En qué sentido el "Holocausto"es un holocausto? La implicación obvia es que la muerte de millones de judíos europeos complació a Yahvé, y, por consecuencia, apresuró el cumplimiento de su promesa mesiánica. Tan evidente como es, esa implicación es por supuesto indecible en términos explícitos. Sólo será susurrada crípticamente entre iniciados (lea por ejemplo acerca de las polémicas declaraciones de Irving Greenberg en Wikipedia). En el mejor de los casos, puede estar disimulada en términos religiosos: "El Estado de Israel es la respuesta de Dios para Auschwitz", en la fórmula trinitaria de Abraham Herschel que vincula a Yahvé (el Padre), Israel (el Hijo), y el Holocausto(el Espíritu Santo) [1].

[1] Abraham Herschel, Israel: An Echo of Eternity, 1969, p. 115.

     Pero en su libro "The Holocaust Victims Accuse", el rabino anti-sionista Moshe Shonfeld se acerca a la escandalosa afirmación de que los sionistas necesitaban seis millones de judíos cremados para la fundación del Estado judío: "Los líderes sionistas vieron el derramamiento de sangre judía del Holocausto como grasa para las ruedas del Estado nacional judío". (Lea una revisión del libro de Moshe Shonfeld aquí [2], y consiga el libro en PDF aquí [3]).

[2] http://www.ihr.org/jhr/v01/v01p178_Shonfeld.html

[3] https://www.truetorahjews.org/images/holocaustvictims.pdf

     ¿Hay algunos hechos que respalden la teoría de que las élites sionistas voluntariamente sacrificaron a los judíos alemanes en el altar del sionismo? Pienso que los hay. Podemos comenzar con la declaración de guerra publicada en la primera página del británico Daily Express el 24 de Marzo de 1933, por iniciativa del abogado sionista de Wall Street Samuel Untermeyer: "La gente israelita de todo el mundo declara la guerra económica y financiera contra Alemania". Las palabras fueron cuidadosamente escogidas para implicar a los 400.000 judíos de Alemania entre los conspiradores en contra del Estado y el pueblo alemán: "Los Judíos de Todo el Mundo Se Unen en Acción", decía el titular, mientras que el artículo insistía: "Catorce millones de judíos dispersos por todo el mundo se han agrupado como un solo hombre... para apoyar a los 600.000 judíos de Alemania". Esa declaración, oída fuerte y clara en Alemania, fue una provocación destinada a poner a los judíos alemanes en peligro extremo, en un momento en que "ni un pelo de la cabeza de un judío ha sido tocado", como señaló Goebbels.

 

     Muchos judíos, debe ser dicho, protestaron por la irresponsabilidad de la llamada de las élites financieras judías a un boicot. El rabino estadounidense Harry Waton escribiría en 1939 en su Programa para los Judíos:

     "Mediante este estúpido boicot ellos agravan la posición de los judíos en Alemania. En su vanidad y su estupidez los judíos en este país [EE.UU.] no comprenden cuán inhumano y cruel es sacrificar a los judíos en Alemania para satisfacer una vanidad estúpida y demente. (...) Seis años pasaron desde que los judíos de fuera de Alemania declararon la guerra en contra de la Alemania Nacionalsocialista y la Italia Fascista. Los judíos nunca admitirán que los recientes pogroms tuvieron mucho que ver con su estúpido boicot" [4].

[4] Harry Waton, A Program for the Jews and an Answer to All Anti-Semites, 1939 (archive.org), p. 48.

     Ni tampoco ellos admitirían, por supuesto, que los pogroms fueron el resultado pretendido del boicot, como el necesario pretexto requerido para escalar la guerra económica hacia una militar, lo que a su vez atraería el infierno contra los judíos alemanes.

Cómo Hitler Fue Atrapado por Su Propia Profecía

     Predeciblemente, cinco días después de la declaración del boicot, Hitler anunció un contra-boicot de los negocios judíos en Alemania como una "medida defensiva". Al mismo tiempo, él advirtió que "la judería debe reconocer que una guerra judía en contra de Alemania provocará severas medidas contra la judería en Alemania"[5].

[5] Jeffrey Herf, The Jewish Enemy: Nazi Propaganda during World War II and the Holocaust, Harvard UP, 2006, p. 39.

     El 30 de Enero de 1939, en un último intento para disuadir a Inglaterra de declarar la guerra contra Alemania, Hitler le envió una advertencia desde la tribuna del Reichstag. Después de recordar que él a menudo había sido un profeta, como cuando predijo su propio ascenso al poder, Hitler añadió:

     "Quiero una vez más ser un profeta. Si la judería y la finanza internacional de dentro y fuera de Europa tuviera éxito en sumergir a los pueblos de la Tierra nuevamente en una guerra mundial, el resultado no será la bolchevización de la Tierra, y así una victoria judía, sino la aniquilación [Vernichtung] de la raza judía en Europa".

     Aquella "¡Profética advertencia para la judería!", como el encabezado del Völkische Beobachterlo puso el día siguiente, fue ampliamente distribuída y discutida. Como si fuera en respuesta a eso, Inglaterra declaró la guerra el 3 de Septiembre de 1939. El World Jewish Congress (fundado en 1936 para congregar a la judería del mundo en contra de Hitler) inmediatamente manifestó que apoyaba incondicionalmente a Gran Bretaña.

     Hitler repitió su profecía el 30 de Enero de 1941, esa vez en el discurso acerca de Estados Unidos. El New York Timesrespondido con un artículo que fue equivalente a desafiarlo a que actuara según su palabra: "No hay un solo precedente para probar que él mantendrá una promesa o cumplirá una amenaza. Si hay alguna garantía en su registro, de hecho, es que lo único que él no hará es lo que él dice que hará"[Herf, op. cit., p. 78].

     Estados Unidos entró en la guerra en Diciembre de 1941. Pocos días más tarde, durante la reunión de la Cancillería del Reich del 12 de Diciembre de 1941 [6], según el diario de Goebbels, Hitler declaró que su profecía "no era simplemente una frase. La guerra mundial está aquí, y la aniquilación [Vernichtung] de los judíos debe ser la consecuencia necesaria". Nuevamente, Hitler debería haber considerado lo obvio: él estaba siendo empujado para actuar en base a su propia profecía.

[6] https://en.wikipedia.org/wiki/Reich_Chancellery_meeting_of_12_December_1941

     Ese mismo año de 1941, en respuesta a una petición para rescatar a los judíos de Europa, Nathan Schwalb, jefe de la Agencia Judía en Suiza, la rechazó con la siguiente justificación: "Si no producimos sacrificios, ¿con qué conseguiremos el derecho a sentarnos a la mesa cuando ellos hagan la distribución de naciones y territorios después de la guerra? (...) sólo a través de la sangre la tierra será nuestra" [7].

[7] Reb Moshe Shonfeld, The Holocaust Victims Accuse: Documents and Testimony of Jewish War Criminals, 1977, p. 24.

     Ya en 1938 los sionistas anglo-estadounidenses habían saboteado la Conferencia Internacional de Evian sobre Problemas Políticos y Económicos Causados por la Expulsión de Judíos desde el Reich, y también la decisión de las democracias occidentales de abrir sus fronteras para los judíos de los que Alemania estaría encantada de deshacerse, porque, dijo David ben-Gurión, aquello "pondrá en peligro la existencia del sionismo" [8]. Los judíos alemanes fueron obligados a convertirse al sionismo y emigrar a Palestina —pero los británicos sólo permitían cuotas limitadas—, o a quedarse para morir en los campos de concentración nacionalsocialistas; en ambos casos, para el beneficio último del sionismo. Cuando estalló la guerra, permanecían en Alemania unos 275.000 judíos que, por falta de una visa concedida por un país extranjero, fueron incapaces de emigrar. Eso había sido planificado por los sionistas anglo-estadounidenses.

[8] Alan Hart, Zionism: The Real Enemy of the Jews, vol. 1: The False Messiah, 2009, p. 164.

     Fue hecho todo lo posible para intensificar la furia alemana contra los judíos. A comienzos de 1941 apareció el folleto de 96 páginas del hombre de negocios judío estadounidense Theodore Kaufman "Alemania Debe Perecer", apoyando "la extinción de la nación alemana y su erradicación total de la Tierra, de toda su gente", mediante la esterilización de todos los varones alemanes menores de 60 años, y de todas las mujeres menores de 45, lo que podría hacerse en menos de un mes por unos 20.000 cirujanos. "En consecuencia, en el lapso de dos generaciones (...) la eliminación del germanismo y sus portadores habrá sido un hecho consumado" [9]. Entrevistado por el Canadian Jewish Chronicle, Kaufman habla de la "misión"de los judíos de guiar al género humano hacia la "paz perpetua"; gracias a ellos, "de manera lenta pero segura el mundo se desarrollará como un paraíso"; pero por el momento, "esterilicemos a todos los alemanes, y las guerras de dominación mundial se acabarán" [10]. El libro de Kaufman fue revisado positivamente en el New York Times y el Washington Post. En 1944 sería comentado por Louis Nizer en su influyente libro ¿Qué Hacer con Alemania? (muy alabado por Harry Truman). Nizer rechazó la solución de Kaufman como exagerada, pero recomendó la pena de muerte para 150.000 alemanes, y "batallones laborales"para centenares de miles más [11].

[9] Theodore Kaufman, Germany Must Perish, 1941 (archive.org), p. 30.

[10] «"Hitler Will Be Nothing but a Rosebud", Says the Author of "Germany Must Perish"», The Canadian Jewish Chronicle, 26 Sept. 1941, citado en Brandon Martinez, Grand Deceptions: Zionist Intrigue in the 20th and 21st Centuries, 2014.

[11] Louis Nizer, What to Do with Germany?, 1944 (archive.org), pp. 98–107.

 

     Louis Marschalko, en su libro The World Conquerors: The Real War Criminals (1958) [12], se refiere a algunos escritores judíos bien publicitados que apoyaban una "solución final" para la "cuestión alemana": León Dodd, quien en How Many World Wars (Nueva York, 1942), proclama que ninguna Alemania y ninguna raza alemana debe quedar después de la guerra; Charles Heartman, quien en There Must Be No Germany After This War (Nueva York, 1942) también demanda la exterminación física del pueblo alemán; Einzig Palil, quien en Can We Win the Peace? (Londres, 1942) pidió el desmembramiento de Alemania y la demolición total de la industria alemana; e Ivor Duncan, quien, en la edición de Marzo de 1942 del Zentral Europa Observer, demandó la esterilización de 40 millones de alemanes, estimando el costo total en 5 millones de libras esterlinas [13].

[12] PDF en castellano en   https://741bfbe5-7a8c-4bc2-9c0e-bc9df74eb427.filesusr.com/ugd/f5429a_f56edd8a3ecb4f2a9672d63ebc7b2837.pdf

[13] Louis Marschalko, The World Conquerors: The Real War Criminals, 1958 (archive.org), p. 105.

     Poco después de los desembarcos en Normandía, Roosevelt y Churchill discutieron el futuro de Alemania en la Segunda Conferencia de Quebec del 11 de Septiembre de 1944, y firmaron un proyecto desarrollado bajo el liderazgo de los judíos estadounidenses Henry Morgenthau Jr., ministro de Hacienda, y su asistente Harry Dexter White. Aquel Programa Sugerido de Post-Rendición para Alemania, o Programa para Impedir que Alemania Comience una Tercera Guerra Mundial, "está buscando convertir a Alemania en un país primordialmente agrícola y pastoral en su carácter", mediante el desmantelamiento y transporte a las naciones Aliadas de "todas las plantas industriales y todo el equipamiento no destruído por la acción militar", a la vez que pedía el "trabajo alemán forzado fuera de Alemania". La revelación de ese demencial "Plan Morgenthau" por parte del Wall Street Journal (23 de Septiembre) impulsó a los nacionalsocialistas a una desesperada mentalidad de lucha a muerte, y a una furia aún mayor en contra de los judíos [14].

[14] Citado en David Irving, Nuremberg: The Last Battle, 1996, p. 20.

     Entretanto, en 1944 un nuevo esfuerzo de parte de la administración Roosevelt para abrir las fronteras de países Aliados para los refugiados judíos fue otra vez abortado por sionistas estadounidenses. Cuando Morris Ernst, enviado por Roosevelt a Londres para discutir el proyecto, volvió con el acuerdo británico para darle la bienvenida a 150.000 refugiados, Roosevelt quedó satisfecho: "150.000 a Inglaterra, 150.000 para corresponder a eso en Estados Unidos, unos 200.000 ó 300.000 en otras partes, y podemos comenzar con medio millón de ese oprimido pueblo". Pero una semana más tarde Roosevelt anunció a Ernst el abandono del proyecto "porque el insistente liderazgo judío dominante de Estados Unidos no lo respaldará". Los sionistas, dijo Roosevelt, «saben que pueden reunir vastas sumas para Palestina diciendo a los donantes: "No hay ningún otro lugar donde estos pobres judíos puedan ir". Pero si hay un asilo político mundial, ellos no pueden recolectar su dinero». Incrédulo, Ernst llamó a sus contactos judíos. Él escribió en sus memorias que "los activos líderes judíos me condenaron abiertamente, se burlaron y luego me atacaron como si yo fuera un traidor. Durante una cena fui abiertamente acusado de fomentar ese plan de una emigración más libre [a EE.UU.] para socavar al sionismo político" [15].

[15] John Mulhall, America and the Founding of Israel: An Investigation of the Morality of America's Role, 1995, p. 109.

     Los mismos judíos que habían presionado tan duro hasta los años '30 a favor de la irrestricta emigración judía hacia Estados Unidos ahora querían que los judíos permanecieran atrapados en Alemania, hasta que los sobrevivientes pudieran ser forzados a ir a Palestina.

     ¿Cómo, de otra manera, podrían ellos sacar provecho de un número de muertos de seis millones de judíos? Seis millones es el número en el que ellos habían quedado de acuerdo hacía mucho tiempo para el holocausto fundador de Israel, parece (lea "262 Referencias a Seis Millones de Judíos entre 1900 y 1945" [16]). El 31 de Octubre de 1919, por ejemplo, en un artículo titulado "¡La Crucifixión de Judíos Debe Detenerse!" [17], el periódico American Hebrew había advertido de "este amenazado holocausto de vidas humanas” acerca de"seis millones"de judíos europeos (una cifra repetida siete veces en una página) que "están siendo impulsados hacia la tumba ... a través de la horrorosa tiranía de la guerra y una fanática sed de sangre judía", y concluyó que "Israel es merecedor de un lugar bajo el Sol". La "sangre judía"se refería en este caso a los pogroms por parte de contrarrevolucionarios rusos y ucranianos, que produjo 6.000 víctimas dicho año, un número decepcionante.

[16] https://editorial-streicher.blogspot.com/2013/05/referencias-la-cifra-de-los-6-millones.html

[17] http://www.jrbooksonline.com/HTML-docs/The%20Crucifixion%20of%20Jews%20Must%20Stop.htm

     Desde que Theodor Herzl usó como trampolín para el sionismo el Caso Dreyfus, se tuvo por entendido que "el anti-semitismoes una fuerza propulsora que, como la ola del futuro, llevará a los judíos a la Tierra Prometida", como Herzl escribió en su diario. "El anti-semitismo ha aumentado y continúa aumentando, y así también yo"[18]. Lógicamente, la fuerza impulsora será proporcional a la violencia del anti-semitismo, es decir, al número reportado de sus víctimas y al horror gráfico de su destino.

[18] Complete Diaries of Theodore Herzl (1960), vol. 2, p. 581, citado en Alan Hart, Zionism, The Real Ennemies of the Jews, vol. 1, The False Messiah, 2009, p. 163. Los 5 volúmenes de los diarios de Herzl están en https://archive.org/details/TheCompleteDiariesOfTheodorHerzl_201606/page/n3/mode/2up

Los Buenos Judíos de los Nacionalsocialistas

     Los judíos que más sufrieron bajo la Alemania Nacionalsocialista no fueron los judíos sionistas. Los judíos sionistas fueron considerados por los nacionalsocialistas como los buenos judíos [19]. Y por buenas razones: ellos aplaudieron las leyes de Núremberg de 1933, y protestaron en contra del boicot económico impuesto por judíos estadounidenses. La Federación Sionista de Alemania envió un memorándum para "el Nuevo Estado Alemán" (fechado el 21 de Junio) condenando el boicot, y expresando simpatía por la ideología nacionalsocialista:

     "Nuestro reconocimiento de la nacionalidad judía proporciona una relación clara y sincera con el pueblo alemán y su realidad nacional y racial, precisamente porque no tenemos el deseo de tergiversar esos fundamentos, porque nosotros, también, estamos en contra del matrimonio mixto y estamos por mantener la pureza del grupo judío y rechazamos cualquier contravención en el dominio cultural"... "La realización del sionismo sólo podría ser frustrada por el resentimiento de judíos del extranjero en contra del desarrollo alemán. La propaganda de boicot —tal como está actualmente siendo llevado adelante en contra de Alemania de muchas formas— es en esencia anti-sionista" [20].

[19] Lenni Brenner, Zionism in the Age of Dictators, 1983.

[20] Lucy Dawidowicz, A Holocaust Reader, 1976, pp. 150–155.

     Un prominente líder de la judería alemana, Joachim Prinz, futuro presidente del American Jewish Congress, escribió en su libro Wir Juden (Nosotros los Judíos) publicado en Berlín en 1934: "Queremos que la asimilación sea reemplazada por una nueva ley: la declaración de pertenencia a la nación judía y a la raza judía. Un Estado construído sobre el principio de la pureza de la nación y la raza sólo puede ser honrado y respetado por un judío que declara su pertenencia a su propia clase" [21].

[21] Citado en Israel Shahak, Jewish History, Jewish Religion: The Weight of Three Thousand Years, 1994, p. 86.

     Eso no fue simplemente oportunismo. Siempre había existido afinidad entre el racismo judío y el alemán, hasta el punto que el rabino Waton (citado anteriormente) afirmó que "el Nacionalsocialismo es una imitación del judaísmo"[22]. No fue Hitler sino Zeev Jabotinsky quien escribió en su Carta sobre la Autonomía, unos veinte años antes de Mein Kampf:

     "Un judío criado entre alemanes puede asumir las costumbres alemanas, las palabras alemanas. Él puede estar totalmente imbuído con ese fluído alemán pero el núcleo de su estructura espiritual siempre permanecerá judío, porque su sangre, su cuerpo, su tipo racial físico son judíos. (...) Una preservación de la integridad nacional es imposible excepto por una preservación de la pureza racial" [23].

[22] Harry Waton, A Program for the Jews, op. cit., p. 54.

[23] Lenni Brenner, 51 Documents: Zionist Collaboration with the Nazis, 2002, pp. 7–20.

     Así, fue muy lógico que Reinhardt Heydrich, el jefe del Servicio de Seguridad de la SS, escribiera en 1935 en Das Schwarze Korps, la publicación SS:

     "Debemos separar al judaísmo en dos categorías: los sionistas y aquellos que favorecen el ser asimilados. Los sionistas adhieren a una posición racial estricta, y emigrando a Palestina ellos están ayudando a construír su propio Estado judío. (...) No puede estar distante el tiempo cuando Palestina otra vez podrá aceptar a sus hijos que han estado perdidos para ella durante más de mil años. Nuestros buenos deseos conjuntamente con nuestra oficial buena voluntad irán con ellos" [24].

[24] Citado en Heinz Höhne, The Order of the Death’s Head: The Story of Hitler’s SS, 2001, p. 133.

     A 60.000 sionistas alemanes ricos se les permitió reacomodarse con su fortuna en Palestina bajo el Acuerdo Haavara, una contribución decisiva para la colonización judía de Palestina [25]. Como Hannah Arendt recordó en 1963, "todas las principales posiciones en la designada por los nacionalsocialistas Reichsvereinigung [organización obligatoria de todos los judíos en la Alemania Nacionalsocialista, que seleccionaba a los judíos para la emigración] estaban en manos de sionistas". Eso creó "una situación en la cual la mayoría no-seleccionada de judíos inevitablemente se encontró enfrentada a dos enemigos: las autoridades nacionalsocialistas y las autoridades judías"[26]. Los sionistas y los nacionalsocialistas estaban unidos en contra de la noción misma de asimilación y la abominación del matrimonio mixto.

[25] Tom Segev, The Seventh Million: The Israelis and the Holocaust, 1993 .

[26] Hannah Arendt, Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil, 2006, pp. 136–138.

     Decir que Hitler fue un sionista sería exagerado, pues él escribió en 1923:

     "Pues mientras el sionismo intenta hacer que la otra parte del mundo crea que la auto-conciencia nacional del judío encuentra satisfacción en la creación de un Estado Palestino, los judíos otra vez muy astutamente embaucan a los estúpidos goyim. Ellos no piensan en construír un Estado judío en Palestina a fin de que lo puedan habitar, sino que sólo quieren una organización central de sus estafas internacionales, dotada con prerrogativas, fuera del alcance de otros: un refugio para bribones sentenciados y una escuela para futuros canallas"[27].

[27] Adolf Hitler, Mein Kampf, Reynal & Hitchcock, 1941 (archive.org), pp. 447–448.

     Sin embargo, entre 1933 y 1938 Hitler consideró a los sionistas alemanes como aliados ideológicos y estratégicos en su deseo de librar a Alemania de sus judíos. Y no hay duda de que la mayoría de los judíos que murieron bajo el Nacionalsocialismo estaban entre los judíos asimilacionistas, aquellos que no tenían simpatía por el sionismo, y a quienes los sionistas consideraban como apóstatas y traidores a su raza.

     Eso, creo, explica por qué el "Holocausto"es llamado así: la idea de que los judíos asimilacionistas deben perecer es consistentemente bíblica. Dicha noción viene directamente del Deuteronomio: "Si tu hermano, el hijo de tu padre o de tu madre, o tu hijo o hija, o la cónyuge que tú abrazas, o tus amigos de más confianza, intentan secretamente seducirte, diciendo: "Vamos y sirvamos a otros dioses" (...) debes matarlos a pedradas, ya que han intentado apartarte de Yahvé tu dios. (...) Todo Israel, escuchando acerca de esto, estará temeroso, y ninguno de ustedes hará nuevamente una cosa tan malvada" (Deuteronomio 13:7-12).

     Y si en un pueblo, «los sinvergüenzas que hay entre ti han inducido al mal camino a sus conciudadanos, diciendo: "Vamos y sirvamos a otros dioses", entonces tú debes pasar a cuchillo a los habitantes de ese pueblo; tú los debes colocar bajo la maldición de destrucción, al pueblo y todo en él. Tú debes amontonar todo su botín en la plaza y debes quemar la ciudad y todo su botín, ofreciéndole todo ello a Yahvé tu dios. Debe ser una ruina para siempre, y nunca reconstruído» (Deuteronomio13:13-17). O, según otra traducción: "El pueblo entero debe ser puesto al fuego como una ofrenda quemada para Yahvé tu dios".

El Gobierno de Terror de los Levitas

     En términos bíblicos, la asimilación significa "servir a otros dioses". Los judíos que buscan la asimilación merecen la muerte, y su muerte servirá de ejemplo para el resto. Cuando en el siglo II a.C. algunos israelitas dijeron: "Hagamos alianza con los gentiles que nos rodean, porque desde que nos separamos de ellos muchas veces el infortunio nos ha alcanzado", los Macabeos "se organizaron como una fuerza armada, derribando en su cólera a golpes a los pecadores, y a los renegados en su furia" (1 Macabeos 1:11 y 2:44), y establecieron su teocracia Hasmonea [28].

[28] Norman Cantor, The Sacred Chain: The History of the Jews, 1995, pp. 55–61.

     Aterrorizar a los judíos hasta la sumisión para el estricto estado de separación y la endogamia es lo esencial del pacto yahvista. La Torá muestra que el gobierno de terror de Yahvé se basa en el sacrificio de judíos asimilacionistas y rebeldes. En el libro de Números, cuando un israelita tuvo las agallas para comparecer ante Moisés con su esposa madianita, Fineas, nieto de Aarón, "tomó una lanza, siguió al israelita hasta la alcoba, y allí los atravesó a ambos, al israelita y a la mujer, por el estómago". Yahvé felicitó a Fineas por tener "el mismo celo que yo tengo", y, como una recompensa, dio "a él y sus descendientes después de él (...) el sacerdocio para siempre", es decir, "el derecho a realizar el ritual de expiación para los israelitas" (Números25:11-13). Consideremos cuidadosamente el hecho de que, según la Biblia, el sacerdocio Aaronita era una recompensa por el doble asesinato de un israelita asimilacionista y su esposa no-judía.

     Aun más reveladora es la historia de Éxodo cap. 32. Después del episodio del Becerro de Oro, Moisés conspira con los hijos de Leví que se congregaron en torno a él:

     «Entonces Moisés les dijo: —Así dice Yahvé, el dios de Israel: "Tome cada uno de ustedes la espada, regresen al campamento, y vayan de puerta en puerta, matando cada uno de ustedes a su hermano, amigo o vecino". Los levitas cumplieron las órdenes de Moisés, y ese día murieron como tres mil hombres. Entonces Moisés dijo a los levitas: "Ustedes hoy acaban de ser consagrados a Yahvé con sangre, tal vez con la sangre de un hijo o de un hermano. Por eso hoy él les da la bendición» (Éxodo32:27-29).

     En recompensa por haber matado a 30.000 israelitas "apóstatas", los levitas reciben su privilegio como la clase sacerdotal hereditaria, una oligarquía sostenida por las otras tribus. Aquí está cómo parafrasea el erudito bíblico Karl Budde este episodio, la historia fundadora de la institución de los levitas:

     "Aquí tenemos, de hecho, el momento preciso del origen de Leví, y así es cómo debe ser comprendido. A la llamada de Moisés los fieles de todas las tribus se apresuran donde él y le prestan su brazo incluso en contra de sus propios parientes. Aquellos así examinados y probados permanecieron de ahí en adelante unidos, y formaron una nueva tribu, Leví. (...) Leví es de esta manera, por así decirlo, el cuerpo de guardias, los elegidos de esos fieles a Yahvé que se congregan en torno a Moisés, renunciando a los viejos lazos de tribu y familia" [29].

[29] Karl Budde, Religion of Israel to the Exile, New York, 1899 (archive.org), p. 82.

     En Númeroscaps. 16-17 un grupo de 250 levitas, guiados por Coré, son exterminados por haberse rebelado contra Moisés y Aarón. "Apártense de esa comunidad porque la voy a exterminar en todo el campamento", dijo Yahvé, y "Entonces brotó un fuego de Yahvé que devoró a los doscientos cincuenta hombres que ofrecían el incienso" (16:20-35). "Al día siguiente, toda la comunidad de los israelitas se puso a murmurar contra Moisés y Aarón: —¡Ustedes, decían, son los que han dado muerte al pueblo de Yahvé!". Entonces Yahvé dijo: "Quitaos de en medio de esa turba, que voy luego a destruírla", y una plaga mató a 14.700 de ellos (Núm. 17:6-14).

 

     Lo que estos episodios subrrayan es que la autoridad de Yahvé y de su élite que seleccionó a los levitas se fundamenta enteramente en la violencia y el terror en contra de los propios israelitas. También muestra que la Alianza se basa en la permanente amenaza de destrucción. Los judíos que desafían a sus élites representativas y que socializan con sus vecinos no-judíos, que comen con ellos, que se casan con ellos, y que, al hacer todo eso, muestran respeto hacia sus dioses, son las heces de los judíos, los traidores a Yahvé y a su raza. Ellos merecen ser eliminados sin piedad, cuanto más que ponen en peligro a toda la comunidad al atraer la furia de Yahvé.

     Yahvé les enseña a los judíos que la amistad con personas no-judías es una traición del convenio, y serán castigados con el desastre, posiblemente con su exterminio. Josué, el sucesor de Moisés, dijo a los israelitas que habían tomado posesión de Canaán:

     "Nunca se mezclen con los pueblos que todavía quedan junto a ustedes. No pronuncien los nombres de sus dioses, no juren por ellos, no los sirvan y no se dobleguen ante ellos. (...) si ustedes se hacen amigos con el resto de esas naciones que todavía viven al lado de ustedes, si ustedes se casan con ellas, si ustedes se relacionan con ellas y ellas con ustedes, entonces sepan con toda seguridad que Yahvé su dios dejará de desposeer a esas naciones delante de ustedes, y para ustedes ellas serán una trampa, un escollo, espinas en sus costados y cardos en sus ojos, hasta que ustedes dejen de existir en este buen país dado a ustedes por Yahvé su dios (...) Pues si ustedes violan el convenio que Yahvé su dios ha impuesto sobre ustedes, si ustedes van y sirven a otros dioses y se inclinan ante ellos, entonces la cólera de Yahvé será provocada en contra de ustedes y ustedes rápidamente perecerán del buen país que él les ha dado" (Josué23:12-16).

     La conquista de la Tierra Prometida por parte de Josué es la fórmula para la colonización sionista, y la mentalidad no ha cambiado. El sionismo, la ideología fundadora del Estado judío, es una versión secularizada del yahvismo. Su concepto de carácter de nación judía es estrictamente bíblico, y por consiguiente intensamente etnocéntrico y xenofóbico. Y así es natural que un sionista como Benzion Netanyahu (el padre de Benjamin) considerara que para un judío casarse con una persona no-judía es "incluso desde un punto de vista biológico, un acto de suicidio" [30]. Golda Meir, Primera Ministra de Israel de 1969 a 1974, supuestamente formuló la misma idea en términos más evocativos: "Casarse con una persona no-judía es unirse a los seis millones [de judíos exterminados]" [31]. En otras palabras, aquellos judíos asimilacionistas que rompieron el convenio endogámico bien podrían ser holocausteados, en lo que a Israel se refiere. ¡Eso es muy bíblico!

[30] Benzion Netanyahu, The Founding Fathers of Zionism (1938).

[31] Citado en Edgar Morin, Le Monde Moderne et la Question Juive, 2006.

El Psicopático Paradigma Bíblico

     En el "Holocausto" de la Segunda Guerra Mundial los judíos no fueron muertos por otros judíos, como en los pasajes bíblicos anteriormente citados. Pero desde el punto de vista bíblico, lo mismo da, porque es siempre Yahvé quien golpea a los israelitas, ya sea que él esté usando a Moisés (un asesino fugitivo desde el principio), o enviándoles plagas, piedras desde el cielo o ejércitos extranjeros. Para castigar a David por haber ordenado un censo nacional (contar a los judíos muertos está bien, pero no a los vivos), Yahvé le da la elección: "¿Qué prefieres: tener tres años de hambruna ocurriéndole a tu país, escapar durante tres meses delante de un ejército perseguidor, o tener tres días de epidemia en tu país?". David escogió la epidemia, que produjo setenta mil muertos (2 Samuel 24:13), pero Yahvé igualmente podría haber utilizado a un ejército extranjero.

     Cada vez que los israelitas son atacados, lo es porque Yahvé quiere castigarlos por su rebeldía e idolatría. Fue Yahvé quien envió a los asirios a destruír el reino del Norte de Israel para castigar a los israelitas por su "idolatría" (2 Reyes cap. 17; Amós3:14), y fue Yahvé quien movió al ejército babilónico a destruír los pueblos de Judá, "por las malvadas acciones que ellos cometieron para provocar mi ira, yendo y ofreciendo incienso y sirviendo a otros dioses" (Jeremías44:3).

     La verdadera relación de causa y efecto entre el pluralismo religioso y la campaña babilónica en contra de Jerusalén fue, de hecho, exactamente la opuesta de lo que la Biblia afirma. En el mundo antiguo la diplomacia internacional estaba estrechamente relacionada con la tolerancia religiosa: las naciones mostraban su respeto mutuo respetando a los dioses de otras. El rey judío Manasés es culpado por los escribas bíblicos por haber hecho "lo que desagrada a Yahvé, emulando las repugnantes costumbres de las naciones que Yahvé había desposeído para los israelitas", adorando a "todo el ejército de los cielos" (2 Reyes21:2-3). Pero su largo reinado de 55 años fue un período de excepcional paz y prosperidad. Por contraste, su nieto Josías, quien es alabado por quitar del templo "todos los objetos de culto que habían sido hechos para Baal, Asera y todo el ejército de los cielos", y por exterminar a todos los sacerdotes "que le ofrecieron sacrificio a Baal, al Sol, la Luna, las constelaciones y todos los astros del cielo" (2 Reyes 23:4-5), atrajo el desastre a su reino por su arrogante política de exclusivismo y provocación hacia Babilonia.

     Pero las lecciones de la Historia no aparecen entre los escribas bíblicos. La enseñanza de ellos no es sólo históricamente engañosa sino que es un insulto para el sentido común y el sentido moral, que enseña que la sociabilidad (el compartir comidas, el ocasionalmente casarse con otros, etc.) fomenta la confianza y la paz civil, mientras que el estado de separación crea desconfianza y conflicto. El mensaje de Yahvé es una receta para la catástrofe (shoah en hebreo). Equivale a decirle a los judíos: "No socialicen con sus vecinos sino que desprecien sus tradiciones, y, si es posible, desposéanlos o extermínenlos. Si, después de eso, ellos los violentan a ustedes, es vuestra culpa: ustedes no han obedecido de manera suficientemente escrupulosa". Tal es la demente "sabiduría" internalizada por los judíos durante cien generaciones.

     Con sus mentes enmarcadas por el paradigma bíblico, los judíos no son fácilmente persuadidos de que pueden tener alguna responsabilidad colectiva por la persecución que les acontece. Después de todo, incluso los Gentiles ahora les dicen que "el judío, ese objeto de tanto odio, no es perfectamente inocente, ni inofensivo" (Jean-Paul Sartre, Réflexions sur la Question Juive, 1946) [32]. Asegurados por su tradición y sus líderes de la inocencia perfecta de su comunidad, los judíos naturalmente miran a sus críticos como irracionales y patológicos. Está —les parece a ellos— en la naturaleza de los no-judíos odiar a los judíos. "La judeofobia es una variedad de demonopatía", escribió León Pinsker (un doctor en medicina). "Como una aberración psíquica, es hereditaria, y como una enfermedad transmitida durante dos mil años, es incurable" [33]. Lo que los judíos tienen que hacer, entonces, es protegerse, incluso preventivamente, del odio de los no-judíos, y cualquier forma de engaño o coerción que ellos tengan que utilizar al hacer eso, es mera auto-defensa. "Para el judío el mundo es una jaula llena de bestias salvajes", escribió Henry Miller [34].

[32] Jean-Paul Sartre, Réflexions sur la Question Juive (1946), 1985, p. 183.

[33] Leon Pinsker, Auto-Emancipation: An Appeal to His People by a Russian Jew (1882), en

    www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Zionism/pinsker.html.

[34] Henry Miller, Tropic of Cancer, citado en Josh Lambert, Unclean Lips: Obscenity, Jews, and American Culture, New York UP, 2013, p. 125.

     Al igual que la mayoría de los rasgos de la psicología colectiva judía, éste es un patrón cognitivo aprendido de la Biblia. Una buena ilustración de ello es la completa oscuridad que existe en la serie causal de acontecimientos entre, por un lado, el final del libro del Génesis, cuando José arruinó a los campesinos de Egipto, los forzó a la deuda y finalmente a la esclavitud, mientras enriquecía a los miembros de su tribu, y, por otra parte, el comienzo del libro de Éxodo, cuando un rey de Egipto "que nunca había escuchado acerca de José", en vista de que los israelitas habían llegado a ser "más numerosos y más fuertes que nosotros", decidió tomar medidas "para impedirles aumentar más, ya que si la guerra estallase, podrían engrosar las filas de nuestros enemigos" (Éxodo 1:9-10). Considerando la actividad parasitaria de la tribu de Jacob, las preocupaciones del rey y su decisión de cobrar impuestos a los israelitas con trabajo forzado pueden parecer enteramente justificadas; pero porque José, el especulador con bienes, es el santo de Yahvé, actuando para la prosperidad del pueblo escogido de Yahvé, su comportamiento está fuera de reproche, y el Faraón es por consiguiente presentado como irredimiblemente malo. Pensemos en eso: es perfectamente apropiado que el Faraón sea visto como el prototipo bíblico de Hitler, quien quiso reducir la influencia judía en Alemania y tuvo motivos para temer que los judíos pudieran "engrosar las filas de sus enemigos".

     Otra ilustración simbólica de la forma en que la Torá inhibe cualquier consideración de la responsabilidad de Israel en la hostilidad de las naciones, se encuentra en el profético pequeño libro de Abdías: Esaú es culpado por Yahvé por su resentimiento contra su hermano Jacob (también conocido como Israel), sin recordar que Esaú ha sido defraudado de su derecho de nacimiento por Jacob:

     "Por la violencia hecha a tu hermano Jacob, la vergüenza te cubrirá y ¡serás aniquilado por siempre! (...) la Casa de Jacob será un fuego, la Casa de José una llama, y la Casa de Esaú como estopa. Ellas le prenderán fuego y la abrasarán, y nadie de la Casa de Esaú sobrevivirá, porque Yahvé lo ha dicho" (Abdías 1:10-18).

     Tenemos aquí, en verdad, una apropiada profecía de un holocausto para la Casa de Esaú (que simboliza a las naciones, y, en la posterior tradición rabínica, a las naciones específicamente cristianas).

Los Holocaustos de Gentiles para Yahvé y Sión

     Obviamente, Yahvé puede usar holocaustos de Gentiles también. Después de todo, hay poca diferencia entre los Gentilesy los animales. El primer caso reportado aparece en Números cap. 31, después de la matanza de los madianitas, excepto sus rebaños y 32.000 muchachas vírgenes. El botín fue dividido en dos: la mitad para los combatientes, y la mitad para los demás. De la mitad de los combatientes, Yahvé requirió como su propia "porción", "una de cada quinientas personas, y lo mismo en el caso de bueyes, burros y ovejas". La porción de Yahvé incluía 32 muchachas, todas a cargo del sacerdote Eleazar para que él las ofreciera a Yahvé. ¿Cómo fueron ellas ofrecidas a Yahvé? La Biblia no lo dice. Pero se sabe que los animales eran siempre servidos a Yahvé como holocaustos, y la redacción de Númeroscap. 31 no hace ninguna distinción entre el botín de humanos y de animales, sino que insiste en ponerlos en el mismo saco. Entonces no exíste una razón para suponer que la "porción de Yahvé" de muchachas vírgenes le fue ofrecida a Yahvé en una forma distinta que la porción de Yahvé de bueyes, burros y ovejas.

     El tratamiento del rey David de los habitantes de la ciudad de Rabba también califica como un holocausto: David congregó a todos los prisioneros, y "los cortó con sierras, y con rastras de hierro, y con hachas", y "los hizo pasar a través del horno de ladrillos: y así hizo él en todas las ciudades de los hijos de Amón" (2 Samuel 12:3 y 1 Crónicas 20:3). Aunque no sea hecho explícito que el desmembramiento y cremación de los amonitas en hornos de ladrillos estaban destinados como una "ofrenda quemada" para Yahvé, somos dados a entender que él lo aprobó; suponemos que a él le gustó el olor.

     El exterminio completo de los cananeos ("hombres y mujeres, jóvenes y viejos") en los pueblos de Jericó, Maqueda, Libná, Laquish, Eglón, Hebrón, Debir y Hazor en el libro de Josué, capítulos 6 al 12, y el mismo destino reservado para los amalecitas en 1 Samuel cap. 15, son también holocaustos que obviamente agradaron a Yahvé.

     Desde el punto de vista sionista, la Primera y Segunda Guerras Mundiales pueden ser interpretadas como holocaustos para Sión, ya que ellas atrajeron bendiciones sobre Israel. En mi primer artículo para unz.com [35] sugerí que incluso la guerra de Vietnam podría ser considerada como un holocausto para Sión, porque fue ordenada por el agente sionista Lyndon Johnson y su consejero de seguridad nacional Walt Rostow, y proporcionó el favorable contexto internacional para que Israel emprendiera su guerra de anexión de 1967. Aquello fue comentado por el Presidente francés Charles de Gaulle quien, en una famosa conferencia de prensa (27 de Noviembre de 1967), llamó a un acuerdo internacional sobre la base del retiro de Israel de los territorios ocupados, pero agregó: "Pero uno no puede ver cómo tal acuerdo podría ser alcanzado mientras uno de los más grandes entre los cuatro no se retire de la guerra atroz que está emprendiendo en otra parte. Sin la tragedia de Vietnam, el conflicto entre Israel y los árabes no se habría convertido en lo que ha llegado a ser" [36].

[35] https://www.unz.com/article/was-vietnam-a-holocaust-for-zion/

[36] http://akadem.org/medias/documents/3-conference-degaulle.pdf

El Culto del "Holocausto"

     La Historia es un estudio de causas y efectos en las acciones y decisiones humanas. Pero Israel ve su propia historia a través del prisma bíblico de su condición de pueblo escogido, lo cual lo hace ciego a su propia responsabilidad en la hostilidad de los Gentiles. La Historia es reemplazada por la memoria, que es la sustancia de las leyendas y los mitos. Por eso es que Yosef Yerushalmi argumenta en su libro "Zakhor: Jewish History and Jewish Memory" que Israel "escogió el mito en vez de la Historia". Eso se aplica al "Holocausto": "Su imagen está siendo forjada no en el yunque del historiador sino en el crisol del novelista" [37].

[37] Yosef Hayim Yerushalmi, Zakhor: Jewish History and Jewish Memory (1982), University of Washington Press, 2011.

     Cuando una tragedia histórica no puede ser puesta en una perspectiva de causa y efecto, entra en el ámbito de la mitología. Si no puede ser analizada de un modo racional, es imaginada de un modo religioso. Y así es que Elie Wiesel puede declarar que el "Holocausto""desafía al conocimiento y a la descripción", "no puede ser explicado ni visualizado", "nunca ha de ser comprendido o transmitido", es "no-comunicable" [38]. "Quienquiera que no haya experimentado el acontecimiento, nunca puede conocerlo. Y quienquiera que no lo haya vivido, nunca puede revelarlo completamente" [39].

[38] Norman Finkelstein, The Holocaust Industry: Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering, 2014, p. 47.

[39] Citado en Tim Cole, Selling the Holocaust: From Auschwitz to Schindler: How History is Bought, Packaged, and Sold, 1999, p. 16.

     Aquellos que controlan el discurso público judío le prohíben a cualquiera expresar la posibilidad de que la persecución nacionalsocialista pueda tener algunas causas en las acciones judías (como empujar a Inglaterra y Estados Unidos a la guerra). Puesto que los judíos están, por definición, libres de culpa, la violencia nacionalsocialista contra ellos es gratuita y por consiguiente es una manifestación de maldad pura, metafísica: el mechón de pelo de Hitler y su bigote han reemplazado a los cuernos y la cola del Diablo en la iconografía popular.

     En el reino de la mitología, todo es posible. La imaginación de los mitógrafos es el límite. Con el "Holocausto", incluso lo inimaginable, lo absurdo, lo imposible y lo milagroso deben ser creídos. He aquí, por ejemplo, cómo el renombrado profesor Simon Baron-Cohen —un hombre serio comparado con su primo, el actor Sacha Baron Cohen— comienza su libro "The Science of Evil: On Empathy and the Origins of Cruelty", publicado en 2011:

     «Cuando yo tenía siete años de edad, mi padre me dijo que los nacionalsocialistas habían convertido a los judíos en pantallas de lámparas. Eso fue simplemente uno de esos comentarios que uno oye una vez, y el pensamiento nunca se desvanece. Para la mente de un niño (incluso para la de un adulto) esos dos tipos de cosas simplemente no ensamblan. Él también me dijo que los nacionalsocialistas convirtieron a los judíos en barras de jabón. Suena tan increíble, y sin embargo es en verdad cierto. Yo sabía que nuestra familia era judía, de modo que esa imagen de convertir a personas en objetos caía un poco cerca de casa. Mi padre también me contó acerca de una novia suya anterior, Ruth Goldblatt, cuya madre había sobrevivido a un campo de concentración. Él había sido presentado a la madre y le sorprendió descubrir que sus manos estaban puestas al revés. Los científicos nacionalsocialistas habían cortado las manos de la señora Goldblatt, las habían intercambiado de lugar, y las habían cosido de nuevo de tal manera que si ella ponía sus manos con las palmas hacia abajo, sus pulgares quedaban por fuera y sus dedos meñiques por dentro. Simplemente uno de los muchos "experimentos" que ellos habían realizado. Comprendí que había una paradoja en el corazón de la naturaleza humana —la gente podía objetificar a otros— que mi joven mente no estaba aún en condición de resolver. (...) Hoy, casi medio siglo después de las revelaciones de mi padre a mí acerca de los extremos del comportamiento humano, mi mente todavía suele hacerse la misma y singular pregunta: ¿Cómo podemos comprender la crueldad humana?»[40].

[40] Simon Baron-Cohen, The Science of Evil: On Empathy and the Origins of Cruelty, Basic Books, 2011. Este pasaje es de la edición kindle (108-150), y puede leerse también en la edición onlineen archive.org. Como me fue muy difícil creer lo que leí, revisé otras ediciones, y me sorprendí de ver que el autor ha modificado este pasaje en una nueva edición de 2012 de Basic Books, borrando la frase "Suena muy increíble, pero es de verdad cierto", y calificando de nuevo las historias del jabón y las pantallas de lámparas como "rumores". Sin embargo, él se aferra a su creencia en el milagro quirúrgico de las manos invertidas. Este pasaje es incluso reproducido, en una forma ligeramente alterada, en   https://www.nytimes.com/2011/06/07/science/14evil-excerpt.html

     En contra de aquellos que se atreven a plantear problemas de credibilidad, Primo Levi, cuyas memorias, If This Is a Man (1947), son "consideradas un pilar de la literatura delHolocausto, junto con Noche, de Elie Wiesel, y el Diario de Ana Frank" (Wikipedia en francés, artículo Si c'est un Homme), ha proporcionado una respuesta invencible. Él escribió en The Drowned and the Saved (1988) cómo "los milicianos SS cínicamente disfrutaban amonestando a los prisioneros" con tal cinismo:

     "De cualquier forma que esta guerra pueda terminar, hemos ganado la guerra contra ustedes; ninguno de ustedes quedará para dar testimonio, pero incluso si alguno llegara a sobrevivir, el mundo no le creería. Quizá habrá sospechas, discusiones, investigación por historiadores, pero no habrá certezas, porque destruiremos la evidencia conjuntamente con ustedes. E incluso si quedara alguna prueba y algunos de ustedes sobreviven, la gente dirá que los acontecimientos que ustedes describen son demasiado monstruosos para ser creídos: dirán que son las exageraciones de la propaganda Aliada y nos creerán a nosotros, que negaremos todo, y no a ustedes. Nosotros seremos los que dictarán la historia de los campos de concentración" [41].

[41] Primo Levi, The Drowned and the Saved (1988), 2013, p. 2.

     El "Holocausto"es ahora una religión, que requiere fe y que censura la investigación crítica. Para los judíos, es un eficiente substituto para el culto de Yahvé. "La religión judía murió hace 200 años. Ahora no hay nada que unifique a los judíos del mundo aparte del Holocausto", comentó una vez Yeshayahu Leibowitz [42]. Una encuesta de Pew Research de 2013 sobre el tema "Un Retrato de Judíos Estadounidenses" muestra que ante la pregunta "¿Qué es esencial en ser judío?", la respuesta "Recordar elHolocausto" está en el primer lugar para el 73% de los encuestados, antes de "Preocuparse por Israel", y "Observar las leyes judías" [43].

[42] Reportado por Uri Avnery en 2005, citado en Gilad Atzmon, The Wandering Who? A Study of Jewish Identity Politics, 2011, pp. 161–162.

[43] "A Portrait of Jewish Americans", en www.pewforum.org

     El "Holocausto"es un dios celoso. No existe un museo de la guerra de Vietnam en Estados Unidos. A los ucranianos que querían conmemorar el "Holodomor"—la muerte de entre 7 y 8 millones de ellos en 1932–1933 por una hambruna deliberadamente provocada en contra de los kulaks[campesinos ricos] que se resistieron a la colectivización agraria soviética— el presidente israelí Shimon Peres les aconsejó, durante una visita a Kiev el 25 de Noviembre de 2010: "Olviden la Historia" [44].

[44] Alexander Motyl, "Ukrainians and Jews...", 15 de Abril de 2011, worldaffairsjournal.org

     El "Holocausto"es eterno. "Hoy estamos afrontando, pura y simplemente, un peligro de aniquilación. (...) La gente piensa que la Shoah [el "Holocausto"] se acabó; pero no. Está continuando todo el tiempo", proclamó Benzion Netanyahu, padre del Primer Ministro israelí [45]. En Israel, explica Idith Zertal, "Auschwitz no es un acontecimiento pasado sino un amenazante presente y una constante opción" [46].

[45] Citado en Alan Hart, Zionism: The Real Enemy of the Jews, vol. 3: Conflict without End?, 2010, p. 364.

[46] Idith Zertal, Israel’s Holocaust and the Politics of Nationhood, Cambridge University Press, 2010, p. 4.

     El "Holocausto" no es simplemente una religión para los judíos. En algunos países europeos, como Francia, se está convirtiendo en una religión del Estado: el culto es obligatorio en la escuela, y la blasfemia es severamente castigada. Pero si bien todo el mundo está ahora "recordando el Holocausto" casi diariamente, no todos los hombres son iguales en ese culto. Tal como Yahvé separó al pueblo escogido del resto del género humano, el "Holocausto" dibuja una línea entre las víctimas —"el pueblo elegido para el odio universal", en palabras de Pinsker [47]— y sus atormentadores —virtualmente el resto del mundo. Y así el culto al "Holocausto"resulta ser funcionalmente intercambiable con el antiguo yahvismo: su función primaria es separar a los judíos del resto de la Humanidad, exiliarlos en su enfermiza excepcionalidad, y al mismo tiempo aterrorizarlos hasta que se sometan a sus élites. Mientras a los judíos se les dijo en el Tanaj que debían"temer a Yahvé", ellos ahora son apremiados para temer al "Holocausto".‒

[47] Leon Pinsker, Auto-Emancipation, op. cit., en www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Zionism/pinsker.html

Sobre el Significado Ocultista del Término COVID

July 22, 2020, 11:25 pm

≫ Next: David Lane - Los Testamentos

≪ Previous: Laurent Guyénot - Un Holocausto de Proporciones Bíblicas

$

0

0

     El escritor y académico rumano Bogdan Herzog publicó a fines de Mayo pasado en su sitio (bogdanherzog.ro) el siguiente escrito (On the Occult Meaning of the Term COVID) que ofrecemos en castellano, que ya había sido aludido en un artículo anterior publicado aquíeste mes, donde emprende, en torno al nombre del coronavirus de moda, una detección de patrones modificatorios de la sociedad que en última instancia corresponderían a los objetivos perseguidos por las antiguas prácticas de la secta de los alquimistas.

Sobre el Significado Ocultista del Término COVID

Una Incursión Sucinta en el RECONOCIMIENTO de PATRONES

por Bogdan Herzog

30 de Mayo de 2020

RESUMEN: Las sociedades secretas siempre tienen dos tipos de verdades: una para las multitudes y otra reservada para los iniciados. ¿Está destinada la palabra COVID para ser leída en hebreo? ¿Significa ella posesión por un espíritu maligno?

Solve et Coagula

     Los escritores estadounidenses Michael Hoffman y su mentor James Shelby Downard [1913-1998] fueron los primeros en hablar de la "Transmutación Alquímica de la Humanidad a través del Psicodrama Público". Según ambos investigadores del ocultismo, el objetivo primario de los alquimistas medievales y de los iniciados de las sociedades secretas que continúan en su tradición no era la transmutación de los metales sino la transformación del género humano. La búsqueda de oro era simplemente un pretexto para un vasto programa social que incluía la abolición de la monarquía, la aniquilación de la Iglesia y la reconstrucción del mundo de acuerdo no a la ley natural sino a la voluntad del hombre.

     Que tal interpretación es correcta es sostenido por Manly P. Hall [1901-1990], el extraordinario francmasón y ocultista, quien en su libro "Los Adeptos en la Tradición Esotérica Occidental"escribió lo siguiente:

     "La tradición alquímica contiene todos los elementos de un programa mundial de iluminación y reforma. Se requiere sólo una relación superficial con la filosofía y la literatura de la alquimia para percibir la magnitud de ese proyecto oculto. Si hubiera sido simplemente una ciencia para la transformación de los metales, no habría habido necesidad para los amos del arte de apartarse de la cristiandad y refugiarse en el Islam" [1].

     "El laboratorio alquímico se convirtió en el santuario de las ciencias espirituales, tomando el lugar de los arruinados santuarios de los antiguos Misterios"[2].

[1] Hall, Manly Palmer, The Adepts in the Western Esoteric Tradition, p. 18.

[2] Hall, M. P., op. cit., p. 19.

     ¿Cómo el hombre y la Humanidad se suponía que debían ser cambiados? Las etapas del proceso alquímico son siempre las mismas: identificar a un agente disolvente que pudiera quebrantar el orden natural de las cosas; disolver (solve) el material existente en la materia primordial (prima materia) y, una vez que ese punto es alcanzado, reformar o reorganizar (coagula) en un nuevo tipo de orden según se desee por el alquimista. El papel jugado por el mercurio en la transmutación de metales fue asumido por símbolos y emblemas en la transformación de la Humanidad. Según Hoffman, los símbolos le hablan a la mente inconsciente a través del uso de lo que él llama el lenguaje crepuscular, definido como

     "un sistema de comunicación subliminal alguna vez universal usado en Egipto, Babilonia, el subcontinente indio y entre los aztecas, consistente en números, palabras arquetípicas y símbolos que en nuestro tiempo está a veces inserto en la publicidad moderna y en ciertas películas y música" [3].

[3] Hoffman, Michael, Secret Societies and Psychological Warfare, 2001, p. 207.

     También las afirmaciones son sostenidas por los propios iniciados:

     "El verdadero propósito de los fabricantes de oro fue revelado de manera gradual y cautelosa, aunque una cierta cantidad de discreción fuera todavía necesaria. El misticismo de la alquimia —sus asociaciones cabalísticas, su involucramiento en la astrología esotérica, y su deuda con el aprendizaje de pueblos antiguos y países distantes— fue permitido que se hiciera evidente. La tradición secreta en la alquimia, con su ciencia divina de regeneración y redención humana, fue indicada a través del uso ampliado y extenso de símbolos y emblemas"[4].

[4] Hall, M. P., op. cit., p. 24.

     Una vez que entendemos que la meta final de las sociedades secretas y sus iniciados es reemplazar a Dios y que el método utilizado para lograr aquella meta es el principio alquímico de solve et coagula—la descomposición del mundo creado por Dios y su reconstrucción según la voluntad del hombre— una serie de tendencias actuales y acontecimientos históricos comienzan a adquirir un significado enteramente nuevo.

     Manly P. Hall manifestó abiertamente que el objetivo primordial del trabajo de los alquimistas está en un nivel social. ¿Por qué es eso? Porque, según Génesis 1:26, el género humano es la corona de la Creación, siendo hecho a imagen de Dios. Los símbolos, que se supone que se dirigen directamente a nuestra subconsciencia, están siendo usados para transformar nuestras mentes, sin que nosotros ni siquiera nos demos cuenta del proceso. Es por eso que Hoffman explícitamente declara:

     «La transmutación alquímica de humanos es realizada con el apoyo del tiempo y el espacio: lo que sucede ritualmente en una serie de lugares significativos puede "torcer" la realidad (...) ¿Cómo es alterada la realidad? Por la colocación de utilería ritual en lugares ceremoniales. Esos lugares existen tanto en la mente como en el espacio físico»[5].

[5] Hoffman, M., op. cit., p. 176.

     Esa necesidad de colocar ciertos símbolos en el tiempo y el espacio crea una oportunidad para identificar ciertos patrones en el trabajo ritual: "Si estamos observando un funcionamiento ritual, deberíamos estar buscando sincronías relevantes (coincidencias que tienen significado)" [6].

[6] Hoffman, M., op. cit., p. 172.

La Explosión Atómica de Trinity y el Ritual de "Asesinar al Rey"

     Aunque caracterizado por Hoffman como "caminando por el borde de navaja entre el genio y la excentricidad" [7], Downard tuvo la rara habilidad de detectar precisamente este uso de símbolos y emblemas en los acontecimientos históricos de enorme importancia para la Humanidad. Juntos los dos lograron identificar patrones como el uso de toponimia y geografía místicas, el simbolismo alquímico, y la sincronicidad en acontecimientos tan significativos como la primera explosión atómica o el asesinato del Presidente Kennedy.

[7] Faulkner B. entrevista con Michael Hoffman, The Alchemical Processing of Humanity through Public Psychodrama, transcripción en http://gunsandbutter.org/transcript-the-alchemical-processing-of-humanity-through-public-psychodrama.htm

     En términos físicos, la creación y destrucción de la prima materia fueron logradas por primera vez en Julio de 1945, con la primera explosión de bomba atómica en Trinity Site, situado en el grado 33 latitud Norte en New Mexico. La selección del nombre en código Trinity para una explosión nuclear de significado alquímico, su lugar en New Mexico (La Tierra del Encanto) al final del desierto Jornada del Muerto, y el simbolismo de los 33 grados de latitud, intrigaron a Downard y a Hoffman, quienes identificaron los mismos inusuales patrones en el asesinato de John F. Kennedy.

     Las sincronías asociadas con el asesinato en Dallas del Presidente Kennedy llevaron a Hoffman y a Downard a co-escribir un ensayo titulado "King Kill 33" que se introdujo en la cultura popular por medio de la insólita vía de Marilyn Manson, un auto-descrito satanista [con su canción King Kill 33º]. El inusual ensayo identifica coincidencias tales como el lugar —otra vez en el paralelo 33 grados—, la fecha —el 22 de Noviembre (22 +11=33)—, la historia masónica de la plaza Dealey [en Dallas, Texas] y la composición de la Comisión Warren que investigó los acontecimientos, el inusual significado de los nombres Kennedy, Jack Ruby, etcétera. ¿Por qué el asesinato del Presidente sería importante en términos alquímicos? Porque, según Hoffman, "el asesinato del rey" es un antiguo ritual usado para la renovación, para el "enverdecimiento de la Tierra".

     Tan extraordinaria como pueda sonar la afirmación para el lector no iniciado, el "ritual del asesinato del rey" y su uso en las sociedades antiguas ha sido estudiado por científicos de impecable reputación como Sir James G. Frazer, el principal antropólogo británico del siglo XIX, y René Girard, un distinguido profesor en las universidades Johns Hopkins y Stanford y miembro de la Academia Francesa. De hecho, Girard criticó a Frazer por limitar el alcance de su investigación a las culturas primitivas y excluír a las sociedades "modernas y civilizadas", como la Inglaterra victoriana.

Otros Sincronismos Relacionados con Trinity

y un "Asesinato del Rey" en el Este

     Aunque excepcional en muchas formas, el reconocimiento profundo de Downard y Hoffman de patrones en la semiótica de la primera explosión atómica cuenta sólo una parte de la historia. La fecha escogida para el experimento jugó también un papel principal. La primera explosión atómica fue programada para coincidir con el Tisha B'Av, el feriado judío de conmemoración de la destrucción del primer Templo de Salomón así como también la del segundo templo judío destruído por los romanos en 70 d.C. Primeramente programada entre el 18 y el 21 de Julio (en 1945 el Tisha B'Av cayó el 19 de Julio) [8], la explosión finalmente fue llevada a cabo el 16 de Julio por petición específica del Presidente Truman para que coincidiera con el comienzo de la Conferencia de Potsdam donde el Presidente estadounidense esperaba impresionar a Stalin con el poder de las nuevas armas estadounidenses [9].

[8] El calendario judío para1945, incluyendo Tisha B’Av está disponible en

https://www.hebcal.com/hebcal/?year=1945&v=1&month=x&yt=G&nx=on&i=off&vis=0&D=on&d=on&c=off&geo=zip&maj=on&min=on&mod=on

[9] La programación inicial de la prueba nuclear Trinity y la motivación de Truman para cambiarla pueden verse en https://en.wikipedia.org/wiki/Trinity_(nuclear_test)

     Uno no puede sino sentir que hay algo mucho más siniestro en juego que una mera coincidencia en programar que "Trinity" fuera hecha explotar nuclearmente en el día conmemorativo de la destrucción del primer y segundo templos. Según el propio J. Robert Oppenheimer, el "padre de la bomba atómica" y padrino del sitio de Trinity, él sacó su inspiración del Soneto Sagrado Nº XIV [publicado en 1633]"Batter My Heart, Three-Person'd God" del poeta inglés John Donne [1572-1631]:

     «Embiste mi corazón, Dios de tres personas, ya que tú

hasta ahora has llamado, iluminado, y tratado de enmendar;

para que pueda yo levantarme y estar de pie, derrotada, dirige

tu fuerza para romper, resoplar, quemar, y renovarme.

     Yo, como un pueblo usurpado, legítimamente de otro,

me esfuerzo para admitirte, pero, oh, es en vano;

la razón, tu virrey en mí, debería defenderme,

pero está cautiva, y resulta débil o falaz.

     A pesar de todo, cariñosamente te amo, y serías amado de buena gana,

pero estoy desposada con tu enemigo;

divórciame, desátame o rompe ese nudo otra vez,

llévame contigo, aprisióname, porque yo,

si tú no me subyugas, nunca seré libre,

ni siquiera casta, a no ser que me raptes».

     Añada a dicho poema los hechos increíbles pero exactos de que Oppenheimer era un descendiente directo del rabino Judah Loew de Praga [10], el creador del Golem, y de que John Donne fue un poeta con un "conocimiento global de la teoría alquímica general" cuyas "figuras se refieren a las doctrinas filosóficas, ocultistas y místicas asociadas con prácticas y teorías alquímicas" [11], y usted comenzará a tener un mejor panorama de las fuerzas en juego y la semiótica de la explosión nuclear de 1945.

[10] Rhodes, Richard, Dark Sun: The Making of the Hydrogen Bomb, 1996, p. 471.

[11] Mazzeo J., Notes on John Donnes’s Alchemical Imagery, Isis. A Journal of the History of Science, University of Chicago, vol. 48, Nº 2, 1957, pp. 103-123.

     En cuanto al segundo ingrediente en la transmutación alquímica de la Humanidad, identificado por Downard y Hoffman, el "ritual del asesinato del rey", llamaremos la atención del lector hacia los acontecimientos que precedieron al asesinato del Presidente Kennedy. Varias décadas atrás, el ZarNicolás II, el último Emperador romano según la tradición Ortodoxa rusa, fue asesinado conjuntamente con toda su familia en la Casa Ipatiev de Ekaterinburgo, un lugar bastante raro que tenía el mismo nombre que el monasterio Ipatiev donde la dinastía Romanov fue primeramente escogida para gobernar Rusia en 1613. Los horripilantes detalles del asesinato, así como las misteriosas inscripciones en las paredes de la pieza donde la familia fue asesinada, documentadas en ese entonces por el periodista y corresponsal británico del Times de Londres Robert Wilton en su libro "Los Últimos Días de los Romanov", han llevado a los investigadores rusos a "pensar emprender un análisis psicológico e histórico para establecer si el fusilamiento de la familia Real rusa fue un asesinato ritual"[12].

[12] https://www.rt.com/russia/411172-investigators-to-probe-sacrifice-theory/

IMAGEN La infame inscripción Belsatzar en la Casa Ipatiev

     Tal como en el caso de Trinity, me gustaría añadir mi propia contribución a la investigación observando que el asesinato tuvo lugar durante... la víspera de Tisha B'Av de 1918 [13]. Simplemente otro caso donde el NOMBRE, la FECHA y el LUGAR todo muestra "coincidencias que tienen sentido".

[13] El calendario judío para 1918, incluyendo el Tisha B’Av, está disponible en

https://www.hebcal.com/hebcal/?year=1918;v=1;month=x;yt=G;nh=on;nx=on;i=off;vis=on;D=on;d=on;c=off;geo=zip

"Dolly" la Oveja y "COVID" la Enfermedad

     Pero tal vez estas extrañas sincronías son una cosa del pasado...

     En mi propio libro "Sincronía y Simbolismo" [14] traté de identificar diversos patrones sincrónicos similares a los descritos por Downard y Hoffman. Uno de los más interesantes es la historia del primer animal clonado, la oveja Dolly.

[14] Herzog, Bogdan, Sincronicitate și Simbol în Executarea lui Nicolae și a Elenei Ceaușescu, Frontiera (2019).

     Mi atención fue primero atraída hacia la historia de Dolly porque la primera clonación de un animal fue realizada en el pequeño pueblo escocés de Roslin (o Rosslyn), famoso por supuesto por la Capilla Rosslyn (Rosslyn Chapel). Yo no podía aceptar como una mera coincidencia el hecho de que la primera clonación no se llevara a cabo en los laboratorios de alta tecnología de América del Norte, Alemania, Suiza o Japón, sino en un pueblo minúsculo, importante sólo por su críptico simbolismo. No sólo eso, sino que el Roslin Institute, donde la clonación fue realizada, fue establecido precisamente con ese propósito.

     ¿Por qué es importante la primera clonación animal? Porque, por primera vez, el hombre podía afirmar que él "creó" un animal por sí mismo, igualando así la obra de Dios, un acontecimiento de enorme importancia en el proceso alquímico.

     Haber escogido la localización en Rosslyn no pudo haber sido la única sincronía asociada con un acontecimiento tan importante como la creación del primer animal por el hombre. Tomando el consejo de Hoffman para identificar funcionamientos rituales, comencé a investigar otras coincidencias que tuvieran significación. Resultó que en el caso de "Dolly" el nombre también tenía un significado detrás de las apariencias. De acuerdo a la versión oficial publicada por el Roslin Institute, el nombre fue escogido dado que "porque el ADN de Dolly provino de una célula de la glándula mamaria, ella fue nombrada así por la cantante de música country Dolly Parton"[15].

[15] Sitio oficial del Roslin Institute acerca de Dolly: https://dolly.roslin.ed.ac.uk/facts/the-life-of-dolly/index.html

    Sin embargo, transcrito en hebreo y leído en consecuencia de derecha a izquierda, Dolly se convierte en Ylod o י ו לד. Eso no debería querer decir nada, ¿cierto?, sólo que Ylod tiene un significado muy apropiado: ¡quiere decir "recién nacido" o "bebé"! [16]. (La pronunciación hebrea de י ו לד es Ylud, siendo representadas la "o" y la "u" por medio de la misma letra hebrea). No estoy al tanto de alguien que haya mencionado esta versión antes. La versión oficial acerca de Dolly Parton no es sino una mofa de la ignorancia del público, siendo el engaño y la burla el nec plus ultra [lo más extremo, el grado más profundo] de la sociedades secretas. Por supuesto, la selección de una oveja como el primer animal a ser clonado no ha sido accidental tampoco. Lo que vale la pena mencionar es también la fecha escogida para el primer anuncio público de dicha clonación: el 22 de Febrero (222) de 1997.

[16] Una traducción online está disponible en https://en.wiktionary.org/wiki/%D7%99%D7%9C%D7%95%D7%93

     ¿Por qué un nombre hebreo para la oveja? Porque el hebreo es el lenguaje de la Kábala, y según Albert Pike, el filósofo preeminente de la masonería, la Kábalaestá en el centro del simbolismo de las sociedades secretas:

     "Todas las religiones verdaderamente dogmáticas han salido de la Kábala y retornan a ella; todo lo científico y grandioso en los sueños religiosos de los Iluminados, de Jacob Boehme, Swedenborg, Saint Martin y los otros está tomado prestado de la Kábala; todas las asociaciones masónicas le deben a ella sus secretos y sus símbolos" [17].

[17] Pike, Albert, Morals and Dogma, 1871, cap. XXVIII, p. 744.

https://www.sacred-texts.com/mas/md/index.htm

     Volvamos al presente. El 11.02.2020 [11 de Febrero] el director general de la Organización Mundial de la Salud [Tedros AdhaNOM] anunció que la nueva enfermedad causada por el coronavirus y previamente llamada por diferentes nombres como SARS-2 o pandemia del coronavirus sería llamada COVID-19:

     "Ahora, hablemos del coronavirus.

     Ante todo, tenemos un nombre para la enfermedad: COVID-19. Lo deletrearé: C-O-V-I-D guión 1-9: COVID-19.

     "Bajo el conjunto de directrices concordadas entre la OMS, la Organización Mundial para la Sanidad Animal y la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación [FAO], tuvimos que encontrar un nombre que no se refiriera a un lugar geográfico, un animal, un individuo o un grupo de gente, y que fuera también pronunciable y tuviera relación con la enfermedad.

     "Tener un nombre tiene importancia para impedir el uso de otros nombres que puedan ser inexactos o estigmatizantes. Ello también nos da un formato estándar para usar para cualquier brote futuro del coronavirus" [18].

[18] Comentarios del director general de la OMS en conferencia de prensa acerca de del 2019nCOV el 11 de Feb. de 2020

https://www.who.int/dg/speeches/detail/who-director-general-s-remarks-at-the-media-briefing-on-2019-ncov-on-11-february-2020

      Desde entonces, todas las publicaciones noticiosas, en el mundo entero, implacablemente han estado repitiendo el término, en una especie de invocación ritual: COVID, COVID, COVID...

     COVID-19 se supone que es un acrónimo de Corona Virus Disease y del año en que fue primero registrada dicha enfermedad, 2019. Sin embargo, ¿qué sucede si investigamos el nombre COVID de acuerdo al algoritmo anteriormente citado de Dolly / Ylod? Es muy probable que las letras hebreas invertidas no entreguen nada significativo, ¿cierto? Después de todo, Dolly pudo haber sido sólo una extraña coincidencia. Bien; coincidencia o no, según la misma regla, COVID se convierte en DIVOC, transcrito como די ב וק en hebreo [19], y eso en verdad quiere decir algo: significa posesión por un espíritu maligno. (La palabra se transcribe en el idioma inglés como dybbuk, siendo representadas la "b" y la "v" mediante la misma letra hebrea, Bet, ב). Para comprender mejor lo que es un dibuk, lo cotejaremos nada menos que con una autoridad como el profesor Yoram Bilu, profesor de sociología y antropología en la Universidad Hebrea de Jerusalén y ganador del prestigioso Israel Award en 2013. Según Bilu:

     "El término dybbuk (dibbuq)fue usado en círculos místicos judíos para designar a un espíritu de una persona muerta, un notorio pecador durante su vida, que tomaba posesión temporal de un ser humano (...) la posesión por un dibuk fue siempre concebida como una aflicción o una enfermedad, y el agente que posee, como un intruso foráneo y peligroso que tenía que ser expulsado. (...) El exorcista era siempre un rabino reverenciado que confrontaba al espíritu con diversas medidas religiosamente impartidas usadas en un orden fijo y graduado" [20].

[19] https://en.wikipedia.org/wiki/Dybbuk  y  https://es.wikipedia.org/wiki/Dybbuk

[20] Bilu, Yoram, Dybbuk and Maggid: Two Cultural Patterns of Altered Consciousness in Judaism, en AJS Review, vol. 21 Nº 2 (1996), Cambridge University Press, p. 348.

     Citando renombradas obras del kabalista Gershom Sholem, Bilu señala que los "dibuks, demonios o almas malvadas, poseían a alguna criatura infeliz o mentalmente enferma". Los dibuks parecen apuntar en su mayor parte a mujeres y niños, y la "intensificación o excitación emocional"es un requisito previo para tal posesión demoníaca. Bilu concluye:

     "La posesión por el dibuk dejaba a la víctima como un objeto pasivo, temporalmente privada de auto-conciencia y sin auto-control ante dos autoridades externas: el espíritu poseedor que privaba al poseído de su identidad individual, y el rabino-exorcista que forzaba al espíritu a salir del poseído" [21].

[21] Bilu, Y., op. cit., p.365

     Los dibuks son temas recurrentes en el folklore judío así como también en el arte, las películas y obras de teatro.

IMAGEN "The Dybbuk" (1908), del ilustrador judío Ephraim Moses Lilien

     Las sincronías entre un dibuk y el virus productor del COVID no están limitadas sólo a los nombres. Dibuk viene del verbo hebreo dābaq, que se traduce como "adherirse" o "aferrarse". Similar a la forma en que un dibuk asume el control del cuerpo de su víctima, el coronavirus se aferra a una célula anfitriona y asume el control. Según la Revista de Tecnología del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT),

     "Las puntas proteicas del virus se adhieren a una proteína en la superficie de células llamadas ACE2. Normalmente la ACE2 desempeña un papel en la regulación de la presión sanguínea. Pero cuando el coronavirus se pega a ella, éste desencadena cambios químicos que fusionan eficazmente al virus con las membranas que rodean a la célula, lo que permite que el ácido ribonucleico (ARN) del virus entre a la célula.

     "El virus entonces secuestra la maquinaria productora de proteínas de la célula anfitriona para traducir su ARN en nuevas copias del virus" [22].

[22] Pattel, N., How does the Coronavirus Work?, MIT Technology Review, 15 de Abril de 2020 en   https://www.technologyreview.com/2020/04/15/999476/explainer-how-does-the-coronavirus-work/

     Tal vez las analogías en el nombre y la acción entre el COVID y el Dibuk son simplemente coincidencias o un benigno juego de palabras. Tal vez. Pero quizá son una indicación de que la enfermedad es un importante paso en la "transmutación alquímica de la Humanidad", un acontecimiento de importancia principal, tal como "Trinity" y "Dolly".

     Pero ¿por qué no darle el crédito completo a los formidables fabricantes de marcas de la OMS? Tal vez la analogía con la posesión demoníaca no es superficial sino profunda. ¿Qué ocurre si el COVID es más un asunto psicológico que una enfermedad vírica? ¿Implicaría aquello que, mediante la sugestión del temor, a la gente se le induciría un estado como de trance, lo que les haría perder su auto-control ante autoridades externas y aceptarían limitaciones sin precedentes a la libertad individual? ¿Califica la inducción de temor extremo como "intensificación emocional", el requisito previo para la posesión por parte de un dibuk?

     ¿Deberíamos atrevernos a ir más allá? ¿No es el problema que estamos enfrentando siquiera psicológico sino de una naturaleza espiritual? Después de todo, la tradición medieval judía está muy al tanto acerca del dibuk como un asunto espiritual y no un problema psicológico. Es sólo la sofisticación y el escepticismo de la academia moderna en todos los asuntos espirituales los que artificialmente han traducido dicha condición a un lenguaje científicamente aceptable. Si es así, ¿es alguna clase de exorcismo la única cura posible? ¿Es ésa la razón misma de por qué las iglesias se han convertido en los blancos primarios durante los confinamientos?

     René Girard explícitamente manifiesta que el deseo mimético intrínsecamente conduce al conflicto y que la sociedad humana puede sobrevivir sólo a través del mecanismo del chivo expiatorio. Según Girard y toda la tradición Ortodoxa, el continuo sacrificio divino de la eucaristía es el elemento que impide la manifestación del Anticristo y que sostiene la existencia misma de la sociedad. ¿Es ésa la verdadera razón de que la eucaristía fuera prohibida durante la clausura social? ¿Están actuando una vez más las mismas fuerzas que planificaron la destrucción de la prima materia en el sitio de Trinity durante el Tisha B'Av de 1945?

     Ya que el reconocimiento de patrones requiere un estado mental de alerta, la verdadera razón por la que el número 19 fue añadido a COVID queda deliberadamente fuera para que la descubra el lector.–

NOTA del Editor: En la tabla inglesa de correspondencias entre las letras y los números (donde A=1, B=2, etc.), el número 19 = AI, abreviatura de Artificial Intelligence, otra coincidencia llena de significación, que puede apuntar a algún aspecto aún no verificado del virus.–

David Lane - Los Testamentos

July 24, 2020, 12:30 am

≫ Next: Los Pilares de Luz

≪ Previous: Sobre el Significado Ocultista del Término COVID

$

0

0

     Presentamos aquí en castellano el texto The Testaments del señor David E. Lane, en el cual habla de las dos grandes secciones de la Biblia desde un punto de vista vitalista y, sobre todo, como lo ha hecho en otros artículos y estudios suyos, de la sabiduría escondida y codificada de manera velada en tales escrituras, sabiduría que en último término puede ser equiparada a las leyes de la Naturaleza.

LOS TESTAMENTOS

La Primera y Más Alta Ley de la Naturaleza

Es la Preservación de la Propia Especie

por David E. Lane

     Nuestra Gente está buscando verdades últimas como las expresadas en las antiguas religiones de nuestro pueblo. Ésa es una tarea difícil ya que la Iglesia judeo-romana y sus hijastras Protestantes destruyeron toda competencia. Me gustaría aprovechar esta oportunidad para compartir un poco de lo que nuestros antepasados realmente enseñaron.

     Ha habido una noción equivocada entre nuestros investigadores de que sólo porque una enseñanza antigua se originó o fue conservada en África del Norte o Asia, ella está corrompida o ha surgido de razas foráneas. Así usted tiene por ejemplo que la lengua hebrea es llamada semítica, o ideas hindúes llamadas orientales. El hecho es que la raza aria era suprema en poder, y quizá en número, desde África del Norte al Círculo Ártico, y desde China del Norte a las islas británicas, sólo hace dos mil años. De este modo, cuando hablo de lo que muchos llaman las escuelas de Misterio y religiones de Misterio de la Antigüedad, es la sabiduría aria la que se muestra.

     Ha habido, también, un ataque que aún continúa contra la masonería dentro de la resistencia Blanca. Eso es comprensible, ya que parece que la masonería fue infiltrada y pervertida por nuestro antiguo enemigo en el siglo XVIII. Pero lo que debemos comprender es que la Masonería original era la heredera de los Misterios, y ellos todavía están codificados en el simbolismo y el ritual de los ritos masónicos.

     La tendencia de mucha de nuestra Gente a profesar el ateísmo después de percibir la destructiva naturaleza e historia del judeo-cristianismo, es comprensible. Pero ése es también un caso de tirar al bebé junto con el agua de la bañera. Todas nuestras religiones antiguas, ahora llamadas Paganas, o religiones de misterio, fueron construídas en grados, con Iniciados o Adeptos que avanzaban hasta cualquier nivel que ellos resultaran merecer. Para las masas, las mitologías fueron diseñadas para infundir los atributos necesarios para la cohesión social en la conformación psicológica de ellas. Pero para los Iniciados que crearon las mitologías había capa tras capa de significados más profundos dentro de los delirantes cuentos.

     El primer cristianismo llamado Gnóstico era, de hecho, una de las Religiones de Misterio. Los gnósticos tenían como su canon sagrado sólo las escrituras ahora llamadas el Antiguo Testamento. Y el Antiguo Testamento, en términos generales, e incluso teniendo en cuenta los siglos en los cuales la Iglesia tuvo la posesión exclusiva de él y la capacidad de pervertirlo, tiene que ver con una religión verdadera. Una religión verdadera ilumina las Leyes de la Naturaleza y cómo la obediencia a ellas conservará a un pueblo mientras que la desobediencia lo destruirá.

     No discutiré versículos individuales sacados de contexto de los dos Testamentos de la Bibliaya que ello es una prescripción para la locura. En efecto, miles de sectas competidoras que se llaman a sí mismas cristianas se han matado unas a otras sin piedad durante muchos siglos sólo porque algún sacerdocio engañador hábilmente escogió las partes del libro santo que permitieron que él formara su propio grupo de seguidores de un rebaño engañado. La filosofía general de cada Testamento está clara más allá del debate, al igual que los resultados de seguir cada una de esas filosofías.

     El Antiguo Testamento enseña a vivir dentro de la realidad de esta vida. Es acerca de tomar el poder, mujeres, y territorio. Es sobre ser absolutamente despiadado en la devoción racial o tribal. La raza o la tribu que sigue más de cerca sus despiadadas parábolas y alegorías sobrevivirá y prosperará. Aquellos que niegan su filosofía serán esclavizados y destruídos. La gente que llamamos "judíos" robó ese conocimiento, y se llamaron a sí mismos con los nombres creados por filósofos Herméticos arios, y conquistaron el mundo. Ahora ellos usan su poder para exterminar a nuestra gente. Insisto en que no discutiré quiénes fueron los autores reales de las escrituras originales del Antiguo Testamento. En muchos casos las historias han sido reescritas para ocultar su origen ario, pero eso no importa porque la filosofía preservará a nuestra gente se adhiere a ella con despiadada determinación.

     Lo lamento por mis amigos que están determinados a aferrarse al Nuevo Testamento. Sé muy bien cómo unos cuantos versículos han sido usados por la gente de Identity para ligar los dos Testamentos absolutamente opuestos. Eso es un engaño transparente de los editores del Libro Santo. El Antiguo Testamento es una religión de fertilidad, como deben serlo todas las religiones raciales. Nada es más vitalmente importante para la vida de un pueblo que el que los varones luchen por la unión sexual con sus mujeres. La Naturaleza y el Dios de la Naturaleza dieron el instinto sexual para conservar la existencia y la diversidad de cada raza y especie. He tenido un debate en curso con algunos amigos de Identitya quienes respeto por sus esfuerzos, pero la negación de la realidad de la filosofía general del Nuevo Testamento es algo con lo que uno ya no puede comprometerse. El 99% del Nuevo Testamento tiene que ver con alguna vida futura espiritual. Nuestros antepasados en efecto enseñaron acerca de un Dios Creador y una vida futura, de la cual hablaré. Pero ellos enseñaron que fuimos puestos aquí en esta realidad en este mundo y que eso no habría sido hecho si hubiéramos estado destinados a vivir en alguna otra parte o algún otro tiempo.

     La filosofía entera del Nuevo Testamento puede ser resumida en Juan 18:36, donde Jesús le dice a sus seguidores que no luchen contra los judíos porque EL REINO DE ÉL NO ES DE ESTE MUNDO. Ninguna prescripción más cierta para el suicidio racial podría ser ideada en la mente de un demonio encarnado. Eso es exactamente lo que nuestra gente ha seguido durante muchos siglos, y ahora enfrentamos la extinción racial. Ésa no es una anomalía aislada. Aquí están las palabras de las tres figuras principales del Nuevo Testamento con respecto al sexo:

     En 1ª Corintios 7:1 Pablo nos dice que es mejor no tocar nunca a una mujer. El resto entero del capítulo nos dice que si usted simplemente no puede resistir al malvado impulso por el sexo, entonces el matrimonio es apenas tolerable a fin de disminuír el pecado. La gente comprometida y los polemistas tratan de disimular el capítulo entero diciendo que sólo nos dice que seamos fieles a nuestras compañeras. Eso es un autoengaño. Eso no es lo que dice ni con la mejor imaginación. Usted simplemente no puede tener un libro santo que enseñe el suicidio.

     En Apocalipsis 14:3-4 Juan nos dice que sólo hombres vírgenes serán favorecidos y que el sexo con una mujer contamina a un hombre. Además de ser insano, tal enseñanza conducirá a un pueblo a su muerte.

     En Mateo 5:28 Jesús dice que tan sólo mirar a una mujer con lujuria es adulterio. De nuevo los apologistas justifican eso diciendo que él se estaba refiriendo a mujeres casadas. Pero eso no es lo que dice, y en efecto lo que dice realmente calza perfectamente con la tendencia entera anti-sexo, anti-vida y anti-Naturaleza de todo ese Testamento. El Antiguo Testamento es un libro de vida. La religión del Nuevo Testamento fue impuesta sobre nosotros porque es la muerte.

     Hay, también, esfuerzos transparentes para combinar las figuras principales de los dos Testamentos con unos cuantos versículos que llaman a Jesús el Hijo de David. Eso es expuesto por el filósofo Hermético ario Sir Francis Bacon. Él construyó la King James Bible en lengua inglesa como un dispositivo de codificación para preservar la antigua sabiduría. El espacio aquí no permite mostrar cómo funciona el sistema de codificación, pero en el nivel abierto por favor note que David tuvo 19 mujeres y tuvo 19 hijos nombrados en un capítulo del Antiguo Testamento. Él es un hombre vigorosamente apasionado de ESTE mundo. Él mata a sus enemigos y a los enemigos de su pueblo. Él toma y conserva territorio para su pueblo. A pesar del incidente con Betsabé, el cual es una Parábola Hermética, él es el ejemplo casi perfecto del líder que un pueblo debe tener. Él es el exacto opuesto y la antítesis de la figura y la filosofía del Nuevo Testamento.

     Los ateos y odinistas, quienes ridiculizan a la gente de Identity por identificarse con las tribus del Antiguo Testamento llamadas Israel, están en el camino equivocado. El Antiguo Testamento es una excelente religión racial. Una raza no puede compartir sus dioses con otra gente porque eso es suicidio. La religión del Antiguo Testamento es exclusiva y despiadada. Josué extermina a cada persona que reside en el territorio que los israelitas desean, porque una raza que comparte el territorio con otra, perecerá. Por otra parte, la gente de Identitydebe comprender que el hebreo es una de las lenguas de Misterio, no un pueblo. IS-RA-EL es la creación de filósofos Herméticos arios usado para enseñar la vieja sabiduría en alegorías, parábolas, gematría, y otras fórmulas. No debe ser tomado como historia literal.

     El cristianismo original, llamado Gnóstico, no tiene ninguna relación con el 99% del Nuevo Testamento. En su forma original los Misterios Cristianos, los Misterios Odínicos, los Misterios Mitraicos, los Misterios Egipcios, los Misterios Eleusinos y otros eran todos codificación aria. La mitología de un dios encarnado nacido de una virgen en el solsticio de invierno era común entre religiones arias miles de años antes de la perversión judeo-romana. Jesús, Odin / Wotan / Woden, Zeus, Jove, Mitra, Osiris, y todo el resto de los nombres que hemos usado para Dios son igualmente apropiados en su propio tiempo y situación. Las enseñanzas secretas preservadas a través de las épocas por las sociedades Herméticas, como las escuelas de Misterio, las religiones de Misterio, los Caballeros Templarios, los Caballeros Teutónicos, los Rosacruces, las tempranas Órdenes Masónicas, y otras, implicaban la naturaleza deDios, la naturaleza de los hombres, y la naturaleza del universo material.

     Por medio de la observación meticulosa de la Naturaleza, desde las espirales, formas, espaciamientos y ciclos del cosmos, hasta la geometría de la materia ligada a la tierra, como los pentágonos de las flores y los hexágonos de los copos de nieve y panales, los Antiguos encontraron evidencia, conforme a las leyes matemáticas de la probabilidad, de que existe una fuerza creativa e inteligencia que llamamos Dios. Naturalmente, si las masas de la Humanidad estuvieran conscientes de que los secretos de la vida estaban disponibles para todos mediante la observación de la Naturaleza y la instrucción en la sabiduría arcana, entonces los tiranos y los estafadores sacerdotales y estatales se harían innecesarios. Es por eso que esta sabiduría ha sido despiadadamente perseguida durante miles de años. Testigos son la brutal supresión del Gnosticismo, o su gemelo llamado Odinismo, de todas las religiones Paganas o basadas en la Naturaleza, la persecución de herejes, la quema de Jacques de Molay y Giordano Bruno junto con quizá millones de otros en inquisiciones, la expulsión de Europa de cada filósofo, cada científico, cada astrónomo y cada decidor de la verdad, lo cual trajo la Edad Oscura [Edad Media], etcétera.

     A la luz de muchos miles de años de persecución, los Iniciados en los misterios hace mucho tiempo desarrollaron métodos increíblemente sofisticados para codificar la antigua sabiduría directamente bajo las narices de los tiranos. Uno de los principales mecanismos es llamado Gematría. Vuestro predicador mentiroso sabe muy bien que el griego y el hebreo, las lenguas de los dos Testamentos, tienen valores numéricos. Esa práctica, llamada Gematría, permite codificar substituyendo números por letras o letras por números según fórmulas que no pueden ser descifradas sin una clave oculta.

     El texto de ambos Testamentos en sus lenguas originales, así como el texto en la Bibliaen lengua inglesa del rey James, oculta y preserva viejas enseñanzas. Por eso he dicho que para aquellos que tienen la clave, la King James Bible es tan buena como un libro Odinista como fue escrito alguna vez. Sólo substituya nombres y conozca la clave. ¿Piensa usted que es sólo coincidencia que Thor y David ambos mataran a un gigante con un arma mágica? Jacob tenía doce hijos. Salomón tenía doce tribus de Israel. Jesús tenía doce apóstoles. En un tiempo dado Odín tenía doce Dioses menores. Saxo, quien llevó el Odinismo / Wotanismo / Wodenismo a Europa del Norte, inició en los Misterios a doce jefe Drotters o sacerdotes. El mormonismo, creado por Iniciados, tiene a doce apóstoles. La estructura es común a todas las religiones de Misterio. En todos los casos ella representa al Sol y los doce signos del Zodíaco así como el Cuadrado del Sol 666 y sus doce factores de números pares divisibles.

     José, uno de los doce hijos de Jacob, tiene una túnica de muchos colores. Heimdall, uno de los doce Dioses menores de Odín, protege un puente de arco iris. Los colores son siete en número. Ellos pueden ser vistos en orden en un arco iris, que van de rojo a naranja, amarillo, verde, azul, índigo y violeta. Cada uno es una vibración más alta. Cada uno tiene una correspondencia con una de las Siete Maravillas del mundo antiguo. Cada uno es uno de los siete shakras de la religión meditativa. Cada uno tiene una relación con uno de los siete dispositivos matemáticos que en las religiones de Misterio están cifrados como los siete brazos, siete pétalos, siete flores de loto, siete poderes, etc., de Dios. En el libro de Apocalipsisde la Biblia del Rey James ellos son llamados las siete iglesias, los siete ojos, las siete velas, los siete cuernos, y varios otros nombres. El más relevante es el término "siete espíritus" de Dios en Apocalipsis3:1 y 5:6. Mostrar cómo la Biblia codifica estas siete figuras es llamado abrir los siete sellos del Apocalipsis.

     Las siete maravillas del mundo antiguo fueron construídas durante el transcurso de 44 siglos. Sin embargo, cada una refleja el mismo canon de número sagrado escondido en su geometría. La gran pirámide fue la primera. Los números enteros en el famoso ángulo de la Gran Pirámide son 38 grados de vertical y 51 grados de horizontal. El templo de Salomón es comenzado en su forma codificada en 1º Reyes cap. 6 con 38 versículos, y completado en el capítulo 7 con 51 versículos.

     Después de descubrir en la Naturaleza la evidencia del Gran Geómetra / Matemático del universo, los Antiguos luego encontraron que a la Geometría podía dársele número por medio de los mecanismos matemáticos ya mencionados. Así, ellos verifican la mente del Creador y son llamados los siete espíritus de Dios. Y de ese modo, las sociedades Herméticas, como los Rosacruces y los masones, todavía se refieren a Dios como el Gran Arquitecto / Matemático / Geómetra del Universo.

     Los Iniciados de nuestras antiguas religiones habrían estado horrorizados por el término "creencia", que por su misma definición implica el abandono de la razón. La creencia es el asesino de la Razón. La creencia es el arma de los tiranos. Así, católicos, Protestantes, alemanes, ingleses, franceses, estadounidenses, y cientos de otros grupos religiosos y políticos, han sido inducidos a matarse y torturarse entre sí por cientos de millones durante 1.700 años.

     Supongo que yo debería concluír este artículo refutando la burla que aparecerá en mi camino de parte de ateos resueltos. Pero nuevamente, no los culpo por reaccionar ante cualquier idea de Dios o religión, considerando los efectos del judeo-cristianismo. Y ellos dirán que no hay ninguna base lógica para postular a Dios, ya que esa fuerza e inteligencia no está fácilmente disponible para nuestros sentidos. Debo recordarles que nuestros sentidos son tan limitados en cuanto a las vibraciones, longitudes de onda y fuerzas del universo, que podemos considerarnos como ciegos. No podemos ver las ondas de radio ni de televisión que pasan alrededor de nosotros sin algún receptor artificial. No vemos las fuerzas que hacen que una abeja haga cada celdilla en un panal en forma de hexágonos. No podemos encontrar las ondas que la paloma mensajera sintoniza para encontrar su camino a casa. Los ejemplos son interminables. Nosotros podemos ver el resultado y así postular correctamente que hay algo que permite que este fenómeno suceda.

     Nuevamente, el espacio [de este artículo] no permite que yo muestre las enseñanzas de los Antiguos acerca de lo que llegó a ser llamado el "mediador universal" o, para los no iniciados, el "espíritu santo". No le pediré al lector que me "crea", ya que la creencia es un gran mal. Para aquellos interesados en las enseñanzas de nuestros ancestros y que quieren invertir tiempo y esfuerzo, la antigua sabiduría está disponible de varias fuentes y, conforme a las leyes de la probabilidad matemática, es difícil negar su verdad.

     Hablemos muy brevemente acerca de las enseñanzas de los Antiguos con respecto a la vida futura. Al contrario del judeo-cristianismo, que ofrece el canto de sirena del camino fácil, e igualmente al contrario de la perversión del universalismo de la Nueva Era, los Misterios enseñan que no hay ningún atajo. En el judeo-cristianismo una persona puede vivir una vida degenerada, luego profesar una "creencia", incluso en su lecho de muerte, y puede serle asegurada una eternidad de felicidad en una vida futura. En las antiguas religiones el alma es perfeccionada por medio de un constante retorno y lucha dentro de la realidad de esta vida hasta el merecimiento de la unión con lo que llamaríamos ahora probablemente la Mente Cósmica.

     Al contrario del "amor-amor-amor"del universalista simpatizante de la Nueva Era, el perfeccionamiento del alma no viene del multi-racialismo y el escapismo. El Creador, simbolizado como el All-Father en la religión nórdica, es evidenciado en la Naturaleza, que es despiadada. El león se come al cordero y el lobo se come al conejo. Una especie sobrevive comiéndose a otra. La segunda especie sobrevive negándose como comida del depredador. Todo es lucha y competencia, sin compasión por ninguna raza o especie, salvo la propia. Cualquier raza que niegue las duras leyes de hierro de la Naturaleza que ha fijado el All-Father perecerá en esta Tierra. Sus miembros individuales que han desobedecido la primera y más alta ley, que es la preservación de la propia clase de uno, están en rebelión ante su Creador y no merecen ninguna recompensa. Niflheim, el reino del infierno, que simboliza el regreso a la lucha para hacerlo bien, es su recompensa. Mientras tanto, aquellos que lucharon valientemente dentro de la realidad en la cual ellos fueron colocados, aquellos que demostraron la crueldad exigida por la observación de las leyes naturales del Padre de Todo, aquellos que no se comprometieron con el tirano universalista, ganarían un descanso en el Valhala, el salón de los héroes. Lo que representa exactamente el simbolismo en la forma de una vida futura es por mi parte una infructuosa especulación. Ofrezco sólo lo que enseñaron los Antiguos y cómo ellos llegaron a sus conclusiones. Que cada Ario honesto use la razón y el sentido común en su búsqueda del sentido de lo divino dentro de nosotros.

     La enseñanza de la reencarnación era común a los Misterios. Fue notado por ejemplo que dos niños de los mismos padres, criados de la misma manera, podían establecer rasgos completamente diferentes. Uno podía ser sobrio y productivo, mientras el otro podía ser un sinvergüenza. Eso era atribuído a la reencarnación y los efectos del Zodiaco. Se encontró que parecía haber una influencia sutil pero definible sobre las personalidades que estaba relacionada con los patrones de las Estrellas, los Planetas, el Sol, la Luna y los campos de energía de la Tierra, como ellos existían en el momento del nacimiento de alguien. Permítame repetir de nuevo: no le digo a nadie que me crea. Ésta era la enseñanza de los Iniciados y usted puede verificarla en todas partes si esto le interesa. El Zodiaco, al igual que la enseñanza de los siete espíritus de Dios, es antiguo más allá de nuestros registros e imaginación.

     En esta desesperada época, dudo siquiera en hablar de asuntos esotéricos como el aspecto espiritual de una religión volkish. Sin embargo, toda la Historia muestra que tenemos un sentido de divinidad dentro de nosotros que por medio de nuestras religiones se convierte en la mayor influencia en las circunstancias de nuestra gente. Por lo tanto, ofrezco lo ya dicho con la esperanza de que los lectores comprenderán que nuestros ancestros no abandonaron la razón o el sentido común cuando adoraban a Dios o practicaban su religión. Sobre todas las cosas debemos reconocer que las leyes de la Naturaleza son obra de Dios o cualquiera sea el nombre que usemos para el Creador. La primera y más alta ley de la Naturaleza es la preservación de la propia especie.–

Los Pilares de Luz

July 24, 2020, 11:02 pm

≫ Next: John Kaminski - Sobre la Gripe y la Electricidad

≪ Previous: David Lane - Los Testamentos

$

0

0

     En este artículo hemos recopilado algunas informaciones de diversas fuentes, y sobre todo imágenes, referidas al extraordinario fenómeno atmosférico lumínico denominado los Pilares de Luz, cuyas imágenes que aquí mostramos (que pueden verse más grandes haciendo clic sobre ellas) han sido captadas en el hemisferio Norte, muchas en latitudes extremas cercanas al Polo, y que son un fenómeno distinto de las conocidas Auroras Boreales. Las formas que adquieren varían un poco y, en general, son producto de reflejos en el cielo de luces emitidas desde la tierra, mayormente artificiales. Son los pilares artificiales los más llamativos, distintos de los menos frecuentes naturales. La belleza de su espectáculo, completamente inusual en otras latitudes, impresiona a quienes no lo conocen, pero igualmente a quienes ya lo han presenciado, transportando la percepción a un ámbito poco común y altamente sugerente.

    Dichas luces son realmente un fenómeno atmosférico más bien común. Aunque mucho se parezcan, los Pilares de Luz no están relacionados con la Aurora Boreal, la que es causada por partículas eléctricamente cargadas de átomos magnéticos espaciales en la atmósfera superior de la Tierra, que les hace liberar una luz espectacular. Ambos fenómenos pueden aparecer de manera conjunta también.

    Los pilares de luz ocurren en temperaturas glaciales, cuando pequeños cristales de hielo planos y hexagonales se forman en la atmósfera en altitudes inferiores a lo normal.Cuando eso sucede, los cristales esencialmente forman un gigantesco espejo colectivo que puede reflejar una fuente de la luz, como luces de la ciudad y de automóviles, creando la ilusión de pilares o columnas. Las columnas de luz que aparentemente emiten directamente hacia arriba desde luces no cubiertas (y pródigamente contaminantes) son a veces visibles durante un clima muy frío. Cristales de hielo en forma de placas, normalmente sólo presentes en nubes altas, flotan en el aire cerca de la tierra, y sus facetas horizontales reflejan de vuelta la luz hacia abajo.

     Los pilares no están físicamente sobre las luces o en ninguna parte en el espacio en realidad: como todos los halos [*], ellos son puramente los recolectados rayos de luz de todos los millones de cristales que simplemente resultan reflejar la luz hacia los ojos o la cámara del espectador.

[*] https://en.wikipedia.org/wiki/Halo_(optical_phenomenon)

     Los pilares de luz artificiales pueden ser mucho más altos que sus homólogos naturales porque los rayos de las luces no son paralelos y las placas de cristales con pequeñas inclinaciones pueden todavía reflejarlos hacia abajo. Los cristales que producen los pilares están aproximadamente a medio camino entre el espectador y las luces.Cuando cristales de hielo flotan en el aire alrededor de usted, pilares (y otros halos) pueden incluso ser vistos alrededor de los faroles de la calle a unos pocos metros de distancia.

     Un Pilar de Luz (light pillar) o Columna Luminosa (colonne lumineuse), dice en Wikipedia (en inglés y francés), es un fenómeno atmosférico óptico-lumínico o fotometeoro en el cual un haz de luz vertical parece extenderse por encima y/o debajo de una fuente de luz. Ese efecto es creado por el reflejo de luz de diminutos cristales de hielo que están suspendidos en la atmósfera o que comprenden nubes a elevadas altitudes.

COLUMNAS DE LUZ DE ORIGEN NATURAL

     Si la luz viene del Sol (por lo general cuando está cerca o incluso debajo del horizonte), el fenómeno —un reguero de luz blanca, continua o no, que puede ser observado con orientación vertical encima y debajo del Sol— es llamado un Pilar de Sol (sun pillar) o Pilar Solar, y se produce por lo tanto generalmente a la salida y al ocaso del astro.

    Puesto que los Pilares de Luz son causados por la interacción de la luz con cristales de hielo, pertenecen a la familia de los Halos. Los cristales responsables de los pilares de luz por lo general consisten en placas hexagonales planas, que tienden a orientarse más o menos horizontalmente a medida que caen a través del aire. Cada escama actúa como un pequeñísimo espejo que refleja fuentes de luz debajo de ella, y la presencia de copos en distintas altitudes hace que el reflejo, en una ilusión óptica, sea alargado verticalmente como una columna. Mientras más grandes y numerosos sean los cristales, más pronunciado se hace dicho efecto.

     La aparición de este fotometeoro es causada por el reflejo de la luz hacia el observador por cristales de hielo que tienen caras alineadas horizontalmente en la atmósfera. Según la orientación de los cristales de hielo, la luz es más o menos dirigida hacia el observador y si ellos todos tienen el mismo eje, se encuentran y se concentran. La longitud de la columna depende pues de la inclinación de los cristales: cuanto más ellos estén cerca de la horizontal y cuanto más largo sea el pilar, tanto más tenderán hacia el eje vertical y más pequeña será la columna.

COLUMNAS DE LUZ DE ORIGEN HUMANO

     Otras fuentes terrestres pueden producir un fenómeno similar. Así, la iluminación de las calles es también una fuente de luz que puede reflejarse en los cristales de hielo en suspensión en el aire en un clima muy frío o en las nubes, y producir columnas luminosas.

     Contrariamente al fenómeno natural, las columnas artificiales no están fuertemente inclinadas. En efecto, los cristales que sirven para la refracción están, en líneas generales, a medio camino entre la fuente de luz y el ojo del observador. Mientras más alto están los cristales en la atmósfera, más grande es la columna. Si los cristales están a mucha altitud, o si la fuente está cerca de nosotros, las columnas parecen descender desde el zenit.

     Aunque ver la Aurora Borealis es algo raro —dice otro testimonio—, hay otro fenómeno natural que puede ser presenciado en climas fríos en el hemisferio Norte en el tiempo de la noche, que ha llegado a ser conocido como "Pilares de Luz". Ya que esencialmente ellos son pilares de luz y color que parecen alzarse desde la tierra hacia el cielo, ellos son también muy hermosos.

     De vez en cuando alguien es capaz de capturar esa belleza con una cámara de modo que el resto de nosotros que sólo hemos soñado con tal acontecimiento podamos tener un atisbo de la magnificencia que nuestra madre Gea tiene para mostrarnos.

     Un pilar de luz es esencialmente un fenómeno óptico creado por nuestra atmósfera. Es una interacción de luz con cristales de hielo. Cuando la temperatura desciende y los cristales de hielo se posicionan horizontalmente a medida que caen por el aire, ellos actúan como transportadores de la luz, y así la disparan hacia arriba en el cielo. En ocasiones el extremo superior de dichas columnas puede adoptar una forma bifurcada.

     Si usted no ha sido lo bastante afortunado para presenciar esa magnificencia natural por usted mismo, quizá apreciará algunas fotografías tomadas en diversas observaciones de esos casi sobrenaturales pilares de luz en distintos países del mundo. ¡Disfrute!

 

John Kaminski - Sobre la Gripe y la Electricidad

July 27, 2020, 12:50 am

≫ Next: La Terapia de Choque para una Crisis Permanente

≪ Previous: Los Pilares de Luz

$

0

0

     Presentamos traducidos aquí dos artículos, que son la primera y la segunda parte, que publicó a fines de Marzo pasado el cronista estadounidense John Kaminski (johnkaminski.org). Ambos textos (Flu Is Not Contagious y We Are Being Electrocuted) son una revisión y comentario del libro de 2017 The Invisible Rainbow del científico, investigador y activista estadounidense Arthur Firstenberg (1950), y en ellos se descarta la interpretación usual de la gripe o influenza como un virus transmisible por contacto entre las personas y se le atribuye más bien un origen eléctrico, evidenciando como un fraude la declarada pandemia, y además se exponen diversos ejemplos de cómo la electricidad y las microondas van directamente en contra de la salud no sólo de los humanos sino de todo el medioambiente.

La Gripe No Es Contagiosa

por John Kaminski

29 de Marzo de 2020

La economía mundial destruída por una patraña.

El distanciamiento social y la cuarentena son fraudulentos.

LAS VACUNAS NO PUEDEN CURAR UNA ENFERMEDAD ELÉCTRICA

Una revisión de "The Invisible Rainbow. A History of Electricity and Life",

de Arthur Firstenberg, 2017.

     Ésta es la mejor novela policíaca alguna vez escrita. La gripe no es contagiosa. Esta cuarentena es todo un horrible fraude, deliberadamente impuesto sobre el mundo para inaugurar el gobierno mundial totalitario. La gripe no es contagiosa. Ninguna gripe ha sido nunca contagiosa.

     Arthur Firstenberg ha cambiado el futuro y merece un Premio Nóbel por la publicación de su libro The Invisible Rainbow, que demuestra, entre otras cosas, que...

• La gripe es una enfermedad de origen eléctrico. El desencadenante, escribe Firstenberg, está relacionado con variaciones estacionales en la radiación solar, como muchos han sugerido durante los pasados dos siglos.

     Hace mucho que los informes han mostrado que las epidemias de gripe tienden a ocurrir durante los años de máxima actividad solar, y que los casos pueden elevarse y caer con el número de manchas solares.

     Los pensadores famosos que han vinculado la gripe con las manchas solares van desde Noah Webster a Fred Hoyle. En 1836 Heinrich Schweich observó que era una creencia común el que la acumulación de electricidad dentro del cuerpo humano causaba la gripe. Su opinión nunca ha sido refutada, reporta Firstenberg.

     El período entre 1645 y 1715 es conocido como el Mínimo Maunder [1], donde ninguna mancha solar ni aurora fueron vistas. Tampoco hubo ninguna pandemia mundial. No fue sino hasta 1727 que las manchas solares se contaron en más de 100 por primera vez en más de un siglo. En 1728 la influenza llegó en oleadas sobre la superficie de la Tierra y duró, según algunos relatos, hasta 1738. Aproximadamente 2 millones de personas murieron, escribió Firstenberg.

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Maunder_Minimum

     La pandemia de 1889-1894 barrió el planeta entero. Firstenberg teoriza que eso acompañó a la primera electrificación del planeta con luces eléctricas encendiéndose por todas partes.

     Una larga lista de citas de los pasados dos siglos todas declaran la conexión entre brotes mundiales de gripe y el ciclo solar.

     Firstenberg apunta a los comienzos de falsos diagnósticos de una enfermedad una vez llamada neurastenia, o sensibilidad eléctrica [2], por parte de Sigmund Freud, quien la clasificó como una "neurosis de ansiedad" en 1894, terminando la investigación acerca de las causas eléctricas de la gripe hasta este mismo día.

[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_hypersensitivity

     "Por causa de él", escribe Firstenberg, "estamos poniendo hoy a millones de personas a tomar Xanax, Prozac y Zoloft en vez de limpiar el medioambiente".

     Así, todo esta estúpida charla actual acerca de "distanciamiento social", cuarentenas y cierres comerciales son imposturas deliberadas de parte de médicos charlatanes que han devastado a la población con vacunas venenosas para la enfermedad causada por la sensibilidad eléctrica. Una exhaustiva investigación seguida de detenciones y demandas judiciales por negligencia son totalmente apropiadas para los criminales que procuran destruír los gobiernos del mundo con información deliberadamente falsa. Las vacunas para la gripe han sido impuestas al público durante muchas décadas, y la investigación de Firstenberg muestra que ellas siempre han sido totalmente inadecuadas, por no decir criminales.

     "The Invisible Rainbow" fue primero publicado en 2017 y desde entonces ha sido publicado de nuevo en una edición más económica.

     Haré una revisión más completa dentro de poco, pero tienen que ser aplicados los frenos sobre este secuestro legislativo y médico de la república estadounidense y de todos los gobiernos del mundo llevado a cabo por políticos criminales, médicos y millonarios que planean matar a millones de confiadas víctimas con sus vacunas venenosas que son totalmente inadecuadas para la enfermedad de sensibilidad eléctrica que ellos han convertido en una fuente estable de ingresos para los inescrupulosos fabricantes de vacunas.

     Firstenberg también escribió que varios prominentes virólogos han admitido a través de los años que la vacunación no ha hecho nada para detener las epidemias y que la enfermedad todavía se comporta como lo hacía hace mil años.

     "El embarazoso secreto entre los virólogos consiste en que desde 1933 hasta el día presente no ha  habido ningún estudio experimental que demuestre que la gripe o el virus o la enfermedad es transmitida alguna vez de persona a persona por medio del contacto normal" (cap. 7).

     En Septiembre de 1918 decenas de millones de personas murieron a causa de la así llamada Gripe Española, pero nunca hubo ninguna evidencia de que fuera causada por contagio. Había hemorragias nasales y de otro tipo. La sangre no coagulaba y había mucha pérdida de cabello por el uso mundial sin precedentes de ondas de radio.

     Se hicieron numerosas tentativas para hacerla contagiosa pero todas ellas fallaron.

▪ En 1889 comenzó la radiación armónica de línea de energía [3].

[3] Power line harmonic radiation (PLHR) se refiere al fenómeno de que las ondas electromagnéticas, que son típicamente producidas por redes de energía eléctrica en la superficie de la Tierra, penetran en la ionósfera y la magnetósfera en frecuencias armónicas elevadas, lo que tiene un alto impacto sobre el medioambiente. NdelT.

▪ En 1918 comenzó la era de la radio.

▪ En 1957 comenzó la era del radar.

▪ Y en 1968 comenzó la era de los satélites.

     Éstos fueron los tiempos significativos cuando se hicieron grandes cambios en el campo eléctrico de la Tierra. Cada uno fue acompañado por una significativa pandemia de gripe. Y cada vez el público fue engañado por fraudulentos intentos de vacunas que aquellos que las administraron sabían que no funcionarían.

     Luego vino la era inalámbrica y HAARP, el High Altitude Auroral Research Project, que será examinado cuando este informe continúe en la segunda parte.

     Mientras tanto, las medidas impuestas a los pueblos del mundo en base a falsa información de inescrupulosos médicos y políticos deben ser inmediatamente revertidas. La vida debe volver a la normalidad y aquellos responsables de este fiasco de abuso totalitario deben ser castigados con el máximo rigor de la ley.

     El distanciamiento social, el poner en cuarentena y el cierre de negocios son absolutamente innecesarios porque ninguna gripe es contagiosa. La tramposa comunidad médica le ha jugado una broma a un público ignorante a fin de convertir el estilo de vida estadounidense, amante de la libertad, en un diabólico campo de concentración comunista, aparentemente con la idea de reducir la población con vacunas venenosas totalmente innecesarias.

     Difunda estas noticias ampliamente. El tiempo es breve. Y las fuerzas del mal están desplegadas contra toda la Humanidad, con el poder de los corruptos medios de comunicación y políticos comprados, todos dispuestos a acabar con la libertad con esta cínica andanada de evidentes mentiras que ha interrumpido al mundo entero y que ha dejado a su población aterrorizada. Para este sucio engaño no hay perdón.–

"Estamos Siendo Electrocutados"

por John Kaminski

31 de Marzo de 2020

LA HUMANIDAD BAJO AMENAZA MIENTRAS LA MAFIA MÉDICA NIEGA LA

PRUEBA OBVIA QUE VINCULA A LA ELECTRICIDAD CON LA ENFERMEDAD

Una revisión de "The Invisible Rainbow. A History of Electricity and Life",

de Arthur Firstenberg. Segunda parte.

     "Vivimos en un mundo donde la información no hace aumentar el conocimiento, ni abre ojos. Las barreras culturales son demasiado grandes. La sociedad ha estado rechazando admitir la verdad durante demasiado tiempo. Y no obstante es imposible seguir el camino actual por más tiempo. Se están tomando decisiones para intensificar la lluvia global de microondas, antes de 2020, desde una llovizna estable a un chaparrón" (Arthur Firstenberg, The Invisible Rainbow, cap. 17).

     La gente está comenzando a comprender que nuestro mundo no tiene ningún futuro que podamos reconocer. Atrapados en nuestras casas por orden de nuestros gobiernos, somos incapaces de comunicarnos con otros y alcanzar un consenso de que esta histeria del Coronavirus es realmente un recurso para paralizarnos de pensar críticamente a medida que somos formados como sumisos robots por una despótica mafia médica e impedidos de actuar al unísono para salvarnos del arma más diabólica alguna vez inventada.

     El libro de Arthur Firstenberg tiene la clave para el verdadero problema que esta cuarentena gubernamental nos impide entender. Lo que la creciente electrificación del mundo ha hecho es solamente causar un aumento de enfermedades a lo largo del siglo XX, y ahora se espera que el gigantesco salto hacia el 5G mate a muchos millones de personas que sufren ya de diabetes, enfermedades cardíacas, cáncer y un grupo de otras dolencias causadas por lo que fue llamado una vez "enfermedad de onda de radio" (radio wave disease, o radiation sickness).

     "El problema es que todos estamos siendo electrocutados a un grado mayor o menor, y porque la sociedad ha estado negándose a admitir la realidad sobre esto durante más de 200 años, hemos inventado términos que esconden la verdad en vez de hablar en lenguaje sencillo y admitir lo que está sucediendo", escribe Firstenberg, que ha investigado este asunto toda su vida porque él es electro-sensitivo, y representa a un gran número de la población que sufre de la misma desconcertante aflicción.

     "Tal como la lluvia sobre una fogata, los campos electromagnéticos empapan las llamas del metabolismo. (...) Cada persona en el planeta es afectada por la lluvia invisible que penetra en el tejido de nuestras células. Cada uno tiene un metabolismo más lento, está menos vivo, que si aquellos campos no estuvieran allí"(Firstenberg, cap. 10).

     Mientras la primera parte de esta revisión se concentró en la conclusión de él de que la gripe no es contagiosa sino que más bien es causada por los efectos de la electricidad sobre el cuerpo humano (revelando que la actual cuarentena mundial que está paralizando a la sociedad humana y el pánico que ha engendrado son un fraude que tiene una segunda intención), el resto de esta revisión será igualmente inquietante.

     El autor concluye que el impacto de las ondas de radio que surgen de la panoplia de dispositivos tecnológicos de los cuales el mundo moderno ha llegado a depender, es la causa principal de las crecientes epidemias de diabetes, enfermedades cardíacas y cáncer, así como de una generalizada devastación medioambiental.

     Lo que es peor es la terrible evaluación del autor en cuanto al futuro humano. "Usted no puede contaminar el circuito eléctrico global con millones de señales eléctricas pulsadas y moduladas sin destruír toda vida".

¿Tiene Usted un Dolor de Cabeza?

     «Incluso para aquellos que realmente no tienen dolores de cabeza», escribe Firstenberg, «sus teléfonos celulares afectan su sueño y su memoria. El cantante folk Pete Seeger me escribió hace 20 años. "A la edad de 81 años", dijo él, "es normal para mí comenzar a perder mi memoria. Pero cada uno al que digo esto, dice: "Bien, yo parezco estar perdiendo mi memoria también"».

     Con teléfonos celulares y torres telefónicas que ahora dominan los paisajes de la mayor parte del mundo y afectan a las poblaciones con una desconcertante serie de frecuencias de modulación, Firstenberg escribe: "Al igual que la proverbial rana hervida, estamos todos sumergidos en un pote gigantesco de radiación, cuya intensidad está aumentando, y cuyo efecto, aunque inadvertido, es sin embargo cierto".

     Una condición conocida como "corazón irritable" fue primero observada durante la Guerra Civil estadounidense, que fue también la primera guerra en la cual fue usado el telégrafo eléctrico. Decenas de miles de soldados que durmieron y lucharon bajo cables de telégrafo quedaron dañados permanentemente por dolores de pecho y falta de respiración.

     La enfermedad realmente no fue vista otra vez sino hasta la Primera Guerra Mundial, cuando a los hombres del ejército británico se le proporcionaron equipos de radio móviles, y nuevamente los soldados experimentaron falta de aliento y palpitaciones de corazón. Eso a menudo es visto en el mundo moderno como ataques de pánico.

     Luego en la Segunda Guerra Mundial la debilidad retornó de nuevo, cuando el radar se unió a la radio como armas importantes en el conflicto, y los soldados otra vez se enfermaron. Esa vez fue llamado por su nombre original: neurastenia.

     Aunque muchos de los soldados que aparecieron con eso fueran acusados de ser enfermos fingidos, aquellos hombres no eran casos psiquiátricos, escribe Firstenberg, sino que ellos fueron advertencias para el mundo.

     Hacia 1986 los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) llamaban a esa enfermedad Síndrome de Fatiga Crónica, una tendencia que no duró mucho tiempo. Pero no pasó mucho tiempo antes de que fuera comprendido que mientras más electrificación, más enfermedad cardíaca aparecía.

     El aumento de ataques cardíacos entre atletas estadounidenses en 1996 coincidió con el año en que los teléfonos celulares digitales salieron por primera vez a la venta. Dentro de poco a partir de entonces el Congreso aprobó una ley que prohibía la regulación de torres de celulares sobre la base de preocupaciones de salud. Fue firmada como ley por el Presidente Clinton.

     Pero hasta hoy la comunidad médica continúa ignorando la electrificación como la causa principal de la enfermedad cardíaca, a pesar de que esa desconcertante dolencia que Freud había llamado "desorden de ansiedad" fue muy a menudo diagnosticada a partir de síntomas cardíacos.

     Los electricistas y otros trabajadores eléctricos siempre han estado plagados por leucemia, linfomas y tumores cerebrales. El famoso inventor de lo inalámbrico, Marconi, sufrió diez ataques cardíacos antes de su muerte prematura.

     El cáncer, la diabetes y la enfermedad cardíaca han estado todos relacionados con la electrificación residencial, y sin embargo su causa ha permanecido INEXPLICADA durante 70 años.

Enfermedades Electrificadas

     Thomas Edison y Alexander Graham Bell ambos tenían diabetes. Eso solía ser raro. La dieta sola no es responsable de esa pandemia. Cuando la nación de Bután fue electrificada, la diabetes llegó con ello. Los indios de Norteamérica que están en reservaciones tienen las tasas más altas de diabetes en el mundo. Cuando la electrificación llegó a las reservaciones, la diabetes llegó con ella.

     Ellos se hicieron diabéticos debido a la reducida capacidad de sus células para metabolizar grasas. Los teléfonos celulares interfieren con el metabolismo de la glucosa. Sumando todos los números, más de la mitad de todos los estadounidenses tiene elevados niveles de azúcar en su sangre. En ningún país en el mundo la diabetes, o la obesidad, está disminuyendo.

     La relación de la electricidad con la enfermedad cardíaca también contiene un enigma. La electricidad industrial en cualquiera de sus formas siempre perjudica. Si el daño no es demasiado severo, también prolonga la vida. Las ondas de radio aumentan la duración de la vida aunque ellas pueden disminuír la calidad de aquella vida. La medicina todavía no pretende entender el proceso del envejecimiento, y sin embargo la edad máxima al momento de la muerte ha estado elevándose constantemente.

     En el capítulo "Cancer and the Starvation of Life"Firstenberg hace la conexión de que la hemoglobina en la sangre hace posible la respiración, pero los tumores tienen la capacidad de crecer sin oxígeno.

     Firstenberg concluye que el cáncer siempre acompaña a la electricidad. Muchos casos de cáncer pulmonar pueden ser atribuídos a ondas de radio en cuanto a los fumadores. La mayor parte de lunares y melanomas ocurren en áreas no expuestas. Y se da la misma curva ascendente en un gráfico para el cáncer en cuanto a la enfermedad cardíaca y la diabetes.

     "Una guerra mediática ha puesto a los científicos independientes que reportan una triplicación o quintuplicación de las tasas de cáncer cerebral entre aquellos que han usado sus teléfonos celulares durante diez años o más, contra los científicos de la industria que no reportan ningún aumento de cáncer en absoluto", dice el autor (cap. 13).

     A principios de los años 2000 la Administración de Veteranos (de Guerra) inexplicablemente dejó de reportar muertes por cáncer. Un oncólogo en Suecia, después de un largo estudio, insistió en que la utilización tanto de teléfonos celulares como de teléfonos inalámbricos aumenta el riesgo de alguien de contraer cáncer cerebral.

     "Estamos todos, hasta un grado que ha estado intensificándose durante 160 años, en un estado moderado de animación suspendida. Vivimos más, pero estamos menos vivos, que nuestros antepasados", escribe Firstenberg (cap. 14).

Un Fantasma Indeseado

     Algunas personas, en particular los electro-sensitivos, pueden oír la electricidad (yo mismo podría ser uno; Firstenberg definitivamente es uno de aquellos que pueden oír el perturbador ruido que la electricidad puede hacer). El fallecido gurú del Poder de la Pirámide Patrick Flanagan demostró eso cuando inventó el Neurófono, que permite que los sordos oigan.

     Pero para la ciencia predominante, la química es el rey y la electricidad es omitida de la mayor parte de los cálculos y evaluaciones. Entonces para la mujer que podía oír en la Aurora Boreal el sonido de la seda susurrando, no hay ninguna parte donde acudir por ayuda.

     Todas las corrientes de alta frecuencia que recorren toda la Tierra, y los campos electromagnéticos de alta frecuencia que vibran a través del aire, enferman a millones de personas. La sociedad ha estado, y está, rechazando aceptar la verdad sobre eso, escribe Firstenberg.

     En Michigan, funcionarios intentaron ignorar el problema hasta que sus vacas se enfermaron, lo que dañó a su economía. El zumbido escuchado en Oklahoma está relacionado con el radar aerotransportado que recorre el mundo en busca de enemigos potenciales.

     Firstenberg nota que la tendencia mundial hacia las ampolletas de energía eficiente es un gran error porque contienen vapor de mercurio, el cual emite radiación ultravioleta cuando es activado por el alto voltaje. Los vertederos de basura por todo el mundo están siendo contaminados por el mercurio de esas ampolletas rotas.

     Los interruptores reguladores del voltaje (dimmers), los cables eléctricos, y los medidores "inteligentes" de electricidad todos contribuyen al coro demoníaco del ruido electrónico que ensordece a los oídos electro-sensitivos.

     La epidemia mundial de tinnitus incluye a gente que oye sonidos en total silencio. La única explicación consiste en que ellos pueden oír el eco del ruido de microondas que emana de computadores y toda clase de dispositivos electrónicos.

Animales bajo Ataque

     Los gorriones están desapareciendo por todo el mundo. Se puede culpar a las microondas de teléfonos celulares y radios de policía. Las aves perciben la radiación por medio de sus plumas. Los polluelos sin plumas no fueron afectados por microondas sino hasta que sus plumas comenzaron a crecer.

     "Anexar un dispositivo radio-rastreador a un animal salvaje es como dar al animal un teléfono celular para que lo lleve consigo", escribe Firstenberg, como una advertencia a los naturalistas de alta tecnología.

     La capacidad de navegar de los pájaros migratorios ha sido seriamente afectada. El desorden de colapso de la colonia en las abejas está totalmente relacionado con microondas.

     Firstenberg culpa al HAARP, la serie gigantesca de antenas en Alaska que dispara electricidad hacia la ionósfera, como "un acto irresponsable de vandalismo global" que ha destruído un número significativo de abejas en todo el mundo.

     En 2002 una zona de 2 millones de millas cuadradas de la selva tropical del Amazonas fue electrificada por un sistema de radares y sensores construído por Raytheon tan penetrantes que los funcionarios brasileños insisten en que ellos pueden oír el chasquido de una pequeña rama en cualquier parte en aquel importante bosque.

     La gente en Colorado ahora se lamenta por la pérdida de la mayor parte de sus álamos color de otoño que un observador llamó "un suicidio en cámara lenta".

     ¿Cuánta gente, pregunta Firstenberg, se requerirá para decir: "Tu teléfono celular me está matando"?

     A medida que se disparan las tasas de mortalidad en toda clase de enfermedades, una doctora médica con «un constante flujo de pacientes con un "síndrome viral", típicamente con un dolor de cabeza insoportable, dolor de oído, glándula aumentada dentro del cuello, congestiones nasales de las que no podían deshacerse, dolor facial, dolor de garganta, y a veces deshidratación profunda», relata que la mayoría de sus pacientes no estaba respondiendo a la medicación.

Ningún Modo de Escapar

     "Los invisibles tentáculos de la civilización, en la forma de torres para teléfonos celulares, instalaciones de radar y antenas parabólicas de dos direcciones, han hecho ubicua la radiación, imposible de evadir, no importa a qué distancia usted vaya y cuánta tierra usted compre. E incluso si usted encuentra uno de los últimos santuarios escondidos, aquél puede ser destruído en un instante, invisiblemente y sin advertencia. No hay ninguna protección. Muy por el contrario: han sido aprobadas leyes que impiden que los ciudadanos se protejan a sí mismos, o que funcionarios electos hagan algo en cuanto a la radiación. Nadie está inmune"(Firstenberg, cap. 17).

     Las mujeres de 20 y 30 años que guardan sus teléfonos celulares en sus sostenes adquieren un tipo distintivo de cáncer de mama directamente debajo de donde ellas guardan sus teléfonos.

     Las tasas de reemplazo de cadera total han aumentado enormemente desde que los teléfonos celulares comenzaron a vivir en los bolsillos traseros de sus pantalones.

     Un estudio estadounidense llevado a cabo entre 2003 y 2013 encontró que los hombres jóvenes tenían menores cantidades de esperma que sus padres por primera vez en la historia humana.

     En 2019, el informe de la Blue Cross Blue Shield Association [federación estadounidense de compañías de seguros de salud] titulado "La Salud de los Millennials"mostró que no sólo la salud de esa generación da un giro agudo para peor a la edad de 27 años, sino que también la prevalencia de muchas enfermedades médicas se había elevado considerablemente en sólo tres años.

     "La única explicación razonable de la alarmante declinación en la salud de la generación millenial es la irradiación durante toda su vida de sus cerebros y cuerpos desde sus teléfonos celulares. (...) La radiación de microondas es responsable del trágico estado de la salud de la generación millenial comparada con la salud de cada generación que los precedió a ellos".

     El libro de Firstenberg es el nuevo Silent Spring, el manifiesto de 1962 de Rachel Carson contra el uso del DDT que primero estimuló la oposición al envenenamiento medioambiental.

     El nivel seguro de exposición a ondas de radio es cero.

     "La especie humana está ahora dispuesta a, y es capaz de, finalmente realizar la promesa original del telégrafo, puesta en palabras hace un siglo y medio. Aquella promesa, sin embargo, es el Caballo de Troya final, que contiene dentro de sí una amenaza no sospechada: la aniquilación o el empobrecimiento severo de la vida misma"(Firstenberg, cap. 17).–