Quantcast
Channel: Editorial Streicher
Viewing all 1028 articles
Browse latest View live

Davidovits, el Hereje de la Pirámide

$
0
0


     Continuando con la entrada anterior, complementándola y cerrando por ahora este capítulo sobre la novedosa teoría del químico francés Joseph Davidovits con respecto al método de construcción y los materiales de la Gran Pirámide egipcia, y otras, presentamos aquí en castellano un artículo de Philip Coppens (philipcoppens.com), presumiblemente de 2008, que a propósito de un libro de ese año de Davidovits, pone a dicho autor en un contexto más amplio y hace diversas referencias.


El Hereje de la Pirámide
por Philip Coppens



     Durante más de treinta años, las observaciones científicas de Joseph Davidovits han empujado a la mayor parte de los egiptólogos al histrionismo. Sus conclusiones consisten en que los bloques de la Gran Pirámide no fueron cortados sino moldeados, algo similar al cemento y otros procesos químicos de construcción hechos por el hombre.


     ¿Y si las piedras de la Gran Pirámide no fueron extraídas sino "hechas" en el mismo sitio —muy parecido a como los rascacielos modernos usan el cemento, aunque sin la estructura de acero incrustada dentro de ellas?.

     Joseph Davidovits hizo pública por primera vez esta teoría en 1974. El profesor Davidovits es un científico francés internacionalmente renombrado, que fue honrado por el Presidente francés Jacques Chirac con uno de los dos más altos honores de Francia, el "Chevalier de l'Ordre National du Mérite", en Noviembre de 1998. Davidovits posee un grado francés en Ingeniería Química y tiene un grado alemán de doctor en Química (Ph.D.), al tiempo que fue profesor y el fundador del Instituto para las Ciencias Arqueológicas Aplicadas, IAPAS, de la Universidad de Barry, en Miami, Florida, de 1983 a 1989, siendo profesor visitante en la Penn State University, de Pennsylvania (1989-1991) y profesor y director del Instituto de Geopolímeros, en Saint-Quentin, Francia (desde 1979). Él es un experto mundial en cementos antiguos y modernos, así como en geosíntesis y rocas artificiales, y el inventor de los geopolímeros y de la química de la geopolimerización. Él es, en resumen, un genio científico y el experto en su campo, a veces mencionado como "el padre de los geopolímeros".

     Éstos son sólo los aspectos más destacados; su currículum vitae es más largo que la mayoría de sus libros. Pero la razón de por qué enumero las distinciones de su carrera es que toda su credibilidad científica no ha hecho prácticamente ninguna mella en los círculos egiptológicos, quienes han ignorado en gran parte sus conclusiones sobre cómo las pirámides —o al menos la Gran Pirámide— "realmente" fueron construídas. En su experta opinión, respaldada por experimentos y análisis, las piedras de la Gran Pirámide no fueron talladas de las canteras y luego transportadas; en vez de ello, en realidad fue extraída piedra en bruto, pero luego fue colocada en un contenedor (¿de madera?), al cual se le agregaron otros materiales, provocando un proceso químico que hizo lo que en términos simples algunos podrían llamar "cemento" pero que de hecho es un tipo de piedra que hasta los expertos en dicho campo tienen dificultades para distinguirla de la "roca natural".

     Desde una perspectiva de la ingeniería, esta técnica haría de la construcción de la Gran Pirámide algo mucho más fácil: no había inmensos bloques de piedra caliza que tuvieran que ser movidos; no había ninguna verdadera necesidad de una rampa, y el transporte del material de piedra podía ser hecho más rápido, por cuanto se requería un menor cuidado al trasladar la piedra caliza: la piedra caliza era simplemente un ingrediente, y si se rompía, a nadie le importaba. Además, la técnica también podría explicar cómo se consiguió aquella enorme exactitud en la construcción de la pirámide, la del famoso dicho "ni un papel de fumar es capaz de caber entre dos piedras". En vez de tratar de entender cómo fueron perfectamente encajadas dos piedras talladas una junto a la otra en el lugar, tendríamos moldes de madera que fueron colocados al lado de un "bloque" completado, tras lo cual fue vertido el "cemento" en el molde, y luego dejado secar, antes de que la siguiente piedra fuera hecha. Esto garantizaba que cada uno encajara perfectamente con el siguiente.

     Esto también calza con la evidencia en terreno. Algunos bloques que supuestamente fueron tallados tienen grandes grumos dentro de la masa; otros tienen estratos ondulados; otros muestran diferencias de densidad entre las piedras de las pirámides y las piedras naturales localizadas en las canteras; y hay una ausencia general de cualquier orientación horizontal de las conchas fósiles en los bloques de las pirámides, cuando se esperaría que la sedimentación normal provocara que las conchas estuvieran horizontalmente. Todos éstos son signos reveladores para un experto como Davidovits de que las piedras fueron vertidas y no talladas.

     Para que los bloques hubieran sido vertidos, el único ingrediente requerido que falta es identificar si los egipcios antiguos estaban familiarizados o no con tal "fabricación de rocas", es decir, con la geopolimerización. Davidovits es el experto mundial en esta tecnología, y es justo decir que ni un solo egiptólogo estaba consciente de la posibilidad hasta que Davidovits primero propusiera su hipótesis. Específicamente, durante las tres décadas pasadas, Davidovits ha estado tratando de educar a este grupo de científicos, pero ellos permanecen en gran parte como alumnos reacios, aunque él vendiera más de 45.000 copias de su libro cuando apareció en 1988: el gran público quería entender, pero como los egiptólogos eran en gran parte incapaces de criticar —o no tenían ninguna credencial para ello—, éstos decidieron ignorarlo. Hoy, parece haber algo de una conspiración anglosajona contra sus "teorías", puesto que los libros de Davidovits son fácilmente publicados en francés, y en otras lenguas, y hasta ahora su libro "They Built the Great Pyramid"[de 2008, reemplazado en 2009 por el libro "Why the Pharaohs Built the Pyramids with Fake Stones" del mismo autor], publicado por un importante editor en Francia, es en gran parte auto-publicado en su edición inglesa.


     Presentada primero como una hipótesis en 1974, su teoría ha recorrido un largo camino desde entonces. A Davidovits el egiptólogo Jean-Philippe Lauer en 1982 le entregó unas muestras de la Gran Pirámide, que él identificó como fragmentos de geopolímeros. En años más recientes, su trabajo ha recibido el apoyo de varios otros expertos, y cuando su grupo de trabajo entregó muestras de piedra re-aglomerada moderna producida a principios del año 2002 a dos importantes laboratorios de geología para un análisis a ciegas, los científicos declararon que la muestra ¡era piedra caliza natural!. Cuando hasta los geólogos se equivocan, esto destaca cuán difícil es ello para los egiptólogos, quienes, como se mencionó, permanecen reacios a aventurarse donde ellos realmente deberían ir.

     Davidovits ha usado el análisis químico para mostrar que las piedras de las pirámides son diferentes de la piedra nativas en las canteras, mostrando que la postura tradicional de los egiptólogos ya no puede, desde un punto de vista científico, ser mantenida. El análisis muestra que las piedras no vinieron de esas canteras... sino que en realidad fueron vertidas. Para citar a Davidovits: "Los resultados [de las muestras de las canteras] fueron comparados con las piedras del recubrimiento de la pirámide de Keops, Teti y Sneferu. Las muestras de las canteras son piedra caliza pura que consiste en un 96 a 99% de calcita, un 0,5 a 2,5% de cuarzo, y una muy pequeña cantidad de dolomita, yeso y hierro-alumino-silicato. Por otra parte, las piedras de recubrimiento de las pirámides de Keops y Teti son piedra caliza que consiste en un 85 a 90% de calcita y una alta cantidad de minerales especiales, como el ópalo-CT y la hidroxi-apatita, un silico-aluminato, que no son encontrados en las canteras. Las piedras de la cubierta de la pirámide son livianas en su densidad y contienen numerosas burbujas de aire atrapadas, a diferencia de las muestras de cantera que son uniformemente densas. Si las piedras de la cubierta fueran piedra caliza natural, deberían encontrarse canteras diferentes de aquellas tradicionalmente asociadas con los sitios de las pirámides; pero ¿dónde?. La difracción del rayo-X de una capa roja de piedra de recubrimiento es la primera prueba para demostrar el hecho de que un complejo sistema geopolimérico artificial fue producido en Egipto hace 4.700 años".

     Davidovits también está convencido de que el método de fabricación de piedras estuvo en el origen de la Alquimia. La deidad expresamente vinculada con Khufu (Keops) era Khnum, que significa "ligar", "integrar", "unir", "solidificar", lo cual tipifica el proceso de geopolimerización.

     Egipto fue visto como el lugar de nacimiento de la Alquimia, pero para Davidovits, éste es también la cuna de la Química. Él sostiene que ciertos nombres, como mafkat, que los egiptólogos han sido incapaces de traducir o explicar, son en gran medida "palabras inventadas"—es decir, términos técnicos— ya que dichos términos describían compuestos que los químicos antiguos habían construído. No es por lo tanto "oro blanco en polvo", como autores como Laurence Gardner han argumentado.

     Davidovits sostiene que cuando Imhotep es acreditado como "el inventor del arte de la construcción con piedras cortadas", esto es realmente una traducción errónea del griego"xeston lithon", que no se traduce como "piedra de corte" sino que más bien significa "la acción para pulir la piedra". Para Davidovits, Imhotep es realmente el inventor del trabajo con aglomerados, o geopolímeros.

     Davidovits cree que Imhotep creó dos fórmulas químicas diferentes: una muy simple para el moldeamiento de los bloques fundamentales de piedra caliza, y otra para producir piedras de alta calidad de la capa exterior. El primero y más importante ingrediente en estas técnicas es la piedra caliza suave. La piedra caliza suave puede ser fácilmente desintegrada bajo presión o diluyéndola en el agua. "Canales poco profundos fueron excavados en [los lugares de] la piedra caliza suave a lo largo del Nilo, formando cuencas ideales para producir grandes cantidades de piedra caliza fangosa. Los hombres de Imhotep comenzaron a desintegrar la suave roca gredosa con agua, hasta que la cal y la arcilla se separaran, formando un barro con las conchas fósiles del fondo".Después, una sustancia llamada sal de natrón (carbonato de sodio) era vertido en él. La sal es una sustancia muy reactiva que tiene un efecto petrificante, que es por lo cual es usada para evitar la putrefacción del tejido orgánico (momificación). El natrón se encuentra en grandes cantidades en el desierto y en el Wadi-el-Natron (a 100 kilómetros al Noroeste de El Cairo y nombrado a partir de dicha sustancia), y Davidovits ha mostrado que los antiguos egipcios de la Época de las Pirámides lo usaron en cantidades masivas.

     Después, se añadía más cal, el mineral que aglutina. La cal es un residuo polvoriento obtenido por la quema y reducción a cenizas de rocas sedimentarias, como la piedra caliza y la dolomita. El fuego oxida y convierte las rocas en un residuo polvoriento, y ésa es la cal. Davidovits sostiene que como las cenizas de plantas son también ricas en cal, los antiguos egipcios establecieron la costumbre de recibir cenizas de fuegos donde se había cocinado de todas partes de Egipto, para añadirlos a la mezcla. En suma: reciclar no para salvar el medioambiente sino para construír las pirámides.

     La cal mezclada con natrón y agua producía una tercera sustancia, mucho más corrosiva, que provoca una fuerte reacción química y transforma otros materiales. El agua disolvía la sal de natrón y ponía a la cal en suspensión, formando la soda cáustica.

     La soda cáustica es el catalizador que Imhotep necesitaba para provocar una poderosa reacción química, una que produciría la integración rápida del sílice y la alúmina. Según Davidovits, ellos entonces mezclaban los ingredientes en los canales hasta que se obtenía una pasta aglutinante homogénea. Imhotep había inventado un cemento a base de agua, que él tuvo que convertir en concreto. Para esto, él añadió más conchas fósiles, escombros de piedra caliza y légamo del río Nilo, produciendo una pasta de concreto, que era llevada a donde cientos de pequeños moldes de madera habían sido preparados. Estos moldes habían sido untados con aceite rancio para facilitar la liberación del concreto una vez endurecido. La mezcla era vaciada en los moldes, convirtiéndose en una densa piedra caliza re-aglomerada, que era dejada secándose en la sombra, para evitar su agrietamiento bajo la luz deslumbrante del fuerte Sol.

     El descrito es un procedimiento químico probado, pero ¿le era conocido a Imhotep? Para un ojo inexperto, el proceso parece terriblemente complejo y fuera del alcance de los antiguos egipcios. Después de todo, Davidovits mismo descubrió los geopolímeros sólo recientemente. ¿Cómo pudo haber sido conocido hace milenios, y luego haberse olvidado?.


     Davidovits piensa que los registros antiguos nos han dejado pistas... así como el costo total de los ingredientes minerales mezclados requeridos en el proceso ya mencionado. Él cree que esta información realmente fue dejada en las piedras que recubren la pirámide, y se refirió a Heródoto cuando éste visitó Giza. Heródoto relató que una suma de 1.600 talentos, o aproximadamente el equivalente a 100 millones de euros (o dólares), fue gastado en ajo, cebollas y rábanos, lo cual él y todos los demás consideraron una cantidad de dinero fenomenal para lo que parecen ser requerimientos alimenticios secundarios de los trabajadores. Como tal, la historia debe ser tomada con un poco de escepticismo, argumentándose que a Heródoto su guía turístico contratado localmente le mintió. Pero Davidovits cree que aquellos nombres ("ajo, cebollas y rábanos"eran malas interpretaciones de lo que realmente estaba escrito en la pirámide. Originalmente, nosotros nos referimos a las sustancias basándonos en sus colores; y por eso entonces Davidovits sostiene que esas palabras no son "ajo", "cebolla" o "rábano" sino términos técnicos cuyo verdadero significado se ha perdido, y de ahí que hayan surgido mala interpretaciones, que provocan el desconcierto de cualquiera que se topara con ellas, como Heródoto.

     Davidovits ha usado otras inscripciones, incluyendo varias estelas de ese período, para mostrar que lugares de minería específicos fueron explotados durante la Época de las Pirámides, pero que los materiales extraídos no tienen ningún objetivo claro dentro de la metodología tradicional de cómo las pirámides fueron construídas. Pero ellos tienen sentido dentro de la interpretación suya.

     ¿Hay pruebas definitivas para acreditar a Imhotep y sus colegas de la tercera y cuarta Dinastías con la invención de geopolímeros? Davidovits sostiene que la Estela del Hambre, encontrada en la isla Elefantina en Egipto del Sur, en realidad describe la invención de la construcción con piedra mediante el procesamiento de diferentes minerales y yacimientos, que podrían ser productos químicos implicados en la fabricación de la piedra artificial, o un tipo de concreto. En la meseta de Giza, él ha mostrado que varias piedras se han alterado de manera no natural: un bloque solo era a veces dejado inacabado durante un día, y así se endureció a lo largo de la noche, antes de ser llevado a la altura deseada la mañana siguiente. Esto significó que un bloque fue hecho en dos fases, con materiales ligeramente diferentes y creado en circunstancias diferentes. Seis milenios más tarde, esto significa que a veces la sección inferior de una piedra se ha deteriorado, pero la sección más alta no, aunque las piedras de al lado no revelaran tal deterioro inferior. Ese desgaste no es conforme al punto de vista tradicional de bloques sacados de una cantera.

     Está también la evidencia circunstancial. Por ejemplo, sabemos que los antiguos egipcios estaban familiarizados con el cemento como tal. En varios lugares en la Gran Pirámide se encuentran restos de cemento de 4.500 años, y están todavía en excelente condición. Esta antigua argamasa es muy superior al cemento usado en edificios modernos, así como al cemento usado para restaurar los monumentos egipcios antiguos, la mayor parte del cual se ha degradado ya y se ha rajado después de sólo cincuenta años.

     Además, la idea de él de que algunos artefactos egipcios, específicamente algunas vasijas, eran geopolímeros, ha sido aceptada por los egiptólogos. Así, es aceptado que los egipcios tenían el conocimiento químico y técnico necesario (de cobre, álcalis y cerámica) para moldearlos de esa manera. Davidovits argumenta: "Entonces, si los egipcios supieron cómo hacer un cemento de tan alta calidad para vasijas y estatuas, ¿qué podría impedirles añadir agregados como conchas fósiles para producir una piedra caliza re-aglomerada de alto rendimiento? Claramente, nada".

     Éstos son sólo algunos ejemplos en una larga lista de pruebas que sostienen que el método más probable de construcción fue el uso de geopolímeros, y no losas de piedra caliza talladas que fueron perfectamente colocadas en su posición. Pero está claro que llevará algún tiempo antes de que pueda ser aceptada alguna vez como la explicación más probable... Señalemos que tan recientemente como en 1951, Otto Neugebauer sostuvo que "la ciencia antigua era el producto de muy pocos hombres; y aquellos pocos resultaron no ser egipcios". En resumen: los antiguos egipcios, en opinión de Neugebauer, no habían hecho ninguna contribución a la ciencia, cualquiera que fuese... aunque en los sucesivos cinco milenios ni un solo científico haya sido capaz de explicar o mucho menos reconstruír la Gran Pirámide.

     De todos modos, la declaración de Neugebauer estaba en agudo contraste con hombres como Aristóteles, que veía a Egipto como "la cuna de las matemáticas", atribuyéndole la invención de la geometría, la astronomía y la aritmética. Eudoxo, como Pitágoras, estudió en el antiguo Egipto, antes de ser admitido en la Academia de Platón en Atenas, mostrando que los antiguos griegos a través de toda su historia comprendieron que Egipto tenía un conocimiento cierto que era de importancia vital para un griego culto, y que era aparentemente un tipo de conocimiento que ellos eran incapaces de conseguir en Grecia misma. De manera intrigante, Platón mismo, un hombre que ha sido visto como estando en la cuna de la civilización occidental, estudió con los sacerdotes de Heliópolis, el organismo que, dos milenios antes de Platón, había iniciado el nacimiento de la Época de las Pirámides.

     El apoyo más reciente y la publicidad para las conclusiones de Davidovits han venido de Linn W. Hobbs, profesor de ciencia de los materiales en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT). Hobbs ha declarado que él cree que los arqueólogos dominantes han sido demasiado despectivos con el trabajo de "otros científicos"—léase: Davidovits— que sugieren la posibilidad del concreto. "El grado de hostilidad orientada a la experimentación es inquietante", dijo Hobbs. "Demasiados grandes egos y demasiados trabajos publicados pueden estar montados sobre la idea de que cada bloque de pirámide fue cortado, no moldeado".

     En 2006, la investigación de Michel W. Barsoum en la Universidad Drexel de Filadelfia confirmó la conclusión de Davidovits de que las muestras de piedra de partes de la pirámide de Khufu (Keops) eran micro-estructuralmente diferentes de los bloques de piedra caliza. Barsoum, un profesor de ingeniería de materiales, dijo que los análisis de microscopio, de rayos-X y químicos, de los restos de piedra de las pirámides "sugieren que un porcentaje pequeño pero significativo de bloques en las partes más altas de las pirámides fueron moldeados" de concreto, confirmando así las conclusiones de Davidovits.

     Cuando Barsoum, un natural de Egipto, recibió publicidad por estas conclusiones, él dijo que no estaba preparado para el ataque de la crítica airada que reaccionó ante la investigación examinada por pares de él mismo y de los científicos Adrish Ganguly, de Drexel, y Gilles Hug del Centro Nacional de Francia para la Investigación Científica. "Usted hubiera pensado que yo afirmé que las pirámides fueron esculpidas con rayos láser", dijo Barsoum. La reacción de Zahi Hawass [ex-ministro egipcio de Antigüedades] ante los anuncios de Hobb fue típica de dicha "embestida", declarando que "Es muy estúpido. Las pirámides fueron hechas de bloques sólidos de piedra caliza sacada de canteras. Sugerir otra cosa es idiota e insultante".

     "They Built the Pyramids"es el primer libro en inglés sobre la materia escrito por Davidovits desde 1988. Aunque se enfoca en la Gran Pirámide, en cierto punto él sostiene que otros monumentos antiguos también pudieron ser moldeados, más bien que tallados. Basado en informes de la UNESCO, él sospecha que las estatuas de la Isla de Pascua pueden haber sido hechas mediante un proceso de aglomeración, aunque parece que sólo las estatuas más antiguas fueron hechas de esa manera; las estatuas más recientes fueron esculpidas en la roca volcánica.

     Viendo cuán erráticas son las reacciones de los egiptólogos durante treinta años, está claro que una política de esconder la cabeza en la arena tiene adeptos, los cuales esperan que las malas noticias se marchen finalmente. Aquello es, sin embargo, improbable.





Gastón Soublette - Sobre 2001 y Stanley Kubrick

$
0
0


     Hace 15 años y medio se publicó en el diario El Mercurio de Santiago el siguiente análisis simbolista hecho por el profesor universitario y escritor filosófico-estético chileno Gastón Soublette Asmussen (1927) de algunos aspectos de la película del cineasta judeo-estadounidense Stanley Kubrick (1928-1999) "2001, Odisea del Espacio" (1968), poco antes del estreno de la película póstuma de éste, "Eyes Wide Shut" (Ojos bien Cerrados), el cual llevó a cabo la mayor de su carrera en Inglaterra, donde murió. El señor Soublette añade aquí unos pocos indicios que ayudan a interpretar dicha enigmática película.


"2001"
o la Historia Secreta de Kubrick
por Gastón Soublette
4 de Julio de 1999



     El domingo 14 de Marzo [de 1999; el 7 de Marzo había fallecido Kubrick], en estas mismas páginas, se publicó un excelente ensayo de Ascanio Cavallo sobre Stanley Kubrick, y una entrevista que el cineasta concedió a la revista Playboycon motivo del estreno [en 1968] de su película "2001, Odisea del Espacio" [2001: A Space Odyssey]. Sobre este particular cabe señalar que, entre otras entrevistas, Kubrick concedió también una a la revista Life, en la cual se refirió más directamente a su película "2001"pero sin satisfacer la curiosidad de una crítica que quedó perpleja ante los enigmas que en ella se vislumbran, y ansiosa de obtener de él alguna clave de interpretación.

     Ahora bien; revisada la película más de veinte veces, y leído lo esencial que sobre ella se ha escrito, mediante el procedimiento que vulgarmente se llama "atar cabos", se puede llegar a la conclusión de que Kubrick en sus entrevistas ha buscado más despistar que orientar a su público y a la crítica.

     En ese sentido cabe recordar que Norman Kaegan, en su libro sobre el cine de Kubrick, sugiere que en la película "2001", aparte de lo que el espectador ve y entiende, parece haber algo más que entender, a lo cual él se refiere con la denominación de "historia secreta". Por su parte, Frank McConnell en su libro "El Cine y la Imaginación Romántica" sostiene que el feto luminoso que, al final de la película, surge de los despojos mortales del héroe David Bowman, es nada menos que el Mesías...

     Tales son algunos de los "enigmas", pero el más importante, sin duda, es el "monolito". Sobre este objeto, es curioso que pocos comentaristas le hayan dado la importancia que se merece al hecho de que su aparición venga acompañada de un coro de grandiosas dimensiones, que pasa a un primer plano sonoro y parece llenar los espacios cósmicos, cantando un texto que dice "Lux eterna".

     Interrogado Kubrick acerca de este tema en la entrevista que publicó la revista Life, afirmó que ese objeto enigmático representa el pensamiento. De modo que la escena, en su opinión, no tiene más alcance que el despuntar de la razón en el ancestro pre-humano del homo sapiens. Las escenas siguientes parece confirmar estas declaraciones, pues, de los antropoides, el primero que se atreve a tocar el monolito fue aquel que enseguida descubrió que la mano extiende su poder más allá de sus límites mediante el arma o el instrumento. Entonces, cogiendo un hueso del esqueleto de un mamífero botado en el desierto, se transforma en el primer hombre armado de la Historia (o de la Prehistoria). Con esto Kubrick parece celebrar el advenimiento del así llamado "homo habilis".

     Luego, por un proceso de imitación y aprendizaje, los demás antropoides de su manada incorporan el uso de instrumentos y armas en sus pautas de conducta, a la par que adquieren la postura erecta de la especie "homo". Así es cómo Kubrick nos muestra enseguida que el primer fruto de esta evolución fue un "homicidio", pues el jefe de la banda del homo habilis da muerte con su arma al jefe de otra banda de antropoides menos evolucionados.


¿Ascenso del Hombre?

     Hasta ahí se puede decir que todo parece regirse por la lógica de un evolucionismo convencional, hasta que ocurre lo inesperado... El vencedor de ese enfrentamiento lanza su arma hacia el cielo, en un gesto de soberbia, evidente, al que acompaña con un grito destemplado y monstruoso. El hueso cae en cámara lenta y, en un célebre close up, se transforma en una nave espacial. Según Norman Kaegan, Kubrick realizó en ese pasaje una elisión del tiempo que cubre unos cuatro millones de años.


     En la secuencia siguiente Kubrick nos muestra el espacio cósmico próximo a la Tierra poblado de los más espectaculares ingenios de la astronáutica, entre los que se destaca una estación orbital que, como una gigantesca rueda, gira en torno a su eje, al compás del vals El Danubio Azul de Johann Strauss. En esa nave viaja en misión confidencial a la base lunar Clavius el doctor Heywood Floyd, el primer ejemplar de la especie homo sapiens que se muestra en la película. Pero el doctor Floyd duerme desparramado en una butaca de la nave, mientras su brazo izquierdo ingrávido y laxo fluctúa a poca altura del suelo (recordar el brazo del antropoide blandiendo su arma contundente en la secuencia anterior).

     Cuando Floyd llega a la estación orbital, conversa con científicos soviéticos de paso puras banalidades. Luego llama a su casa por un teléfono-visor y conversa con si hija temas puramente domésticos. Todas sus actitudes expresan su complacencia al constatar que, en la astronáutica, lo mejor es que lo que hay allá arriba no difiere en nada de lo que hay acá abajo...

     En la base lunar lo esperan sus colegas de una supuesta Agencia Astronáutica de Estados Unidos, los cuales acaban de descubrir en un cráter un objeto que claramente muestra haber sido fabricado y enterrado por seres inteligentes. Se trata obviamente del monolito visto en la sección inicial de la película, titulada "La Aurora del Hombre". Todas las escenas de esta secuencia están concebidas para que el espectador capte la desproporción que se produce entre el insondable misterio de este hallazgo y la ineptitud, rayana en la estupidez, de quienes se ven forzados a hacerse cargo del hecho.

     La intención con que han sido concebidos estos momentos de la película queda en evidencia cuando Floyd y otros astronautas van al lugar del descubrimiento, vestidos con sus trajes espaciales. En esa escena Kubrick crea un perfecto paralelo con la escena en que el monolito se aparece a los antropoides, para sugerir al espectador que estos nuevos "antropoides" de la Era industrial no son mejores que sus antepasados de hace cuatro millones de años, pues al menos los homínidos, cuando se acostumbraron a la inmutable presencia del misterioso objeto, la manada se congregó en torno a él en una actitud de reverencia, en tanto que a los nuevos antropoides en trajes espaciales lo único que parece ocurrírseles en su presencia es tomarse junto a él una fotografía, como si fuesen turistas que se aventuraron a viajar fuera de su planeta.


     Kubrick se confiesa evolucionista, y en todas sus entrevistas sobre el tema procura confirmar al entrevistador en la lógica "progresista" que caracteriza la mentalidad de todo ciudadano que se ha formado desde niño en la idea de que lo que hemos llegado a ser en este siglo mediante el avance tecnológico corresponde a un cambio cualitativo del ser humano. Pero a este nivel de nuestro análisis cabe preguntarse si es ésa en verdad la idea matriz que rige la película. Y la respuesta será inevitablemente negativa, pues se echa de ver que Kubrick, con todo esto, ha hecho una tremenda sátira del así llamado progreso y de la evolución misma como el hombre contemporáneo la concibe. Para decirlo con todas sus letras, Heywood Floyd, el primer ejemplar de la especie homo sapiens que Kubrick nos muestra en esta película es, en el más amplio sentido de la palabra, un imbécil y un farsante; un burócrata satisfecho del poder que detenta como enviado especial del Presidente de la república. Su viaje a la base lunar, más que nada, parece ser la ocasión para él de elaborar un set de fotografías con el que espera causar la admiración del mundo entero.

     En esta óptica debe concluírse necesariamente que Kubrick, al definir el monolito como el pensamiento, no ha dicho lo que en verdad piensa, aunque se ha cuidado bien de guiar al espectador por el camino de la lógica evolucionista. Es aquí donde se coge la punta, por así decirlo, de lo que podría llegar a ser eso que Norman Kaegan denomina la "historia secreta".

     En ese sentido, conviene recordar que en la novela de Clark el antropoide jefe tiene un nombre, esto es, el "Vigilante de la Luna" [Moonwatcher], y justamente por eso, un intento de identificar a este personaje con el Caín de la Biblia da un sorprendente resultado... En el Génesis se dice que Caín era agricultor, lo cual parece corresponder al nombre antes mencionado, por cuanto la agricultura prehistórica se regía por los ciclos de la Luna. Además, se dice que el primer hijo de Caín (Enoc) fue rey de una ciudad, vale decir, fue el primer "homo políticus". También se dice que entre sus descendientes se hallan los primeros que fundieron metales, es decir, los primeros que corresponden a la denominación de "homo faber"; también los primeros que tañeron instrumentos musicales, es decir, los primeros que corresponden a la denominación de "homo ludens". Tal es la tríada cainista, que en la película parece corresponder, primero, al doctor Floyd (representante del Presidente), es decir, el homo políticus; segundo, a los ingenios de la astronáutica, es decir, el homo faber; y tercero, al vals de Strauss, es decir, el homo ludens. Además, este "Vigilante de la Luna" da muerte a su hermano con un hueso de animal...


El Mesías

     Salta a la vista que toda esta parafernalia ha sido cuidadosamente montada para satirizar subliminalmente lo que todo público cree que es el así llamado "ascenso del Hombre", todo lo cual, sin embargo, no cobra su real sentido si se interpreta el simbolismo del monolito conforme a las declaraciones "trucadas" que Kubrick hizo a los medios de comunicación. Por eso, en esta misma línea interpretativa, la aparición del monolito, tabla de piedra pulida, cuyas tres dimensiones corresponden a las cifras 1-4-9, según la novela de Clark, al venir acompañada de un coro grandioso que canta las palabras "Luz Eterna", constituye a un acontecimiento que sin lugar a dudas se relaciona con la trascendencia, lo cual está muy por sobre lo que Kubrick designa con la palabra "pensamiento", que en lo inmediato sólo se muestra eficaz para que un mono dé muerte a otro golpeándolo en el cráneo con un hueso. Y si a esto agregamos la imbecilidad y la vanidad del primer homo sapiens que se muestra en la película (Floyd), entendemos que el despiste deliberado provocado por las declaraciones del cineasta obedece al propósito de ocultar a la vulgaridad del mundo la verdad de que el episodio de la aparición de la tabla no es otra cosa sino la revelación de lo que en la Biblia se denomina la Ley, es decir, la Torá de Israel, formulación profética del sentido del mundo, destinada a enseñar a los hombres a ser realmente humanos y a protegerlos de la tentación de dejar de serlo. En este sentido, la expresión "Luz Eterna" corresponde al apelativo de "Luz" con que los profetas y el autor de los Salmosse refieren a la Torá. En ese mismo sentido entendemos que el coro corresponde a los ángeles por cuyo ministerio el pueblo de Israel recibió los mandamientos de Yahvé. En esa misma línea de interpretación, los antropoides conectados con sus descendientes modernos mediante la analogía del brazo antes mencionada, vienen a ser lo que en el judaísmo tardío son llamados "hijos de las tinieblas", esto es, la estirpe violenta y dominadora de Caín. Por eso la elisión de cuatro millones de años que Kubrick hace hasta la Era industrial nos muestra al supuesto evolucionado sólo como una bestia domesticada.

     De estas conclusiones se desprenden todos los demás elementos de la película. Así, el enfrentamiento entre David Bowman y la computadora HAL 9000, al presentar la toma de la minúscula esfera espacial del astronauta al lado de la gigantesca cabeza esférica de la nave Discovery, corresponde a una versión metafórica del combate entre David y Goliat, pues el joven rey-pastor mató a su contendor destruyéndole el cerebro con una piedra, y David Bowman vence a HAL anulando su cerebro pensante. Por eso entendemos que de los restos mortales de David Bowman surge un ser humano nuevo y luminoso, en estado de feto, vale decir, del linaje de David nace un "retoño", como menciona la Biblia, es decir, el Mesías.


     Bowman agonizante ve aparecer ante él al monolito, esto es, la Torá, palabra de Dios, y extiende su mano pidiéndole la vida. Entonces ocurre el milagro.

     Arthur C. Clark en su novela termina diciendo que cuando ese ser recién nacido venía en su bolsa amniótica brillante, a la manera de una nave espacial, hacia la Tierra, aún no había ejercido sus grandes poderes, pero que era el amo del mundo...

     En la misma perspectiva se entiende por qué el viaje del Discovery es al planeta Júpiter, llamado "el rey", alrededor del cual giran doce satélites (el rey-mesías y las doce tribus de Israel), símbolo evidentemente mesiánico. También se entiende que la nave Discoveryes una metáfora visual de esa ballena mítica que en la Biblia se llama Leviatán, monstruo de las profundidades marinas provisto de un ojo insolente "que mira desafiante a los más santos" (Job), vale decir, el ojo rojo de HAL (ojo de pez) situado en todas partes al interior de la nave, vigilando a David Bowman; engendro mecánico, según Kaegan, que representa toda la arrogancia científica del siglo XX, hecho según el modelo del Leviatán bíblico, definido en el Libro de Job como "el mayor de los hijos del orgullo".

     En esta misma dirección se entiende también que la omnipresencia de la tabla en los espacios cósmicos es una forma de decir que la Torá es el "sentido del mundo", eso que los chinos llaman Tao.

     En lo que se refiere a las proporciones de la tabla, dadas en el libro de Clark, las cuales corresponde a las cifras 1-4-9, si esas cifras son sustituídas por las letras hebreas correspondientes, esto es, Aleph, Mem y Teth, resulta la sigla TMA (leyendo de derecha a izquierda como corresponde a esa escritura), sigla que es justamente aquella con que se designa al monolito en los documentos que se entregan a Floyd a modo de información confidencial, lo cual puede percibirse fugazmente en una toma.

     De un examen cabalístico de esa sigla, por las cifras que esas letras representan, resulta el concepto de "lo absoluto" o "inmutable", es decir, el Ser Supremo para el número 1, y la perfección de lo creado para el número 9 (tres veces la tríada arquetípica. El cuatro al centro corresponde a la letra Daleth, es decir, la letra D latina, emblema del rey David. Con un cero al lado, esto es, como el número 40, corresponde a la letra Mem, aunque el cero no cambia el carácter emblemático de la Daleth sino que le agrega un concepto, el cual corresponde a la realización en el plano material histórico de lo que David representa, esto es, el reino mesiánico. En otras palabras, lo creado llega a la perfección con el establecimiento del Reino de Dios.

     Por eso, al deceso de David Bowman le precede una cena con los ingredientes de la Pascua, palabra que significa "paso". En este caso, se trata del síndrome mesiánico que los tiempos actuales representan para quienes comparten con Stanley Kubrick la misma fe religiosa.


     Con motivo del reciente fallecimiento del genial cineasta, era necesario que alguien que no es crítico sino analista de cine destacara este aspecto de su arte y lo dejara en evidencia ante su público, contribuyendo así a engrandecer aún más su figura.

     Shalom, dear Stanley, perdona la infidencia, y gracias por todo lo que nos diste.–




Sobre el Edén, Alienígenas y Arcontes

$
0
0


    El siguiente artículo que presentamos en castellano lo firma alguien con el seudónimo de Illuminatus Maximus, un investigador de lo oculto y un artista visionario, ampliamente reconocido, según se dice, por su rol en introducir el gnosticismo en Internet, cuya obra ha sido publicada en The Independent, New Dawny Wired. Este texto apareció originalmente en la revista New DawnNº 110 (Sept.-Oct. 2008) de donde lo tomamos. Su autor someramente pasa revista a diversas hipótesis que han aparecido relativas tanto al contenido simbolizado en la historia del jardín de Edén como a los hacedores de los humanos, que más que de un espacio exterior acaso provengan de una paralela dimensión.


El Experimento de Edén:
Alienígenas, Arcontes y el Universo Asociativo
por Illuminatus Maximus
1° de Septiembre de 2008



     En la biblioteca atemporal de mitos y leyendas humanos, quizá ninguno es más primordial e inquietante que la historia bíblica de la Caída. Responsable de todo, desde la demonización de las mujeres al horror religioso de la Iglesia por la Naturaleza, el sexo y el cuerpo, escasamente hay una ideología odiadora de la vida o práctica bárbara que no haya usado dicha historia como justificación.

     Por todo aquello, esta historia extraña e inquietante no ha perdido nada de su poder melancólico durante los siglos, permaneciendo tan enigmática e inquietante como una pesadilla vagamente recordada, y casi nada más cerca de ser entendida hoy que el día en que fue primeramente relatada.

     Si "Dios" es todopoderoso, entonces ¿por qué tuvo que poner a prueba a Adán y Eva en absoluto?. ¿No hubiera, un verdadero ser supremo, ya sabido qué iba a pasar?. ¿Por qué parecía la serpiente el único ser que realmente entendía qué estaba sucediendo?. ¿Y a quién se dirigía Dios cuando él estaba preocupado de que Adán hubiera llegado a ser "como uno de nosotros"? [Génesis 3:22]. (...)

     En este ensayo me gustaría dar el inusual paso de examinar el mito de Edén, no a través del lente de la teología tradicional o del reduccionismo ateo, sino en cambio desde la perspectiva de unos fenómenos marginales con los que por lo general no está asociado: los raptos alienígenas y el oculto "poder de la serpiente" del misticismo oriental.

     Como descubriremos, estas aparentes discrepancias no son errores en absoluto sino que en cambio representan las únicas claves sobrevivientes para descubrir su verdadero significado, puesto que la leyenda de Adán y Eva originalmente no tenía nada que ver con pecados humanos o un castigo divino.

      En cambio, la historia del "Jardín de Edén" llega a nosotros como una versión deformada del primer encuentro registrado del hombre primitivo con seres extraños de las estrellas, una tentativa de secuestro frustrado que culmina en la iluminación espontánea de dos cavernícolas muy confundidos.

     Lo que esto significa para la religión en general, y para el monoteísmo en particular, dejaré que el lector lo adivine por sí mismo.

     «Veremos aquello a lo que los perros aúllan en la oscuridad, y ante qué los gatos aguzan sus oídos después de la medianoche. Veremos estas cosas, y otras cosas que ninguna criatura que respira ha visto aún. Saltaremos por encima del tiempo, el espacio y las dimensiones, y sin un movimiento corporal miraremos con atención al fondo de la creación» (H. P. Lovecraft, From Beyond).


OVNIs, ¿Un Problema Moderno?

     Desde el alba de la Era espacial, los sueños del Hombre han sido frecuentados por extrañas visiones de aparatos voladores en forma de puro o de platillo que llevan pasajeros vagamente fetales (o insectoides) que secuestran, lavan el cerebro e incluso fecundan a sus cautivos humanos antes de borrar sus memorias y desaparecer en el éter.

     Tal como las experiencias "fuera del cuerpo" o de posesión espiritual, el fenómeno OVNI permanece como una de aquellas desconcertantes anomalías "psíquicas" que parece existir con el único propósito de burlarse de la razón humana. Afirma una "víctima":

     «Me desperté en medio de la noche y todo parecía raro y extrañamente iluminado. Al extremo de mi cama había un alienígena gris de 1,20 metro de alto. Su cuerpo largo y delgado soportaba una cabeza enorme con dos grandes ojos oblicuos negros y líquidos. Él me obligó, telepáticamente, a seguirlo, y me condujo hacia una nave espacial... una sala de examen [donde]... fui obligado a acostarme mientras ellos... implantaron algo en mi nariz. Pude ver frascos que contenían fetos medio humanos, medio alienígenas, y una guardería llena de niños silenciosos y enfermizos. Cuando finalmente me encontré de vuelta en mi cama, varias horas habían pasado» [Dra. Susan Blackmore, "Alien Abduction: The Inside Story", New Scientist, 19 de Noviembre de 1994, pp. 29-31].

     El astrofísico francés Jacques Vallée (1939) estudió el fenómeno del rapto (abducción) alienígena durante décadas, preguntándose continuamente acerca de la naturaleza arbitraria e ilógica de la mayor parte de tales informes. ¿Por qué estos supuestos "sabios exploradores de las estrellas" se comportan tan extrañamente? Si ellos tienen la tecnología avanzada necesaria para viajes interestelares, ¿por qué la usarían para visitar este planeta, para no mencionar secuestros de amas de casa, agricultores y empleados de tiendas pequeñas para el propósito de un sondeo anal? El mentor de Vallée, J. Allen Hynek (1910-1986), observó:

     «A mí me parece ridículo que súper-inteligencias viajen grandes distancias para hacer cosas relativamente estúpidas como detener automóviles, recolectar muestras de suelo y asustar a la gente. Pienso que debemos comenzar a reexaminar la evidencia. Debemos comenzar a mirar más cerca de casa» [Jacques Vallée, Forbidden Science: Journals, 1957-1969, p. 426].

J. Allen Hynek y Jacques Vallée

El Rechazo de Vallée de la Hipótesis Extraterrestre del Contacto Alienígena

     Investigando cientos de testimonios de "contactados", narrativas folklóricas y mitologías del mundo, Vallée finalmente concluyó que los OVNIs no son lo que parecen ser. Ellos no vienen de la galaxia Zeta Reticuli, ellos no están aquí para explorar o conducir experimentos genéticos, y su presencia en este planeta no es un acontecimiento reciente en absoluto. En vez de ello, Vallée señala:

     «Los informes de extraños visitantes del cielo han plagado a la Humanidad durante miles de años, lo bastante como para descartar la exploración a corto plazo como un motivo».

     Los testigos frecuentemente describen a los "alienígenas" como bípedos humanoides capaces de respirar en nuestra atmósfera y de ver en nuestro espectro de luz. Pero los extraterrestres genuinos ¿no estarían adaptados a un tipo completamente diferente de ambiente?.

     «Los experimentos supuestamente "científicos" de los alienígenas son "crudos hasta el punto de ser grotescos... a menudo acompañados por una sádica manipulación sexual reminiscente de los encuentros medievales con demonios", ¡no la clase de comportamiento que podríamos esperar de una civilización avanzada!» [Ibid., p. 17].

     «Finalmente, ya que los OVNIs parecen capaces de aparecer y desaparecer a voluntad, ellos probablemente “no son sólo un montón de naves espaciales", sino que en cambio representan "una tecnología mucho más interesante que manipula dimensiones, que manipula el espacio-tiempo. Y si pueden hacer eso, entonces [los alienígenas podrían] estar donde quisieran y en cualquier momento» [1].

[1. "Strange Encounters: An Interview with Jacques Vallée", por Daniel Blair Stewart, extractada de Green Egg Magazine, vol. XXIV, Nº 95, Yule de 1991, republicada en www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_vallee03.htm].

     Frustrado con las presunciones no cuestionadas y el aislacionismo de tipo secta de la ovnilogía contemporánea, Vallée en cambio sugiere tres alternativas a la "Hipótesis Extraterrestre", basado en el "segundo nivel" de lectura del fenómeno OVNI, escenarios especulativos notables, no tanto por lo que ellos dicen sobre los OVNIs como acerca de la estructura de la realidad física misma.


La Hipótesis Inter-Dimensional

     Una posibilidad consiste en que los alienígenas no son de otro planeta, sino que en cambio representan una "evidencia de otras dimensiones más allá del espacio-tiempo" [2], entidades extra-dimensionales que provienen de un mundo extraño que se superpone, pero que sólo de vez en cuando se entromete sobre el nuestro, seres del futuro (o un quizás una copia fantasmal de nuestra propia Tierra) que utilizan "agujeros de gusano de cuatro dimensiones para sus viajes por el espacio e incluso a través del tiempo"[3], a través del "multiverso que está alrededor de nosotros" [Ibid.].

[2. Vallée, Dimensions: A Casebook of Alien Contact, 1988, p. 253].
[3. Vallée, Revelations: Alien Contact and Human Deception, 2008, p. 255].

     Este "multiverso" podría consistir en mundos paralelos que existen unos junto a otros en dimensiones diferentes del espacio, que alternan mundos pasados y futuros que se suceden en el tiempo, o incluso "mundos virtuales" generados por computador y almacenados en alguna enorme base de datos cósmica (como en la película The Matrix); si este último caso es verdadero, insinúa Vallée, entonces el mundo aparentemente estable y previsible en el cual nos encontramos podría ser un lugar mucho más mágico (o incluso caprichoso) que el que normalmente comprendemos:

     «Si no hay ninguna dimensión de tiempo como por lo general suponemos que hay, [entonces] el cerebro humano puede estar atravesando acontecimientos por asociación... Si vivimos en el universo asociativo de los científicos de software más bien que en el universo secuencial del espacio-tiempo de los físicos, entonces los milagros ya no son acontecimientos irracionales... [y la] ilusión del tiempo y el espacio sería simplemente un efecto secundario de la conciencia a medida que atraviesa asociaciones. En tal teoría, los fenómenos aparentemente paranormales como la visión remota y la precognición serían esperables, y hasta comunes, y los OVNIs perderían la mayor parte de su extraña cualidad...» [Ibid, p. 257].


La Conexión Electromagnética

     Otra prometedora veta de investigación proviene de la obra del doctor Michael Persinger, un neuro-cientista cognitivo de la Universidad Laurentiana en Canadá, cuyo trabajo de 1975 "Teoría de Tensión Tectónica" sostiene que los OVNIs, las experiencias "fuera del cuerpo" y las visiones místicas de santos y ángeles, son los subproductos de micro-convulsiones eléctricas (es decir, episodios epilépticos), que resultan de la exposición a campos electromagnéticos generados por las placas cambiantes en la corteza de la Tierra.

     Los experimentos de Persinger incluyen la construcción del "casco de Dios", un casco de motocicleta especialmente modificado que usa campos electromagnéticos débiles para estimular los lóbulos parietal y temporal del cerebro. De manera chocante, casi el 80% de los 900 sujetos sometidos a examen reportaron estados alterados de conciencia, visiones de Dios y de seres queridos muertos, e incluso verdaderas abducciones alienígenas [4].

[4. www.bbc.co.uk/science/horizon/2003/godonbrain.shtml].

     Más radical todavía es la hipótesis de "Luces de la Tierra" de 1989 de Paul Devereux, en la cual los OVNIs aparecen como alguna clase de "fenómeno terrestre previamente no reconocido" (piense en los "fuegos fatuos"), los cuales o se sustentan en o son atraídos por los campos electromagnéticos generados por la tensión sísmica.

     Devereux indica que las extrañas bolas de luz que aparecen y se ciernen cerca o alrededor de las líneas de fallas de los terremotos se comportan a veces casi como "animales inquisitivos", y especula que ellas pueden ser burbujas "macro-cuánticas" inteligentes de energía de plasma capaces de telepatía, imitación e hipnosis [5].

[5. Paul Devereux, "Earth Lights: Abstracted from a Presentation Given at the Dana Center of the London Science Museum", 9 de Diciembre de 2003, http://www.pauldevereux.co.uk/].

     Ambas teorías por su parte anticipan la investigación de Johnjoe McFadden, un neurocientista inglés de la Universidad de Surrey cuya Teoría del Campo Electromagnético Consciente (CEMI) localiza el pensamiento humano fuera del laberinto húmedo y gris del cerebro, identificándolo en cambio con un campo electromagnético débil que rodea y penetra el cráneo [6].

[6. JohnJoe McFadden, The Conscious Electromagnetic Field Theory, http://www.johnjoemcfadden.com/popular-science/consciousness/].

     Si McFadden está en lo correcto, entonces el medioambiente sensorial entero que percibimos alrededor de nosotros podría ser nada más que una emisión de comunicaciones sumamente sofisticada de alguna clase, quizás sólo uno de muchos "canales" disponibles para el sistema nervioso humano.


La Hipótesis del Sistema de Control

     La alternativa final de Vallée a la Hipótesis Extraterrestre es su hipótesis del "Sistema de Control", un punto de vista marginal en el cual los alienígenas (u OVNIs) aparecen como una inteligencia no-humana estrechamente vinculada a la Tierra, pero no atada a ella: no pequeños hombres verdes de planetas lejanos, sino duendecillos alucinatorios de un hiper-espacio irreal quienes siempre dan la impresión de que aparecen justo de la forma en que esperamos verlos.

     Hubo una época en que éstos se relacionaron con nosotros y se nos aparecieron como dioses, espíritus y ángeles, aceptando sacrificios, enviando sueños e inspirando las grandes religiones de la Humanidad; después, como hadas, trasgos, elfos y espíritus, esparciendo el temor y lo maravilloso en las vidas de los campesinos medievales; y finalmente como "grises" viajeros del espacio, humanoides reptilianos y nobles científicos "pleyadianos", que comunican crípticas advertencias sobre el medioambiente y que siembran nuevas mitologías para la época de la Información.

     Entonces, ¿por qué estos trapaceros que cambian de forma decidieron visitarnos? Quizás la afirmación más polémica de Vallée es que estos misteriosos visitantes son meramente epifenómenos, sombras y reflejos de un enorme (y muy antiguo) "sistema de control" que ha estado funcionando en un segundo plano para manipular los sistemas humanos de creencias desde tiempos inmemoriales, dirigiendo a nuestra especie hacia algún propósito desconocido. Vallée señala:

     «Si los OVNIs tienen una acción [en el nivel del mito] será casi imposible descubrirla mediante métodos convencionales... porque ellos son los medios por los cuales los conceptos del hombre están siendo reajustados. Todo lo que podemos hacer es rastrear su efecto...» [Vallée, Dimensions, p. 246].

     Este "sistema de control", conjetura Vallée, podría representar una proyección del inconsciente colectivo, la actividad de una especie desconocida, o incluso algún tipo de circuito de retroalimentación ecosistémico [Vallée, Revelations, p. 254].


El "Sistema de Control" de Vallée 
y los Orígenes de la Religión Occidental

     Si el largo coqueteo de la Humanidad con dioses, fantasmas, trasgos y "grises" es algo a lo que hay que atenerse, el "sistema de control" alienígena que postula Vallée ha estado con nosotros desde el mismo comienzo; y para una evidencia de su influencia no tenemos sino que mirar los orígenes del monoteísmo abrahámico.

     Tome, por ejemplo, la historia del Jardín de Edén, un cuento misterioso que —sólo con un poco de imaginación— puede ser fácilmente leído como un relato cifrado de una abducción alienígena, un interludio extraterrestre en el cual los primates parlantes son examinados en su obediencia y adaptabilidad:

• Un(os) cuidador(es) omnisciente(s) crea(n) a un hombre (¿o lo remueve(n)?) "de la tierra";

• El sujeto de prueba es anestesiado;

Los encargados producen un espécimen femenino supuestamente reproducido desde su "costilla";

Los sujetos de prueba son colocados en un medioambiente controlado y se les prohibe comer un cierto tipo de comida;

Aparece un holograma que se retuerce (la "serpiente brillante") y los anima a violar las directrices de los Guardianes;

Los sujetos son sancionados y devueltos a su hábitat natural para arreglar su encuentro mutuo.

     Ahora, ¿es esto todo lo que hay en la historia: astronautas antiguos que manipulan al hombre primitivo? Es cierto, aquello sería increíble si fuese verdadero, pero, los científicos alienígenas ¿no habrían sido capaces de ocultar el programa más elaborado de cría y colonización incluso a un par de cavernícolas?.

     ¿Y si la verdadera agenda que estuvo detrás del incidente de Edén no hubiera sido la creación (o una prueba de obediencia) sino completamente otra cosa?.

     Vallée comenta:

     «Si el fenómeno nos está forzando a través de una curva de aprendizaje, entonces no tiene ninguna otra opción sino sólo engañarnos. Cuando Skinner diseña una máquina que alimenta a una rata sólo cuando se presiona la palanca derecha, esto es extremadamente engañoso para la rata. Pero si la rata no oprime la palanca correcta, ella se pone muy hambrienta. El hombre tiene hambre de conocimiento y poder, y si hay una inteligencia detrás de los OVNIs, aquélla debe haber tomado este hecho en cuenta...» [Vallée, Dimensions, p. 246].

     Quizás en vez de mirar la "Caída" bíblica como un experimento fracasado, deberíamos pensar en esa historia, en cambio, como lo que Vallée llama un "sistema de control abierto", un laberinto metalógico cuyos participantes "se gradúan" para el siguiente nivel cuando se activa la secuencia correcta de estímulos, en este caso, el comer el "fruto prohibido".

     En otras palabras, "Adán" y "Eva" no fallaron la prueba cuando ellos comieron del "Árbol del Conocimiento”: ellos la aprobaron.


Sistemas de Control Abierto y Mezcolanzas Mitológicas

      Esta lectura alternativa del mito de la creación en Edén es reforzada en los escritos de los antiguos gnósticos, un movimiento no ortodoxo (algunos dicen "herético") en el cristianismo temprano que compitió con la naciente Iglesia Católica durante varios siglos después del nacimiento de Cristo.

     A menudo despreciado como una herejía primitiva que cayó bajo el peso de sus propias tendencias oscurantistas, el gnosticismo era en cambio un sofisticado sistema de hermenéutica oculta cuyos acólitos empleaban técnicas neurolingüísticas especiales inductoras de trance para involucrarse en una especie de sabotaje memético [de los contenidos mentales], juntando, remezclando y transformando las historias bíblicas en una manera aparentemente calculada para causar la máxima ofensa e incomodidad psicológica. Pero ¿por qué? Un crítico literario señala:

     «Las drogas, el sexo y el poder controlan el cuerpo, pero "candados verbales e icónicos" controlan la mente, es decir, nos "encierran" en modelos convencionales de percepción, pensamiento y de habla que determinan nuestras interacciones con el medioambiente y la sociedad. El cutup [técnica literaria de reordenamiento del texto] es un modo de exponer los controles verbales e icónicos, y así liberarse de ellos, una alteración de la conciencia que ocurre tanto en el escritor como en el lector del texto» [7].

[7. William S. Burroughs, citado en "William S. Burroughs Cut-ups", http://www.languageisavirus.com/articles/articles.php?subaction=showcomments&id=1099111044&archive=&start_from=&ucat=&#.VJ-mdpAE].

     Para los gnósticos, las historias bíblicas de la creación no eran revelaciones divinas sino los fragmentos destrozados de un hechizo monstruoso y malévolo: el sistema de control. Reajustando y contando de nuevo los mitos judeo-cristianos, los gnósticos buscaron pistas que les pudieran permitir que ellos programaran de nuevo la creación misma, cambiando el pasado, tomando el control de los cielos, y derrocando al falso dios de la Biblia.


La(s) Versión(es) Gnóstica(s) del Mito de Edén

     Desde el punto de vista gnóstico, el Edén no era un paraíso sino un laboratorio en la selva donde una raza oportunista de parásitos alienígenas condujo una serie de extraños experimentos como un intento de producir una variedad sumisa de esclavos bípedos.

     Desterrados de las estrellas en el alba de los tiempos, estos "arcontes" (en griego, "gobernantes") huyeron a la Tierra, donde ellos secuestraron a un cavernícola llamado "Adán" y asaltaron sexualmente a su compañera "Eva", implantándole a ambos falsos recuerdos (o pantallas):

     «Cuando ellos [los Arcontes] vieron a Eva hablando con [Adán], ellos se dijeron el uno al otro... "Vamos, tomémosla y pongamos nuestra semilla en ella, de modo que... aquellos que ella procree nos sirvan. Pero no debemos decirle a Adán que ella no se ha derivado de nosotros, sino que provoquemos un estupor sobre él, y... enseñémosle en su sueño como si ella naciera de su propia costilla..."»[Willis Barnstone (editor), The Other Bible, "On the Origin of the World", 1984, p. 70]

     Temidos y adorados como "dioses" y "ángeles", los Arcontes dependen para su misma existencia de la energía capturada y drenada del sistema nervioso humano mediante diversos sistemas de control, termostatos biológicos y meméticos que permiten que ellos regulen el flujo de información y energía mediante palabras e imágenes, y mediante placer y dolor:

     «Ellos dicen que el alma es el alimento de los Arcontes y las Potencias, sin las cuales ellos no pueden vivir, porque ella es del rocío de lo alto y les da fuerza...» [Hans Jonas, The Gnostic Religion, 1958, p. 169].

     Adán y Eva "cayeron" cuando los Arcontes los programaron con prohibiciones y mandamientos, transformándolos desde primates que viven en el eterno "ahora" a "máquinas suaves", autómatas biológicos en guerra con sus propios instintos, parasitados por replicantes egoístas y paralizados por órdenes contradictorias:

     «Cuando los Gobernadores [arcontes]vieron a Adán y a la mujer que estaba con él, errando en la ignorancia... ellos se regocijaron enormemente... Ellos se acercaron a Adán... [y] le dijeron: "Cada árbol que está en el Paraíso, cuyo fruto puede ser comido, fue creado para ti. ¡Pero, cuidado! No comas del Árbol del Conocimiento...". Ellos le dieron un gran temor...» [Barnstone, Ibid., p. 71].

     Lamentablemente para los Arcontes, esa extraña prohibición parece haber provocado su propio quebrantamiento, ya que, como los escritos gnósticos nos informan,

     «[Los arcontes] no entienden lo que ellos han dicho [a Adán]; más bien... ellos dijeron eso de tal modo que él pudiera de hecho comer» [Barnstone, Ibid., "The Hypostasis of the Archons", p. 77].

     Impulsados hasta el límite por una misteriosa serpiente habladora, Adán y Eva participaron del fruto y se convulsionaron de éxtasis cuando los muros del Jardín cayeron para revelar el mundo más grande de afuera. Como ratas de laboratorio repentinamente liberadas de un laberinto, Adán y Eva pudieron percibir ahora su propia situación claramente por primera vez:

     «Entonces su mente se abrió. Ya que cuando ellos comieron... vieron que ellos estaban desnudos, y se enamoraron uno de otro. Cuando ellos vieron a los que los habían hecho, ellos los aborrecieron ya que aquéllos eran formas bestiales. Ellos entendieron mucho...» [Barnstone, Ibid., "On the Origin of the World", p. 71].


El Ascenso del Poder de la Serpiente

     Unos cuantos detalles más completan este curioso cuadro: Adán, nos enteramos, fue creado con "siete almas" [8]; la "serpiente" era realmente una diosa "Madre oculta" llamada "Sofía" que luchó contra los Arcontes desde su posición secreta dentro de los "intestinos" de Adán [9]; y finalmente, cuando Eva huyó de los Arcontes, ella tomó refugio dentro del "Árbol del Conocimiento” [10] (en el hebreo bíblico, la palabra para "árbol" también puede significar "columna vertebral").

[8. Marvin W. Meyer, The Secret Teachings of Jesus: Four Gnostic Gospels, "The Secret Book of John", 1986, pp. 69-70].
[9. Barnstone, Ibid., "The Sethian-Ophites", p. 664].
[10. Willis Barnstone (editor), The Other Bible, 1984, "On the Origin of the World", p. 70].

     Si algo de esto parece familiar, pues debería, ya que como innumerables investigadores han notado, la historia entera no parece ser nada más que una descripción alegórica de la serpiente Kundalini del yoga budista e hindú:

     «Un yogui tántrico ve a la gran Madre presente dentro de su propio cuerpo humano como Kundalini. Ella yace escondida por su auto-creada ignorancia, como una serpiente, enrollada y rápidamente dormida... en el fondo de la médula espinal. Mediante [meditación], el tántrico despierta a la Madre y la estimula para ir hacia arriba... [hasta que él] llega a iluminarse...» [Elizabeth U. Harding, Kali: The Black Goddess of Dakshineswar, 1993, pp. 70-71].


Teorías sobre la Serpiente Kundalini

     Frecuentemente mal entendida como una singularidad exótica única del misticismo de Oriente, la energía kundalini en cambio representa un fenómeno transcultural de gran antigüedad (y plasticidad) que (como el fenómeno OVNI) tiene muchos rasgos en común con las experiencias fuera del cuerpo (OBE, Out of Body Experience), las experiencias cercanas a la muerte (NDE, Near Death Experience), la posesión por espíritus y la iniciación chamánica.

     En resumen, la creencia es que el cuerpo humano posee siete (a veces más) centros de energía llamados "chakras", aproximadamente localizados cerca de o en el ano, los genitales, el estómago, el corazón, la garganta, las cejas y la cima del cráneo. Normalmente obstruídos con los traumatismos de la vida diaria, estos "chakras"se abren cuando son estimulados por una energía serpentina que normalmente está durmiendo y enrollada en la base de la columna vertebral.

     En sueños, esta serpiente toma la forma de una diosa durmiente que proyecta la ilusión del mundo; despertada, ella sube por la columna vertebral para abrir el "tercer ojo" en la corona de la cabeza, provocando un crecimiento emocional, psicológico y espiritual explosivo, incluído el éxtasis, la iluminación y la adquisición de poderes ocultos.

     Aunque el estudio científico de la kundalini esté todavía en su infancia, existen muchas teorías plausibles que podrían explicar algún día cómo ella funciona. Aquí hay algunas de ellas:


Teoría Reichiana/Bío-Energética

     Wilhelm Reich (1897-1957) fue un discípulo [judío] renegado de Freud que descubrió que un tipo de energía libidinal llamada orgón, que fluye a través de los "siete segmentos" [11] del cuerpo, pareciendo principalmente por su "lenta ondulación" al "movimiento de un intestino o una serpiente" [12].

[11. Roger M. Wilcox, "A Skeptical Scrutiny of the Works and Theories of Wilhelm Reich as Related to Psychiatric Orgone Therapy (character-analytic vegetotherapy)", 25 de Julio de 2005, http://members.dslextreme.com/users/rogermw/Reich/orgone_therapy.html]
[12. Wilhelm Reich, The Cancer Biopathy: Volume II of the Discovery of the Orgone, 1973].

     En la mayoría de nosotros, la programación social y cultural hace que esta elusiva fuerza vital se bloquee en la temprana infancia, de modo que se almacena en los músculos y se endurece como una "armadura de cuerpo rígido". Desviada así de la vida, la energía estancada se convierte en una parodia maquinal de sí misma que atrofia y deforma las emociones humanas, convirtiendo las sanas expresiones de amor y sexualidad en dependencia, resentimiento y temor.

     A largo plazo, los sofocantes obstáculos impuestos por este exoesqueleto invisible causan incontables miserias, exacerbando la división de mente y cuerpo, y creando las condiciones necesarias para la aparición del cáncer (en los individuos) y del totalitarismo (en las sociedades).

     No impresionado por el lento ritmo y la ineficacia de la psicoterapia tradicional, Reich favoreció un acercamiento directo y práctico diseñado para debilitar la armadura del cuerpo mismo. Con el tiempo, Reich y sus seguidores encontraron que los acontecimientos inesperados de gran intensidad emocional podrían provocar que el orgón ascendiera por los siete segmentos del cuerpo espontáneamente, purgando las enormes reservas de energía emocional reprimida y haciendo al cuerpo vibrar incontroladamente a medida que la nociva "armadura corporal" se desintegra de una vez para siempre.


Teoría Mecánica

     El inventor [judío] checo Itzhak Bentov dedicó años al estudio de la conciencia humana, desarrollando finalmente lo que es conocido hoy como el "modelo holográfico" del cerebro humano.

     En opinión de Bentov, la "experiencia kundalini" es principalmente un fenómeno mecánico que surge cuando el cerebro comienza a vibrar con una resonancia coincidente con el latido del corazón (7,5 hz), liberando cantidades fabulosas de tensión músculo-esquelética almacenada, a medida que el sistema nervioso es temporalmente transformado en un circuito polarizado.

     Esto por su parte hace que la columna vertebral oscile como un diapasón, permitiéndole recibir y transmitir información directamente desde la ionosfera, la misma parte de la atmósfera responsable de hacer rebotar las ondas electromagnéticas a la Tierra [vea el artículo de Wikipedia sobre Kundalini, y www.crystalinks.com/kundalini.html].


La Glándula Pineal y el Tercer Ojo

     Finalmente, el antiguo psiquiatra de la Universidad de Nuevo Méjico Rick Strassman (1952) teoriza que el yoga kundalini de alguna manera estimula a la glándula pineal para secretar cantidades más grandes de lo normal de DMT que naturalmente ocurren en el cerebro, haciendo de ello el verdadero "tercer ojo" [Ibid.].

     La DMT (dimetiltriptamina) es un potente alucinógeno, también encontrado en la ayahuasca, la "vid de las almas" usada por los chamanes amazónicos para inducir visiones místicas; la glándula pineal, mientras tanto, tiene su propia sorprendente analogía en el fotosensible "tercer ojo" que se encuentra en muchas especies de reptiles, un órgano rudimentario con lentes y retina sepultado bajo la piel en el centro de la frente [13].

[13. Schwab y O’Connor, "The Lonely Eye", Marzo de 2005, www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1772576].

     Las conexiones con el mito bíblico aquí son muchas y obvias, de manera que ¿qué significa todo esto?.

     Procurando entender las raíces de la experiencia religiosa humana, Strassman inyectó a más de 60 voluntarios con altas dosis de DMT, conduciendo más de 400 de tales sesiones desde 1990 a 1995; quizás no es nada sorprendente que sólo un poco más de la mitad de sus sujetos de prueba relató visiones dichosas de unidad eterna y cósmica, comunión con deidades benévolas y "clásicas experiencias cercanas a la muerte", que incluían vuelos a través de túneles de "luz radiante" [14].

[14. John Horgan, "The God Experiments: Five Researchers Take Science where it’s Never Gone Before", Discover Magazine, 20 de Noviembre de 2006].

     El otro 47% no fue tan afortunado, describiendo a seres de pesadilla sacados directamente del mundo de horror crepuscular del contra-Edén gnóstico: intimidadores "payasos, elfos [y] robots"que amenazaban e incluso atacaban a sus víctimas humanas. Strassman finalmente terminó sus experimentos antes de lo previsto cuando uno de sus sujetos relató ser "comido vivo" por insectos gigantescos.


Dragones en la Oscuridad

     Los hallazgos de Strassman aquí repiten las espeluznantes experiencias de Michael Harner, un antropólogo estadounidense que penetró la selva tropical del Amazonas cuarenta años antes para experimentar por sí mismo con la poción de la "vid de almas".

     Harner relató haber visto "criaturas reptilianas gigantescas" habitando en y alrededor de su propio tronco cerebral, seres "parecidos a dragones" del espacio profundo que colonizaron la Tierra hace milenios; horripilantemente, esos seres oscuros afirmaban haber sembrado la Tierra con vida con el único propósito de crear varias especies anfitrionas en las que ellos pudieran esconderse.

    "Aprendí que las criaturas como dragones estaban así dentro de todas las formas de vida, incluído el Hombre", sostiene Harner. "Ellos eran los verdaderos amos de la Humanidad y el planeta entero, me dijeron ellos. Nosotros los humanos éramos sólo [sus] receptáculos y sus sirvientes" [Michael Harner, The Way of the Shaman, 1980, pp. 4-5].

     Fiel a su estilo, cuando Harner le exigió una explicación al médico-brujo que le dio la poción responsable de esta visión siniestra, el anciano sólo se rió y explicó que "ellos están siempre diciendo eso. Pero ellos son sólo los Amos de la Oscuridad Exterior"[Ibid.].


Conclusión

     Claramente Harner está hablando aquí de seres muy parecidos a los Arcontes del mito gnóstico o a los manipuladores "grises" de la ovnilogía moderna; pero ¿no son estas entidades nada más que proyecciones simbólicas del cerebro reptiliano, como la narrativa de Harner parece implicar?.

     Los alienígenas y los arcontes ¿provienen del espacio exterior o del espacio interior?. ¿Por qué el "contacto" con alienígenas (o arcontes) es tan a menudo acompañado por vibraciones o temblores, ya musculares o tectónicos?. ¿Qué deberíamos pensar acerca de la "serpiente" ahora que sabemos que es probablemente un mecanismo evolutivo inactivo de alguna clase?. ¿Y son las "tres grandes" religiones abrahámicas del Islam, el judaísmo y el cristianismo realmente nada más que mecanismos de control alucinatorios empleados por los parásitos alienígenas para esclavizarnos y manipularnos?.

     El historiador alemán Klaus Theweleit ha escrito lo que parecería ser la última palabra posible sobre el asunto, señalando que:

     «La "caída del hombre" representa una revolución fracasada desde el punto de vista del vencedor. Por intentar poner en práctica su lema "Nuestros cuerpos nos pertenecen a nosotros" los rebeldes fueron condenados a una vida de trabajo forzado... "¡Vuestros cuerpos pertenecen a vuestro Gobernante!", fue la respuesta. (El "paraíso" del que ellos fueron expulsados era el dichoso estado de ser gobernado sin comprenderlo. Incluso hoy, ser expulsado del "paraíso" es el castigo por tratar de crear un paraíso)» [Klaus Theweleit, Male Fantasies: Women, Floods, Bodies, History, 1987, pp. 414-415].

     Si la historia de Edén es realmente sobre OVNIs o kundalini, y si tales fenómenos son electromagnéticos o químicos en su origen, no lo puedo decir de cierto (¡ni siquiera he visto nunca un OVNI!), pero sé realmente esto:

     He ingerido hongos y he visto grandes mantarrayas negras volantes que me perseguían a través del suelo del desierto, abrumándome telepáticamente con pensamientos de paranoia y desesperación. He tomado DMT y he dejado a mi cuerpo entrar en un mundo cristalino de decaedros eufóricos y pirámides de cuatro dimensiones; me he extendido debajo de una gran membrana abovedada que respiraba, y supe en aquel instante que esa membrana era el umbral entre el tiempo y la eternidad.

     He practicado el yoga tántrico con una Dakini y he sido lastimado y quebrantado cuando me sobreexcité bajo la tutela de un terapeuta Reichiano; y he estado en cuartos oscuros iluminados sólo por velas parpadeantes, mirando a amigos y miembros de familia jadeando mientras sus ojos giraban en sus cabezas y sus miembros temblaban sin control, "montados" por los espíritus de los muertos y fuerzas personificadas de la Naturaleza, conocidas por los hechiceros de todo el mundo.

     Cualesquiera que resulten ser finalmente los orígenes de estos fenómenos "psíquicos" y otros relacionados —memorias genéticas, complejos arquetípicos autónomos, problemas técnicos en la Matriz o incluso actividades intrusas de civilizaciones extraterrestres—, nada cambiará para nuestra especie hasta que finalmente nos pongamos de pie, nos quitemos las cadenas de la superstición y la ignorancia y reclamemos nuestra herencia, no como infantiles "sujetos de prueba" a los cuales se les da órdenes y se les castiga, sino como adultos progresando en el cosmos con los ojos bien abiertos, listos a asumir la responsabilidad de nuestra propia evolución.

     El mito de Edén, como todos los mitos, se supone que es para ser vivido, no estudiado sino experimentado, de manera que tratemos la Biblia con sus interminables mandamientos y su sofocante autoritarismo no como la autoridad final sobre la vida humana sino como un trampolín para el redescubrimiento del cuerpo humano como un texto sagrado por derecho propio, un libro de carne y sangre con sus propios sonidos, olores y texturas, e incluso sabiduría también, puesto que, al final, esto puede ser lo único que realmente podamos conocer alguna vez de todos modos.

     O, como los escritos gnósticos lo declararon,

     «Usted es el Árbol del Conocimiento, que está en el Paraíso, del cual el primer hombre comió y que abrió su mente, de modo que él se enamoró de su co-semejanza, y condenó a otras semejanzas alienígenas, y las aborreció» ["On the Origin of the World", pp. 67-68].–





Sobre Marxismo Cultural y Progresismo

$
0
0


     Dos artículos presentamos ahora en castellano que tienen un tema en común. El primero es una breve recopilación de datos y conceptos que hemos hallado en el sitio del Australian Tea Party (austeaparty.com.au), que esboza una definición (y una comprensión) de aquella forma que asumió la Revolución marxista tras sacar del protagonismo a la clase obrera. Es un artículo de Marzo de este año. El segundo, de Septiembre de este año, pertenece al sitio Smash Cultural Marxism (smashcm.blogspot.com), e intenta definir lo que se ha dado en llamar "progresismo" o ideología "progresista", obviamente una palabra engañadora mientras no se diga de cara al Sol hacia dónde lleva dicho progreso. Ambos textos no dudan en denunciar la corrupta mentalidad de quienes están animados sólo de un odio intenso hacia nuestros antepasados y todo lo que construyeron, lo cual quieren reemplazar por algo que ni conocen ni han estudiado y que muy probablemente sólo les ha sido sugerido por otras mentes ocultas más enfermas aún.


¿Qué Es el Marxismo Cultural?
por David Truman
1º de Marzo de 2014



     El Marxismo Cultural es el conductor ideológico que está detrás de la llamada "Corrección Política". Es la crítica destructiva y el debilitamiento de todas las instituciones de la civilización occidental y de los valores tradicionales que la sostienen.

     Poco después de la Revolución rusa, en 1919 los bolcheviques fundaron la Comintern (la Internacional Comunista) para "luchar con todos los medios disponibles... para el derrocamiento de la burguesía internacional, para la creación de una república soviética internacional".

     Dos teóricos marxistas, Antonio Gramsci de Italia y Georg Lukacs de Hungría, concluyeron que el Occidente cristianizado era el obstáculo que se interponía en el camino de un nuevo orden mundial comunista. Gramsci dijo que el cristianismo había corrompido a la clase obrera y que Occidente tendría que ser des-cristianizado mediante una "larga marcha a través de la cultura", comenzando con la familia tradicional y engullendo completamente las Iglesias, las escuelas, los medios de comunicación y de entretenimiento, las organizaciones cívicas, la literatura, la ciencia, y la presentación (y revisión) de la Historia.

     En 1919 Georg Lukacs se convirtió en el vice-Comisario de Cultura en el efímero régimen bolchevique de Bela Kun en Hungría. Él inmediatamente echó a andar planes para des-cristianizar Hungría, en primer lugar socavando la ética sexual cristiana entre los niños, y luego la odiada familia patriarcal y la Iglesia. Él dio conferencias sexuales en las escuelas, e instruyó gráficamente a la juventud en el amor libre (promiscuidad) y las relaciones sexuales, simultáneamente animándolos a mofarse y a rechazar la ética moral cristiana, la monogamia y la autoridad paterna y de la Iglesia.

     En 1923 Lukacs estableció la Institución para el Marxismo en Frankfurt, más tarde conocida como la Escuela de Frankfurt. Lukacs dijo: "Vi la destrucción revolucionaria de la sociedad como la única solución posible. Un derrocamiento mundial de los valores no puede ocurrir sin la aniquilación de los viejos valores y la creación de unos nuevos por los revolucionarios".

     La Escuela de Frankfurt engendró la Teoría Crítica, la CRÍTICA DESTRUCTIVA DE LA CULTURA OCCIDENTAL, que incluye al cristianismo, el capitalismo, las autoridades, la familia, el patriarcado, la moralidad, la tradición, la moderación sexual, la lealtad, el patriotismo, el nacionalismo, la herencia, el etnocentrismo y el conservadurismo.

     La Teoría Crítica repite una y otra vez este mantra de los presuntos males occidentales: Racismo, sexismo, colonialismo, nacionalismo, homosexofobia, fascismo, jenofobia, imperialismo y por supuesto intolerancia religiosa (aplicada sólo al cristianismo).

     Antes de la Segunda Guerra Mundial, la Escuela de Frankfurt fue relocalizada en varios campus universitarios en Estados Unidos. En 1950, Theodor Adorno de la Escuela de Frankfurt propuso la idea de la "Personalidad Autoritaria", afirmando que el cristianismo, el capitalismo y la familia tradicional crean un carácter propenso al racismo y el "fascismo". Así, cualquiera que respalde los valores morales tradicionales y las instituciones es tanto racista como "fascista", y todo el que haya sido criado en las tradiciones de Dios, familia, patriotismo o el libre mercado, necesita ayuda psicológica.

     La Escuela de Frankfurt se vio frustrada por la peristente indiferencia de la clase obrera occidental hacia la rebelión. Herbert Marcuse hizo la pregunta: ¿Quién podría substituír a la clase obrera como el agente de la revolución?.

     Su respuesta fue: los grupos marginados, incluyendo a los militantes negros, las feministas, los militantes homosexuales, los antisociales, los alienados y los revolucionarios del Tercer Mundo, representados por el asesino de masas "Che" Guevara.

     El terrorismo cultural, ahora llamado CORRECCIÓN POLÍTICA, debía ser emprendido contra los varones Blancos, cristianos, capitalistas y heterosexuales.

     Entonces los GRUPOS VÍCTIMAS debían ser defendidos: negros, mujeres, y también ahora los musulmanes, como supuestas víctimas de "racismo" y "genocidio", y también, más recientemente, el medioambiente (saqueado por capitalistas Blancos). Juntos, éstos constituyen LA COALICIÓN POLÍTICAMENTE CORRECTA.

     El libro de Marcuse "Eros y Civilización"(1955) promovía el Amor Libre y el Principio del Placer, dando ocasión al mantra de finales de los años '60 en adelante de "Haz el amor, no la guerra"y "Si se siente bien, hazlo". Esto por su parte condujo a la contra-cultura de las drogas de los años '70, al "turn on, tune in, drop out"[enciéndete, sintoniza, abandona] de Timothy Leary. Esto es muy subversivo de los valores tradicionales, como la ética del trabajo y la búsqueda de la excelencia. Estos Grupos Víctimas son la base de los estudios de los Gays, los estudios de los Negros, los estudios de la Mujer, los estudios de Paz y Conflicto, etc., departamentos que ahora infestan las universidades, junto con la "Izquierda Verde". Ninguno de estos departamentos estimula el pensamiento crítico genuino: ellos venden sólo una agenda unilateral de pesimismo destructivo sobre la cultura occidental.

     El Marxismo Cultural ahora acribilla las instituciones de la sociedad occidental, las universidades, y sobre todo los medios públicos. Su táctica de la Corrección Política —el matonaje lingüístico— ahora intimida y asfixia a gran parte del discurso público. Esto aflige a ambos partidos principales, no sólo a la Izquierda.

     El avance del Marxismo Cultural ha sido ayudado enormemente por la difusión de ideas nihilistas post-modernistas, incluyendo la negación de la verdad absoluta, la negación de los estándares absolutos, el relativismo cultural, religioso y moral, la aseveración de que la vida carece de sentido, un "tolerante" rechazo a juzgar (lo que significa el rechazo a defender cualquier estándar), y una visión determinista de la vida.

     Los marxistas culturales enseñan que la verdad y la moralidad son relativas, que el fin justifica los medios, que las instituciones de base de la sociedad son simplemente "relaciones de poder", y que el estatus de las personas y la fortuna en la vida están determinados por la clase, el género, etc., y que ellas no tienen ningún libre albedrío o capacidad para asumir una responsabilidad moral por sus propias decisiones de vida. Esto promueve una mentalidad de victimización y fomenta la dependencia parasitaria.

     La agenda de la "justicia social", comprada por tantas personas a los marxistas culturales, es una cortina de humo. Cuando los de línea dura y sus "tontos útiles" hablan en las escuelas y en otras partes sobre la justicia social, ellos no están enseñando acerca de la libre empresa y el capitalismo y la responsabilidad individual y todas las cosas que hicieron grandes a EE.UU., Gran Bretaña y Australia. Ellos promueven todas las cosas que hicieron tan mal a la Unión Soviética, la Europa izquierdista (p. ej., Francia) y China.–



Progresismo:
La Verdad después de la Mentira
por Smash Cultural Marxism
10 de Septiembre de 2014


     El Progresismo es un proceso de pensamiento izquierdista puesto en práctica en la sociedad mediante los medios de comunicación, la academia, la política y la industria del entretenimiento. Desea un mundo sin gente europea blanca, ninguna familia tradicional, ninguna religión, ningún orgullo y ninguna identidad. Promueve la degeneración, la inmoralidad, la fealdad, el mestizaje, la Historia falsa y el auto-aborrecimiento. El Progresismo es la putrefacción social; carcome los fundamentos de una civilización hasta que ésta caiga por sí misma. Lo que queda son los remanentes deteriorados de una alguna vez gran civilización, la en una época envidia del mundo y enemiga eterna de los progresistas.

     El Progresismo se desarrolla a partir de ciertos rasgos únicos del europeo que trabajan en contra de los mejores intereses de éste. Aquellos rasgos son la Empatía y el Altruísmo. El progresismo promueve la empatía y el altruísmo fuera del grupo, y ataca a aquellos que practican la empatía y el altruismo dentro de su grupo.

     Un ejemplo de esto último sería el concepto de que "la caridad comienza por casa". Esto básicamente significa que usted primero y antes que nada cuida de lo suyo propio, pero el Progresismo llamaría a esto "racista" y "discriminatorio". Ellos creen que la caridad es para todos, incluso si es perjudicial para la persona o nación que es caritativa. La naturaleza empática y altruísta del europeo es manipulada en este escenario: ellos se desprenderán de su dinero para alimentar al Tercer Mundo, y apoyarán el presupuesto de ayuda externa enviado al Tercer Mundo, pero no tendrán ni idea de sus propias naciones necesitadas.

     Ellos apoyarán ingenuamente la inmigración desde el Tercer Mundo, creeyendo que esa gente simplemente está buscando una mejor vida, pero ellos ignoran las consecuencias para ellos y para su propia gente a largo plazo. Ellos caen víctimas del manejo de sus emociones por parte de los medios de comunicación y la agenda progresista. La Empatía y el Altruísmo son emociones basadas en la preocupación y la compasión por otros, y por eso la Izquierda progresista apela a la emoción, y raramente usa la lógica basada en la realidad.

     "Progreso" básicamente significa moverse hacia adelante, avanzar. Con relación a la sociedad, el "progreso" supuestamente significa mover a la sociedad hacia adelante, avanzar la sociedad, o hacerla progresar. La pregunta que por lo tanto tiene que ser hecha es: ¿progreso hacia qué exactamente?.

     La respuesta a esta pregunta está en todas partes: el "progreso" que ellos buscan no es hacer avanzar la sociedad o la civilización occidental como un todo, sino des-construírla. Para los progresistas, la civilización occidental es el enemigo; ellos no quieren que avancemos, ellos quieren destruírnos. ¿Podría cualquiera que no sea un esclavo lavado de cerebro decir con la mano en el corazón que la sociedad es mejor hoy?.

     Progresismo es un término falso cuando es aplicado a lo que los progresistas dicen que hace avanzar la sociedad, y esto es intencional. Para que ellos pudieran desestructurar y destruír la civilización occidental, tuvieron que darle una connotación positiva, y "progreso" es aquel término. Cuando alguien piensa en la palabra "progreso", se piensa en un aspecto positivo más bien que uno negativo, y por lo tanto dicha palabra es escrita con mayúscula por los progresistas.

     Quite las capas que rodean al "progresismo" y usted encontrará el Marxismo Cultural, una ideología empeñada en el colapso de la civilización occidental. El Progresismo es una mentira basada en el odio; no hay nada positivo en ello y nada que nos beneficie como sociedad, pueblo o cultura si caemos bajo su agenda. El odio de los progresistas está dirigido a la gente occidental y europea, contra nuestra cultura y tradicionalismo.

     Cualquiera que se oponga a la agenda progresista anti-occidental quedará sujeto a la táctica de (Saúl) Alinsky delineada en su escrito "Rules for Radicals" (1971). Estas reglas son tácticas que son usadas para fomentar dicha agenda. También puede ser llamada "tolerancia represiva", que es una idea original de Herbert Marcuse. En la práctica esto significa la tolerancia de todas las ideas y opiniones que estén de acuerdo con la narrativa anti-occidental, y la intolerancia hacia todas las ideas y opiniones que se oponen a ella.

     Una buena explicación de lo que es el Progresismo es la siguiente:

     «Comenzando en los años '60, los académicos tomaron sumo interés en el Marxismo Cultural del marxista italiano Antonio Gramsci. Los miembros de la clase política se apropiaron de los consiguientes "justicia social", "acción afirmativa" [discriminación inversa], "diversidad", "multiculturalismo", "corrección política", y otras virulencias engendradas por el marxismo cultural. Los políticos progresistas llegaron a considerar la sociedad como una mezcolanza de grupos raciales, étnicos, basados en el género, y ahora también basados en la orientación sexual, encerrados en un combate de suma cero [de un solo ganador] con la gente Blanca occidental.

     «Hablando en general, los adoctrinados por el marxismo cultural han aprendido a ver la moralidad y el conocimiento como "constructos", y al poder social y económico como artículos para ser transferidos desde el "opresor" al "oprimido". Los progresistas rutinariamente etiquetan a las minorías como oprimidas, y a cualquier cosa que beneficie a las minorías, como algo moral» (Chuck).

     Algunos ejemplos de la agenda del Progresismo marxista cultural son los siguientes.


Multi-Culturalismo / Multi-Racialismo

     Éste es un principio fundamental del progresismo. Ellos dicen que tener una sociedad multi-racial es "progreso" y que "la diversidad es nuestra fuerza". Los progresistas quieren una sociedad "post-racial" carente de identidad racial. Ellos promueven y apoyan la inmigración masiva y el mestizaje, y ansían el día en que los europeos Blancos sean una minoría en las patrias alguna vez europeas Blancas. ¿Puede alguien que no sea un anti-Blanco ver cómo esto puede ser posiblemente llamado "progreso"? Cuando usted es capaz de pensar libremente y evaluar los hechos, usted verá que el progresismo es una agenda en contra de los europeos Blancos. No tiene que ver con hacer progresar a la gente europea Blanca sino con la destrucción de ella.

     La prueba de esto puede verse en las predicciones demográficas hechas por demógrafos expertos de que las naciones europeas, incluyendo Gran Bretaña, Francia, Suecia, los Países Bajos y otros, tendrán una minoría europea este siglo. Nosotros somos anti-Unión Europeay anti-política migratoria de la Unión Europea, porque reconocemos totalmente los problemas que esto trae; sin embargo, la cuestión principal son las decenas de decenas de millones de no-europeos que han sido traídos a Europa. Ésta es la principal razón por la que las naciones europeas se convertirán pronto en una minoría en Europa.


Modernismo

     El llamado arte moderno y la arquitectura moderna son el resultado del odio al arte y la arquitectura clásicos occidentales. Los progresistas producen y promueven la fealdad en cada manera posible, porque se trata sobre todo de remover al individuo lejos de su herencia cultural. Produciendo arte y arquitectura modernistas ellos sustituyen el carácter occidental histórico de nuestra cultura, con monstruosidades así llamadas "modernas" y "progresivas". Los progresistas quieren sobrepasar el carácter histórico de nuestra cultura porque ellos lo odian, no porque ellos quieran hacerlo progresar. Ellos hacen esto no sólo atacando la cultura en las academias, sino también reemplazando la expresión cultural de Occidente que fue alguna vez una característica destacada de nuestra cultura.


Liberación Sexual

     Este principio fundamental del progresismo ha resultado en una cultura de degeneración promovida por la industria del entretenimiento, la industria de la pornografía y los medios de comunicación. La sexualización de nuestra cultura ha conducido a una decadencia en los valores de la familia y ha estigmatizado la búsqueda de la creación de un ambiente de familia tradicional que incluye a la mujer, al hombre y a los hijos. Los marxistas culturales pensaron que si se podía liberar a la gente de lo que ellos llamaron "opresión sexual" entonces se podría comenzar el proceso de desconstruír Occidente.

     El libro "Eros y Civilización", escrito por Herbert Marcuse, creó un ambiente en los años '60 de "amor libre" entre los hijos del boom económico o movimiento contra-cultural. El libro trata acerca de cómo la represión del instinto sexual humano está orientado hacia el control social. En una palabra, sugiere que la libertad del deseo sexual y del principio del placer es un medio de liberación humana desde la civilización, es decir, de la civilización occidental que ellos ven como el Occidente capitalista. Los progresistas ven a la familia como siendo parte de la conspiración capitalista para controlar a la gente, y por lo tanto ella debe ser desconstruída.


Homosexualidad

     La homosexualidad es parte de la agenda de "liberación sexual"; sin embargo, esto es también una clase diferente de estrategia. El objetivo detrás de la normalización y la promoción de la homosexualidad es corromper y distorsionar la realidad natural detrás de los motivos del sexo. El sexo es principalmente acerca de la reproducción, la continuación de la especie. Sin la heterosexualidad, entonces la especie moriría dentro de una generación. La homosexualidad y la agenda homosexual es uno de los principales objetivos de los progresistas. Ellos niegan a cada instante los verdaderos motivos que hay detrás de ello y sus objetivos últimos, y usan el término "progreso" para lavar el cerebro a la gente para que ésta crea que el apoyo y la promoción de los "derechos de los homosexuales" son buenos para la sociedad.

     Ellos dicen que la homosexualidad es normal y que no es asunto de nadie lo que dos adultos hagan. Ellos dicen que "amor es amor" y que todos deberíamos tolerarlo. Cualquiera que no lo haga y que no se adapte a la agenda es un "fanático intolerante homosexofóbico". Ellos quieren que los niños sean forzados en hogares con "parejas" del mismo sexo a ser criados por homosexuales, y creen que los niños deberían ser adoctrinados desde la edad más temprana posible para apoyar la agenda homosexual. Los niños son el objetivo primario de la agenda homosexual; al ser la nueva generación, ellos son vistos como fundamentales en el proceso de "normalización".

     Otra importante estrategia de la agenda homosexual es legalizar el "matrimonio del mismo sexo". Éste es un asalto sobre la Cultura Occidental, que estuvo alguna vez en gran parte basada en las enseñanzas y valores cristianos que no permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo ni aceptan la homosexualidad como una práctica normal o aceptable a los ojos de Dios. Esto no se trata acerca de "igualdad en el matrimonio", sino que se trata de poner en la mira a uno de los fundamentos de Occidente a fin de destruírlo. A fin de que la agenda homosexual progrese, por lo tanto, se requiere de un ataque concertado sobre la oposición religiosa a ella.

     Otra razón para la promoción de la agenda homosexual, es que los progresistas creen que no hay ninguna verdad absoluta o estándar moral, ningún absolutismo moral. Todo da igual en lo que al progresista se refiere, cualquier cosa que haga "progresar" el asalto que está teniendo lugar sobre Occidente. Ellos dirán que nada es absoluto, y que por lo tanto "no deberíamos juzgar". Pero la gente que grita "quién eres tú para juzgar"es la gente que más juzga de toda la que usted podría tener alguna vez la desgracia de conocer.

     Un ejemplo del relativismo moral sería cualquier práctica que nosotros en Occidente consideramos bárbara, como la mutilación genital femenina. La moral relativista diría que dicha práctica es una práctica moral dentro de una cierta cultura, y por lo tanto no deberíamos juzgar.

     Las instituciones educativas impulsan el relativismo moral entre los jóvenes e impresionables, diciéndoles que todas las creencias y los estilos de vida son morales y por lo tanto válidos, excepto las creencias que van en contra de la narrativa de su agenda, sin embargo. Esto significa que los padres están perdiendo la lucha para ser los educadores morales de sus hijos. Los progresistas creen que a fin de crear una "sociedad verdaderamente igualitaria", la educación debería enseñar (adoctrinar) a los niños con propaganda homosexual.

     A la homosexualidad uno también se opone sobre la base de la exigencia natural y la intención natural de hombres y mujeres para procrear. El progresista dirá que "la homosexualidad puede ser encontrada en la Naturaleza", pero eso no la haría normal o natural. En la Naturaleza, las cosas tienen un diseño y un propósito, y el diseño y el propósito del macho y la hembra es procrear. La atracción y la química sexual entre macho y hembra son por lo tanto la exigencia normal y natural para la procreación. Cualquier otra cosa es anormal y antinatural. Cualquier ejemplo de una supuesta "homosexualidad en la Naturaleza" se refiere simplemente a un acto de dominación y no a un acto sexual natural normal.

     Los progresistas creen que a una minoría extrema en la sociedad que está involucrada en este tipo de comportamiento debería dársele el poder para imponer sus dictados a la abrumadora mayoría heterosexual, a quienes ellos consideran como una "mayoría intolerante".

     El término "homofobia"[homosexofobia], creado por George Weinberg (en 1972), se ha convertido en un los principales clichés del marxismo cultural, y, junto con el término "racista", ha causado un daño incalculable. "Homofobia"sugiere un miedo a los homosexuales y a lo que ellos dicen; sería una reacción heterosexual ilógica ante ellos. Yo llamaría a la homosexofobia un sentimiento natural de absoluta repulsión hacia un comportamiento antinatural.


Destrucción Total de la Familia Nuclear

     Los progresistas ven a la familia como una unidad opresiva que fomenta el racismo, el sexismo, la homosexofobia y el fascismoen los niños. Ellos dicen que la familia es patriarcal, autoritaria y jerárquica. Ellos creen que después de la destrucción total de la familia, ellos pueden llenar a los niños con ideas de "igualdad" e "igualitarismo". Los métodos con los cuales ellos intentan destruír la familia son la promoción de la homosexualidad, el feminismo, la liberación sexual y una confianza en el Estado. El papel del padre también ha estado bajo ataque: suprima al padre desde la unidad de familia, y el trabajo ya está medio hecho. La familia es etiquetada como una "cadena generacional de opresión".


Sin Fronteras

     Los progresistas creen que no debería haber ninguna frontera nacional en ninguna parte. Ellos creen en la libertad plena y absoluta de movimiento para toda la gente del mundo. Esto en realidad significa ninguna frontera en las naciones que son mayoritariamente europeas Blancas. El deseo de la gente no-europea de ir a Europa es inmensamente mayor que al revés. Esta creencia en que no haya fronteras está de acuerdo con el mantra comunista de "un mundo sin fronteras".

     El Progresismo es una escuela racista anti-Blanca de pensamiento lavado de cerebro y odio. Es el rechazo de la realidad y el rechazo del orden natural de las cosas. Desea crear una sociedad de anarquía que actúa como una fuerza corrosiva contra Occidente.–






Sobre el Comunismo en China, Camboya y Etiopía

$
0
0


     Hemos encontrado un texto titulado "Historia Criminal del Comunismo" (2013) del autor español Fernando Díaz Villanueva, activo periodista e historiador. De dicho recuento de lindezas de tantas maravillas humanas que ha producido la ideología marxista, tan filantrópica y compasiva de suyo (por aquello de lo social), hemos seleccionado para presentar ahora tres capítulos del extremo Oriente, dos referidos a la experiencia comunista en China, y otro que da algunas noticias del infernal y aberrante régimen que se apoderó de Camboya en los años '70, y un capítulo dedicado a la desgracia comunista acontecida en Etiopía también en fechas similares, cuando el imperialismo soviético estaba rozagante. Estas historias y datos se ofrecen, sin duda, a manera de ejemplos que da la Historia, los cuales son para tomar lecciones, precaverse y evitar su repetición, en la medida en que esté aquello en las manos de alguien, y con la esperanza de merecer mejores años venideros, a pesar de todos los agoreros y hacedores de maldad que desean materializar sus dementes sueños y juicios finales, que no son más que basura codificada.


Historia Criminal del Comunismo
(Selección)
por Fernando Díaz Villanueva




El Gran Salto a la Tumba


     «La liberación real no es posible si no es en el mundo real y con medios reales. No se puede abolir la esclavitud sin la máquina de vapor y la hiladora Jenny [inventada durante la Revolución Industrial]; no se puede abolir el régimen de la servidumbre sin una agricultura mejorada». En este párrafo, escrito a dúo entre Karl Marx y Friedrich Engels para el primercapítulo de La Ideología Alemana, se puede resumir lo que luego se denominaría «Teoría de lasfuerzas productivas», en virtud de la cual el verdadero socialismo nunca podría ser alcanzado sino se desarrollaban antes las condiciones materiales adecuadas. Era un dilema de primera magnitud.

     Una vez conquistado el poder, la vanguardia tenía que elegir entre dejar que los réditos de la agricultura en manos de pequeños propietarios alfombrasen la llegada de la gran industria estatal, o acelerar la operación colectivizando las granjas para utilizar esos beneficios en la forja de la industria. Los ideólogos del bloque del Este se devanaban los sesos con este asunto, que se convirtió en un recurrente tema de debate en las altas esferas. China, que se incorporó al campo socialista en 1949 tras una cruenta guerra civil, no era ajena a estas controversias teóricas. Pero en los países comunistas los debates no duraban mucho. Entregados a líderes providenciales, siempre se terminaba haciendo la voluntad de estos líderes. En el caso de la China Popular ese hombre era Mao Tse-Tung.

     Mao no tenía muy claro qué camino seguir, por lo que, al principio, dejó que los campesinos cultivasen pequeñas parcelas con las que las familias se autoabastecían. La colectivización agraria no comenzó sino hasta 1955, cuando se constituyeron grandes granjas cooperativas estatales de adscripción voluntaria. El sistema funcionó bien, y la mejor muestra fue la excepcional cosecha de 1957. Mao estaba exultante con la buena marcha de su revolución. Henchido de orgullo, viajó en Noviembre de ese año a Moscú, donde se iba a celebrar por todo lo alto el cuadragésimo aniversario
de la Revolución de Octubre.

     Hacía ya muchos años que la guerra había concluído; tocaba ahora un desafío aún mayor: demostrar al mundo que el socialismo no sólo era más justo e igualitario, sino que era capaz de proporcionar abundancia a los que viviesen bajo su manto protector. La abundancia es la otra cara de la producción. Un país dispone de mucho cuando produce mucho. Para 1957 la cruda realidad era que los capitalistas producían bastante más que los comunistas, y, como consecuencia, tenían más de todo. Y no sólo Estados Unidos, que había salido bien librado de la Guerra Mundial, sino naciones como Italia o Alemania que, sólo unos años antes, estaban arrasadas y se morían de hambre.

     Jruschev lanzó un reto a una audiencia compuesta por Presidentes de repúblicas populares. El bloque socialista no debía conformarse con alcanzar a Occidente, sino que debía superarlo, y debía hacerlo en el plazo de unos pocos años. A Mao la propuesta lo embriagó. Cuando le llegó su turno de palabra se dirigió al auditorio con estas palabras: «El camarada Jruschev nos ha dicho que la Unión Soviética superará en 15 años a Estados Unidos. Yo puedo asegurar que, dentro de 15 años, habremos alcanzado o superaremos al Reino Unido».

     A su regreso a Pekín el timonel llevaba consigo una idea que pensaba poner en práctica de un modo inmediato. Se trataba de un novedoso plan para convertir a China en una potencia industrial de primera categoría en pocos años. El plan se llamaría el «Gran Salto Adelante». No era un plan quinquenal al uso, sino algo mucho más ambicioso, algo de factura completamente china, una campaña realmente revolucionaria que nunca antes se había intentado. El propio Mao lo resumiría como «tres años de esfuerzos y privaciones y mil años de felicidad».

     El corazón del Gran Salto Adelante era la eliminación de las diferencias entre trabajo agrícola y trabajo industrial. ¿Por qué hacer una cosa u otra cuando se podían hacer ambas? En todas las granjas estatales y en los barrios de las ciudades se instalarían pequeños hornos siderúrgicos que, gracias a una sabia planificación centralizada, fundirían acero en grandes cantidades. Al fin y al cabo la Revolución Industrial en Inglaterra había comenzado de ese modo, mediante el sistema de putting-out [talleres industriales hogareños]. Los campesinos británicos del siglo XVIII trabajaban en textiles dentro de sus casas al tiempo que atendían sus labores agrícolas cotidianas. Eso posibilitó que la producción aumentase y naciesen las primeras fábricas.

     China iba a hacer algo parecido con el acero. El Estado suministraría la materia prima y el combustible, los campesinos-obreros pondrían el trabajo. El éxito estaba garantizado y, como había tantos chinos, la producción se dispararía rápidamente y se podría superar al Reino Unido tal y como había prometido Mao en Moscú ante los mandamases de las naciones socialistas.

     Eso era el plan, claro. La realidad demostró ser muy distinta. La primera parte de la campaña se centró en eliminar las pequeñas parcelas de autocultivo que abundaban por los pueblos. El motivo de liquidar el último resto de propiedad más o menos privada que quedaba en China con tanta prisa no era tanto la propiedad en sí, como el hecho de poder disponer a tiempo completo de todos los vasallos. La colectivización se convirtió de este modo en forzosa. Las cooperativas del primer Plan Quinquenal se transformaron en comunas populares que lo compartían todo, incluída la cocina y el comedor, ancestrales refugios de la cultura familiar china.

     Aquel modelo encandiló a Mao. Meses después de lanzar la campaña el Presidente anunció que esas comunas, unas 25.000, serían el nuevo marco de organización para la China rural. Las comunas serían unidades de producción totales. Durante el día trabajarían el campo y por la noche los hornos. Sus habitantes quedarían, además, fijados de por vida a la comuna en cuestión, ya que se prohibió terminantemente que nadie la abandonase sin permiso de las autoridades del Partido. Los «esfuerzos y las privaciones» iban a ser mucho mayores de lo que se pensaban incluso los de la línea más dura del Politburó.

     No todo el país iba a recluírse en comunas. El Estado encargó la construcción de grandes acererías junto a las ciudades que se llenarían de millones de obreros, no necesariamente cualificados para esa tarea. Entre 1958 y 1960 cincuenta millones de personas se incorporaron a la nómina estatal, cincuenta millones de bocas que las comunas medio agrícolas medio siderúrgicas tendrían que alimentar. La confianza que los comunistas chinos tenían en el poder de la voluntad era realmente suicida. En la China de aquella época estaban en boga las teorías agronómicas de Trofim Lysenko, aquel charlatán soviético que dijo haber inventado la Biología Proletaria. Mao creía ciegamente en ellas y aportaba descubrimientos de su propia cosecha. «Con la compañía las semillas crecen fácilmente, cuando crecen juntas se sienten a gusto», llegó a decir en cierta ocasión durante un discurso. Nadie, obviamente, osaba llevar la contraria al autoproclamado «salvador del Pueblo».

     El voluntarismo que, según la propaganda oficial, desplazaba montañas. se tradujo en el campo agronómico en un empeoramiento automático de las cosechas. En el frío y apartado Tíbet, por ejemplo, se dejó de plantar cebada para sustituírla por el trigo. El resultado fue que no se recogieron ninguno de los dos cultivos. Otra idea de los agrónomos del régimen fue exterminar a los gorriones porque comían grano. La cosecha lo pagó en forma de plagas, ya que los gorriones, aparte de grano, también comían multitud de insectos y parásitos.

     La Biología Revolucionaria iba a ser sólo uno de los pilares de una agricultura superproductiva contra la que Occidente nada podría hacer. El otro sería las grandes obras de irrigación. Con apresuramiento, sin hacer estudios técnicos preliminares y sin fiarse demasiado de los ingenieros, el Estado acometió un ambicioso programa de presas y canales. Muchas no sirvieron de nada porque, por culpa del atolondramiento inicial, se emprendieron obras hidráulicas donde no hacían falta. Muchas anegaron fértiles pastos donde pacía el ganado. Otras se derrumbaron a poco de concluírse con la primera crecida. Todas fueron extraordinariamente costosas en vidas.

     A comienzos de 1959 la catástrofe inminente tenía ya todos sus ingredientes a punto de ebullición. Entre las millonarias partidas de trabajadores dedicadas a la gran industria, las que estaban por todo el país levantado presas y los propios campesinos fundiendo metal en sus micro-acererías rurales, el país no producía toda la comida que necesitaba. La producción de grano se desplomó a niveles de 1950 pero con cien millones de chinos más. Los trabajadores de las granjas estatales no daban más de sí. Sub-alimentados y condenados a interminables horas de trabajo, empezaron a morir de inanición, primero miles en algunas zonas puntuales, más tarde millones por todo el país.

     En Pekín los altos funcionarios del Partido comenzaron a darse cuenta de que la situación estaba fuera de control más allá de los muros de la Ciudad Prohibida. El líder, sin embargo, era de la opinión contraria. En Agosto de 1959 se decidió relanzar y profundizar en el Gran Salto Adelante. No importaba si morían unos cuantos, lo importante era tener fe y mantener la vista en el horizonte. La propaganda acuñó un chocante lema para el invierno del '59: «Vivir de un modo frugal en un año de abundancia». El Partido se encargó también de que los médicos recordasen que los chinos eran una raza privilegiada que no necesitaba un gran aporte de grasas ni de proteínas.

     Mientras los terminales propagandísticos del régimen repetían una y otra vez que estar delgado era saludable y que el sacrificio merecía la pena, el país entró en una demoníaca espiral de hambre. Las granjas cada vez producían menos porque sus trabajadores morían o porque estaban muy débiles para sembrar y recoger las cosechas. Lo poco que salía de los silos iba destinado a alimentar a la otra «pierna de la revolución», la industrial y, especialmente, la política. A los miembros del Partido no les faltaba comida, ni en Pekín ni en ninguna otra ciudad.

     La escasez de alimento repercutió directamente en la producción de acero. Las acererías de las ciudades fueron despoblándose, ya porque sus operarios morían, ya porque desaparecían para buscar comida por las alcantarillas o en las ilegales huertas que muchas familias plantaban en los patios. Las fundiciones rurales sufrieron igual destino. El plan decía que el Estado se encargaría de suministrar la materia prima y el carbón, pero ninguno de los dos insumos llegaban en el tiempo y la forma adecuada. Para colmo, el acero de las explotaciones rurales era de tan mala calidad y estaba tan lleno de impurezas que no servía para nada.

     En las minas de carbón los mineros morían de hambre, enfermaban o se esfumaban para cultivar sus propios huertos. Pero la Revolución lo podía todo: a falta de carbón los campesinos tenían que salir en busca de madera a los bosques cercanos que, en muchas provincias, quedaron totalmente esquilmados. Respecto al hierro, los cabecillas locales, deseosos de presumir ante sus superiores de crecientes cuotas de producción, ordenaron que se echase a los hornos cualquier tipo de metal: cacerolas, cucharas, cuchillos... Si los campesinos no colaboraban, las milicias del Partido se encargarían de requisarlo por la fuerza con una buena ración de palos.

     No sólo no había qué comer, sino que tampoco tenían dónde hacerlo. El mercado negro irrumpió con fuerza inaudita a partir de 1960. Quien podía permitirse un discreto huertecillo o quien se las arreglaba para robar algo de grano en un silo, lo ponía rápidamente en el mercado a precios astronómicos. El arroz de contrabando, por ejemplo, llegó a multiplicar por treinta su precio. Las escasez y los riesgos que entrañaba el contrabando explicaban esos precios tan elevados. Como era de suponer, el régimen hizo responsable del fracaso de los planes y del hambre generalizada al mercado negro, al que oficialmente denominó «acaparación».

     La prefectura de Xinyang informaba a los mandos del Partido en Pekín que «no es que el alimento falte. Hay grano en cantidad, pero el 90% de los habitantes tienen problemas ideológicos». Pekín no tardó en tomar cartas en el asunto. Durante el invierno de 1960 se desplegaron por el país milicias armadas cuyo único mandato era reprimir con dureza a los campesinos. De este modo, al hambre y la enfermedad se unió un nuevo jinete: el de la guerra. La represión fue tan brutal como era previsible en un país sometido a una tiranía semejante. El comercio se pagaba con la vida, lo que hizo desaparecer por completo el contrabando que, de un modo bastante precario, mantenía con vida a buena parte de la población.

     Millones de campesinos fueron detenidos y trasladados a campos donde se les torturó hasta la muerte. Unos por haber sido sorprendidos intercambiando un puñado de arroz, otros por delitos ideológicos y, los más, por «remolonear» en el trabajo y no alcanzar las cuotas marcadas por el Comité. Las ejecuciones ejemplarizantes se pusieron a la orden del día. Por ejemplarizante hay que entender, en el contexto de la China de Mao, a reos enterrados vivos o grandes cacerolas con gente dentro a quienes hervían delante de sus vecinos.

     Para 1961 moría ya tanta gente, que el Partido prohibió la celebración de funerales. Los muertos se echaban a fosas comunes o eran utilizados como abono. El hambre no cesaba. Sin nada que echarse a la boca muchas familias empezaron a intercambiarse a sus hijos para comérselos. Los intercambiaban para evitar comerse a sus propios hijos. Otros se hacían sopas con cortezas de árbol hervidas o rebuscaban gusanos entre los excrementos de los caballos que montaban los guardias rojos.

     Durante ese año la situación se había tornado tan insostenible que las noticias de la gran hambruna cruzaron la frontera y llegaron a Occidente. El Gobierno chino no reconoció nada, a lo más que habían padecido una severa sequía. No era cierto: los años 1959, 1960 y 1961 fueron normales en lo que a lluvias se refiere. Estados Unidos se ofreció a enviar grano en concepto de ayuda humanitaria, pero Mao lo rechazó. Lo que no podía rechazar eran las compras de grano en el extranjero, aunque sólo fuese para alimentar al ejército y a la casta del Partido. China había pasado de exportar a la URSS 2,8 millones de toneladas de grano en 1958 a importar5,8 millones en 1961.

     El Politburópresionó para que se pusiese fin al experimento. A mediados de 1961 la campaña quedó postergada para siempre. Los campesinos fueron liberados de las comunas, se volvió a permitir que se cultivasen pequeñas parcelas familiares y que los agricultores intercambiasen sus productos en mercadillos informales. En un solo año el hambre había remitido milagrosamente. El artífice de la vuelta a la normalidad fue Liu Shao-Ki, veterano de la Larga Marcha y número 2 del Partido. Mao no se lo perdonó: años más tarde, con motivo de la Revolución Cultural, lo quitaría de en medio.

     El Gran Salto Adelante había sido un fracaso se mirase desde donde se mirase. China había consumido recursos preciosos y, lo que es peor, había sacrificado a cerca de cuarenta millones de personas. Nunca antes en toda la historia de la Humanidad se había producido una hambruna de tales dimensiones. La mortalidad se había multiplicado por tres y la natalidad era la mitad que cuatro años antes. Las consecuencias económicas se dejaron sentir hasta finales de la década de los '70. El campo chino no volvería a producir lo mismo hasta el año 1983. Las consecuencias humanas no tuvieron reparación posible. El Gobierno, entretanto, corrió un tupido velo sobre el Gran Salto Adelante, que aún perdura.



El Partido es Nuestra Madre y Nuestro Padre


     El fracaso estrepitoso del Gran Salto Adelante había sido un torpedo en la línea de flotación del liderazgo de Mao Tse-Tung. El triunfador de aquella estúpida y homicida campaña de industrialización acelerada fue Liu Shao-Ki, comunista de la primera hora y vicepresidente del Partido. O el Gran Timonel retomaba el mando o la Revolución se le podía terminar yendo de las manos con funestas consecuencias para sus leales y para él mismo.

     Pero Shao-Ki estaba bien situado, tanto en el Partido como en el Gobierno, al cual enfrentaba en calidad de Presidente de la China Popular. Mao ejercía otro tipo de poder menos visible. Era el líder sin más. Contaba con la auctoritasemanada de la ubicua presencia de sus retratos por todo el país, y la potestas que le daba el control directo de todos los comités.

     En las democracias liberales, con los tres poderes bien definidos y delimitados, una estructura de mando como la de la China de Mao se hacía complicado de entender. Aunque el Partido era el depositario del poder, quien de verdad mandaba eran los comités. Mao presidía el Comité Central, el Politburó, la Comisión Militar Central y el Comité que regía el Congreso Nacional, llamado oficialmente Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino (CCPPC). No quedaba resquicio donde Mao no tuviese una influencia decisiva. Tenía a su favor, además, la lealtad inquebrantable de Lin Piao, jefe máximo del Ejército.

     La profusión de imágenes de Mao era obra directa de Lin Piao, que sentía auténtica adoración por el líder. El culto a la personalidad propia agradaba al líder casi tanto como la difusión del Pequeño Libro Rojo, otra adulación de Piao, que se había encargado de compilar citas y textos del jefe para luego entregárselas a los soldados como lectura obligatoria. Las aprendían de memoria a modo de mantras, recitándolas en voz alta mientras daban cabezazos como los monjes budistas.

     Shao-Ki pertenecía al pasado, Piao al presente. En 1964, dos años después del abrupto final del Gran Salto Adelante, Piao ordenó que todo el país se militarizase. La excusa esta vez era la defensa de una hipotética agresión externa. A partir de ese año todos los estudiantes de China empezaron a recibir instrucción militar en las escuelas. El Ejército, coordinador de esta inexplicable movilización en tiempos de paz, organizó milicias juveniles en colegios, universidades, factorías y barrios urbanos. A los niños se les sacaba de las aulas para desfilar al ritmo de marchas militares y se realizaban ejercicios militares con ellos.

     Todo en el alucinado universo de Lin Piao era enfermizo, empezando por su propia persona. Era neurasténico e hipocondríaco. Padecía una amplia gama de fobias que condicionaban su vida. Aborrecía el viento, el agua, el ruido y la luz. Esas aversiones lo llevaron a retirar cualquier tipo de cuadro en el que se viese un río, un lago o el mar. Evitaba viajar y nunca se acercaba a cursos de agua, ni siquiera al de la ducha. Trabajaba a oscuras en su despacho pekinés donde apenas recibía a gente. Allí, según cuentan, tomaba pastillas a todas horas, y se evadía de ese mundo que tanto odiaba con dosis de morfina. Su figura, flaca y demacrada, producía una mezcla de temor y repulsión entre los cargos del ministerio de Defensa.

     Solo de un enfermo como Lin Piao podía salir algo tan desmadrado y absurdo como la campaña que iba a azotar China de 1966 a 1968. La materia prima del nuevo designio maoísta eran los estudiantes de las ciudades. La Revolución había cumplido ya su decimoquinto aniversario. En las escuelas y universidades chinas se estaba formando una generación que no había conocido otra cosa más que el comunismo. Eran la «cuartilla en blanco carente de cualquier marca» que anhelaba Mao, sin resabio alguno del pasado, sobre la que escribir «los caracteres más puros y hermosos».

     La militarización de las escuelas, que llegó acompañada de una campaña de intensa ideologización, sirvió de banco de pruebas. Los jóvenes se entusiasmaron con el papel que el líder les adjudicaba. «El porvenir de China os pertenece», clamaba Mao en los discursos. La plástica revolucionaria se completaba con uniformes, brazaletes de color rojo, simbología y desfiles por las avenidas de las principales ciudades. Aquella masa informe de estudiantes sacados de las aulas se había transformado ya en escuadras de guardias rojos, una fuerza de choque imparable y muy numerosa dispuesta a morir por el líder.

     En un ambiente tan surrealista, algo necesariamente malo tenía que ocurrir. El 1º de Julio de 1966 estalló la revolución. Un dazibao [afiche] de la facultad de Filosofía de la Universidad de Pekín llamaba a la lucha: «¡Rompamos todos los controles y las maléficas conjuras de los revisionistas! ¡Destruyamos todos los monstruos, a todos los revisionistas como Jruschev!». En cualquier otra circunstancia una proclama semejante hubiese terminado con una brutal purga en la universidad y sus responsables detenidos y trasladados a un laogai [campo de trabajo forzoso], pero no en aquella ocasión. Mao estaba detrás de todo.

     Meses antes, en Mayo, el Politburó había acusado a varios dirigentes, entre los que se encontraban Peng Chen, jefe del Partido en Pekín, y el general Luo Rui-King, de acaudillar una conspiración burguesa que se había infiltrado en las altas esferas del país. Para combatirla llamaba a una «Gran Revolución Cultural» [Proletaria] que, alimentándose del pensamiento de Mao, arrasase hasta los cimientos esa «contrarrevolución revisionista de enemigos de clase».

     Shao-Ki poco podía hacer frente a un enemigo semejante. Los ministerios clave estaban en manos de los adictos a Mao. El Ejército los protegía e incluso invitaba a que las hordas juveniles hiciesen justicia pública con los revisionistas que, oportunamente, fueron motejados como «negros». El ministerio de Transportes les franqueaba el paso de los ferrocarriles para que extendiesen su peculiar revolución adolescente por todas las ciudades.

     En China lo que sobraban eran jóvenes motivados, y más en las ciudades, donde el Gran Salto Adelante no había provocado el desastre demográfico que causó en el campo. Cincuenta millones de alumnos se echaron a la calle durante el verano de 1966. El Gobierno dio órdenes de suspender las clases mientras el Ejército los proveía de material, armas, vituallas y Libros Rojos de Mao. La consigna era terroríficamente simple: «Los anti-maoístas son ratas que corren por las calles, matadlas, matadlas».

     Las levas de guardias rojos, debidamente teledirigidas desde el Partido y el ministerio de Defensa, se extendieron por las principales urbes a velocidad de vértigo. En Septiembre, Pekín y Shangai ya eran dos ciudades tomadas y a merced del fanatismo juvenil de los jóvenes guardias. Todo era prescindible, empezando por la familia. El régimen inoculaba por vía intravenosa en los jóvenes el odio a sus progenitores, e insistía en que había que denunciarlos a la policía si albergaban sospechas políticas de ellos. «El Partido es nuestra madre y nuestro padre», decía el estribillo de una canción de campaña que los guardias cantaban a todas horas. Si no tenían piedad con sus propios padres, ¿qué suerte esperaría a los que ya habían sido señalados por Mao desde su ciudadela amurallada de la Ciudad Prohibida?.

     Las primeras víctimas en sucumbir a la Revolución Cultural fueron los profesores. El régimen tachó a los «intelectuales» de enemigos de la Revolución. Por «intelectual» podía entenderse casi cualquier cosa. Un simple maestro de barrio que no contase con la protección adecuada tenía todas las cartas de ser un «mal nacido» —para utilizar la terminología oficial— y padecer las consecuencias. Los «intelectuales» eran sacados a la calle por la turba adolescente, apaleados en público y sometidos a todo tipo de vejaciones.

     Los guardias solían pintar de negro la cara del desventurado «intelectual» que, si tenía suerte, podía salir del aprieto con una simple paliza y el saqueo de su domicilio. Si no la tenía, moría allí mismo ante la mirada cómplice de policías y militares. Toda violencia contra los «intelectuales» estaba justificada. «La clase capitalista es la piel, los intelectuales son los pelos que crecen sobre la piel. Cuando la piel muere, no hay pelos», decían los panfletos propagandísticos que los guardias leían con reverencia.

     Después de las purgas de los años '50, a China no le quedaban demasiados intelectuales propiamente dichos, pero los que aún vivían, en su mayoría escritores, perecieron en la Revolución Cultural, ya ejecutados por las turbas, ya en cárcel, ya por suicidio. Suerte parecida corrieron los profesores universitarios, los compositores musicales, los actores, los escultores... Realmente nadie estaba a salvo de la furia roja.

     A finales de Agosto, Mao lanzó una de sus célebres campañas que fue recibida con alborozo por los guardias. Se trataba de acabar con las «Cuatro Antiguallas» (antiguas costumbres, antiguas ideas, antigua cultura y antiguos hábitos). Los primeros en sentirlo fueron los de la Ópera de Pekín, una institución centenaria que tuvo que eliminar todas las representaciones que no versasen sobre la Revolución.

     En esto jugó un papel fundamental Chiang Ching, la cuarta esposa de Mao. Ching era una antigua actriz de teatro, ideologizada hasta la médula, que había ejercido de ministra de Cultura del primer Gobierno comunista. Por petición expresa se convirtió en directora de la «Gran Revolución Cultural». Su obsesión era el arte o, mejor dicho, reformar las expresiones artísticas chinas hasta hacerlas confluír con los dogmas revolucionarios. Su fanatismo era tal que prohibió todo tipo de obras, ya fuesen óperas, ballets o simples dramas teatrales, que no tuviesen contenido revolucionario expreso.

     Para evitar que, tras una apariencia revolucionaria, se colasen mensajes sospechosos, creó la llamada «ópera revolucionaria», lo que redujo el inventario a sólo ocho piezas representables (seis óperas y dos ballets) denominadas «óperas modelo», supervisadas personalmente por ella. La estructura era siempre la misma, binaria hasta la náusea: los buenos eran obreros fabriles o agricultores; los malos, terratenientes o burgueses urbanos. Los primeros eran guapos y jóvenes; los segundos, feos, viejos y decadentes. En el curso de la obra estallaba la lucha de clases que siempre ganaban los proletarios.

     Mientras Chiang Ching se entretenía rehaciendo desde cero las artes escénicas, los guardias rojos tomaban violentamente la calle. Nada tenían que temer. Mao se ocupó personalmente de que la policía no interfiriese en las actividades de los jóvenes. «¿Deben ser castigados los guardias rojos que matan?», preguntaba el ministro de Seguridad ante un nutrido grupo de oficiales de policía. «Mi opinión es que si se mata, pues bien, se ha matado. No es nuestro problema».

     La llama que había prendido el Politburó la mantenía encendida la total impunidad en la que las partidas de guardias se desenvolvían. Las ciudades esperaban aterradas la llegada de los numerosos contingentes de guardias rojos. En Shangai, ciudad cosmopolita de tradición liberal, puerta de China al mundo que tenía aún una gran huella occidental, la represión fue salvaje. La turba comenzó con el alcalde de la ciudad, que, acusado de revisionista, fue enganchado a un tranvía y apaleado hasta la muerte.

     Otros no lo pasaron mucho mejor. Los guardias practicaban continuas pesquisas en las casas particulares de los que previamente habían sido designados como «negros». Se llevaban todo lo que encontraban de valor dentro de las casas, con especial predilección por los objetos de oro y plata. Sólo en Shangai se llegaron a incautar 72 millones de toneladas de oro, que pasaron automáticamente a disposición del Partido, es decir, de la madre y el padre de los guardias. Si la víctima se negaba o hacía algún reproche, era ejecutada en el acto.

     Sobresalir era malo, un pasaporte seguro a la muerte, pero no destacarse tampoco garantizaba la seguridad. Mao había dicho que el revisionismo era una «serpiente venenosa que está inerte, pero aún no ha muerto». Pararse en la calle y mirar a los guardias podía ser motivo sobrado para una soberana paliza a correazos en plena calle. Las correas eran el arma favorita de los guardias. Lin Piao les había suministrado unos gruesos cinturones militares que utilizaban para flagelar a los sospechosos.

     En ciudades como Shangai o Pekín mucha gente prefirió quedarse en casa todo el día y, si tenían que salir, caminaban rápido tratando de esquivar a las escuadrillas rojas. En el caso de toparse con una de ellas el encontronazo podía terminar con un cadáver en mitad de la calzada, y no precisamente el de alguno de los guardias. En los días señalados los guardias estaban especialmente activos. Detenían a los transeúntes y los obligaban a recitar citas de Mao en voz alta. Negarse a ello no era una opción.

     Los niños mimados de la Revolución se habían apoderado del país con la aprobación del líder, que, entretanto y valiéndose del desconcierto general, se aplicó en realizar una gran purga interna. Su gran rival, Liu Shao-Ki, el hombre que se había atrevido a denunciar delante de todos la carnicería del Gran Salto Adelante, fue arrestado en 1967. Fue acusado de ser un «agente del imperialismo» y, al mismo tiempo, de ser un «revisionista moderno», es decir, afín a los soviéticos. Pero la acusación era lo de menos. Shao-Ki fue torturado con saña. Le retiraron su medicación para la diabetes y enfermó de neumonía, lo que lo terminaría matando en prisión.

     Mao no se conformaba con castigar al pecador. Entendía que el pecado se extendía a toda la familia. La mujer de Shao-Ki, Wang Guang-Mei, fue encarcelada y sometida a un régimen de torturas y privaciones similar al de su marido. Le arrebataron a sus tres hijos, que fueron encarcelados en una prisión rural. Pero antes de que el peso de la ley roja cayese sobre Guang-Mei, los guardias rojos se dieron un festín ridiculizándola públicamente, a ella, que había sido la Primera Dama de la república hasta poco tiempo antes. Durante una visita oficial a Indonesia había regalado a Sukarno un elegante vestido tradicional chino finamente bordado. Los guardias obligaron a Guang-Mei a ponerse un vestido similar, a calzarse unos zapatos de tacón alto y a colgarse del cuello un collar hecho con pelotas de ping-pong. Luego la hicieron desfilar por la calle a la vista de todos.

     Tras el escarmiento ejemplar a Guang-Mei se encontraba la esposa de Mao, Chiang Ching, que dejamos más arriba reinventando el teatro chino. Ching odiaba a la esposa de Shao-Ki, una mujer más joven que ella y proveniente de una distinguida familia de diplomáticos. Hablaba con fluidez francés, inglés y ruso, y era licenciada en Física por una selecta universidad católica de Pekín fundada por los benedictinos. De todas esas buenas cualidades se había quedado prendado Liu Shao-Ki, que la doblaba en edad cuando contrajeron matrimonio.

     Guang-Mei consiguió sobrevivir a su cautiverio, que duró más de diez años, y aún tuvo tiempo de vivir la transformación de China en una potencia económica capitalista. Murió en 2006 después de haber sido rehabilitada por el Gobierno. También sobrevivió a Chiang Ching, procesada en los años '80 por los crímenes cometidos durante la Revolución Cultural. Fue condenada a cadena perpetua y se suicidó años después colgándose en el baño de la celda. Antes de hacerlo dejó una nota que decía «Presidente Mao, te quiero».

     La China europea y refinada que había mamado Guang-Mei en su infancia era la China que Mao quería hacer desaparecer del mapa. Había comenzado su demolición en los años '50, pero aún quedaba mucho occidentalismo, especialmente en Pekín y en las ciudades costeras. Los guardias rojos, excitados por la adecuada consigna, las emprendieron contra todo lo que era extranjero. En Shangai martillaban toda inscripción que se encontraban escrita en caracteres latinos. El cristianismo fue proscrito y con las Biblias sacadas de las iglesias se hacían piras callejeras. Los monjes budistas fueron perseguidos y forzados a secularizarse so pena de morir a palos. El budismo, a fin de cuentas, aunque milenario en China, también era importado del extranjero.

     Shangai padeció lo indecible. Los guardias anunciaban por las calles con megáfonos las nuevas prohibiciones. Una era llevar el pelo largo o peinado con gomina; otra, llevar zapatos de tacón; otra más, vestir al modo occidental y, no digamos ya, hablar lenguas occidentales. Así, mientras los chinos de Taiwán, Hong Kong o Macao prosperaban y entraban en el mercado mundial, los de la China Popular regresaban a una suerte de Edad Media comunistizada en la que estaba mal visto hasta beber café porque era una bebida extranjera. En el paroxismo de la sinrazón prohibieron plantar flores en los jardines y tener pájaros en casa porque eran «desviaciones de la energía revolucionaria».

     A principios de 1968 China se había convertido en un hospital psiquiátrico donde aparentemente mandaban los anárquicos guardias rojos. Pero sólo aparentemente. Mao no había perdido en ningún momento el control de la situación. Su figura, idolatrada por los jóvenes, había adquirido una condición casi divina. El propósito de aquella comedia ya había sido llevado a cabo. El Partido y el Ejército estaban limpios de cualquier elemento no afecto al líder. En ese momento, y antes de que la situación terminase derivando en un cuestionamiento del propio Mao, el Gobierno dio órdenes estrictas de desarmar y desmovilizar a los guardias rojos.

     Las víctimas de la barbarie cultural eran muy numerosas. Varias decenas de miles murieron a causa de las palizas o en las ejecuciones de los guardias. Centenares de miles fueron expulsados de sus casas o «ruralizados». Sólo en Pekín 84.000 «negros» tuvieron que abandonar la ciudad. La purga entre los mandos del Ejército y el Partido, razón última de la campaña, fue mucho mayor. Unos cuatro millones de oficiales y cargos políticos fueron detenidos y encarcelados. Cuando en Abril de 1969 se celebró el Noveno Congreso del Partido, China pertenecía de nuevo a Mao que, para mantener cierta movilización entre sus súbditos, anunció una nueva campaña revolucionaria, esta vez encaminada a deportar al campo a «intelectuales» sospechosos.

     Lin Piao fue nombrado vicepresidente, «camarada de armas» y «sucesor del líder», un líder que acababa de cumplir 75 años, un tanto ajado, con los pulmones devastados por el tabaco y un mal de Parkinson incipiente que lo acompañaría hasta su muerte siete años después. Dos años más tarde lo sucedería al frente del timón de la nación más poblada de la Tierra una de las víctimas de la Revolución Cultural: Teng Hsiao-Ping, con quien los guardias rojos se habían empleado a fondo. Nada volvería a ser lo mismo. Afortunadamente.–




Los Campos de la Muerte


     El día de Año Nuevo de 1975 los guerrilleros del Partido Comunista de Kampuchea [nombre comunista de Camboya] lanzaron el último y definitivo ataque contra las fuerzas del Gobierno de la República Jemer [Khmer]. Se trataba de un Gobierno acorralado que apenas controlaba ya la capital, pequeños enclaves armados y algunas rutas de comunicación. La guerra civil había comenzado cinco años antes con motivo del golpe de Estado que el general Lon-Nol había dado al príncipe [Norodom] Sihanouk mientras éste se encontraba de viaje oficial en China.

     La guerra había convulsionado un país rural, de tradiciones ancestrales y bastante pacífico, al menos desde que los navegantes portugueses descubriesen su existencia a principios del siglo XVI. Camboya, provincia de segundo orden de la Indochina francesa, era uno de esos afortunados lugares de la Tierra donde nunca pasaba nada. La guerra en el vecino Vietnam interrumpió esa calma centenaria. Por simpatía hacia su causa y, sobre todo, por evitarse problemas, el príncipe había permitido que las fuerzas del Vietcong se asentasen en suelo camboyano, desde donde hostigaban al Ejército estadounidense. Esto no cayó demasiado bien en Washington, de manera que, a modo de castigo, Richard Nixon ordenó una serie de bombardeos sobre los santuarios de la guerrilla vietnamita situados en Camboya.

     A partir de este momento se abrió la caja de los truenos. Una vez depuesto el príncipe, el nuevo Gobierno militar de Lon-Nol rompió sus compromisos con el Vietcongy cerró la frontera. Había llegado el momento del diminuto partido comunista local, dirigido con mano de hierro por un fanático llamado Saloth Sar. Ni la CIA ni nadie se había preocupado jamás por el grupúsculo de Sar que, según informes del Departamento de Estado norteamericano, contaba con unos cien miembros a mediados de los años '60.

     La tormenta desatada por los bombardeos y el golpe militar propició que el anónimo partido de Sar diese un golpe de efecto que cambiaría dramáticamente el curso de los acontecimientos. De pronto los guerrilleros, que hasta ese momento habían vivido emboscados en la jungla, empezaron a ganar adeptos entre la población rural de la región fronteriza con Vietnam. Saloth Sar, que conocía bien a los vietnamitas porque había convivido con ellos años antes en París, solicitó formalmente su ayuda. Para colmo de males, Sihanouk, el príncipe destronado, se puso del lado de los rebeldes con la idea de vengarse por el golpe de Estado que le había costado el trono.

     El sentimiento anti-vietnamita era muy poderoso entre los camboyanos. Eso Saloth Sar lo sabía bien. Para compensarlo rebautizó a sus guerrilleros como jemeres rojos [khmers rouges] y les pidió que combatiesen en nombre del ultrajado príncipe de Camboya, heredero, al menos nominalmente, de los antiguos emperadores jemeres de la Edad Media. Recurrir a la identidad jemer (grupo étnico mayoritario en Camboya) como aglutinador nacional fue uno de los grandes aciertos de Saloth Sar, tanto que sus enemigos para contrarrestar la treta propagandística cambiaron de nombre al país y lo rebautizaron como República Jemer. Las tropas comunistas, sin embargo, fueron aumentando en número al mismo tiempo que menguaban las del directorio militar que gobernaba desde la capital Nom Pen apoyado por Vietnam del Sur y Estados Unidos.

     En 1973 los estadounidenses se retiraron de Vietnam. Sin la ayuda de estadounidenses y vietnamitas el Gobierno de la recién nacida República Jemer tenía los días contados. Y así fue. En sólo unos meses los jemeres ocuparon rápidamente casi todo el país y sitiaron la capital. En este punto volvemos donde nos habíamos quedado al inicio, en el momento en el que los rebeldes se disponían a dar el golpe de gracia al Gobierno para apoderarse de lo poco que quedaba de Camboya. El 17 de Abril Nom Pen cayó. Los jemeres rojos habían advertido que pasarían a cuchillo a todo el Gobierno anterior y a sus principales funcionarios. Eso fue suficiente para que todos pusiesen pies en polvorosa con suficiente antelación, empezando por el presidente Lon Nol, que huyó a Estados Unidos, donde moriría diez años más tarde.

     Los expertos suponían que el nuevo Gobierno sería un calco del de Vietnam del Norte, un régimen de inspiración maoísta poco amigo de la propiedad privada y, mucho menos, de las libertades burguesas, una república popular más que habría de sumarse a todas las de la desdichada Indochina. Pero no, llegaba algo mucho peor que eso, un auténtico experimento ideológico sobre el que se levantaría el mayor genocidio de la Historia.

     De entrada, y para abrir el apetito, el nuevo Gobierno cambió el nombre del país por el de Kampuchea Democrática, borrando de un plumazo denominaciones como la francesa Cambodge o la inglesa Cambodia. Lo de «democrático» era la habitual alteración de la lengua que comunistas de otras latitudes ya habían aplicado, y que significaba exactamente lo contrario de lo que la palabra en cuestión indica. La Kampuchea democrática iba a ser un país socialista puro, limpio de polvo y paja, sin desviacionismos, hecho a la medida de su creador desde el mismo momento de su fundación.

     El país no fue el único en cambiarse el nombre. Su artífice, el victorioso Saloth Sar, enterró su filiación familiar para tomar un nombre de guerra por el que los camboyanos tendrían que conocerlo y que sería con el que pasase a la Historia: Pol Pot. A pesar de lo que se creía en Occidente, el nuevo nombre del líder no significaba nada en lengua jemer, sino que era una simple contracción de «Politique Potentielle» (político potencial) que, según él, es como lo había definido Mao Tse-Tung durante una visita a China. Una extravagancia incomprensible en un hombre que, por lo demás, no tenía nada de excepcional.

     Pol Pot había nacido durante la dominación francesa en un pueblo de pescadores de la provincia de Kampong Thom, en el interior del país. Pertenecía, como muchos otros revolucionarios, a la burguesía local. Su padre era un pequeño propietario rural, lo que le permitió estudiar en el colegio francés y posteriormente mudarse a Nom Pen para formarse en una escuela técnica de la capital. No era un estudiante especialmente brillante, pero los franceses tenían un programa de estudios en Francia para jóvenes de las colonias. Consiguió que lo admitiesen y se trasladó a París en 1949. Una vez allí ingresó como becado en la École Françaisede Radioélectricité.

     Los intereses del joven camboyano no iban tanto por la electricidad como por la política. En París entró pronto en contacto con el Partido Comunista francés, a quien Moscú había cursado órdenes para que se opusiese al colonialismo. Los militantes buscaban en escuelas y facultades a estudiantes llegados de ultramar para unirlos a la causa anti-imperialista. Saloth Sar ingresó en una célula de los llamados Círculos Marxistas. El tiempo dedicado a la política se lo quitó al estudio, y en 1953 se quedó sin beca después de suspender todos los exámenes.

     El fracaso escolar del máximo líder ayudaría a explicar posteriormente el odio africano que tenía hacia los intelectuales y la gente instruída. Pol Pot, que había completado su formación (la política, la otra no la completaría nunca) durante una visita a Vietnam del Norte, quería construír el socialismo de una sola vez eliminando las farragosas estaciones intermedias en las que se había atascado la URSS y toda Europa del Este. Su modelo era la China del Gran Salto Adelante, aquel delirante programa que puso en marcha Mao en 1958 y que costó cuarenta millones de vidas.

     Kampuchea tenía mucho trabajo por delante ya que iba obrar el milagro de que, por primera vez en la Historia, las teorías de Marx y Lenin se hiciesen realidad en un plazo récord. Había que eliminar la moneda porque en el socialismo auténtico no existe el dinero. La colectivización no iba a ser un problema de varias generaciones, sino de, a lo sumo, varios meses. La propiedad privada, toda la propiedad privada sin excepción alguna, quedaría abolida en el acto. Los resabios de la sociedad anterior marcada por el capitalismo, la desigualdad y la injusticia, serían liquidados resueltamente aniquilando físicamente a los propietarios y a todo aquel que se opusiese activa o pasivamente a la llegada del nuevo mundo. Un programa simple, vigoroso y claro que, sin embargo, llevaba inserto la semilla de la peor de las barbaries.

     La primera decisión de Pol Pot fue, no obstante, sospechosamente moderada. Colocó a Sihanouk como presidente títere de la Kampuchea Democrática. Lo hizo probablemente para tranquilizar a sus aliados vietnamitas y para ganar un tiempo precioso que emplearía en poner en marcha su plan de transformación, un plan que empezó poco después de la victoria ordenando que Nom Pen se vaciase inmediatamente. Todos sus habitantes, unos tres millones, fueron obligados a abandonar la ciudad en columnas que se dirigían al campo. La Kampuchea de la revolución no tendría ciudades, esos templos del mal donde había prosperado la burguesía. Idéntica suerte corrieron todas las ciudades del país, algunas centenarios centros urbanos como Siem Riep o Battambang.

     Los altos funcionarios, los oficiales del ejército, los maestros, los monjes budistas y los llamados «intelectuales», no se incorporaban a las marchas. Eran conducidos a campos de reeducación que en realidad eran centros de exterminio acelerado. Allí, en mitad de la jungla, los guardianes los fusilaban o los dejaban morir de hambre. Ser profesor, periodista, juez, llevar gafas o saber leer era pasaporte seguro para la muerte. Siguiendo las lecciones de Pol Pot, no había lugar para ellos en el «porvenir radiante» que le aguardaba a la Kampuchea socialista. Pero Camboya no tenía demasiados «intelectuales». El camboyano medio era agricultor, comerciante o artesano, generalmente analfabeto o con muy pocas letras, que se ganaba la vida del mejor modo posible y que, eso sí, era muy cumplidor con las tradiciones. A éstos les esperaban largas jornadas de marcha por los caminos hasta el destino final, que solía ser una aldea remota donde habrían de instalarse a la fuerza.

     Se trataba de un sacrificio necesario en aras de un mañana mejor. El mal se había apoderado de toda sociedad, pero especialmente de la sociedad urbana, donde se practicaban pecados inaceptables, como el individualismo, el comercio o el pensamiento libre. No bastaba con convertir Nom Pen en una ciudad fantasma y enviar a sus habitantes a purificarse en el campo mediante maratónicas jornadas de trabajo. Había que separar el grano de la paja, los camboyanos que podían ser salvados y los que no. Los primeros serían los campesinos de las aldeas, que, además de dedicarse a la única actividad económica digna del tal nombre, eran los que habían apoyado a la guerrilla jemer durante la guerra civil.

     Se dividió así a los camboyanos en dos categorías: el «pueblo viejo», formado por los aldeanos que llevaban ya varios años en las zonas liberadas por los jemeres rojos, y el «pueblo nuevo», traído a golpes desde las ciudades. Pero se daba la circunstancia de que la guerra civil había ocasionado que una parte importante de la población rural se desplazase hasta la ciudad más cercana, para ponerse a salvo de los combates entre la guerrilla y el ejército regular. Estos refugiados fueron incluídos dentro del «pueblo nuevo», conocido popularmente como los 75, por el año en el que los de Pol Pot habían ganado la guerra. A los campesinos del «pueblo viejo» se les llamaba los 70, en conmemoración del año que estalló la guerra.

     Aunque Camboya era un país eminentemente rural, contaba con una gran población urbana, concentrada sobre todo en la capital. En la primavera de 1975, cuando se ordenaron las grandes marchas de deportación, aproximadamente el 50% de los habitantes del país vivía en las ciudades. El destino de estos tres millones y medio de personas era trabajar hasta morir o morir sin más; no tenían otra elección. Las aldeas se llenaron de gente llegada de las ciudades a quienes se puso inmediatamente a trabajar en las tierras circundantes, todas colectivizadas.

     Gracias a la colectivización de los medios de producción, Kampuchea se iba a convertir en un referente mundial. Bajo la sabia batuta de la vanguardia, Camboya triplicaría su producción de arroz. Y eso sería sólo el principio. Luego vendría la industria ligera y más tarde la pesada. Los logros del socialismo se conseguirían mediante ambiciosos planes cuatrienales. El primer plan, aprobado en 1977, preveía la construcción de grandes infraestructuras hidráulicas y el monocultivo de arroz. El resto vendría después. Pero la realidad fue muy distinta. La producción de arroz se desplomó. La organización era tan desastrosa que muchas cosechas no se recogían por falta de mano de obra o porque ésta era inexperta y poco productiva.

     Mientras tanto, el misterioso Pol Pot, un auténtico fantasma a quien los famélicos camboyanos recluídos en los arrozales apenas conocían por el nombre, iba pariendo nuevas ideas. Kampuchea estaba en el llamado «Año Cero», y todo el mundo tendría que vestirse del mismo modo: una blusa negra de manga larga abrochada hasta el cuello. Cualquier otra prenda quedaba fuera de la ley. Quedaba también proscrita la familia, la religión, el deporte, la lectura, la escritura, el comercio, las libertades formales que Marx tanto había despreciado un siglo antes, y toda enseñanza que no fuese el adoctrinamiento ideológico.

     Los 75 murieron aceleradamente durante los primeros meses. En los pueblos de acogida, donde, debido a la ineficiencia del sistema, la comida escaseaba, fueron recibidos con hostilidad. Los «intelectuales» de ciudad no estaban hechos para el trabajo manual, especialmente cuando éste era de Sol a Sol y las raciones alimenticias rara vez superaban los cien gramos de arroz al día. El hambre hizo estragos durante toda la revolución camboyana, pero durante su primer año se cebó con los urbanitas recién llegados.

     La hambruna siempre ha sido antesala de enfermedades contagiosas. Ese axioma se cumplió con puntualidad implacable en los campos de la Camboya roja. La desnutrición y los excesos laborales provocaban brotes continuos de disentería y paludismo. La sanidad simplemente no existía. En los pueblos se habilitaron chozas que, aunque se les denominaba hospitales, eran en realidad sitios de muerte donde dejaban que los enfermos se consumiesen en su agonía. Luego sus cuerpos eran utilizados como abono en los arrozales. Muchos de los que morían sanos, ya fuese por agotamiento o por las palizas de los guardias, terminaban devorados por sus propios paisanos, hambrientos hasta un extremo tal que no les importaba entregarse a la necrofagia.

     Enfermar era una traición al Angkar, nombre que Pol Pot había dado al Partido. Angkaren jemer significa organización, y cuenta con la misma raíz que Angkor, que significa ciudad, es decir, civilización. El líder se parapetó sabiamente tras esta palabra de tan buenas connotaciones semánticas. Los camboyanos vivían y trabajaban para el Angkar, autoridad suprema que estaba a cargo de todos y que tenía ojos en todas partes.

     Morir de una enfermedad llegó a convertirse en una bendición para muchos. De ahí que la tasa de suicidios se disparase en Camboya durante aquellos años. Para los vivos el sufrimiento cotidiano era difícilmente tolerable. Lo peor, con todo, no eran las privaciones y el trabajo excesivo, sino el miedo. El miedo a la delación, a ser torturado, a morir de un modo atroz o, simplemente, a que se acabase la magra ración de comida que las más de las veces se reducía a una insípida sopa de arroz. Hasta la llegada de Pol Pot el hambre era desconocida en la fértil Camboya, un país privilegiado, de clima cálido, caudalosos ríos y lluvia abundante. El arroz era, de hecho, el principal género de exportación camboyano desde principios de siglo. El comunismo logró que esas exportaciones se detuviesen primero para luego hacer que ese cereal escasease hasta el extremo de que el país entero a punto estuvo de perecer de inanición.

     El régimen supo manejar esta hambruna crónica con habilidad para domesticar mejor a sus esclavos. En un país de esqueletos ambulantes no se pensaba más que en comer. Eso rompió de cuajo las redes de solidaridad entre los individuos y fomentó la desconfianza y las denuncias anónimas.

     Las familias ya estaban rotas desde el inicio de la revolución. Los jemeres se encargaban de separar concienzudamente a padres, hijos, hermanos y primos. «Tienes inclinacionesindividualistas, debes liberarte de tus sentimientos», le dijo un soldado al escritor Pin Yathay cuando éste quiso quedarse junto a su hijo moribundo. Una vez muerto el niño el escritor solicitó velar su cadáver. El guardia se lo impidió arguyendo que aquello lo llevaría a «derrochar susfuerzas en detrimento del Angkar».

     La vida humana había perdido todo su valor. El lema de los jemeres rojos, repetido una y otra vez a los trabajadores esclavos en las jornadas de descanso que consistían en interminables arengas políticas, no dejaba lugar a muchas interpretaciones: «Perderte no es una pérdida,conservarte no es de ninguna utilidad». Eliminada la malvada escritura y su prima hermana la perniciosa lectura, los jemeres tenían que recurrir a parábolas para transmitir las órdenes llegadas de arriba. Una de ellas, utilizada profusamente por los comisarios políticos, decía: «Mirad esebuey que tira del arado. Come cuando se le ordena comer. No puede desplazarse. Está vigilado.Cuando le dicen que tire del arado, tira. Nunca piensa en su mujer ni en sus hijos».

     La deshumanización llegó a extremos absolutos. A ello contribuyó decididamente la brutalidad empleada por los guardias rojos. La violencia que padeció Camboya durante los años de Pol Pot hubiera hecho palidecer al más resuelto carcelero soviético de los tiempos de Beria. En Kampuchea no hubo campos de concentración, no fueron necesarios: todo el país se convirtió en un inmenso campo de concentración.

     Tampoco hizo falta castigar la disidencia política. Los jemeres rojos castigaban todo. Cualquier error por nimio que fuese se pagaba con una paliza o, directamente, con la vida. Los jemeres llevaban hasta sus últimas consecuencias la máxima del Angkar escrita a fuego en las mentes de los jóvenes y analfabetos guardias que vigilaban los arrozales: «Basta un millón de buenos revolucionarios para el país que nosotros construímos. No necesitamos a los demás». Los demás, sin embargo, todavía estaban allí, muriendo a tanta velocidad y en tal número que el país se llenó de campos yermos donde lo único que había era cadáveres. Los supervivientes los conocían como los campos de la muerte.

     Al haber desaparecido los tribunales y cualquier sistema de justicia merecedor de tal nombre, las ejecuciones eran siempre sumarias y se llevaban a cabo en el acto de la condena. En Kampuchea se fusiló poco, básicamente porque las balas eran escasas y los condenados a muerte muchos. Más de la mitad de las ejecuciones se realizaron mediante golpes en la cabeza con azadones, hoces o barras de hierro. Otras veces se ahorcaba, y en ocasiones los verdugos degollaban a sus víctimas con un machete. Las ejecuciones públicas tampoco eran muy comunes. Se limitaban a las purgas dentro del partido y tenían una voluntad ejemplarizante. En esto los jemeres rojos demostraron una creatividad extraordinariamente macabra. Uno de los métodos preferidos fue enterrar a los reos hasta el pecho en una fosa rebosante de brasas para que se asasen vivos. Otro, verter petróleo sobre la cabeza del condenado y meterle fuego.

     Nadie se libró de la furia homicida del Angkar. Hombres, mujeres, niños, ancianos, todos eran culpables y todos murieron en cantidades industriales nunca vistas hasta entonces en ningún otro país del mundo. Las minorías étnicas fueron diezmadas hasta su práctica extinción. Algo similar sucedió con los disminuídos físicos y psíquicos y con los sacerdotes cristianos y los monjes budistas. La comunidad católica quedó reducida a la mitad, y los musulmanes cham, una minoría autóctona dedicada a la pesca, fueron masacrados sin contemplaciones.

     Los católicos eran las víctimas perfectas: residían mayoritariamente en las ciudades, estaban por lo general instruídos y, en gran parte, eran de ascendencia vietnamita. Nom Pen, que fue despoblada pero no arrasada físicamente, vio cómo el único edificio de la ciudad que los jemeres demolían era, precisamente, la catedral católica que habían levantado los colonos franceses en estilo neogótico. Posteriormente el cementerio católico de la capital fue desposeído de sus cruces y lápidas y en su lugar se emplazó una plantación de bananas.

     En 1978, tres años después de la entrada triunfal de Pol Pot en Nom Pen, la Kampuchea Democrática era una necrópolis de dimensiones gigantescas. En torno al 25% de la población había perecido víctima del hambre, las enfermedades y la violencia sistemática empleada por los jemeres rojos. Dos millones de víctimas mortales sobre una población total de ocho millones, y todo en un periodo de tiempo muy corto. Tantos eran los muertos que el régimen eliminó la palabra "muerte" por decreto. En la Camboya roja no se moría, se «desaparecía». Los muertos no eran tales sino «cuerpos desaparecidos» que no merecían ninguna atención porque el individuo en sí no valía nada, era una diminuta y prescindible pieza de una maquinaria mucho más grande que, mediante trabajo y obediencia ciega a las órdenes emanadas del Angkar, haría descender el reino de los cielos sobre la Tierra.

     Mientras todo esto sucedía, mientras los camboyanos morían y eran asesinados en masa, el mundo miró hacia otro lado. Pol Pot y sus jemeres perpetraron su crimen en la más discreta intimidad sin que nada ni nadie les importunase. Las naciones socialistas dejaron hacer; a fin de cuentas, el animoso Pol Pot, el único revolucionario puro sobre la faz de la Tierra, era uno de los suyos. Occidente no se quiso enterar de lo que allí pasaba. Las heridas de la derrota en Vietnam todavía supuraban y la península de Indochina era un territorio maldito donde más valía no fisgonear.

     Entonces, cuando la inicua tiranía del Angkar se disponía a celebrar su cuarto aniversario en el poder, la salvación llegó de donde menos se esperaba: del vecino Vietnam. Los vietnamitas habían sido los primeros aliados de Pol Pot, pero la relación se fue enfriando con los años a causa de la persecución de la colonia vietnamita en la Kampuchea Democrática. Llegado el momento, Pol Pot fomentó el odio contra Vietnam, a quien el nacionalismo tradicional camboyano culpaba de haberles arrebatado el delta del Mekong e incluso la ciudad de Saigón, que había sido fundada por jemeres allá por el siglo XVII.

     Las arengas anti-vietnamitas se convirtieron en algo habitual. «Si cada jemer matase treinta vietnamitas, sólo nos harían falta dos millones de soldados para aniquilar a los 50 millones de habitantes de Vietnam», clamaba la propaganda polpotiana. El Gobierno de Hanoi, conocedor delos excesos revolucionarios que se estaban cometiendo al otro lado de la frontera y temeroso deque semejante descontrol terminase afectándole, envió un ejército para invadir Camboya y ponerfin a la tiranía del Angkar. La operación fue muy rápida. Los camboyanos, que apenas podíanmantenerse en pie, no hicieron nada por defender a sus verdugos, y abrazaron la invasiónvietnamita como una liberación [captura de Nom Pen el 7 de Enero de 1979].

     Pol Pot, no obstante, seguía teniendo aliados. El primero y más decidido era la China Popular, que defendió a los jemeres rojos hasta el último momento. Gracias a los oficios de Pekín y a la miopía de muchos líderes occidentales, los jemeres mantuvieron el puesto de representación de Camboya en la ONU durante quince años. Todo a pesar de que los innumerables crímenes de la camada roja de Kampuchea eran conocidos en todo el mundo. El líder consiguió salvar el pellejo instalándose en Tailandia, donde moriría veinte años más tarde, en 1998, un día después de que sus compañeros, un puñado de guerrilleros jemeres que aún combatían desde la jungla al Gobierno pro-vietnamita de Nom Pen, decidiese entregarlo a un tribunal internacional para que rindiese cuentas del crimen sin nombre del que era principal responsable.–




Hambre y Muerte en Etiopía


     A principios del mes de Septiembre de 1974 una larga etapa de la historia de Etiopía se cerraba. El Negus [el emperador Haile Selassie, 1892-1975], rey de reyes, el mismo que había clamado en la Sociedad de Naciones cuatro décadas antes contra la invasión italiana, era depuesto en Addis Abeba. La institución, que había construído la moderna nación etíope y batallado contra el imperialismo fascista en 1935, que había humillado a Occidente en el campo de batalla y que se vanagloriaba de haber dejado a Etiopía fuera de la garra colonialista europea, estaba ya desgastada en los años '70. Por dentro y por fuera.

     En el interior, los azotes periódicos de hambre y una modernización frustrada habían puesto al monarca en la cuerda floja en más de una ocasión. Además, y como remate a una situación ya de por sí comprometida, el independentismo eritreo reverdecía con la guerrilla del revolucionario Frente de Liberación de Eritrea. En el exterior, las ambiciones somalíes, convenientemente atizadas por Moscú, sobre el desierto del Ogadén, pintaban un panorama desolador que dejaba la idea imperial abandonada en la cuneta de la Historia.

     Al frente de la nueva Etiopía nacida a fines de 1974 quedaba una comisión interina, el Derg, formada por militares. La labor primordial del Derg era dirimir la senda política por la que Etiopía habría de transitar en el futuro inmediato. La levantisca Eritrea, el hambre —que llevaba ya miles de víctimas a sus espaldas—, y el conflicto del Ogadén, constituían la agenda casi única de este Gobierno provisional atípico, compuesto por más de 100 miembros y presidido por el general Aman Andom. Junto a él se encontraban dos jóvenes capitanes del ejército: Atnafu Abate y Mengistu Haile Mariam.

     El Dergestaba dividido entre los que abogaban por un gobierno fuerte que enfrentase tanto la secesión eritrea como la infiltración somalí en el Ogadén, y los que optaban por volver a la vía del consenso con Eritrea para centrarse en los problemas reales del país. Andom, de ascendencia eritrea y talante negociador, se inclinaba abiertamente por esta segunda opción a fin de ganar recursos y cortar la sangría de dinero y hombres que la guerrilla del Norte estaba provocando.

     La economía etíope estaba paralizada por la guerra, el hambre y un atraso secular. La agricultura, sustento básico de la nación, era muy ineficiente. Estaba en manos de la nobleza allegada al régimen imperial cuyos métodos de producción, reparto de la propiedad y resultados finales eran más propios del feudalismo que de una economía capitalista agraria moderna. Los problemas que afligían a la Etiopía de entonces estaban perfectamente definidos. Tan sólo quedaba por ver, en aquel otoño de 1974, quién era el heredero de la monarquía recién descompuesta.

     En Noviembre, apenas dos meses después de la renuncia del Negus, el general Andom fue asesinado en su domicilio de Addis Abeba. Fue el primero en desaparecer de escena. A Andom le sucederían las caídas en desgracia —y en la fosa—, de otros militares de talla y carrera reconocida, y todos pertenecientes al Derg. El nuevo director de operaciones, el timonel que trazaría la derrota de la inmensa nave etíope, era Mengistu, un hombre menudo, tanto, que necesitaba ponerse alzas en los zapatos, de piel oscura, rasgos marcados y una ambición de poder desmedida.

     Etiopía poseía, como casi cualquier país africano de la época, una escasa pero muy politizada minoría intelectual. Antiguos estudiantes de las universidades europeas que habían presenciado en primera persona el Mayo parisino [de 1968] retornaban a su patria con la idea fija de convertir las recién independizadas naciones africanas en modelos a imitar, en probetas del nuevo socialismo tercermundista que hacía las delicias de los dirigentes del Kremlin.

     África, y, en particular, el cuerno del continente, no fue una excepción. Ya en tiempos del Negus esa mermada intelectualidad constituía a su antojo formaciones revolucionarias. Antes de la ascensión al poder del Derg ya se habían fundado dos partidos de corte marxista: el Partido Revolucionario del Pueblo Etíope (PRPE) y el Movimiento Socialista Pan-Etíope (MEISON). Ambos eran comunistas, pero los separaba su visión de lo que habría de ser Etiopía una vez liberada del yugo capitalista.

     El PRPE se inclinaba por la federación con Eritrea, donde luchaban por la independencia sus hermanos del Frente de Liberación, cuyos gastos los sufragaba la URSS y la China Popular. El MEISON se caracterizaba por un talante más centralizador. Etiopía era una y debía seguir siéndolo. Mengistu, el nuevo hombre fuerte de la comisión gubernamental, no podía consentir que unos advenedizos que además estaban reñidos le hiciesen sombra, de modo que sin despeinarse liquidó a ambos partidos por la vía más directa y expeditiva: asesinando a sus afiliados y simpatizantes.

     Primero le tocó el turno al PRPE. Mengistu clamó públicamente contra los enemigos de la revolución y dio paso a una purga salvaje. Con la colaboración del MEISON, que organizó milicias armadas por el Derg, se clausuraron las universidades y se dio caza, captura, tortura y muerte a todo disidente catalogado como tal por el Gobierno o por el Movimiento Pan-Etíope.

     El MEISON fue el siguiente objetivo de la ira de Mengistu. Comenzó ajusticiando a Atnafu Abate, antiguo correligionario suyo y participante entusiasta en la limpieza del PRPE, para continuar con la persecución sistemática y asesinato de los partidarios y adictos al MEISON. Esta vez, y a falta de las voluntariosas milicias pan-etíopes, Mengistu se valió de unos escuadrones de la muerte formados por agentes de la Seguridad del Estado.

     La arbitrariedad con la que el poder levantaba el dedo acusador se extendía a todas las capas sociales y sensibilidades políticas. Bastaba el simple calificativo de reaccionario, contra-revolucionario o, simplemente, enemigo del Pueblo, para ser ejecutado. La situación llegó, a mediados de 1977, a tal locura homicida, que en Occidente algunas asociaciones humanitarias denunciaron los hechos. El secretario mundial de Save the Children clamaba desde Addis Abeba que habían «sido asesinados un millar de niños», mientras «sus cuerpos yacían en las calles presa de las hienas errantes».

     Junto al terror generalizado en la calle, Mengistu llevó a cabo una concienzuda limpieza dentro del Derg. Al Negus, Hailé Selassie, ya lo había estrangulado con sus propias manos dos años antes, valiéndose de un cordón de nylon. A esa forma de matar le terminaría cogiendo tanto gusto que pasó a conocerse como «la pajarita [un tipo de corbata] de Mengistu». Liberales, tradicionalistas monárquicos, sacerdotes coptos o ex camaradas revolucionarios fueron brutalmente torturados hasta la muerte y tras ello expuestos como guiñapos humanos en las calles de Addis Abeba para edificación y aleccionamiento del paseante. Los servicios secretos del bloque socialista contribuyeron de manera decisiva a las purgas. Si algún destacado disidente era localizado en Moscú, en Berlín o en Varsovia, el KGB o la Stasise encargaban de relajarlo a la justicia etíope. El general Teferi Bante era, a principios de 1977, el único valladar que separaba a Mengistu del poder absoluto. Cayó fruto de una conspiración junto al resto de sus fieles, que fueron ametrallados a la entrada del Palacio Real. El asesinato del general Bante supuso el punto de inflexión a partir del cual el régimen personal de Mengistu se hizo incontestable. Fue también el momento en el que el joven capitán decidió que, para perpetuarse en el poder, tenía que buscar la protección de la URSS.

     Por su situación geográfica, Etiopía siempre ha sido un lugar estratégico. La obsesión soviética por contrarrestar la influencia estadounidense en el Índico llevó a Breznev a trazar un meticuloso plan para hacerse con el cuerno de África. Se hizo primero con Somalia donde, gracias a un golpe de Estado, gobernaba [Mohamed] Siad Barre, militar de ideas socialistas formado en tiempos de la colonia italiana.

     Las ambiciones de Barre pasaban por recuperar la comarca del Ogadén que, a pesar de estar poblada mayormente por somalíes, pertenecía al reino etíope. Moscú encontró en Barre el perfecto cliente para su política de intervención en esa zona. Los soviéticos llenaron la costa de Somalia de instalaciones militares. En los mejores momentos la URSS llegó a disponer de una base naval y otra de submarinos en el puerto de Berbera, varias plataformas para el lanzamiento de mísiles y una base aérea dotada de una pista para grandes aeronaves. A cambio de estos privilegios el Gobierno somalí recibió armas, apoyo logístico y entrenamiento de tropas que luego Barre destinaba a la guerra del Ogadén contra el Negus.

     La llegada de Mengistu a la escena política en 1974 y su posterior afianzamiento en el poder a inicios de 1977 cambió la estrategia del Kremlin en la zona. Somalia era importante, pero Etiopía lo era más. Puestos a construír un bloque de influencia soviética en la entrada del mar Rojo, mejor era centrarlo en torno al país tradicionalmente hegemónico, al corazón político y económico de la región.

     Y en ese punto se cruzaron los intereses de Mengistu y Breznev. Tras varios contactos con Moscú, viaje de cortesía al Kremlin incluídos, y con Fidel Castro, a quien recibió en Addis Abeba como a un faraón del antiguo Egipto, soviéticos y cubanos tomaron su decisión irrevocable. En Marzo de 1977 Mengistu recibió el primer envío de carros soviéticos. Acto seguido el líder cubano realizó una tournée diplomática por los países africanos de la órbita moscovita. Se detuvo primero en Argelia, de ahí saltó a Trípoli donde se reunió con Gadafi. Días después, y tras cancelar la visita prevista a Bagdad, Castro se entrevistó con Fattah Ismail, presidente de Yemen y hombre de Moscú al Sur de la península arábiga. Dejó Aden, capital de Yemen, apenas una semana más tarde para verse en persona con Mengistu en Addis Abeba.

     ¿Para qué tanto ajetreo? La maniobra que llevó a cabo en persona el cubano durante aquella primavera, tenía como único fin preparar el terreno para la ya inevitable traición a Siad Barre. Pero Barre aun concebía una vaga ilusión de contar con su aliado habanero. Castro se encargó, una vez más en persona, de defraudar las esperanzas del líder somalí. Se desplazó desde Etiopía hasta Mogadiscio para dar el aviso a su antiguo patrocinado. «No hay nada que discutir, todo ha sido decidido en Moscú, y lo que Moscú decide, debe hacerse», le dijo Castro a Barre.

     Mengistu tomó la iniciativa en el Ogadén. Junto al ejército regular etíope combatía un contingente compuesto por 30.000 cubanos enviados desde Angola o recién reclutados en la isla, 4.000 soviéticos y 2.000 búlgaros, húngaros y alemanes del Este. Para asegurar la victoria, los soviéticos desplazaron hasta el frente carros blindados, cazas Mig-21 y artillería de largo alcance. Como curiosidad morbosa, el militar al mando del numeroso contingente expedicionario cubano fue el general Arnaldo Ochoa, un hijo más del Saturno revolucionario que terminaría con el tiempo siendo devorado por su padre.

     La guerra del Ogadén fue muy sangrienta. Los bombardeos cubano-soviéticos sobre las ciudades del Norte de Somalia provocaron el exilio masivo de, aproximadamente, un millón de personas. A pesar de todo, Barre se amarró al cargo atrincherándose tras las fronteras de Somalia. El único vencedor de la contienda fue Mengistu y su delirio. Ocupó el Ogadén, terminó de consolidarse en el poder y obtuvo una ventaja comparativa sobre otras potencias de la zona que bien explican lo que vendría después.

     Aunque la ONU las unió en 1950, Etiopía y Eritrea siempre fueron dos países distintos. La primera es cristiana, mientras que la segunda es musulmana. Etiopía fue siempre independiente; Eritrea, por el contrario, albergó una colonia italiana durante medio siglo. Los etíopes de las tierras altas hablan amhárico, mientras que los eritreos se entienden en árabe. Un matrimonio a la fuerza en un lugar tan pobre no podía durar demasiado. Los eritreos luchaban por su independencia y los etíopes trataban de impedirla en una guerra larga y tediosa a la que Mengistu quería poner final cuanto antes.

     Contaba, además, con ayuda financiera y material militar de primera, proporcionado por sus socios. Desoyó las demandas de autonomía de los eritreos, arguyendo que la rebelión de Eritrea era un caso de secesionismo pequeño burgués sin posible cabida en la nueva Etiopía socialista.

     La ofensiva, que dio comienzo en 1977, dejó la región convertida en un erial plagado de fosas comunes. Para ello contó, una vez más, con la inestimable colaboración de sus nuevos amigos de La Habana y Moscú. Fidel Castro, que no mucho tiempo antes había mostrado abiertamente su simpatía por el Frente de Liberación de Eritrea, cambió de bando y se hizo portavoz de la sagrada unidad de Etiopía.

     El apoyo cubano se cifró en más de 6.000 soldados bien entrenados, tanques y cazas. Ni Castro ni la prensa cubana se esforzaron en ocultar la intervención. El diario Granma [de Cuba] transcribía, en Abril de 1978, un discurso de líder máximo: «El personal militar cubano estará en Etiopía el tiempo que acuerden los gobiernos de Etiopía y Cuba para apoyar al pueblo etíope contra cualquier agresión». Poco importaba que fuesen los propios etíopes los que estaban agrediendo a sus vecinos.

     Breznev ordenó que se instalase una base naval de apoyo en la costa eritrea y que acudiese un pequeño contingente de apoyo. La suerte de Eritrea estaba echada, pero a diferencia de la campaña del Ogadén, el combinado etiope-cubano-soviético hubo de hacer frente a guerrillas de organización caótica dispuestas en pequeños y ágiles cuerpos de combate que conocían a la perfección cada palmo de tierra, cada risco y cada cueva.

     Soviéticos y cubanos no escatimaron fuerzas para rendir a los indómitos guerrilleros eritreos. Hicieron uso sistemático del arsenal químico más sofisticado de la época. Bombardeos con napalm, gaseado de la población civil con agente nervioso y empleo de defoliantes. El ejército de Mengistu, más tosco en sus métodos pero no menos letal, sembró de minas gran parte del país y arrasó sin contemplaciones pueblos y aldeas. Con objeto de debilitar a las guerrillas movilizó a la fuerza grandes contingentes de población rural que, abandonados en mitad del desierto, perecían de inanición. La tropa enviada desde Addis Abeba llegó a contar con 120.000 efectivos. Se especializó en el pillaje, saqueo y desmoralización de la población civil. Desde los aviones de combate los pilotos cubanos disparaban a los camellos, base de la economía de gran parte de Eritrea, mientras los soldados del Gobierno entraban a saco en las aldeas fusilando a los hombres y violando a las mujeres.

     A pesar de la potencia de fuego desplegada por el eje URSS-Cuba y del compromiso asesino de Mengistu, no se consiguió ni conquistar ni pacificar Eritrea. Las guerrillas consiguieron sobrevivir. La URSS, sin embargo, no entendió el mensaje y poco después se enfangó en una campaña parecida en Afganistán.

     Mientras los soldados etíopes arrasaban Eritrea con absoluta impunidad, Mengistu se concentró en convertir Etiopía en un país socialista pleno. Apenas cuatro meses después del destronamiento del Negus nacionalizó la banca y los seguros. Poco después arremetió contra la propiedad. Prohibió por ley la posesión de tierras y limitó la propiedad inmobiliaria a una casa por familia. Cualquiera que poseía, ya fuese por herencia, ya por adquisición, más de un inmueble fue automáticamente expropiado por el Estado.

     Todo esto se decretó en 1975, justo antes de la feroz campaña de represión política y de las guerras del Ogadén y Eritrea. Conflictos armados aparte, la descomposición de la sociedad rural etíope, sostén de la economía nacional, tiene su origen aquí, en los decretos del '75. El tradicional reparto de la tierra en Etiopía se organizaba alrededor de dos regímenes de tenencia: el Rist, centrado en torno a los clanes familiares, y el Gult, tierras de concesión estatal, es decir, imperial. El Rist formaba la columna vertebral del campo etíope. La proscripción de la propiedad rural dejó a esta masa inmensa de campesinos al azar de las decisiones gubernamentales. Peor aún fue la expropiación de las tierras regidas por el Gult. Millones de campesinos y sus numerosas familias pasaron a depender del Estado que, al menos sobre el papel, se hacía cargo de los latifundios expropiados a los terratenientes. La nacionalización del Gult provocó un colosal éxodo de hambrientos, desposeídos de lo único que tenían: su fuerza de trabajo.

     El compromiso de Mengistu era convertir Etiopía en una república popular. Pero no hay república popular que se precie sin Partido único. Creó entonces el Partido de los Trabajadores de Etiopía (PTE) a imagen y semejanza del Partido Comunista de la Unión Soviética. La nueva Etiopía exigía una población ciegamente fiel a los dictados del Partido, que reorganizaría el país a placer partiendo de cero. Se adoptó una insólita política de traslado masivo y forzoso de la población. La idea era llevar campesinos de unas regiones a otras, de lugares donde el brazo armado del Partido no llegaba a otras más fácilmente controlables. Básicamente del Norte al Sur, desde las resecas tierras bajas colindantes con el Sahara sudanés al vergel de la Etiopía central y meridional.

     La campaña de reasentamiento forzoso se bautizó con el nombre de «Bego Teseno»(Coerción por el bien del prójimo). El traslado masivo de cientos de miles de personas coincidió con el agravamiento de una sequía que había comenzado en 1982. Las sequías en Etiopía son cíclicas. De un modo u otro la población, especialmente la del Norte del país, ha aprendido a vivir con ellas y a organizarse para pasar la calamidad lo mejor posible. La de 1982 sorprendió a Etiopía en plena labor de ingeniería social cuyos efectos, los de la sequía y los de la ingeniería, fueron devastadores.

     La población campesina estaba fuertemente depauperada por las nacionalizaciones del año '75. Muchos habían dejado sus aldeas en busca de trabajo. Otros, los más afortunados, explotaban pequeñas parcelas de auto-subsistencia, pero se veían en la obligación de pagar impuestos al Gobierno. Para colmo de males, la economía estaba ya en 1980 completamente colectivizada, por lo que el Estado se transformó en el único demandante de los excedentes agrícolas. Los precios eran fijados desde un gabinete ministerial y, por descontado, no se correspondían con los del mercado. El campesino pagaba más por la semillas en el mercado negro de lo que recibía del Estado por el producto final. Muchas familias campesinas hubieron de vender su magro patrimonio, que las más de la veces se limitaba a una choza, dos corderos y una vaca esquelética, para hacer frente al ávido afán recaudador del Gobierno. Las granjas estatales que sustituyeron a los latifundios fracasaron casi desde el primer día. A su mala gestión interna se sumó el hecho de que muchos etíopes, en especial de etnias conflictivas como los oromo, fueron forzados a trabajar en ellas en condiciones de esclavitud.

     El panorama era tan desolador que sólo cabía la vuelta atrás. Pero no, Mengistu concibió un plan alternativo. ¿Para qué avergonzarse y ocultar la tragedia que padecía su pueblo cuando podía aprovecharla en beneficio propio? A fin de cuentas, en el pasado, tanto Lenin como Stalin habían puesto las hambrunas a su servicio. En el otoño de 1984, cuando los efectos de la sequía combinados con los traslados de población alcanzaban su punto álgido de desesperación y muerte, la noticia saltó a los medios occidentales.

     El mensaje que el Gobierno etíope trasladó al mundo era que la sequía de aquel año era especialmente severa y se había juntado con una pronunciada caída del precio del café en el mercado internacional. Ni palabra de las colectivizaciones ni de las deportaciones masivas. Durante días los informativos bombardearon a la opinión pública occidental con imágenes que escandalizaban por su crudeza. Niños literalmente muertos de hambre devorados por los mosquitos, mujeres con los pechos secos intentando en vano alimentar a sus bebés muertos, pilas de cadáveres hacinadas en medio de ningún sitio...

     La reacción occidental fue inmediata y generosa. ONGs, Gobiernos, parroquias de barrio y asociaciones de vecinos se volcaron con el drama etíope. Hasta las estrellas de la canción entonaron para el mundo entero su conocido y archi-tarareado We are the world, we are the children. Los ciudadanos de Europa y Norteamérica se volcaron, y toneladas de ayuda humanitaria comenzaron a afluír para paliar la gran hambruna de los años '80.

     Es curioso: Cuando Mengistu aniquiló a la oposición, en una purga digna de los mejores tiempos del estalinismo, nadie hizo nada. Cuando los somalíes de Ogadén capitularon ante la maquinaria bélica cubano-soviética, nadie hizo nada. Cuando Eritrea fue masacrada de modo inmisericorde por tropas del Gobierno apoyadas por La Habana y Moscú, nadie hizo nada. Cuando se comenzó a movilizar forzosamente a la población con objeto de controlarla mejor, nadie hizo nada. Cuando se colectivizó la producción agrícola en granjas estatales que se valían de mano de obra esclava, nadie hizo nada. En 1984, cuando se recogió la cosecha de diez largos años de despropósito, guerra y experimento socialista, Occidente al fin hizo algo: regaló dinero, alimentos y medicinas al causante de todos los males.

     Esos millones de dólares en ayuda humanitaria volaron de las bondadosas manos de otros tantos millones de occidentales a las de Mengistu, que los recibió como un agasajo, una donación desinteresada a la que no tardó en dar un nefasto uso. Organizaciones internacionales como Médicos sin Fronteras, que no se tragaron el bulo y decidieron no ir a Etiopía, fueron declaradas non gratae por el Gobierno de Mengistu. La administración de Reagan, que clamó en el desierto al considerar la petición de ayuda cursada por el régimen etíope como un ardid para captar fondos, fue tachada de capitalista infame, de reaccionaria y de enemiga de la Humanidad.

     Dos años después de la hambruna que costó la vida a más de medio millón de personas, Mengistu se atrevía aún a dirigirse al mundo en estos términos al hablar de sus traslados de población: «El campesino ha de cambiar su vida y su pensamiento, y abrir un nuevo capítulo en el establecimiento de una sociedad moderna en las zonas rurales, y ayudar a la edificación del socialismo».

     La socialización continuó durante toda aquella década hasta el práctico colapso de la economía etíope. En 1987 se desencadenó una nueva hambruna que, conforme a los pasos del consabido vals macabro, fue primero ocultada y después aprovechada por el Gobierno. De nuevo la ayuda internacional fue desviada hacia el Ejército y la dirigencia del Partido. La trampa humanitaria volvía de nuevo a ponerse en marcha... y a funcionar. Como galardón y justa recompensa, la Federación Sindical Mundial, compuesta por sindicatos de toda Europa, otorgó a Mengistu en 1988 la medalla de oro de la Federación por «su contribución a la lucha por la paz y la seguridad de los pueblos».

     El ocaso de su régimen, que languideció hasta 1991, fue de la mano con la desintegración de la Unión Soviética. La llegada de Gorbachov y el rearme moral de Occidente patrocinado desde la Casa Blanca, hicieron que la URSS alejase sus miras del continente africano. Sin el apoyo gratuito de cubanos y soviéticos, la guerra en Eritrea se reactivó. Todo el espacio ganado en la campaña genocida del '77 fue poco a poco perdiéndose entre la ineptitud de los mandos etíopes y el empuje de la guerrilla. En 1988 el renovado Frente Popular de Liberación de Eritrea se apoderó de la ciudad de Afabet y destruyó tres divisiones enteras del ejército de Mengistu. En 1990, lidiando ya con la subversión interna, los rebeldes conquistaron el estratégico puerto de Massawa.

     Al año siguiente, la movilización fue completa: se cerraron los colegios e institutos para que hasta los niños acudiesen al frente a defender el régimen de Mengistu. No funcionó. El país, tras 17 años de locura colectivista, estaba exhausto, famélico y arruinado. En Febrero cayeron Gondar y Gojam, las últimas ciudades eritreas en poder del Gobierno, y el 28 de Mayo, Mengistu, asediado dentro y fuera de la capital, puso tierra de por medio. Solicitó a su amigo Robert Mugabe asilo político y se exilió en Zimbabwe. Días después comenzó la ingente tarea de reconstrucción de Etiopía. Su fugaz pasada por el comunismo había salido muy cara al país: un millón y medio de muertos, varios millones de desplazados, dos devastadoras guerras y la ruina más absoluta que un país pueda imaginar. Tras la pesadilla, todos los grupos étnicos y políticos se reunieron en Addis Abeba para constituír un primer Gobierno provisional hasta la convocatoria de elecciones libres. El 28 de Mayo, día de la huída de Mengistu, pasó a ser y sigue siendo la fiesta nacional de Etiopía.–




Reginald H. Phelps - Antes de que Hitler Viniera

$
0
0


     Del que fuera académico de la Universidad de Harvard el estadounidense Reginald Henry Phelps (1909-2006), especializado en lengua, literatura e historia alemana, autor de diversos estudios, se publicó en The Journal of Modern History, vol. 35 Nº 3 (Septiembre de 1963), el siguiente texto (Before Hitler Came. Thule Society and Germanen Orden), un erudito y documentado estudio, hecho directamente en los archivos alemanes, de diversas organizaciones y personajes que fueron antecedentes directos del partido nacionalsocialista alemán de Hitler. El título es el mismo de un libro publicado por Rudolf von Sebottendorff (Bevor Hitler kam) en 1933, que muchos estudiosos quisieran traducido a otros idiomas. Se publicó después, hay que advertirlo, en 1964 (2ª ed. 1975) un libro en alemán de igual título, malintencionado, del profesor judío alemán Dietrich Bronder, que no debe ser confundido con el anterior. El estudio de Phelps sólo se hace cargo del primero, y de informaciones detalladas y verificables, muchas de primera mano. Presentamos en castellano el estudio del estadounidense porque nos parece que su aporte por lo visto es y ha sido fundamental para diversos otros análisis y descripciones, sin perder de vista el año de su publicación. El texto original lo hallamos en http://www.helsinki.fi/~pjojala/Thule.html

Antes de que Hitler Viniera
La Sociedad Thule y la Germanenorden
por Reginald H. Phelps, 1963



     A finales de 1933, varios meses después del establecimiento del régimen nacionalsocialista, apareció en Múnich un libro con el estimulante título de Antes de que Hitler Viniera: Documentos de los Primeros Días del Movimiento Nacionalsocialista (Bevor Hitler kam: Urkundliches aus der Fruhzeit der nationalsozialistischen Bewegung) publicado por Rudolf von Sebottendorff [1]. Estaba dedicado a la memoria de los siete miembros de la Sociedad Thule (Thule Gesellschaft) que fueron muertos por los Rojos como "rehenes" en Múnich el 30 de Abril de 1919, el día antes de la entrada en la ciudad de las tropas Blancas que apoyaban al gobierno bávaro, en ese entonces temporalmente exiliado en Bamberg.

     Allí se combinaban detalles de las actividades de su autor en Baviera durante la guerra y la revolución, además de un relato de la historia de la Sociedad Thule. Su tesis principal fue resumida por Sebottendorff en el prefacio:

    «Los miembros de Thule fueron la gente a quienes Hitler primero se volvió, y quienes primero se aliaron con él».

     «La armadura (Rüstung) del Führervenidero consistía —además de Thule misma— en la Deutscher Arbeiterverein (Unión de Trabajadores Alemanes), fundado en la Sociedad Thule por el Hermano Karl Harrer en Múnich, y el Deutsch-Sozialistische Partei(Partido Socialista Alemán), encabezado allí por Hans Georg Grassinger, cuyo órgano de difusión era el Münchener Beobachter, posteriormente llamado Völkischer Beobachter. De estas tres fuentes Hitler creó el Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (Partido Nacionalsocialista de los Trabajadores Alemanes» [2].

     El libro debe haber despertado un vivo interés, ya que una segunda edición apareció a principios de 1934 [3]. Y esto bien pudo ocurrir así, considerando la masa de información que contenía sobre los primeros días, incrustados en el mito, de la contra-revolución en Múnich (aunque no acerca de Hitler personalmente). Sus contenidos no satisficieron en absoluto el punto de vista oficial —que se derivaba del Mein Kampf, en cuanto aque el Nacionalsocialismo era esencialmente una creación propia de Hitler. El 1º de Marzo de 1934 la policía política bávara envió una breve nota al editor diciéndole que el libro quedaba prohibido y confiscado porque estaba mal usando el nombre de Hitler con fines de lucro, y porque contenía inexactitudes despectivas para los principales nacionalsocialistas:«La tendencia entera del libro es en general, contrariamente a los hechos, dar el crédito principal de la renovación nacional de Alemania a la Sociedad Thule» [4].

     Las asombrosas afirmaciones de Sebottendorff han sido poco estudiadas. Aunque el reciente estudio de Georg Franz-Willing del período utiliza materiales documentales del NSDAP Hauptarchiv [archivo central] del Centro Documental de Berlín, además de una considerable información oral, él en gran parte sigue el relato de la Sociedad Thule que hace Sebottendorff [5]. Este artículo considerará la historia de Thuleen relación al movimiento völkisch de manera general, sus conexiones con el Deutsche Arbeiterpartei (DAP, más tarde NSDAP) y el Deutschsozialistische Partei (DSP), con el periódico Völkischer Beobachter, y con los Freikorps Oberland, que dieron origen al Oberland Bund, los cuales marcharon juntos con el NSDAP en el golpe de Estado de Hitler de Noviembre de 1923.

     Los materiales del NSDAP Hauptarchiv, los de la Colección Rehse, los archivos del Institut für Zeitgeschichte y los archivos estatales bávaros en Múnich, hacen posible verificar las afirmaciones de Sebottendorff y completar extensamente el cuadro del movimiento völkisch anterior a Hitler, del cual la Sociedad Thule era una pequeña parte, aunque localmente importante.

     Las principales fuentes individuales son los documentos de Johannes Hering, una figura central en las actividades völkisch en Múnich bastante antes de 1914, y de Julius Riittinger de Núremberg, cuya correspondencia en el Hauptarchiv arroja considerable luz sobre este oscuro capítulo de ideología y política. Los resultados sólo confirman parcialmente la implicación del título [del libro] de Sebottendorff y las afirmaciones de éste; más bien ellos muestran a grupos racistas paralelos, con miembros que se superponen, la mayor parte de ellos finalmente absorbidos en, aliados con, o declarado heréticos por los nacionalsocialistas.Y dichos resultados iluminan el acontecimiento trágico —el "asesinato de los rehenes" (Geiselmord)— que se convirtió en una de las principales irrupciones de violento anti-judaísmo y anti-izquierdismo en Baviera.

     Sebottendorff nació con el nombre de Rudolf Glauer, hijo de un maquinista de locomotoras [locomotive engineer], en Silesia. El periódico socialdemócrata Münchener Post relató que él había sido condenado en 1909 como estafador y falsificador, y que cuatro años más tarde él reapareció como "barón von Sebottendorff", habiendo mientras tanto tenido éxito en ser adoptado por un austríaco de aquel nombre (y finalmente adoptado de nuevo por una rama alemana de dicha familia) y habiéndose convertido en ¡un ciudadano turco! [6]. Sus actividades en Baviera desde 1917 hasta 1919 serán abordadas luego.

     Después de la caída de la República Soviética de Múnich, él se trasladó a Bad Sachsa en el Harz, desde donde él regresó a Estambul. Parece haber viajado por Méjico y quizá por Estados Unidos, y haber aparecido nuevamente en Múnich en 1933, involucrado en revivir la Sociedad Thule. Él desapareció después de eso. Su editor H. G. Grassinger piensa que él fue muerto por los nacionalsocialistas, pero no tiene ninguna prueba de ello [7]. La de Sebottendorff es una versión espectacular de la carrera bastante familiar del aventurero sombrío y misterioso, a menudo desde lugares extranjeros, que se adhiere vehementemente a una causa nacionalista extrema.

     Él se forjó su propio papel excesivamente en base a libros, pero fue menos cauteloso que Hitler en Mein Kampf al ofrecer sus respetos a sus antecesores "intelectuales", principalmente entre ellos a Theodor Fritsch de Leipzig, y en menor grado a tres austríacos: Guido von List, Jörg Lanz von Liebenfels y el barón Wittgenberg [8].El estudio más necesario de las raíces "intelectuales" del racismo alemán y del nacionalsocialismo sería, a propósito, uno que se ocupara de tales figuras de fines del siglo XIX y comienzos del XX. Joachim Besser hizo una promesa a comienzos de 1949 y 1950, pero parece no haberla proseguido; el significativo estudio, aunque no totalmente convincente, hecho por Wilfried Daim acerca de Lanz igualmente no ha sido continuado [9].

     Hombres como Guido von List y Jörg Lanz, publicaciones como las investigaciones "germánicas" de List y la revista Ostara de Lanz y sus extraños tomos de pseudo-antropología, y diarios como la Revista Político-Antropológicade Ludwig Woltmann, revelan una teoría racista científicamente decorada, completa con su "teología", propagada con éxito variable entre la intelectualidad y los aristócratas así como entre aquellos famosos pequeño-burgueses fracasados que se supone que son los principales consumidores de tales artículos; los mismos nombres aparecen con los mismos argumentos y echan a volar los mismos globos teóricos, año tras año, libro tras libro.

     Es difícil decidir el grado de su influencia sobre movimientos políticos y sociales tales como el socialismo cristiano de Adolf Stoecker u otros grupos anti-judíos de las décadas de 1880 y 1890. Aunque ellos contribuyeran a las bases ideológicas de tales grupos, realmente no produjeron un movimiento de masas sino hasta después de 1918. Y el siguiente relato de la Sociedad Thule y su progenitor, la Germanenorden, mostrará algo de cómo y por qué ocurrió esta transición desde la conspiración y el esfuerzo propagandístico hacia la política de masas. No hay todavía ningún estudio concienzudo acerca de Theodor Fritsch, probablemente la figura más significativa del anti-judaísmo alemán anterior a los nacionalsocialistas, y el principal instigador del movimiento político y conspiratorio del cual surgieron la Germanenorden y la Sociedad Thule, autor de innumerables tratados y libros, y un líder, desde la década de 1880 en adelante, del anti-judío Deutschsoziale Partei,y editor de sus publicaciones Antisemitische Correspondenz y Deutschsoziale Blätterdesde 1885 a 1894 [10].

     En 1902, después de estar disgustado en su tienda durante varios años, Fritsch fundó el periódico Hammer [Martillo], un órgano principal del anti-judaísmo "científico", y de ahí en adelante dedicó sus principales energías, y los ingresos de su exitoso boletín comercial Deutscher Müller, a esa causa. Él estaba en contacto cercano con muchos grupos racistas y reformistas, y estaba profundamente preocupado por la difusión de su mensaje tanto entre la élite como entre los trabajadores, ninguno de ellos, sobre todo en Alemania del Sur, muy dispuesto a recibirlo durante la primera década del Hammer. Fritsch era un fundador empedernido. Tan pronto como en 1904, el Hammer publicó un llamamiento para un Estado mayor völkisch(y Fritsch realmente encabezó un comité nacional que incorporó esa idea). Los lectores del Hammer tempranamente formaron grupos locales, las Hammer-Gemeinden (Comunidades del Martillo), consolidadas en 1908 en la Deutsche Erneuerungs Gemeinde (Comunidad de Renovación Alemana), y dos años más tarde en la Deutscher Hammerbund (Liga Alemana del Martillo) [11]. A principios de 1912 Fritsch pidió una organización anti-judía que estuviera "por encima de los partidos" [12].

     Ése fue un año crucial; el éxito socialdemócrata en la elección del Reichstag en Enero, y el miedo creciente de catástrofes en el extranjero, ejemplificadas en la persistente crisis de Marruecos y la guerra balcánica, movieron a Fritsch como simultáneamente a Heinrich Class, el presidente de la Alldeutscher Verband [Verband = asociación]. El libro "Wennich der Kaiser wär!"de Class, publicado a principios de aquel año bajo el seudónimo de Daniel Frymann, con su llamado a la dictadura, su denuncia apasionada de los judíos y su demanda de "Alemania para los alemanes", suministró a Fritsch una plataforma [13].

     Él convocó a los germanos de buena voluntad y de impecable ascendencia teutónica a unirse, y patrocinó dos organizaciones para llevar a cabo la tarea de "ilustración". En una reunión en Leipzig en 1912, a dos grupos, la Reichshammerbund[Liga del Martillo del Reich] y la secreta Germanenorden —ambos ya existentes— se les dio un estatus formal. El coronel Hellwig, de Kassel, encabezó el primero hasta su muerte en 1914; el segundo fue liderado por Hermann Pohl, un sellador de pesos y medidas en Magdeburgo, quien era además el vicepresidente en la Reichshammerbundde Hellwig. Entre aquellos presentes en la reunión de fundadores estaba Julius Rüttinger, prominente en la Unión de Empleados Comerciales Nacionalistas, la Deutschnationaler Handlungsgehilfenverband (DHV) en Núremberg, y pronto a ser el jefe tanto de la Reichshammerbund como de la Germanenorden en aquella ciudad [14].

     La correspondencia de él conservada en el NSDAP Hauptarchiv es la fuente principal para esta descripción de las dos organizaciones hasta 1919. La cantidad de sus miembros era pequeña, y su crecimiento lento. Alemania del Norte y central era un terreno obviamente más fértil para este anti-judaísmo racista que Baviera y el Sur (y el número de suscriptores del Hammeren el Norte indica que incluso aquella tierra no era muy fértil). Desde Leipzig, Riittinger recibió en Febrero de 1912 el borrador de la constitución de la Reichshammerbund. La supervisión (Bundeswart), a cargo de Fritsch, y una Armanen-Rat[rat = junta] de doce miembros —el término suena como un eco del elitismo de Guido von List— conformaban el grupo ejecutivo. Los miembros tenían que garantizar su sangre aria; los folletos eran por el momento el arma principal en la lucha contra los judíos y en favor de una clase media independiente [15].

     Un conjunto de líneas-guía siguió durante la Pascua, instando a la colaboración con los católicos, a una amplia difusión de la propaganda entre trabajadores, agricultores, profesores, funcionarios y oficiales, y a una actividad especial en las universidades [16]. La correspondencia de Rüttinger refleja el lento progreso de la Hammerbund [Liga del Martillo] y una persistente tendencia a disputas internas y pequeñas preocupaciones. A fines de 1912, el grupo de Núremberg reportaba veintitrés miembros, una asistencia promedio de diez en las reuniones, y un saldo de 5,58 marcos, de un ingreso anual de 94,64 marcos. Y 1913 mostró cifras apenas más impresionantes [17].

     En efecto, en Junio de 1913 existían sólo diecinueve Comunidades del Martillo en toda Alemania. El centro más animado parece haber sido Hamburgo, bajo Alfred Roth, quien sucedió a Hellwig como supervisor tras la muerte de éste en Febrero de 1914, y que iba a conseguir notoriedad como jefe en 1919 de la Deutschvölkischer Schutz und Trutzbund (Federación Alemana Nacionalista de Protección y Desafío). Él fue hábilmente secundado en Hamburgo por Walter Otto y muchos otros miembros de la DHV [18].

     Miles de folletos, propaganda pobre, y unos pocos cientos de miembros... No es de extrañar que eso pareciera uno más de los hijos mortinatos de Fritsch. Pero en Octubre de 1912 Fritsch y Hellwig informaron a las Comunidades del Martillo: "¡Vamos ahora a ir hasta el límite!; el enemigo está listo para explotar la guerra o la revolución; la Liga del Martillo del Reich debe extender la discordia en las filas de él; ¡él encontrará a su señor en el alemán!"[19].

     Y en el Hammer, en Noviembre, Fritsch disparó una ráfaga en favor de la "Contra-Revolución": El "odio de parte del shandala" durante décadas había estado debilitando a los pueblos germánicos; ahora debe ser lanzado el contraataque contra "los principales criminales"; "unos pocos cientos de hombres valerosos pueden llevar a cabo el trabajo"; los líderes enemigos "deben caer, al comienzo mismo de la rebelión; ni siquiera irse al extranjero los protegerá. Tan pronto como las cadenas del orden cívico queden rotas en el suelo y la ley sea pisoteada, la Sagrada Vehmeentrará en sus derechos; ella no debe temer castigar a los criminales de masas con sus propias armas"[20].

     Aunque el desarrollo de la secreta Germanenorden aparezca sólo obscuramente entre el material, estuvo obviamente orientada a ser el lado activista del movimiento. En Núremberg, como más tarde en Múnich, vivió en la sombra al lado de la Liga del Martillo del Reich (Reichshammerbund). Rüttinger encabezó ambos grupos en Núremberg, formando, escribió él, la Germanenordena partir de la Liga del Martillo (Hammerbund), e indudablemente su afiliación más que se duplicó [21].

     El Hammerraramente comentaba sobre la Germanenorden, pero en la primera edición de Julio de 1912, Fritsch, respondiendo a preguntas, declaró su aprobación de sus objetivos y líderes. La Ordenpublicaba frecuentes avisos en la prensa derechista (p. ej., en el Deutsches Zeitung, y el Alldeutsche Blätter), al menos a partir de 1917 en adelante, invitando a hombres serios de carácter puro de "sangre alemana" a afiliarse a una "logia germánica" [22].

     En organización, ritual y terminología, dicha orden claramente imitaba a la masonería. Publicó durante muchos años un diario, Runen, adornado por la inevitable esvástica völkisch, un extendido símbolo entre los racistas mucho antes de que Hitler hubiera escuchado de él. El Hauptarchiv contiene una información hectografiada de Pohl, fechada el 12 de Enero de 1912, que se refiere a una circular que él había enviado el Noviembre anterior a "50 personas leales en el Reich y en Austria", acerca de la formación de logias secretas para difundir las ideas de Fritsch [23].

     La mayoría de las respuestas favorables provinieron de Alemania del Norte y central, y él anunció que había encontrado apoyo en treinta y siete lugares diferentes. Su tono era violento, su acento estaba puesto en un renacimiento religioso "ario-germánico", en la supremacía germánica sobre "inferiores razas trabajadoras", en un "odio inexorable hacia los judíos" y su exclusión del Volkskörper[organismo de la nación], y una Pan-Germania todopoderosa. Pero él pedía un procedimiento cauteloso hacia los judíos así como hacia la Iglesia.

     En la primavera, Rüttinger sondeó a Hering —una figura central en las actividades völkischen Múnich— acerca de fundar una logia allí, pero fue informado de que "el terreno en Múnich es demasiado virgen"; era incluso difícil mantener juntos en aquella tolerante ciudad a cincuenta o sesenta miembros del Deutschsoziale Partei y de la Hammerbund [24]. El acercamiento de Rüttinger a Karl Matthes de Múnich fue más fructífero, y, en algún momento en 1913, Matthes evidentemente estableció una logia en Múnich, aunque él reportara en Octubre que "El trabajo aquí es condenadamente duro"[25]. Durante los meses siguientes Pohl instó a la creación de una gran logia para toda Baviera, y hubo alguna discusión de si Núremberg o Múnich debía ser su centro [26].

     La Reichshammerbund también fue establecida en Múnich esa primavera, encabezada por Wilhelm Rohmeder, presidente de la Deutscher Schulverein [Asociación Escolar Alemana] y una figura familiar entonces y después de la guerra en los círculos nacionalistas de Múnich [27]. La guerra llevó a ambas organizaciones a la confusión. Rüttinger fue al frente tempranamente. Pohl le escribió allí en Noviembre de 1914 que las finanzas andaban mal, y que casi la mitad de los hermanos estaban en el ejército: "La guerra vino sobre nosotros demasiado temprano, la Germanenorden no estaba todavía completamente organizada y cristalizada, y si la guerra durara mucho tiempo, caería a pedazos"[28].

     El infantil juego de rituales y ceremonias en la Orden cansó a los miembros, como Töpfer, el sucesor de Rüttinger, le escribió desde Núremberg; Pohl parecía pensar que los banquetes eran la cosa principal, y Töpfer mismo estaba cansado de los reproches que recibía desde la oficina central por hacer demasiado poco [29].

     En Agosto de 1916 Pohl fue removido como canciller de la Orden, y Töpfer escribió en Diciembre de 1917 que él había entregado el negocio de la logia de Núremberg a su contraparte de Stuttgart; la Germanenorden era "un niño de siete meses"(prematuro). No había ninguna esperanza para ella en Núremberg, pero "en Múnich es todavía posible que ella despierte después de la guerra a una nueva y poderosa existencia" [30].

     Sebottendorff menciona una división en la Orden en 1916, quedando la continuación de una rama, "Walvater", bajo Pohl y G. W. Freese, jefe de la logia de Berlín, mientras el escritor Philipp Stauff de la zona de Gross-Lichterfelde continuó con la otra rama [31]. Desgraciadamente, la historia de la Germanenordenen Múnich no está muy iluminada en el Hauptarchiv, y el curioso anonimato de personas y acontecimientos después de la retirada de Pohl sólo es parcialmente clarificado en el libro de Sebottendorff y en las notas de Hering. Sebottendorff declara que la Ordenfue "revivida" en una reunión de Navidad en 1917, que él fue hecho jefe de la provincia de Baviera, y que aceptó financiar una hoja informativa y el diario Runen [32].

     Él hizo rápidos progresos, encontrando en Múnich a un estudiante de Bellas Artes, el veterano herido Walter Nauhaus, también un miembro de la Germanenorden y jefe de un "grupo de estudios germánicos" llamado la Thule Gesellschaft (Sociedad Thule). Los dos se aliaron; Nauhaus debía trabajar en potenciales miembros jóvenes, y Sebottendorff en más viejos. Hering, Rohmeder y el abogado (Justizrat) Gaubatz fueron sus primeros partidarios. Sebottendorff entregó avisos a la prensa, se involucró en una discusión periodística sobre la masonería, y en Julio publicó invitaciones para integrarse a la lucha de "Alemania para los Alemanes"(Deutschland den Deutschen) principalmente contra los judíos, así como contra el igualitarismo. En el elegante hotel de Múnich Vier Jahreszeiten (Las Cuatro Estaciones), Sebottendorff alquiló los cuartos de un club de unos oficiales navales, y allí, el 17 de Agosto de 1918, en presencia del evidentemente indestructible Pohl y de G. W. Freese, se realizó una ceremonia de dedicación [33].

     Ya el nombre Thuleera usado por la Germanenorden como una fachada, aunque ambas organizaciones no estuvieran todavía fusionadas, y el diario de Hering sigue refiriéndose prolongadamente a la Orden. Treinta miembros fueron iniciados ese día, y la Orden se mantuvo ocupada con reuniones, iniciaciones y excursiones al menos una vez por semana. ¡Cuán inocentes suenan ellos! El diario de Hering registra conversaciones acerca de antiguos temas germánicos y una conferencia dada por Sebottendorff sobre varillas de zahorí (pendeln), que molestó a Hering porque tales tonterías ocultistas les enajenaban a la gente de buena voluntad. Menos inocente es su nota acerca de una reunión conjunta con la Alldeutschen el 24 de Octubre, cuando el editor J. F. Lehmann —según Sebottendorff, "el más activo elemento conductor en el círculo entero"— exigió un golpe de Estado. Sebottendorff afirma que hacia Noviembre había 250 miembros en Múnich, y 1.500 en toda Baviera, pero dice que un gran número desapareció con la revolución [34].

     A pesar de todo, la ronda de reuniones continuó, mientras Baviera pasaba por aquella increíble serie de gobiernos que comenzó con el derrocamiento de la monarquía por Kurt Eisner el 7 de Noviembre y que culminó en las Repúblicas Soviéticas de Abril de 1919. Thule y la Germanenordentuvieron su primera reunión conjunta el 9 de Noviembre, para escuchar que Sebottendorff publicaba un resonante llamado a las armas contra "Judá" [35]. Y los sectores más receptivos de Thule en el hotel Vier Jahreszeiten dieron la bienvenida a otros grupos nacionalistas: la Alldeutschen, la Schulverein de Rohmeder, y la Hammerbund, entre otros [36].

     Mientras tanto la farsa había terminado, y Thule y la Germanenorden se estaban preparando silenciosamente para la contrarrevolución y daban la bienvenida a las reservas de armas de Lehmann así como a sus amigos [37]. A principios de Diciembre Sebottendorff planeó capturar a Eisner durante una reunión política en Bad Aibling, pero falló. Posteriormente hizo una tentativa de expandir y generar una actividad contrarrevolucionaria mediante el "vigilante"Bürgerwehr, a finales de Diciembre, en una reunión en los recintos de Thule. El plan fue traicionado. El ubicuo Lehmann fue encarcelado; hubo una amarga sesión en el Consejo Nacional Provisional el 30 de Diciembre, cuando el escritor y político Ernst Toller atacó todo el complot; y el hecho de que los miembros moderados del gabinete socialista Auer y Timm hubieran firmado una proclamación para el Comité de Vigilancia [Bürgerwehr, milicias organizadas privadamente]agudizó las sospechas de la extrema Izquierda hacia los objetivos de éstos [38].

     Aquel tumultuoso invierno en Baviera no tiene que ser descrito aquí. En las semanas posteriores al asesinato de Eisner el 21 de Febrero, Thule no escapó a la atención de los Consejos de Trabajadores y Soldados, pero mantuvo la pretensión de ser un grupo de estudios de la antigüedad germánica (y fue incluso ingresada como tal en Múnich, en el Registro de Asociaciones el 21 de Marzo, la fecha cuando, según Nauhaus, oficialmente se unió con la Germanenorden) [39]. Sus activistas establecieron un grupo militar (Kampf-bund), con un destacamento en Eching, unos kilómetros al Norte de Múnich; ellos penetraron las organizaciones comunistas y, por medio del contacto con el gobierno bávaro legal en Bamberg, reclutaron gente para los Freikorps [ejércitos de voluntarios] que estaba siendo formados para marchar contra Múnich [40].

     Los miembros de Thule participaron en el fracasado golpe de Estado del Domingo de Ramos (el 13 de Abril). Su papel es descrito irónicamente en una narración evidentemente de Seyffertitz, de la Guardia Republicana, el líder de esta rebelión anti-soviética, que dice que el líder del Kampf-bund en Múnich, Friedrich Knauf, le ofreció 600 hombres, de los cuales realmente diez o doce estaban bien vestidos, uno de ellos, un capitán, "¡en uniforme de gala! ¡Con botas de montar de charol, fusta y monóculo!" [41]. Sebottendorff abandonó Múnich, y en Bamberg fue autorizado por el Gobierno el 19 de Abril para establecer un grupo de Freikorps [42].

     En Múnich, los comunistas tomaron el 14 de Abril el control del débil primer Gobierno soviético. Las amenazas de tomar rehenes fueron puestas en práctica, y, como se apretó el anillo de hierro de las tropas que estaban alrededor de Múnich, los soviéticos golpearon más agresivamente en los puntos de peligro dentro de la ciudad. Cómo fueron denunciados los miembros de Thule no está claro; en cualquier caso, sus cuarteles fueron asaltados durante la tarde del 26 de Abril; la secretaria, la condesa Heila von Westarp, fue detenida, y en el curso del día lo fueron otros cuatro miembros; dos más fueron capturados poco después [43].

     Sebottendorff culpa al jefe oficial de Thule, Knauf, por fallar en ocultar las listas de sus integrantes. Al día siguiente, Egelhofer, el comandante Rojo de Múnich, publicó un aviso de que "una banda de criminales... de las llamadas clases altas" había sido atrapada, saqueadores que falsificaron pases oficiales a fin de confiscar bienes, "archi-reaccionarios, agentes y subordinados de los Blancos". Ellos fueron llevados al sótano del gimnasio Luitpold, un puesto militar Rojo desde su captura el 14 de Abril.

     Por órdenes de Egelhofer, tras recibir informes de asesinato de presos Rojos por los Blancos en Starnberg, los siete miembros de Thule, junto con dos húsares Blancos capturados, y el profesor Ernst Berger —un artista judío de Múnich—, fueron baleados uno tras otro el 30 de Abril. Aparentemente es imposible escribir "objetivamente" acerca de esta tragedia [44].Los conservadores y los moderados la consideran como un asesinato; la Izquierda generalmente piensa que ella es horrible en sí misma, pero comprensible en vista de las ejecuciones por los Blancos de los espartaquistas capturados con armas, y de la acusación específica de que las ejecuciones en Starnberg condujeron a estas represalias. Además, la Izquierda sostiene que las víctimas de Thule no eran rehenes sino contrarrevolucionarios activos sometidos a las leyes de la guerra que prevalecen en la lucha civil. No cabe duda de que ellos estaban pasando de contrabando hombres e información desde Múnich [45].

     Pero, si puede argumentarse que ellos fueron víctimas de un severo código militar, los dos húsares y Berger parecen haber sido ejecutados como "rehenes". En cualquier caso, pocos acontecimientos han enfurecido tanto a un pueblo como este caso. Los rumores se esparcieron como fuego, multiplicando el hecho terrible, hablando de mutilaciones espantosas (esto fue en efecto oficialmente anunciado por las autoridades después de la caída de Múnich, y los desmentidos del día siguiente nunca aplacaron completamente el falso reporte). Las tropas Blancas rápidamente abandonaron su plan de rodear la ciudad gradualmente, y comenzaron a entrar en ella el 1º de Mayo, encontrando un levantamiento, con la participación de Thule, ya en acción [46].

     El "asesinato de los rehenes" llega lejos explicando la represión despiadada de la república soviética, la disposición a pasar por alto la brutalidad Blanca, y la apasionada ola de anti-judaísmo que se esparció por causa del hecho que fue considerado representativo de la Venganza de los "líderes soviéticos judíos"—Eugen Levine-Nissen, Tobias Axelrod y Max Levien— sobre sus enemigos anti-judíos.

     La denuncia violenta inmediata de aquel acto hecha por el escritor y político judío Ernst ToIler, ex-comandante del Ejército Rojo; el hecho de que la víctima Berger fuera un judío y de que Levien, el más sanguinario de los líderes soviéticos —como Egelhofer y todos aquellos directamente relacionados con los disparos— no lo fuera; la ausencia en el juicio por el "asesinato de los rehenes" en Septiembre y Octubre de cualquier indicación de una "conspiración judía" detrás de las matanzas... todo esto fue ignorado o justificado por los extremistas de Derecha; y para Sebottendorff, para la Sociedad Thule y para los nacionalsocialistas, la matanza de los rehenes siguió siendo "un acto de venganza cometido por los judíos" [47].

     Así, en parte activamente mediante la propaganda y la acción contrarrevolucionaria, y en parte debido al destino de los rehenes, Thule y la Germanenordentuvieron mucha participación en la creación de la atmósfera cruda y rencorosa —¡tan diferente de la neblina dorada que envuelve los recuerdos típicos de Múnich antes de la guerra!— en que prosperaron movimientos como el Nacionalsocialismo [48]. Pero hasta ahora nada ha sido mostrado del contacto directo de ambas organizaciones con el NSDAP o con los elementos proto-nacionalsocialistas —el grupo político de Harrer, el Deutschsozialistische Partei, y el Völkischer Beobachter— enumerados por Sebottendorff como las otras fuentes iniciales de fuerza de Hitler.

     Cronológicamente, la conexión con el Beobachter, un semanario menor publicado en los barrios residenciales del Este de Múnich, está en primer lugar. Cuando Sebottendorff compró el periódico en el verano de 1918, éste había existido desde 1868, con interrupciones y cambios de nombre, un periódico barato que presentaba artículos en gran parte locales, con una tendencia de clase media, algo anticlerical y anti-judía [49].Franz Eher lo publicó a partir de 1900. Él murió en Junio de 1918. El periódico, ya cuesta abajo, cesó su publicación hasta que Sebottendorff lo recogió. Sin asegurar la aprobación de sus colegas de la Germanenorden, lo rebautizó como Münchener Beobachter und Sportblatt, y comenzó a llenar sus cuatro o seis páginas a tres columnas con material anti-judío y ¡artículos sobre carreras de caballos!.

     En consecuencia, él buscó publicidad para los propósitos völkisch, en particular entre los jóvenes, y logró mantener el periódico en funcionamiento, bajo el régimen de Eisner y después. Aquél sirvió también como un boletín para las reuniones de diversos grupos derechistas, incluídas la Sociedad Thule y la Germanenorden, durante aquel tiempo. En Mayo, después de la caída de la República soviética, su domicilio fue comunicado como siendo el hotel Vier Jahreszeiten. El 31 de Mayo, el periódico anunció un programa völkisch, anti-judaico y anti-capitalista de doce puntos, que se parecía considerablemente a los veinticinco puntos del NSDAP que serían proclamados por Hitler en Febrero de 1920 [50].

     De hecho, aunque afirmaba ser un órgano völkisch por sobre los partidos, el periódico patrocinaba el programa y los objetivos del recientemente creado Deutschsozialistische Partei. En la primavera, Sebottendorff traspasó la dirección a Hanns Georg Müller; el personal incluía a Wilhelm Laforce y Marc Sesselmarin, ambos miembros de Thule y posteriormente personajes célebres en el NSDAP. Entre los contribuyentes estaban Gottfried Feder y "Redivivus", es decir, Bernhard Stempfle, un fraile católico völkisch que, después de ser un cálido aliado de Hitler en los primeros años, se apartó y fue asesinado en la purga de Röhm de 1934.

     Durante 1919 el periódico también comenzó a aparecer dos veces por semana, cambió su título a Münchener Beobachter und Freiwirtschaftszeitung/Deutschvölkische Zeitung (y en Agosto comenzó a aparecer una edición como Völkischer Beobachter) y se trasladó a la Thierschstrasse Nº 15, la dirección de la imprenta oficial nacionalsocialista, la EherVerlag, en sus días florecientes. El 15 de Octubre la firma de M. Müller e Hijo comenzó a imprimir el periódico, y las oficinas editoriales fueron transferidas a la planta de Müller en la Schellingstrasse Nº 41, posteriormente, en 1923, escena de acontecimientos dramáticos, ya que fueron recintos donde Hitler dio conferencias, Rosenberg escribió editoriales, y Göring instruyó a sus oficiales SA.

     Y el 22 de Octubre el periódico publicó su primer reporte de una reunión del Deutsche Arbeiterpartei (DAP), efectuada el 16 de Octubre en la Hofbräukeller (no en la grandiosa Hofbräuhaus), donde Erich Kühn, editor de la publicación mensual pan-germánica de Lehmann Deutschlands Erneuerung, habló de la cuestión judía, y en la subsiguiente discusión general, "el señor Hitler del DAP" declamó con fiereza acerca de la necesidad de unirse contra los judíos y de apoyar a la verdadera prensa "alemana". En 1920 todavía el Beobachter mantenía su punto de vista aparentemente "por encima de los partidos", y regularmente publicaba las columnas "Aus der Bewegung" y "Aus völkischen Parteien", en las cuales, por cierto, el (NS)DAP recibió creciente atención.

     El nuevo editor Bernhard Köhler —aunque él llegaría a tener un alto cargo en el Tercer Reich— escribió el 27 de Mayo, en cuanto a la inminente elección del Reichstag [Parlamento], que la adhesión a un solo partido sería la "muerte del movimiento völkisch". Una curiosa disputa ocurrió durante la fundación de una Liga de Amigos del Beobachter, a finales de Julio, donde "Hittler" (el periódico frecuentemente escribía mal su nombre) acusó al Beobachter de cobardía por no apoyar al NSDAP, en el cual él era claramente la estrella ascendente, y de establecer el precio de sus acciones demasiado alto. De esta manera, las tendencias imperialistas y "sociales" de Hitler fueron reveladas en público tempranamente [51].

     Como de costumbre, él finalmente ganó. La lucha por dinero para conseguir el control del periódico antes de que cayera en otras manos, quizás separatistas, culminó en el "préstamo" de Ritter von Epp al amigo de Hitler Dietrich Eckart en Diciembre, y durante el día de Navidad apareció un pequeño anuncio diciendo que el NSDAP se había hecho cargo del periódico con gran sacrificio "a fin de desarrollarlo como un arma implacable del germanismo contra cualquier esfuerzo hostil anti-alemán"[52].

     De esta manera el Beobachter de Sebottendorff había en efecto, indirectamente, entrado en el arsenal del Führer. El relato que hizo el barón de las desventuras del periódico en 1919-1920 da numerosos detalles financieros, pero nada dice del apoyo financiero de Gottfried Grandel de Augsburg, un temprano sostenedor de Hitler, que de hecho hizo posible la compra del periódico para el NSDAP [53]. Mientras las fuentes acerca del Beobachter son bastante abundantes, las que se refieren a la vinculación de Thule con el Arbeiterzirkel (no Verein) de Karl Harrer son escasas y dependen de otros testigos distintos de Harrer.

     Harrer era un reportero de deportes en el conservador Munchener-Augsburger Abendzeitung, que estaba colaborando activamente con Sebottendorff hacia el otoño de 1918 y fue asignado para formar un "círculo de trabajadores" paralelo a otros círculos de Thulepara la cultura nórdica, la genealogía, y otros temas [54]. Probablemente esta sociedad era el Politischer Arbeiterzirkel fundado en Noviembre de 1918, con Harrer como presidente, con Anton Drexler —el fundador del Deutsche Arbeiterpartei— como su miembro más activo junto a Harrer, y Michael Lotter, un colega de Drexler en los talleres de ferrocarriles en Múnich, como secretario.

     Este grupo diminuto, con tres a siete miembros que asistían por lo general, se reunía cada semana o más a menudo. Copias de las actas de muchas reuniones en 1918 y 1919 están en el Hauptarchiv [55]. Generalmente Harrer era el principal portavoz de las materias que ellos abordaban —"Cómo llegó a ocurrir la guerra", "El mayor enemigo de Alemania: ¡los judíos!", "¿Podríamos haber ganado la guerra?"—, y pudieron haber continuado interminablemente si Drexler en Diciembre no hubiera instado al círculo a tomar la delantera en la fundación de un partido político.

     El Deutsche Arbeiterpartei nació en la taberna Fürstenfelder Hof el 5 de Enero de 1919, con sus partidarios principalmente de entre los compañeros de trabajo de Drexler en los talleres de locomotoras, invitados de manera verbal [56]. El exclusivo círculo siguió reuniéndose, a menudo en los cuarteles de la Sociedad Thule, a veces en el café Gasteig junto al río Isar, o en casas privadas [57].

     Franz Dannehl, un perenne miembro de Thule y orador ocasional en las reuniones del DAP, afirma haber hablado de la fundación del partido con Harrer en la Sociedad Thule; pero el folleto de Drexler Mein politisches Erwachen (Mi Despertar Político), el documento que tanto conmovió a Hitler cuando él lo leyó después de su primera visita a una reunión del partido, ¡no menciona ni a Harrer, ni a Dannehl ni a Thule, ni la fundación del partido! [58].

     Aunque las actas del círculo no muestren ninguna discusión básica de una Weltanschauungracista, es probable que las ideas völkisch de Harrer se filtraran desde el círculo y por medio de Drexler al DAP, que fue transformado un año más tarde, casi a fines de Febrero de 1920, en el NSDAP. Sin embargo, debería ser notado que la línea del partido era predominantemente de nacionalismo político y social extremo, no el modelo teórico ario-racista de la Germanenordeny sus similares [59].

     Deberá recordarse que Sebottendorff se refiere a la "Deutscher Arbeiterverein"de Harrer como una de las tres fuentes a partir de las cuales Hitler creó el NSDAP [60]. Él afirma en efecto que esta organización fue fundada el 18 de Enero de 1919 en los recintos de la Sociedad Thule y que más tarde se convirtió en el Deutsche Arbeiterpartei. No encuentro ninguna prueba para esta declaración. Harrer fundó el Arbeiterzirkel con Drexler en Noviembre de 1918, pero Drexler era el fundador del partido. La Nationalsozialisticher Deutscher Arbeiterverein no fue fundada sino hasta Septiembre de 1920, para darle al partido un estatus corporativo [61].

     Harrer ya había abandonado el partido en el invierno precedente. Hay, también, pequeñas pruebas de la participación de miembros de la Sociedad Thule en el DAP. Sebottendorff da 220 nombres de miembros de Thule, o de la Thule Kampfbund, en su libro, pero menos de veinte de éstos aparecen en las dos listas tempranas probablemente auténticas de miembros del partido NSDAP. Ni tampoco las listas de asistencia a las reuniones del DAP en 1919 muestran alguna cantidad apreciable de nombres de Thule [62].

     La conclusión es que los elementos heterogéneos del DAP, y la clase de actividad política que perseguía, tenían poco atractivo para los señores conspiratorios de Thule. Además, sus deseos políticos quedaban probablemente mejor satisfechos en el Deutschsozialistische Partei, o, para algunos, incluso en el moderado Deutsche Volkspartei, que en el DAP. En cuanto al Deutschsozialistische Partei (DSP), la última de las tres fuentes del NSDAP según Sebottendorff, era sólo local e indirectamente una creación de la Sociedad Thule; pero su largo programa, que incluía la frase "Gemeinnutz vor Eigennutz"[El bien común antes que el interés personal] que reaparece en el programa nacionalsocialista, muestra semejanzas sustanciales con algunas partes de este último.

     La mayor parte del propósito del DSP había sido prefigurada en el Deutschsoziale Partei de antes de la guerra, que Fritsch había apoyado, y que había establecido una pequeña Ortsgruppe (rama local) en Múnich en 1911, con Hering como vice-presidente [63]. El DSP de posguerra, otro subproducto de la Germanenorden, fue fundado en el invierno de 1918-1919 por Alfred Brunner y Heinrich Kraeger de Düsseldorf [64]. Las simpatías del Beobachter en 1919, con Sebottendorff, H. G. Müller y Sesselmann a la cabeza, se inclinaron hacia éste más que hacia su rival, el NSDAP.

     Aquí nuevamente las líneas son borrosas, puesto que el DSP se movió con mayor energía en Núremberg, donde Julius Streicher se integró tempranamente a aquél, que en Múnich [65]. También creció rápidamente fuera de Baviera, a diferencia del NSDAP temprano, pero a largo plazo no podía superar al Führer venidero, y la capitulación de Streicher, que llevó al importante grupo del DSP de Núremberg hacia Hitler en 1921, marcó el triunfo del movimiento de Múnich sobre un movimiento que —a pesar de Streicher— parece haber sido generalmente más moderado en sus objetivos, incluso social-cristiano, que el NSDAP.

     Otra importante conexión de Thule y la Germanenorden con el NSDAP —los Freikorps Oberland— es tratada sólo brevemente por Sebottendorff; y él pasa por alto otro de los vínculos más significativos, la Deutschvölkischer Schutz und Trutzbund. Sebottendorff, como ya se señaló, fue a Bamberg poco después de mediados de Abril de 1919 para conseguir el apoyo oficial para unos Freikorps. Él escribe que él hizo un informe, apoyado por Stempfle, para el gabinete, sobre la necesidad de una acción rápida, que él estuvo autorizado para establecer Freikorps, y que el gobierno luego decidió convocar a los Freikorpsde Epp desde Turingia para unirse al ataque contra Múnich [66].

     Sebottendorff abrió una oficina de reclutamiento en el hotel Deutscher Kaiser en Núremberg. Su libro refiere con gran detalle sus propios movimientos en Baviera del Norte en los días antes de que Múnich cayera, y ofrece alguna descripción de la parte de Oberland en la campaña [67]. La narrativa de Seyffertitz la complementa, añadiendo que poco después de la caída de Múnich, Sebottendorff y Knauf lo llamaron al Vier Jahreszeiten para hablar de integrar el destacamento de Seyffertitz con los Oberland, y Knauf puso a su disposición allí 70.000 marcos, proporcionados por el Bürgerrat [Consejo Ciudadano] de Múnich, además de aproximadamente 30.000 marcos presentados el día antes a su representante.

     La interferencia política de Sebottendorff condujo a que la jefatura militar de la organización Oberland lo removiera de ésta a mediados de Mayo; los Freikorpsfueron posteriormente integrados en parte en la formación regular de Epp, la Schiitzenbrigade 21 [68]. Los Freikorps Oberland lucharon en 1920 en el Ruhr y contra los polacos en Silesia superior en 1921. Después de su disolución, su sucesora, la Bund Oberland, fue oficialmente encabezada por Knauf durante 1921-1922, hasta que este último —sospechoso de tendencias "jesuítas"— fue relevado, fundando poco después de ello una contra-organización, la Treu-Oberland. Friedrich Weber lo sucedió [69].

     El papel de la Bund Oberland bajo Weber entre los activistas bávaros en 1923, y su participación en el golpe de Estado de Hitler, son conocidos. En cuanto a la Deutschvölkischer Schutz und Trutzbund, esta enorme organización de la extrema Derecha, fue creada en 1919 por Alfred Roth, supervisor de la Reichshammerbund, con el apoyo de Class de la Alldeutscher Verband, y abarcaba en su seno a una masa de organizaciones extremistas, incluídos los miembros de la Hammerbund y, al menos localmente, muchos de la Germanenorden [70]. Kurt Kerlen de Thuleen Núremberg se convirtió en el jefe de su oficina bávara.

     Lo que la Sociedad Thule y la Germanenorden nunca consiguieron como respuesta de masas, fue conseguido por la enérgica actividad de la Schutz und Trutzbund, hasta su disolución en 1922 por sospecharse de su vinculación con el asesinato de Rathenau [71]. Hitler incrementó sus ingresos a veces hablando en las reuniones de aquélla. Desde 1919 hasta 1923 Thule mantuvo sus actividades, a pesar de agrias disputas entre Knauf y Sebottendorff acerca de la responsabilidad por el arresto de los rehenes, y la divergencia de Sebottendorff [72].

     Nombres familiares siguen apareciendo en el diario de Hering: Lehmann, Rohmeder, y Hermann Bauer, quien sucedió a Knauf como jefe de Thule en Febrero de 1920 y que usó esa posición como un trampolín para la presidencia de la poderosa Vereinigte Vaterländische Verbände de Baviera en 1923. Sesselmann, que lo siguió en el cargo en 1924, permaneció como presidente durante años [73]. Dietrich Eckart y Alfred Rosenberg fueron invitados de la Sociedad Thule en sus primeros días; Hans Frank se integró a ella en el verano de 1919, y habló a sus miembros acerca de la obra "Preussentum und Sozialismus"[Prusianismo y Socialismo] de Spengler; él se reunió con Harrer y discutió con él y con Drexler el futuro programa del DAP [74].

     Los militares y la policía, ansiosos de conservar el orden, de vez en cuando notaron que las actividades anti-judías de Thule proseguían; Sebottendorff de hecho fue amonestado en el verano de 1919 por el comandante Möhl de la Reichswehr por distribuír panfletos anti-judíos a los Freikorps Oberland [75].

     Pero, en el caos de grupos derechistas contendientes, Thule gradualmente se tranquilizó. La división ocasionada por el golpe de Estado de Hitler de 1923 fue sólo parcialmente compensada por la entrada de miembros del NSDAP después de la prohibición del partido —sobre todo "intelectuales" como Rudolf Hess y Karl Fiehler, más tarde alcalde de Múnich— en esa útil organización de fachada [76]. Después de 1926 la Sociedad Thule dio pocas señales de vida. Fue por supuesto el triunfo nacionalsocialista de 1933 el que la reanimó; otra vez el hotel Vier Jahreszeiten albergó reuniones de Thule, ahora más abundantes, sociales y artísticas que una década antes [77].

     Sebottendorff publicó un diario, el Thule-Bote, y su libro salió para reclamar el lugar de Thule bajo el sol nacionalsocialista. Pero sus miembros se vieron agitados por emociones contrapuestas, y los intransigentes rechazaron permitir que Thule fuera "degradada" hasta convertirse en un club social, y una vez más se dividió y se fue a pique. Si ahora examinamos la declaración de Sebottendorff en cuanto a que Thule proporcionó las tres fuentes principales del nacionalsocialismo, y que "casi todos los colaboradores de Hitler tuvieron algo que ver con la Sociedad Thule, aunque no fueran miembros ellos mismos", encontramos que afirma demasiado, y, quizás, demasiado poco [78].

     Mientras la versión de Múnich de un movimiento völkisch de trabajadores —la línea Harrer-Drexler, el Politischer Arbeiterzirkel y el DAP— fue iniciada a partie de Thule, el modelo del nacionalsocialismo de masas, desarrollado alrededor del sistema del Führer, se desvió bruscamente de la naturaleza conspiratoria de Thule. Los "viejos luchadores" de Thule rara vez se integraron al NSDAP; las opiniones políticas más queridas para la mayor parte de ellos, la plataforma del Deutschsozialistische Partei, fueron absorbidas en la forma más ferviente en el monolito de Hitler. Y así también lo fue el originalmente "independiente" periódico Beobachter.

    Y también lo fue la mayor parte de la contenciosa ala militar representada por el Kampfbund y Oberland. El anti-judaísmo obsesivo permaneció, pero la atmósfera del Vier Jahreszeiten y las discusiones de la antigüedad germánica cedieron el paso a las reuniones en cervecerías y a las colosales procesiones de hombres SA y SS, y a civiles coordinados. Por otro lado, Thule era sólo un segmento del movimiento völkisch, y Sebottendorff confunde su caso diciendo "Thule"cuando él quiere decir "Germanenorden" o agrupaciones aún más amplias.

     La ideología —si puede usarse esa palabra— de Fritsch y sus similares era una parte principal de aquel movimiento; las muchas pequeñas células völkisch en el Reich siguieron actuando, pero ellas claramente hicieron poco progreso en Múnich y Baviera hasta que la guerra, la revolución, el Múnich soviético y la matanza de los rehenes proporcionaron el terreno maduro para que ellas crecieran. Sólo entonces el violento anti-judaísmo racista se hizo "popular" en Baviera, y sólo entonces pudo Múnich convertirse en el centro lógico para el nacionalsocialismo.

     Pero, para repetir: Fueron menos las teorías de excéntricos racistas que condiciones nacionales y locales concretas, más la propaganda despiadada de Hitler, lo que permitió al nacionalsocialismo hacer su inicio en el lugar y tiempo en que lo hizo. Uno de los últimos escritos en el archivo de Rüttinger puede servir como un epílogo para el tratamiento que hizo el Tercer Reich de los pioneros desechados [79].El 20 de Agosto de 1936 él fue informado de que se le había prohibido de por vida tener cargos en el partido debido a "haber pertenecido desde Marzo de 1912 a Mayo de 1921 a la Germanenorden". Incluso aunque antiguos miembros de logias que las habían abandonado antes de 1933 pudieron permanecer como miembros del partido nacionalsocialista, ellos no podían detentar cargos. La medida "simplemente corresponde a la actitud básica del NSDAP hacia la masonería".

     Y el final: "Ninguna protesta contra esta decisión es permitida".–




NOTAS

[1] La primera edición es ligeramente más corta que la segunda, principalmente a causa de la adición de numerosas imágenes y la ampliación de las notas del índice en esta última. La Colección Rehse, ahora en la División de Manuscritos de la Biblioteca del Congreso, contiene (Rehse Nº 431) una copia mecanografiada sin indicación de fecha de Bevor Hitler kam (un título escrito con lápiz, Von Thule bis Hitler, aparece en el ejemplar); faltan unas 15 páginas de un total de 77, pero éstas, como varias otras diferencias con el texto impreso, evidentemente consistían en artículos o discursos que complementan la narrativa impresa de Sebottendorff. El texto mecanografiado tiene diversas pequeñas diferencias con el texto impreso, aunque ni el tono ni las tesis difieren de este último.

[2] Sebottendorff, Bevor Hitler kam, "Widmung" (Dedicatoria). Las referencias a esta obra, a menos que se indique otra cosa, son de su segunda edición (Múnich, 1934).

[3] Hay una reseña, redactada en un tono más amargo que dulce, en el diario de Ludendorff Am Heiligen Quell, IV (5 de Feb. de 1934), pp. 482-484. H. G. Grassinger, el editor, en una declaración del 19 de Dic. de 1951 en los archivos del Institut für Zeitgeschichte, Múnich, afirma que la primera edición totalizó 3.000 copias, y la segunda (casi toda la cual fue incautada por la Gestapo), 5.000.

[4] Copia mecanografiada al carbón, Rehse Nº 431.

[5] Georg Franz-Willing, Die Hitlerbewegung: der Ursprung, 1919-1922 (Hamburgo y Berlín, 1962), pp. 28-34 (sobre Thule), y 62-102 ("Das Werden der Hitlerbewegung"). Los historiadores del nacionalsocialismo han puesto poca atención a la Sociedad Thule. No es mencionada por Alan Bullock, Hitler (Nueva York, 1961), ni por Konrad Heiden, Geschichte des Nationalsozialismus (Berlín, 1932), aunque, curiosamente, Heiden comienza refiriéndose al origen triple del nacionalsocialismo: 1) como un movimiento intelectual, en gran parte de figuras del Norte de Alemania en 1926-1928; 2) como una "célula política viva" del Vaterlandsparteiy de los Alldeutsche(pan-germánicos), y 3) como un "instrumento político" de la Reichswehr de Múnich. Heiden trata brevemente de la Sociedad Thule en Adolf Hitler, das Zeitalter der Verantwortungslosigkeit (Zurich, 1936), pp. 58-59.

[6] "Das Porträt eines hakenkreuzlerischen Hochstaplers", Munchener Post Nº 61 (14 de Marzo de 1923); véase también "Ein gewissenloses Hetzblatt", Munchener Post Nº 178 (2 de Agosto de 1919), para un encuentro anterior entre el periódico y Sebottendorff. Johannes Hering, "Beiträge zur Geschichte der Thule Gesellschaft", dos textos mecanografiados, uno de 1936 y el otro de 1939, confirman algunos detalles y agregan otros; los documentos están en el NSDAP Hauptarchiv (de aquí en adelante citados como HA), Nº 865. (Habría que señalar que los materiales del Hauptarchiv están siendo transferidos desde el Centro Documental de Berlina diversos archivos alemanes, y que la Hoover Institution ha hecho microfilms de ellos). Una copia del documento Hering de 1939 existe también en Rehse Nº 431. Véase también la reseña en el Am Heiligen Quell ya mencionada.

[7] H. G. Grassinger, carta al autor.

[8] Sebottendorff. pp. 31-33.

[9] Besser, "Der Okkultismus stand Pate", Archiv der unabhängigen Gesellschaft zur pfiege junger Wissenschaft und Kunst (Peine, 1949), pp. 38-50, y "Die Vorgeschichte des Nationalsozialismus im neuen Licht", Die Pforte, II (1950), 763-784; Wilfried Daim, Der Mann, der Hitler die ideen gab (Múnich, 1958).

[10] La principal fuente para datos sobre Fritsch son por supuesto sus publicaciones, especialmente el Hammer, Blätter fur deutschen Sinn (Leipzig, 1902 en adelante). Para un relato de las actividades tempranas de Fritsch, véase "Aus der Entstehungszeit des Hammer", Hammer, XXV (1926), 529-535. Véase también de R. H. Phelps, "Theodor Fritsch und der Antisemitismus", Deutsche Rundschau, LXXXVII (Mayo de 1961), pp. 442-449.

[11] Paul Förster, "Ein deutsch-völkischer General-Stab", Hammer, III (1904), pp. 207-210, y comentarios de Fritsch acerca del plan, "Zusammenfassende nationale Organisation", Ibid., p. 254; Fritsch, "Die Emeuerungs-Gemeinde", Hammer, VII (1908), 461-465, y "Grundziige der Emeuerungs-Gemeinde", Ibid., 678-681, y 712-717; "Aufruf", en la contraportada del Hammer, Nº 209, X (1911).

[12] "Vom partei-politischen Antisemitismus", Hammer, XI (1912), 153-158; y Richard Bergner, "Ein Vorschlag zur Organisation der Hammer-Leute", Ibid., p. 247.

[13] "Wenn ich der Kaiser wär!", Hammer, XI (1912), pp. 309-311.

[14] Julius Riittinger, "Von 1904 bis 1937", texto mecanografiado, HA Nº 886, y "Erinnerungen aus vergangener Zeit", texto mecanografiado, HA Nº 496. HA Nº 887 contiene una fotografía de un periódico no identificado evidentemente de 1935, "Griindungstag des Reichshammerbundes", que muestra a Fritsch, a Hellwig, a Pohl, al professor Heinrich Kraeger, a Rüttinger y a otros, en la reunión de los fundadores, el 24 ó 25 de Mayo de 1912.

[15] "Verfassung des Reichshammerbundes" y "Erläuterung zu der Verfassung". HA Nº 888.

[16] "Richtlinien für den Reichshammerbund", texto mecanografiado, Leipzig. HA Nº 888.

[17] Informe de Rüttinger, Reunión de la Reichshammerbund del 11 de Enero de 1913. HA Nº 886; "Kassenbericht für 1912", "Jahresbericht für 1912", y "Jahresbericht für 1913". HA Nº 888.

[18] Circulares de la Reichshammerbund, Kassel, 13 y 28 de Junio de 1913; circulares del Ortsgruppe de Hamburgo, especialmente del 19 de Julio de 1913, y del 21 y 25 de Feb. de 1914, en HA Nº 888; Alfred Roth, Aus der Kampfzeit des deutschvölkischen Schutz und Trutzbundes(Hamburgo, 1939), esp. pp. 9-19.

[19] Fritsch y Hellwig, "Botschaft an die Hammer-Gemeinden", HA Nº 888.

[20] Fritsch, "Die Gegen-Revolution", Hammer, XI (1912), 589-593; "Weisskind", "Vorschläge zur Organisierung der Gegen-Revolution", Ibid., p. 670. "Tschandala" como vocablo para las clases inferiores, aparece en Nietzsche y en Lanz von Liebenfels.

[21] Rüttinger, "Erinnerungen", HA Nº 496; correspondencia de Rüttinger con Otto Mahr de Bamberg, 27 de Enero de 1913 a 14 de Abril de 1914, HA Nº 885.

[22] "Private Mitteilungen", Hammer, XI (1912); aviso en el Hammer, Nº 340, XV (1916). Las runas simbólicas de la Germanenorden no aparecen aquí (en vez de ello, hay dos esvásticas), pero sí lo hacen en muchos otros avisos en la prensa derechista.

[23] Pohl, "Aufklärungsschrift über Veranlassung, Zweck, Ziel, Ausbau der Treulogen", distribuído desde Magdeburgo, HA Nº 883. Véase también su primer "Vertrauliche Ordensnachrichten", Julio de 1912, HA Nº 492.

[24] Hering a Riittinger, 9 de Mayo de 1912, HA Nº 884.

[25] Matthes a Rüttinger, 12 de Dic. de 1912 y 19 de Oct. de 1913; Rüttinger a Matthes, 21 y 24 de Nov. de 1913, HA Nº 885.

[26] Matthes a Rüttinger, 11 y 20 de Dic. de 1913, y su correspondencia mutua en Abril de 1914, HA Nº 885.

[27] Arthur Strauss a Rüttinger, Múnich, 20 de Mayo de 1914, HA Nº 885.

[28] Pohl a Rüttinger, desde Magdeburgo, 22 de Nov. de 1914, HA Nº 886.

[29] Töpfer a Rüttinger, desde Núremberg, 24 de Sept. y 6 de Dic. de 1915, HA Nº 886.

[30] Töpfer a Rüttinger, 15 de Abril, 25 de Oct., y 26 de Dic. de 1917, HA Nº 886.

[31] Sebottendorff, pp. 34. 245. HA Nº 851 contiene algunos documentos de la "Germanenorden Walvater" que Sebottendorff dice que era el nombre usado por la rama Pohl-Freese, que él encabezó en Baviera; entre dichos documentos se incluye una solicitud de afiliación, que requería entre otras cosas información acerca de la cantidad de pelo en diversas partes del cuerpo, y "si fuera posible una impresión de la planta del pie en una hoja de papel", sin duda como evidencia de la ascendencia aria. Hay también, en ese archivo, algunos fragmentos de la literatura de la "Wälsungen-Orden", con los acostumbrados símbolos rúnicos de la Germanenordenoriginal. Para completar la confusión, una autoridad le dice al autor que la rama Stauff era llamada la Skalden-Orden; y los documentos en los "archivos Schumacher" del HA, bajo "Bunde", afirman que el nombre de fachada de aquella organización era Thule Gesellschaft. Y una carta de Walter Nauhaus a Rüttinger desde Múnich, del 9 de Abril de 1919, en HA Nº 886, parece sugerir que Thule, que él encabezaba en Múnich, era originalmente una rama de la Germanenorden y no, como indica Hering, un grupo distinto. Tal caos entre los grupos völkisch y nacionalistas en Alemania no era por cierto algo infrecuente.

[32] Sebottendorff, pp. 40-41, 202; "Aus der Geschichte der Thule Gesellschaft", Thule-Bote, I (1933), pp. 1-2.

[33] Sebottendorff. p. 52; Hering. "Beiträge", 1939, incluyendo su "Tagebuch" [diario] que comienza el 3 de Oct. de 1918, HA Nº 865 (copia en Rehse Nº 431). Sebottendorff menciona el adorno de los cuartos con la esvástica de brazos curvos de Thule, además de una espada y una gruirnalda.

[34] Sebottendorff, pp. 53 y 62.

[35] Ibid., pp. 57-60. Hering sin embargo anota para "9 de Noviembre" simplemente "En la tarde, ensayo musical", y para el 10, "Hermosa iniciación en la logia. Seb. la conduce a pesar de estar enfermo".

[36] Sebottendorff, pp. 62.

[37] lbid., pp. 63-70.

[38] Verhandlungen des provisorischen National-rates des Volksstaates Bayern im Jahre 1918/1919, 7. Sitzung, pp. 185-236, y 8. Sitzung, pp. 237-262; Melanie Lehmann, Verleger J. F. Lehmann , (Múnich, 1935), pp. 46-48. The Munchener, Augsburger Abendzeitung, Nºs 655-659 (27- 31 de Dic. de 1918) presenta una vívida serie de reportajes acerca de los arrestos "en los recintos de la Germanenorden" y sobre el debate en la Nationalrat.

[39] Registros del Vereins-Register, Múnich, copiados por Hering, HA Nº 865; y la muy interesante carta de Nauhaus desde Münich a Rüttinger el 9 de Abril de 1919, HA Nº 886, acerca de las actividades de Thule.

[40] Darstellungen aus den Nachkriegskämpfen deutscher Truppen und Freikorps, IV: Die Niederwerfung der Räteherrschaft in Bayern 1919 (Berlín, 1939), pp. 7, 16-17, 23; Sebottendorff, pp. 106-113; H. J. Kuron, Freikorps und Bund Oberland (disertación en Erlangen, sin fecha [1960]), pp. 16-19.

[41] El texto mecanografiado, de 243 páginas de extensión, anónimo y sin título, en HA Nº 72, está escrito en primera persona; tiene que ver con Alfred von Seyffertitz y la Republikanische Schutztruppe, y parece estar escrito por él. El relato del asunto del Domingo de Ramos se encuentra en las pp. 177-204.

[42] Sebottendorff, pp. 116-20; Darstellungen, IV, 47, 86; Kuron, pp. 17-18. Véase también la carta de Sebottendorff a Hering desde Bad Sachsa (Harz), 7 de Dic. de 1922, HA Nº 1229, para detalles adicionales de su aventura militar. Una copia fotostática de una copia mecanografiada al carbón de su autorización dada por Schneppenhorst, ministro de asuntos militares, Bamberg, 19 de Abril de 1919, se encuentra en Rehse Nº 431.

[43] Sebottendorff, pp. 135-141; su carta a Hering, 7 de Dic. de 1922. HA Nº 1229.

[44] Los reportes de la prensa contemporánea en periódicos alemanes y extranjeros por supuesto generalmente siguen el relato oficial; véase, p. ej., el Munchener Neueste Nachrichten, que también publicó las experiencias del rehén Kurt Schmidt, "Als Geisel im Luitpold-Gymnasium"(Nº 172, 6 de Mayo de 1919); y el Münchener Post, el cual sin embargo publicó una carta el 15 de Mayo, "Der Geiselmord... von einem Eingeweihten", señalando que las víctimas habían sido arrestadas como contra-revolucionarios y no como rehenes; el London Times ("Shooting of Hostages", 5 de Mayo; "Munich Savagery", 6 de Mayo; "Munich Battle Fury", 7 de Mayo); y el New York Times, con diversos reportajes sobre el baleo a los rehenes, 3-7 de Mayo, y un artículo del Chicago Tribune, "Jested at Slaying Münich Hostages", del 13 de Mayo. Los juicios en Septiembre y Octubre de aquellos involucrados en las ejecuciones fueron ampliamente reportados, generalmente con no mayor simpatía por los verdugos que la mostrada en Mayo. Unos pocos ejemplos de la "literatura" sobre el asunto: Josef Hofmiller, Revolutionstagebuch 1918/19 (Leipzig, sin fecha), pp. 207-25; H. H. Breuer, Das blutige Fiasko der Räte-Republik (Múnich, sin fecha [1919]), pp. 42-43; Josef Karl, Die Schreckensherrschaft in München... (Múnich, sin fecha [1919]), esp. pp. 77-96; Hans Beyer, Munchen 1919: der Kampf der Roten Armee in Bayern 1919 (Berlin, 1956), pp. 26.39-40, and Von der November-Revolution zur Räterepublik in München (Berlín, 1957). pp. 91, 110, 128 y ss.; anon., Die Munchener Tragödie (Berlín, 1919), esp. pp. 25-27, todos explicando las ejecuciones como consecuencia de las acciones del ejército Blanco.

[45] Sobre los baleos de Starnberg, véase el relato presencial de Schleusinger en Ernst Toller, Justiz: Erlebnisse (Berlín, 1927), pp. 19-29. Sobre las actividades de Thule, véase Sebottendorff, pp. III, 116-117, 137-38; Darstellungen, IV, 17. 47. HA Nº 70 contiene un pase falsificado, con una nota del miembro de Thule Fritz von Trützschler en cuanto a que él había proporcionado a unos diez hombres tales papeles para permitirles escapar de Múnich para integrarse a los Freikorps de Epp. Véase también Hering, "Beiträge" 1936, HA Nº 865.

[46] Darstellungen IV, 107-28; también el reporte al ministro militar, copia mecanografiada al carbón (Ia d Nr 256 op. Bayerisches Oberkommando Möhl, 7 de Mayo de 1919) y "Bericht über die Operation zur Befreiung Münchens", copia mecanografiada al carbón (Grup. penkommando Oven, Abt. Ia, 13 de Mayo de 1919), ambos en el Hauptstaatsarchiv de Baviera. Múnich, archivos del Gruppenkommando 4. Band 11. Akt 2.

[47] El Beobachter por supuesto siguió esta línea. Véanse los artículos y cartas sobre el "asesinato de los rehenes" en las ediciones del 9 de Agosto, 17 de Sept. y 25 de Oct. de 1919; y el artículo de Karl Brassler, "Zum Gedächtnis der am 30, April 1919 ermordeten Geiseln", del 29 de Abril de 1920, que fue tan vehemente contra los judíos que incluso Pöhner, presidente de la policía de Múnich, consideró apropiado suspender el periódico por diez días, una acción discutida agriamente a página completa en la edición del 11 de Mayo. Sebottendorff, en la dedicatoria de su libro, escribe: "Ya no necesita ocultarse que los siete miembros de Thule no murieron como rehenes, no; ellos fueron asesinados porque eran anti-judíos. Ellos murieron por la esvástica, ellos fueron sacrificados a Judá, ellos fueron asesinados porque un hombre quería destruír los comienzos del renacimiento nacional". Un volante contemporáneo, probablemente de Junio de 1919, del Ausschuss für Volksaufklärung, de Berlín, un grupo völkisch, en HA Nº 847, lleva por título "¡Pogrom Alemán en Múnich! ¡Asesinato Séptuple!". Sobre Levien, véase I. Birnbaum, "Juden in der Münchener Räterepublik", en Hans Lamm, Von Juden in München(Múnich, 1958). pp. 301-303. Acerca de Toller, véase su texto "I Was a German" (Nueva York, 1934), pp. 197-200, y Paul Signer, Ernst Toller (Berlin, 1924), pp. 26-35.

[48] Probablemente hay casi tantos libros nostálgicos de Múnich como de Viena. De particular significación para nuestro tema son diversos capítulos de Von Juden in München, de Hans Lamm.

[49] Adolf Dresler, Geschichte des "Völkischen Beobachters" und des Zentralverlages der NSDAP, (Múnich. 1937), passim; Dresler, Der "Münchener Beobachter" 1887-1918 (Würzburg- Aumühle, 1940), passim; Sebottendorff, pp. 43- 51; Hering, "Beiträge"1939, HA Nº 865. Sólo unas pocas ediciones o fotografías de 1918 han estado disponibles. Sebottendorff reimprimió varios artículos de ese año.

[50]"Unser politisches Programm", Münchener Beobachter, 31 de Mayo de 1919. Sebottendorff, pp. 171-182, imprime el texto, señalando que ya había sido publicado como una proclamación de la Germanenorden en el Allgemeine Ordens-Nachrichten de la Orden, en el Diciembre anterior.

[51] "Zur Gründungsversammlung des Bundes der Beobachterfreunde", Völkischer Beobachter, 31 de Julio de 1920. Grassinger informa que Hitler se convirtió en un lector del periódico durante su recorrido propagandístico en el refugio (campo de tránsito) Lechfeld en el verano de 1919, y que Grassinger, Stempfle y Gregor Strasser rechazaron el ofrecimiento de Hitler de escribir para el periódico.

[52] Éste es el relato habitual de dicha compra. La promesa de Eckart de reembolsar a Epp 60.000 marcos (Schuldschein), fechada el 17 de Dic. de 1920, está en efecto entre los documentos capturados anteriormente conservados en Alejandría y ahora devueltos a Alemania (EAP I-le-16/2). Pero véase la nota siguiente, Nº 53, referente a la compra.

[53] El "gran sacrificio" fue de Grandel, no del partido. En correspondencia con el Hauptarchiv, Grandel escribió desde Freiburg el 22 de Oct. de 1941 (HA Nº 514) que Hitler le pidió el 17 de Dic. de 1920 que garantizara el préstamo "porque el partido no tenía dinero"; él hizo aquello, y el periódico fue comprado por 113.000 marcos, pero la señora Kunze (hermana de Sebottendorff) y Käthe Bierbaumer, ambas grandes accionistas, pronto acudieron a él —no al sin dinero Eckart— para un reembolso, y recibieron un total de 56.500 marcos. Esto es complementado por posteriores detalles, en una carta de Grandel a Grassinger, del 21 de Nov. de 1940, hecha disponible para el autor por Grassinger. Sebottendorff da un informe menos que completo del financiamiento, pp. 191-196.

[54] Sebottendorff, p. 74; Hering, "Beiträge", 1936, HA Nº 865.

[55] Copias fotostáticas de catorce grupos de actas hay en HA Nº 76. Gracias a la cortesía de la hija de Drexler, Anni Widmaier, el autor ha recibido copias fotostáticas de tres actas adicionales. El grupo más antiguo es del 5 de Dic. de 1918, y el último del 24 de Nov. de 1919. Véase de R. H. Phelps, "Anton Drexler der Gründer der NSDAP", Deutsche Rundschau LXXXVII (1961), pp. 1134-1143.

[56] Drexler, "Lebenslauf", Marzo de 1935, copia mecanografiada hecha disponible para el autor por la señora Widmaier; M. Lotter, "Der Beginn meines politischen Denkens", copia mecanografiada de un discurso pronunciado el 19 de Oct. de 1935, HA Nº 78.

[57] Lotter, op. cit.

[58] La afirmación de Dannehl está en una declaración del 10 de Oct. de 1933 en el (no numerado) archivo Dannehl, HA. Sebottendorff, p. 184, declara que Drexler dedicó la primera edición de "Mein politisches Erwachen" (no disponible para el autor) a Harrer como "el fundador del Deutsche Arbeiterpartei". No hay dedicación impresa en las posteriores ediciones, pero la "Munich Collection" en la Hoover Institution tiene (carpeta 10, Franz Dannehl) una fotostática de la página del título del folleto con la inscripción con letra manuscrita de Drexler. Quizá, después de todo, el rol político de Harrer fue más significativo que lo que la mayoria de la evidencia indica. Heiden, Geschichte, pp. 20. 25, y Adolf Hitler, p. 84, presentan a Harrer como más moderado, menos anti-judío y más comprensivo del proletariado que Hitler.

[59] El despectivo ataque de Hitler sobre los "estudiantes vagabundos völkisch" en Mein Kampf, I (Kartonierte Ausgabe, Münich. 1932), pp. 394-400, sin duda se hace eco de sus antiguas disputas con Harrer y el enfoque conspiratorio de grupos como Thule y la Germanenorden, al mismo tiempo que proclama vehementemente que la actividad partidista abierta y políticamente masiva es fundamental para el éxito.

[60] Sebottendorff, pp. 81 y 235.

[61] Fotostáticas de diversos documentos sobre la fundación de la Arbeiterverein están en HA Nº 76.

[62] Fotostáticas de las listas de miembros del (NS)DAP fueron hechas disponibles para el autor por la señora Widmaier. Fotostáticas de las listas de concurrentes, durante un tiempo evidentemente en posesión de Harrer, se encuentran en HA Nº 80.

[63] Informes de las reuniones de la rama local de Munich, del 10 de Marzo de 1911 al 1º de Abril de 1912, en HA Nº 883. Véase, sobre el DSP en 1918 y después, Franz-Willing, pp. 88-92.

[64] Archivo de Alfred Brunner, HA Nº 1371; Kraeger, "Lebenslauf", 21 de Junio de 1941, HA Nº 509, que menciona también la temprana colaboración de Kraeger con Pohl en la Germanenorden.

[65] Documento mecanografiado anónimo sobre el DSP en el archivo de Julius Streicher, AL 1, HA.

[66] Sebottendorff, pp. 115-120.

[67] Ibid., pp. 125-134. Diversos detalles son confirmados por un miembro de Thule de Nüremberg, Franz Müller, "Erfahrungen eines alten Vorkämpfers", HA Nº 1249.

[68] Documento mecanografiado de Seyffertitz, pp. 225-27, 237, HA Nº 1372; Kuron, pp. 35-37.

[69] Archivo de la Bund Oberland. HA No.1662; documento anónimo, Múnich, 4 de Oct. de 1922, en los archivos de la Polizeidirektion de München, HA Nº NB 1133. Kuron, en diversos lugares, presenta con detalles la posterior historia de Oberland, tanto como Freikorps y, después de su reorganización en Octubre de 1921, bajo Knauf, como Bund Oberland.

[70] Roth, Aus der Kampfzeit, pp. 13-19, y la extensa correspondencia de Roth con Rüttinger y con Walter Otto de la rama local de Hamburgo, HA Nº 888.

[71] Alfred Roth, Judas Herrschgewalt (Hamburg, 1923), passim.

[72] Sebottendorff. pp. 116-17, 135-36; Hering, "Beiträge", 1939, entradas de Mayo 4, 10 y 17 de 1919, HA Nº 865.

[73] Hering, notas del Registro de Asociaciones (Vereins-Register) del Münchener Register-Gerichts, HA Nº 865.

[74] Eckart fue arrestado por los Rojos en los recintos de la Sociedad Thule, pero él los convenció de que era un amigo por causa de su hostilidad al capital financiero; véase el informe policiaco sobre el discurso de Eckart en una reunión del DAP el 6 de Feb. de 1920, P.N.D./M 35, HA Nº 81. Sobre Rosenberg, véase Serge Lang y Ernst von Shenck, Porträt eines Menschenverbrechers (St. Gallen, 1947), pp. 55-56. Sobre Frank, véase su Im Angesicht des Galgens (Múnich, 1953), pp. 31-32.

[75] Hauptstaatsarchiv de Baviera: Los archivos del Gruppenkommando 4, Band 46, Akt 9, contienen informes de Inteligencia de reuniones de la Schutz und Trutzbund del 23 de Oct. de 1919 y del 24 de Nov. de 1919, que hablan de expresiones anti-judías de Dannehl y Sesselmann. Los archivos de la Schützenbrigade 21, Band 24b. Akt I, contienen una carta del general Möhl de Febrero de 1920 (RW GK 4, Ia Nr. 328, geh.) con respecto a un ataque efectuado por miembros de Thule contra un estudiante judío. Una fotostática de la carta de Möhl, del 21 de Junio de 1919 a Sebottendorff está en Rehse Nº 431.

[76] Hering, "Beiträge", 1939, HA Nº 865.

[77] Rehse Nº 431 contiene correspondencia de la Sociedad Thule de este período y dos ediciones del Thule-Bote.

[78] La cita se encuentra en "Die Thule Gesellschaft", Thule-Bote, I (1933), p. 2.

[79] HA Nº 887.–




La ONU contra la Libertad de Expresión

$
0
0


     Hace tres días se publicó en thenewamerican.com, sitio estadounidense, el siguiente artículo que denuncia nuevos y reiterados intentos de esa mafiosa (masónica) organización orwelliana llamada Naciones Unidas. Uno de ellos es su avidez por hacer ilegal la emoción producida por la frustración, la impotencia y la indignación tras ser ofendido, injuriado y atacado, la emoción sin la cual la vida no puede defenderse a sí misma, y que los repugnantes políticos tartufos, entornando sus ojos y rasgando sus malolientes vestiduras, señalan escandalizados como si fuese una causa y no un efecto, la única emoción en verdad que realmente temen: el odio. Pero lo que ellos llaman "odio" es un odio selectivo: sólo algunas cosas usted no puede odiar, ni hablar mal de ellas, ni ponerlas en duda. Usted debe tragarse el daño sin reaccionar. Por ley, prohibido odiar a los hacedores de maldad. Todos deben acostumbrarse a la aberración y deben considerarla como natural. Nada más antinatural que la falsificación de las emociones. Tiranía pura.


ONU Busca Criminalizar la Libre Expresión
Aludiendo a los "Derechos Humanos"
por Alex Newman
31 de Diciembre de 2014



     So pretexto de fomentar lo que Naciones Unidas denomina como "derechos humanos", dicho organismo global dominado por dictadores está emprendiendo un auténtico asalto sobre el derecho a la libre expresión, presionando a los Gobiernos para que criminalicen el así llamado "discurso de odio". En efecto, trabajando junto a grupos de activistas radicales financiados por los Gobiernos y a políticos anti-libertad alrededor del mundo, Naciones Unidas y otras fuerzas de mentalidad totalitaria han alcanzado ahora el punto donde ellos abiertamente afirman que lo que ellos llaman "Derecho internacional" realmente requiere que los Gobiernos prohíban el discurso y las organizaciones que ellos desaprueban. Los críticos, sin embargo, se están defendiendo en un esfuerzo para proteger la libertad de expresión, que está entre los más fundamentales de todos los derechos reales.

      Mientras el derecho, dado por Dios, de los estadounidenses de hablar libremente está firmemente consagrado en la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense, Naciones Unidas y sus hordas de burócratas de "derechos humanos" están actualmente aterrorizando e intimidando a la gente de Japón —entre otros— en un esfuerzo para reducir drásticamente los derechos de expresión. Señalando a un diminuto grupo de activistas anti-coreanos que realizan demostraciones en Japón, los políticos y los auto-designados promotores de los "derechos humanos" también se han unido a Naciones Unidas en su cruzada de estilo soviético para prohibir la libre expresión. La Constitución japonesa, sin embargo, como la estadounidense, incluye fuertes protecciones para la libertad de discurso. Sin embargo, eso no ha frenado a Naciones Unidas en su tentativa de imponer sus radicales restricciones de expresión sobre Japón de todos modos.

     Al menos dos distintos equipos de Naciones Unidas, la dominada por dictadores "Comisión de Derechos Humanos" y el "Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial"de Naciones Unidashan condenado hasta ahora a Japón este año [2014] por dejar de criminalizar el libre discurso, exigiendo prohibiciones inmediatas. El comité racial de Naciones Unidas incluso publicó un informe que pide a los políticos japoneses que desmantelen la Constitución nacional y que tomen las "medidas apropiadas para revisar su legislación", criminalizando y castigando el discurso, las reuniones y a los grupos considerados como "de odio". Dicho comité también exigió "una ley integral que prohíba la discriminación racial".

     El comité de "derechos humanos", mientras tanto, exigió que las autoridades japonesas "prohíban toda propaganda que abogue por la superioridad racial o de odio que incite a la discriminación, la hostilidad o la violencia". Incluso el discurso en Internet está en la mira de los "derechos humanos" de Naciones Unidas para su regulación y prohibición. Mientras los discursos y concentraciones anti-coreanos efectuados por el grupo japonés "Zaitokukai" están siendo usados como el pretexto para aterrorizar a Japón para que cambie sus políticas e infrinja las libertades constitucionalmente garantizadas de los ciudadanos, la maquinación anti-libre discurso de Naciones Unidas tiene objetivos mucho más grandes.

     Increíblemente, a pesar de las garantías constitucionales para la libertad de expresión y de la carencia de cualquier estatuto que incluso pretenda criminalizar el libre discurso, los tribunales japoneses actualmente han estado basándose en acuerdos de Naciones Unidas para castigar a supuestos voceros del "odio". El verano pasado, la corte suprema de Osaka confirmó un fallo anterior contra la organización Zaitokukai por sus discursos y reuniones afuera de una "escuela" de propaganda norcoreana en Kyoto que le lava el cerebro a los niños para que adoren al dictador norcoreano asesino de masas Kim Jong-Un. Al grupo se le ordenó pagar más de 100.000 dólares por su supuesto discurso de odio, nuevamente, a pesar de las protecciones de la Constitución para el libre discurso y de la carencia de un estatuto de "discurso de odio" en Japón.

      También alarmante para los críticos es que los miembros superiores de la clase política japonesa estén ya conspirando para usar leyes de "discurso de odio" para criminalizar la crítica hacia el Gobierno y los políticos. Según un reciente informe difundido en la revista The Economist, la político revisionista Sanae Takaichi dijo que las leyes de "discurso de odio" deberían ser usadas para parar a la gente de protestar por las acciones del Gobierno en las afueras del Parlamento. Los legisladores deben ser libres de trabajar "sin ningún temor de ser criticados", explicó ella, provocando escalofríos en los abogados de la libre expresión. Por lo visto, el sentimiento totalitario está extendido entre la clase política, aunque el ministro de justicia de Japón haya resistido hasta ahora los llamados de Naciones Unidas para perseguir los esquemas de "discurso de odio".

      La mayor parte del lobby que hace Naciones Unidas contra la libertad de expresión en Japón, así como en otras naciones, gira alrededor de la "Convención Internacional para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial"y similares regímenes planetarios de policía del pensamiento. El radical acuerdo de Naciones Unidas, que entró en vigor en 1969 pero que no fue ratificado por las autoridades japonesas sino hasta los años '90, pretende criminalizar la "expresión discriminatoria". Bajo el régimen anti-libre expresión de dicho organismo global, "se requiere" supuestamente que los Gobiernos nacionales prohíban todo discurso que pudiera justificar o promover el odio, la hostilidad o la discriminación raciales, y que castiguen a los perpetradores.

     Luego la zarina de los "Derechos Humanos" de Naciones Unidas Navi Pillay, una sudafricana que fue ampliamente ridiculizada después de sus irreflexivos ataques contra Estados Unidos en años recientes, también ofreció una perspectiva escalofriante de las opiniones del organismo global dominado por dictadores acerca de la libertad. "La definición de la línea que separa el discurso protegido del que queda sin protección es finalmente una decisión que se adopta mejor después de una evaluación cuidadosa de las circunstancias de cada caso", argumentó ella. En otras palabras, cada vez que alguien se exprese, éste debe preguntarse si su discurso podría estar yendo en contra de las dudosas nociones de Naciones Unidas en cuanto al "discurso de odio", materia a ser decidida después de los hechos.

     Por supuesto, el tema en cuestión no es realmente el "discurso de odio". Las amenazas y la incitación a la violencia son ya delitos en Japón y en prácticamente el mundo civilizado entero, de modo que no se necesita ningún nuevo estatuto para frenar los excesos de los agitadores racistas del odio. En vez de ello, los verdaderos asuntos tienen que ver con la libertad de expresión, la libertad de prensa, los derechos reales, la soberanía nacional, la forma de gobierno constitucional y la autonomía. Mientras el discurso racista es ciertamente ignorante, falto de gusto y colectivista, el uso de leyes para criminalizarlo no sólo es inútil —como se ha demostrado en innumerables ocasiones— sino extraordinariamente peligroso. Más bien, el libre mercado de las ideas es el mejor modo de responder a la agitación del odio.

     Incluso la noción de "discurso de odio", sin embargo, ha sido usada durante mucho tiempo para perseguir a gente inocente por sus creencias políticas y religiosas. A través de gran parte de Europa, por ejemplo, los "pastores" y los predicadores callejeros son regularmente arrestados y encarcelados por referirse a la actividad homosexual como un pecado. En Suecia, so pretexto de emprender la guerra contra el "discurso de odio", el Ministerio de Justicia investigó incluso la Biblia. Mientras tanto, a nivel global, una amplia coalición de dictadores islámicos está buscando criminalizar la crítica del Islam, de su profeta y del Corán, a nivel mundial, usando acuerdos de Naciones Unidas.

      El origen tiránico de las leyes de "discurso de odio", mientras tanto, fue destacado detalladamente en un informe de 2011 de la respetada Hoover Institution, que denunciaba los orígenes de dichas maquinaciones dentro del régimen asesino de masas que gobernaba la Unión Soviética. "La introducción de prohibiciones del discurso de odio en la ley internacional fue defendida en su apogeo por la Unión Soviética y sus aliados", explicaba el informe acerca del "sórdido origen de las leyes de discurso de odio". "El motivo de ellos era fácilmente evidente. Los países comunistas procuraban explotar tales leyes para limitar la libre expresión". La aceptación del esquema de discurso de odio por lo que queda del mundo libre —agregaba el informe— podría tener "consecuencias devastadoras para la preservación de la libre expresión".

     Naciones Unidas, compuesta en gran parte por autocracias brutales de diversas variedades, también ha dejado sus opiniones sobre el derecho a la libre expresión absolutamente claras. Sólo considere dos ejemplos documentados por The New American en 2014. Este verano, el jefe de una poderosa agencia de Naciones Unidas, el director general Francis Gurry de la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (WIPO), amenazó a un periodista con procesarlo criminalmente, por el "delito" de informar acerca de documentos oficiales que sostienen que él (Gurry) envió ilegalmente tecnología estadounidense a dictadores brutales, se vengó contra los denunciantes, y estaba implicado en una corrupción generalizada. Más recientemente, la Organización Mundial de la Salud, de Naciones Unidas, removió físicamente al público y a los medios de comunicación de una reunión financiada por los contribuyentes en Moscú, durante la cual se decidió exigir impuestos globales al tabaco mucho más altos.

     Incluso la noción entera de Naciones Unidas de los "derechos humanos" debería ser vista por lo que es: un instrumento de los tiranos para atacar los verdaderos derechos que han sostenido las tradiciones occidentales desde la Carta Magna [Inglaterra, siglo XIII]. En efecto, sin el conocimiento del estadounidense promedio y de la Humanidad en su conjunto, Naciones Unidas quiere decir algo muy diferente cuando habla de "derechos humanos" que, digamos, los derechos inalienables, dados por Dios, consagrados en la Constitución estadounidense. En el sistema estadounidense, derechos tales como la defensa propia, la libre expresión, la libertad religiosa, el juicio por un jurado, la privacidad y la posesión de propiedad, son suministrados por el Creador a cada individuo, una verdad que los Padres Fundadores de Estados Unidos vieron como evidente por sí misma.

     Como los derechos humanos de los individuos provienen de Dios, por lo tanto, ellos no pueden ser legítimamente infringidos por ningún Gobierno. De hecho, según los Fundadores, el gobierno fue instituído con el propósito expreso de proteger aquellos derechos dados por Dios para que no fuesen contravenidos. "Sostenemos estas verdades como evidentes por sí mismas, que todos los hombres son creados iguales, que ellos están dotados por su Creador con ciertos Derechos inalienables, que entre éstos están la Vida, la Libertad y la búsqueda de la Felicidad", explica la Declaración de Independencia estadounidense, que formalmente dio a luz a los independientes Estados Unidos de Norteamérica. "Y para asegurar estos derechos, los Gobiernos son instituídos entre los Hombres".

     Según la versión de Naciones Unidas de los "derechos humanos", sin embargo, los "derechos" son supuestamente definidos y concedidos a la gente por gobiernos, dictadores, tratados y organizaciones internacionales. Incluso más preocupante, quizás, es que ellos puedan ser restringidos o abolidos por el Gobierno a voluntad bajo prácticamente cualquier pretexto, como la propia "Declaración Universal de Naciones Unidas de los Derechos Humanos" lo reconoce abiertamente. Considere el Artículo 29 de dicha declaración, que afirma que los pseudo-derechos pueden ser limitados "por ley" so pretexto de cualquier cosa, desde el "orden público" al "bienestar general".

     Por otra parte, el mismo artículo afirma que cada uno tiene "deberes con la comunidad", y que los "derechos y libertades"pueden "en ningún caso ser ejercidos de manera contraria a los objetivos y los principios de Naciones Unidas".Para ponerlo en perspectiva, aquello sería como si la Primera Enmienda dijera que el Congreso no hará ninguna ley que coarte la libertad de expresión, a menos que dicha expresión sea usada para criticar al Congreso o que haga al Congreso sentirse incómodo. Obviamente, los dos puntos de vista en cuanto a los derechos humanos son incompatibles en un nivel básico. Las dos visiones son realmente casi opuestas: derechos inalienables dados por Dios, contra privilegios revocables concedidos por el Gobierno.

          Más pruebas de cómo Naciones Unidas ve los "derechos humanos" pueden ser encontradas tras un breve examen de la composición de su "Consejo de Derechos Humanos", la más alta "autoridad" dentro del sistema de Naciones Unidas sobre el asunto. En Noviembre de 2013, el equipo seleccionó a los regímenes más bárbaros en el planeta para tener un asiento en dicho organismo. Entre los regímenes asesinos de masas seleccionados para sentarse en la entidad autodenominada de "derechos humanos" de Naciones Unidas, por ejemplo, estuvieron las dictaduras comunistas esclavizadoras de la gente de China, Cuba y Vietnam. El régimen socialista de Namibia fue seleccionado para el consejo, también, uniéndose a la brutal autocracia socialista que gobierna Venezuela, que recientemente desarmó a los ciudadanos observantes de la ley con la ayuda de Naciones Unidas.

Nicolás Maduro de Venezuela con Sai Baba

     También fueron designados los tiranos islamistas de línea dura que gobiernan sobre Argelia y Arabia Saudí, la que considera convertir al cristianismo en un crimen capital y que sigue decapitando en público a "apóstatas" y otros, estilo ISIS. Si el maniatico genocida asesino de masas que gobierna Sudán no hubiera retirado su propuesta ante una clamorosa protesta global, su asiento en el Consejo estaba casi asegurado. Irónicamente, el actual "Alto Comisionado para los Derechos Humanos" de Naciones Unidas viene de Jordania, donde la conversión al cristianismo es un delito. Hace menos de una década, la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas, que precedió al Consejo, fue realmente presidida por nada menos que el brutal dictador libio Moamar Gadafi.

     Mientras los ataques de Naciones Unidas contra la libre expresión, bajo el disfraz de pseudo-derechos humanos, se están haciendo más audaces con cada día que pasa, la polémica organización global —ampliamente ridiculizada como "el club de los dictadores"— no tiene contemplado detenerse allí. De hecho, en Estados Unidos, Japón, Canadá, Suiza, el Reino Unido y otras partes, Naciones Unidasha estado usando su falsa noción de "derechos" para atacar los derechos reales, que van desde la defensa propia y los derechos de los padres hasta el auto-gobierno y aún la libertad de prensa.

     Más bien que tomar en consideración las demandas extravagantes y totalitarias del club de los dictadores contra el mundo libre, las naciones civilizadas y los pueblos libres deberían forzar a sus Gobiernos a dejar de financiar y a retirarse de Naciones Unidas. Sólo entonces los interminables ataques de Naciones Unidas contra la libertad y los verdaderos derechos llegarán a un final. Hasta ese entonces, sin embargo, la Humanidad debe oponerse firmemente a las maquinaciones autocráticas de Naciones Unidas a cada instante, no sea que los verdaderos derechos inalienables de la gente sean usurpados y pisoteados con el pretexto de falsos "derechos humanos".–



Robert Faurisson - Las Victorias del Revisionismo

$
0
0


     Del conocido profesor e investigador francés Robert Faurisson, nacido en 1929 de padre francés y madre escocesa, quien ha enseñado letras clásicas (francés, latín y griego) y se ha especializado en el análisis de textos de la literatura francesa moderna y contemporánea, y más tarde en la crítica de textos y documentos (Literatura, Historia y medios de comunicación), enseñando en la Sorbona y en la Universidad de Lyon, y a quien por sus puntos de vista históricamente revisionistas le han vedado la enseñanza y lo han condenado los tribunales, presentamos ahora un texto suyo (disponible en Internet) escrito con motivo de la conferencia realizada en Irán hace 8 años acerca del así llamado "Holocausto" del Pueblo Usurero. Nos parece que sus contenidos no pierden vigencia en un mundo ideológicamente inmovilizado y con élites que pujan por establecer a machamartillo su científicamente desacreditado dogma.


LAS VICTORIAS DEL REVISIONISMO
por Robert Faurisson, 2006



(Documento que acompañaba la exposición oral del profesor Faurisson
en la Conferencia Internacional sobre el "Holocausto",
el 11 de Diciembre de 2006 en Teherán).


RESUMEN

     En los Juicios de Núrenberg (1945-1946), el tribunal de los vencedores ha acusado especialmente a la Alemania vencida de:

—1) Haber ordenado y planificado el exterminio físico de los judíos de Europa.
—2) Haber puesto a punto y utilizado para este fin, armas de destrucción masiva llamadas, en particular, "cámaras de gas".
—3) Haber provocado la muerte, esencialmente con estas armas, pero también por otros medios, de seis millones de judíos.

     En apoyo de esta triple acusación, reanudada después de sesenta años por el conjunto de los grandes medios de comunicación occidentales, no se ha aportado ninguna prueba que resista el examen. El profesor Robert Faurisson dedujo de esto en 1980:

     «Las pretendidas cámaras de gas hitlerianas y el pretendido genocidio de los judíos forman una sola y misma mentira histórica que ha permitido una gigantesca estafa político-financiera, cuyos principales beneficiarios son el Estado de Israel y el sionismo internacional, y cuyas principales víctimas son el pueblo alemán —pero no sus dirigentes— y todo el pueblo palestino».

     En 2006, el profesor Faurisson mantiene íntegramente esta conclusión. Desde hace casi sesenta años, los revisionistas, comenzando por los franceses Maurice Bardèche y Paul Rassinier, han acumulado, desde el punto de vista histórico y científico, una impresionante serie de victorias sobre sus adversarios. Aquí se muestran veinte ejemplos de estas victorias, que van desde 1951 hasta nuestros días [2004].

     El revisionismo no es una ideología sino un método inspirado por la investigación de la exactitud en materia histórica. Las circunstancias hacen que el revisionismo haya llegado a ser también la gran aventura intelectual del tiempo presente.


ADVERTENCIA

     La presente exposición lleva por título "Las Victorias del Revisionismo"y no "Historia del Revisionismo" o "Argumentos de la Tesis Revisionista". Se trata únicamente de las victorias que nuestros adversarios han debido concedernos de manera explícita o implícita. No es preciso pues esperar encontrar aquí una mención sistemática de autores, obras o argumentos revisionistas. (...) Son incontables a través del mundo las publicaciones y los sitios de Internet de carácter revisionista y esto a pesar de la censura y la represión.

     El "Holocausto"permanece no obstante como la única religión oficial de Occidente, una religión mortal si lo fue. Y que continúa abusando de millones de buenas gentes por los procedimientos más groseros: Exposición de montones de gafas, de cabellos, de zapatos o de equipajes presentados como las "reliquias" de los "gaseados", fotografías falsificadas o desviadas de su significado, utilización de documentos inofensivos alterados o interpretados al revés, puestas en escena de testigos profesionales, multiplicación hasta el infinito de monumentos, de ceremonias, de espectáculos, machacamiento holocáusticodesde la escuela, excursiones organizadas hacia los lugares santos del pretendido martirio judío y procesos espectaculares con llamadas al linchamiento.

     El presidente Ahmadineyad ha tenido la palabra justa: el pretendido "Holocausto"de los judíos es un "mito", es decir, una creencia mantenida por la credulidad o la ignorancia. En Francia es perfectamente lícito proclamar que no se cree en Dios pero está prohibido decir que no se cree en el "Holocausto"o simplemente que se duda de él. Esta prohibición de toda suerte de discusión ha llegado a ser formal y oficial con la ley del 13 de Julio de 1990. Dicha ley fue publicada en el Diario Oficial de la República Francesa al día siguiente, es decir, el 14 de Julio, día de conmemoración de la República y de la Libertad. Esta ley proclama que la pena puede llegar hasta un año de prisión y una multa de 45.000 euros; pero es igualmente posible la condena al pago de daños y perjuicios y de considerables costas judiciales. La jurisprudencia precisa que todo esto se aplica "incluso si (esta controversia) está presentada bajo una forma encubierta o dubitativa o por vía de insinuación" (Código Penal, París, Dalloz, 2006, p. 2059). Francia no tiene más que un mito oficial, el del "Holocausto" y no conoce más que una blasfemia, la que ultraja al "Holocausto".

     Personalmente, el 11 de Julio de 2006 fui una vez más citado ante un tribunal de París sobre el fundamento de esta ley especial. El presidente del tribunal que debía juzgarme, Nicolás Bonnal, ¡había seguido un cursillo organizado por el Centro Simón Wiesenthal de París bajo la égida del Consejo Representativo de las Instituciones Judías de Francia (CRIF)! En un comunicado titulado triunfalmente: "El CRIF es parte activa en la formación de los magistrados europeos", este organismo judío, cuyo poder político es exorbitante, no tenía temor en anunciar urbi et orbi que contaba a Nicolás Bonnal entre sus alumnos o cursillistas. Eso no es todo. En mi proceso, para ejercer buena mediación, la Procuradora de la República resultó ser una judía de nombre Arme de Fontette; en la peroración de su requisitoria, esta última, aunque se la supone hablar en nombre de un Estado laico, ha apelado a la venganza de "Yahwéh, protector de su pueblo elegido" contra "los falsos labios" de Faurisson, culpable de haber concedido una entrevista telefónica de carácter revisionista a una emisora de radio-televisión iraní, Sahar 1.


LAS CONCLUSIONES DE LA INVESTIGACIÓN REVISIONISTA

     Los alemanes del Tercer Reich querían extirpar a los judíos de Europa, pero no exterminarlos. Han deseado "una solución final territorial de la cuestión judía" y no una "solución final" en el sentido de eliminación física (desear una "solución final del desempleo" no significa querer la muerte de los desempleados). Los alemanes tuvieron campos de concentración pero no "campos de exterminio" (expresión forjada por la propaganda Aliada). Utilizaron cámaras de gas para la desinfección que funcionaban especialmente con un insecticida denominado Zyklon B (a base de ácido cianhídrico) pero jamás tuvieron cámaras de gas homicidas o camiones de gas homicidas. Utilizaron hornos crematorios para la incineración de cadáveres y no para quemar allí seres vivos. Después de la guerra, las fotografías llamadas "atrocidades nacionalsocialistas" nos muestran enfermos, moribundos o muertos, pero no asesinados. A causa del bloqueo de los Aliados, a causa de sus bombardeos generalizados y a causa del apocalipsis vivido por Alemania al final de un conflicto de casi seis años, la hambruna y las epidemias, especialmente de tifus, habían asolado el país y, en particular, los campos del Oeste superpoblados por la llegada masiva de detenidos, evacuados de los campos del Este y privados de alimento, medicinas y el Zyklon B necesario para la protección contra la citada enfermedad.

     En esa carnicería que es una guerra, se sufre. En una guerra moderna, los civiles de las naciones beligerantes sufren a veces tanto, si no más, que los soldados. Durante el conflicto que, de 1933 a 1945, los opuso a los alemanes, los judíos europeos han tenido pues que sufrir, pero infinitamente menos que lo que se atreven a afirmar con aplomo. Ciertamente, los alemanes los han tratado como una minoría hostil o peligrosa (y había razones para ello) y contra esta gente las autoridades del Tercer Reich se vieron determinadas a tomar, a causa de la guerra, medidas cada vez más coercitivas, de policía o de seguridad militar. En ciertos casos, estas medidas llegaron hasta ponerlos en campos de internamiento o bien hasta la deportación hacia campos de concentración o de trabajo forzado. A veces, los judíos fueron ejecutados acusados de sabotaje, espionaje, terrorismo y, sobre todo, actividades guerrilleras a favor de los Aliados, principalmente en el frente ruso, pero no por la simple razón de que fueran judíos. Jamás Hitler ordenó o permitió que se matara a nadie en razón de su raza o de su religión. En cuanto a la cifra de seis millones de judíos muertos, es una pura invención que jamás ha recibido justificación, a pesar de los esfuerzos en este sentido del Instituto Yad Vashem de Jerusalén.

     Ante las formidables acusaciones lanzadas contra la Alemania vencida, los revisionistas han dicho a los acusadores:

—1) Muestren ustedes un solo documento que, en su opinión, pruebe que Hitler o cualquier nacionalsocialista haya ordenado y planificado el exterminio físico de los judíos.

—2) Muéstrennos esa arma de destrucción masiva que habría sido una cámara de gas; muéstrennos una sola, en Auschwitz o en otros lugares; y si por casualidad ustedes pretenden que no pueden mostrar ninguna porque los alemanes, según ustedes, habrían destruido "el arma del crimen", provéannos al menos de un dibujo técnico que represente uno de esos mataderos que, según creen ustedes, habrían sido destruídos por los alemanes, y explíquennos cómo esta arma de fantástico rendimiento ha podido funcionar bien sin entrañar la muerte de los ejecutores o de sus ayudantes;

—3) Explíquennos cómo han llegado ustedes a su cifra de seis millones de víctimas.

     Ahora bien, en más de 60 años, los historiadores-acusadores judíos o no judíos se han mostrado incapaces de aportar una respuesta a estas tres preguntas. Ellos acusan, pues, sin pruebas. Eso se llama calumniar.

     Pero hay algo más grave: los revisionistas han enumerado una serie de hechos reales que prueban que este exterminio físico, esas cámaras de gas y esos seis millones no han podido existir.

—1) El primero de estos hechos es que, durante toda la duración de la guerra, millones de judíos europeos han vivido o visto con conocimiento de todos que una buena parte de ellos fueron empleados en fábricas por los alemanes que adolecían cruelmente de mano de obra, y esos millones de judíos no fueron asesinados. Más aun: los alemanes ofrecieron obstinadamente a los Aliados, hasta los últimos meses del conflicto, liberar a tantos judíos como desearan con la condición expresa de que ello no fuera para enviarlos a Palestina, y esto en consideración hacia "el noble y valiente pueblo árabe" ya agobiado por los colonos judíos.

—2) El segundo de estos hechos, que se nos oculta cuidadosamente, es que los excesos eventualmente cometidos contra los judíos podían entrañar las más severas sanciones: matar un solo judío o una sola judía, podía significar, incluído esto para los soldados alemanes, ser condenado a muerte por un tribunal militar y fusilado. Dicho de otro modo, los judíos que vivían bajo administración alemana, si respetaban los reglamentos en vigor, continuaban gozando de la protección de la ley penal, incluso frente a las fuerzas armadas.

—3) El tercero de estos hechos es que las pretendidas cámaras de gas nacionalsocialistas de Auschwitz o de otro lugares, son simplemente inconcebibles por razones físicas o químicas que son evidentes: nunca, después del pretendido gaseamiento con gas cianhídrico de cientos o miles de personas en un local, hubieran podido penetrar otros hombres en un verdadero baño de ese veneno para manipular y extraer allí tantos cadáveres que, impregnados de cianuro tanto por fuera como por dentro, se habrían hecho intocables. El gas cianhídrico se adhiere fuertemente en las superficies; penetra incluso el cemento y el ladrillo y es difícil de ventilar; penetra en la piel, se instala en los cuerpos, se mezcla con las secreciones humorales. En Estados Unidos, es precisamente ese gas el que se utiliza, aun en nuestros días, en una cámara de gas para ejecutar a un condenado a muerte, pero precisamente esta cámara es de acero y cristal, provista de una maquinaria obligatoriamente muy complicada, y necesita de extraordinarias precauciones de empleo; es suficiente ver una cámara de gas estadounidense destinada a ejecutar a un solo individuo, para darse cuenta de que las pretendidas cámaras de gas de Auschwitz que supuestamente han servido para ejecutar a multitudes de individuos, día tras día, no han podido ni existir ni funcionar.

     Pero entonces, se nos dirá, ¿qué ha sido de todos esos judíos los cuales, según hemos concluído nosotros los revisionistas de nuestras investigaciones, no han sido jamás asesinados? La respuesta está ahí, bajo nuestros ojos y al alcance de todos: una parte de los judíos de Europa ha muerto, como decenas de millones de no-judíos, como consecuencia de la guerra, del hambre, de las epidemias, y otra parte sobrevivió completamente, por millones, a la guerra. Estos últimos se han hecho abusivamente llamar "objeto de un milagro". En 1945, los judíos "supervivientes" o los del "milagro" se contaban por millones, y formaron enjambres en una cincuentena de países del mundo, comenzando por Palestina. ¿Cómo una pretendida decisión de exterminio físico total de los judíos podría así engendrar millones de "milagrosos" supervivientes judíos? Millones de "milagrosos" supervivientes judíos no es un milagro: es un milagro falso, es una mentira, es un fraude.

     Por mi parte, en 1980, he resumido en una frase de sesenta palabras (francesas) las conclusiones de las investigaciones revisionistas:

     «Las pretendidas cámaras de gas hitlerianas y el pretendido genocidio de los judíos forman una sola y misma mentira histórica que ha permitido una gigantesca estafa político-financiera, cuyos principales beneficiarios son el estado de Israel y el sionismo internacional, y cuyas principales víctimas son el pueblo alemán —pero no sus dirigentes— y todo el pueblo palestino».

     Hoy, en 2006, o sea veintiséis años más tarde, mantengo esta frase en su integridad, lo cual no me ha sido inspirado por ninguna simpatía o antipatía política o religiosa. Esto encuentra su fundamento en hechos probados que habían comenzado a hacer salir a la luz, por una parte, Maurice Bardèche, en 1948 y en 1950, con sus dos libros sobre el proceso de Núrenberg y, por otra parte, Paul Rassinier, en 1950, publicando La Mentira de Ulises. A partir de 1951, año tras año, nuestros adversarios, tan ricos, tan poderosos, tan encarnizados en practicar todas las formas posibles de represión contra el revisionismo, se han visto constreñidos a darnos progresivamente la razón sobre los planos técnico, científico e histórico. Las victorias obtenidas por el revisionismo de la Segunda Guerra Mundial son numerosas y significativas pero, hay que reconocerlo desgraciadamente, permanecen aun en nuestros días casi desconocidas para el gran público. Los poderosos han hecho todo para ocultarlas al mundo. Esto se comprende: su dominio y su reparto del mundo están de alguna manera fundados sobre la religión del pretendido "Holocausto"de los judíos. Poner en cuestión el "Holocausto", desvelar públicamente la extraordinaria impostura, arrancar su máscara a los políticos, a los periodistas, a los historiadores, a los universitarios, a los hombres de iglesias, de clanes, de capillas que, durante más de sesenta años han predicado la falsificación enarbolando el anatema contra los impíos, constituye una peligrosa aventura. Pero como se va a ver, a pesar de la represión, el tiempo parece acabar por jugar a favor de los revisionistas.



EJEMPLOS DE VICTORIAS REVISIONISTAS

     No recordaré aquí más que veinte de estas victorias:

—1) En 1951, el judío León Poliakov, que había estado destinado en la delegación francesa en el proceso de Núrenberg (1945-1946) concluyó que, de todos los aspectos de la historia del Tercer Reich disponemos de una superabundancia de documentos, con la excepción de un solo punto: la "campaña de exterminio de los judíos". Y al respecto escribe: "No ha quedado ningún documento, posiblemente nunca ha existido ninguno" (Breviaire de la Haine, París, Calmann-Lévy, 1974-1951, p. 171).

     Comentario: Aquí hay una extraordinaria concesión a la tesis revisionista. En efecto, una empresa criminal tan formidable supuestamente concebida, ordenada, organizada y perpetrada por los alemanes habría necesitado un orden, un plan, unas instrucciones, un presupuesto... Una empresa tal, mantenida durante años, sobre todo un continente y produciendo la muerte de millones de víctimas, habría dejado una oleada de pruebas documentales. En consecuencia, si se nos viene a decir que quizá no han existido nunca tales pruebas documentales, es que el crimen en cuestión no ha sido perpetrado. En ausencia de todo documento, el historiador no tiene más que callarse. L. Poliakov ha hecho esta concesión en 1951, es decir, hace 55 años. Ahora bien, es preciso saber que, desde 1951 hasta 2006, sus sucesores han fracasado igualmente en hallar la menor prueba documental. De vez en cuando, aquí o allá, se ha insistido en tentativas de hacernos creer en tal o cual hallazgo pero, cada vez, como se verá aquí más adelante, ha sido necesario bajar el tono de la pretensión.

—2) En 1960, Martin Broszat, miembro del Instituto de Historia Contemporánea de Múnich, escribió: "Ni en Dachau, ni en Bergen-Belsen, ni en Buchenwald, han sido gaseados judíos u otros detenidos"(Die Zeit, 19 de Agosto de 1960, p. 16).

     Comentario: Esta concesión súbita e inexplicable es significativa. En el proceso de Núrenberg la única cámara de gas homicida que la acusación se atrevió a mostrarnos en una película fue la de Dachau, y fueron numerosos los testimonios de pretendidos gaseamientos homicidas en los tres campos arriba mencionados. M. Broszat reconocía pues implícitamente que estos testimonios eran falsos. No nos dice en qué eran falsos. No nos dice tampoco cuáles otros testimonios sustentadores, por ejemplo, sobre Auschwitz, Majdanek, Treblinka, Sobibor o Belzec, continúan siendo dignos de fe.

     En la década de los '80, en Dachau, un cartel indicaba en cinco idiomas que "la cámara de gas disfrazada de ducha" que los turistas visitaban no había "servido nunca"como tal. Los revisionistas preguntaron entonces por qué el local podía ser calificado como "cámara de gas" homicida. De pronto, las autoridades del Museo de Dachau retiraron ese cartel para reemplazarlo por otro donde, en alemán y en inglés, se dice ahora: "Cámara de gas. Aquí se encontraba el centro potencial de muerte en masa", y se añade que "hasta 150 personas podían ser gaseadas a la vez" en este espacio con el Zyklon B. Obsérvense las palabras "potencial" y "podían". La elección de estas palabras da testimonio de una buena picardía: era preciso crear entre los turistas la idea de que la llamada "cámara de gas" sirvió efectivamente par matar pero, al mismo tiempo, permite replicar a los revisionistas: "Nosotros no hemos dicho expresamente que esta cámara de gas ha servido para matar; hemos dicho simplemente que podía o que habría podido, en la época, servir para matar a tantas personas". Para concluír, en 1960, M. Broszat, sin ninguna explicación, decretó en una simple carta que nadie había sido gaseado en Dachau; después, en los años que siguieron, las autoridades del Museo de Dachau, muy molestas, trataron, a costa de diferentes supercherías que han ido variando con el tiempo, de confundir a los visitantes dejándoles creer que en esa sala con aspecto de ducha (y con motivo, porque en efecto lo era) se había gaseado a la gente.

—3) En 1968, la historiadora judía Olga Wormser-Migot, en su tesis sobre "El Sistema Concentracionario Nazi, 1933-1945" (París, Presses universitaires de France, 1968) ha consagrado toda una argumentación a lo que ella llama "El Problema de las Cámaras de Gas" (p. 541-544). Allí expresa su escepticismo sobre el valor de célebres testimonios que afirman la existencia de cámaras de gas en campos como los de Mauthausen o de Ravensbrück. Sobre Auschwitz-I ella es formal: ese campo donde hoy los turistas visitan una pretendida cámara de gas, estaba en realidad "sin cámara de gas" (p. 157).

     Comentario: Para llevar contra los vencidos horribles acusaciones de gaseamientos homicidas, solamente se ha dado crédito a los testimonios, y tales testimonios no han sido verificados. Notemos aquí el caso particular de Auschwitz-I: hace pues 38 años una historiadora judía ha tenido el coraje de escribir que este campo "no tenía cámara de gas"; sin embargo, aun hoy día, en 2006, los turistas visitan en masa en Auschwitz-I una sala a la que se osa falazmente presentarla como una "cámara de gas". Estamos, pues, ante una superchería.

—4) En 1979, treinta y cuatro historiadores franceses han firmado una extensa declaración común en respuesta a los argumentos técnicos que yo había personalmente invocado para demostrar que la existencia y funcionamiento de las cámaras de gas nacionalsocialistas tropezaban con imposibilidades materiales radicales. Según la tesis oficial, Rudolf Höss, uno de los tres sucesivos comandantes de Auschwitz, había confesado (!) y descrito cómo en Auschwitz y en Birkenau se gaseaba a los judíos. Después de esa confesión, muy vaga, añade que cuando las víctimas parecían haber exhalado el último suspiro, se ponía en marcha un aparato de ventilación y un equipo de prisioneros judíos entraba inmediatamente en la amplia sala para retirar los cadáveres y transportarlos hasta los hornos crematorios. R. Höss decía que estos judíos procedían a este trabajo negligentemente, fumando y comiendo. Yo hice observar que esto es imposible: no se puede entrar fumando y comiendo en un local saturado de ácido cianhídrico (gas virulento, penetrante y explosivo) para tocar, manipular y extraer miles de cadáveres impregnados de ácido cianhídrico y por lo tanto intocables. En su declaración, los 34 historiadores me han respondido: "No hace falta preguntarse cómo ha sido posible técnicamente una tal matanza en masa. Ha sido técnicamente posible puesto que ha tenido lugar" (Le Monde, 21 de Febrero de 1979, p. 23).

     Comentario: Esta respuesta viene a esquivar la cuestión planteada. Si se elude así es porque se es incapaz de responder. Y si 34 historiadores se encuentran a este respecto incapaces de explicar cómo ha sido perpetrado un crimen de esta dimensión, es porque este crimen desafía las leyes de la Naturaleza; es, pues imaginario.

—5) En 1979, igualmente, las autoridades estadounidenses se decidieron por fin a hacer públicas las fotografías aéreas de Auschwitz que, hasta el momento, tenían ocultas. Con cinismo o ingenuidad, los dos autores de la publicación, Dino A. Brugioni y Robert G. Poirier, antiguos miembros de la CIA, dan a la pequeña colección de fotos el título de The Holocaust Revisited, y pegan aquí y allá etiquetas con las palabras de "gas chamber(s)", pero en sus comentarios nada viene a justificar tales denominaciones. (Central Intelligence Agency, Washington, February 1979, ST-79-10001).

     Comentario: Hoy, en 2006, esta superchería nos hace pensar en la miserable demostración del ex-ministro estadounidense Colín Powell tratando de probar, con el mismo procedimiento de etiquetas pegadas sobre fotos aéreas, la existencia de fábricas de producción de "armas de destrucción masiva" en el Iraq de Sadam Hussein. En realidad esas fotografías de Auschwitz imponen un desmentido a la tesis de las cámaras de gas nacionalsocialistas. Lo que se ve claramente sobre ellas son apacibles crematorios sin ninguna multitud de gente amontonada en el exterior esperando penetrar en los pretendidos vestuarios y las pretendidas cámaras de la muerte. Los terrenos de los alrededores están despejados y visibles por todas partes. Los arriates de los jardincillos de estos crematorios están bien dibujados y no tienen ninguna huella del pisoteo, cada día, de miles de personas. El crematorio N° 3, por ejemplo, está contiguo a lo que nosotros sabemos que era, gracias a documentos seguros del Museo del Estado de Auschwitz, un campo de fútbol y próximo a un terreno de vóleibol (Hefte von Auschwitz, 15, 1975, grabado fuera de texto en la pág. 56 y pág. 64). Está igualmente próximo a los 18 barracones hospitalarios del campo de hombres. Hubo 32 misiones aéreas de los Aliados por encima de toda esa zona que comprendía también las importantes instalaciones industriales de Monowitz. Se comprende que los Aliados hayan bombardeado en varios asaltos el sector industrial, exceptuando, dentro de lo posible, lo que era evidentemente un campo de concentración, de trabajo y de tránsito y no "un campo de exterminio"sobre el cual no cayeron a fin de cuentas más que algunas bombas perdidas.

—6) En 1982, el 21 de Abril, se fundó en París una asociación para el estudio de los asesinatos por gas bajo el régimen nacionalsocialista (ASSAG) «...con el fin de investigar y controlar los elementos que aporten la prueba de utilización de gases tóxicos por los responsables del régimen nacionalsocialista en Europa para asesinar personas de diferentes nacionalidades, contribuír a la publicación de estos elementos de prueba, establecer a este efecto todos los contactos útiles en el plano nacional e internacional».

     El artículo 2 de los estatutos dispone: "La duración de la asociación está limitada a la realización de su objetivo enunciado en el articulo 1". Sin embargo, esta asociación fundada por 14 personas, entre ellas Germaine Tillion, Georges Wellers, Geneviéve Anthonioz nacida de Gaulle, Marie Bernard Jouanneau y Pierre Vidal-Naquet, no ha publicado jamás nada en cerca de un cuarto de siglo y continúa existiendo en 2006. Para el caso de que ésta replicara que ha producido un libro titulado Cámaras de Gas, Secreto de Estado, convendría recordar que se trata en realidad de la traducción al francés de una obra publicada en alemán por Eugen Kogon, Hermann Lengbein y Adalbert Rückerl, y donde figuran algunas contribuciones de algunos miembros de la ASSAG (París, Editions du Minuit, 1984).

     Comentario: Por sí solo, el título de esa obra da una buena idea de su contenido: en lugar de pruebas, apoyadas en fotografías de cámaras de gas, de diseños, de croquis, de informes de expertos sobre el arma del crimen, el lector no encuentra más que especulaciones a partir de lo que se ha llamado "elementos de pruebas" (y no "pruebas"), y esto porque, según se nos dice, esas cámaras de gas habrían constituído el más grande de los secretos posibles, un "secreto de Estado". Si hay un "arma de destrucción masiva" que haya merecido una peritación en buena y debida forma, sería ésta. En efecto, constituye una anomalía en la historia de la ciencia, por al menos dos razones: no ha tenido precedente, y no ha tenido continuidad. Ha surgido de la nada para volver a la nada. Ahora bien, la historia de la ciencia no conoce ningún fenómeno de este género. En todo caso, del solo hecho de la existencia de esta asociación aun hoy en 2006, se puede decir que la denominada ASSAG no ha realizado nunca el objetivo para el cual fue fundada, pronto hará 25 años. No ha encontrado pues ni pruebas, ni siquiera elementos de pruebas de la existencia de las "cámaras de gas nazis".

—7) En 1982, del 29 de Junio al 2 de Julio, se celebró en la Sorbona de París un coloquio internacional bajo la presidencia de dos historiadores judíos, François Furet y Raymond Aron. Según sus organizadores, se trataba de replicar solemne y públicamente a Robert Faurisson y a "un puñado de anarco-comunistas" que le habían aportado su apoyo (alusión a Pierre Guillaume, Jean-Gabriel Cohn-Bendit, Serge Thion, así como a otros libertarios, a veces judíos). El último día, durante la rueda de prensa tan esperada, los dos organizadores debieron admitir públicamente que, "a pesar de las investigaciones más eruditas", no se había encontrado una orden de Hitler de matar a los judíos. En cuanto a las cámaras de gas, no hicieron la menor alusión.

     Comentario: Este coloquio constituyó la primera tentativa de mostrar al gran público que los revisionistas mentían. Como en otros coloquios del mismo género (especialmente en 1987 siempre en la Sorbona) se prohibió el acceso a los revisionistas, y, como todos los demás coloquios, sin excepción, desembocó en un completo fracaso para sus organizadores.

—8) En 1983, el 26 de Abril, llegaba a su fin, en apelación, el largo proceso que se me había incoado en 1979, especialmente por organizaciones judías, a causa de "daños a personas" por "falsificación de la Historia" (sic). Ese día, la primera sala de la corte de apelación civil de París, sección A (presidente Gregoire), confirmando mi condena por "daños a terceros", rendía un acentuado homenaje a la calidad de mis trabajos. Se pronunciaba en efecto que no se podía descubrir en mis escritos sobre las cámaras de gas ninguna huella de ligereza, ninguna señal de negligencia, ningún indicio de ignorancia deliberada, ningún trazo de mentira y que, en consecuencia, "el valor de las conclusiones defendidas por M. Faurisson (sobre las cámaras de gas) señala pues la sola apreciación de los expertos, historiadores y público".

     Comentario: Si no se puede descubrir en el autor de trabajos que refutan la tesis de las cámaras de gas ni ligereza, ni negligencia, ni ignorancia deliberada, ni mentira, ni "falsificación", ello es la prueba de que estos trabajos son los de un investigador serio, aplicado, concienzudo, probo y auténtico, y esto en tal grado que se debe tener el derecho de sostener públicamente que las llamadas cámaras de gas no son más que un mito.

—9) En 1983, el 7 de Mayo, Simone Veil, que es judía y ella misma una "superviviente del genocidio", declaró respecto a las cámaras de gas:

     «En el curso de un proceso incoado a Faurisson por haber negado la existencia de las cámaras de gas, los que incoan el proceso están constreñidos a aportar la prueba formal de la realidad de las cámaras de gas. Ahora bien, todos saben que los nazis destruyeron esas cámaras de gas y suprimieron sistemáticamente a todos los testigos» (revista France-Soir, 7 de Mayo de 1983, p. 47).

     Comentario: Si no hay arma del crimen ni testimonios, ¿qué queda?. ¿Qué pensar de los locales presentados como cámaras de gas a millones de visitantes engañados?; ¿qué pensar de los personajes que se presentan como testigos o "milagreros" de las cámaras de gas? Por su parte, S. Veil es la primera autoridad holocáustica que da a entender de esa manera que todo pretendido testigo de gaseamientos no puede ser más que un falso testigo. Ya el 6 de Marzo de 1979, durante el debate Dossiers de l'Ecran organizado por la televisión francesa sobre el estreno del folletín estadounidense "Holocausto", la señora Veil había manifestado su desprecio por Maurice Benroubi, presentado como un "testigo de las cámaras de gas". Esto último fue brevemente indicado con extrema discreción en relación a su "testimonio" aparecido poco antes en L 'Express (3-9 de Marzo de 1979, pp. 107-110).

—10) En 1961, el judío Raúl Hilberg, Número Uno de los historiadores ortodoxos, había publicado la primera edición de su obra mayor, y fue en 1985 cuando publicó la segunda edición, profundamente revisada y corregida. La distancia es considerable entre las dos ediciones y no puede explicarse más que por la sucesión de victorias conseguidas mientras tanto por los revisionistas. En la primera edición había afirmado fríamente que "la destrucción de los judíos de Europa" había sido desencadenada después de dos órdenes sucesivas dadas por Hitler. No precisa ni la fecha ni el contenido de esas órdenes. Después pretendía explicar detalladamente el proceso político, administrativo y burocrático de esa destrucción; por ejemplo, llega a escribir que en Auschwitz el exterminio de los judíos estaba organizado por un departamento encargado a la vez de la desinfección de las ropas y del exterminio de seres humanos (The Destruction of the European Jews, 1961, reeditado en 1979 por Quadrangle Books, Chicago, p. 177, 570).

     Sin embargo, en 1983, renunciando totalmente a esta explicación, R. Hilberg afirma de repente que el proceso de "destrucción de los judíos de Europa" se desarrolló a fin de cuentas sin plan, sin organización, sin centralización, sin proyecto, sin presupuesto, sino en todo y por todo gracias a "una increíble confluencia de las mentes, una transmisión consensual de pensamiento en el seno de una vasta burocracia", la burocracia alemana ("an incredible meeting of minds, a consensus mind-reading by a far-flung bureaucracy", Newsday, New York, 23 de Febrero de 1983, p. II/3). R. Hilberg confirmará esta explicación bajo juramento en el proceso contra Zündel de 1985 en Toronto, el 16 de Enero de 1985 (acta de declaración verbal, p. 848); después la confirmará de nuevo pero con otras palabras en la versión profundamente revisada de su obra (The Destruction of the European Jews, New York, Holmes & Meyer, 1985, pp. 53, 55, 62). Y acaba por fin de confirmarla de nuevo en Octubre de 2006 en una entrevista concedida a Le Monde:

     «No había esquema director preestablecido. En cuanto a la cuestión de la decisión, esto es en parte insoluble. Nunca se ha encontrado ninguna orden firmada por la mano de Hitler, sin duda porque tal documento no ha existido jamás. Estoy persuadido de que las burocracias son mudas por una especie de estructura latente: cada decisión acarrea otra, después otra y así sucesivamente, incluso si no es posible prever exactamente la siguiente etapa» (Le Monde des Livres, 20 de Octubre de 2006, p. 12).

     Comentario: El historiador Número Uno del genocidio de los judíos se encontró, pues, tan desamparado, que repentinamente ha llegado a negarse a sí mismo y a explicar una gigantesca empresa de asesinato colectivo como si ésta fuera hecha, por decirlo así, por obra del Espíritu Santo. Evoca, en efecto, una "confluencia de mentes" en el seno de una burocracia, y califica a esta confluencia de "increíble". Si es increíble ¿por qué habría de creerse?. ¿Es preciso creer lo increíble?. Invoca también una "transmisión de pensamiento" y la califica de "consensual", pero se trata de una pura especulación intelectual a base de creencia en lo sobrenatural. ¿Cómo creer en un fenómeno de ese género, en particular en el seno de un vasto aparato burocrático y, más particularmente aun, en el seno de la burocracia del Tercer Reich?.

     Hay que notar que a la manera de R. Hilberg, los historiadores oficiales, en los años 1980-1990, se ponen a abandonar la Historia y a caer en la metafísica y la jerga. Se interrogan sobre el punto de saber si sería preciso ser "intencionalista" o "funcionalista": ¿Debería suponerse que el exterminio de los judíos se produjo como consecuencia de una "intención" (no probada todavía) o según un plan concertado (todavía no encontrado), o bien este exterminio se produjo por sí mismo, espontáneamente y con improvisación, sin intención formal y sin ningún plan? Este tipo de controversia confusa da testimonio del desconcierto de historiadores que, incapaces de proveerse de pruebas y documentos en apoyo de sus tesis, se reducen a teorizar en el vacío. En el fondo, unos, los "intencionalistas", nos dicen: "Ha tenido que haber necesariamente una intención y un plan que nosotros todavía no hemos encontrado pero que acaso descubriremos un día", mientras que los otros nos afirman: "No hay necesidad de rebuscar las pruebas de una intención y de un plan porque todo ha podido pasar sin intención, sin plan y sin dejar huellas; tales huellas son inencontrables porque no han existido jamás".

—11) En Mayo de 1986, en Francia, los judíos, alarmándose al constatar que no conseguían replicar a los revisionistas sobre el simple plano de la razón, decidieron emprender una acción con objeto de obtener la represión legal del revisionismo. Estos judíos son principalmente Georges Wellers y Pierre Vidal-Naquet reunidos, con sus amigos, en torno al Gran Rabino de Francia, René Samuel Sirat (Bulletin Quotidien de l'Ágence Telegraphique Juive, 2 de Junio de 1986, pp. 1, 3). Al cabo de cuatro años, el 13 de Julio de 1990, obtendrán, gracias principalmente al judío Laurent Fabius, presidente de la Asamblea Nacional, la votación de una ley especial que permite imponer a toda persona que mantenga públicamente propósitos revisionistas respecto al "exterminio de judíos", una pena que puede llegar hasta un año de prisión, una multa máxima de 300.000 francos (45.000 euros) además de otras penas. Este golpe de fuerza constituye una flagrante confesión de debilidad.

     Comentario: G. Wellers y P. Vidal-Naquet se alarmaron sobre todo por el fallo del tribunal del 26 de Abril de 1983 (véase más arriba, el parágrafo 8). El primero escribió: "La corte ha reconocido que (Faurisson) estaba bien documentado. Lo cual es falso. Es asombroso que la corte lo haya aceptado" (Le Droit de Vivre, Junio-Julio 1987, p. 13). El segundo ha escrito que la Corte de Apelación de París "ha reconocido la seriedad del trabajo de Faurisson, lo cual es el colmo, y en suma no lo ha condenado más que por haber actuado con malevolencia resumiendo sus tesis en slogans" (Les Assassins de la Memoire, París, La Découverte, 1987, p. 182).

—12) En 1986, en Agosto, Michel de Boüard, antiguo resistente deportado, profesor de Historia, decano de la Facultad de Letras de la Universidad de Caen, miembro del Instituto de Francia, responsable, en el seno del Comité de Historia de la Segunda Guerra Mundial, de la comisión de Historia de la deportación, ha declarado que a fin de cuentas "el informe está podrido". Precisó que el informe en cuestión, el de la historia del sistema concentracionario alemán, estaba "podrido" por, según sus propias palabras, estar lleno "enormemente de fabulaciones, de inexactitudes obstinadamente repetidas, especialmente en el aspecto numérico, de amalgamas, de generalizaciones". Haciendo alusión a los estudios de los revisionistas, añadió que había "por otra parte, estudios críticos muy densos para demostrar la inanidad de estas exageraciones" (Ouest-France, 2-3 de Agosto de 1986, p. 6).

     Comentario: M. de Boüard era un historiador profesional, e incluso el historiador francés más competente en materia de Historia de la deportación. Hasta 1985 defendía la posición estrictamente ortodoxa y oficial. Con la lectura de la tesis del revisionista Henri Roques sobre el pretendido testimonio del SS Kurt Gerstein, comprendió su error. Lo reconoció honestamente, llegando a decir que si hasta ese momento él había garantizado personalmente la existencia de una cámara de gas en el campo de Mauthausen, era un error basado en creer lo que se decía. (Su muerte prematura en 1989 privó al campo revisionista de una eminente personalidad que prometía publicar una obra destinada a poner en guardia a los historiadores contra las mentiras oficiales de la historia de la Segunda Guerra Mundial).

—13) En 1988, Arno Mayer, profesor estadounidense de origen judío que enseñaba Historia de Europa contemporánea en la Universidad de Princeton, escribió a propósito de las "cámaras de gas nazis": "Las fuentes para el estudio de las cámaras de gas son a la vez raras y poco confiables" (The "Final Solution" in History, Nueva York, Pantheon Books, 1988, p. 362).

     Comentario: Todavía hoy, en 2006, el gran público persiste en creer que, tal como se lo sugieren incansablemente los medios de comunicación, las fuentes para el estudio de las cámaras de gas son innumerables e indiscutibles. En el coloquio de la Sorbona de 1982, A. Mayer, al igual que su amigo Pierre Vidal-Naquet, no había tenido palabras lo bastante duras para los revisionistas; sin embargo, seis años más tarde, he aquí que este historiador ultraortodoxo se ha acercado considerablemente a las conclusiones revisionistas.

—14) En 1989 el historiador suizo Philippe Burrin, teniendo por principio y sin demostrarlo que las cámaras de gas nacionalsocialistas y el genocidio judío habían ocurrido realmente, intentó determinar en qué fecha y por quién había sido tomada la decisión de exterminar físicamente a los judíos de Europa. No es en esto más advenedizo que todos sus colegas "intencionalistas" o "funcionalistas" (Hitler et les Juifs. Genese d'un Genocide, París, Seuil, 1989). Le ha sido necesario constatar la ausencia de huellas del crimen y anotar lo que decidió llamar "la obstinada borradura de la huella de un paso humano" (p. 9). Deplora "las grandes lagunas de la documentación" y añade:

     «No subsiste ningún documento que lleve una orden de exterminio firmada por Hitler. (...) Según toda verosimilitud, las órdenes fueron dadas verbalmente (...) las huellas son aquí no solamente poco numerosas y dispersas, sino difíciles de interpretar» (p. 13).

     Comentario: He aquí un historiador profesional que reconoce que no puede aportar ningún documento en apoyo de la tesis oficial. El gran público se imagina que las huellas del crimen de Hitler son numerosas y sin ambigüedad, pero el historiador que ha examinado la documentación correspondiente no ha encontrado nada salvo raras apariencias de "huellas" a las cuales él mismo se pregunta qué interpretación darle.

—15) En 1992, Yehuda Bauer, profesor de la Universidad Hebrea de Jerusalén, declaró con motivo de una conferencia internacional que se celebró en Londres sobre el genocidio de los judíos: "El público repite todavía, día tras día, la necia historia que pretende que el exterminio de los judíos se decidió en Wannsee" (Comunicado de la Jewish Telegraphic Agency reproducido en The Canadian Jewish News, 30 de Enero de 1992).

     Comentario: Aparte del hecho de que una lectura atenta del "acta" de la reunión de Berlín-Wannsse del 20 de Enero de 1942 prueba que los alemanes consideraban una "solución final territorial (eine territoriale Endlösung) de la cuestión judía", que desembocara en un "resurgimiento judío" en un espacio geográfico a determinar, la declaración bastante tardía de Yehuda Bauer confirma que este punto mayor de la tesis del exterminio de los judíos no tiene ningún valor. Añadamos, por nuestra parte, que el exterminio de los judíos no se decidió ni en Wannsse ni en ninguna otra parte. La expresión "campos de exterminio" no es más que una invención de la propaganda de guerra estadounidense, y los ejemplos prueban que, durante esa guerra, el asesinato de un solo judío o de una sola judía exponía a su autor, fuera éste civil o militar, miembro o no de la SS, a pasar por un consejo de guerra del ejército alemán y a ser fusilado (en 60 años jamás un solo historiador ortodoxo ha aportado una explicación a este género de hechos revelados por la defensa incluso delante del tribunal de Núrenberg).

—16) En Enero de 1995, el historiador francés Eric Conan, coautor con Henry Rousso de Vichy, un Pasado que No Pasa (París, Gallimard, 2001), escribió que finalmente yo había tenido razón al certificar, a fines de los años '70, que la cámara de gas visitada en Auschwitz por millones de turistas era completamente falsa. Según E. Conan, expresándose en un gran semanario francés: «Todo ahí es falso (...) A finales de los años '70 Robert Faurisson sacó tanto provecho de esas falsificaciones que los responsables del museo tuvieron entonces que reconocerlas a regañadientes».

     E. Conan prosigue: «[Hay personas], como Théo Klein, [que prefieren que se deje la cámara de gas] como está, pero explicando al público el disfraz: "La Historia es la que es; basta con contarla, aun cuando no es simple, antes que añadir de nuevo artificio al artificio"».

     E. Conan añade después una intención sorpréndete de la subdirectora del Museo Nacional de Auschwitz, que no se decide a explicar al público el disfraz. Escribe: «Krystyna Oleksy (...) no se decide: "Por el momento, se la deja como estaba [la sala calificada como cámara de gas] y no se precisa nada al visitante. Esto es demasiado complicado. Se verá más tarde"» (Eric Conan, Auschwitz: La Memoria del Mal, L'Express, 19-25 de Enero de 1995, p. 68).

     Comentario: Este propósito de una responsable polaca significa claramente que se ha mentido, se miente y, hasta nueva orden, se seguirá mintiendo. En 2005 pregunté a E. Conan si las autoridades del Museo de Auschwitz habían publicado un desmentido o elevado una protesta contra la intención que él había atribuido a K. Oleksy en 1995. Su respuesta fue que no había recibido ni desmentido ni protesta. En 1996 esta y otras imposturas concernientes también al campo de Auschwitz han sido denunciadas por dos autores judíos, Robert Jan van Pelt y Deborah Dwork, en una obra escrita en común, Auschwitz, desde 1270 hasta el Presente, Yale University Press. He aquí una muestra de las palabras que les vienen a la pluma: "ofuscación de posguerra", "adiciones", "tachaduras", "supresión", "reconstrucción", "reconstrucción de posguerra en gran parte" (p. 363), "reconstruído", "usurpación", "recreado", "cuatro aberturas practicadas en el techo, como para que el Zyklon Bfluyera hacia el interior de la cámara de gas, fueron instaladas [después de la guerra]" (p. 364), "falsificado", "inexacto", "mala información", "inapropiado" (p. 367), "falsificando" (p. 369). En 2001, el carácter falaz de esta cámara de gas Potemkin fue también reconocido en un folleto que acompañaba a dos CD-ROM y titulado El Negacionismo. Redactado por Jean Marc Turine y Valerie Igounet, este folleto está prologado por Simone Veil (Radio-France-INA, Vincennes, Frémeaux et Associés).

—17) En 1996, Jacques Baynac, historiador francés, de Izquierda y resueltamente anti-revisionista desde 1978, acabó por admitir, hechas todas las reflexiones, que no había pruebas de la existencia de las cámaras de gas nacionalsocialistas. No se puede —escribe— más que constatar "la ausencia de documentos, huellas u otras pruebas materiales". Pero dice que persiste en creer en la existencia de esas mágicas cámaras de gas (Le Nouveau Quotidien de Lausanne, 2 de Septiembre de 1996, p. 16, y 3 de Septiembre de 1996, p. 14).

     Comentario: En suma, J. Baynac dice: "No hay pruebas, pero yo creo", mientras que un revisionista piensa: "No hay pruebas, entonces rehusó creer y mi deber es impugnar".

—18) En 2000, al finalizar su Historia del Negacionismo en Francia (París, Gallimard, 2000), Valerie Igounet publicó un extenso texto en cuyo final Jean-Claude Pressac, que había sido uno de los enemigos más determinados de los revisionistas, firma una verdadera acta de capitulación. En efecto, retomando la palabra del profesor Michel de Boüard, declara que el informe del sistema concentracionario está "podrido", y esto de manera irremediable.

     El escribe: "¿Se puede enderezar el entuerto?". Y responde: "Es demasiado tarde". Añade: "La forma actual, sin embargo triunfante, de la presentación del universo de los campos está condenada". Termina opinando que todo lo que se ha inventado así alrededor de sufrimientos demasiado reales está destinado "al basurero de la Historia" (pp. 651-652). En 1993-1994, este protegido del judío francés Serge Klarsfeld y del rabino estadounidense Michael Berenbaum, director científico del Museo del Holocausto de Washington, había sido celebrado en el mundo entero como un extraordinario buscador que, en su libro Los Crematorios de Auschwitz, la Maquinaria del Asesinato en Masa (París, CNRS editions, 1993), había enterrado, según parecía, a la hidra del revisionismo. Aquí, en este libro de V. Igounet, se le ve firmar su capitulación.

     Comentario: El gran público está mantenido en la ignorancia de un hecho capital: el hombre providencial que la prensa del mundo entero había presentado como un extraordinario buscador que había descubierto por fin la prueba científica de la existencia de las cámaras de gas nacionalsocialistas, este hombre, acabó por reconocer su error. Algunos años más tarde, ningún órgano de prensa informó de su muerte.

—19) En 2002, R. J. van Pelt, ya citado, publicó The Case for Aschwitz. Evidence from the Irving Trial, Indiana University Press. Se sabe que David Irving, que es cuando mucho un semi-revisionista y que conocía mal la argumentación revisionista, perdió el proceso por difamación que había tenido la imprudencia de intentar contra la universitaria judía estadounidense Deborah Lipstadt. Trató torpemente de sostener la tesis —perfectamente justa por lo demás— según la cual no existieron cámaras de gas homicidas en Auschwitz. Pero del mismo modo faltó un punto esencial y, si el juez Charles Gray, y luego otros jueces después de este último, hubiera tenido más valor, este punto habría debido permitirle ganar su causa. El argumento se resumía en una fórmula de cuatro palabras que yo había lanzado en 1994: "No holes, no Holocaust" (sin agujeros [en el techo, para dejar caer el gas], no hay Holocausto). Mi razonamiento había sido el siguiente:

1. Auschwitz es el centro del "Holocausto".

2. Los grandes crematorios de Auschwitz-Birkenau, o Auschwitz-II, están en el centro del vasto complejo de Auschwitz.

3. En el corazón de estos crematorios se encuentran, según parece, una o varias cámaras de gas homicidas.

4. Hoy, solo uno de estos crematorios (el crematorio N° 3), aunque está en ruinas, permite examinar el local que se dice haber sido una cámara de gas homicida; es el supuesto lugar de un crimen igualmente supuesto.

5. Se nos afirma que, para matar a los detenidos judíos en ese local, un SS, desplazándose sobre el techo de hormigón de la supuesta cámara de gas, vertía gránulos de Zyklon B por cuatro orificios regulares situados en el techado.

6. Sin embargo es suficiente con tener ojos para darse cuenta de que tales orificios no han existido jamás.

7. El crimen, pues, no ha podido cometerse.

     Comentario: R. J. van Pelt, testimoniando contra D. Irving, se las ha visto, y ha deseado encontrar un alto a este argumento. Al fin y al cabo, ni él ni sus colaboradores son advenedizos en esto. El juez Gray ha tenido que reconocer también "la aparente ausencia de evidencias de orificios" (acta verbal, p. 490) y, de una forma más general, concedió que "documentos contemporáneos rinden una evidencia poco clara de la existencia de cámaras de gas concebidas para matar seres humanos" (p. 489; para más detalles, remitirse a las páginas 458-460, 466-467, 475-478 y 490-506). En el texto mismo de su enjuiciamiento, Charles Gray reconocía su sorpresa: "Tengo que confesar que, en común con la mayoría de la gente, he dado por supuesto que la evidencia del exterminio en masa de los judíos en las cámaras de gas de Auschwitz era convincente. Tengo, sin embargo, que dejar de lado esta idea preconcebida mientras se valora la evidencia aducida por las partes en estos actos"(13.71). El fracaso de los historiadores-acusadores es aquí flagrante, y D. Irving tendría que haber ganado su proceso gracias a esta constatación de un juez que le era hostil: los documentos de la época no nos revelan decididamente más que pocos elementos de prueba, que sean claros, de la existencia de las cámaras de gas nacionalsocialistas y también de una política alemana de extermino de los judíos. ¿No es esto, después de todo, lo que concluían ya, como hemos visto más arriba, muchos historiadores judíos, empezando por León Poliakov en 1951?.

—20) En 2004, un historiador francés, Florent Brayard, publicó una obra titulada La "Solución Final" de la Cuestión Judía. La Técnica, el Tiempo y las Categorías de la Decisión, Paris, Fayard. En 2005, en una reseña de esta obra, pueden leerse las tres frases siguientes:

     «Se sabe que el Führer no redactó ni firmó una orden de supresión de los judíos, que las decisiones —porque hubo muchas— se tomaron en el secreto de conversaciones con Himmler, quizá Heydrich y/o Göring. Se supone que, más que una orden explícita, Hitler dio su aprobación a peticiones o proyectos de sus interlocutores. Quizá no la formuló él mismo, pero se hacía entender por un silencio o un asentimiento»(Yves Ternon, Revue d'Histoire de la Shoah, Julio-Diciembre 2005, p. 537).

     Comentario: Casi a cada palabra, estas frases demuestran que su autor se ha reducido a aventuradas especulaciones. Cuando se atreve a anticipar sin el menor indicio que quizá Hitler se hacía entender "por un silencio o un asentimiento", no hace más que retomar la teoría del "asentimiento con la cabeza" dado por el Führer, teoría emitida por el profesor Christopher Browning en el proceso contra Zündel en Toronto en 1988. Nunca un universitario de convicción anti-revisionista se ha mostrado más lamentable y más tonto que este shabbat-goy. Esto es tan cierto que, anonadada por las victorias revisionistas, la tesis oficial ha terminado por vaciarse de todo contenido científico.

* * * *


BALANCE DE ESTAS VICTORIAS REVISIONISTAS

     Recapitulemos brevemente estas victorias revisionistas.

     Puestos contra la pared por los revisionistas, los historiadores oficiales del pretendido exterminio físico de los judíos han terminado por reconocer que, desde el punto de vista histórico y científico, ya no les queda ningún argumento para sostener su atroz acusación. Ellos reconocen, en efecto:

—1) Que no pueden invocar ningún documento que pruebe el crimen.

—2) Que son incapaces de proporcionar la menor representación del arma del crimen.

—3) Que no poseen pruebas ni tampoco elementos de pruebas.

—4) Que no pueden nombrar ningún testigo verídico.

—5) Que su informe está podrido, irremediablemente podrido, y que está destinado al basurero de la Historia.

—6) Que las fuentes en otro tiempo invocadas se han revelado no solamente bastante más escasas de lo que se pretendía sino también dudosas.

—7) Que las pretendidas huellas son poco numerosas, dispersas y de difícil interpretación.

—8) Que ha existido por parte de ellos falsificación, disfraz y artificio.

—9) Que en apoyo de la tesis oficial se ha invocado demasiado a menudo una "necia historia", la de una decisión de exterminar a los judíos que se habría tomado el 20 de Enero de 1942 en Berlin-Wannsee.

—10) Que el primero de entre ellos, Raúl Hilberg, se ha reducido hoy a explicarlo todo, de manera extravagante, a través de supuestas iniciativas que, según él, la burocracia alemana habría tomado atrevidamente sin orden, sin plan, sin instrucción, sin control y simplemente gracias, según parece, a una increíble confluencia de mentes y a una transmisión del pensamiento consensual.

     Estos historiadores oficiales no han sabido responder a ninguna pregunta o constatación de los revisionistas del género de:

—1) Muéstrenme o dibújenme una cámara de gas nacionalsocialista.

—2) Tráiganme una prueba, una sola muestra de evidencia, a su propia elección, en base a la cual se afirme que tuvo lugar un genocidio.

—3) Tráiganme un testimonio, un solo testimonio, el mejor en su opinión.

—4) Sin orificios no hay "Holocausto".

     Acorralados contra las cuerdas del ring, los historiadores de la Corte han recurrido a los tribunales para condenar a los revisionistas, pero, contra lo esperado, se consiguió que los jueces hayan llegado a veces incluso a rendir homenaje a la probidad de los revisionistas, o bien han manifestado su sorpresa ante la rareza o ausencia de pruebas documentales de parte de los acusadores. Entonces, primero en Francia y después en muchos otros países de Europa, estos acusadores han apelado a la promulgación de leyes especiales para hacer callar a los revisionistas. Allí han firmado su perdición. Recurrir a leyes especiales, a la policía y a la prisión, es confesar su impotencia para utilizar los argumentos de la razón, de la Historia y de la ciencia.

     Todavía podrían ser aquí recordados cien argumentos más que prueban que, en el ámbito de la Historia y de la ciencia, no queda piedra sobre piedra del inmenso edificio de mentiras levantado por los secuaces del "Holocausto" o "Shoah". En contraste con este campo de ruinas se ha visto construír el edificio de toda una literatura revisionista. Se descubren en profusión documentos, fotografías, peritajes, transcripciones de procesos, informes técnicos y científicos, testimonios, estudios estadísticos, el 100% de aspectos de la historia de la Segunda Guerra Mundial que muestran lo que ha sido en realidad la suerte de los judíos europeos y que demuestran de manera brillante que la versión judía de esta guerra pertenece ampliamente al orden del mito.

     Del mito, los judíos van a la mitología, y de la mitología a la religión, o más bien, a la apariencia de religión. Hoy los servidores de esta falsa religión se asemejan cada vez más a sacerdotes que continúan oficiando y que recobran las fórmulas consagradas, pero manifiestamente sin tener ya fe. No creen ya verdaderamente en su "credo". Es así, por ejemplo, cómo después de una decena de años se les ve aconsejar a sus fíeles observar la más grande discreción posible sobre el asunto de las cámaras de gas.

     En sus Memorias, el gran testigo falso Elie Wiesel escribió en 1994: "Sería mejor que las cámaras de gas permanezcan cerradas a las miradas indiscretas. Y a la imaginación" (Tous les FleuvesVont a la Mer, París, Le Seuil, 1994, p. 97). Como él, Claude Lanzmann (autor de la película Shoah), Daniel Goldhagen (autor de Hitler's Willing Executioners), Simone Veil (ex-presidente del Parlamento Europeo, ya mencionada) y François Léotard (ex-ministro), llegan a ser desde hace algunos años extrañamente reservados, prudentes o silenciosos sobre el asunto.

     Hace algunos meses, Jacques Attali (hombre de negocios judío e historiador) acaba de decretar: "La inmensa mayoría de los judíos asesinados lo fueron por armas individuales de soldados y policías alemanes, entre 1940 y 1942, y no por las fábricas de la muerte, creadas después"(Groupes de Criminéls, L'Express, 1° de Junio de 2006, p. 60). Esta manera implícita de pasar a pérdidas y ganancias las pretendidas cámaras de gas se vuelve cosa corriente. Se trata de reemplazar la mentira de Auschwitz por la mentira de Babi Yar o de otras fantásticas matanzas en Ucrania o en los países bálticos pero, ni una sola vez, se nos ha provisto a este respecto de pruebas científicas tales como informes de exhumación y de autopsia, lo cual sí se ha hecho en el caso de matanzas reales perpetradas por los soviéticos en Katyn, en Vinnitsa y en otros lugares. En cuanto al número de muertos en Auschwitz unos nos dicen nada menos que fue de 9.000.000 (como en Noche y Niebla), de 8.000.000, de 6.000.000 o de 4.000.000 (como en los juicios de Núrenberg o en las lápidas de Auschwitz-Birkenau hasta 1990). Otros se contentan con 1.500.000 (como sobre estas mismas lápidas desde 1995), o 1.100.000, o 700.000 (como lo escribió J.-Presac), o aun 510.000 (como ha concluído Fritjof Meyer en 2002, Die Zahl der Opfer von Auschwitz, p. 631-641). Todas estas últimas cifras no están más fundadas que las precedentes.


CONCLUSIÓN GENERAL

     Nos ha sido otorgado el privilegio de asistir, en este principio del siglo XXI, a un serio cuestionamiento de una de las más grandes mentiras de la Historia. El mito del "Holocausto", por más que hizo brillar mil fuegos, en realidad se consume. Ha servido para justificar la creación en la tierra de Palestina de una colonia guerrera que tomó el nombre de "Estado Judío" y que se ha dotado de un "Ejército Judío". Impone al mundo occidental el yugo de una tiranía judía o sionista que se ejerce en todos los ámbitos de la vida intelectual, universitaria y mediática. Envenena hasta el alma de un gran pueblo, Alemania. He permitido arrebatar a esta última, lo mismo que a otros muchos países del mundo accidental, sumas exorbitantes de marcos, de dólares o de euros. Nos agobia con películas, museos y libros que mantienen el fuego de un odio de carácter talmúdico. Permite llamar a la cruzada armada contra "el eje del mal" y, para ello, fabricar a granel las más desvergonzadas mentiras sobre el modelo precisamente de la Gran Mentira del "Holocausto", porque no hay ninguna diferencia entre las "armas de destrucción masiva" de Adolf Hitler y las de Sadam Hussein.

     Dicho mito permite acusar casi al mundo entero y exigir por todas partes "arrepentimiento" y "reparaciones", sea por pretendidas acciones dirigidas contra "el pueblo elegido de Yahvé", sea por una pretendida complicidad en el crimen, sea por una pretendida indiferencia general con respecto a la suerte de los judíos durante la Segunda Guerra Mundial. Tiene en su activo oleadas de procesos trucados, empezando por el infame proceso de Núrenberg. Ello ha autorizado millares de ahorcamientos de soldados vencidos, una atroz Depuración, la deportación de millones de civiles expulsados de la tierra de sus ancestros, pillajes sin nombre, decenas de miles de escandalosos procesos judiciales, incluídas hoy las persecuciones que afectan a octogenarios o nonagenarios contra los cuales vienen a dar falso testimonio los "amilagrados" judíos.

     Estas abominaciones, esta desmesura en la mentira y el odio, esta "hybris"que un día u otro el destino acaba siempre por castigar, en suma, todos estos excesos, deben llegar a su fin. Ningún pueblo se ha mostrado más paciente con esta "hybris" judía o sionista que el pueblo árabe; pero este pueblo está al extremo de la paciencia. Se va a desembarazar del yugo israelí y a hacer comprender a Occidente que ha llegado el tiempo de buscar una verdadera paz en lugar de sostener por las armas un Estado artificial que no se mantiene más que por la fuerza. Incluso en Occidente, incluso en Estados Unidos, se están abriendo los ojos de algunos y se está tomando conciencia de los peligros que se hace correr a la comunidad internacional por una sumisión tan prolongada a la falsa religión del "Holocausto", arma Nº 1, espada y escudo del Estado de Israel.


CONCLUSIÓN PRÁCTICA

     Existen medios prácticos de entablar una verdadera acción contra esta religión falsa cuyo santuario se sitúa en Auschwitz.

     Como se sabe, en el corazón de Auschwitz se encuentra una cámara de gas emblemática. Hasta ahora la han visitado alrededor de 30 millones de turistas. Se trata de una impostura; todos los historiadores tienen conciencia de ello, y las autoridades del Museo del Estado de Auschwitz lo saben mejor que nadie. Ahora bien, la UNESCO (Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura) ha inscrito este campo, el 26 de Octubre de 1979, a instancias del Gobierno polaco, en la lista de lugares o bienes culturales del Patrimonio Mundial, quedando la UNESCO a cargo de garantizar su autenticidad. Por mi parte, sugiero pues que la UNESCO se haga cargo de este caso de superchería que constituye un atentado a la educación, a la ciencia y a la cultura. De una forma más general, podríamos retomar la frase pronunciada en 1979 por Jean-Gabriel Cohn-Bendit: "Luchemos pues para que se destruyan esas cámaras de gas que se muestran a los turistas en los campos donde se sabe ahora que no hubo nada de eso" (Liberation, 5 de Marzo de 1979, p. 4).

     Hay otros medios prácticos de luchar contra la tiranía del mito del "Holocausto", comenzando por anunciar al mundo entero estas "victorias revisionistas" que le estaban ocultas hasta aquí. Yo tengo confianza en los revisionistas presentes en esta asamblea para que nos sugieran otros medios y para discutir sobre ello.

     Practicando la mentira a gran escala, los devotos del "Holocausto" se han hecho poco a poco enemigos del género humano. Después de más de 60 años acusan progresivamente al mundo entero o poco menos. Su blanco principal es, por supuesto, Alemania y todos los que, a lado de ese país, creyeron que debían luchar contra Stalin, de la misma manera que otros, en el campo contrario, pensaban que debían luchar contra Hitler. Pero, en su frenesí acusador, las organizaciones judías llegaron hasta vituperar a los Aliados por su pretendida "indiferencia" criminal ante la suerte de los judíos europeos. Interpelaron a Roosevelt, a Churchill, a De Gaulle, al Papa Pío XII, al Comité Internacional de la Cruz Roja, así como a muchas otras personalidades, instancias y países por no haber denunciado las "cámaras de gas". ¿Pero como se habría podido tener por verificado algo que no era, evidentemente, otra cosa que un grotesco rumor de guerra?. Basta con leer la obra del judío Walter Laqueur, The Terrible Secret (Londres, Weidenfeld & Nicholson, 1980) para recoger allí una treintena de referencias al escepticismo, perfectamente justificado, del campo Aliado ante la ola de rumores provenientes de fuentes judías. Se habían llevado a cabo encuestas que permitieron concluír que esos rumores eran infundados. De lo que dieron prueba pues los Aliados y los demás acusados es de perspicacia y no de indiferencia. De esa misma perspicacia han dado testimonio después de la guerra en sus discursos o en sus memorias, Churchill, De Gaulle y Eisenhower, guardándose de mencionar, ni siquiera una sola vez, las citadas "cámaras de gas".

     La guerra y la propaganda de guerra tienen necesidad de la mentira tanto como los cruzados y el espíritu de cruzada se alimentan de odio. Por el contrario, la paz y la amistad entre los pueblos no pueden sino salir ganando con el cuidado de la exactitud en materia de investigación histórica, una investigación que debe poder ejercerse con toda libertad.



DOS PIEZAS AÑADIDAS QUE SE REFIEREN
A LA PRETENDIDA CÁMARA DE GAS DE AUSCHWITZ


1) Texto íntegro de lo que ha dicho sobre esto Eric Conan en 1995

     «Otra cuestión delicada: ¿qué hacer con las falsificaciones heredadas de la gestión comunista? En los años '50 y '60, muchas construcciones, que habían desaparecido o cambiado de aplicación, fueron reconstruídas con grandes errores y presentadas como auténticas. Algunas, demasiado "nuevas", se cerraron al público, para no hablar de cámaras de gas de despiojamiento, presentadas a veces como cámaras de gas homicidas. Estas aberraciones han servido mucho a los negacionistas, que han sacado de ello lo esencial de sus tramas. El ejemplo del Crematorio I, el único de Auschwitz, es significativo. En su morgue se instaló la primera cámara de gas. Funcionó poco tiempo, a principios de 1942: el aislamiento de la zona que implicaban los gaseamientos perturbaba la actividad del campo. Se decidió entonces, a fines de Abril de 1942, transferir esos gaseamientos mortales a Birkenau donde se practicaron sobre las víctimas, principalmente judíos, a una escala industrial. El Crematorio I fue, seguidamente, transformado en un refugio antiaéreo, con sala de operación. En 1948, cuando la creación del museo, el Crematorio I fue reconstruído en un supuesto estado de origen. Todo allí es falso: las dimensiones de la cámara de gas, el emplazamiento de las puertas, las aberturas para el vertido del Zyklon B, los hornos, reconstruídos según los recuerdos de algunos supervivientes, la altura de la chimenea...

     «A finales de los años '70, Robert Faurisson explotó con mayor razón estas falsificaciones que los responsables del museo se negaban entonces a regañadientes a reconocerlas. Un negacionista estadounidense acaba de rodar un video-film en la cámara de gas (siempre presentada como auténtica): se le ve allí interpelar a los visitantes con sus "revelaciones". Jean-Claude Pressac, uno de los primeros en establecer exactamente la historia de esa cámara de gas y de sus modificaciones durante y después de la guerra, propone restaurarla en su estado de 1942, fundándose sobre planos alemanes que acaba de encontrar en los archivos soviéticos. Otros, como Théo Klein, prefieren dejarla como está, pero explicando al público el disfraz: "La Historia es la que es; es suficiente contarla, incluso cuando no es simple, mejor que añadir artificio al artificio". Krystyna Oleksy, cuyo despacho de dirección, que ocupa el antiguo hospital de los SS, da directamente sobre el Crematorio I, no se decide: "Por ahora se la deja como está y no se precisa nada al visitante. Es demasiado complicado. Se verá más tarde"» (Eric Conan, Auschwitz: La Memoria del Mal, L'Express, 19-25 de Enero de 1995, pp. 54-69; p. 68).

     En su amplio estudio, E. Conan ha querido mostrar cuánta distancia hay de la "memoria" a la Historia. Lo ha hecho sin recusar el dogma del "Holocausto"; incluso llega a decir que cree en la existencia del arma de destrucción masiva llamada "cámara de gas", y ha presentado como exactos y demostrados a asesinatos que no tienen el menor fundamento científico. Sin embargo, tuvo el valor de denunciar graves mentiras, entre ellas la de la emblemática "cámara de gas" que hoy se presenta a los visitantes de Auschwitz. Y se atreve a admitir que, desde finales de los años '70, yo tenía razón sobre el asunto. En 2005 le pregunté si su estudio había suscitado rectificaciones o protestas, en particular por parte de las autoridades del Museo Nacional de Auschwitz y de Krystyna Oleksy. Su respuesta fue: "Ninguna".


2) Texto íntegro de lo que se dice sobre esto en un folleto de CD-ROM prologado por Simone Veil

     «(Robert Faurisson) tiene la motivación: el amor exclusivo por la verdad; tal sería una de sus obsesiones. Universitario, Robert Faurisson no cesará de utilizar esta garantía científica, diciéndose prueba de respetabilidad. Lee a Maurice Bardéche. Descubre a Paul Rassinier. "Desmenuza" a Rimbaud, Lautreamont y Apollinaire. Hombre brillante y cultivado, no es menos un provocador. Durante los años '70, Robert Faurisson trabaja. Bosqueja su método histórico-literario. Se traslada a los archivos de Auschwitz. Su negación se va a construír allí. Ésta reposa sobre un hecho real: la cámara de gas del campo de Auschwitz I es una "reconstrucción", puesto que sirvió como almacén para los medicamentos de los SSy de refugio antiaéreo después de la puesta en servicio de las cámaras de gas de Auschwitz-Birkenau; lo que él ha podido ver (y lo que se puede todavía ver) es una cámara de gas supuesta. Esto es innegable. Esto no impide que para Robert Faurisson se trata de una superchería cuyos autores son los judíos» (Le Negationisme 1948/2000, Conversaciones difundidas por France Culture bajo la dirección de Jean-Marc Turine. Folleto por Valérie Igounet y Jean-Marc Turine, prologado por Simone Veil, Vincennes, Frémeuax et Associés, 2001, 48 páginas; p. 27-28).–






George W. Armstrong - Sobre los Sionistas y la Segunda Guerra

$
0
0


     Presentamos en castellano en esta oportunidad los interesantes capítulos 10 y 11 del libro de 1950 The Zionists, del estadounidense George W. Smyth Armstrong (1866-1954). Este patricio millonario tejano, abogado y empresario petrolero y agrario, que fue elegido regidor y juez de condado (y que en los años '30 postuló sin éxito dos veces para ser gobernador de Texas), escribió diversas obras, más de 15, donde expuso sus opiniones contrarias al sistema de la Reserva Federal, anti-rooseveltianas, anti-sionistas, anti-comunistas y pro-segregacionistas. Fue uno de los organizadores del Ku Klux Klan en los años '20, y benefactor de la gente mejicana. En su, al parecer, más conocida obra, Los Sionistas, apenas cinco años después del fin de la Segunda Guerra, en estos capítulos da interesantes noticias y confirma un análisis que está de acuerdo con las apreciaciones lúcidas más recientes en cuanto a los verdaderos responsables y acerca de en qué consistió la guerra y cuáles eran sus objetivos ocultos. Escritas a muy poca distancia de los acontecimientos, tienen estas páginas un innegable valor documental que no debe menospreciarse. Al parecer no lo suficientemente difundido, el señor Armstrong se revela como un agudo y valioso analista de su tiempo, "un líder nato de una causa perdida", como alguien lo definió tras su muerte.




10. VICTORIA SIONISTA
Y EL JUICIO DE NÚREMBERG


     «Estamos interesados en la disminución y el ASESINATO DE LOS GOYIM. Nuestro poder está en la crónica escasez de alimentos y en la debilidad física de los trabajadores, porque mediante todo lo que eso implica ellos se convierten en los esclavos de nuestra voluntad, y ellos no encontrarán en sus propias autoridades ni fuerza ni energía para oponerse a nuestra voluntad. El hambre crea el derecho del capital a regir a los trabajadores con más seguridad que el que le fue dado a la aristocracia por la autoridad legal de los reyes. Mediante la necesidad, la envidia y el odio que así se engendra, agitaremos a las muchedumbres, y con nuestras manos vamos a acabar con todos aquellos que se interponen en nuestro camino».

     «Cuando llegue el momento para que nuestro SOBERANO SEÑOR DE TODO EL MUNDO sea coronado, serán estas mismas manos las que barrerán todo lo que pudiera ser un obstáculo para ello» (del ProtocoloNº 3).


     Stalin es ahora el dictador del mundo. Él tiene el trabajo que el presidente Roosevelt aspiraba conseguir. Roosevelt fue sólo otro Kerensky preparándole el camino. ¡Cuán verdadera resultó la profecía anunciada en la cena comunista a la que asistió el profesor Wirt! Bajo la manipulación judía, Stalin evolucionó desde ser el "Camarada" Stalin, pasando por el "Mariscal"Stalin, al "Generalísimo"Stalin; y desde usar una blusa y con un pantalón metido en sus botas, a ser un atildado caballero en su aspecto. Los gobernantes de todas las naciones le rinden homenaje y sacan inspiración de él. Hay una enorme distancia entre sus tempranos antecedentes penales y el engalanado "Generalísimo" que manda al mundo. Se ha informado que él ha sido detenido nueve veces, encarcelado ocho veces, deportado siete veces, se ha fugado seis veces, y cambió su nombre cuatro veces.

     Gran cambio de aspecto, pero es mismo viejo Stalin de blusa y con el pantalón metido en sus botas, y con una mente y corazón criminales. La única cosa en la que él siempre ha sido honesto y sincero es en la expansión del bolchevismo. Él ha mantenido enormes ejércitos permanentes para dicho propósito y ha luchado guerras por ello; él mantiene una organización política enorme y costosa, la Tercera Internacional, para la propagación de aquél a través de todo el mundo. Él nunca se ha comprometido o ha vacilado, y ha perseguido su objetivo sin descanso, sin cesar y despiadadamente, durante la temporada y fuera de temporada.

     No sabemos nada sobre los términos del acuerdo secreto que él hizo con el general De Gaulle, representando al Gobierno francés, y con el doctor Sung, representando a los chinos, excepto lo que ellos nos dicen. Pero sabemos realmente lo que GeneralísimoStalin quería, y sabemos que él lo obtuvo, ya que de otro modo él no hubiera hecho los tratados. Él continúa agrandando el Imperio bolchevique, mediante guerras o tratados, con lo que mejor pueda satisfacer su objetivo, con Naciones Unidas o sin ellas. La única cosa que él respetará es la bomba atómica.

     El presidente Truman está ahora en la "corriente rápida", sin la capacidad o la voluntad para contenerlo. El resultado sería el mismo si el señor Roosevelt estuviera vivo. El plan de este último de gobernar el mundo, apoyado por el señor Churchill, se había estrellado contra las rocas antes del tiempo de su muerte. Roosevelt creó un monstruo de Frankenstein que frustró su ambición y se apropió de su trabajo.


CHURCHILL PROFETIZA EL BOLCHEVISMO MUNDIAL

     El caso del señor Churchill es lamentable. Los sionistas lo usaron hasta que él ya no fue necesario, y luego lo desecharon. En uno de sus discursos de campaña el señor Churchill predijo que toda Europa y Asia se harían bolcheviques en caso de que él fracasara. Él tiene la reputación de ser franco y conservador, y él conoce a Atlee y a Bevan y a Europa y a Asia mejor que nosotros. La Associated Press reportó que en la primera asamblea de los nuevos miembros de la Cámara Baja los miembros laboristas aumentaron de forma masiva y cantaron "La Bandera Roja".

     No podemos estimar el efecto de la elección británica de 1945. Churchill parece estar correcto en su pronóstico. De ser así, eso significa la desintegración del Imperio británico y su absorción por laUnión Soviética. Significa la destrucción de los gobiernos libres a través de toda Europa y Asia, y lo peor de todo, la esclavitud y la degradación de la gente. ¡Qué tragedia!.


LA PROFECÍA VERIFICADA DE CHURCHILL

     Ya tenemos presagios de ello. Stalin no permitió que nuestros soldados entraran en Berlín durante varias semanas después del colapso de Alemania, hasta que los rusos hubieron desmontado muchas importantesfábricas alemanas y trasladado la maquinaria a Rusia. Ellos propusieron reparar todos los daños de guerra causados a Rusia y Francia con el trabajo alemán, pagado a 3 dólares por mes, lo que significa hambre, esclavitud y muerte; y juzgar a todos los fascistas alemanes como criminales de guerra.

     Una conferencia secreta en Potsdam que se extendió desde el 17 al 25 de Julio de 1945, fue sostenida entre Joseph Stalin, el Presidente Truman y el Primer Ministro Atlee, con el propósito de imponer penalidades sobre el pueblo alemán y dividir el botín de la guerra. Los conferenciantes publicaron un informe de 6.000 palabras que ellos señalaron que representaba totalmente sus conclusiones. Ellos propusieron controlar la economía y los sistemas educativo y judicial de Alemania, destruír las plantas industriales alemanas, promover la agricultura alemana e imponer todas las reparaciones que la gente pudiera pagar, y "subsistir sin la ayuda externa".

     Ellos propusieron "detener e internar a todos los líderes nacionalsocialistas, los partidarios nacionalsocialistas influyentes, los altos funcionarios de organizaciones e instituciones nacionalsocialistas, y a cualquier otra persona peligrosa para la Ocupación o sus objetivos"; de hecho, a cada hombre que se oponga a los comunistas. Cuando los sionistas se salgan con sus detenciones y matanzas e internamientos, probablemente no habrá bastantes personas e industrias que queden para pagar reparaciones muy onerosas.


GABINETE PROPUESTO DEL EMPERADOR MUNDIAL

     Ellos establecieron un "Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores" compuesto por un representante del "Reino Unido, Repúblicas Soviéticas, China, Francia y Estados Unidos", con su oficina central en Londres, que sesionará continuamente en persona o a través de sus "delegados de alto rango y secretaría". Este Consejo está dotado de autoridad para administrar Alemania, definir los límites de los países, y otros amplios poderes. Probablemente fue pensado como un gabinete para su "Rey Déspota", como es llamado en los Protocolos.

     La única limitación aparente para el poder de este Consejo es el hecho de que el Gobierno polaco, tal como fue creado por los soviéticos, sea reconocido. La única cosa que al Consejo le queda por hacer es determinar cuánto territorio alemán recibirán los polacos como compensación por el territorio tomado por Rusia. Esto, sin embargo, es un detalle sin importancia, ya que los soviéticos dominarán el Consejo.

     Los términos de la conferencia de paz no contenían ninguna disposición acerca de los otros países conquistados, a saber, Italia, Austria, Yugoslavia, Checoslovaquia, Grecia, Finlandia, etc. Según los informes de prensa, los bolcheviques han establecido Gobiernos en la mayoría de esos países. El acuerdo de paz dejó a los bolcheviques con el control indisputado de ellos. Hubo una expresión esperanzada acerca de las elecciones, pero éstas estaban bajo el control bolchevique, y conocíamos el resultado de antemano.


BRUTALIDAD BOLCHEVIQUE

     No sabemos lo que está ocurriendo en esos países, ya que los bolcheviques rechazan contarnos o permitirnos investigar. La revista Time tuvo éxito en tener a dos de sus reporteros en Austria, ypublicó sus reportes en la edición del 13 de Agosto de 1945, pp. 36-38. Los siguientes son sus informes de las condiciones en Austria:

     «CAMPAÑA DE SAQUEO. — Escribe el corresponsal Durrance: Desde que los rusos entraron en Viena, ellos han realizado una campaña de saqueo que la ha despojado hasta el hueso. Los trenes de tropas Rojas de despliegue salen de las estaciones cargados con el botín de los soldados: sillones, sofás, bicicletas, estatuas. Cuadrillas de soldados han registrado departamentos enteros de arriba abajo, entrando a la fuerza en cada uno de ellos, tomando todo lo que llamara su atención. En los primeros días de su ocupación,los soldados Rojos hicieron un hábito de detener a civiles en las calles a punta de pistolas, exigiendo sus relojes, pulseras, joyas y dinero. Tres meses después de su entrada, esto todavía continúa.

     «Las historias de violaciones son muy frecuentes, y es difícil verificar la mayor parte de ellas. Sé de una muchacha vienesa que está ahora en el hospital después de que dos soldados del Ejército Rojo mataron a su padre y la violaron. He tenido noticias de varias fuentes de que durante las primeras semanas aquí los rusos se acercaban a un edificio de departamentos y, juzgando por su tamaño, demandaban del propietario que un cierto número de mujeres les fuera entregado para su placer. Verdad o no, es ciertamente verdadero que 99 de cada 100 muchachas vienesas viven en un temor mortal hacia los rusos.

     «El corresponsal Walton reportó que una mujer de Viena de mediana edad le dijo desanimadamente: "Supongo que será imposible incluso para EE.UU. enviarnos toda la comida que necesitamos para sobrevivir. Pero lo menos que los Aliados pueden hacer es distribuír veneno a aquellos que lo quieran. Ahora ni siquiera tenemos algún modo de suicidarnos. Usted verá cuando el suministro de gas sea restablecido otra vez cuántos de nosotros nos suicidaremos antes de que pasemos hambre hasta la muerte"».

     Time describió la situación en la Alemania ocupada por los rusos como sigue:

     «Al menos 10 millones de hambrientos alemanes estaban siendo desarraigados de sus antiguas casas en Prusia del Este, Pomerania, Silesia y Sudetenland, por los nuevos dueños polacos, checos y rusos.

     «Los vagabundos inundan los caminos en la Alemania ocupada por los rusos. En harapos, con los pies descalzos, con niños en sus brazos, y con los deteriorados restos de sus hogares apilados en cochecitos de niños, carretas y carretillas, ellos caminan con dificultad hacia el Oeste. Pero ellos fueron excluídos de las zonas británica y estadounidense. Ninguna UNRRA [Comisión de Naciones Unidas para la Ayuda y Rehabilitación, 1943-1947]estaba a mano para ayudar, aunque el problema de aquéllos sobrepasaba enormemente al de las Personas Desplazadas en otras partes de Europa...

     «Muchos vagabundos estaban más allá del punto de socorro, o de siquiera solicitarlo. Típica fue una escena en el alguna vez moderno distrito de Dahlem, en Berlín, ahora parte de la zona estadounidense. Un canoso anciano estaba en una cuneta. Al lado de él una andrajosa mujer cadavérica se apoyó completamente desanimada contra un árbol lleno de cicatrices de bombardeos. En el pavimento delante de ellos yacía un gran bulto envuelto en un raído vestido negro y amarrado por una cuerda atada alrededor de los tobillos y el cuello del cadáver que estaba dentro. Los tres eran refugiados del Este. Ellos estaban haciendo dedo para salir de la ciudad hacia un punto donde los muertos pudieran ser sepultados y la vida pudiera continuar».


ACUERDO DE PAZ VENGATIVO

     Fue un acuerdo de paz cruel, vengativo, salvaje e inhumano, dictado por los bolcheviques, y significará o bien la exterminación del pueblo alemán u otra guerra. La prensa rusa se jacta de su gran victoria, y así fue. No se requirió que el presidente Truman con su séquito de dignatarios la concediera. El ayudante del Secretario Byrne, Benjamin Cohen, podría haberlo hecho igual de bien y en mucho menos tiempo. Pero el presidente Truman convocó a Rosenman desde Washington a Potsdam para solicitarle consejo, y sólo a partir de entonces firmó el documento. Se reportó en la prensa sueca, y se publicó de nuevo aquí el 7 de Agosto de 1945, que

     "La publicación del comunicado de Potsdam ha sido seguida por una enorme ola de suicidios (alemanes), principalmente hombres de negocios e industriales: 1.200 en Berlín, 600 en Leipzig, 300 en Koln, 458 en Hamburgo, y una cifra más grande en Frankfurt am Main".

     Y sin duda miles no han sido reportados.

     ¡Qué desesperación debe haberse apoderado de los corazones y las mentes del pueblo alemán! ¿Qué esperanza puede haber allí para ellos? Toda esta miseria humana sólo para la creación de un super-Estado mundial a ser gobernado por los sionistas. Esta guerra fue emprendida para el establecimiento de un súper-Gobierno mundial, y la Carta de San Francisco [tratado fundacional de Naciones Unidas, Junio de 1945] así lo determina. Era el propósito de Roosevelt y Churchill y de sus consejeros sionistas el iniciarla.

     Los agentes del trust monetario de los Rothschild han dirigido la guerra, y ellos se han beneficiado enormemente de ella. Ellos están interesados en todas las principales plantas de guerra y los contratos de guerra, y adquirirán probablemente las industrias gubernamentales cuando ellas sean vendidas, la mayor parte de ellas a precios de chatarra. Esta guerra resultará ser la guerra más provechosa de la cual los Rothschild han disfrutado.


PRISIONEROS

     En Noviembre de 1946, casi dos años después de la conclusión de la guerra, la prensa estimó que Rusia tiene 3,5 millones de prisioneros alemanes, Francia 1 millón, y los británicos 500.000. Aquéllos son esclavos que realizan el trabajo pesado con raciones alimenticias de hambre.

     Es improbable que dicha cantidad de personas esté todavía viva, ya que es el plan de los comunistas el destruír a la gente alemana o convertirlos al bolchevismo; éste es el Plan Morgenthau. Esto está en flagrante violación de la Convención de Ginebra, y es una ofensa contra la decencia, la humanidad y la civilización. Se ha estimado, el 1º de Enero de 1950, que los bolcheviques tienen a más de un millón de prisioneros japoneses.

     El presidente Truman designó al ex-Presidente Hoover como su enviado especial para investigar las condiciones en Alemania. Éste informó, el 27 de Febrero de 1947, que

     "los alemanes, en comida, calor y refugio, han sido hundidos al nivel más bajo conocido en cien años... que hay un hambre generalizada apareciendo en los niños, y un espantoso aumento de muertes entre los ancianos; y una pérdida general de peso, vitalidad y capacidad para trabajar".

     El señor Hoover recomendó 951 millones de dólares de "exportaciones suplementarias" a Alemania.

     Éste es el resultado del Plan Morgenthau-Eisenhower. Éste es un ejemplo asombroso de la diferencia entre el odio y la crueldad sionista-talmúdicos, y la caridad y compasión cristiana.


INFORME DE LOS JUICIOS

     Charles W. Alexander, director oficial de fotografía para los "Juicios de Núremberg", publicó y registró a su nombre una historia ilustrada de dicho juicio. El prefacio fue escrito por el juez Jackson, en el cual éste dice que el libro "constituye un registro fiel y vívido del Juicio de Núremberg". El juez Jackson dice también que "éste es el primer proceso judicial de su tipo alguna vez emprendido, y es seguro que ha de ser de considerable interés en la Historia". Él dice:

     "Los acusadores fueron cuatro naciones victoriosas, a saber, Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña y Francia, que tenían en su poder el ejecutar a los acusados sin un juicio, pero que consideraron más de acuerdo con los principios por los cuales ellos habían lucharon el dar a los acusados el beneficio de ser escuchados y establecer ante el mundo su culpa. Los crímenes de que fueron acusados eran ofensas poco comunes: primero, crímenes contra la paz del mundo, al comenzar una guerra de agresión; segundo, conducirla en violación despiadada de las reglas de la guerra, lo que dio ocasión a innumerables crímenes de guerra; tercero, crímenes contra Humanidad, el asesinato de millones de personas".

     Cada una de las cuatro naciones designó a un juez, un suplente, un fiscal prosecutor y un ayudante. El Presidente Roosevelt designó a Francis Biddle, ex-Fiscal de Estados Unidos, para que representara a EE.UU. como juez, y a Robert H. Jackson, juez de la Corte Suprema, como fiscal. Veinticuatro líderes nacionalsocialistas y siete organizaciones NS fueron procesados, a saber, el Gabinete del Reich, el cuerpo dirigente del Partido Nacionalsocialista, las SS, la SD [Sicherheitsdienst, Servicio de Seguridad], la Gestapo, las SA y el Estado Mayor y el Alto Comando de las fuerzas armadas alemanas. La acusación, que excedió en su extensión las 23.000 palabras, fue firmada por Robert H. Jackson y otros ("Justice at Nuremberg", p. 5).

     No hubo ninguna evidencia mostrada en este registro que apoyara las dos primeras acusaciones, es decir, que el Gobierno alemán inició la guerra y la condujo en "violación despiadada de las reglas de la guerra". Las pruebas que apoyan la tercera acusación consistieron totalmente en supuestos crímenes contra los judíos (Ibíd., pp. 175-185). Éste fue de hecho un juzgamiento sionista proseguido por abogados pro-sionistas delante de un tribunal pro-sionista contra los acusados, por el delito de haberse opuesto al sionismo y al comunismo.

     Es verdad, como lo declaró el juez Jackson en su prefacio, que los victoriosos Aliados tenían el poder de matar a los miembros del Gabinete alemán y a los oficiales del Ejército alemán, pero ésa no es una guerra civilizada, sino una guerra bolchevique y sionista.

     Los jueces hicieron la ley, prescribieron el castigo, y la hicieron cumplir. Si esto debe servir como un precedente para el futuro, esto significa que los oficiales de los derrotados en la guerra deben ser castigados. La ley confeccionada ex post facto [posterior a los hechos] está prohibida por la Carta Magna británica, así como por nuestra Declaración de Derechos. Aquello es contrario a la justicia y a nuestra civilización cristiana. El juicio masivo fue contrario a cada principio de la ley y la justicia y la civilización cristiana. No hay ningún precedente de ello, excepto en los procesos rusos de purga.

     No hay tampoco ningún precedente para el tratamiento de las desafortunadas víctimas que fueron condenadas, excepto el código bolchevique. El corresponsal extranjero Constantine Brown reportó que "de aquellos que fueron condenados, sólo dos han conservado un grado de cordura". Se dice que los almirantes Karl Koenitz y Erich Raeder, además de Rudolf Hess y Walter Funk, "gritaban en sus celdas que los mataran para terminar sus sufrimientos. Sus celdas tienen pequeñas ventanas ennegrecidas, su comida es sólo un poco más que una dieta de pan y agua... no se les permite recibir ninguna visita y sólo unos pocos de ellos pueden recibir una carta cada mes. Sus guardias hacen inspecciones regularmente cada hora durante la noche, prendiendo linternas eléctricas en sus caras, impidiéndoles así un descanso continuo durante las noches".


JUICIO DE MALMEDY

     Tampoco existe ningún precedente para el juicio sionista de Malmedy, excepto el código comunista sionista.

     Estoy de acuerdo con el autor británico C. F. Green, quien declara en la edición del 1º de Enero de 1949 de su periódico The Independent Nationalist, que "los sacrificios de Núremberg fueron lo suficientemente nauseabundos, pero el sadismo de Malmedy parece ser el de la muerte lenta mediante la tortura mental y física". Ésa es la justicia y el castigo bolchevique basados en el Talmud; y es en cumplimiento del cruel y vengativo Plan Morgenthau. Es el castigo establecido por los sionistas.

     El juez Gordon Simpson de la Corte Suprema de Texas y E. Leroy van Roden del Tribunal de Huérfanos del condado de Delaware, examinaron 139 sentencias de muerte en relación a la "Masacre de Malmedy", y recomendaron que 29 fueran conmutadas. El juez Van Roden dijo que los prisioneros "fueron colocados en confinamiento solitario durante varias semanas o meses y no se les permitió visitas ni conversación, y hubo pruebas de la brutalidad cuando un dentista contratado por el Gobierno tuvo que trabajar horas extras cuidando de los prisioneros cuyos dientes fueron dañados y sus mandíbulas rotas".

     Estados Unidos ha sido gobernado por los banqueros internacionales sionistas durante las administraciones enteras de Roosevelt y de Truman. El juez Jackson y el ministro de Justicia Biddle fueron designados para el Tribunal de Núremberg porque los sionistas lo deseaban. Fue por petición sionista que Dean Acheson fue designado ministro de Asuntos Exteriores. Fue por un requerimiento sionista que traicionamos a Polonia y a China, que apoyamos la invasión sionista de Palestina, que reconocimos al Estado de los israelíes, y que le prestamos 130 millones de dólares. Fueron los judíos sionistas los que degradaron y llevaron a la bancarrota a los Imperios británico y y francés, y que ahora amenazan con degradar y llevar a la bancarrota a la república estadounidense.

     El señor Arnold Leese reportó en Gothic Ripples el 30 de Enero de 1950:  

     «El judío M. Perlzweig, un funcionario del Congreso Judío Mundial, se dice en The Jewish Chronicle (16 de Diciembre de 1949) que ha declarado recientemente en un discurso en Glasgow:"Fue el Congreso Judío Mundial el que había asegurado la celebración de los juicios de Núremberg, en los cuales había proporcionado consejo experto y muchas pruebas valiosas; fue el Congreso Judío Mundial el que tuvo líneas de comunicación tales, a través de toda la guerra y que se extendían incluso hasta el ministerio alemán de Asuntos Exteriores, que ellos recibieron la información mucho antes que el Servicio Secreto británico o que la Inteligencia estadounidense...

     «El abogado de los prisioneros, el señor R. T. Paget, puso estos juicios a "criminales de guerra" en su perspectiva apropiada. Él señaló que estos "procesos" fueron los primeros en su tipo en 500 años, cuando Juana de Arco fue encontrada culpable y quemada en la hoguera. Procuramos marcarla como una bruja, y la convertimos en una santa, dijo él. La Historia tiene tendencia a repetirse».

     Este proceso judicial sionista es un precedente para un juicio masivo de los traidores estadounidenses sionistas. Deberíamos darles una dosis de su propia medicina.



11. CRIMINALES DE GUERRA.
COLGAD A LOS CONSPIRADORES
Y EXPULSAD A LOS TRAIDORES


     PEARL HARBOR.- El senador Barkley valientemente nos prometió una investigación exhaustiva del desastre de Pearl Harbor, ya si la verdad recayera sobre "los vivos o los muertos". Pero bajo su dirección, asistida por el senador Lucas, la investigación no fue una búsqueda de la verdad sino un artístico encubrimiento, una voluminosa investigación de la conducta de los subordinados y no de los principales responsables. No se hizo ninguna investigación en cuanto a los motivos del crimen, o acerca de la planificación que condujo hacia él. Cada crimen es el resultado de un motivo, y no puede ser comprendido y valorado sin el conocimiento del motivo.

     Tyler Kent estuvo de regreso en Estados Unidos y dispuesto a revelar la verdad, pero no fue llamado para declarar. El ex-Primer Ministro Winston Churchill estuvo también aquí. Él podría habernos hablado acerca de sus reuniones y acuerdos secretos con el Presidente Roosevelt, acerca de la "Carta Atlántica", de las "Cuatro Libertades" y del proceso y encarcelamiento de Tyler Kent; pero por una votación de 6 a 2 no fue llamado como testigo. El ex-embajador Bullitt estuvo también aquí, y hubiera podido contarnos acerca de las negociaciones con los Gobiernos francés y polaco que causaron el rechazo del acuerdo de Múnich, el derrocamiento del gobierno de Chamberlain, y la guerra.


ROOSEVELT PROVOCÓ EL DESASTRE DE PEARL HARBOR

     La investigación, sin embargo, reveló realmente que el alto comando de Washington tenía un conocimiento real del ataque a Pearl Harbor dos días previos al mismo y con el suficiente tiempo para prevenir el desastre. Quedó de manifiesto también que el almirante Kimmel y el general Short no fueron culpables de negligencia, a pesar de que ellos habían sido oficial e injustamente acusados por la junta de investigación del Presidente Roosevelt encabezada por el juez Roberts.

     Usted no puede evitar la conclusión de que el Presidente Roosevelt tuvo un conocimiento real de los mensajes de los "vientos" y del ataque planeado, y que almirante Kimmel y el general Short no fueronnotificados porque el Presidente quería que el ataque se efectuara y que la flota resultase destruída, como un medio de despertar al Congreso y a la gente a la guerra. Usted debe concluír también que, a fin de evitar la responsabilidad, él procuró poner la culpa sobre el almirante Kimmel y el general Short.  

     El comité encabezado por el astuto Alben Barkley nos dio la tercera pseudo-investigación, pero la verdad, como el fantasma de Banquo, no desaparecerá. El pueblo estadounidense quiere la verdad, y tiene derecho a tenerla, ya sea que recaiga sobre "los vivos o los muertos". Ellos quieren una investigación imparcial, judicial, y no una tendenciosa investigación política.

     Los senadores Ferguson y Brewster, miembros republicanos del comité de investigación del Senado acerca de Pearl Harbor, procuraron desarrollar la verdad de dicho desastre. Ellos querían la correspondencia, memorándums, informes, etc., de Roosevelt, (Henry) Morgenthau, Stimson, (Harold) Ickes y Harry Hopkins, y encontraron que todo ello había desaparecido. Es probable que las partes incriminatorias de ellos hayan sido destruídas. El senador Ferguson dijo:

     «Aproximadamente 900 volúmenes —no páginas o informes, sino volúmenes— de memorándums, fotostáticas, correspondencia, reportes y transcripciones de conferencias, difícilmente pueden ser clasificados como datos fragmentarios generalmente usados para refrescar una memoria débil. Tampoco es posible concebir cómo un funcionario tan ocupado con los asuntos públicos como lo estaba el señor Morgenthau podía tener tiempo para acumular 900 volúmenes de datos puramente personales. Incluso el "coronel" House, a quien le sobraba el tiempo, no atareado con los cuidados del cargo público, y que mantuvo un diario metódico durante muchísimos años en los agitados tiempos de Woodrow Wilson, escasamente llenó dos volúmenes con datos y recuerdos. El material acerca de Morgenthau, hasta donde sabemos, es excedido sólo por los vagones de papeles públicos que se dice que fueron trasladados por Franklin D. Roosevelt al santuario auto-creado en Hyde Park» (Registro del Congreso, 11 de Febrero de 1947, p. 1017).

     Morgenthau afirmó que estos 900 volúmenes eran su diario personal y que él tenía derecho a ellos. Piense en esto un momento: 900 volúmenes que contienen aproximadamente 60 millones de palabras de notas personales, y que esta enorme cantidad fue excedida por «el vagón de papeles públicos... removidos por Franklin D. Roosevelt a su "santuario" en Hyde Park».

     Ésta es una obvia excusa mentirosa para el robo de propiedad pública. Un hombre que roba y miente sobre ello es capaz del desastre de Pearl Harbor. ¿Y por qué él debió haber hecho eso sino sólo porque tenía miedo de la verdad?. ¿Y quién hubiera cometido estos robos excepto un comunista? El senador Alben Barkley, presidente de un anterior comité de investigación sobre Pearl Harbor, junto con el senador (Claude) "Red"Pepper defendieron a Morgenthau y otros (Ibíd., 11 de Febrero de 1947, pp. 1017-1027).


PROCESO JUDICIAL DE NÚREMBERG

     Herman Goering y otros fueron juzgados en Núremberg porque ellos eran anti-judíos y no debido a algo que ellos hubieran hecho para provocar la guerra. No había ninguna ley o precedente para este proceso judicial. No es sólo el derecho, sino el deber de un soldado el servir a su país, justo o injusto; y es deber del estadista servirlo según su propia conciencia, buena o mala. Ellos sólo eran soldados que obedecieron las órdenes de su Comandante en Jefe, Adolf Hitler.

     Hitler no buscó la guerra; él buscó la devolución de las posesiones de Alemania de antes de la guerra mediante acuerdos. Él llevó a cabo eso mediante los acuerdos de Múnich (llamados "el apaciguamiento de Múnich"). Roosevelt, Churchill y los sionistas rechazaron ese acuerdo y provocaron el derrocamiento del gobierno de Chamberlain. Pero sin su interferencia no hubiera habido ninguna guerra.

     Esta evidencia estuvo disponible para los abogados y el tribunal de Núremberg. Está en los archivos oficiales de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Polonia, pero los abogados no presentaron ninguno de estos registros. Winston Churchill y Tyler Kent pudieron haber entregado pruebas importantes sobre este asunto. Ellos decidieron juzgar a anti-judíos en vez de a los verdaderos criminales. Éste es otro encubrimiento de la verdad y un blanqueo de los criminales.

     La grave situación del pueblo polaco es una de las tragedias más tristes de esta guerra cruel. Ellos fueron engañados por Churchill y por Roosevelt. Ellos enviaron sus ejércitos a luchar con los Aliados. Se ha estimado que 300.000 de ellos estaban en Italia al finalizar la guerra, temiendo regresar y ser asesinados o hechos esclavos por los rusos. El valiente pueblo de Polonia sabe quién comenzó la guerra, ya que a pesar de la protección rusa los judíos están siendo expulsados de Polonia.

     Los criminales que debieron haber sido juzgados en el Juicio de Núremberg eran los conspiradores que provocaron la guerra. No lo fueron Goering y otros, ya que éstos fueron simplemente soldados que obedecieron las órdenes de su Gobierno. Ellos pueden haber sido anti-judíos, razón por la cual fueron juzgados y condenados, pero eso no es contra la ley internacional. Los sionistas están juzgando a los otros anti-judíos alemanes, que son la mayor parte de la población adulta.

     Los verdaderos criminales fueron los señores que influyeron sobre Polonia para que ésta rechazara el acuerdo de Múnich y que prometieron la ayuda de sus respectivos Gobiernos. Ellos fueron FRANKLIN D. ROOSEVELT y WINSTON CHURCHILL y LOS CONSEJEROS DE AMBOS.

     Roosevelt está muerto, y Churchill está más allá de nuestro alcance, pero Morgenthau y Frankfurter y los otros sionistas están todavía a mano y todavía están involucrados en su infame empresa. HAY QUE JUZGARLOS. Ellos son los conspiradores que influyeron sobre Roosevelt para que rechazara el acuerdo de Múnich y quienes causaron el desastre de Pearl Harbor. Júzguelos y castíguelos como traidores a nuestro Gobierno.

     El juicio de Núremberg y la condena de los oficiales alemanes fue una farsa trágica. No hay ningún precedente para ello en la historia del mundo, a menos que las purgas soviéticas puedan ser consideradas como tal; pero la prensa no las ha condenado y ninguno de nuestros estadistas tampoco lo ha hecho. Los alemanes fueron juzgados y condenados como anti.judíos en un tribunal creado por judíos y ante jueces judaicos o pro-judaicos.

     Uno de los presuntos crímenes fue la crueldad con los judíos en los campos de concentración. Obviamente Goering y los otros generales de ejército no tuvieron nada que ver con esos campos, y no había ninguna prueba que apoyara dicha acusación. Ellos eran simplemente prominentes y activos anti-judíos. La guerra es cruel y destructiva en el mejor de los casos. Debemos dar el crédito a Hitler por emprenderla según las reglas de la guerra civilizada. No fue Hitler quien inició la campaña de bombardear a mujeres y niños, sino los británicos y nosotros mismos. No fue Hitler quien usó el gas tóxico, sino nosotros en Hiroshima. No fue Hitler quien atacó barcos en puertos neutrales, sino los británicos en Orán. Durante la guerra no se hizo ningún esfuerzo para asesinar a Roosevelt o a Churchill, pero se realizaron dos ataques sobre la vida de Hitler. No es decir mucho en favor de Hitler sostener que él fue un mejor hombre que Roosevelt, Churchill o Stalin; tampoco es decir mucho en favor de los alemanes observar que ellos son mejores que los sionistas.


EL PROGRAMA DE ODIO MORGENTHAU-SIONISTA

     Según reportes de prensa, hemos cambiado nuestra política sionista de ODIO. Ésa fue una política inaugurada por Roosevelt y Morgenthau [Secretario del Tesoro] en la conferencia de Quebec y seguida por Truman en la conferencia de Potsdam, y puesta en práctica por Eisenhower mientras fue el gobernador general de Alemania. En cumplimiento de dicho programa él colocó tropas de negros en la ciudad de Berlín, que fueron culpables de violaciones y toda otra clase de bellaquerías. Ése era un programa sionista-comunista.

     Es extraño decirlo, pero Stalin tiene derecho al crédito del cambio de nuestra política de odio. Él primero anunció que los soviéticos se harían cargo de restaurar Alemania, y nosotros seguimos el ejemplo, en un esfuerzo para impedir que Alemania se hiciera comunista.

     Stalin es lo bastante listo para ver que si él pudiera ganar Alemania él podría conquistar Europa. Nuestros comunistas sionistas son también igual de listos, pero Morgenthau y los demás querían que Stalin ganara, de modo que nosotros adoptáramos y persiguiéramos un programa de odio y exterminio. ¡Ah, qué lío criminal tan miserable nuestros New Dealershan traído sobre nosotros y el mundo! El pueblo alemán y la nación alemana se interponen en el camino de la expansión del bolchevismo y de la creación del Imperio sionista, y los sionistas por lo tanto desean su exterminación.

     No estamos, sin embargo, en muy buena posición para pedirles a los alemanes que nos ayuden a salvar al mundo del bolchevismo. Para dar cumplimiento al plan de Morgenthau de degradar y destruír a la gente alemana estamos controlando Alemania con oficiales pro-sionistas y soldados de raza negra. Se ha reportado que el 80% de los Negros tenía enfermedades venéreas. La revista Life en su edición del 10 de Febrero de 1947 publicó una página entera de pequeñas fotografías de mujeres blancas alemanas desafortunadas y miserables con enfermedades venéreas. La revista aparentemente estaba predispuesta en favor de los soldados Negros, pues ella declaró que los Negros "eran más víctimas que culpables".

     Cada soldado, blanco o negro, que haya violado a una indefensa mujer hambrienta, debería ser procesado en consejo de guerra y fusilado. Los oficiales responsables también deberían ser procesados en consejo de guerra, y de ser encontrados como proporcionando ayuda o de ser en general negligentes, ellos deberían ser adecuadamente castigados. El precedente para tal enjuiciamiento y severo castigo fue establecido en los juicios de Núremberg de Goering y los demás. Ellos deberían ser al menos deshonrosamente dados de baja del ejército, ya que son una desgracia para éste y para la Humanidad.

     Alemania es la llave para el bolchevismo en Europa, y Japón en Asia. Si los bolcheviques obtienen la cooperación de los alemanes, como ellos se están esforzando por lograrla, es el adiós a la libertad en Europa y al Imperio británico.


INFORME DEL COMITÉ HERTER DE INVESTIGACIÓN

     En un discurso en la Cámara de Representantes el 24 de Noviembre de 1947, el congresista Vursell de Illinois, miembro del Comité Herter de Investigación, informó sobre las condiciones en Alemania y Austria como sigue:

     "Algunos han dicho en apoyo del Plan Marshall, que si no es aprobado, podemos perder la paz. Es mi sincera opinión que si perdemos la paz, la responsabilidad de perderla debe ser colocada en el umbral de la conferencia de Yalta, y en el fracaso de todas las tropas británicas y estadounidenses para avanzar y tomar Berlín. Y el acuerdo de Potsdam ha contribuído al fracaso, así como el Plan Morgenthau".

     El Plan Morgenthau fue el segundo gran error.

     "A causa de ello hemos perdido dos años en la reconstrucción de Alemania como un Estado industrial, y hemos proporcionado el 50% del alimento para los 45 millones de personas de los bolsillos de nuestros contribuyentes. El Plan Morgenthau en total costará a nuestro Gobierno una pérdida de más de 1.000 millones de dólares.

     "Finalmente, después de comprender que la recuperación de Europa occidental dependía en gran parte del carbón del Ruhr, de la fabricación de acero y de la reindustrialización de Alemania, el Plan Morgenthau fue arrojado por la ventana...

     "Esto ha costado a Europa occidental y a Estados Unidos miles de millones de dólares por el error del Plan Morgenthau. Estamos ahora sobre el primer peldaño de la escala hacia la rehabilitación de toda la Europa occidental".

     Él reportó posteriormente:

     "El pueblo alemán, sin embargo, no ha perdido su voluntad para trabajar, y ellos están haciendo un esfuerzo supremo. Aquellos que están en las secciones de la gran industria y la minería están recibiendo una ración más alta de comida debido a la necesidad de una mayor producción industrial en Alemania. Los agricultores en Alemania están trabajando intensamente. Toda la gente en Alemania y también en Austria está haciendo, a mi juicio, sus mejores esfuerzos...

     "Encontramos que la gente alemana y los austríacos, por convicciones religiosas y hábitos, están opuestos al comunismo.

     "En la última elección de alcalde en Berlín, aquella parte de la ciudad que está controlada por Rusia votó de manera aplastante contra los candidatos comunistas para alcalde y los cargos comunales. Si una elección libre fuera celebrada en toda Alemania y Austria hoy, es mi opinión personal que menos del 5% de la gente votaría por los comunistas" (Ibíd., 24 de Noviembre de 1947, p. 10.814).

     Este informe es totalmente confirmado por el congresista Dirksen de Illinois, que dijo:

     «Pero para este sueño imperial del Politburó y de los comunistas hay un obstáculo. Ése es Alemania. Una vez que Alemania caiga, Francia e Italia serán fáciles. Lenin, cuyo cuerpo está momificado en la Plaza Roja de Moscú, una vez dijo que "Quienquiera que controle Alemania, controla Europa". Él es el mismo Lenin cuyo evangelio es todavía la fe del comunismo y cuyos libros, tan recientemente revisados por Stalin, todavía son fielmente seguidos por los comunistas. Él es el mismo Lenin que fue el autor del caos y el odio.

     «El carbón y el acero del Ruhr alemán, si se acoplan con los recursos soviéticos, serían una combinación invencible. Por supuesto, el trabajo esclavo haría la labor. Ya 15 millones o más de obreros esclavos trabajan BAJO VIGILANCIA en la Unión Soviética. Pocos de ellos alguna vez volvieron»(Ibíd., 18 de Noviembre de 1947, p. 10.758).

     El congresista Vursell recomendó que nosotros debiéramos rechazar el Plan Marshall y seguir ayudando a la rehabilitación de Alemania y Austria; que deberíamos exigir que Rusia salga de Alemania completamente, "de modo que la nación pueda ser reunida como un todo económico, como fue concordado en la conferencia de Potsdam", y que prohibamos el desmontaje adicional de las fábricas en Alemania, declarando:

     "Una maniobra puede hacerse, y ciertamente debería ser hecha, sin más demora. El Presidente y el Departamento de Estado deberían insistir en la prohibición del desmantelamiento adicional de cualquier fábrica en Alemania. Seiscientas ochenta y dos fábricas y plantas han sido marcadas recientemente para su desmontaje conforme a los acuerdos de compensaciones. Ya que los acuerdos han sido rotos, y desde que Estados Unidos, Inglaterra y Francia han estado de acuerdo en la reconstrucción de Alemania, es locura e innecesario destruír esas plantas manufactureras y al mismo tiempo transportar acero, herramientas para máquinas y otras provisiones, una parte de las cuales más tarde será probablemente usada en la construcción de nuevas plantas.

     "Señor presidente [de la Cámara]: Los miembros del Congreso que han visitado Europa están alarmados por el estado en que se encuentra la gente alemana con la destrucción de esas industrias ahora tan necesarias para el renacimiento de la economía de Alemania. Bajo los acuerdos anteriores, concordados por nuestros líderes del Departamento de Estado y de la Administración, hemos estado desmantelando Alemania, inmovilizando la producción de carbón y acero, más bien que aumentarla, lo que al mismo tiempo está costando innumerables millones de dólares" (Ibíd., 24 de Noviembre de 1947, pp. 10.913-18).

     Han pasado más de tres años de desmantelamiento de las plantas alemanas y del traslado de ellas a Rusia y a sus satélites desde que fue hecho este informe. Ha sido dentro de los últimos 90 días que se dijo que este vandalismo sería inspeccionado. La mayor parte de las industrias, sin duda, ha sido trasladada, y nuestro Gobierno no ha hecho nada al respecto.

     Es la ironía del destino que debamos pedir ahora a Alemania y a Japón que nos ayuden a salvar al mundo de las consecuencias de nuestra locura al entrar en la guerra, y del comunismo. Alemania es el baluarte que protege al Sur de Europa y al Norte de África de la marcha mortal del bolchevismo, y Japón es el baluarte que protege a Asia. Si los soviéticos tienen éxito en comunistizar Alemania, entonces el equilibrio de Europa será comunistizado; si ellos vuelven comunista a Japón, entonces Asia habrá sido perdida. Se ha reportado en la prensa que hay numerosos disturbios anti-judíos en Inglaterra, y que a menudo se oye "¡Heil, Hitler!".

     Se reportó en la prensa que ha habido varios cientos de niños mulatos en Berlín. Los soldados de raza negra fueron estacionados allí por orden del general Eisenhower. Él estuvo originalmente a cargo de las fuerzas de ocupación en Berlín. Ellos fueron obviamente colocados allí con el propósito de degradar a la gente alemana en cumplimiento del Plan Morgenthau-Eisenhower.

     El general Patton estuvo a cargo de las fuerzas de ocupación en Baviera. Eisenhower lo asignó a una posición inferior debido a su tratamiento humano de los alemanes indefensos. El Ejecutivo de Operaciones del general Patton, el coronel R. S. Allen, dijo en su libro "Lucky Forward" que Patton habría ganado la guerra mucho más pronto y con mucho menos derramamiento de sangre si no hubiera sido por la interferencia de Eisenhower.


CUELGUE A LOS TRAIDORES Y DESTIERRE A LOS COMUNISTAS

     Hemos superado la etapa para el apaciguamiento, el actuar cautelosamente y las medidas moderadas. Estamos al borde de la guerra. Nada puede salvar a nuestros hombres jóvenes y a nuestro Gobierno excepto remedios radicales que exterminarán la enfermedad y su causa. Nuestra crítica situación requiere una intervención mayor. Debemos tener la inteligencia y el coraje para adoptarla, ya que de otro modo nuestro Gobierno estará perdido. Debemos colgar a los traidores y confiscar su propiedad, y desterrar a los comunistas. Ellos no tienen derecho a la protección constitucional o a la presunción de inocencia. Debería haber un masivo juicio de Núremberg a nuestros traidores y comunistas. La participación en cualquiera de las organizaciones sionistas y comunistas debiera ser una prueba concluyente de que el miembro es un comunista.

     En 1216 los británicos desterraron a los judíos de Gran Bretaña, y durante 400 años a partir de entonces a ningún judío se le permitió entrar en el reino. Aquéllos fueron años de paz y prosperidad. El acto del destierro contemplaba que cualquier judío encontrado en el reino después de una fecha dada debería ser castigado con la muerte; y los judíos emigraron. Deberíamos decretar una ley similar en cuanto a los sionistas. Los Rothschild y sus agentes y agencias, los traidores que tramaron el desastre de Pearl Harbor, y los traidores en nuestro Gobierno, deberían ser ahorcados y su propiedad confiscada, de ser encontrados culpables.

     La confiscación de la propiedad del enemigo pagará nuestra deuda pública y así aliviará al contribuyente sobrecargado. Estos traidores son responsables de su creación y simplemente es justo que ellos la paguen. Tal confiscación nos daría nuestros ferrocarriles, nuestra industria siderúrgica, la prensa metropolitana, los bancos de Nueva York y los consorcios, la industria cinematográfica, la radio, etc. Nuestro Gobierno debería ejercer entonces su deber constitucional de emitir el dinero y regular su valor.

     Si los británicos hubieran adoptado este plan ellos no necesitarían nuestra ayuda, ya que los Rothschild han poseído prácticamente todo en el Imperio británico que valiera la pena poseer. En vez de ello, el gobierno socialista dio nuestro dinero a los Rothschild en pago por su Banco de Inglaterra y otras propiedades, y ellos están llorando por más. El ministro británico de Economía y Hacienda, sir Stafford Cripps, en su "Estudio de Economía para 1948", declaró que el Imperio británico está en bancarrota.

     Se ha programado que ellos reciban 5.000 millones de los 17.000 millones que el Presidente Truman propone para la recuperación europea, la mayor parte de lo cual irá probablemente a los Rothschild, y por medio de ellos a su propuesto Imperio Mundial. Fueron los Rothschild, mediante su agencia Kuhn, Loeb and Co., los que financiaron la Revolución rusa y crearon el Imperio soviético. Ellos ahora procuran ampliarlo a un Imperio Mundial. Hagámoslos pagar con sus vidas y con su propiedad por sus crímenes contra la civilización cristiana.

     Tenemos una autoridad superior para el castigo de los traidores que la ley de Núremberg. El derecho consuetudinario, que adoptamos como parte de nuestro sistema judicial, establece que los traidores serán castigados por colgamiento o decapitación y con la confiscación de sus propiedades, y con el destierro de los ciudadanos indeseables. Nosotros debemos procesar y tratar de castigar a los traidores que provocaron la última guerra, y desterrar a todos los comunistas, sean judíos o Gentiles. Esto incluirá prácticamente a todos los judíos que han sido admitidos en nuestro país desde la Primera Guerra Mundial. Los comunistas procuran destruír nuestro Gobierno y asesinarnos, y apropiarse de nuestra propiedad. Ellos son traidores y criminales, y no debería mostrárseles más piedad que la que ellos han mostrado hacia los alemanes.


APROPIARSE DE LOS MINERALES DEL MAR MUERTO

     Repito, enfatizando, que el Mar Muerto y su fabulosa riqueza mineral nos pertenecen a nosotros y a nuestros aliados por el derecho de conquista. Lo arrebatamos del sultán de Turquía en la Primera Guerra Mundial, ya que ganamos la guerra y de esa manera prolongamos la vida del Imperio británico. No perteneció a los británicos, quienes se lo dieron a los sionistas, y quienes sólo tenían un mandato para gobernar el país. El Mar Muerto no pertenece a los sionistas, cuyo título se basa en un regalo por parte de los británicos.

     Aquél pertenece a los Aliados, que ganaron la Primera Guerra Mundial. Ése es el título por el cual adquirimos Estados Unidos. Tenemos el mismo título a todos los yacimientos petrolíferos de los antiguos países turcos, valorados en 600.000 millones de dólares. En justicia, tenemos el interés principal porque ganamos la guerra. Pero deberíamos reconocer las acciones llevadas a cabo por las compañías petroleras que han desarrollado la propiedad y la de nuestros Aliados.

     Además, lord Balfour no prometió a lordRothschild los minerales del Mar Muerto. Él sólo prometió Palestina como un hogar judío, sujeto a los intereses pre-existentes de los árabes. Los minerales del Mar Muerto no pueden ser usados como un hogar, y la promesa no puede ser interpretada para incluírlos. Lord Balfour no podía hacer ese regalo sin el consentimiento de los Aliados. Ése fue sólo un trato personal entre estos dos lords británicos, como a primera vista parece ser.

     Si el Mar Muerto y los yacimientos petrolíferos cercanos tienen sólo un décimo del valor que se dice que tienen, será suficiente para reembolsarnos por el gasto de las dos guerras y por los gastos y derroches de las administraciones de Truman y Roosevelt. Eso nos rescatará a nosotros y a nuestra posteridad de la esclavitud de las deudas. De hecho, nuestra libertad y la libertad de los pueblos del mundo dependen de si conseguimos la riqueza del Mar Muerto con sus yacimientos petrolíferos adyacentes, o si la consiguen los sionistas y los comunistas.

     Los sionistas y los comunistas ahora la tienen. Es verdad que el Estado de los israelíes proclamó su neutralidad en caso de una guerra entre Rusia y sus satélites y Estados Unidos y sus aliados, pero no deberíamos ser engañados por tal declaración. Ella será respetada tal como las promesas de Litvinov a Roosevelt para ganar nuestro reconocimiento de Rusia. Será tan neutral como los Rothcshild y el Politburó ruso quieren que ella sea. Será neutral en palabras y beligerante en actos, lo cual es el credo político comunista sionista.

     Nuestra seguridad y la seguridad de los pueblos cristianos del mundo dependen de nuestra apropiación de la riqueza mineral del Mar Muerto y de los yacimientos petrolíferos adyacentes. Si los comunistas perfeccionan su título a ellos, como procuran hacerlo, ellos perfeccionarán su control de toda Asia, África y Europa.–





John Kaminski - El Psicótico Pseudo-Pueblo

$
0
0


     Ayer se publicó en therebel.website/en el siguiente artículo (Putrid Psychotic Pseudo-People) del señor Kaminski que presentamos en castellano. Dicho autor recalca aquí una vez más su análisis de las causas del mal estado de cosas, sobre todo en Estados Unidos, las que él adjudica a una colectividad conocida por todos, que se ha comportado a través de los siglos, y especialmente este último tiempo, de un modo completamente antisocial y resentido, incapaz de reconciliación o auto-crítica, como si hubiesen recibido órdenes de algún poderoso extraterrestre o deidad de las tinieblas que les hubiera prometido los pueblos de la Tierra como botín. La indignación del señor Kaminski aumenta al constatar la casi nula reacción de los propios inconscientes afectados, razón por la cual persiste, cual responsable centinela, en dar la voz de alarma a quienes puedan escucharlo.


Pútrido y Psicótico Pseudo-Pueblo
por John Kaminski
8 de Enero de 2015



Por qué el indefendible comportamiento maníaco homicida
del judaísmoes un peligro para el mundo entero


     «Ellos son, todos ellos, nacidos con un furioso fanatismo en sus corazones, tal como los bretones y los alemanes nacen con el pelo rubio. Yo no estaría sorprendido en lo más mínimo si esta gente se convirtiera algún día en mortal para la raza humana» (Voltaire, Lettres de Memmius a Ciceron, 1771).


     Esa Revolución bolchevique de la que todo el mundo habla no fue una Revolución rusa. Fue la apropiación de Rusia por parte de judíos enviados por banqueros estadounidenses para robar al Zar, que era entonces el hombre más rico en el mundo. Un gobierno revolucionario dominado por judíos procedió a saquear el país y, de manera más significativa, asesinó a unos cien millones de personas rusas no-judías. Éste es el rasgo dominante del comunismo: asesina a la burguesía, y roba países y a la gente que trabajó para ganar el dinero, y da aquel dinero a la gente que roba el país, a saber, los comunistas.

     Eso es lo que pasó en Rusia. Y eso está a punto de sucederle al resto del mundo.

     De ese modo, el comunismo apela a los pobres. Es un plan para hacerse rico rápidamente. Al menos, eso es lo que los pobres piensan. Pero, como cualquier plan para enriquecerse rápidamente, porque los pobres nunca realmente se enriquecen gracias a ello, es una ilusión. Sólo la gente que organiza la treta se enriquece. Lenin envió 40 millones de dólares hacia el extranjero. Todos los demás fueron puestos en una especie de prisión, en una prisión verdadera, en la cual ellos a menudo fueron muertos, o en una sociedad carcelaria, en la cual sus libertades fueron severamente limitadas, como lo presenciamos en la Unión Soviética.

     Ahora estamos viendo la misma cosa ocurriendo en Ucrania, en la cual los judíos —muchos de países extranjeros— dominan el nuevo gobierno revolucionario, que ha sido proporcionado por, nada menos, Estados Unidos, el cual, sin que la mayor parte de la gente en el mundo se haya dado cuenta, se ha convertido en un país comunista mediante su dominación por los judíos, y mediante la seducción de la población por los pagos de la asistencia social. Pero Ucrania es sólo judía en un 1%. Y su nuevo Gobierno es casi completamente judío. Y lo más significativo que este nuevo gobierno está haciendo es asesinar a sus ciudadanos que no le agradan. A aquellos que no asesina, los hace pasar hambre hasta la muerte.

     Y una siniestra repetición de los días de los gulags de Lenin está surgiendo otra vez sobre aquella aproblemada parte del mundo.

     El hambre es el método favorito de los judíos para asesinar a las masas. Usted podría recordar la hambruna, provocada por los soviéticos, de 9 millones de ucranianos allá por los años '30. Es llamadoel Holodomor, y una de las características más significativas de aquél fue que el New York Times nunca informó sobre ello. Peor aún, el reportero del TimesWalter Duranty ganó un Premio Pulitzer por NO escribir sobre aquello, lo cual debería darle a entender a usted todo lo que necesita saber acerca de los Premios Pulitzer y del New York Times. Ellos promueven sólo el vómito judío, que es potencialmente letal para todos los demás.

     Esto es precisamente aquello de lo cual el mundo tiene que preocuparse: el vómito judío, todo adornado con una retórica noble y moderna que cautiva a los pobres con promesas que nunca cumple.

     Siempre me gusta mencionar lo que sucedió en la Segunda Guerra Mundial como una historia de tres países judíos —Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Soviética—, todos asociándose contra Alemania, que bajo Adolf Hitler había creado un literal milagro económico que eludió el control de los banqueros internacionales judíos y creó un paraíso para los trabajadores dentro de Alemania, a consecuencia de lo cual los judíos fueron incapaces de sacar con sifón grandes cantidades de ganancias de la productividad alemana, como ellos lo hacen en la mayoría de los otros países.

     Como la Unión Soviética estaba controlada por judíos, Estados Unidos decidió aliarse con un líder demente que mató a millones de sus propio pueblo y luchar contra un líder alemán que había llevado a cabo asombrosas mejoras para todos sus ciudadanos sin siquiera matar a uno solo de ellos.

     Hoy, las noticias de ese milagro económico son ahogadas por la histeria del "Holocausto", que es una cínica patraña, porque los alemanes necesitaban a los trabajadores judíos para elaborar sus materiales de guerra.

     Los judíos hicieron de Alemania su principal prioridad para destruír, porque ella representaba la amenaza más significativa de la Historia para su hegemonía financiera mundial, de modo que tenía que ser erradicada, y lo fue con un prejuicio extremo.

     Ni siquiera la descripción extremadamente gráfica del sufrimiento alemán en el recuento espeluznante de Thomas Goodrich en su libro"Hellstorm"puede comunicar adecuadamente la brutalidad psicopática que fue impuesta sobre Alemania por estos países monstruosos controlados por el judío, que pueden ser legítimamente descritos como algo menos que humanos.

     Sí, ésos son vuestros antepasados y vuestro país, de los que estoy hablando: menos que humanos. En particular Estados Unidos, controlado por sus banqueros judíos sin alma en Israel, ha demostrado este comportamiento infra-humano en país tras país que ha invadido, bombardeado y sodomizado a partir de la ingeniería de demolición de aquellos dos rascacielos en la ciudad de Nueva York, de la cual culpó falsamente a musulmanes inocentes.

     A través de toda la Historia ha habido un código entre las naciones, en cuanto a que una vez que una guerra se ha terminado, los derrotados son tratados con una justicia compasiva. La lucha ha terminado y somos todos humanos.

     Pero esta tendencia ha desaparecido en el siglo XX, en gran parte a consecuencia del control judío de los monstruos principales, primero Rusia, a través de su larga y cruel encarnación como la Unión Soviética, y ahora Estados Unidos, que ha estado matando a la gente que ha conquistado desde que los indios primero presentaron un problema menor a la expansión de su Imperio y durante el siglo XIX.

     Más recientemente, con aviones no-tripulados en Afganistán y con mercenarios fuera de control en Iraq, la máquina de asesinato estadounidense-israelí los ha excedido a todos ellos.

     Y todo esto se remonta al supuesto libro santo judío, el Talmud, que le ordena a sus retorcidos seguidores que maten o esclavicen a todos los no-judíos del mundo sin pensarlo dos veces.

     Aquello es por lo cual tenemos en el Estados Unidos de hoy política tras política que claramente no están a favor de los mejores intereses del pueblo estadounidense, trasladando todos los empleos hacia el extranjero, legalizando y distribuyendo alimentos y medicinas envenenados, y sobre todo, robando todo el dinero de Estados Unidos, mediante el impuesto a la renta, la Reserva Federal y una inflación siempre creciente que canaliza todo el dinero en efectivo lejos de los no-judíos y hacia los judíos, en Israel, en Suiza, en su guarida bancaria internacional en Londres, y que ha envuelto y distorsionado todo esto mediante unos medios de comunicación que declaran que todas estas maniobras son buenas y beneficiosas para la gente estadounidense, incluso cuando ésta va hacia la bancarrota.

     Al mismo tiempo, Estados Unidos está muriendo directamente debido a la influencia del veneno del judío, que tergiversa la vitalidad natural de la gente en una animosidad necrótica de la cual sólo el judío saca provecho, de las muertes deliberadas de la población de la que se alimenta.

     Si hay una cosa que caracteriza a un judío, es que la historia que él presenta ha sido puesta de arriba abajo. El bien se convierte en el mal, y el mal se transforma en el bien. ¿Hay una mejor descripción de lo que ha sucedido en Estados Unidos durante el siglo pasado, desde que los judíos ganaron el control de las finanzas de EE.UU. y con ellas compraron los medios estadounidenses de comunicación y con ellos tomaron el control letal de la mente estadounidense?.

     La especie humana se encamina hacia un tumultuoso punto culminante de un drama repugnante que ha durado miles de años. El hecho indiscutible es que uno de estos grupos —los judíos o los no-judíos— no sobrevivirá.

     El mayor problema es que nadie puede discutir con un judío. Ellos están programados para engañar, estafar y matar. Ellos son incapaces de comprometerse porque se les ha enseñado que toda la otra gente son animales y deberían ser tratados como cerdos, que es lo que ellos hacen. Ellos no tienen ninguna compasión, y no deberían recibir ninguna compasión, lo cual ellos considerarían como una debilidad. La única manera en que ellos desean relacionarse con otra gente es como esclavos o como cadáveres, y hasta ahora eso es lo que ellos han conseguido, como ha sido demostrado vívidamente por la reciente carnicería judía en Gaza.

     Hasta ahora los judíos tienen todas las armas, todo el dinero, y todos los medios de comunicación para convencer a la gente que ellos son simplemente una minoría oprimida y perjudicada, cuando en realidad ellos son criminales habituales, psicópatas homicidas que portan un rencor contra todo el mundo, que es tan irracional como inextirpable. La historia judía es una saga continua de crímenes que ellos han cometido contra poblaciones nativas, de su expulsión y persecución por haber cometido aquellos crímenes, y de su esfuerzo eterno por buscar la venganza sangrienta contra aquellos que se han opuesto a aquellos crímenes y han tratado de impedir que se repitan.

     Lamentablemente para el mundo, desde que Meyer Amschel Rothschild y sus hijos estafaron el mundo en sus finanzas a finales del siglo XVIII y comienzos del XIX, ningún país ha sido capaz de resistir el soborno, el chantaje y el asesinato que han catapultado a los desalmados judíos hacia el control total de la oferta de dinero del mundo, y, a consecuencia de eso, de todo el poder político.

     Ahora, ningún país en la Tierra puede resistir la presión financiera judía.

     Hoy, el siguiente rey de Inglaterra, el pequeño príncipe Georgie, es un judío de pura sangre, por ambos lados de su linaje. Él hará una contraparte tiránica perfecta con los banqueros judíos de la City de Londres, y entre ellos, ningún poder financiero puede igualar su poder. Aquello será el final de todas las democracias y repúblicas, si sus indefensos lacayos goyimpermiten que el actual sistema financiero sobreviva.

     Ya los judíos han revuelto todas las poblaciones del mundo, de modo que ningún país infectado por el judaísmo está en paz.

     La calculada inmigración con el objetivo de desestabilizar deliberadamente a las sociedades, añadida a una larga lista caótica de gobiernos subvertidos, medios de comunicación prostituídos, entretenimiento profanado, arte arruinado, psicología corrompida, música aniquilada, comida envenenada, medicina predominante convertida en una máquina de asesinato, disminución constante de la calidad de los productos fabricados, y la revoltura de las poblaciones, lo cual provoca conflictos constantes que permiten la puesta en práctica de Estados policiacos, todo eso son las firmas de los judíos, que disfrutan de privilegios especiales debido a su control de la emisión del dinero y de la policía.

     Farsantes populares y adinerados que los agasajan y que traicionan a sus propios compañeros se enriquecen y, siendo citados ampliamente, proponen soluciones parciales e ineficaces para esta plaga judía que está estrangulando la vida de la sociedad humana. Mencione el papel de los judíos en este horrible complot y usted irá a la quiebra, y quizá pierda su vida. No mencione la desestabilización judía de las sociedades y usted se enriquecerá, que es el caso de cada comentarista que usted ve por la televisión.

     La reciente homilía del Vicepresidente estadounidense Joe Biden acerca de que los judíos han hecho maravillosas cosas por Estados Unidos es exactamente lo opuesto de lo que realmente ha ocurrido. La influencia judía ha convertido al mundo en una pesadilla de corrupción, contaminación y decadencia.

     En la permanentemente torturada Gaza, los judíos afirman que ellos tienen derecho a asesinar a 2.250 personas a sangre fría para vengar las muertes de tres de los suyos a quienes ellos mismos bien pueden haber matado. Éste es un ejemplo de la venganza demencial que ellos siguen causando en el mundo.

     La supervivencia de la sociedad humana depende de que cada país se libre de esta maligna influencia. Y el hecho singular a recordar es que con los judíos no se puede razonar, quedando sólo una alternativa que se está haciendo cada vez más obvia para cada uno con cada día que pasa.–





George W. Armstrong - Los Judíos, el Talmud y Palestina

$
0
0


     Del mismo libro que presentamos hace poco del abogado y empresario petrolero estadounidense George W. Armstrong, The Zionists (1950), presentamos en castellano en esta oportunidad sus capítulos 1, 2 y 6. Habla aquí, en un agudo y documentado análisis, de algunas características de la etnia judía, según información disponible en su tiempo, y luego del vergonzoso papel jugado por algunos de sus miembros en el Estados Unidos de su día, con diversas alusiones a la Segunda Guerra (terminada hacía poco) y a algunos hechos de posguerra. Hace después diversas referencias a la colección de escritos judíos llamada el Talmud, y posteriormente se extiende en el relato de los orígenes del Estado sionista de los israelíes, y en el crucial papel jugado en ello por Theodor Herzl gracias a la decidida ayuda prestada por la dinastía bancaria de los Rothschild.




1. LOS JUDÍOS


     El problema judío ha sido enfrentado por cada nación a través de toda la Historia. En la solución de aquel problema el judío ha sido expulsado de cada país cristiano en el cual él ha estado domiciliado. Es ahora el turno de Estados Unidos de afrontar aquel problema, ya que los judíos están decididos no sólo a hacer su última resistencia aquí sino que esperan tomar completamente el control de nosotros. El hecho es que el sionismo es el problema Nº 1 ante el mundo hoy. Solucione aquel problema, elimine a los sionistas de la política —local, nacional e internacional—, y la civilización dará un largo paso adelante, y el problema de establecer la paz mundial podrá ser emprendido con toda esperanza de éxito.

     Hay tres tribus de judíos, a saber, los ashkenazim, los sefarditas y los jázaros. Los ashkenazim y los jázaros son de Europa del Norte y Rusia del Sur, y los sefarditas son de Europa del Sur y Asia, y de África del Norte. Las tres tribus tienen la misma religión, costumbres tribales y características generales; todos ellos son gobernados por sus rabinos y su Talmud. En cada país y en cada época ellos han sido prestamistas y comerciantes.

     Los judíos ortodoxos o sionistas ambicionan el dominio sobre los cristianos, y ellos lo han obtenido mediante el poder de su dinero. Hablando en general, ellos controlan, y desde antiguos tiempos han controlado, los sistemas bancarios, los sistemas de transporte, las agencias de noticias y la prensa del mundo. Ellos son extremadamente gregarios y son siempre una célula dentro de la nación en la cual residen; ellos no se asimilan. Originalmente los sefardíes eran la tribu más rica y la más culta; muchos de ellos se casaron con cristianos y se hicieron cristianos (Marranos). (Un judío cristiano es llamado un "marrano"). Con el surgimiento del poder de los Rothschild, los ashkenazis y los jázaros se convirtieron en las tribus dominantes.


JUDÍOS JÁZAROS

     Los judíos que gobiernan Rusia y que procuran gobernar el mundo son de origen ashkenazi o jázaro. Palestina nunca fue su hogar: es dudoso si los jázaros son de hecho judíos. La Enciclopedia Británica (volumen 14, pág. 39) declara que

     "Ellos (los jázaros) son clasificados como de linaje turco por Latham y Haworth, y como ugro por Klaprath, y se ha sostenido incluso que son judíos debido a su uso de la escritura hebrea y la profesión de la fe hebrea entre ellos".

     Posteriormente afirma que

     "Los jázaros fueron una figura histórica en el área fronteriza entre Europa y Asia durante al menos 900 años (190-1100 d.C.)... Su hogar estuvo en las estribaciones del Cáucaso y a lo largo de las costas del mar Caspio, y sus ciudades, todas ellas populosas y civilizados centros comerciales, estaban sobre el delta del Volga, el río de los jázaros".

     Ellos fueron invadidos por los mahometanos quienes afirman ser los descendientes de Ismael. Los jázaros son probablemente ismaelitas híbridos, y sólo en esa medida ellos son de "la simiente de Abraham". Ellos son comunistas y los más atrasados de las tres tribus. Se relata que los judíos que se han instalado recientemente en Palestina son ateos y comunistas. Los bolcheviques han estado transportándolos a Palestina y suministrándoles armas en secreto, y dirigiendo su guerra contra los árabes y los británicos.

     Todos los judíos están divididos en dos clases: los judíos ortodoxos (o sionistas) y los judíos reformados. Se estima que aproximadamente el 85% de ellos es ortodoxo y sionista. Ellos son gobernados por sus rabinos y el Talmud, y son socialistas y comunistas. Esto no es verdadero de los judíos reformados, que son buenos ciudadanos en el país en el cual residen; ellos aceptan las leyes y las costumbres de tal país y son leales a su gobierno. Los sionistas mantienen su logia B'nai B'rith y sus ligas Anti-Difamación y anti-nacionalsocialistas con sus numerosos espías. Ellos son nuestros enemigos secretos.


JUDÍOS ASHKENAZIS

     El autor de "Unity in Dispersion", una historia de la organización sionista publicada en 1948, dice en la página 377:

     "El mundo sefardita comprende un millón de judíos, la mayoría de los cuales viven en países musulmanes. El mundo ashkenazi en Europa del Este forma el grueso de la judería mundial. Los judíos de Europa del Este son descritos como descendientes de los jázaros que formaron un antiguo reino en el Cáucaso, formado en gran parte de pueblos mongoles que fueron convertidos tempranamente al judaísmo. Se ha afirmado que estos ashkenazis no son judíos raciales o verdaderos judíos, como los sefardíes, quienes fueron dispersados hacia el Oeste a lo largo de las costas del Norte de África".

     Las 381 páginas de este libro evidencian una gran investigación por parte del autor, A. L. Kubowitzki, un judío. Él y su libro fueron respaldados por el rabino Wise, quien se jactó de su asociación con él. Es verdadero que los judíos de Europa, así como los de Rusia, no son descendientes de Jacob, y que Palestina no es su antiguo hogar, y que ellos son principalmente conversos de origen mongol. Es verdad también que ellos ahora constituyen la gran mayoría de la raza y que la dominan. Los Rothschild son judíos ashkenazis de ascendencia mongola, y por razones de su gran riqueza y servicio a la judería mundial, son los jefes de la raza.


JUDÍOS BANQUEROS INTERNACIONALES

     El siguiente es un complemento al capítulo Trust Monetario de Rothschild, páginas 7 a 13, de Zionist Wall Street [otro libro del autor, del año anterior, 1949].

     Los judíos banqueros internacionales son sionistas y están dominados por el cártel monetario sionista de los Rothschild. La firma de los Rothschild fue primeramente organizada por el rabino sionista Mayer Amschel Rothschild de Frankfurt, Alemania, como M. A. Rothschild e Hijos como una sociedad perpetua, antes de la Revolución francesa. Más tarde una firma similar fue organizada por su hijo Nathan Rothschild, como N. M. Rothschild e Hijo de Londres.

     Las dos sociedades de los Rothschild han dominado las fortunas económicas y políticas de las personas del mundo desde su organización. Ellas son en gran parte responsables de todos los pánicos financieros y las depresiones, y de las principales guerras desde la Revolución francesa e incluyendo a aquélla. Las dos Guerras Mundiales fueron iniciadas por judíos sionistas contra los cristianos con el propósito de promover su Imperio mundial sionista. Ellos establecieron la Sociedad de Naciones que fue un fracaso. Naciones Unidas (NN.UU.) es también un fracaso, y por lo tanto una Tercera Guerra será necesaria para sus objetivos, y parece inevitable.

     Ella probablemente ocurrirá mediante contracciones económicas y huelgas. Nuestra debilidad es el hecho de que los judíos comunistas de Nueva York controlan tanto nuestras industrias como nuestras organizaciones laborales. Ellos pueden parar nuestros ferrocarriles e industrias y privarnos de comida hasta la sumisión. Los banqueros internacionales judíos sionistas de Wall Streetson nuestros enemigos; ellos son más peligrosos que el Politburó de Rusia. Si ellos nos traicionan de nuevo en la guerra, podemos ser derrotados. Tenemos al judío híbrido Mark Clark como Comandante en Jefe de nuestro ejército; nuestra Comisión Atómica es pro-judía. Ambos partidos políticos se han declarado partidarios de la deflación; el presidente Truman procura activamente provocarla, y por lo tanto el colapso y la guerra son amenazas serias. Ellos aspiran a restaurar el patrón oro y contraer económicamente al mundo. Nuestra moneda está desbalanceada con las monedas de todos los otros países, tanto, que muchos de ellos no pueden comprar nuestros bienes.

     Los banqueros judíos internacionales no sólo controlan nuestros ferrocarriles e industrias sino también nuestro sistema bancario y el departamento ejecutivo de nuestro Gobierno. El judío austriaco Felix Frankfurter es el miembro dominante de nuestra Corte Suprema. Tom McCabe, presidente de la Compañía Scott Paper, una firma de Morgan, es el presidente del consejo de administración de nuestro Sistema de laReserva Federal. Paul Hoffman es el presidente de la Corporación Studebaker,que es controlada por la firma bancaria internacional judía sionista de Lehman y Compañía *.

     * Lehmandio los fondos de ayuda para la UNRRA [United Nations Relief and Rehabilitation Administration, 1945-1947] que le habían sido confiados, a los jefes comunistas, quienes los usaron para promover el socialismo y el comunismo.

     El Plan Marshall fue una poción confeccionada por los judíos sionistas de Wall Street. Fue escrito por el judío ruso León Levitsky. El objetivo era financiar al socialismo y al comunismo en Europa y llevar a la bancarrota a Estados Unidos. Los judíos sionistas de Wall Street organizaron un comité encabezado por Henry L. Stimson, anterior Secretario de Guerra y abogado de Kuhn, Loeb and Co., que reunió una enorme suma para promover la adopción de dicho Plan por el Congreso.

     La socialista Naciones Unidas también es un producto de estos mismos judíos sionistas de Wall Street. Su Carta fue preparada por el judío comunista ruso Leo Pasvolsky y por el comunista Alger Hiss, en ese entonces perteneciente a nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores, que comandó su adopción por la Conferencia de San Francisco. (Hiss era un protegido del juez Felix Frankfurter). Dicha Carta fue diseñada como el programa inicial del Imperio Mundial Sionista, para ser ampliado más tarde mediante usurpación y enmiendas. Nosotros los contribuyentes estadounidenses estamos apoyando a NN.UU. prácticamente, pagando el 90% de sus gastos, y esto nos está costando un exceso de 100 millones de dólares anualmente. La sesión extraordinaria del 80º Congreso se apropió de 65 millones de dólares para la erección de su edificio central en la ciudad de Nueva York por medio de un voto bipartidista.

     Se estima que hay 13 millones de judíos en Estados Unidos, estando aproximadamente 3 millones de ellos en la ciudad de Nueva York, y que ellos poseen aproximadamente el 80% de nuestra riqueza. Ellos dominan Tammany Hall [una organización y maquinaria política vinculada al partido Demócrata, ampliamente influyente en las políticas, especialmente inmigratorias, del Estado de Nueva York] y la ciudad de Nueva York. Ahora tenemos a aproximadamente la mitad de los judíos del mundo.

     Repito que los judíos sionistas controlan nuestra economía y el departamento ejecutivo de nuestro Gobierno, y tienen una considerable influencia en los departamentos legislativos y judiciales. Ellos controlan no sólo nuestro transporte y sistemas bancarios, sino también el cine, la radio, la publicidad y las agencias de noticias, y, con unas pocas excepciones, la prensa metropolitana y las empresas editoras. Ellos dominan el acero, el tabaco, el licor, la industria del vestuario y las cadenas de los grandes almacenes. Ellos financian a los partidos Demócrata y Republicano, y por medio de ellos eligen a nuestros funcionarios.

     Su programa consiste en destruír los gobiernos cristianos del mundo, incluyendo el nuestro, y en establecer un Imperio Sionista con un emperador sionista; en confiscar la propiedad de los cristianos y en esclavizarlos. Ellos han hecho un gran progreso: han establecido el Imperio soviético ruso, y con nuestra ayuda, el Estado de los israelíes; ellos son dominantes en China, y amenazan seriamente a Inglaterra, Francia, Italia y a Estados Unidos. Ellos han provocado cuatro depresiones serias en EE.UU. y amenazan con otra, y nos han implicado en dos guerras desastrosas en persecución de ese objetivo.

     Los judíos sionistas Ortodoxos han sido un elemento perturbador en cada país en el cual ellos han vivido. Aquello es debido a sus características raciales y su formación rabínica. Ellos son avaros, anticristianos, y adoradores del oro. Ellos son intolerantes, fanáticos y agresivos; un judío en cualquier comité u oficina es una mayoría, como lo atestigua nuestra Corte Suprema estadounidense. Podemos criticar a un inglés o a un irlandés o a cualquier otra raza, pero no a un judío, lo cual está prohibido como anti-semitismo, como lo atestiguan los Juicios de Núremberg y la acusación y procesamiento de 31 supuestos sediciosos en Washington y la condena de [el escritor y político] William Dudley Pelley.

     Se estima que la firma Rothschild Morgan controla las corporaciones con activos netos de 30.000 millones de dólares, y que las corporaciones controladas por los judíos tienen activos netos por 80.000 millones de dólares, aproximadamente la mitad de nuestra riqueza nacional medida en dólares a su valor actual. Su condena por causa de su traición y la cancelación consiguiente de sus bonos restauraría nuestra solvencia y nuestra libertad de la esclavitud por las deudas. De hecho, no hay ningún otro modo de hacer aquello excepto mediante la inflación, lo que ellos no permitirán. El presidente Truman afirma que el partido Republicano está controlado por monopolios, pero él no tiene el coraje para decir que esos monopolios son controlados por judíos sionistas, ni la franqueza para decir que ellos también controlan al partido Demócrata y aun a su propio Gobierno. Debe recordarse que Sionismo significa Comunismo; todos los sionistas son o socialistas o comunistas. Ése es el credo del Talmud y de los Protocolos.


SIONISMO

     La ideología o filosofía fundamental del sionismo es que los judíos son el "pueblo elegido"y que Diosles prometió que ellos poseerían y gobernarían el mundo. Aquélla está basada en los cinco primeros libros del Antiguo Testamento, según es interpretado por sus rabinos y su Talmud. A los sionistas se les ha enseñado esta falsa doctrina y ellos la creen y están intentando materializarla mediante un gobierno mundial. Los Protocolos representan su método para establecer su reino. El sionismo es un culto político, y los rabinos son sus profesores y políticos; su objetivo es un Imperio judío mundial como fue proyectado por Theodore Herzl en sus Protocolos.

     No podemos saber mucho sobre el sionismo ya que sus organizaciones, convenciones y procedimientos son raciales y secretos. Sólo podemos conseguir una vislumbre ocasional de sus proyectos y operaciones, y dicha información sobre ellos es como ellos quieran que la obtengamos, puesto que controlan la prensa, la radio y el cine. La gran mayoría de los judíos (aproximadamente el 85% de ellos), incluyendo a los judíos banqueros internacionales, son sionistas, y por lo tanto tienen el fuerte poder de la exclusión.

     El sionismo existía desde antes de la Era cristiana. Sus líderes entonces, como ahora, eran rabinos, escribas, fariseos, ancianos e hipócritas. Ellos fueron la clase acomodada que crucificó a Cristo. Ellos son tan sanguinarios, despiadados y crueles ahora como lo eran entonces. Cristo dijo de ellos: "Ay de ustedes, escribas y fariseos hipócritas, porque ustedes son como sepulcros blanqueados que en verdad parecen hermosos por fuera pero por dentro están llenos de huesos muertos y de toda suciedad"(Mateo 23:27).

     Esto es tan verdadero ahora como lo era entonces. Ellos asesinarán a cualquier hombre que se oponga a sus planes si pueden hacerlo sin peligro. Ellos han sido los asesinos de nuestros Presidentes y estadistas valerosos. Ellos fueron los asesinos de los Zares y de los gobernantes de Europa; el conde Bernadotte y el Sha de Persia son sus dos últimas víctimas destacadas.

     Ellos están resueltos a suprimir y destruír el cristianismo porque ello es necesario a fin de establecer su Imperio Judaico comunista. La señora Eleanor Roosevelt estaba sin duda en lo correcto al decir que el cardenalMidzinsky era un anti-judío. Ésa fue la verdadera ofensa del grupo Protestante búlgaro. Ésa fue la ofensa de las víctimas del tribunal ilegal de Núremberg por la cual algunos de ellos fueron asesinados y otros encarcelados. Ésa fue la ofensa de Pelley y de los 31 supuestos sediciosos. Esto es parte del plan para suprimir y destruír el cristianismo, a saber, asesinato, soborno, engaño e intimidación.

     Ellos nos engañan mediante sus campañas de semanas de "hermandad" y "Protestante, Católico y Judío", financiadas por la B'nai B'rith, y mediante su cambios de nombre desde "berg"e "isky"a nombres cristianos. Ellos son el Anticristo por enseñanza y tradición, y siempre han sido así. Nuestra mayor protección contra ellos es la Iglesia Católica y no la Protestante, lamento decirlo.

     El sistema sionista de gobierno es el socialismo estatal gobernado por un dictador y comisarios y espías. Es el "Estado benefactor", que debe tener un dictador y espías para hacerlo funcionar. Ninguno de nosotros ama trabajar hasta que desarrollamos el "hábito del trabajo". Nosotros debemos ser inducidos a trabajar por la esperanza de una recompensa u obligados a trabajar por miedo a un castigo. No trabajaremos por el placer que se deriva de ello. Diosnos hizo de aquella forma; ése es su plan.

     Los sionistas han establecido su sistema en Rusia y sus paises satélites, en el Estado de los israelíes y en la zona oriental de Alemania. Ellos lo están desarrollando rápidamente en Inglaterra a través del partido Laborista, y procuran establecerlo en Estados Unidos mediante la AFL (Federación Estadounidense del Trabajo) y el CIO (Congreso de Organizaciones Industriales). William Green, el presidente de la AFL, en una entrevista dijo que él "prefiriría el Estado benefactor a un Estado de Wall Street". El pobre hombre por lo visto no sabe que los sionistas de Wall Street procuran convertir nuestro gobierno en un Estado benefactor que ellos gobernarán.

     El Estado benefactor sionista es el "Anticristo", porque el sionismo es anti-Cristo. Desaparecerán nuestro principios fundamentales del cristianismo, a saber, la fe, la esperanza y la caridad, y el arrepentimiento y el perdón de pecados; desaparecerán nuestra libertad y nuestra independencia. Desaparecerá nuestra vida hogareña y familiar. Desaparecerá la castidad de nuestras mujeres e hijas. Nuestras vidas estarán sujetas a la voluntad de nuestros amos sionistas. Será un gobierno de comisarios y espías con un dictador; y ay del hombre que desagrade a un comisario o un espía.


MARTÍN LUTERO

     Martín Lutero dijo de los judíos y suTalmud:

     "Por lo tanto sepan, mis amados cristianos, que además del diablo, ustedes no tienen ningún enemigo más amargo, más venenoso y más vehemente que un judío real que sinceramente desea ser un judío (un judío ortodoxo)...

     "Desde su infancia ellos han devorado tal odio venenoso contra los Goyim (Gentiles), de sus padres y rabinos, y todavía lo devoran sin cesar, el cual, según el Salmo 109, se ha incorporado en su carne y sangre, en sus huesos y su médula, y se ha convertido en su vida y su ser. Y tan poco como ellos pueden cambiar la carne y la sangre, los huesos y el tuétano, así de poco ellos pueden cambiar tal orgullo y envidia. Ellos sólo tienen que seguir en ese camino y ser arruinados, si Dios no realiza un milagro especial".

     Él posteriormente dijo:

     "Ellos no trabajan, no ganan nada de nosotros, ni tampoco se lo donamos o se lo damos. Pero ellos tienen nuestro dinero y bienes, y son señores en nuestra tierra donde ellos están en el exilio...

     "¿Acaso su Talmud y sus rabinos no escriben que no es ningún pecado matar si un judío mata a un pagano (Gentil), pero que es pecado si él mata a un hermano de Israel? No es ningún pecado si él no cumple su juramento a un pagano. Por lo tanto, hurtar y robar (como ellos lo hacen con su usura) a un pagano, es un servicio divino. Ellos creen que ellos no pueden ser demasiado duros con nosotros, ni pecar contra nosotros, porque ellos son la sangre noble y los santos circuncidados; nosotros, sin embargo, somos los malditos Goyim. ¡Y ellos son los amos del mundo y nosotros somos sus sirvientes, sí, su ganado!"

     Martín Lutero dijo después:

     "Ellos nos tienen a nosotros los cristianos en cautividad en nuestro propio país; ellos nos dejan trabajar con el sudor de nuestras narices, mientras se apropian del dinero y de los bienes, se sientan detrás de la estufa, son perezosos, glotones y bebedores, viven bien y fácil con bienes por los cuales hemos trabajado; nos mantienen a nosotros y a nuestros bienes en cautiverio mediante su usura maldita, se burlan de nosotros y nos escupen, porque nosotros debemos trabajar y permitirles ser nobles a cuenta nuestra. Así ellos son nuestros amos y señores, y nosotros sus sirvientes, ¡con nuestra propiedad, nuestro sudor y nuestro trabajo!, y para agradecernos y recompensarnos, ¡ellos maldicen a nuestro Señor!" *.

* "Los Judíos y Sus Mentiras", por Martín Lutero, pp. 28, 30, 31 y 37.

     Nuestro Señor Jesucristo los denunció en un lenguaje aún más poderoso y directo. Él dijo a los judíos poco tiempo antes de que ellos lo crucificaran:

     "Ustedes son de VUESTRO padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis cumplir. Él fue un asesino desde el principio, y no permaneció en la verdad, porque no hay ninguna verdad en él. Cuando él habla mentiras, de suyo habla: porque él es un mentiroso y padre de mentiras" (Juan 8:44).

     Y ellos fueron así, y lo son hoy, y siempre lo serán mientras sigan siendo gobernados por sus rabinos, sus escribas, fariseos, hipócritas, y su Talmud, sus "tradiciones", como Cristo lo llamó. Ellos no han cambiado y no pueden cambiar, y ellos no quieren cambiar. Sus tradiciones (Talmud) son su religión. Ellas les son enseñadas por sus madres en su infancia, en sus escuelas durante su adolescencia y por sus rabinos en su madurez. Ellos nacen de esa manera y son educados y entrenados de esa forma. Ellos son un pueblo obstinado, "tieso de cuello", vano, agresivo, orgullosos por el dinero y adoradores del oro. Nuestro Señor y Salvador no los reformó, ni tampoco nosotros podemos hacer eso.

     George Washington, el padre de nuestro país, dijo de los judíos:

     "Ellos trabajan con mayor eficacia contra nosotros que los ejércitos del enemigo. Ellos son cien veces más peligrosos para nuestras libertades y la gran causa en la que estamos involucrados... Es muy lamentable que cada Estado, hace mucho, no los haya perseguido como parásitos de la sociedad y como los mayores enemigos que tenemos de la felicidad de Estados Unidos"**.

** Maximus of (George) Washington, por A. A. Appletan and Co., 1894, pp. 125-126.

     Benjamin Franklin dijo de ellos:

     "Hay un gran peligro para los Estados Unidos de América; este gran peligro es el judío. Caballeros, en cada tierra en que los judíos se han establecido, ellos han deprimido el nivel normal y han rebajado el grado de la honestidad comercial. Ellos han permanecido aparte y no se han asimilado; ellos han creado un Estado dentro de un Estado; y cuando ellos son oprimidos, intentan estrangular a la nación económicamente, como en el caso de Portugal y España. Durante más de 1.700 años ellos han lamentado su penoso destino, a saber, que fueron expulsados de su patria; pero, señores, si el mundo civilizado hoy debiera devolverles Palestina y su propiedad, ellos inmediatamente encontrarían poderosas razones para no volver allí. ¿Por qué? porque ellos son vampiros, y los vampiros no pueden vivir de otros vampiros; ellos no pueden vivir entre sí; ellos sólo pueden vivir entre cristianos y otros que no pertenecen a su raza.

     "Si ellos no son excluídos de Estados Unidos, mediante la Constitución, dentro de menos de 100 años ellos afluirán a este país en tales cantidades que ellos gobernarán y nos destruirán y cambiarán nuestra forma de gobierno por la cual nosotros los estadounidenses hemos derramado nuestra sangre y hemos sacrificado nuestras vidas, propiedad y libertad personal. Si los judíos no son excluídos dentro de 200 años, nuestros hijos estarán trabajando en los campos para alimentar a los judíos mientras aquéllos permanecen en la Tesorería alegremente y frotándose sus manos.

     "Les advierto, caballeros, que si ustedes no excluyen a los judíos para siempre, los hijos de vuestros hijos los maldecirán a ustedes en sus tumbas. Las ideas de los judíos no son las de los estadounidenses, aun cuando ellos hayan vivido entre nosotros durante diez generaciones. El leopardo no puede cambiar sus manchas. Los judíos son un peligro para esta tierra, y si se les permite entrar ellos pondrán en peligro nuestras instituciones; ellos deberían ser excluídos por la Constitución" *.

* Ésta es precisamente la situación hoy.

     Nuestro Señor y Salvador Jesucristo, Martín Lutero, George Washington y Benjamin Franklin serían considerados ahora como anti-semitas y criminales por los sionistas. Ellos habrían sido todos condenados por el tribunal de Núremberg y probablemente condenados a la pena de muerte **. Ellos se jactan de que Haym Salomon ayudó a financiar la Guerra Revolucionaria. Eso es verdadero. Él era el representante de N. M. Rothschild & Son. Los Rothschild han financiado a ambos lados de cada guerra, incluyendo nuestra Guerra Revolucionaria y la Guerra Entre los Estados. Ése es su sistema, ya que ellos obtienen beneficios mediante la guerra. No importa qué lado pierda, ellos ganan. La señora Ludendorf, la esposa del general alemán Ludendorf, declaró en su juicio por anti-semitismo que James P. Warburg, de Kuhn, Loeb and Co., le prestó 34 millones de dólares a Hitler.

     ** Debe ser admitido que aquellos de nosotros a quienes llaman "anti-semitas" tienen una buena compañía.

     Los sionistas son perversos y rencorosos. Esta declaración está basada en la experiencia personal. Ellos son crueles y despiadados e implacables; esta declaración está basada en la observación. Ellos no tienen ninguna piedad para un enemigo caído. Ellos son responsables de los gobiernos criminales de Rusia, Hungría y otros países, y del Juicio de Núremberg. Ellos son en efecto "como sepulcros blanqueados, que son hermosos en apariencia pero por dentro están llenos de huesos muertos".

     Ellos son justos y atractivos en sus promesas, que son hechas sólo para engañar. Ellos son los maestros de la intriga y el engaño. Ellos han intimidado a la prensa y a los políticos; a la prensa por medio de su publicidad, y a los políticos mediante su control de la prensa, la radio y el cine; y a todos mediante su B'nai-B'rith, su ADL, su Liga anti-nazi y su sistema de espías.


BARUCH Y FRANKFURTER

     Bernard Baruch, quien tiene la reputación de estar a la cabeza del Sanedrínjudío, y el juez Felix Frankfurter de nuestra Corte Suprema, son los líderes políticos de la raza judía. Baruch financia a partidos políticos y a candidatos al Congreso, y aconseja a los Presidentes y a los comités del Congreso; y Frankfurter nomina a personas comunistas para importantes posiciones en el Gobierno.

     El fallecido senador Long comparaba al astuto Baruch con un viejo cuervo vigilante. En un discurso en el Congreso él dijo:

     "Recuerdo una vez cuando traté de disparar a un viejo cuervo. Yo montaba a caballo a lo largo y vi al cuervo en un tronco en un campo, de manera que sólo cabalgué hasta detrás de una espesura para que el cuervo no pudiera verme, y tomé mi arma. Espeso como era aquel matorral, en el minuto en que mi mano tomó el arma el viejo cuervo se fue volando... Él (Baruch) estuvo con la administración del Presidente Hoover hasta que ella se arruinó completamente... Entonces el viejo hermano Baruch regresó a la Casa Blanca y se apoderó de otro Presidente (Roosevelt). Tenemos Presidente tras Presidente, pero Baruch permanece para siempre" (Registro del Congreso, 75º Congreso, p. 7592).

     Nadie sabe si este viejo cuervo astuto es un demócrata o un republicano o un comunista. Él pensó que (Thomas) Dewey sería elegido, y se había tomado una fotografía con él. Él correctamente consideró a Truman como "grosero, ignorante e incompetente".

     El general Hugh Johnson, anteriormente jefe de la NRA (National Rifle Association), nos dio un cuadro exacto de las actividades del juez Felix Frankfurter en un artículo publicado en el Saturday Evening Post el 25 de Octubre de 1935:

     «Sus "muchachos" han logrado introducirse en posiciones obscuras pero claves en cada ministerio vital, guardianes de las marchas, sin notoriedad pero poderosos... Dos o tres infestan a Henry Wallace. El área de la Comisión Federal de Comercio y lo que la rodea, literalmente hierve de ellos. Los ministerios de Justicia, Interior, Trabajo y Economía albergan sus cuotas. Otros anfitriones para ellos son la PWA [Public Works Administration], la AAA [Agricultural Adjustment Administration], la FERA [Federal Emergency Relief Administration], la TVA [Tennessee Valley Authority] y la SEC[Securities and Exchange Commission]. Ellos han tenido una mano guiadora en la redacción de casi toda la legislación... Para ellos la Constitución es sólo un florete para una astuta esgrima, un chiste antediluviano para ser respetado como una Vaca Sagrada sólo en público» (Roosevelt Red Record, pp. 81-83).

     Y sus "muchachos" son comunistas judíos, y muchos de ellos dijeron ser homosexuales. Ellos no son accidentes; ellos han sido seleccionados y colocados con el propósito de destruír nuestro sistema de gobierno. Estos dos (Baruch y Frankfurter), junto con Henry Morgenthau y Sam Rosenman, son directamente responsables de las malas administraciones de Roosevelt y Truman, y son responsables de nuestra actual desafortunada condición. Ellos fueron y son los agentes del Politburó sionista de Wall Street. Fue gracias a ellos que Henry L. Stimson, anteriormente abogado de Kuhn, Loeb and Co., obtuvo su designación como Secretario de Guerra; Frank Knox, como Secretario de Marina, y Edward Stettinius, socio de Morgan and Co., como Ministro de Asuntos Exteriores.

     Fue gracias a Frankfurter que el jefe del anillo de espionaje J. Peters (de nombre verdadero Isidore Boornstein), Alger Hiss y otros comunistas, obtuvieron sus empleos en nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores. La mayor parte de los espías que han sido puestos de manifiesto por el Comité sobre Actividades Anti-Estadounidenses han sido judíos que consiguieron sus empleos por medio del juez Frankfurter o de Bernard Baruch. Cada persona sobornada, a excepción del congresista May, hasta donde se ha revelado, ha sido un judío: los hermanos Garson, Bennie Myers, etc. La guerra fue un gran paseo campestre para los judíos. Ellos afluyeron a las agencias gubernamentales y se apoderaron de ellas. Los judíos sionistas iniciaron la guerra, la manejaron, y al concluír aquélla compraron los restos por una fracción de su valor, y crearon Naciones Unidas con el supuesto objetivo de prevenir futuras guerras.

     La FBI reveló que un profesor judío de la Universidad Estatal de Minnesota llamado Weiberg, quien participó en el laboratorio de la Bomba Atómica, reveló el secreto de ésta al Politburó comunista ruso. Él no ha sido procesado como traidor, y probablemente no lo será, pero si es procesado y es condenado, el castigo será una mera "palmada en la mano", como en el caso de los once comunistas que fueron condenados por traición en el tribunal del juez Medina en Nueva York y el del espía Gubitschev. Parece que este secreto y también el secreto de la bomba H fueron dados a Rusia por el sionista británico doctor Fuch y por Harry Hopkins, asistente del Presidente Roosevelt.

     La administración de Truman por lo general escoge a Nueva York para el procesamiento judicial a los traidores, donde la mayor parte de los jueces y hombres del jurado son sionistas, en vez de otras partes de Estados Unidos donde los jueces y los hombres del jurado son estadounidenses leales. La condena del archi-traidor Alger Hiss, el compañero y consejero de Roosevelt, fue una desilusión para nuestro ministro de Asuntos Exteriores y probablemente también para nuestro Presidente.


LA CONDENA DE LOS ONCE TRAIDORES COMUNISTAS

     El procesamiento que duró once meses de los once comunistas tuvo la apariencia de un truco publicitario sionista, pero debería ser dicho para crédito del juez y del jurado que los acusados fueron todos condenados. Aquí está la lista de ellos (Registro del Congreso, del 18 de Noviembre de 1949, pp. 15, 161-162):

—Eugene Dennis, alias Frank Waldron, un ex-presidiario;
—Jacob Abram Storbel, un judío austriaco e inmigrante de Galitzia;
—Irving Potash, un ex-presidiario e inmigrante judío de Kiev, Rusia;
—John Williamson, alias John Miller, un inmigrante de Escocia;
—Gus Hall, de nombre verdadero Gus Halberg, un judío y ex-presidiario cuyos padres eran inmigrantes de Finlandia;
—Carl Winter, de nombre verdadero Carl Weiberg, cuyos padres fueron inmigrantes de Rusia y judíos;
—Robert Thompson, alias Bob Condon, un ex-presidiario, cuyo castigo fue fijado en tres años en vez de cinco;
—Gilbert Green, de nombre verdadero Gilbert Greenberg, un judío;
—John Gates, de nombre verdadero Paul Roganstrief, un judío. Él es el editor del periódico comunista "Daily Worker";
—Harry Winston y Benjamin J. Davis, negros, los únicos dos cuyos nombres no eran nombres ficticios. Seis judíos, dos negros y tres de raza desconocida.

     La presidente del jurado era una mujer negra mulata. El castigo para todos, excepto Thompson, fue el encarcelamiento por cinco años en vez de la muerte, como lo establece nuestro código penal. Estando pendiente el proceso de este caso, un Congreso bipartidista redujo de 10 a 5 años la pena por conspirar para derrocar a nuestro Gobierno.

     El juez del proceso estaba, por lo tanto, justificado al imponer una pena ligera para el más serio delito que puede ser cometido contra nuestro Gobierno. La culpa está en el "trato justo" de nuestro Presidente y en el "trato justo" de su Congreso bipartidista. Ellos ahora procuran admitir a más sionistas mediante su debatido proyecto de ley sobre Personas Desplazadas, introducido y patrocinado por el congresista judío Celler, de Nueva York, presidente del Comité Judicial de la Cámara. El objetivo obvio es ganar las elecciones y comunistizar a Estados Unidos.

     La Associated Press reportó el 3 de Noviembre de 1949 que el juez Medina rechazó permitir una fianza para los once comunistas condenados y que el Tribunal Superior de Apelaciones de Nueva York les concedió una fianza por la suma de 260.000 dólares, lo que significa que ellos quedan libres estando pendiente su apelación, y probablemente se escaparán, como lo hizo Eisler. El proceso de once meses de los once traidores comunistas condenados fue una farsa espectacular. Se ha reportado que nos costó 700.000 dólares, y ahora ellos están sueltos para seguir su operación. Es una predicción segura que ninguno de ellos será seriamente castigado alguna vez.

     Qué reflexión sobre las supuestas administraciones democráticas del "Nuevo Trato" y el "Trato Justo" de Roosevelt y Truman, y la Suprema Corte de Apelaciones de Nueva York. Aventuro la aseveración de que una mayoría de los jueces de ese tribunal son socialistas y comunistas y que son de la misma raza que el juez Felix Frankfurter, que fue un testigo de la defensa para el traidor Hiss, y del juez Kaufman que lo procesó. No es una coincidencia que estos juicios por traición sean efectuados en Nueva York y los procesos por presunta sedición lo sean en Washington. Ellos fueron planeados de esa forma. Qué tragedia que ya no hay más ninguna seguridad en nuestros tribunales, que son los árbitros finales de nuestros derechos. Ningún juez judío ortodoxo puede dictaminar una justa decisión entre un cristiano y un judío sin violar la ley de su Talmud.

     Fue revelado por el mayor George R. Jordan que Harry Hopkins * suministró a los bolcheviques las fórmulas y secretos de nuestra bomba atómica, y el material para hacerlas. Harry Hopkins (Raschid) era entonces un miembro del "gabinete de cocina" de Roosevelt y vivió con él en la Casa Blanca. El mayor Jordan era el oficial a cargo del transporte del material desde Alaska a Rusia. El secreto fue obviamente dado a Rusia con el permiso de Roosevelt. Más tarde un tal Weiberg, un profesor judío sionista de la Universidad Estatal de Minnesota que fue empleado por el Gobierno como un científico para la fabricación de la bomba, se afirma que suministró información adicional. Estas revelaciones parecen ser auténticas. De ser verdad, ellas son pruebas concluyentes de que Roosevelt fue un traidor y que procuró comunistizar a Estados Unidos.

* Se dice que era un judío sionista cuyo verdadero nombre era Harry L. Raschid.

     Klaus Fuchs, el científico británico que admitió que él dio los secretos de la bomba a los rusos, era un refugiado de Alemania durante el régimen de Hitler, y era obviamente un judío sionista. Estos traidores no son peores que otros sionistas. Todos ellos son traidores; a ellos su Talmud y sus Protocolos les enseñan la traición. Todos ellos son nuestros enemigos, quienes procuran destruír nuestro gobierno y esclavizarnos y apropiarse de nuestra propiedad.–


2. EL TALMUD


     "(El Talmud) contiene toda clase de vilezas y blasfemias contra la Verdad cristiana"(Papa Gregorio IX).


     Hay tres versiones del Talmud, a saber, la Mishná, que contiene la esencia de la ley oral; el TalmudPalestinense, publicado primeramente en 1522-1523, y el TalmudBabilónico *. La Enciclopedia Judía, en su página 161, declara que el único manuscrito completo del Talmud Babilónico está en Leyden, Holanda. Dice que "durante la Edad Media el Talmud fue atacado frecuentemente ya que formaba la enseñanza oral de la religión judía y era considerado como el núcleo de la resistencia judía al cristianismo".

     * La Mishná consiste en disertaciones de rabinos judíos mientras ellos estaban en el cautiverio en Babilonia. He visto los 40 volúmenes del TalmudBabilónico en la versión de Radkinson en la Biblioteca Pública de Chicago, pero no se lo encuentra en las bibliotecas más pequeñas.


EL TALMUD SUPRIMIDO

     Las interpretaciones y enmiendas babilónicas fueron escritas durante el período de 200 a 500 d.C. *. La primera edición impresa en hebreo "del Talmud entero que contiene todas sus blasfemias contra la religión cristiana fue publicada en Venecia en el año 1520... Los judíos, temiendo por ellos mismos, comenzaron a borrar partes de él que eran abiertamente hostiles a los cristianos, y publicaron una edición revisada en Basilea en 1578". Parece haber sido modificado posteriormente en un sínodo de rabinos judíos en Polonia en 1631, donde se decidió que no debía imprimirse nada "que enojara a los cristianos y provocara la persecución de Israel". La edición final fue publicada en España en 1648 (The Talmud Unmasked, p. 12).

* Enciclopedia Judía, volumen 10, pág. 166.

     Así, parece que los rabinos judíos, tras considerar la conveniencia, no han publicado su Talmud entero, y al menos una parte de él es transmitida oralmente por sus rabinos.

     El emperador Justiniano prohibió la distribución de "libros talmúdicos en 553 d.C.". Los Papas Gregorio IX e Inocencio IV los condenaron por "contener toda clase de vilezas y blasfemias contra la Verdad cristiana". Ellos han sido condenados por muchos otros pontífices romanos ("El Talmud Desenmascarado", p. 21).

     El sacerdote B. Pranaitis de Rusia, un teólogo católico romano y hebraísta del Colegio Católico Romano de la Academia Imperial de San Petersburgo, publicó en 1892 en latín y en hebreo muchascitas del Talmud que revelan su intolerante espíritu anticristiano. Ese folleto fue traducido, registrado y publicado en 1939 (The Talmud Unmasked) por el coronel. E. N. Sanctuary, un docto erudito bíblico estadounidense y un veterano de la Primera Guerra Mundial.

     En su epílogo a este libro el sacerdote Pranaitis dijo que él fue advertido por sus amigos de no publicarlo, ya que si lo hacía, él "perecería a  manos de los judíos"; que sus amigos le recordaron el caso del profesor Charini que "fue repentinamente asesinado después de que él había emprendido la traducción del Talmud en su idioma vernáculo"; y el del monje Didacus de Vilna y "otros que habían sido perseguidos para haber revelado secretos de la religión judía". Él concluyó diciendo:

     «El libro que usted ahora tiene en sus manos es la mejor prueba de que no presté atención a esas advertencias de mis amigos. Considero indigno de mí guardar silencio sólo por mi propia seguridad personal mientras el conflicto arrecia entre los dos campos de los "semitas" y los "anti-semitas", todos los cuales afirman que están luchando por la verdad, mientras sé que la verdad total no ha de ser encontrada en ninguno de ambos bandos. Pero independientemente de lo que me acontezca debido a lo que he hecho, lo sufriré de buena gana. Estoy listo para entregar mi vida SI PUEDO ATESTIGUAR LA VERDAD» ("El Talmud Desenmascarado", p. 22, 23).

     Y el sacerdote Pranaitis fue asesinado por los bolcheviques.

     El coronel Sanctuary fue uno de los acusados en el proceso en Washington a los 30 presuntos sediciosos. Ninguna evidencia de ningún tipo fue presentada contra él durante los 7 meses y medio de ese proceso. Su único delito fue la traducción y la publicación del libro "El Talmud Desenmascarado".


EL TALMUD ES CRUEL

     El Talmud no sólo es la bibliade los sionistas sino que es también su código legal y moral; y los rabinos no sólo son sacerdotes sino que ellos son también profesores y abogados y jueces judíos para los tribunales judíos. El rabino Browne dice del Talmud:

     "Y el hecho de que en general la paja excede con mucho al trigo no debería ser en absoluto una sorpresa. Después de todo el Talmud es el producto de una época en que sólo un tipo peculiar de mente podía prosperar. Israel estaba agotado".

     Éste es el juicio de un rabino sionista inteligente, un antiguo socio del rabino sionista Wise, el más destacado rabino estadounidense. Sólo un judío puede decir tales cosas sobre el Talmud. Si un Gentil (goi) siquiera diera a entender que éste es un libro de odio y resentimiento de heridas antiguas y que "el grueso de ello es paja", él sería denunciado como un intolerante anti-judío. En el caso del sacerdote Pranaitis, él fue asesinado; y en el del coronel Sanctuary, él ha sido procesado como un anti-judío por el delito de traducción y publicación parcial del Talmud. Es peor que "paja". Es malévolo y cruel, y no tiene derecho a ser clasificado como un libro religioso.


INTOLERANCIA Y ODIO JUDÍOS

     El Talmud denuncia a Cristo como un bastardo y se complace con su crucifixión. El Talmud glorifica al judío y caracteriza a los goyim (Gentiles) como idólatras y como bestias. Afirma que "sólo el judío es un hombre, que el mundo entero es suyo y que todas las cosas deberían servirlo, especialmente los animales que tienen la forma de hombres"(El Talmud Desenmascarado, p. 68). Le dice a los judíos que no deben "comer con los idólatras, no hacer ningún convenio con ellos, y no mostrarles ninguna piedad, y alejarlos de sus ídolos o matarlos"(El Talmud Desenmascarado, p. 83). A ellos se les enseña a odiar a los goyim (Gentiles), a engañarlos y despreciarlos como inferiores.

     Ésta es la religión judía como es revelada en el Talmud, y que los estadounidenses son llamados a reconocer y a tolerar en nombre de la libertad religiosa.

     "Los judíos lo elevaron (al Talmud) a un lugar de importancia por encima de la misma Biblia, y ellos lo estudiaron mucho más diligentemente. Ellos lo memorizaron de principio a fin, cada una de sus 63 enormes divisiones" *.

* "Stranger than Fiction", pág. 197. El rabino Browne era el rabino asociado con el líder sionista, el doctor Stephen S. Wise de la Sinagoga Libre del Gran Nueva York, por un periodo de dos años.

     Aquello puede ser verdadero de los rabinos, pero es más bien una declaración extravagante en cuanto al pueblo judío en conjunto. El rabino Browne argumenta en defensa del Talmud, o en disculpa de ello, que

     "Hay en él mitos y caprichos, supersticiones idiotas y pensamientos desafortunados, cosas que no son simplemente irracionales sino a veces incluso completamente ofensivas... Es como la vida: una mezcla desordenada tanto de bueno como de malo, tanto de sabiduría como de locura, dado que esto surgió directamente de la vida, directamente de la odiosa, excitante, esperanzada y desesperada vida heroica del pueblo judío... Contiene casi de todo".


EL TALMUD DEBERÍA SER DESECHADO

     Ya es tiempo de que esta obsoleta religión "idiota y supersticiosa" de orgullo, intolerancia y odio sea desechada. Si es verdad, como sostiene el rabino Browne, que el objetivo del Talmudera preservar la raza judía como una raza separada e impedir su asimilación con otras razas, pues ha llevado a cabo aquel objetivo. Ha sido responsable de gran parte de la supuesta persecución de la raza judía, puesto que la gente que odia es por lo general odiada.

     Es significativo que el rabino Browne no mencione a Ismael en su interesante libro. Él habla de la historia de los israelitas, una raza extinguida, como queda en evidencia por su propios escritos. La elaborada "Historia del Pueblo Judío"de Margolis y Marx (822 páginas, publicada por "The Jewish Publication Society of America" en 1941) es también una historia de la extinguida raza de los israelitas. Los judíos no pueden ser culpados por desear evitar el odio de la maldición de Dios sobre la raza de Ismael, ode ser clasificados como híbridos. Es demasiado natural para ellos procurar adoptar la historia de otra tribu, incluso si está extinguida y no sea dicha historia una muy gloriosa.


EL TALMUD, CONDENADO POR LA IGLESIA CATÓLICA

     Contra el Talmud se hicieron acusaciones formales en 1242 ante el Papa Gregorio IX, alegándose que "contenía blasfemias contra Dios, contra Jesús y contra el cristianismo". El Papa designó una comisión para oír las acusaciones, y los judíos fueron representados por "Jehiel hijo de José de París" y otros tres; las pruebas fueron presentadas y fue llevado a cabo un juicio. La comisión confirmó las acusaciones y ordenó que el Talmud fuese quemado, y en consecuencia

     "Veinticuatro carretadas de libros hebreos fueron encomendadas a las llamas en París... En 1247, a solicitud de los judíos, el caso fue reabierto y el Talmud fue condenado por segunda vez"("Historia del Pueblo Judío", p. 378).

     El Talmud fue proscrito en España en 1415, y se ordenó su quema en Italia en 1559 (Ibíd., pp. 445, 507).

     Es difícil para la mente cristiana concebir la depravación del Talmud y los Protocolos; el uno es tan malo como el otro. Difícilmente podemos comprender que gente con la cual nos mezclamos y nos involucramos diariamente y que es inteligente y de buena presencia crea en la falsa enseñanza del Talmud, y que ellos planeen esclavizarnos como está dispuesto en los Protocolos. Es verdad. Ellos siempre han sido de esa forma. Podemos entender, por lo tanto, por qué los judíos han sido expulsados de cada país cristiano en el cual ellos han residido.

     Los sionistas son nuestros enemigos y deben ser expulsados de nuestro país. Nuestro Señor Jesucristo nos advirtió contra ellos. Él los comparó con "sepulcros blanqueados que por dentro están llenos de huesos muertos". Él dijo que ellos son mentirosos, ladrones y asesinos. Ellos no han cambiado desde aquel día hasta el presente. Debemos recordar que ellos son el Anticristo y que se oponen violentamente a las enseñanzas de Cristo. Algunos de nuestros comedidos e insípidos teólogos de cerebros reblandecidos no parecen entender las Escrituras.




6. PALESTINA Y THEODOR HERZL


     "El gobierno de Su Majestad ve favorablemente el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío, y hará uso de sus mejores esfuerzos para facilitar el cumplimiento de este objetivo, en el claro entendido de que no se hará nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no-judías existentes en Palestina o los derechos y el status político de que disfrutan los judíos en cualquier otro país" (Declaración Balfour).


RIQUEZA MINERAL DEL MAR MUERTO

     El valor de los minerales del Mar Muerto está estimado en cinco mil billones de dólares. Esta estimación parece ser optimista pero está apoyada en parte por el informe de los Agentes de la Corona de las Colonias Británicas titulado "Producción de Minerales de las Aguas del Mar Muerto"(pág. 2). Se ha afirmado que todas las copias del folleto que contiene este informe han sido destruídas excepto las que están en elMuseo Británico, en la oficina de Colonias y en la Cámara de los Comunes. Este informe oficial avalúa los minerales, excepto el petróleo, en 1925 como sigue: Cloruro de magnesio, 22.000 toneladas, valorado en 600.000 millones de dólares; cloruro de potasio, 20.000 toneladas, valorado en 75.000 millones de dólares; otros minerales, valorados en 1.200 millones de dólares; o un total de aproximadamente 3.000 billones de dólares, exclusivamente producto del petróleo (The Palestine Mystery, pp. 12-13).

     Este valor enorme asombra la imaginación. Soy incapaz de evaluar el efecto sobre la raza humana si los sionistas obtienen un título indiscutible a ello, o si debiera ser dedicado al uso público.

     Esta enorme concesión fue concedida primeramente por el Secretario Colonial británico al sionista ruso Moise Novemeysky en 1923, y finalmente concedida el 1º de Enero de 1930 por la Cámara de los Lores británica a"Palestine Potash Limited", una compañía de sociedad anónima. Dicha compañía, hasta donde se sabe, está conformada totalmente por judíos sionistas estadounidenses, británicos y rusos. El señor H. H. Klein, un judío patriótico, declara que hay 1.500 accionistas estadounidenses, y que ellos se organizaron en una corporación conocida como "Palestine Associates Inc.", con un capital de 400 millones de dólares, y que ese grupo posee 581.000 acciones de la compañía matriz. Klein declara que Moise Novemeysky posee 30.000 acciones; que Casenove Nominees Ltd. posee 221.075 acciones; que la Palestine Economic Corporation, dominada por los Warburg, es dueña de 45.111 acciones, y que el Anglo Palestine Bank Nominees posee 42.935 acciones. Él dice también que Palestine Potash Ltd. tiene tres directores estadounidenses: Benjamin Brodie, Julius Simons y Robert Szold, cuyo hermano es miembro de la firma bancaria de Lehman Brothers.

     El señor H. H. Klein dice de la concesión británica y de los Protocolos:

     «El objetivo de los líderes sionistas era establecer un Estado judío en Palestina. ¿Por qué?.

     «¿Fue a fin de materializar el plan delineado en los Protocolos de los Sabios Ancianos de Sión para la conquista mundial, o fue para proteger la concesión para la explotación de toda la riqueza química en el Mar Muerto en Palestina, estimada en cinco mil billones (cinco trillones) de dólares?.

     «Si es para el propósito de la conquista mundial, entonces los judíos han sido fatalmente engañados, porque los líderes sionistas y sus patrocinadores financieros afirman que los Protocolos son una falsificación. Si es con el propósito de extraer la riqueza química del Mar Muerto, entonces los judíos han sido vergonzosamente abusados, porque aquel objetivo nunca ha sido mencionado por los líderes sionistas.

     «Si los Protocolosson una "falsificación", sea lo que significare aquello, es la "falsificación" más notable alguna vez perpetrada, porque cada paso bosquejado en aquel asombroso documento de más de 30.000 palabras es un hecho consumado. Esta supuesta falsificación fue publicada hace cincuenta años. En ese entonces el valor de los productos químicos del Mar Muerto era conocido por los promotores financieros de Theodor Herzl, el cual es conocido como "el padre del Sionismo"».

     Los promotores financieros de Theodor Herzl eran M. A. Rothschild e Hijo de París y N. M. Rothschild e Hijo de Londres. El señor Klein confirma la opinión expresada por Henry Ford en El Judío Internacional, a saber, que los Protocolos explican la Historia actual. No puede haber ninguna duda razonable sobre la autenticidad de los Protocolos, y sobre el hecho de que ellos fueron adoptados por la Judería Sionista Mundial, y que ellos representan el plan de los Judíos Sionistas para crear un Imperio Mundial. Las dos Guerras Mundiales fueron para aquel objetivo, y lo mismo ocurrió con la invasión judía de Palestina. Ése era también el objetivo de la Sociedad de Naciones, y es el objetivo de Naciones Unidas, todas empresas sionistas.

     El señor Klein dice posteriormente que el "American Group", poseedor de 51.000 acciones de Palestine Potash Ltd., fue formado en 1930 bajo el nombre de "Palestine Associates Inc.",y que "al menos siete de los directores de esta corporación son miembros del Comité Judío Estadounidense (AJC)".Él dice que el ex-gobernador de Nueva York Herbert H. Lehman ha sido el presidente honorario de Palestine Economic Corporation durante muchos años, y que esa corporación "posee bancos, compañías de aguas, compañías de tierras, hoteles, y corporaciones agrícolas en Palestina". Él dice que estos hechos han sido ocultados a los judíos y que ellos han sido usados como instrumentos por sus líderes sionistas. Henry Morgenthau Jr. está ahora a la cabeza de esa corporación.

     La "Declaración Balfour" fue hecha en una carta de Lord Balfour a Lord Rothschild. Este mismo LordRothschild había sido miembro de la Conferencia Internacional Sionistacelebrada en Basilea, Suiza, en 1897, que adoptó los Protocolos. Este mismo Lord Rothschild fue también miembro de la Cámara de los Lores británica que dio dicha enorme riqueza a Palestine Potash Ltd. Los intereses de los Rothschild están a la cabeza del Sionismo político, y ellos promovieron la invasión de Palestina. La posición de ellos en nuestro sistema de gobierno y financiero es tal, que pueden provocar la contracción económica y una tercera guerra mundial.


UN ROBO GIGANTESCO

     Si Palestina tiene sólo la cuarta parte de su valor mineral estimado, aquello permitirá a los sionistas controlar el destino de los pueblos del mundo. La invasión sionista de Palestina es un robo gigantesco y un ultraje infame contra la civilización cristiana. Bajo las actuales circunstancias esto significa una tercera guerra mundial y que el nuevo Estado de los israelíes se alineará con los bolcheviques. El único modo de evitar todo aquello y de asegurar una paz permanente es destruír las agencias de Rothschild, alias el Sionista Wall Street. Ésta en verdad es  la mejor manera de restaurar la solvencia de nuestro país y del mundo, y de restaurar el gobierno constitucional.

     La "Declaración de Balfour" a LordRothschild y el regalo de esa riqueza fabulosa a él y a sus compañeros sionistas constituyen las pruebas de que él y sus socios sionistas controlaban entonces el Imperio británico. Si el Gobierno británico estuviera autorizado a entregar dicha riqueza a los sionistas, ellos aún así tenían el poder de conservarla o de dárnosla como una garantía por nuestras donaciones, o darla a Naciones Unidas para la preservación de la paz mundial. Ellos se la dieron a los sionistas promotores de la guerra con el obvio propósito de promover el Sionismo.


THEODOR HERZL

     Theodor Herzl, de Austria, fue el fundador del sionismo político. Éste fue establecido en una convención secreta de líderes sionistas del 29 al 31 de Agosto de 1897, en Basilea, Suiza. Fue en esa convención que el "Programa de Basilea" (los Protocolos) fue adoptado. Herzl presidió la conferencia, y fue debido a su incansable energía y celo que la conferencia fue convocada. El objeto del Programa de Basilea era unir a los judíos dispersos del mundo en una nación separada e independiente y en un Imperio Mundial. Los "Protocolos de los Sabios Ancianos de Sión"representan su método de llevar a cabo este fin, y evidentemente Herzl fue uno de sus autores.

     Los sionistas reverencian a Herzl como su Mesías. Ellos transfirieron sus restos desde Austria por aeroplano y los sepultaron de nuevo con pompa y ceremonia en Jerusalén. Ellos publicaron una muy laudatoria colección de recuerdos de él bajo los auspicios de "The New Palestine", el órgano oficial de la Zionist Organization of America, remembranzas que fueron editada por Meyer W. Weisgal, y registradas en 1929 por "The New Palestine". Ese "Memorial" contiene muchas contribuciones encomiásticas redactadas por prominentes judíos. Contiene también el diario de Theodor Herzl, admitiendo los editores que fue censurado y expurgado por ellos. Dicho diario es una interesante historia del esfuerzo de Herzl para despertar a los judíos a la importancia de la nacionalización, y de sus dificultades financieras y sacrificios para hacer aquello.

     Palestina nunca fue el hogar ancestral de los jázaros ni de los judíos ashkenazim. Ése es sólo un pretexto para obtener su riqueza mineral y la creación de un Imperio sionista. Los judíos siempre han tenido buenos hogares en Estados Unidos y en todos los otros países en los cuales ellos han vivido. Ellos son los usureros del mundo y siempre lo han sido. Ellos fueron designados como los aristócratas de Europa por el líder sionista Samuel Untermeyer. Ellos no son agricultores. Nunca he sabido o escuchado de un agricultor judío, y he vivido mucho tiempo y he cultivado la tierra en tres Estados, a saber, Texas, Mississippi y Oklahoma. Algunos de ellos POSEEN granjas, pero ellos no las trabajan. Puede haber algunos judíos "desplazados", pero nosotros los apoyamos. Si se les dieran las mejores granjas en EE.UU. o Palestina, ellos no las trabajarían. Ellos no saben cultivar la tierra, y la agricultura en Palestina o EE.UU. no es su objetivo. Ellos cultivan a los cristianos, no la tierra.

     Los antepasados de la pequeña tribu sefardí alguna vez vivieron en Asia, pero sus descendientes constituyen sólo aproximadamente el 5% de la población judía actual. Los judíos actuales, incluyendo a los Rothschild, son de las tribus ashkenazis o jázaras. Estos judíos son y siempre han sido gente predadora nómada. Fue una compañía de estos judíos la que compró y vendió al bíblico José. Ellos siempre han sido comerciantes y distribuidores de esclavitud, narcóticos y usura. La fortuna de Roosevelt fue fundada por un contrabandista judío de opio.

     Unos pocos días después de la finalización de la primera convención de Basilea, esto es, el 3 de Septiembre de 1897, Herzl dijo de ella en su diario: "Si yo debiera resumir el Congreso de Basilea en una palabra —lo cual no haré abiertamente— sería ésta: en Basilea fundé el Estado judío"(Diarios de Theodor Herzl, p. 149).

     Ellos designaron un "comité de acción interna" en ese primer Congreso, y fundaron el "Jewish Colonial Bank". Herzl dice (pág. 151):

     "El Congreso de Basilea representa la creación de la Sociedad de Judíos para el Estado judío... El trabajo de los próximos años será la creación de laCompañía Judía, temporalmente llamada elBanco Colonial Judío"-

     Los Protocolos obviamente representan el programa de su secreto "Comité de Acción Interna".


EL KÁISERWILHELM INTERESADO

     Herzl primero buscó la ayuda del KáiserWilhelm. Él dice del Káiser en su diario, el 19 de Octubre de 1898:

     «El Káiser, con uniforme oscuro de un húsar, vino hacia mí. Me estuve quieto e hice una profunda reverencia. Él llegó hasta mí, casi hasta la puerta, y me ofreció su mano. Creo que él dijo que se alegraba de verme, o algo así. Dije: "Su Majestad Imperial, estoy feliz de recibir esta distinción"...

     «Él pronto tomó la iniciativa y explicó por qué él consideraba de valor al movimiento sionista. Lamentablemente yo fui un oyente abochornado, y tuve que ejercer toda mi fuerza para preparar las respuestas, de modo que no fui capaz de retener todos los detalles. Él nunca mencionó a los judíos excepto como "mis Landsleute"[compatriotas], y no en un tono precisamente amistoso. Él no tenía duda de que teníamos el dinero suficiente y la mano de obra a nuestra disposición para llevar a cabo la colonización de Palestina. Aquí mi atención falló un poco, ya que yo estaba observando mi propia impresión por lo que mis tres años de trabajo habían hecho de la palabra "Sionismo", un término aceptado, que el Káiser usó libremente al hablar conmigo.

     «"Hay", dijo él, "entre susLandsleute ciertos elementos que sería bueno que emigraran a Palestina. Pienso, por ejemplo, en aquellos casos donde hay varios usureros entre la gente del campo. Si éstos tomaran su riqueza y se instalaran en las colonias, ellos se harían más útiles". Éstas fueron sus palabras, más o menos.

     «El Káiser hizo notar que él creía que los judíos empezarían la colonización de Palestina si ellos supieran que él mismo los pondría bajo su protección, y que ellos realmente no estarían abandonando Alemania.

     «Dije: "Su Excelencia, aquello es puramente un asunto de dinero. Como escritor lamento tener que decirlo".

     «Sentí que mis argumentos se hacían cada vez más fuertes bajo el estímulo de la aprobación del Káiser» (pp. 154-155).

     Herzl más tarde se reunió con el Káiser en Palestina, el 28 de Octubre de 1898. Él dijo de esa reunión:

     «Él se rió, y brilló con sus ojos Reales: "¿Cómo está usted?".

     «"Agradezco a Su Majestad. Estoy viendo el país. ¿Cómo ha sido el viaje de Su Majestad hasta ahora?". Sus ojos destellaron."Muy caluroso. Pero la tierra tiene un futuro", dijo. "Actualmente todavía no está sana", dije...

     «"Necesita agua, mucha agua", dijo él, hablándome mirando hacia abajo.

     «"Sí, Su Majestad. Colonización a gran escala". Él repitió: "Es una tierra del futuro". Los espectadores de la escuela Mikveh Israel estaban completamente aturdidos. Los administradores de los Rothschild parecían tímidos e irritados...

     «"Los asentamientos que he visto", dijo el Káiser, "los alemanes así como aquellos de sus Landsleute, pueden servir como un modelo de lo que puede ser hecho en este país. La tierra tiene espacio para todos. Sólo hay que proporcionarle agua y sombra. Para la población nativa, también, las colonias pueden servir como modelos a ser imitados. Vuestro movimiento, con el cual estoy bien familiarizado, contiene una saludable idea...".

     «"Bien, usted ciertamente no carece de dinero", exclamó el Káiser jovialmente, y golpeó su fusta contra sus botas. "Usted tiene más dinero que todo el resto de nosotros"».

     El Káiserestaba dispuesto a patrocinar el establecimiento de un Estado judío en Palestina como una colonia del Imperio alemán, pero aquello no calzaba con los planes de Herzl. Eso habría significado que el Gobierno alemán adquiriría la riqueza mineral de Palestina, y Herzl la quería para los Rothschild y los sionistas y su Estado independiente.


NEGOCIOS CON EL SULTÁN DE TURQUÍA

     No llegando a un trato satisfactorio con el Káiser, Herzl procuró adquirir Palestina del Sultán de Turquía, primero con el apoyo del Káiser y más tarde por negociación directa con el ministro del Sultán, N. Bey. Herzl primero ofreció a Bey 1.000 francos para que arreglara una entrevista con el Sultán. En vista de que no era suficiente, él le ofreció 40.000 francos. Herzl dijo de su entrevista con el Sultán, en Agosto de 1899 (pp. 170-171):

     «Le dije (al Sultán) por medio de Ibrahim que yo estaba dedicado a él porque él era bueno con los judíos. Los judíos de todo el mundo estaban agradecidos de él. Yo en particular estaba listo a servirlo de cada modo posible, naturalmente no a una pequeña escala —dejo eso a otros— sino a gran escala...

     «Entonces el Sultán dijo: "Siempre he sido y todavía soy un amigo de los judíos. Confío principalmente en musulmanes y judíos. No tengo tanta fe en mis otros súbditos como en ellos"...

     «"La Deuda Pública la considero como una espina. Si ésta pudiera ser quitada, entonces Turquía podría florecer una vez más en su fuerza, en lo cual creo"...

     «"Bien entonces", dije, "creo que puedo. Pero la condición primera y principal, una condición precedente, es el secreto absoluto".

     «El gobernante levantó sus ojos al cielo, colocó su mano en su pecho y murmuró: "¡Secreto, secreto!".

     «Yo dije —ya que de ahí en adelante yo tenía las riendas de la conversación en mi mano— que yo podría completar esa maniobra por medio de mis amigos en todos los Mercados de Europa, si yo tuviera la ayuda de Su Majestad. Pero esa ayuda tenía que consistir, en el momento adecuado, en una medida masiva a favor de los judíos, hecha pública de una manera apropiada.

     «Mi impresión del Sultán es que él es una persona débil y cobarde, pero completamente bien intencionada. Pienso que él no es ni un traidor ni cruel, sino un prisionero profundamente infeliz, en cuyo nombre una camarilla ladrona, infame y deshonesta comete los actos más vergonzosos...

     «La deshonestidad y el soborno que comenzó en la puerta del palacio y termina sólo al pie del trono no son probablemente lo peor. Todo es negocio, y cada funcionario es un ladrón. Al menos, yo escucho eso en todas partes, y sé cómo las cosas están hechas. No me parece que esto sea una calumnia...».

     Herzl propuso prestar al Sultán 1.500.000 libras (aproximadamente cinco millones de dólares) si el Sultánconcedía un documento dando Palestina a los sionistas. El Sultán, dice Herzl, no sabía nada sobre su enorme riqueza mineral. Aquello sólo era sabido por Herzl y los Rothschild. El editor del Memorial de Herzl dice en una nota a pie de página:

     "Herzl no se moverá antes de que él tenga el documento. El Sultán aparentemente no se moverá antes de que él consiga el dinero, si es que entonces" (Diarios, p. 173).

     "Sin embargo, el estancamiento se superó parcialmente. El Sultán abriría su Imperio a todos los judíos que desearan convertirse en súbditos turcos, pero las regiones a colonizar debían ser decididas caso a caso, y Palestina no debía ser incluída. La Compañía podía colonizar en Mesopotamia, Siria y Anatolia, pero no en Palestina. Una Carta sin Palestina la rechacé inmediatamente" (Diarios, p. 174).

     Era obviamente el plan de Herzl fundar un Imperio sionista. Ése probablemente era también el objetivo de los Rothschild y otros judíos ricos, y era la única base sobre la cual Herzl podría interesarlos en su proyecto de un Imperio sionista. Dicho plan fue claramente revelado en su nota del 4 de Septiembre de 1899, como sigue:

     "Ayer, después de la ópera, cené en el Hotel Bristol con Martin Furth. Él me dijo que el día antes él se había reunido con N. Bey en las carreras. Éste le había hablado muy favorablemente del Sionismo. No era imposible, dijo Bey, persuadir al Sultán de la idea, en tanto éste era un amigo de los judíos. PERO LOS PERIÓDICOS NO DEBERÍAN ESCRIBIR QUE QUEREMOS FUNDAR UN IMPERIO JUDÍO".


HERZL SE ENTREVISTA CON CHAMBERLAIN Y ROTHSCHILD

     Herzl se acercó a los británicos por medio de Lord Rothschild y del Ministro británico de las Colonias, Joseph Chamberlain, el 23 de Octubre de 1902. Él dijo en su diario en aquella fecha:

     «Puse la cuestión judía entera delante de la máscara inmóvil que es Joe Chamberlain. Y mis relaciones con Turquía. "Estoy en negociaciones con el Sultán", dije en inglés. "Pero usted sabe cómo son las negociaciones turcas. Si usted quiere comprar una alfombra, primero usted debe beber media docena de tazas de café y fumar cien cigarrillos. Luego usted habla de historias de familia, y de vez en cuando usted habla unas pocas palabras otra vez sobre la alfombra. Ahora tengo el tiempo para negociar, pero mi gente no. Ellos están pasando hambre en la Zona de Asentamiento [rusa]. Debo llevarles ayuda inmediata". Etcétera. La máscara sonrió con la historia de la alfombra. Entonces pasé al asunto del territorio que yo quería de Inglaterra».

     Herzl también dijo:

     "Puse mis esperanzas en Chamberlain, a quien veré la próxima semana. Él está a cierta distancia del negocio entero, y lo ve desde un punto más alto, y NO CONOCE EL VALOR DE LA GRAN EXTENSIÓN DE TIERRA QUE ESTOY PIDIENDO".

     Pero los Rothschild conocían el valor de la "gran extensión de tierra" que él estaba pidiendo. Cuando él y el Káiser visitaron Palestina, ellos encontraron a los agentes de los Rothschild allí. Lord Walter Rothschild, para quien fue hecha la Declaración de Balfour, no fue al principio muy amistoso con su plan de colonización. (...)


EL BARÓN ROTHSCHILD DE PARÍS FUE EL PROMOTOR SIONISTA ORIGINAL

     El barón Edmond Rothschild de París, el socio gerente de la firma bancaria original M. A. Rothschild e Hijo,fue el principal apoyo del movimiento político sionista al principio. Herzl dice en su diario (pág. 196):

     "Durante tres años extraordinariamente difíciles ellos lucharon contra probabilidades abrumadoras, y seguramente hubieran sido derrotados si un milagro no los hubiera salvado...

     "El milagro fue éste: Cuando uno de los colonos de (la ciudad de) Rishon le Zion fue a París y vio allí al baron Edmond Rothschild y le habló del trabajo de los asentamientos judíos, el barón se entusiasmó tanto con los colonos que inmediatamente envió a su representante a Palestina para estudiar las condiciones y ayudar a los colonos con dinero y consejo. Desde aquel día el interés del barón Rothschild en la colonización judía nunca ha menguado; en efecto, esa obra le dará fama para llenar su vida entera. Él es conocido, y muy apropiadamente, como el padre de la colonización judía en Palestina. No cabe duda de que habría sido imposible conservar los tempranos asentamientos judíos y establecer otros nuevos si el barón no hubiera apoyado generosamente a los colonos al principio. Él fue quien, cuando los colonos no sabían qué rama de la agricultura elegir, los orientó hacia la viticultura, enviándoles instructores expertos y buenas vides francesas, y construyendo grandes bodegas para ellos. En los primeros años, además, el barón compró las uvas de ellos a un precio fijo, asegurándoles de esa manera un ingreso definido".

     No puede haber ninguna duda sobre el hecho de que el objetivo principal de Herzl era nacionalizar a los sionistas y crear un Imperio sionista. Los Rothschild querían los minerales de Palestina. Ellos sabían acerca de la fabulosa riqueza mineral del Mar Muerto y la querían, y habían tomado medidas para adquirirla antes de encontrar a Herzl. El "Comité de Acción Interna" de Herzl y el Banco Colonial Judío no le proporcionaron el dinero suficiente a éste para su campaña, y él se desalentó muchísimo en las primeras etapas de ello. (...)


EL ÉXITO DE HERZL

      Pero después de obtener el apoyo de los Rothschild su espíritu fue reanimado. Él registra el 13 de Junio de 1901 (Diarios, pág. 172):

     "La sociedad está interesada en mí. Yo soy una curiosidad social, una atracción; la gente viene a reunirse con el doctor Herzl.

     "Ayer sir Francis Montefiore estuvo aquí con varias damas y caballeros. Estaba la princesa Lowenstein, lady Jane Taylor, y otros cuyos nombres he olvidado. También Gilbert Farquhar, lord y actor.

     "Usaré a la princesa Lowenstein, a fin de tener acceso al Rey, puesto que todos ellos me han invitado. Lady Jane estuvo presente como espectadora en el último Congreso, y dijo que sus hijas la envidiaron porque ella estaba almorzando conmigo".

     Parece, según el diario de Herzl, que los Rothschild tenían agentes en terreno en Palestina cuando él se reunió con el Káiserallí el 29 de Octubre de 1898, ya que él registra el hecho de que "los administradores Rothschild parecían contrariados e irritados". Ellos sin duda tenían otros planes para obtener la riqueza mineral del Mar Muerto, y temían que la presencia de Herzl y el Káiser interfiriera con ellos. A Herzl le era necesario vender a Lord Rothschild su esquema de colonización como siendo el método más seguro y mejor de alcanzar sus objetivos mutuos.

     Cuando Herzl logró vender su plan de conquista a Lord Walter Rothschild, el socio gerente de N. M. Rothschild & Son y director general del Banco de Inglaterra de ellos, sus problemas financieros se terminaron. Ya no había ninguna necesidad de su banco colonial.

     N. M. Rothschild & Son asumió la financiación y la dirección del esquema del Imperio Mundial de Herzl, y Herzl se convirtió en el lugarteniente de ellos. Herzl está muerto ahora, pero la perpetua sociedad de Rothschild nunca muere. Las dos sociedades enormemente ricas de M. A. Rothschild e Hijo de París y N. M. Rothschild & Son de Londres entonces y ahora controlan el oro y la prensa del mundo, con excepciones menores, y la economía de los pueblos del mundo. Fue a Lord Rothschild a quien escribió LordBalfour su nota prometiendo Palestina. Fueron los agentes de los Rothschild los que redactaron nuestra Ley de la Reserva Federal. Fueron los agentes de los Rothschild los que nos engatusaron y nos metieron en dos guerras y establecieron la sionista Naciones Unidas. Los Rothschild controlan la economía de los pueblos del mundo y procuran esclavizarlos.

     Los Protocolos representan el programa del sionista "Comité de Acción Interna", entonces y ahora. Ellos son el programa de los Rothschild. Tan intolerantes y crueles y satánicos como son, ellos no lo son más que el Talmud y los Politburós sionistas de Moscú y de Wall Street. Ellos han sido fundados sobre el Talmud y respiran su espíritu. Los Protocolos fueron obviamente escritos, al menos en parte, por Theodor Herzl mismo. Éste era un hombre muy hábil y astuto, un escritor elocuente y un maestro de la intriga y el engaño, como queda revelado por sus diarios y otros escritos. Pero no hay ninguna mención de los Protocolosen su diario. Los sionistas han procurado suprimirlos. Si Herzl realmente se hubiera referido a ellos, sus editores sionistas habrían omitido esa referencia.

     Los sionistas ricos no quieren Palestina como un "hogar" sino por su riqueza mineral, estimada en 5.000 billones de dólares. Se informa que ellos tienen unas granjas colectivas organizadas según el sistema soviético, y que ellos viven en las ciudades y emplean a los árabes para hacer el trabajo. Su propaganda acerca del hogar ancestral es sólo un camuflaje, una cortina de humo, para esconder su verdadero objetivo. La mayoría de ellos están contentos de vivir en los países en los que residen, y sus refugiados, contentos por permanecer en la ociosidad a cuenta nuestra en casas alemanas (dadas a ellos por orden del Presidente Truman) hasta que ellos puedan emigrar a Estados Unidos.


LA RIQUEZA DE PALESTINA NO PERTENECE A LOS SIONISTAS

     Esa enorme riqueza mineral pertenece a los Aliados de la Primera Guerra Mundial por el derecho de conquista. No pertenecía a los británicos, quienes eran sólo sus custodios en virtud de un mandato. Los sionistas robaron esos minerales mediante el recién creado y reconocido Estado de los israelíes. Robo es una palabra fea, pero expresa con fuerza la verdad. Lord Balfour no sabía nada sobre esos minerales cuando él hizo su promesa condicional.

     Él no prometió un Estado y los minerales de Palestina, pero, basados en su promesa restringida, los sionistas han creado un Estado que incluye los minerales dentro de sus límites. Pero Herzl y los Rothschild sabían de esos minerales cuando ellos buscaron el "hogar", y lo sabían ya en 1897. Necesitamos esos minerales para nuestra defensa nacional, y debemos rechazar esta concesión y recuperarlos para el uso y beneficio de nosotros y de nuestros Aliados de la Primera Guerra Mundial. Más encima, su enorme riqueza es suficiente para restaurar la solvencia de los británicos y la nuestra y la de nuestros otros Aliados. La recuperación de esos minerales junto con la destrucción del sionista Wall Street establecerá la paz del mundo, y será probablemente una paz permanente. No hay ningún otro camino. Los Rothschild deben ser desterrados, y su riqueza mal adquirida debe ser confiscada y dedicada al bien público.–




Brett Stevens - Liberalismo, Multiculturalismo e Identidad

$
0
0


     El analista político tejano Brett Stevens, que escribe en su sitio amerika.org, se define como alguien de Derecha, conservador y ecologista. Presentamos de él y de dicho sitio ahora en castellano tres breves artículos suyos, de Abril, Mayo y Agosto del año pasado. Nos parece que bastantes de sus reflexiones son sensatas y lúcidas, y es interesante su conceptualización del liberalismo, como padre de la Izquierda, y su evidenciación del conflicto ideológico y valórico interno de aquélla.


¿Cuál Es la Etapa Final de la Izquierda?
por Brett Stevens
10 de Abril de 2014



     Cuando presenciamos la última locura de la Izquierda, y tratamos de ignorar la sensación de hundimiento en el estómago que sugiere que la sociedad se está desgarrando, eso ayuda a considerar cómo podría ser la fase final izquierdista. En otras palabras, qué quieren ellos, y cómo resultará finalmente. Cuando ellos"ganan", ¿a qué se parece el resultado?.

     Para analizar esto tenemos que examinar la psicología de los izquierdistas y la diferencia entre lo que ellos afirman que quieren y lo que sus acciones indican que ellos quieren. En teoría, la Izquierda cree que la Historia ha sido un horror, que el comercio es corrupción y que nosotros —colectivamente, Nosotros el Pueblo— debemos unirnos en la idea del igualitarismo para hacer justa la vida y terminar con esas injusticias.

     Desde una perspectiva exterior, está claro que ése es un pensamiento utópico. Para los de dentro, no tanto. Desde su punto de vista, ellos están corrigiendo un error más bien que perfeccionando la sociedad. Sin embargo, para aquellos con una visión más amplia de la Historia, lo que los izquierdistas ven como error a ser corregido es de hecho el curso normal de la Historia, que tiene que ser guiado (requeriéndose de un liderazgo), pero no eliminado (como es el objetivo de la ideología izquierdista).

     Así, tenemos que mirar lo que la Izquierda desea, más bien que lo que ellos piensan que pondrán en práctica, ya que parece que hay confusión allí. En su núcleo, el izquierdismo está formado por gente que está indignada por el mundo moderno; sin embargo, como la mayoría de las reacciones emocionales implican un concepto de victimización, aquello termina por afirmar a su supuesto abusador.

     La Izquierda fundamentalmente cree que el Comercio como un principio rector de la sociedad es una idea errónea. Habiendo mirado a la Industria consumir cualquier tierra abierta o concepto decente (y unos cuantos géneros musicales) que ha encontrado, tengo que estar de acuerdo, pero con una diferencia: el comercio sin liderazgo ni cultura es una fuerza tan imprudente como cualquier impulso incontrolado. El problema es que la solución izquierdista al comercio es la que crea sociedades donde el comercio es la única forma viable de auto-gobierno.

     El comercio no es una "cosa". Más bien, es un acontecimiento como una floración de algas. Muchas personas se reúnen y tienen necesidades, creando así una oportunidad para que un producto sea vendido. En algún punto, los vendedores comprenden que ellos pueden ampliar esa oportunidad con publicidad, haciendo presión para cambiar las leyes, u otras formas de ingeniería social. El punto común entre la Izquierda y el comercio es que ambos creen en el igualitarismo, y ambos creen en la ingeniería socialcomo un método para perfeccionarlo.

     Así, mientras la Izquierda piensa que está adoptando una actitud contra el comercio, ellos de hecho han sido subvertidos por el comercio. Peor aún: ellos son el mecanismo mediante el cual el Comercio se apodera de la cultura y del liderazgo de la gente decente con profundidad de inteligencia. Mientras más izquierdistas se enfurecen contra la comercialización, más ellos insisten en el igualitarismo como una solución a ello, lo que a su vez lo potencia al ser removida cualquier clase de valores por encima del nivel del individuo que pudiera contenerlo.

     Mejor aún, el Comercio no es estúpido, porque nos usa contra nosotros. Nuestra mejor gente va a trabajar para él. Ellos entonces encuentran modos de subvertir posteriormente a la Izquierda. Lo que ellos descubrieron en los años '80 fue que ellos podían transformar la ideología de los años '60 en un negocio. Repentinamente, usted podía comprar la parafernalia y el simbolismo de los años '60 en todas partes. La música fue usada en anuncios comerciales. Y esos anuncios anunciaban productos que eran "éticos", pero marcados para demostrar un status más alto. Así usted podía hacer del liberalismo un estilo de vida: Vea, soy contra-cultural y estoy con la gente joven, ¡pero también soy exitoso e importante!. ¡Míreme!.

     Nadie le dijo a los tipos de 1968 —y ellos eran demasiado hostiles a los hechos como para investigarlo— que todo lo que fue respaldado en 1968 había sido respaldado por los revolucionarios franceses. Ellos no eran los muchachos nuevos, frescos e inconformistas con ideas radicales. Ellos fueron la última generación de triste gente sin solución que golpeó los mismos tambores de hojalata, porque de otro modo ellos no tenían ningún lugar en la vida. La existencia ordinaria no los satisfizo; sin una ideología que les proporcionara un objetivo ellos habrían sido otras personas anónimas más, a la deriva en una sociedad donde nada tenía ninguna importancia particular para nadie.

     Por eso el liberalismo sigue al crecimiento demográfico: los conservadores fundan una sociedad, la hacen exitosa, luego la población se incrementa, luego se forman las ciudades, y en el anonimato de éstas fermenta el liberalismo a medida que la gente encuentra que tener un trabajo y el hábito de beber por sí solo no los realiza. De ese modo, ellos quieren alguna razón para ser una persona importante. Su razón es una ironía: Cualquier cosa que todos los demás hagan, yo no; yo soy diferente, único y contra todo esto. La actitud oposicionista disfrazada como humor irónico auto-crítico es la base de esta nueva población, y desde el alba de los tiempos ha habido gente como los inconformistas, los liberales, los radicales, los anarquistas, etc., que asumen este punto de vista como un método de adaptación social. Esto permite que un don nadie sea alguien, sólo ejecutando las acrobacias lingüísticas y los comportamientos escandalosos que se requieren para llamar la atención hacia ellos por parte de la muchedumbre anónima.

     Es difícil saber cómo remediar esta situación. Algunas personas dirán que ambos partidos políticos son una mierda, de modo que se apartan y corren y se alejan hacia alguna "nueva" dirección o hacia alguna otra idea "radical". Pero esa gente está haciendo lo mismo que hicieron los liberales, y por los mismos motivos de provecho. ¡Visite mi blog!, ¡lea mi libro!, ¡compre mis videos!. Incluso cuando ellos afirman ser conservadores o más extremos, esos individuos están en último término cultivando grupos sociales y comerciales para sí mismos, y no refutando lo esencial de los problemas de nuestra sociedad.

     Si usted quiere saber por qué tiendo a despreciar a los "nuevos" movimientos de la Tercera Posición, la Neo-Reacción, la Iluminación Oscura, etc., ésta es la razón fundamental: sus ideas no son nuevas sino versiones camufladas de ideas más antigua; estas "nuevas" ideas están siendo promovidas no porque ellas sean correctas sino porque llaman la atención hacia la persona que está hablando. Dichas personas son prostitutas de la atención, porque ellos quieren afirmar su espacio en el comercio, y su lugar en la jerarquía liberal, no refutarla. Por eso la única reacción radical es elegir el conservadurismo al nivel más básico, lo cual es un cambio filosófico fundamental, y es por qué muchos conservadores son religiosos o algo similar.

     El mensaje adecuado para nuestro tiempo no es la Revolución. Hemos tenido suficientes Revoluciones para saber que no importa qué bandera usted agite, todas las Revoluciones provocan las mismas condiciones, que es una república de tipo liberal. Usted no puede lograr el consenso entre revolucionarios excepto acerca de la aversión hacia lo que es, pero la queja principal es por lo general por la privación de derechos de los revolucionarios en el sistema como tal, no por designio del sistema mismo. La mayoría de los así llamados conservadores subterráneos —los que hacen pedazos de la manera más estridente a los conservadores de la corriente principal—, si les fuera dado el poder, esencialmente recrearían la sociedad tal como es, excepto que con ellos mismos y su grupo de pares en la cima. Ésta es la psicología del humano en un contexto político.

     Como soy un tarado que piensa con sus laboriosas entrañas y su cerebro trasero, y no con su diencéfalo eléctrico y su ingeniosa conciencia social, nunca he reclamado para mí mismo el tipo de marca o credibilidad revolucionaria que pudiera convertirme en un éxito de librerías entre los tipos disidentes, desertores escolares y reaccionarios. En vez de ello, he abogado por una política simple: conservar lo que está bien, y rectificar lo que no. De esa manera, si los Republicanos son mentalmente obesos, la solución no es organizar una revolución y deshacerse del partido Republicano, sino rectificarlo trabajando dentro de él. Hay que redefinir aquello que es, en vez de redefinir quién es usted. Si allí no se presentan los asuntos debidos, tome un lugar en ello y exija que aquellos asuntos sean traídos al frente.

     La fragmentación del voto —y el poder de la gente en grupos enfocados— no ayuda a nadie, excepto a nuestros enemigos. No necesitamos un tercer partido político, y no necesitamos nuevas filosofías. No necesitamos ni siquiera el conservadurismo, sólo los principiosque hay detrás de ello: preste atención a la realidad, conserve lo bueno y bote lo malo, y así, aspire a algo más alto en calidad en cada generación. Esto está en contraste con la mentalidad revolucionaria basada en la cantidad, que piensa que puede derrocar un sistema y sustituírlo por otro diferente, o, en otras palabras, tener dos sistemas en vez de uno y de ese modo solucionar un problema de calidad con cantidad.

     Todos los problemas de nuestra época derivan del modo de pensar revolucionario. Como somos igualitaristas, las reglas sociales nos prohíben diferenciarnos en alguna manera fundamental; esto convierte todo en imagen, no en substancia. La base de la "corrección política" es esta preocupación social por la imagen. Cuando somos impactados por algún gran sistema, como el Comercio, nuestra solución es ser más igualitarios (cantidad, no calidad) y de esa manera reemplazar un mal con otro, el cual, puesto que nunca fue centralizado sino que es puesto en práctica por la gente, rápidamente una vez más toma el control, pero con mayor fuerza que con la que hemos removido todas las instituciones sociales que podrían oponerse a él. La fuente y la perpetuación de nuestra espiral descendente es esta mentalidad revolucionaria.

     Entonces, ¿en qué consiste el juego liberal?. Yo admito: ésta fue una pregunta tramposa. No hay ninguna fase final del juego porque no hay ningún propósito o meta real para el liberalismo. Más bien, el liberalismo es el resultado final de gente que trata de definir una identidad social basada en no ser el mismo como todos los demás. Esto les hace querer destruír los estándares en común, y así ellos se unen —¡anarquistas, uníos!— para aplastar cualquier estándar. Lo que queda a esa altura es cada persona haciendo lo que es conveniente para sí misma, lo que provoca que filosofías aparentemente contrapuestas se unan.

     Nosotros el Pueblo quiere el comercio y el consumismo, pero no le vendrían mal algunas subvenciones socialistas y anfetaminas gratis. Quiere la igualdad, pero si hay una posibilidad para comprar algo mejor que la igualdad, quiere aquello también. El liberalismo es permanentemente incoherente e inconsecuente porque la ideología es un encubrimiento para el hecho de que el liberalismo es básicamente una muchedumbre que riñe, donde cada persona quiere ser más importante que la otra, donde cada uno exige cualquier cosa que vea que su vecino tiene, y todos tratando de manifestar cuán únicos, irónicos y "diferentes" son ellos.

     Así, cualquier cosa que los liberales supongan que es su propia fase final (Utopía), la realidad es diferente. Su fase final es lo mismo que su método. Su método es el mismo que sus suposiciones cuando ellas comenzaron. Es un estado perpetuo de individuos siendo individualistas y haciendo valer el control sobre aquella base, y deshaciendo así la civilización desde dentro. De este modo la civilización crece como un cáncer obeso, expandiéndose para cubrir todo con más cantidad, porque en nuestra miseria nos hemos auto-enajenado de la calidad, de los valores, de lo selecto, y de cualquier cosa sagrada.–




La Identidad Es la Base de una Sociedad Sana
por Brett Stevens
30 de Mayo de 2014


     Los niños pequeños siempre preguntan "¿por qué?" cada vez que usted les dice que algo debe ser hecho. Ellos hacen eso porque las memorias humanas trabajan mejor cuando razonan hacia afuera desde un principio o idea central.

     Del mismo modo, las sociedades se forman a sí mismas alrededor de su Por Qué primordial. Para tener una sociedad sana, ésta tiene que tener una identidad fuerte. La identidad adquiere su forma más fuerte no en la política/ideología, sino en la identidad orgánica.

     La identidad orgánica comprende tres factores principales: la cultura, los valores y la herencia. Los tres se forman entre sí y dependen unos de otros. La cultura surge de un sentido de ser "un pueblo", lo que necesariamente implica un sentido de alguna unidad y uniformidad en la herencia, y los valores provienen de las determinaciones estéticas hechas por la cultura.

     Una cultura sana se ama a sí misma y remonta sus orígenes a una fundación. Aquella fundación produjo a los antepasados que viven hasta el día de hoy por medio de una "nación" o grupo de genética similar. Ese pueblo es formado por generaciones de una cultura que recompensa lo que ellos encuentran bien en su sistema de valores, y que echa fuera lo malo, y de esa manera ellos tienen inclinaciones similares.

     La identidad permite que la gente tenga valores compartidos, más allá de los valores políticos, acerca del juego limpio, la conducta honorable y lo que debería ser hecho, de un modo en que la política y las elecciones, que tienen la memoria de un mosquito, no pueden.

     Si usted carece de esa identidad, su sociedad será formada por fuerzas comerciales y por el Gobierno. Los medios de comunicación, la industria, los grupos de presión especiales y la política misma lo desgastarán a usted hasta que sea solamente una serie de compromisos, dando como resultado un enfoque genérico moderado.

     Algunas personas abogan por ese enfoque genérico, porque aquél quita las reglas y estándares de encima de ellos. Luego de eso, ellos pueden hacer cualquier cosa que deseen. Esto los obliga a llegar hasta la vejez para averiguar cuán aburrido es eso. Cuando se sirve al yo, uno pronto sirve al amo más cruel, una forma de Satán que no puede ser exiliado al infierno. Los placeres envejecen y se disipan. Tener un lugar y hacer lo correcto nos hace sentirnos bien, por otra parte.

     En este blog presto poca atención a las estadísticas de crímenes raciales y a la biodiversidad humana. Aquella tendencia no afirma que aquéllas estén equivocadas sino sólo que ellas no comunican el mensaje relevante: necesitamos gente como nosotros, formados juntos y unidos por la cultura, la herencia y los valores. Si no nos gobernamos a nosotros mismos, las corporaciones y el Gobierno lo harán.

     Cuando usted ve al crimen sacudiendo nuestra sociedad, considere que quizás aquello no se origina en "tipos malos" o "razas malas" sino en la diversidad en sí misma. La Diversidad exige una carencia de Identidad. Pretende destruír a la Mayoría y sus valores, y sustituír aquello con ningún valor, ninguna cultura y ninguna herencia. Entonces sólo el individuo reina, lo que hace consumidores perfectos: neuróticos, a la deriva, desesperados y egomaniacos

     El Occidente puede solucionar la mayoría de sus problemas reanudando la práctica de tener identidad, lo que ha sido el tabú desde la Segunda Guerra Mundial. En vez de confiar en la policía y en los políticos, podemos confiar en nosotros mismos y en los demás. Nosotros podemos formar nuestros valores y expulsar a aquellos que transgreden nuestros valores. En ese proceso, perderíamos una masiva sobrecarga en el Gobierno y en el comercio parásito.

     Podemos lograr ese proceso por medios pacíficos. Cuando señalamos que la Identidad es nuestro objetivo, los otros comprenden que ellos están en el lugar equivocado y se marchan. Sin las donaciones gratuitas y el favoritismo político del Gobierno, ellos no tienen ningún interés aquí, y se irán a otra parte donde las oportunidades sean mejores.

     Más aún, podemos detener el espectáculo circense de las elecciones y las constantes "guerras" contra problemas sociales. Arregle nuestros problemas sociales arreglando a nuestro pueblo, y comience por darles un sentido de orgullo y alegría en cuanto a lo que ellos son. Anímelos a ser mejores de lo que son, no a adoptar "soluciones" no probadas y sólo teóricas. Vuelva a tomar nuestra sociedad desde dentro, y renuévela con un sentido de propósito.–




Por Qué la Izquierda Está Obsesionada con la Raza
por Brett Stevens
11 de Agosto de 2014


     Durante años ellos lo mantuvieron en secreto acusando a cualquiera que mencionara el tema de ser un "racista". Simultáneamente ellos ocultaron su propia intención en temas que tenían que ver con la raza dándoles nombres agradables. Pero ahora la agenda izquierdista queda revelada cuando se hace claro que su política es exclusivamente racial, y que pretende sustituír la población de raza blanca estadounidense con un grupo del Tercer Mundo.

     Pero esto no es nuevo. Los movimientos izquierdistas desde la época de la Ilustración han procurado borrar los límites nacionales y hacer de la gente "ciudadanos del mundo". Los izquierdistas durante décadas han abogado por un Gobierno mundial y el libre desplazamiento de los ciudadanos. Bajo sus dictadores más tiránicos, la Unión Soviética expandió su política multicultural para incluír no sólo religiones no-cristianas (el cristianismo fue demonizado) sino a otras razas. La búsqueda de la igualdad racial, un sustituto de la mezcla racial, ha sido una política izquierdista desde el nacimiento del izquierdismo.

     ¿Por qué la Izquierda está obsesionada con la raza? Sabemos que ellos hablan en código porque hemos visto cuán tramposos han sido sus actos en el pasado. Su codificación acerca de la raza disfraza otra agenda que ellos esperan conseguir usando su política racial, que es la inversión de la selección natural de modo que no pueda haber ningún estándar social u otros impedimentos para el ego libremente frenético.

     Imagine el ideal izquierdista: No hay fronteras; cada uno es igual a otros e igualmente bienvenido en todas partes. Esto significa que todo aquel de las áreas pobres se trasladará a las áreas ricas e inundará a aquéllas. Esto significa que cada país en la Tierra tendrá la misma mezcla con aproximadamente la misma frecuencia de blancos, negros y asiáticos. Esto significa que la diversidad de la Humanidad será sustituída por una nueva uniformidad en la cual todos los rasgos únicos —especialmente aquellos conseguidos por la gente que se separó de la manada y evolucionó por separado en climas más duros— serán destruídos. En efecto, todos serán destruídos y reemplazados por una uniforme masa gris sin rostro y sin cultura de Humanidad. Pero aquella masa se ajustará al deseo liberal de igualdad y maleabilidad, ya que el secreto de los liberales consiste en que ellos son ególatras que usan la "igualdad" para convertir a la manada en su ejército privado.

     Su objetivo actual es la destrucción de todos los estándares sociales, porque los estándares sociales constriñen al individuo egoísta. ¿Qué quiere un egoísta? Una posibilidad para ser dramático, para aparecer diferente. Esto choca con la idea del conservadurismo, que es que aprendamos a hacer algo bien y que sigamos haciéndolo de aquella manera, pero mejorándolo generación tras generación. El liberal no se preocupa por los efectos; ellos se preocupan por los sentimientos. Sus propios sentimientos. Ellos usan a su grupo social para conseguir la aprobación para su egoísmo, de modo que si aquél es desafiado, ellos puedan convocar la desaprobación socialsobre cualquiera que se haya atrevido a restringirlos a la cordura.

     Podemos ver esto en sus películas. Cada película izquierdista, desde West Side Story a Napoleon Dynamite, muestra la misma parábola, la de la Revolución: las personas inadaptadas están enajenadas, entonces ellas se unen y derrotan a los ganadores naturales, y luego crean un orden social basado en la aceptación de las diferencias. Esto permite a cada uno ser único, lo que significa que (de hecho) nadie es único, y crea una disfunción total; pero las películas nunca le muestran eso a usted.

     A la gente no le gusta reconocer que la mayor parte de la vida es conformidad, no por la conformidad en sí misma sino porque hay relativamente pocos modos de realizar las tareas conocidas. Nos ponemos nuestros calcetines de aproximadamente la misma manera porque no hay ninguna eficacia o ventaja en hacerlo de otra forma. Comemos aproximadamente los mismos alimentos, no importa cuánto los disfracemos con aderezos y técnicas exóticas. Todos tenemos empleos, familias y aficiones. El mito del Inconformismo proviene de aquellos que desean diferenciarse pero que no tienen nada para ofrecer. Generalmente eso implica que la gente que se diferencia es de hecho lo opuesto a lo "diferente"; ellos son muy conformistas, pero no tienen nada para ofrecer, de manera que ellos "lo falsifican" con actos extravagantes y mediante la aprobación social. Ese mismo impulso los lleva a querer destruír cualquier mayoría histórica que exista y a sustituírla por una mezcolanza étnica, cultural y de valores, de modo que ser diferente por motivos sin sentido sea aceptable.

     La moderna persona insegura quiere que esa mezcolanza esconda sus propios hechos. Cuando la mayor parte de las personas actúan con sensatez, la estupidez y la inutilidad se destacan y pueden ser discriminadas en contra. Cuando todo es caos, el ego puede reinar como le place, porque el drama del ego inútil se desvanece en el ruido de fondo. El Tercer Mundo funciona en ese sistema: el individualismo es lo más alto, los estándares sociales son los más bajos, y el ego tiene la mayor libertad. Pero por consiguiente la civilización no funciona bien y la mayor parte del tiempo de un individuo es gastado trabajando alrededor de la disfunción de otros. Ellos son capaces de manipular a otros usando métodos sociales como la culpa, pero las consecuencias remueven el objeto tácito que ellos querían controlar. Tal es la condición hacia la cual Estados Unidos y Europa —el Occidente— se encaminan ahora.

     Los liberales están obsesionados con la raza porque ello les permite destruír cualquier coacción sobre ellos mismos. Ellos quieren destruír a la mayoría, pero también quieren destruír a las minorías. Su objetivo es un futuro de gente que esté tan mezclada que no permanezca ninguna cultura, valores o capacidades diferentes. En sus mentes, que buscan sólo el control, el resultado será como un ejército de maniquíes de grandes almacenes pintados de marrón y obedientes a la ideología liberal, la cual quita todos los estándares sociales y da permiso al individuo para ser tan dramático como le plazca. Ellos no consideran la destrucción que causan porque eso está fuera de ellos mismos, y dado que ellos se adoran a sí mismos, no es relevante para sus decisiones.–





Brett Stevens - Diversidad, Liberales y Proletarios

$
0
0


     Otros cuatro breves pero reflexivos artículos (de 2013  y 2014) del estadounidense Brett Stevens ponemos en esta ocasión en castellano. También tomados desde el sitio Amerika.org, su autor nos pone frente a las temáticas de la Diversidad, el anti-racismo y los liberales, tratando de esclarecer su significación medular. Esto lo lleva finalmente a reflexionar, en el cuarto artículo sobre todo, sobre aquel funesto lapsus que fue la Revolución francesa, que le abrió las puertas a las fuerzas de la contra-cultura, que en el fondo están contra todo, por no ser más que la expresión del resentimiento de los desheredados con respecto a la civilización occidental. Sin embargo, en todos los textos Stevens siempre deja traslucir sus esperanzas de un mejoramiento. Metapedia en inglés, describiendo al autor, nos pone en alerta en cuanto al apoyo que ha dado éste últimamente al Estado de los israelíes, contrapesando con esto su discurso de alguna manera etno-eurocéntrico y conservador estadounidense. Sin embargo, no por ello deja el autor de tener razones válidas en todos sus análisis.



La Muerte en el Interior
por Brett Stevens
19 de Junio de 2013


     En 1789 un cáncer fue desatado en el mundo. Es la noción de que el individuo es más importante que cualquier otra cosa, incluso que la realidad.

     Esta mentalidad, llamada individualismo radical, tiene tendencia a hacer que la gente se agrupe en pandillas o muchedumbres cuyo sólo objetivo es asegurarse de que el individuo es lo primero.

     Desde aquel tiempo, nuestras fortunas han disminuído constantemente. La tecnología, que estábamos desarrollando de todos modos, se ha acelerado. Y sin embargo todavía trabajamos todo el tiempo y vivimos en una lucha constante.

     Ésta es la muerte en el interior. Nuestros cerebros están diseñados para buscar el mal que nos ataca desde detrás de un arbusto, pero cuando aquello viene desde nuestro interior, no lo vemos hasta que es demasiado tarde.

     Un buen nombre para la muerte en el interior es Muchedumbrismo (Crowdism), porque esto es esencialmente una enfermedad social. Nosotros socializamos haciendo a otra gente sentirse importante, y cuando hacemos esto en grupo, formamos muchedumbres.

     Estas muchedumbres luego exigen la destrucción completa de todo, salvo el individuo. Toda cultura, género, sentido común, herencia, e incluso cualquier capacidad superior o riqueza, debe perecer, de modo que el individuo no tenga rival.

     En algún punto ellos incluso atacan la individualidad en sí misma, porque aquellos que tienen más personalidad son injustamente favorecidos, y las muchedumbres exigen una conformidad con el discurso y los códigos de pensamiento, de manera que podamos ser todos iguales.

     Cada movimiento político desde 1789 —los derechos civiles, el progresismo, el liberalismo, el anarquismo, el izquierdismo, el comunismo, el socialismo, el libertarianismo— surge de este único pensamiento, que es que el individuo es lo primero antes que todo lo demás.

     Cuando usted entiende esto, usted ve la modernidad como la farsa que es. Ésta no es una idea nueva; de hecho, es la idea más vieja porque ya estaba antes de la civilización. Logramos evitar esta "nueva idea" formando la civilización y trabajando juntos para conseguir cosas como la higiene y la nutrición regular.

     La Historia es un proceso de humanos que lentamente emergieron del estiércol primordial, interrumpido sólo por un gigantesco y garrafal error en 1789 y los 224 años siguientes en los cuales no hemos logrado salir del basurero del fracaso humano. Piense en la mentira y de ese modo reléguela al polvo.

     Si la Humanidad no hace caso omiso de esta ilusión, se autodestruirá.

     Aquí en Amerika.org respondemos con unas pocas ideas:

    No existe la igualdad. Aplaste su tabú primordial, que es la idea de que no hay ninguna jerarquía. Tenemos capacidades diferentes, y lo más importante, un carácter moral. Algunos son más fuertes que otros.

    Traigamos de vuelta la monarquía. Actualmente confiamos en las instituciones y en las listas de reglas para hacer de nuestros líderes gente honesta. Eso no funciona. En vez de ello, escojamos líderes honestos, o gente que esté delante del resto de nosotros en carácter moral y capacidad de mando.

    El darwinismo social es un amigo. Deje de salvar a la gente de ellos mismos. Detenga el bienestar, pare las subvenciones, pare las advertencias. No tenemos que salvar de sí misma a la gente. Deje que la selección natural trabaje por nosotros.

    Enfóquese en la Naturaleza. Nuestras ciudades e incluso nuestros barrios residenciales están diseñados para esconder lejos la Naturaleza. En cambio, asegúrese de que todo esté rodeado por bosques de modo que la gente siempre conozca el miedo primordial, y la belleza transcendental.

     El Muchedumbrismo siempre será popular porque apela a una debilidad que existe en todos nosotros.

     Los griegos llamaban a esa debilidad como hybris, lo que significa un cierto tipo de arrogancia donde suponemos que nuestras preferencias pesan más que la lógica del universo. Ése es un defecto fatal.

     La Humanidad conquistará esta momentánea embestida de la ilusión, o simplemente desandaremos el camino evolutivo y nos convertiremos en monos otra vez.

     Al menos en ese caso, nuestros egos gigantescos serán atenuados por nuestra incapacidad de hablar, y así de mentir, sobre nuestras motivaciones.–




Por Qué la Diversidad Nunca Puede Funcionar
por Brett Stevens
28 de Noviembre de 2013


     Nuestra posición en este blog y las declaraciones previas de nuestros redactores han sido consecuentes desde 1997: la Diversidad no funciona.

     Esto es diferente de la aversión o miedo a los elementos de la diversidad, tales como "no me gusta la gente negra" o "pienso que los caucásicos son inferiores". Esto no es una crítica de una diversidad específica sino de la Diversidad en sí misma.

     Esto se aplica uniformemente a la diversidad de diferencias religiosas, étnico-raciales, culturales, lingüísticas y hasta de castas. La regla consiste en que mientras menor variación usted tiene en su sociedad, más sana y más feliz es aquélla.

     Una sociedad que está unificada requiere muy pocas reglas, intervenciones policiales y gubernamentales. La cultura es un método superior para implementar los valores porque esto no requiere de quienes la impongan. Los ciudadanos ordinarios la hacen cumplir condenando al ostracismo a aquellos que no cumplen sus estándares.

     Sin aquella cultura, que unifica medidas vitales tan dispares como sistema de valores e identidad y presiones sociales, sólo el Gobierno puede hacer cumplir los estándares. Lo que inevitablemente resulta es un Estado Niñera que hace muchas reglas, que establece a muchos burócratas fijados en los detalle, y que crece como un cáncer, enriqueciéndose a sí mismo.

     El problema con la diversidad es que en vez de la cultura, elige la anti-cultura, o la cultura de no tener ninguna cultura. Esto es una extensión de la idea de libertad, la que consiste en que usted no tiene ningún objetivo positivo sino que comparte un objetivo negativo, que es estar de acuerdo en no en tener ningún objetivo.

     Las personas en una cultura aquejada con la Diversidad —conocida también por sus sinónimos Internacionalismo, Multiculturalismo y Cosmopolitismo— afrontan una desagradable opción: ellos pueden unirse a la cultura de la no-cultura y resignar sus propios valores, o pueden retener sus propios valores y ser socialmente condenados al ostracismo o tratados como un estereotipo.

     La diversidad siempre conduce a la misma cosa. La sociedad simultáneamente ensancha su tolerancia a la vez que exige más interferencia del Gobierno para hacer cumplir las reglas básicas. Ésta se hace excesiva, y pronto descienden los niveles tercermundistas de criminalidad, corrupción, higiene pobre y desorden.

     Mire a la mayoría de los países en la Tierra. La mayor parte de ellos son de razas, cultura y religión mezcladas. Con el tiempo, esto se convirtió en una anti-cultura que se decidió por el denominador común más bajo, lo que significa que nadie tiene mucho en común. La gente sólo quiere enriquecerse y escapar de tales sociedades. No hay ninguna alegría real.

     Hace algún tiempo Robert Putnam publicó un estudio que era tan tóxico para las actitudes predominantes en la academia que él ha pasado los años desde que lo publicó, luchando por su carrera. En él, Putnam reveló que las sociedades diversas aumentan la alienación y la desconfianza internas:

     «El cientista político Robert Putnam de Harvard, famoso por "Bowling Alone", su libro de 2000 acerca de la disminución de la participación cívica, ha encontrado que mientras mayor es la diversidad en una comunidad, menos gente vota y menos ellos se ofrecen como voluntarios, menos ellos donan a la caridad y al trabajo en proyectos comunitarios. En la mayoría de las comunidades "diversas", los vecinos confían unos en otros aproximadamente la mitad de lo que lo hacen en los entornos más homogéneos. El estudio, el más grande alguna vez hecho acerca del compromiso cívico en EE.UU., encontró que prácticamente todas las medidas de salud cívica son inferiores en los entornos más "diversos"».

(http://www.boston.com/news/globe/ideas/articles/2007/08/05/the_downside_of_diversity/).

     La incorporación de grupos diferentes significa que no podemos tener un estándar común de comportamiento. Esto significa que no podemos predecir la respuesta de la sociedad a lo que hacemos, y si alguien es ofendido, perdemos en grande.

     Esto se traduce como "toma tus juguetes y vete a casa". Para la mayor parte de las personas, la sociedad se ha hecho hostil. Por consiguiente, ellos se retiran a comunidades cerradas y dejan a la basura carente de estándares sociales los espacios públicos, las expectativas públicas, la cultura y la moralidad.

     La libertad total significaría una sociedad sin reglas. Esto significa que nada es un delito. Más aún, esto significa que nada es rechazado. El tipo que vierte basura tóxica en el río puede sólo estar expresando su libertad, y si bastantes otras personas están de acuerdo con él, él es libre de hacerlo.

     Más todavía: sin estándares culturales, la gente no tiene identidad. La identidad ayuda a explicar a nosotros mismos y a otros quiénes somos y qué sistema de valores aplicamos. "Yo no contamino, porque soy de este lugar y lo amo", es un valor comunicado sólo por la cultura, no por el Gobierno.

     Recientemente, salió a luz una nueva investigación que muestra el mecanismo mediante el cual la Diversidad disuelve la comunidad y la sustituye por individuos alienados y atomizados:

     «Sin embargo, el trabajo teórico y empírico reciente ha destapado una dialéctica entre Diversidad y Comunidad en donde las condiciones contextuales que fomentan el respeto por la diversidad a menudo están en oposición a aquellas que fomentan el sentido de comunidad. Más específicamente, dentro de los vecindarios, la integración residencial proporciona oportunidades para el contacto intergrupal que son necesarias para promover el respeto por la diversidad, pero pueden impedir la formación de redes interpersonales densas que son necesarias para promover el sentido de comunidad».

(https://www.msu.edu/~zpneal/publications/neal-diversitysoc.pdf).

     Hay dos fuerzas contrastantes aquí: la necesidad de homogeneidad de valores a fin de construír una comunidad, y el deseo de diversidad. Ambas trabajan la una contra la otra. Mientras más homogénea es una comunidad, menos diversa es, y mientras más diversa es, menos realmente es una comunidad.

     Cuando las comunidades se destruyen, lo que queda es el individuo atomizado. Esa persona no siente cariño por nada aparte de sus necesidades y deseos inmediatos. Ella tiene cero interés por la sociedad que está a su alrededor, excepto cuando ella la afecta por medio de, digamos, impuestos más altos o menos derechos.

     Por consiguiente, su posibilidad de tener una sociedad superior se estropea. Lo que queda es un grupo de gente egoísta mantenida unida por una economía y un sistema político, pero por nada más. Este grupo castiga activamente el interés cívico y cualquier comportamiento excepto el aislamiento individualista.

     Esto desemboca en una condición de individualismo extremo, o narcisismo. En este estado, somos incapaces de formar lazos con los demás. La amistad, el romance y la ciudadanía son todos medios para una finalidad, y no hay ninguna fe u orgullo, y así ningún pensamiento a largo plazo.

     Si usted se pregunta por qué las mayores civilizaciones ya no están con nosotros, esto es lo que las destruyó. Como la apatía que aflige a las grandes corporaciones, como la entropía de las organizaciones de voluntarios con el tiempo, o como el estancamiento de un grupo social, la Diversidad es la muerte.–




¿Por Qué los Liberales Son "Anti-Racistas"?
por Brett Stevens
2 de Enero de 2014


     Un dicho común por ahí dice que "anti-racista = anti-Blanco", pero pienso que es más simple que eso. Anti-racista significa estar contra cualquier mayoría que esté tratando de conservarse mediante el no permitir la entrada al resto del mundo.

      Si usted tiene una buena situación, ellos la quieren, de manera que su única opción es cerrar la puerta y negarles el bienestar, los empleos, la comida, el sexo, etcétera. No es que ellos sean malos o incorrectos tanto como que ellos están equivocados para vuestra nación, si usted quiere la auto-preservación. De otro modo, usted se une a las muchas naciones de "raza gris" donde la gente tiene aproximadamente la misma composición genética porque ellos están mezclados y adulterados. Por eso la gente de Vietnam, Rusia y Méjico puede parecer idéntica; hay sólo tres razas, y si usted da con aproximadamente los mismos porcentajes, usted consigue a la misma gente de aspecto.

     Pero la Izquierda mundial ama promover el anti-racismo. Ellos lo usan contra Israel, que dice que está tratando de evitar el Holocausto II a manos de los palestinos. Ellos lo usan en EE.UU. cuando una muchacha Blanca no quiere tener sexo con un sujeto moreno o asiático. Ellos lo usan en Europa cuando alguna pequeña ciudad dice que preferiría no tener una mezquita o sinagoga. ¿En qué consiste la fascinación de la Izquierda con el anti-racismo?.

      Se reduce a una simple cosa: es la única cosa que los soviéticos no hicieron y que otros regímenes totalitarios sí. La Izquierda comprende que ideológicamente esto es parte de una escala deslizable que se extiende desde los Demócratas de la corriente principal hasta comunistas y anarquistas. Puesto que ambos grupos son responsables de asesinatos violentos, la Izquierda está buscando algún modo de mostrar que estos grupos pueden ser rehabilitados. "Al menos ellos no son anti-igualitarios", pensaron, y aquello fue poco apropiado para las razas. El racismo, el sexismo, la "homofobia"y otros, son simplemente formas diferentes de no ser igualitario. ¿Quién necesita el igualitarismo? Aquellos que no son parte de la mayoría exitosa, ya sean pobres, minorías, perversos o alienados.

     Los soviéticos eran realmente racistas, por supuesto. Ellos asesinaron polacos por el campo, privaron de comida a millones de ucranianos hasta la muerte, y fusilaron a cualquiera que ellos pudieron encontrar en países capturados como Estonia y Letonia que mostrara algún sentido de orgullo nacional. Ellos desencadenaron una ola de violaciones y asesinatos contra Alemania después de la Segunda Guerra Mundial a pesar de que los alemanes no les que habían hecho ninguna cosa similar. Incluso en los territorios ocupados del bloque oriental, los soviéticos rusos estaban más que contentos de consumir las vidas locales como el agua y las propias como el buen vino, para no mencionar sus periódicos pogromsodiadores de judíos donde ellos asesinaron a más judíos que lo que Hitler alguna vez soñó. Pero ése no es el punto. Con los liberales, la verdad es una ocurrencia posterior; todo es ideología, concepto y símbolo. Simbólicamente, los soviéticos no eran racistas, pero los nacionalsocialistas sí lo eran, de manera que el anti-racismo se convierte en la nueva arma ideológica liberal.

     Un arma ideológica es fácil. Encuentre una regla que no pueda ser quebrantada, y luego vincule a dicha regla lo que el otro tipo quiere. Usted puede ver una versión de esto en los debates en EE.UU. y la Unión Europea. Si alguien ha propuesto un plan, y éste no es liberal (mucho menos anti-liberal), ellos esperarán hasta que el auditorio haya casi decidido que el plan está bien. Entonces se saca la carta de triunfo: "¡Pero si usted hace eso, ello perjudicará a los pobres!". Y ya está hecho. Usted no puede estar a favor de ese plan sin estar contra los pobres, lo que lo hace a usted malvado. Usted puede ser un comunista absoluto que aboga por asesinar a los hijos de los ricos, y usted es todavía menos un maldito bastardo que alguien que no quiere dar cosas gratis a los pobres.

     El uso del término "racismo" está llegando a su fin. En primer lugar, la gente está comprendiendo que cada grupo es racista. Segundo, ellos comprenden que incluso la gente de raza mezclada es latentemente intolerante que odia a la gente de cualquier otra línea racial o étnica no interrumpida. Finalmente, cuando vemos emerger las mismas discriminaciones raciales entre la gente de raza mezclada en Brasil, Méjico y EE.UU., está claro que mezclar a cada uno en una raza gris no sólo no solucionará el problema sino que lo exacerbará. Ya no hay ninguna razón científica, racional o lógica para apoyar el anti-racismo. Éste es únicamente un arma política contra la Derecha, quienes, por no exigir un Estado benefactor que beneficie a aquellos que no son de la mayoría (hombres de color en Occidente) se les supone, por el principio de inversión, como fervientes racistas.

     Como los soviéticos antes de ellos, los liberales son racistas. Ellos envían a sus niños a escuelas privadas, se compran casas en comunidades cerradas mayormente Blancas, afirman su propia cultura como si fuera algo absoluto, y condescienden con cualquier minoría que ellos encuentran. Ellos generalmente prefieren asumir el papel del Gran Salvador Blanco de las Sucias Hordas Marrones y pretenden que si no fuera por su bienestar, su ayuda externa, sus esclarecedores folletos y su disciminación inversa, el resto del mundo viviría en chozas de barro decoradas con heces y con cráneos de sus niños muertos. En la conversación privada, los liberales son racistas de aquel modo irónico que enmascara la rabia profundamente sumergida como sarcasmo o humor. Si usted quiere chistes graciosos sobre las minorías, no los busque en la Derecha: encuentre al más liberal y más inconformista elitista activista de los medios sociales que usted pueda, y pregúntele. Usted conseguirá lo gracioso, provocativo y no convencional de ese modo.

     El anti-racismo es una manera conveniente de hacer callar a la Derecha. La Izquierda quiere esconder su agenda secreta, que es que cada uno es apoyado por la colectividad y que ésta instruye a cada uno en lo que debe ser hecho para mantener esta situación intacta. Aquel camino conduce al comunismo, pero en la izquierdista lógica de zombie, el comunismo está bien porque no es racista. Y aquella es la razón, no importa qué palabrería sobre sus paliativos para las minorías étnicas ellos vomiten, de que los izquierdistas sean anti-racistas fanáticos.–




El Imperio de los Proletarios
por Brett Stevens
21 de Enero de 2014



     Sólo unos siglos más tarde —que es como un simple parpadeo en el período de vida de una civilización— podemos ver los resultados de nuestra elección. Puesto que deshacerse de las jerarquías implica una tremenda nivelación de toda la civilización hacia su nivel común más bajo, podríamos llamar a éste el Imperio de los proletarios, porque eso es a lo que se parece.

     Como prueba de esto, sólo tenemos que mirar nuestro Arte, nuestra arquitectura, el discurso público y los estándares del comportamiento. Nuestro Arte es ahora o bien absurdos fetichistas elitistas, o entretenimiento simiesco sobresimplificado. La arquitectura se ha convertido en cajas y feos apoyos internos expuestos a la vista. El discurso público está ahora al nivel de la Idiocracia, con frecuentes errores lógicos en las declaraciones públicas, nunca notados. Y los estándares de conducta se conforman más a lo que nuestros abuelos habrían esperado en un parque de entretenciones que en una sociedad "culta".

      Más aún, para todo nuestro gran Imperio proletario, hemos retrocedido de lo que nos hizo fuertes e innovadores, y estamos corriendo en círculos, regurgitando y reformateando las mismas cansadas ideas, como si estuviésemos tratando de convencernos de que ellas pueden funcionar:

     «Por ejemplo, cuando primero conseguí un trabajo permanente como conferenciante en una universidad, reconocí que yo tenía una de las posiciones más seguras en una de las sociedades más seguras de la Historia, y que eso significaba que yo podía emprender proyectos a largo plazo en estudios, escritura e investigación; que mi posición segura hacía más fácil permanecer aparte de las tendencias; que yo podía ser un modelo de enseñanza e integridad científica, y que era ¡prácticamente imposible para mi empleador despedirme por ello!.

    «Pero en general mis colegas rechazaban reconocer el privilegio básico y la seguridad de su posición, y persistían en hablar como si ellos pudieran sufrir una destitución y el hambre en cualquier momento, y por lo tanto ellos tenían que seguir la corriente de cualquier moda, tendencia, locuras y mentiras políticamente motivadas que flotaban en la universidad, y trabajar en proyectos académicos y de investigación terriblemente carentes de ambición que no eran ni útiles ni radicales sino que simplemente aspiraban a ser incrementos microscópicos en lo que eran ya remansos triviales e irrelevantes de aburrimiento».

(http://charltonteaching.blogspot.com/2014/01/disappointed-with-modernity-we-have.html).

     Con la tecnología, como con la Ilustración, se suponía que nosotros entrábamos en una nueva Era. La idea era que con los recursos que ahorraban trabajo, haríamos la misma labor en la cuarta parte del tiempo, y todos trabajaríamos tres horas al día y luego nos iríamos a casa.

     Sólo que ahora estamos trabajando más que nunca. Es como si la Segunda Guerra Mundial nunca se hubiera terminado y todavía estuviéramos todos contribuyendo al esfuerzo de guerra. Ya que la mayor parte del trabajo no es medida en calidad sino en cantidad, surge la pregunta de quién puede pasar la mayor parte de las horas en la oficina.

     Más aún, por medio del mecanismo de ascenso social, nuestra sociedad ha convencido a los proletarios de que pasando mucho tiempo en algo ellos pueden surgir, incluso si la calificación que se les hace es terrible y la calidad de su producto por lo tanto es pobre.

     Podemos ver esto incluso en nuestros líderes, que tienen una colección de grados académicos y distinciones pero que con frecuencia destrozan y arruinan conceptos básicos y no captan las ideas bien establecidas en la Historia. ¿Son ellos idiotas? No, ellos son proletarios, lo que significa que su juicio y disciplina son horribles, no importa cuán educados sean ellos o a través de cuántos aros hayan saltado.

     La mejor parte es que los esclavos están dispuestos. Tenemos libertad; ¿qué es la libertad? La libertad de asistir a un trabajo cada día excepto durante los fines de semana y dos semanas de vacaciones, en el cual trabajo usted debe pasar la mayor parte de su tiempo en espera de los dramas personales, pretextos, ineptitudes y pereza de otra gente. La mayor parte del trabajo consiste en despejar los líos hechos por idiotas irreflexivos y luego cobrarles por el servicio. Pero pierda su trabajo y usted puede encontrarse sin hogar y victimizado.

     Nos decimos los unos a los otros que somos libres, pero lo que realmente somos es dependientes unos de otros. Esto por su parte requiere aquel mito de que cada persona es necesaria y especial. Eso a su vez provoca una crisis donde pensamos hacia atrás, argumentando a partir de la persona más bien que hacia un objetivo. Si alguien lo quiere, debe ser importante, dice nuestro pensamiento, en contraste con un proceso de pensamiento hacia adelante basado en la realidad que determinaría primero si "aquello" vale la pena tenerlo o es factible. Nuestra civilización se ha hecho circular, persiguiendo objetivos porque algunos los quieren y siendo por lo tanto provechosos, pero nunca eligiendo un camino y trabajando hacia aquel objetivo.

     Más todavía, nos hemos convencido de que la emulación del éxito es el éxito. Así, cada uno parece excitado para dirigirse a esos empleos, a cambio del poder adquisitivo, y para exigir luego un papel que los haga parecer importantes, un escritorio donde ellos pueden hacer el trabajo fácil, como el papeleo, y con otra gente con la cual interactuar para hacerlos sentirse como si ellos fueran realmente vitales para algo importante. ¿Y cuál es el resultado final de todo esto? Un estilo de vida tan malsano como falso:

    «Los médicos están urgiendo a millones de personas que trabajan en un escritorio todo el día a levantarse o a caminar alrededor de la oficina.

    «Como lo reportó el doctor Max Gomez en CBS 2, nuestro estilo de vida de papas de sofá nos está matando casi en la misma proporción que el fumar.

    «Y no es sólo el estar sentados en casa; son también nuestros días laborales, donde estamos sentados por horas, los que son parte de un estilo de vida sedentario malsano».

(http://newyork.cbslocal.com/2014/01/20/sitting-at-work-for-hours-can-be-as-unhealthy-as-smoking/).

     Bienvenidos al Imperio de los proletarios. Ellos depusieron a aquellos que tenían verdaderas capacidades de juicio, y en su lugar pusieron en práctica a la muchedumbre. Ahora como simios vueltos locos, la muchedumbre se viste de manera abigarrada y pasa por movimientos compulsivos para parecer como si fuera igual a las mayores mentes que existieron antes de ella. Y los resultados son, como era de esperar, malos.–






William L. Pierce - Igualdad, el Mito Más Peligroso

$
0
0


     El conocido estadounidense doctor William Pierce (1933-2002), físico, político y escritor, publicó en la edición Nº 68 de National Vanguard (1979) el siguiente breve artículo (Equality: Man's Most Dangerous Myth) que ponemos en castellano, donde plantea claramente que la mayoría de las diferencias culturales se basan en diferencias raciales, las que no pueden ser pasadas por alto.


Igualdad: El Más Peligroso Mito del Hombre
por William Pierce, 1979


     Toda las diferencias raciales son o bien genéticas (hereditarias, innatas) o culturales (adquiridas de la sociedad después del nacimiento). Estas últimas pueden ser cambiadas o eliminadas mediante cambios sociales forzados; las primeras son independientes de las leyes y costumbres del hombre, excepto por un período de muchas generaciones.

     Ejemplos de los rasgos culturales que difieren de raza a raza son los manierismos del discurso, las formas de vestir y el aseo personal. Si Blancos y Negros son obligados a vivir juntos desde el nacimiento, a asistir a las mismas escuelas y son expuestos a exactamente las mismas influencias culturales, ellos crecerán hablando y vistiéndose casi de la misma manera. Incluso los Negros que han crecido en las áreas tribales de África, quienes por regla general deforman sus lóbulos de las orejas o sus labios con enormes tacos de madera o cubren su cabello con estiércol líquido de vaca como un medio de atraer a Negros del sexo opuesto, pueden ser entrenados para adoptar las normas de los Blancos en cuanto a limpieza y aseo personal.

     El hecho es, sin embargo, que las diferencias raciales más importantes son genéticas más bien que culturales. El color de piel y de ojos, los rasgos faciales, la forma del cráneo, las proporciones esqueléticas, los patrones de deposito de la grasa corporal, el tamaño de los dientes, la forma de la mandíbula, la forma del pecho femenino, el olor y la textura del cabello, son sólo las más visibles características físicas genéticamente determinadas que se diferencian racialmente.

     Más allá de estas cosas están la constitución y el desarrollo bioquímicos enteros del individuo. Hay profundas diferencias raciales en la química de sangre, en la función endocrina y en la respuesta fisiológica a estímulos medioambientales. Los negros y los Blancos maduran a diferentes edades. Ellos tienen susceptibilidades diferentes a muchos organismos de enfermedades así como patrones diferentes de enfermedades congénitas. Ellos incluso tienen requerimientos alimentarios diferentes.

     Sólo el tonto o el hacedor de maldades pueden afirmar que la misma alma habita en el pecho del Negro, del Blanco y del judío. El cuerpo y el alma son interdependientes, y el rostro muy a menudo revela la esencia de la naturaleza interior. Cada hombre instintivamente sabe esto, pero la falsa propaganda de la igualdad racial ha confundido y engañado a muchos estadounidenses.

     Las diferencias raciales, en otras palabras, van mucho más allá que la intensidad de la piel; ellas impregnan al individuo y se manifiestan en prácticamente cada célula de su cuerpo. Ellas son el producto de millones de años de un desarrollo evolutivo separado que ha adaptado a las diferentes razas, con precisión considerable, a las diferentes demandas medioambientales.

     Cuando entendemos la naturaleza omnipresente de las diferencias raciales genéticas, podemos ver que las diferencias raciales culturales no son tan superficiales como algunos harían que creyéramos. Lejos de enmascarar cualquier "igualdad" fundamental o de exagerar disimilitudes raciales, ellas simplemente manifiestan las diferencias genéticas de las cuales ellas son, de hecho, expresiones.

     La cultura de una raza, libre de influencias ajenas, es una evidencia decidora de la naturaleza esencial de aquella raza. El negro africano con un peinado de estiércol de vaca, con un hueso atravesando su nariz, y sus limados dientes para hacerlos puntiagudos, en otras palabras nos presenta una imagen mucho más exacta de la esencia Negra que lo que lo hace el Negro estadounidense en traje formal que ha sido entrenado para conducir un automóvil, hacer funcionar una máquina de escribir y hablar un impecable inglés.

     La cultura de los negros no es simplemente diferente de la cultura Blanca; es una cultura menos avanzada y, prácticamente bajo cualquier estándar, inferior. Es una cultura que nunca avanzó hasta el punto de un lenguaje escrito o de una sociedad civilizada. Nunca vio ni siquiera el más simple atisbo de las matemáticas o de la invención de la rueda.

     La fusión y el uso de metales y la extracción y el tallado de la piedra para propósitos arquitectónicos son artes que fueron enseñadas al Negro por miembros de otras razas. El absurdo que actualmente es presentado en las escuelas acerca de una "civilización" Negra de siglos de antigüedad, basado en las ruinas de murallas de piedra encontradas en Zimbabwe, Rhodesia, es simplemente el producto de los buenos deseos de los defensores de la igualdad racial, quienes están dispuestos a ignorar todos los hechos que entran en conflicto con su obsesión igualitaria.

     La inferioridad cultural de los Negros es la consecuencia de la insuficiencia física de sus cerebros para tratar con conceptos abstractos. Por otra parte, el Negro muestra una capacidad que se acerca a la del Blanco en tareas mentales que requieren sólo de la memoria. Por eso el Negro puede ser entrenado de manera relativamente fácil para adaptarse a muchos aspectos de la cultura Blanca.

     Su capacidad verbal y su capacidad de imitar le permiten asumir, cuando está adecuadamente motivado, gran parte de la apariencia externa de la "igualdad". En una década de admisión por cuotas para los Negros en universidades especiales, muchos miles de Negros han obtenido diplomas universitarios, pero sólo en aquellas disciplinas en las cuales es suficiente una cierta locuacidad y una buena memoria. No ha habido prácticamente ningún graduado Negro en las ciencias físicas, y muy pocos en la ingeniería.

     Así, la inhabilidad del Negro para manejar conceptos abstractos requeridos en la resolución de los problemas y en la innovación tecnológica hace una burla de las apariencias externas. Y esta inhabilidad es genética en su naturaleza, arraigada en la estructura física del cerebro del Negro.

      Hasta que la campaña posterior a la Segunda Guerra Mundial para mezclar a las razas Blanca y Negra comenzara en serio, las limitaciones mentales del Negro eran de conocimiento común. La undécima edición de la Enciclopedia Británica, por ejemplo, dice del Negro, en parte:

     "Otras Características.

     "... parece haber una hipertrofia de los órganos de la excreción, un sistema venoso más desarrollado, y un cerebro menos voluminoso, comparado con las razas blancas.

     "En ciertas de las características ya mencionadas, el Negro parecería estar en un plano evolutivo inferior al del Blanco, y estar más estrechamente relacionado con los antropoides superiores...

     "Mentalmente el Negro es inferior al Blanco... Mientras en este último el volumen del cerebro crece con la expansión del cráneo, en el Negro el crecimiento del cerebro es, por el contrario, detenido por el cierre prematuro de las suturas craneales y la presión lateral del hueso frontal".

     Y la edición de 1932 de la Encyclopedia Americana enumera entre las características distintivas de la raza negra, las siguientes:

"3. Peso del cerebro, 35 onzas[992 grs.] (el del gorila, 20 onzas[567 grs.]; el del caucásico medio, 45 onzas [1.275 grs.])...

"8. Cráneo sumamente grueso, lo que le permite usar la cabeza como un arma de ataque..."

"14. Las suturas craneales, que se cierran mucho antes en el Negro que en otras razas".

     A medida que los medios de comunicación aumentaron su flujo propagandístico de la "igualdad", las ediciones posteriores de estas enciclopedias simplemente suprimieron los datos raciales acerca de los Negros. Uno tenía que volverse a los textos médicos especializados para aprender que las áreas asociativas del cerebro, donde ocurre el pensamiento abstracto, están menos desarrolladas en el Negro que en el Blanco.

     Es bien sabido, a partir de las mediciones de la inteligencia a gran escala efectuadas a los reclutas de Ejército estadounidenses en la Primera Guerra Mundial, que el CI promedio del Negro está aproximadamente un 15% por debajo del CI del Blanco promedio. Los apologistas de los Negros han tratado de justificar los registros de las primeras pruebas como debidos a los efectos de las escuelas segregadas y a la pobreza de los Negros; es decir, ellos afirmaron que las pruebas eran "culturalmente tendenciosas".

     Las posteriores pruebas de CI, sin embargo, mostraron esencialmente el mismo grado de deficiencia Negra en el CI: si los graduados Negros de las escuelas secundarias integradas eran examinados contra los graduados Blancos de las mismas escuelas, o los Negros en una cierta categoría socioeconómica contra los Blancos clasificados de manera similar, los Negros siempre marcaban índices considerablemente más bajos, aunque las pruebas estándares de CI midan habilidades de memoria así como la capacidad puramente asociativa. Las pruebas que se concentran en este último tipo de función mental muestran una diferencia mucho más grande entre los índices de Blancos y Negros.

     Pero es precisamente la capacidad para asociar conceptos, para tratar con abstracciones, y para extrapolar mentalmente el presente al futuro, lo que ha permitido que la raza Blanca construya y mantenga su civilización, y es la deficiencia del Negro en este aspecto lo que lo ha mantenido en un estado de salvajismo en su ambiente africano y que está debilitando ahora a la civilización de un Estados Unidos racialmente mezclado. Por eso es vitalmente importante para cada persona Blanca entender que no puede haber tal cosa como la "igualdad" entre Blancos y Negros, sin tener en cuenta la cantidad de mezcla racial forzada sobre los estadounidenses por el Gobierno.


Diferencias Raciales entre Blancos y Negros:  Una Lista Parcial

—Inteligencia: El CI del Negro estadounidense promedio es un 15% inferior que el del Blanco estadounidense promedio. Los individuos de alto intelecto son mucho más escasos entre los Negros que entre los Blancos. Esta diferencia es revelada no sólo por la carencia histórica de logros entre los Negros, sino también por extensas pruebas. El examen PACE del Gobierno estadounidense, que es tomado a 200.000 graduados universitarios que son futuros profesionales o empleados administrativos del servicio civil cada año, es aprobado con un puntaje de 70 o más por el 58% de los Blancos que lo rinden, pero sólo por el 12% de los Negros. Entre aquellos que más marcan, la diferencia entre el desempeño Blanco y el Negro es incluso más asombrosa: el 16% de los candidatos Blancos marca un puntaje de 90 o superior, mientras que sólo un quinto de un 1% de los candidatos Negros marca tan alto como 90, una proporción de éxito Blanco/Negro de 80 a 1.

—Deficiencia de Lactasa: La mayoría de los Negros adultos carece de la capacidad de digerir la leche y los productos alimenticios basados en la leche; sus cuerpos no producen la enzima lactasa, que es necesaria para la digestión del azúcar de la leche. Esta deficiencia genética proviene del fracaso de los Negros en domesticar a los animales en África antes del contacto con los Blancos; sus antepasados por consiguiente no usaron la leche como un alimento para los adultos.

—Proporciones del Cuerpo: Los Negros tienen brazos que son más largos, con relación a la altura de cuerpo, que los de los Blancos. Este rasgo, junto con sus huesos craneales mucho más gruesos, da a los atletas Negros una ventaja sobre los Blancos en el boxeo. Las particularidades esqueléticas y musculares de los miembros inferiores de los Negros les ha dado un éxito considerable como velocistas, pero los ha dejado relativamente mediocres como corredores de largas distancias.

—Criminalidad: Los Informes de Crímenes hechos por la FBI revelan que los Negros cometen delitos violentos 8,5 veces más a menudo que los Blancos, con relación a sus cifras entre la población estadounidense total. Los negros son 7,2 veces más inclinados a cometer violación, 11,2 veces a cometer asesinato, y 14,1 veces más inclinados a cometer robo. El delito Negro violento es típicamente espontáneo más bien que planeado, y refleja una carencia general de inhibición y previsión.

—Cráneo y Forma de la Mandíbula: El cráneo de los Negros, además de tener un volumen cerebral más pequeño y huesos craneales más gruesos que los del Blanco, es prognato, es decir, la cara inferior se proyecta hacia adelante, más bien a la manera del hocico de un animal. En consecuencia, la mandíbula del Negro es considerablemente más larga, en relación a su anchura, que la mandíbula del Blanco. Un rasgo de la mandíbula inferior de los Negros es que conserva un vestigio del "anaquel símiesco" (simian shelf), una región huesuda inmediatamente detrás de los incisivos [sub-lingual]. El anaquel símico es una característica distintiva de los monos, y está ausente en los Blancos. Los Negros también tienen dientes más grandes que los Blancos.–
 




La Mentira de que el Sol Es Dañino

$
0
0


     Marco Torres, el autor del siguiente breve artículo que ofrecemos ahora en castellano, es un escritor especializado en investigación, que tiene grados en Salud Pública y Ciencia Medioambiental, cuyos temas son acerca de la prevención de enfermedades, las toxinas medioambientales y las políticas de salud. Este artículo fue publicado en preventdisease.com hace dos días y lo sumamos a otro similar que presentamos en Febrero de 2014 sobre los bloqueadores solares, también de sumo interés por su puesta en evidencia del engaño que hay detrás de dicha industria (y de la "industria" del cáncer), que en suma consiste en que los filtros solares producen cáncer a la piel al impedir que la piel desarrolle sus defensas naturales frente a la acción perjudicial del Sol e impedir que desarrolle la vitamina D (que se produce gracias a los rayos UV-B), fundamental para combatir todo tipo de degeneraciones celulares y tumores malignos. Pareciera todo este engaño ser obra de vampiros odiadores de la luz del Sol y difamadores de éste en consecuencia.


Es Tiempo de Dejar de Perpetuar el Mito
de que la Luz del Sol Provoca Cáncer
por Marco Torres
20 de Enero de 2015




     La percepción de un individuo con respecto a los factores determinantes de la salud está directamente correlacionada con sus fuentes de información y con cómo aquél procesa la información. Sin tener en cuenta su exactitud, cuando algo es repetido un número suficiente de veces, la gente comenzará a creerlo. Las industrias del cáncer y de los filtros solares han convertido en su misión el hecho de convencer al mundo de que la luz del Sol es una causa primaria del cáncer de piel, cuando de hecho se ha demostrado que lo previene. En efecto, una considerable evidencia muestra que impedir que los rayos del Sol alcancen nuestra piel mediante el uso de, por ejemplo, bloqueadores solares, disminuye considerablemente los niveles de nuestra absorción de vitamina D, lo que conduce a una mortalidad más alta, a enfermedades críticas, a desórdenes de salud mental y al cáncer mismo.

     El hemisferio Sur está experimentando actualmente temperaturas récord que elevan los termómetros a niveles que muchas regiones nunca habían experimentado. Algunos climatólogos han declarado que dicha tendencia continuará en el hemisferio Norte durante el próximo mes de Julio. Con estas altas temperaturas vienen advertencias extremas de parte de funcionarios de la salud pública para proveerse con generosidad de bloqueadores solares para prevenir el cáncer de piel y, específicamente, protegernos del melanoma.

     ¿Es mortal el melanoma? Definitivamente puede serlo. Hay más de 70.000 casos sólo en EE.UU. cada año, y casi 10.000 personas morirán de dicha enfermedad anualmente. El melanoma explica menos del 2% de los casos de cáncer a la piel, pero la gran mayoría de las muertes por cáncer a la piel. De los siete cánceres más comunes en EE.UU., el melanoma es el único cuya frecuencia está aumentando. Entre 2000 y 2009 su frecuencia subió en un 1,9% anualmente. Es también la forma más común de cáncer entre adultos jóvenes entre 25 y 29 años, y la segunda forma más común de cáncer entre la gente joven de entre 15 y 29 años.

     Ahora lo que es fascinante es la afirmación de los vigilantes de la salud pública de que casi el 90% de los melanomas se atribuye a la exposición a la radiación ultravioleta (UV) del Sol. Ellos afirman que el uso diario regular de un Factor de Protección Solar 15 o superior reduce el riesgo de desarrollar melanoma hasta en un 50%. Oh, sí, ¿realmente?.

     Lo que es interesante es ver cuánta gente nunca se detiene a pensar acerca de cómo los humanos sobrevivieron en este planeta durante miles de años trabajando a la intemperie durante horas y horas antes de la Era industrial. No existían los filtros solares. Había sentido común y la gente no se enfermaba de cáncer a la piel. Pero, por favor, ¿cómo es que siempre estuvimos sin bloqueadores solares, sin fármacos y sin vacunas durante miles de años, y de repente no podemos sobrevivir sin ellos? Todas estas sustancias artificiales no aumentan una expectativa de vida sana, sino una esperanza de vida enferma. La gente está mucho más enferma y achacosa hoy que hace un siglo. Sí, ellos están viviendo más, pero ¿a costa de qué?.

     A propósito, si usted no ha leído mi reciente artículo acerca de cómo los traficantes del miedo dependen de mantenerlo a usted en un estado de pánico para sus fines lucrativos [1], aquél puede ayudar a aclarar cualquier confusión sobre los motivos de ellos para seguir adelante. La táctica del temor en cuanto al Sol y a los rayos UV no es ninguna excepción.

[1. http://preventdisease.com/news/15/11415_Cycle-of-Next-Health-Crisis-Fear-Mongers-Depend-On-To-Keep-You-In-State-of-Panic.shtml, donde se sostiene que los poderes fácticos deben crear temores imaginarios (la ilusión de la verdad) para condicionar y controlar a la gente, crear eventos bajo falsas banderas, falsas pandemias, un continuo estado de emergencia, para crear apoyo para sus fármacos, sus vacunas, sus guerras, sus iniciativas políticas y su hueca agenda].

     También es interesante señalar cómo al viajar desde alguno de los polos hacia la zona ecuatorial, la exposición a los rayos UV aumenta hasta en un 5.000%, mientras que la reducción de la capa de ozono sólo aumenta la exposición a los rayos UV en un 20%. Si la exposición a los rayos UV-B y la reducción de la capa de ozono fueran la causa del cáncer a la piel, aquellas poblaciones que viven más cercanas a la línea del Ecuador serían diagnosticadas con melanoma maligno con una frecuencia fenomenal. Pero lo contrario es lo verdadero.


La Luz del Sol no Causa Cáncer de Piel, sino que Es Su Mejor Defensa Contra el Cáncer

     La exposición a la radiación ultravioleta B (UV-B) de la luz del Sol proporciona el mecanismo para más del 90% de la producción de vitamina D en la mayor parte de los individuos. El uso extendido de bloqueadores solares, en particular aquellos con Factores de Protección Solar altos, puede conducir a una disminución significativa de la pre-vitamina D3, inducida por el Sol, en la piel, resultando en un nivel de vitamina D que es insuficiente para la protección contra una amplia variedad de enfermedades.

     Hay perfectamente más de 800 referencias en la literatura médica [2] que muestran la eficacia de la vitamina D tanto para la prevención como para el tratamiento del cáncer [en general].

[2. http://mercola.fileburst.com/PDF/703-highly_cited_vitamin_D_cancer%5B3%5D.pdf].

     Los resultados, publicados en el American Journal of Epidemiology, mostraron que las mujeres que tuvieron una exposición de al menos 21 horas a la semana a los rayos UV del Sol en su adolescencia, tenían un 29% de menores probabilidades de adquirir cáncer que aquellas que se habían expuesto al Sol durante menos de una hora por día.

     Para las mujeres que pasaron la mayor parte del tiempo a la intemperie en sus cuarenta y cincuenta años, el riesgo disminuía en un 26%; y para aquellas de más de 60, la luz del Sol disminuía a la mitad sus probabilidades de un tumor.

     Se ha demostrado repetidamente que la exposición a luz del Sol y a la luz ultravioleta NO SON LA CAUSA del cáncer a la piel. Los científicos del MD Anderson Cancer Center de la Universidad de Texas reportaron que la exposición a los rayos UV-A es muy poco probable que haya contribuído al aumento de la frecuencia del melanoma [3] durante los pasados 30 años.

[3. http://preventdisease.com/news/10/050510_sun_not_cause_melanoma.shtml].

     Para el melanoma, es sólo la variación latitudinal la que favorece la hipótesis de la causalidad de la exposición al Sol. Se ha postulado que la temperatura de la piel por sí misma puede bastar para explicar la variación observada del melanoma con respecto a la latitud. La mayor frecuencia del melanoma en las clases sociales más altas y su creciente incidencia con la edad pueden ser fácilmente explicadas por la hipótesis de que la frecuencia del melanoma aumenta con el incremento de la temperatura de la piel, lo cual los científicos han vinculado incorrectamente al Sol como el factor causante primario.

     Ninguna literatura científica ha demostrado alguna vez que la luz del Sol provoca el cáncer en los seres humanos. La mayor parte de los estudios que han intentado encontrar una causa sólo han encontrado correlaciones, y muchos científicos han establecido que el nivel de toxicidad del cuerpo humano que reacciona con el espectro UV es lo que provoca el cáncer, no la luz del Sol en sí misma.

     Se ha sabido que la vitamina D puede prevenir el daño genético que conduce al cáncer. Cuando la vitamina D se une a receptores específicos, se pone en marcha una cadena de acontecimientos por los cuales muchos agentes tóxicos, incluídas las células cancerosas, se vuelven inofensivos. Sin embargo, si no hay suficiente vitamina D el sistema puede llegar a verse abrumado y el cáncer puede desarrollarse. "Este es uno de los motivos por los que la gente que vive más cercana a la zona ecuatorial tiene una frecuencia mucho menor (o ausencia) de cánceres específicos que por consiguiente aumentan en las zonas más alejadas del Ecuador", dijo el profesor de la McGill University doctor John White.

     El doctor Anthony Petaku, que estudia los efectos de las vitaminas D2 y D3 en las células mutantes, dice que la incidencia de la enfermedad aumenta mientras más nos alejamos del Ecuador. "Los millones de personas que viven cerca de la zona ecuatorial no son susceptibles al mismo nivel de enfermedad, o incluso a las mismas enfermedades, que aquellos que viven en zonas más lejanas", declaró. El doctor Petaku ha encontrado que los estudios de pura observación efectuados en distintas latitudes acerca de la vitamina D y la enfermedad muestran una clara correlación entre la radiación solar UV, la latitud y el status de la vitamina D. "Casi cada enfermedad disminuye en frecuencia y duración cuando nos movemos hacia las poblaciones ecuatoriales, y los datos muestran que hay un mínimo de un aumento del 1.000% para muchas enfermedades en países más lejanos a la zona ecuatorial...", concluyó.

     Aunque la vitamina D puede ser obtenida de fuentes alimenticias limitadas y directamente por la exposición al Sol durante los meses de primavera y verano, la combinación de un consumo alimenticio pobre y la evitación del Sol ha creado la deficiencia o la insuficiencia de vitamina D en grandes segmentos de muchas poblaciones en todo el mundo. Se sabe que la vitamina D tiene un amplio rango de efectos fisiológicos y que existen correlaciones entre cantidades insuficientes de vitamina D y una frecuencia aumentada de diversos cánceres. Estas correlaciones son particularmente fuertes para los cánceres del aparato digestivo, incluyendo el cáncer de colon, y ciertas formas de leucemia.

     Tanto los rayos UV-A como los UV-B pueden causar el bronceado y la quemazón, aunque los UV-B lo hacen hasta ahora más rápidamente. Los UV-A, sin embargo, penetran su piel más profundamente que los UV-B.

     Los UV-B parecen ser protectores contra el melanoma, o mejor dicho, la vitamina D que su cuerpo produce en respuesta a la radiación UV-B es la que lo protege.

     Como se ha escrito en The Lancet[4]:"Paradójicamente, los trabajadores al aire libre tienen un riesgo disminuído de melanoma comparado con los trabajadores de interior, sugiriéndose que la exposición crónica a la luz del Sol puede tener un efecto protector".

[4. http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2804%2915649-3/fulltext].

     Entonces, si los UV-A y los UV-B no causan el melanoma, ¿por qué usar bloqueadores solares?.


Los Filtros Solares Causan Cáncer y NO lo Previenen

     Si el Sol REALMENTE estuviera causando el cáncer de piel, y si los filtros solares lo previenen, estaríamos libres de cáncer por ahora. Pasamos ya menos tiempo a la intemperie que nunca, y gastamos miles de millones de dólares al año en cremas y lociones inútiles y peligrosas.

     La industria de los filtros solares hace dinero vendiendo productos de loción que realmente contienen productos químicos que causan cáncer. Dicha industria luego dona una parte de aquel dinero a la industria del cáncer a través de grupos no lucrativos como sociedades y fundaciones, las que a su vez publican desgarradores anuncios de servicio público y eventos de caridad que instan a la gente a donar dinero y a usar bloqueadores solares para "prevenir el cáncer".

     El establishment del cáncer se ha retirado de la verdad. Lo que comenzó como una investigación sincera acerca de las causas económicas primordiales de un complejo conjunto de 200 enfermedades diferentes, al avanzar el siglo XX rápidamente degeneró en un enfoque unilateral. Todas las sociedades que luchan contra el cáncer están dedicadas ahora a la financiación de compañías farmacéuticas para "encontrar la cura" que nunca existirá, al menos no de parte de ninguna institución predominante.

     Exhaustivos estudios científicos indican que el 83% de 785 productos de bloqueadores solares contiene ingredientes con problemas graves de seguridad. Sólo el 17% de los productos que existen en el mercado bloquea tanto la radiación UV-A como la UV-B, que es el objetivo previsto por los fabricantes de filtros solares, de manera que ¿cuál es el punto? La evaluación hecha por la base de datos Skin Deep del Environmental Working Group [5] se basó en una revisión de casi 400 estudios científicos, de los modelos de la industria acerca de la eficacia de los filtros solares, y de la toxicidad y la información reguladora contenida en casi 60 bases de datos gubernamentales, académicas y de la industria.

[5. http://www.ewg.org/skindeep/].

     Al menos el 50% de los productos en el mercado contiene afirmaciones que son consideradas "inaceptables" o engañadoras bajo los estándares de seguridad de los filtros solares. Un análisis de las afirmaciones comerciales en cientos de envases de bloqueadores solares muestra que las afirmaciones falsas y erróneas son comunes. Ellas dan a los consumidores una falsa sensación de seguridad (basada en mitos) con frases como "protección durante todo el día", "suave como el agua" y "bloquea todos los rayos dañinos", que son completamente falsas, y que a pesar de todo se encuentran en los envases. Los consumidores podrían suponer que, porque los investigadores han implicado la luz ultravioleta en el desarrollo del cáncer de piel, el filtro solar automáticamente frustra el cáncer de piel. Ellos se aprovechan de esta tendencia consumista del miedo y la esperanza sobre un asunto que no debería ser ni siquiera un tema... ¡bloqueando el Sol!.

     Casi la mitad de los 500 productos de filtros solares más populares realmente pueden aumentar la velocidad con la cual se desarrollan las células malignas y propagan el cáncer de piel [6] porque ellos contienen vitamina A o sus derivados retinol y palmitato de retinol que aceleran el crecimiento de tumores.

[6. http://preventdisease.com/news/10/052610_sunscreens_accelerating_cancer.shtml].

     Los científicos han relatado que el tamaño de las partículas afecta la toxicidad del óxido de zinc, un material extensamente usado en los filtros solares [7]. Las partículas más pequeñas que 100 nanómetros son ligeramente más tóxicas para las células del colon que el óxido de zinc convencional. El óxido de zinc sólido era más tóxico que las cantidades equivalentes de zinc soluble, y se requería que la partícula tuviera un contacto directo con la célula para causar la muerte de célula. Dicho estudio está en Chemical Research in Toxicology de la ACS [American Chemical Society], una revista mensual.

[7. http://preventdisease.com/news/10/040810_evidence_nanoparticles_sunscreen_toxic.shtml].

     Otro ingrediente común y tóxico en los bloqueadores solares es el dióxido de titanio. Una nueva investigación publicada en el periódico de la ACS Environmental Science & Technology encontró que los niños pueden estar recibiendo una exposición más alta a las nanopartículas del dióxido de titanio [8]. La geometría de los nanofilamentos basados en el dióxido de titanio (TiO2) parece desempeñar un papel crucial en la citotoxicidad, teniendo un fuerte efecto dependiente de la dosis en la proliferación de células y la muerte de éstas.

[8. http://preventdisease.com/news/12/021612_Children-Have-Highest-Exposure-To-Titanium-Dioxide-Carcinogen-Found-in-Food-Supplements-and-Cosmetics.shtml].





Fuentes:

—http://www.health.harvard.edu/newsweek/time-for-more-vitamin-d.htm
—http://www.sciencedaily.com/releases/2013/01/130124183446.htm
—http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9920435
—http://www.skincancer.org/skin-cancer-information/skin-cancer-facts#melanoma
—http://preventdisease.com/news/12/022412_How-Low-Vitamin-D-Levels-Found-In-Millions-of-People-Allows-Chronic-Inflammation.shtml
—http://thepeopleschemist.com/proof-sunshine-does-not-cause-skin-cancer/
—http://www.sciencedaily.com/releases/2010/05/100504155419.htm
—http://www.ewg.org/skindeep/?sunscreens=1&best=1
—http://ucsdnews.ucsd.edu/archive/newsrel/health/08-07VitaminDKE-.asp






John Kaminski - Sífilis Espiritual

$
0
0


     Se publicó en therebel.website/en/kaminski hace cinco días este nuevo artículo del apasionado escritor estadounidense, donde, tras señalar parte de los últimos (y otros no tan recientes) acontecimientos fraudulentos, examina una destacada obra que escribiera el profesor Revilo P. Oliver, "La Estrategia Judía" (de la que presentamos en Noviembre pasado una selección), señalando algunos puntos que le parecen de importancia y coherentes con todo lo que Kaminski ha venido sosteniendo.

Sífilis Espiritual
por John Kaminski
18 de Enero de 2015



La Estrategia Judía intimida a cada uno en el camino al infierno


     «No podría haber ninguna prueba más clara de que la religión de misterio de los judíos [el cristianismo], una sífilis espiritual, ha podrido las mentes de nuestra raza y ha inducido una parálisis de nuestra voluntad de vivir» (Revilo P. Oliver, A Cringing Lord, 1990).


     ¿Cómo podría ser que la gran mayoría de los ciudadanos del mundo no se dé cuenta de que una célebre entidad figura como el factor decisivo en todas y cada una de las crisis que desfilan ante nuestros propios ojos en este horroroso noticiero de la vida que ahora asalta nuestros sentidos cada día?.

     El asesinato de miles de ciudadanos de Gaza por delitos que ellos no cometieron; el robo de un país entero a plena luz del día, y la privación de comida y bombardeo de sus habitantes hasta la muerte, mientras sus despiadados aliados culpan a las víctimas que están siendo asesinadas y a las naciones que tratan de ayudarlas; el secuestro del llamado "baluarte de la libertad" en el mundo y su conversión en una nación que es un pozo viperino de asesinos irracionales que no cuestionan las órdenes que ellos saben que son crímenes diabólicos...

     Dicha entidad amontona abominación tras abominación hasta que alcanza el punto donde finge matar a sus propios adherentes de modo que pueda engañar al mundo para que éste crea que estos asesinos de masas merecen el apoyo y la lealtad de la gente honesta en todas partes. El desfile que ellos realizaron para conmemorar su falsa masacre en París atrajo a la mayor parte de los líderes del supuesto mundo libre que están todos impacientes por participar tanto en la hipocresía como en la estafa.

     El término "bandera falsa", que se ha abierto camino en nuestro vocabulario en tiempos recientes, se ha convertido en una categoría en la cual caben ahora todos los acontecimientos políticos, diseñados juegos de pasión que no son lo que parecen. Sin embargo, todos ellos refuerzan los diseños demoniacos de nuestros custodios para que confiemos en el Gobierno no importa lo que éste diga, incluso si usted sabe que lo que éste dice es falso.

     Ni siquiera esta última farsa, en que una bala de alta potencia disparada a la cabeza [del policía francés en el suelo] no lo hace sangrar, llama la atención hacia esta serie entera de engaños que se extiende hasta [el bombazo en] la ciudad de Oklahoma y Waco, y tal vez incluso hasta las Guerras Mundiales y la Revolución estadounidense, como fraudes impuestos sobre el público por la astuta costra que está en la cima para mantener a la gente en cadenas y lágrimas, mientras los adinerados bromistas siguen convulsionándose en su éxtasis orgásmico mientras se revuelcan en el dinero en efectivo que ellos han robado y siguen robando de cada uno.

     Esta patética farsa entera ha sido revelada por muchas personas honestas durante los años y los siglos, todos los cuales han sido suprimidos y hechos desconocidos para el gran público por los mismos miserables titiriteros que todavía hoy conducen embustes satánicos tales como París, Boston, Sandy Hook y Aurora, en Colorado, una serie de ahora cientos de atrocidades organizadas que se remontan en el tiempo casi hasta donde usted quiera buscar.


Uno de los Héroes Olvidados

    Entre esos valerosos quijotes estuvo Revilo P. Oliver, un profesor de literatura clásica en la Universidad de Illinois durante muchos años, que tuvo muchos prestigiosos cargos públicos hasta que su honestidad lo hizo inelegible para ellos.

     Su clásico ensayo "La Estrategia Judía"describe con deprimentes detalles este azote sociológico que ha plagado al mundo durante siglos, y que continúa conduciéndonos hoy hacia el camino al olvido. (Muchos de los ensayos del doctor Oliver pueden ser encontrados en los archivos de la ahora difunta revista Liberty Bell, en http://www.resist.com/libertybell/).

     En "La Estrategia Judía"Oliver escribe acerca de Samuel Roth, un judío que había sido repetidamente estafado por otros judíos, y que en 1934 escribió su chocante denuncia de la amenaza koshertitulada "Los Judíos Deben Vivir" (Jews Must Live).

     Oliver se pregunta si el comentario de Roth acerca de "el espantoso pantano en que los judíos han convertido la civilización occidental"perjudicaría el poder de la ubicua tribu de la cual él desertó. Por supuesto que no lo hizo, y la obra de Roth, como la de muchos otros, está sepultada bajo los escombros de un millón de falsas historias sobre el "Holocausto"y otras fantasías yíddish.

     Roth escribió acerca de cómo los alemanes pensaron que ellos podrían deshacerse del poder de los financieros judíos que los habían gobernado durante dos siglos, y cómo ellos pagaron un precio horrible por creer que ellos podían hacer aquello. Oliver condensó el complot de esta manera:

     «Los judíos, por medio de su control de la prensa y de numerosos mercenarios, entre los cuales Winston Churchill y Franklin Roosevelt son simplemente los especímenes más repugnantes, provocaron la estampida de grandes hordas de arios enloquecidos de Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos hacia Alemania para cometer ultrajes, quienes para siempre perdieron su reclamación de ser hombres civilizados, dando así al mundo una lección inolvidable de lo que le sucede a los perros arios que se atreven a desobedecer a sus amos divinamente designados».

     "¿Se sorprende alguien de que los judíos sientan un soberano desprecio por el ganado que es tan fácilmente juntado en manada?", pregunta Oliver, agregando: "¿Y puede un observador racional dejar de preguntar si aquel desprecio no está ampliamente justificado, y si el Suicidio de Occidente no es la prueba de una inferioridad biológica en nuestra propia raza (blanca)?".

     Oliver no sólo hace las preguntas difíciles, sino que remonta la plaga hebrea a su comienzo en la alguna vez gran nación de Egipto, lugar donde la fórmula para la destrucción que es la "religión" judía primero echó a andar su siniestra magia.

     Él escribe acerca del emperador romano Claudio, quien en 41 d.C. escribió una carta que todavía se conserva hoy en el museo judío en Londres, en la cual él amenazó a los problemáticos judíos de Alejandría como los "fomentadores de una plaga universal a través de todo el mundo civilizado". Oliver escribe:

     «...los métodos que ellos emplearon para arruinar Egipto nos hacen considerar seriamente la afirmación de Josefo de que ellos eran judíos, y que cuando ellos se dignaron abandonar Egipto, construyeron Jerusalén como la capital de la región que ellos entonces ocuparon».

     «Cualquiera que fuera su origen», escribe Oliver, «no puede quedar la menor duda sobre el método que los judíos siempre han considerado como ideal para hacerse con el control de un país: está clara y explícitamente expuesto en el "Antiguo Testamento" (Génesis 47:1-27)».

     «El héroe de esta narración es un judío llamado José, del que se dice que fue llevado a Egipto como esclavo, pero que hábilmente trepó por la sociedad egipcia hasta llegar a una posición donde pudo aprovecharse de las supersticiones y el buen carácter del rey egipcio, a quien primeramente manipuló para que permitiera la entrada de judíos, los cuales, de un modo u otro, se apoderaron de las mejores tierras de la nación; luego, usa la autoridad del rey para acaparar el mercado del grano, y de esta forma poder quitarles a los egipcios todo su dinero, luego todos sus rebaños, y luego toda su tierra, de manera que tiene a todos los egipcios (excepto a los sacerdotes, con quienes obviamente mantiene una prudente aunque extraña alianza) a su merced, obliga a los miserables hambrientos a venderse a sí mismos como esclavos, y luego astutamente deporta grupos de esclavos de un extremo a otro del país, mezclando a la población tan completamente que todas sus víctimas acaban entre extraños con quienes difícilmente se atreverían a concertar ninguna protesta eficaz, y los judíos, sin duda burlándose en privado, se anexionaron las propiedades y "se multiplicaron sobremanera".

     «José usó al rey egipcio como una conveniente marioneta en esta operación, y por supuesto el relato da a entender que José gozaba de la cooperación de su especial dios tribal, al menos mientras hacía de adivino, cuando iba escalando posiciones».

     Oliver consideró este trozo de la historia como "una exposición de los métodos ideales de los judíos... el cuento ciertamente esboza un modus operandi ideal para subyugar a los goyim" (...).

     «Pero los arios que quieran entender la mentalidad judía no necesitan basarse en ese documento [los Protocolos de los Sabios de Sión]: les basta leer el "Antiguo Testamento" con una mente no inmovilizada por una niebla de temor supersticioso», escribe Oliver.


Cómo los Funcionan los Judíos

     Él también describió un enigma que es relevante incluso hoy en la mente de cualquier no-judío que intente comunicarse o discutir con un judío hoy: "Cuando uno se vuelve a los judíos letrados, uno no puede distinguir con seguridad entre lo que ellos creen y lo que ellos juzgan oportuno profesar"(...).

     «Debe recordarse que los judíos actúan mediante la detección y explotación de las causas de disenso dentro de las naciones, incitando a las clases y otros grupos análogos dentro de la nación a un antagonismo recíproco, y exacerbando las rivalidades hasta el punto de la guerra civil, hasta que la nación queda paralizada y reducida a masas de individuos que ya no sienten que tengan nada en común excepto el territorio geográfico que habitan».

     «La técnica judía... consiste en descubrir grandes grupos de goyim que puedan ser aislados del resto de la sociedad en base a algún interés económico, ocupacional, regional, cultural, sexual o racial que tengan en común, y persuadirlos de que ellos son "oprimidos" por la perversa sociedad, incitándolos a odiar a sus "opresores" y fomentando su codicia por los beneficios que creen que podrán conseguir al "exigir sus derechos", y poniendo de esta manera a cada grupo contra todos los otros hasta que la nación se paraliza por las contiendas pseudo-legales de las que puede esperarse que desemboquen en guerras civiles, masacres masivas y un retroceso a una barbarie total».

     «Los judíos, que siempre tienen mucho cuidado de lamentarse de que son una "minoría perseguida" apasionada por la "justicia" divina, están por ende perfectamente preparados para incitar a los "desfavorecidos" a estallidos en pro de la "justicia social"»...

     Ahora, si usted piensa que todo esto son malas noticias, Oliver descubrió algo mucho peor de lo cual preocuparse.

     «...pero hay una afirmación que, de ser cierta, explica mucho y nos deja con poca o ninguna esperanza, sin importar lo que pueda suceder en el futuro... una infiltración genética de nuestra raza que probablemente nos deja indefensos».

     Oliver descarta el mito de que la herencia judía sea sólo transmisible mediante la mujer, de modo que sólo los descendientes de mujeres judías, sin tener en cuenta la raza de su padre, han de ser verdaderos judíos. Él cita una opinión médica de que todos los hijos de padres judíos, varones o mujeres, contienen un gen que hace a las generaciones posteriores susceptibles a la propaganda judía hasta el punto de que ellos traicionarán otras herencias genéticas que puedan poseer.

     «Cualquier contaminación con sangre judía alteraría de tal modo las células del cerebro de muchas subsiguientes generaciones de una familia aria aparentemente pura, que sus descendientes serían susceptibles a la propaganda judía y podrían fácilmente ser movilizados contra su propia raza».

     Y luego, hay noticias que destrozarán —o al menos tensionarán severamente— las creencias de muchos de los millones de fieles en todo el mundo que insisten en que Jesucristo es su salvador personal e indiscutible. Oliver escribe:

     «No puede haber ninguna duda en cuanto a que el cristianismo fue originalmente una campaña de promoción judía, y es significativo que los cristianos que trataronn de hacer respetable su culto en el siglo III afirmaran que ellos rechazaban a los judíos».

     Oliver se refiere al escritor romano Tertuliano, que muy al principio del siglo III escribió que el cristianismo no era una conspiración de revolucionarios y degenerados —lo que todo el mundo entonces creía— sino que más bien era "una asociación de hermanos fraternales que han conservado la fe que los judíos abandonaran, lo que ha sido la historia común desde entonces".

     Tertuliano es también el autor de la famosa máxima de que él cree lo imposible porque es absurdo (credo quia absurdum), que resume bastante bien la lógica del cristianismo.

     «Si los cristianos, de quienes no hay ningún rastro histórico cierto antes del año 112, eran simplemente una continuación modificada o disfrazada de los Chrestiani (es decir, los seguidores del Cristo judío que, bajo el nombre ficticio de Chrestus, claramente persuadieron al menos a la chusma de la enorme colonia judía plantada en Roma de que el tiempo para comenzar a matar a los goyimhabía llegado) no puede ser determinado».

     Nerón más tarde culpó a los Chrestiani, una horda de judíos que estaban tratando de destruír la civilización, por el incendio de Roma, y los ejecutó en 64 d.C.


Cómo Sobrevivimos en el Pasado

     «Enfáticamente llamo su atención hacia el aspecto obvio de que la doctrina cristiana primitiva es una demanda específica para el suicidio de nuestra raza, que sobrevivió desde el final del Imperio romano hasta el presente sólo porque nuestros antepasados, un fresco y bárbaro linaje, simplemente ignoró en la práctica una gran parte de la perniciosa doctrina, sobre todo en Europa del Norte bajo regímenes esencialmente aristocráticos.

     «Hasta que la desintegración del protestantismo hizo posible para cualquier sastre ambicioso, cualquier inteligente estafador o ama de casa descontenta tener "revelaciones" y cortejar a las clases inferiores para hacerse a sí mismos importantes o para trasquilar a los imbéciles, los hombres santos profesionales se contentaban con decir a nuestra gente que ellos eran "pecadores", o usaban los mecanismos comunes de los teólogos para ocultar la significación del libro santo».

     A partir de aquella evaluación, Oliver puede decir sin reservas: "Los cristianos son inútiles en cualquier tentativa de salvar nuestra raza".

     Saltando hasta el presente, Oliver concluye:

     «En 1914, [nosotros los Blancos]aunque teníamos a los judíos en nuestra espalda, éramos sin ninguna duda la raza dominante sobre la Tierra; ahora somos una especie despreciada y degradada de antropoides de quienes se alimentan alegremente todas las demás especies, incluyendo las más inferiores y brutales».

     «Cuando los judíos invaden una nación, su primera preocupación es... conseguir el control de las mentes de sus víctimas».

     Siendo siempre un venerable profesor con una preferencia por la verdad que se abstiene de dañar los sentimientos de alguien, Oliver realmente nos presenta algo incluso más preocupante cuando se trata de aquella desconcertante ocupación conocida como ser un escritor...

     «Los hombres cuyos ingresos dependen de vender algo a las masas están siempre sujetos a la tentación de las ganancias, que es probable que sea más fuerte que cualquiera otra restricción moral que teóricamente ellos puedan reconocer, y hoy ellos no son más que esclavos a merced de sus amos.

     «Aún más precario es el estatus de aquellos que no tienen bienes materiales para vender, como los escritores, periodistas, actores, clérigos y demás adivinos, vendedores, agentes publicitarios, profesores, y similares, cuyos medios de subsistencia dependen completamente de la venta de palabras, meros sonidos ya sean hablados o escritos, a unas masas cuyos gustos han sido formados por la formidable maquinaria que controla sus mentes.

     «Estos hechos de esclavización económica llevan a muchos observadores agudos a la conclusión de que la única oportunidad de sobrevivencia de nuestra raza radica en la posibilidad de que los judíos, cegados por su propia arrogante confianza en su superioridad absoluta, permitan o precipiten un colapso total de la sociedad organizada, hacia una anarquía en la cual los fuertes y decididos sobrevivirán de nuevo a costa de los débiles y de los insensatos».

     Para repetir este importante mensaje: La única posibilidad que tienen los hombres libres para recobrar un mundo justo es que la sociedad colapse en una anarquía en la cual el fuerte y resuelto sobrevivirá otra vez a expensas del débil y el tonto. Algunos dicen que ese día ya ha llegado. Y por medio de esto se está instando a los fuertes y decididos a que actúen.–






Robert Morey - El Culto del Dios Luna

$
0
0


     El siguiente artículo (The Cult of the Moon God) originalmente en inglés ha sido compuesto a partir de extractos del libro "The Islamic Invasion" (1992) del doctor estadounidense en teología y en estudios islámicos y autor de unos 40 libros, el apologista cristiano Robert A. Morey (1946). Hemos encontrado este texto en el sitio biblebelievers.org.au, y por sus interesantes informaciones, que rebuscan entre la erudición literaria y teológica referente a la génesis del islamismo, lo presentamos en castellano a los lectores. Hemos agregado por nuestra parte unos cuantos párrafos más, tomados de fragmentos de la versión traducida que hay en Internet, para ampliar el panorama que presenta el autor. Todos los datos presentados se hallan respaldados por referencias comprobables, de manera que puede tenerse a ésta por una investigación completamente confiable. Sin embargo, la notoriedad que ha conseguido Morey con dicho libro y sus tesis, estando él de alguna manera en la vanguardia de la disputa intelectual anti-islámica, le ha valido una serie de enfadadas críticas de parte de gente islamista, de suyo colérica, que no siempre contestan los puntos esenciales planteados por él. Sirve todo esto para comprender el caracter racial-cultural del islamismo y por qué varios de sus fundamentos, fuera del fanatismo interno, no son tan sólidos.


La Invasión Islámica
(Selección)
por Robert Morey, 1992



     No debería ser ninguna sorpresa que la palabra "Alá" no fuera algo inventado por Mahoma o revelado por primera vez en el Corán. El famoso erudito de Oriente Medio H. A. R. Gibb ha indicado que la razón de que Mahoma nunca tuvo que explicar en el Coránquién era Alá es que sus oyentes ya habían oído sobre éste mucho antes de que Mahoma siquiera naciera (Mohammedanism: An Historical Survey, Nueva York, 1955, p.38).

     El doctor Arthur Jeffery, uno de los principales eruditos islámicos occidentales de los tiempos modernos y profesor de Estudios Islámicos y del Oriente Medio en la Universidad de Columbia, señala: "El nombre Alá, como el Corán mismo lo atestigua, era conocido en la Arabia pre-islámica. En efecto, tanto dicho nombre como su forma femenina, Alat, son encontrados con bastante frecuencia entre los nombres teofóricos en inscripciones de África del Norte" (Islam:Muhammad and His Religion, Nueva York, 1958, p. 85).

     La palabra "Alá" viene de la palabra árabe compuesta Al-ilá. "Al" es el artículo definido "el", e "ilá" es una palabra árabe para "dios". No es una palabra extranjera. No es ni siquiera la palabra siriaca para "dios". Es una palabra árabe pura. (Hay una interesante discusión de los orígenes de Alá, en "Misceláneas Lexicográficas Árabes"por J. Blau en el Journal of Semitic Studies, volumen. XVII, Nº 2, 1972, pp. 173-190). Ni tampoco Alá es una palabra hebrea o griega para "Dios" como se encuentra en la Biblia. "Alá" es un término puramente árabe usado en referencia a una deidad árabe. La Enciclopedia de Religión y Ética de Hastings, I:326, establece: «"Alá" es un nombre propio, aplicable sólo a su dios peculiar (de los árabes)». Según la Enciclopedia de Religión: «"Alá" es un nombre pre-islámico... correspondiente al babilónico Bel» (James Hastings, Encyclopedia of Religion and Ethics, I:117, Washington DC, 1979).

     Para aquellos que encuentran difícil creer que Alá era un nombre pagano para una peculiar deidad árabe pagana en tiempos pre-islámicos, las siguientes citas pueden ser provechosas:

—"Alá se encuentra... en inscripciones árabes anteriores al Islam" (Encyclopedia Britannica, I:643).

—"Los árabes, antes del tiempo de Mahoma, aceptaron y adoraron, en cierto modo, a un dios supremo llamado Alá" (Encyclopedia of Islam, I:302, Leiden, 1913).

—"Alá era conocido por los árabes pre-islámicos; él era una de las deidades de La Meca" (Encyclopedia of Islam, I:406, ed. por Gibb).

—"[La palabra] Ilá... aparece en la poesía pre-islámica... Por la frecuencia del uso, Al-ilah fue acortado en Alá, frecuentemente atestiguado en la poesía pre-islámica" (Encyclopedia of Islam, III:1093, 1971).

—"El nombre Alá se remonta a antes de Mahoma" (Encyclopedia of World Mythology and Legend, I:41, Nueva York, 1983).

—«El origen de esto (Alá) se remonta a tiempos pre-musulmanes. Alá no es un nombre común que significa "Dios" (o un "dios"), y el musulmán debe usar otra palabra o forma si desea indicar a alguna otra además de su propia deidad peculiar» (Encyclopedia of Religion and Ethics, I:326, Hastings).

     Al testimonio de las obras de referencia estándar mencionadas, añadimos las de eruditos tales como Henry Preserved Smith de la Universidad de Harvard, quien ha declarado: "Alá ya era conocido de nombre por los árabes" (The Bible and Islam, or The Influence of the Old and New Testament on the Religion of Mohammed, Nueva York, 1897, p. 102).

     El doctor Kenneth Cragg, antiguo editor del prestigioso diario académico Muslim World y un destacado erudito islámico occidental moderno, cuyos trabajos son generalmente publicados por la Universidad de Oxford, comenta: "El nombre Alá es también evidente en los restos arqueológicos y literarios de la Arabia pre-islámica" (The Call of the Minaret, Nueva York, 1956, p. 31).

     El doctor W. Montgomery Watt, quien fue profesor de Estudios Árabes e Islámicos en la Universidad de Edimburgo y profesor visitante de Estudios Islámicos en el College de France, en la Universidad de Georgetown y en la Universidad de Toronto, ha realizado un extenso trabajo sobre el concepto pre-islámico de Alá. Él concluye:

     «En años recientes me he convencido cada vez más de que para una adecuada comprensión de la carrera de Mahoma y de los orígenes del Islam debe concederse una gran importancia a la existencia en La Meca de la creencia en Alá como un "dios superior". En cierto modo ésta es una forma de paganismo, pero es tan diferente del paganismo como comúnmente se entiende, que merece un tratamiento separado» (William Montgomery Watt, Muhammad's Mecca, p. vii).

     Caesar Farah en su libro sobre el Islam concluye su discusión del significado pre-islámico de Alá diciendo: "No hay ninguna razón, por lo tanto, para aceptar la idea de que Alá pasó a los musulmanes desde los cristianos y los judíos" (Islam: Beliefs and Observations, Nueva York, 1987, p. 28).

     Según el erudito en Oriente Medio E. M. Wherry, cuya traducción del Corán todavía es usada hoy, en los tiempos pre-islámicos la adoración a Alá, así como la adoración a Ba-al, eran ambas religiones astrales, en cuanto que ellas implicaban la adoración del Sol, la Luna y las estrellas (A Comprehensive Commentary on the Quran, Osnabruck, 1973, p. 36).


Religiones Astrales

     En Arabia el dios Sol era visto como una diosa, y la Luna como un divinidad masculina. Como ha sido indicado por muchos eruditos, como Alfred Guillaume, el dios Luna [Hubal] era llamado mediante diversos nombres, uno de los cuales era Alá(Islam, p. 7). El nombre "Alá" fue usado como el nombre personal del dios Luna, además de otros títulos que le podían ser dados.

     Alá, el dios Luna, estaba casado con la diosa Sol. Juntos ellos produjeron a tres diosas, que eran llamadas "las hijas de Alá". Estas tres diosas eran Al-Lat, Al-Uzza y Manat. Las hijas de Alá, junto con Alá y la diosa Sol, eran vistos como los dioses "superiores". Es decir, ellos eran vistos como estando en lo alto del panteón de las deidades árabes. "Junto con Alá, sin embargo, ellos adoraban a un ejército de dioses menores y a las hijas de Alá" (Encyclopedia of World Mythology and Legend, I:61).


El Símbolo de la Media Luna

     El símbolo de la adoración del dios Luna en la cultura árabe y en otras partes a través de todo el Oriente Medio era la media luna [crescent moon]. Los arqueólogos han desenterrado numerosas estatuas e inscripciones jeroglíficas en las cuales una media luna estaba ubicada encima de la cabeza de la deidad para simbolizar la adoración del dios Luna, en la misma manera en que el Sol es figurado encima de la deidad egipcia.

     Mientras la Luna era generalmente adorada como una deidad femenina en el antiguo Oriente Próximo, los árabes lo veían como una deidad masculina.


Los Dioses de los Koreichitas

     La tribu Quraysh [koreichita, o del Pequeño Tiburón, su tótem] en la cual nació Mahoma estaba particularmente dedicada a Alá, el dios Luna, y sobre todo a las tres hijas de Alá, que eran vistas como intercesoras entre el pueblo y Alá.

     La adoración de las tres diosas, Al-Lat, Al-Uzza y Manat, desempeñó un significativo papel en la adoración en la Kabaen La Meca. Las dos primeras hijas de Alá tenían nombres que eran formas femeninas de Alá.

     El nombre árabe literal del padre de Mahoma era Abd-Alá. El nombre de su tío era Obeid-Alá. Estos nombres revelan la devoción personal que la familia pagana de Mahoma tenía por la adoración de Alá, el dios Luna.


Rezo hacia La Meca

     Un ídolo de Alá fue instalado en la Kaaba junto con todos los otros ídolos. Los paganos rezaban hacia La Meca y la Kaaba porque allí es donde sus dioses estaban colocados. Sólo tenía sentido para ellos volverse en dirección de su dios y luego rezar. Desde que el ídolo de su dios Luna, Alá, estuvo en La Meca, ellos rezaron hacia La Meca.

     La adoración del dios Luna se extendió mucho más allá que la adoración de Alá en Arabia. La fértil media luna[la zona geográfica así llamada] entera estuvo implicada en la adoración de la Luna. Esto, en parte, explica el éxito inicial del Islam entre grupos árabes que tradicionalmente habían adorado al dios Luna.

     El uso de la Media Luna como el símbolo del Islam, que es colocado en las banderas de las naciones islámicas y en la cima de mezquitas y minaretes, es un atavismo de los días en que Alá era adorado como el dios Luna en La Meca. Mientras que esto puede aparecer como una sorpresa para muchos cristianos que han supuesto incorrectamente que Alá era simplemente otro nombre para el dios de la Biblia, los musulmanes cultos generalmente entienden este punto.


* * * *

Sin Ambiente Secular

     Para el musulmán no hay un ambiente "secular" donde pueda estar libre del islamismo. Para un musulmán devoto, el islamismo es todo en su vida. Como ha expresado Kerry Lovering: "El islamismo no es sólo una religión sino una forma de vida total".

     En el islamismo no hay "separación entre la mezquita y el Estado" que se compare a la "separación entre la Iglesia y el Estado" que prevalece en casi todos los países occidentales. La religión y la política islámicas son una. Como egipcio de nacimiento, Victor Khalil señala: "El islamismo reglamenta cada aspecto de la vida, hasta el punto en que la cultura, la religión y la política en un país musulmán son prácticamente inseparables".

     Mahoma tomó la cultura árabe que lo rodeaba, con sus costumbres seculares y sagradas, y la transformó en la religión del islamismo.


Racismo Árabe

     El islamismo es alimentado por una forma sutil de racismo en el que la cultura árabe del siglo VII y su expresión política, los asuntos familiares, las leyes dietéticas, las vestimentas, los rituales religiosos, el idioma, etc., deben imponerse en todas las otras culturas.


El Mito de Ismael

     Un ejemplo del racismo árabe es el mito de que los árabes son descendientes de Abraham a través de su hijo Ismael. Esta pretensión se hizo en respuesta a los judíos que habían hecho alarde de que Abraham era el padre de la raza judía. La muy conocida enciclopedia de religión de McClintock y Strong dice:

     "Hay una idea generalizada de que los árabes, tanto del Sur como del Norte, son descendientes de Ismael; y a menudo se cita el pasaje de Génesis 16:12... como si fuera una predicción de esa independencia nacional que, en general, los árabes han mantenido más que cualquier otro pueblo. Pero esa suposición (en lo que respecta al verdadero significado del texto citado) se fundamenta en el concepto equivocado del hebreo original... Esas profecías hallaron su cumplimiento en el hecho de que los hijos de Ismael están ubicados, generalmente hablando, al Este de los otros descendientes de Abraham, ya sea de Sara o de Cetura. Pero la idea de que los árabes del Sur son la posteridad de Ismael carece totalmente de fundamento, y parece haberse originado en la tradición inventada por la vanidad de los árabes de que ellos, así como los judíos, son la simiente de Abraham, una vanidad que, aparte de desfigurar y falsificar toda la historia del patriarca y su hijo Ismael, ha transferido la escena de Palestina a La Meca... Los vastos trechos de terrenos en los países que nosotros conocemos con el nombre de Arabia, gradualmente fueron poblados por una variedad de tribus de diferentes linajes".

     La mayoría de las obras corrientes de referencia sobre el islamismo rechazan la pretensión árabe a la descendencia de Abraham. La prestigiosa Encyclopedia of Islam investiga los antecedentes de los árabes a través de linajes que no se originaron en Abraham. Incluso el Dictionary of Islam arroja dudas en cuanto a la idea de que los árabes son descendientes de Ismael.

     Durante un programa de charlas radiales en 1991 hice el comentario de que los árabes no eran descendientes de Abraham. Un negro musulmán estadounidense llamó al programa para expresar su desacuerdo con mi punto de vista. Declaró enfáticamente que los árabes efectivamente descendían de Ismael. Cuando le pedí que presentase alguna prueba, todo lo que pudo mencionar fue que algunos amigos árabes le habían dicho que así era. Debo decir que no me impresionó mucho su evidencia. Luego le pregunté: "Si todos los árabes del Medio Oriente son descendientes de Abraham, ¿qué le sucedió a los acadios, los sumerios, los asirios, los babilónicos, los persas, los egipcios, los hititas, etc., que vivieron antes, durante y después de Abraham?; ¿a dónde se fueron?". A todas esas preguntas no supo qué contestar.


Una Razón Religiosa

     La razón apremiante por la que los musulmanes pretenden ser descendientes de Abraham es una razón religiosa. El Corán transfiere el escenario de los patriarcas bíblicos de Palestina a La Meca. El Corán incluso dice que Abraham reconstruyó la Kaaba. Si se admitiese que Abraham nunca vivió en La Meca y, por lo tanto, que los árabes no son sus descendientes, entonces el Coránmismo se desacreditaría. Sin embargo, la evidencia arqueológica de que Abraham jamás vivió en La Meca es abrumadora. Abraham provino de la ciudad de Ur, que se ha descubierto en Iraq, y luego se trasladó desde allí hacia el Oeste, a Palestina.


* * * *

     El descubrimiento de los orígenes culturales y literarios que Mahoma usó en la construcción de su religión y del Corán mismo ha dependido de los eruditos occidentales desde principios de siglo [XX]. Por esa razón toda obra occidental de referencia comienza con una sección acerca de la Arabia pre-islámica y su influencia en las enseñanzas y ritos religiosos de Mahoma. El antecedente histórico del islamismo no puede ser pasado por alto.

     Si los orígenes a favor del islamismo se pueden encontrar en la cultura, costumbres y religión de la Arabia pre-islámica, entonces la doctrina de que la fe de Mahoma y del Corán provinieron del cielo y por lo tanto no tienen ningún origen humano estaría en peligro. El trabajo de arqueología y lingüística que se ha hecho desde los últimos años del siglo XIX ha desenterrado una abrumadora evidencia de que Mahoma compuso su religión y el Corán a partir de material preexistente en la cultura árabe.


El Significado del Islamismo

     Por ejemplo, la misma palabra "islamismo" no fue revelada desde el cielo ni inventada por Mahoma. Es una palabra árabe que originalmente se refería a un atributo de virilidad, y describía a una persona que era heroica y valiente en la batalla. El doctor M. Bravmann, erudito en el Medio Oriente, en su fascinante obra titulada The Spiritual Background of Early Islam, documenta lo siguiente: "(Originalmente, el islamismo era) un concepto secular que denotaba una virtud sublime a los ojos del árabe primitivo: desafío a la muerte, heroísmo, muerte en la batalla".

     En principio, la palabra "islamismo" no significaba "sumisión", como muchas personas han supuesto. Se refería, en cambio, a esa fortaleza que caracterizaba a un guerrero del desierto que, aun cuando se enfrentara con probabilidades extremadamente desfavorables, peleaba hasta la muerte por su tribu. La palabra "islamismo" sólo se desarrolló lentamente hasta llegar a significar "sumisión", como lo ha demostrado la doctora Jane Smith de la Universidad de Harvard.


La Vida de las Tribus Pre-Islámicas

     El aspecto de la sociedad en las tribus de la Arabia pre-islámica explica muchas de las cosas que pueden encontrarse en el islamismo actual. Por ejemplo, estaba perfectamente de acuerdo con la moralidad árabe el organizar incursiones y atacar a otras tribus para poder apoderarse de riquezas, esposas y esclavos; por lo tanto, las tribus estaban constantemente en guerra unas con otras.

     Esas tribus del desierto vivían conforme a la Ley del Talión ("ojo por ojo, diente por diente"). La venganza se practicaba siempre que se le hacía cualquier cosa a algún miembro de la tribu. Las tribus nómadas de Arabia seguían un código penal muy riguroso. No significaba nada para ellas cercenar la mano derecha, un pie o la cabeza de alguien. Como castigo por diferentes crímenes, a los culpables le cortaban la lengua, las orejas, e incluso le arrancaban los ojos.

     El asalto sigiloso por detrás de una persona para cortarle el cuello de oreja a oreja se consideraba como la acción correcta en ciertas situaciones, y a la persona que lo hacía se la consideraba un héroe. La esclavitud forzada de las personas o el rapto de mujeres para tenerlas en un harem y violarlas a gusto y gana, se consideraba algo justo y apropiado. El duro clima de Arabia producía una sociedad tosca en esas tribus en las que la violencia era la norma. Y la violencia todavía es un  atributo de las sociedades islámicas.


Los Asesinos

     Es interesante notar que la palabra "asesino" es realmente una palabra árabe que viene del latín "assasinus", la que a su vez derivó de la palabra árabe "hashshashin", que literalmente significa "fumadores de hachís" y que se usaba para describir a los musulmanes que fumaban hachís para inducirse un furor religioso antes de matar a sus enemigos. Dicha palabra llegó al vocabulario europeo a través de la secta musulmana llamada "Los Asesinos", quienes creían que Alá los había llamado a matar gente como un deber sagrado. Los Asesinos sembraron el terror en el Oriente Medio desde el siglo XI hasta el XIII, e incluso hicieron que el explorador occidental Marco Polo temiese por su vida.


El Corán y la Violencia

     Eso no debería sorprender a nadie porque el islamismo no sólo perdona la violencia sino que la ordena en ciertos casos. En el Corán a los musulmanes se les dice, en la sura 9:5: "Cuando hayan transcurrido los meses sagrados, matad a los infieles dondequiera que los encontréis. Capturadlos, sitiadlos, tendedles emboscadas por todas partes".

     ¿Qué se supone que los musulmanes deben hacerles a las personas que resisten al islamismo? La sura 5:33 dice: "En verdad la retribución de quienes hacen la guerra a Alá y a su mensajero y se dediquen a corromper la tierra, será la muerte sin piedad, o la crucifixión, o la amputación de manos y pies opuestos, o el destierro del país...". En Occidente, cosas tales como cortarle las manos y los pies a alguien porque no acepta la religión de otro es algo inconcebible.


* * * *


Matrimonio, Divorcio, Adulterio y Poligamia

     En su vida personal, Mahoma tuvo dos grandes debilidades. La primera era la avaricia. Mediante el saqueo de caravanas y asentamientos judíos él había acumulado una riqueza fabulosa para sí mismo, su familia y su tribu (Ali Dashti, 23 Years, p. 86-87; Encyclopedia Britannica, 15:648). Cuando nos volvemos a mirar la vida de Mahoma encontramos que él claramente asesinó y robó a la gente en nombre de Alá, según el Corán. Él enseñó a sus discípulos, mediante ejemplos, órdenes y preceptos, que ellos podían y debían matar y robar en nombre de Alá y obligar a la gente a someterse al Islam.

     Su segunda mayor debilidad fueron las mujeres. Aunque en el Coránél limitaría a sus seguidores a tener cuatro mujeres, él mismo tomó a más de cuatro mujeres y concubinas.La cuestión del número de mujeres con quienes Mahoma estuvo sexualmente involucrado ya como esposas, concubinas o devotas, fue convertida en un punto de contención por los judíos en los tiempos de Mahoma. Ali Dashti comenta: "Todos los comentarios están de acuerdo en que el verso 57 de la sura 4 fue enviado después de que los judíos criticaran el apetito de Mahoma por las mujeres, alegando que él no tenía nada que hacer excepto tomar esposas"(Ali Dashti, 23 Years, pp. 120-138).

     Puesto que la poligamia era practicada en el Antiguo Testamento por patriarcas tales como Abraham, el mero hecho de que Mahoma tuviera más de una esposa no es suficiente en sí mismo ni de por sí para descartar su reclamación al profetazgo. Pero esto no niega el hecho de que la cuestión tiene interés histórico en términos de tratar de entender a Mahoma como un hombre. Esto también plantea un problema lógico para los musulmanes. Como el Corán en la sura4:3 prohíbe tomar más de cuatro esposas, haber tomado más que eso habría sido pecaminoso para Mahoma. Un apologista musulmán con quien conversé argumentaba como sigue: "Mahoma estuvo libre de pecado. El Corán hace del tomar más de cuatro esposas un pecado. Por lo tanto Mahoma no pudo haber tomado más de cuatro esposas. ¿Por qué? Porque Mahoma estaba libre de pecado".

     Yo señalé que la cuestión de cuántas esposas tuvo Mahoma, o cualquier otro, debería ser contestada sobre la base de pruebas históricas y literarias y no en base a la fe ciega. El académico y estadista musulmán Ali Dashti da la lista siguiente de las mujeres en la vida de Mahoma:

     1. Khadija, 2. Sawda, 3. Aesha, 4. Omm Salama, 5. Halsa, 6. Zaynab (de Jahsh), 7. Jowayriya, 8. Omm Habiba, 9. Safiya, 10. Maymuna (de Hareth), 11. Fatema, 12. Hend, 13. Asma (de Saba), 14. Zaynab (de Khozayma), 15. Habla, 16. Asma (de Noman), 17. María (la cristiana), 18. Rayhana, 19. Omm Sharik, 20. Maymuna, 21. Zaynab (una tercera) y 22. Khawla.

     Es necesario hacer diversas observaciones con respecto a dicha lista:

— Las 16 primeras mujeres eran esposas. Las números 17 y 18 eran esclavas o concubinas.

— Las cuatro últimas mujeres no eran ni esposas ni esclavas sino mujeres musulmanas devotas que "se dieron" a sí mismas para satisfacer los deseos sexuales de Mahoma.

— Zaynab de Jahsh era originalmente la esposa de Zaid, hijo adoptivo de Mahoma. El hecho de que Mahoma la hubiera tomado para sí mismo ha sido problemático para muchas personas, incluídos los propios musulmanes.

— Aesha tenía sólo ocho o nueve años cuando Mahoma la llevó a su cama. Según una hadiz [una de las narraciones tradicionales referidas a Mahoma], ella todavía jugaba con sus muñecas. Esta faceta del apetito sexual de Mahoma es particularmente preocupante para los occidentales. Mientras en los países islámicos una muchacha de "ocho o nueve años" puede ser dada en matrimonio a un varón adulto, en Occidente la mayor parte de las personas se estremecerían al pensar en una muchacha de ocho o nueve años siendo dada en matrimonio a cualquiera que fuese. (Aunque esto es respaldado por el Talmud de los judíos).

     Este aspecto de la vida personal de Mahoma es algo que muchos eruditos pasan por alto una y otra vez porque ellos no quieren herir los sentimientos de los musulmanes. Sin embargo, la historia no puede ser escrita de nuevo para evitarencarar el hecho de que Mahoma tenía deseos poco naturales por las niñas pequeñas.

— Finalmente, María, la cristiana copta, rechazó casarse con Mahoma porque ella no renunciaría al cristianismo para abrazar el Islam. Ella valientemente decidió permanecer como una esclava en vez de convertirse.

     La documentación para todas las mujeres en el harem de Mahoma es tan enorme y ha sido presentada tantas veces por eruditos capaces, que sólo aquellos que usan un razonamiento circular podrían objetarla.


Ausencia de Pecado

     Según el Nuevo Testamento, Jesucristo vivió una vida perfecta y libre de pecado (2a Corintios5:21). Cuando sus enemigos fueron a acusar a Jesús ante Pilatos y Herodes, ellos no tenían cargos para inventar porque nadie podría encontrar nada contra él. Pero cuando nos volvemos a la vida de Mahoma, encontramos que él era un ser humano normal involucrado en los mismos pecados que afligen a todos. Él mintió, estafó, era lujurioso, quebrantó su palabra, etcétera. Él no era ni perfecto ni libre de pecado.


¿Un Mahoma Pecador?

     Después de que hube dado una conferencia acerca del Islam en la Universidad de Texas (Austin) en 1991, fui desafiado por algunos estudiantes musulmanes para demostrar que Mahoma era un pecador. Mi primera respuesta fue advertirles que la responsabilidad de la prueba no estaba en mí, sino en ellos. Entonces pregunté: "¿Dónde en el Corán se ha declarado alguna vez que Mahoma estuvo libre de pecado?".

     Ellos no pudieron citarme un solo pasaje en el cual tal idea esté siquiera sugerida, mucho menos enseñada. Ellos exigieron que yo mostrara a partir del Corándónde se decía que Mahoma era un pecador. Respondí su desafío citando varios pasajes del Corán que claramente revelan a cualquier lector honesto que Mahoma fue un pecador.


El Mahoma Coránico

     En la sura18:110, y en otras partes, Alá le ordena a Mahoma: "Di: Sólo soy un hombre como ustedes". En ninguna parte en el Corán se dice que Mahoma está libre de pecado. En vez de ello, Alá le dice a Mahoma que él es no diferente a cualquier otro hombre.

     Aquellos musulmanes que afirman que Mahoma estaba libre de pecado han dejado de notar la sura 40:55, donde Alá le dice a Mahoma ¡que se arrepienta de sus pecados!. Muhammad Pickthal traduce la sura40:55 de la siguiente manera: "Pide el perdón de tu pecado". El único camino de salida de este pasaje es sostener que ¡Alá se equivocó al pedir a Mahoma que pidiera perdón porque éste no tenía nada por lo cual ser perdonado!.

     La traducción de Pickthal de la sura 48:1, 2 establece: "¡He aquí! Te hemos dado, (oh, Mahoma), señal de victoria, que Alá pueda perdonar tu pasado y lo que ha de venir, y pueda perfeccionar su favor hacia ti, y guiarte por un camino correcto".

     No sólo a Mahoma se le ordenó que se arrepintiera de sus pecados y buscara el perdón, sino que también ¡se le recordaron sus pecados pasados, que Alá ya había perdonado, y sus futuros pecados que necesitaríanun futuro perdón!. Mahoma no estuvo libre de pecado según el Corán. Él fue sólo un pobre pecador más en necesidad de perdón y redención.


* * * *

PRETENSIONES MUSULMANAS EN FAVOR DEL CORÁN


     Las afirmaciones que los musulmanes hacen en favor del origen, la historia, composición y preservación del texto del Corán son tan pasmosas que deben examinarse con más detalle.


Árabe Perfecto

     Los musulmanes afirman que el texto del Corán está escrito en árabe perfecto en todo sentido porque Alá lo escribió en el cielo. La Shorter Encyclopedia of Islam declara: "Para los musulmanes, la perfección absoluta del idioma del Corán es un dogma irrefutable". Puesto que cualquier cosa que Alá haga debe ser perfecta, el árabe del Corán debe ser perfecto. Esta afirmación se encuentra en las suras 12:2; 13:37; 41:41, 44.


Sin Variantes de Lectura

     Además se afirma que debido a que el Corán es perfecto, no hay variantes de lectura, versículos perdidos ni manuscritos conflictivos sobre el texto del Corán. A estas alturas, los apologistas musulmanes han señalado que mientras que la Bibliatiene muchas lecturas conflictivas sobre varios textos, el Corán es perfecto y por lo tanto no tiene lecturas discrepantes.


Sin Traducciones

     Debido a que el Corán está en el idioma de Alá, los musulmanes afirman que ningún mortal puede traducirlo a otro idioma. Según los musulmanes nadie puede escribir ninguna literatura como la que se encuentra en el Corán (sura 10:37-38).


El Árabe No Es Perfecto

     Antes que nada, el Corán no está en árabe perfecto. Contiene muchos errores gramaticales. Ali Dashti comenta:

     "El Corán contiene frases incompletas que no son plenamente inteligibles sin la ayuda de comentarios; palabras extranjeras, palabras árabes no familiares, y palabras usadas con otro sentido distinto del significado normal; adjetivos y verbos declinados sin observar la concordancia de género y número; pronombres aplicados en forma ilógica y anti-gramatical que a veces no tienen palabra a la cual referirse, y predicados que en los pasajes rimados a menudo están lejos de los temas.

     "En síntesis, se han notado más de cien aberraciones coránicas de las reglas y estructura normales del árabe".

     Además hay partes del Corán que ni siquiera están en idioma árabe. En su obra The Foreign Vocabulary of the Coran, Arthur Jeffery documenta el hecho de que el Coráncontiene más de 100 palabras extranjeras (no árabes). En el Corán hay palabras y frases en egipcio, hebreo, griego, siríaco, acadio, etíope y persa. El erudito en Oriente Medio Canon Sell observa:

     "La cantidad de palabras extranjeras es muy grande. Fueron tomadas de muchos idiomas. En el Mutawakkil de Jalalu'd-Din as-Suyuti se enumeran y se comentan 107 palabras. Esta valiosa obra fue traducida por W. Y. Bell de la Universidad de Yale. El texto árabe también se incluye. Dicho sea de paso, también muestra cómo se tomaron prestadas muchas de las ideas".


Muchas Variantes de Lectura del Corán

     Los musulmanes atacan la Biblia a causa de que a veces ésta tiene redacciones contradictorias en diferentes manuscritos. Pero éste es exactamente el caso con el texto del Corán. Hay muchas lecturas contradictorias en el texto del Corán, como Arthur Jeffery ha demostrado en su libro Material for the History of the Text of the Quran (Nueva York, 1952).

     En cierto punto Jeffery da 90 páginas de variantes de lectura en el texto. Por ejemplo, en la sura 2 hay más de 140 lecturas conflictivas y variantes acerca del texto del Corán. Todos los eruditos occidentales y musulmanes admiten la presencia de variantes de lectura en el texto del Corán(Dashti, 23 Years, p. 28; Mandudi, Meaning of the Quran, pps 17-18; McClintock y Strong, Cyclopedia of Biblical, Theological and Ecclesiastical Literature, vol. I 52). Guillaume señala que el Coránal principio "tenía un gran número de variantes, no siempre insignificantes en importancia" (Islam, p. 189). "Es interesante notar que en publicaciones académicas musulmanas está comenzando a darse un reconocimiento a regañadientes del hecho de que hay lecturas variantes y contradictorias en el texto del Corán". (Un ejemplo sería Saleh al-Wahaihu, en "A Study of Seven Quranic Variants", International Journal of Islamic and Arabic Studies, vol. V (1989), Nº 2, pp. 1-57).


Algunos Versos Faltantes

     Según el profesor Guillaume en su libro Islam (pp. 191 y ss.), algunos de los versos originales del Corán se perdieron. Por ejemplo, una suraoriginalmente tenía 200 versos en los días de Ayesha. Pero cuando Uthman estandarizó el texto del Corán, aquélla tenía ¡sólo 73 versos!. Un total de 127 versos se habían perdido, y nunca han sido recuperados.

     Los musulmanes chiítas afirman que Uthman excluyó la cuarta parte de los versos originales del Corán por motivos políticos (McClintock y Strong, Cyclopedia, vol. I, 52). El hecho de que hubo versos del Corán que fueron dejados fuera de la versión de Uthman es universalmente reconocido (Shorter Encyclopedia of Islam, pp. 278-282; Guillaume, Islam, p. 191; Wherry, A Comprehensive Commentary on the Quran, pp. 110-111).

     El libro de John Burton, The Collection of the Quran, que fue publicado por la Universidad de Cambridge, documenta cómo tales versos fueron perdidos (London University Press, 1977, pp. 117 y ss. Vea también ArthurJeffery, Islam: Muhammad and His Religion, Nueva York, 1958, pp. 66-68).Burton declara acerca de la afirmación musulmana de que el Corán es perfecto: "Los relatos musulmanes de la historia de los textos del Corán son una masa de confusión, contradicción e inconsistencias" (Burton, Collection, p. 231).


Cambios en el Corán

     Una posibilidad interesante de cómo algunos de los versos originales del Corán pudieron haber sido perdidos consiste en que un seguidor de Mahoma llamado Abdulá Sarh habría hecho sugerencias a aquél en cuanto a decir con otras palabras, añadir o eliminar de las suras. Mahoma a menudo hacía como Sarh se lo sugería.

     El doctor Ali Dashti [un ex-ministro de RR.EE. de Irán] explica lo que sucedió: "Abdulá renunció al Islam a causa de que las revelaciones, si provenían de Dios, no podían ser cambiadas por incitación de un escriba como él. Después de su apostasía él fue a La Meca y se unió a los koreichitas" (Dashti, 23 Years. A Study of the Prophetic Career of Mohammad, p. 98).

     No es sorprendente que cuando Mahoma conquistó La Meca una de las primeras personas que él mató haya sido Abdulá, ya que éste sabía demasiado y había abierto su boca demasiado a menudo.


Algunos Versos Anulados

     En el proceso de derogación ya mencionado, los versos que eran contradictorios con la fe y la práctica musulmana fueron removidos del texto, como los "versos satánicos" en los cuales Mahoma aprobaba la adoración de las tres diosas, las hijas de Alá. El erudito árabe E. Wherry comenta: "Al existir algunos pasajes en el Coránque son contradictorios, los doctores mahometanos evitan cualquier objeción mediante la doctrina de la derogación; porque ellos dicen que Dios en el Corán ordenó varias cosas que fueron posteriormente, por buenas razones, revocadas y anuladas" (A Comprehensive Commentary on the Quran, p. 110).

     Wherry prosigue documentando numerosos ejemplos de versos tomados del Corán. Canon Sell en su obra Desarrollo Histórico del Corán, también comenta acerca de la práctica de revocar versos del Corán si ellos son problemáticos: "Para nosotros es asombroso cómo se pudo haber permitido que un procedimiento tan comprometedor haya sido introducido en el sistema por amigos y enemigos" (Madras, 1923, pp. 36-37).


Algunos Versos Añadidos

     No sólo se han perdido partes del Coránsino que versos y capítulos enteros le han sido añadidos. Por ejemplo, Ubai tenía varias suras en su manuscrito del Corán que Uthman omitió de su texto estandarizado. De esa manera, había Coranes en circulación antes del texto de Uthman que tenían revelaciones adicionales de Mahoma que Uthman no encontró o aprobó, y por ende él dejó de colocarlas en su texto.


Ningún Original

     En cuanto a la afirmación de que el manuscrito original del Corán es todavía existente, hemos señalado ya que no había un único "manuscrito" del Corán. Caesar Farah en su libro sobre el Islam, afirma: "Cuando Mahoma murió no existía ningún códice singular del texto sagrado"(Caesar Farah, Islam: Beliefs and Observations, Nueva York, 1987, p. 28). La Shorter Encyclopedia of Islam comenta: "Sólo una cosa es cierta y es abiertamente reconocida por la tradición, a saber, que no había en existencia ninguna colección de revelaciones en su forma final, porque, mientras Mahoma estuvo vivo, estaban siendo añadidas nuevas revelaciones a las más tempranas" (p. 271).


Autocontradicciones

     El Coránse contradice a sí mismo de muchas maneras. Puesto que el Corán en la sura 39:23, 28 asegura que está libre de toda contradicción, sólo una de ellas será suficiente para mostrar que no es la "palabra de Dios".

—1. Como ya se ha mostrado, el Corán nos da cuatro relatos conflictivos de la forma en que Mahoma recibió el Corán. Primero dice que Alá se presentó a Mahoma en forma de hombre y que Mahoma lo vio (suras 53:2-18; 81:19-24). Luego dice que fue el "Espíritu Santo" el que fue donde Mahoma (suras16:102; 26:192-194). Más adelante el Corándice que fueron los ángeles los que descendieron y se presentaron ante Mahoma (sura 15:8). La última versión, la más popular, dice que el ángel Gabriel fue quien entregó el Corán a Mahoma (sura2:97).

—2. El Corán difiere sobre si 1.000 ó 50.000 años equivalen a un día para Dios(sura 32:5 y 70:4).

—3. En las suras 2:58 y 7:161 la misma cita se da con sintaxis conflictiva. Éste es uno de los muchos ejemplos de este problema. La presencia de palabras conflictivas es un asunto serio, porque los musulmanes afirman que el Corán es absolutamente perfecto hasta en sus citas.

—4. Al principio Mahoma le dijo a sus seguidores que cuando oraran dirigiesen sus rostros hacia Jerusalén. Más adelante les dijo que, puesto que Dios estaba en todas partes, podían orar en cualquier dirección que quisiesen. Luego cambió de idea una vez más y les dijo que dirigiesen sus oraciones hacia La Meca (sura 2:115 y 2:144). Muchos especialistas creen que los cambios de dirección dependían de si Mahoma estaba tratando de agradar a los judíos o a los paganos.

—5. Mahoma primero empezó diciendo que sus seguidores podían defenderse si eran atacados (sura 22:39). Luego les ordenó que fuesen a la guerra en su nombre (sura2:216-218). Esto lo hizo para adquirir riquezas asaltando las caravanas. Pero a medida que aumentó su ejército, también aumentó su sed por el saqueo (sura 5:33). Por lo tanto ordenó las guerras tanto para perseguir a otras religiones como para adquirir más riquezas (sura 9:5, 29). La voluntad de Alá parece cambiar según el éxito de Mahoma en matar y saquear.


Revelaciones Convenientes

     El Coráncontiene revelaciones que eran convenientes para la ganancia o placer personal de Mahoma.

— Cuando Mahoma quiso la esposa de su hijo adoptivo, repentinamente recibió una revelación de Alá que declaraba que era permisible tomar la esposa de otro hombre (sura 33:36-38).

— Cuando quería tener más esposas o quería que sus esposas dejasen de pelear entre sí, recibía una pronta revelación al respecto (sura 33:28-34).

— Cuando la gente lo importunaba en su casa recibió convenientes revelaciones que establecían reglas que tenían que ver con cuándo él podía ser visitado y cuándo no tenía que ser molestado (suras33:53-58; 29:62-63; 49:1-5).

* * * *

ALGUNAS DE LAS FUENTES PRE-ISLÁMICAS
DEL MATERIAL CONTENIDO EN EL CORÁN


     Mahoma usó materiales legendarios e imaginativos como fuentes de origen para el Corán. Uno de los mayores eruditos sobre el Oriente Medio, el profesor Jomier, señala que:

     "Los musulmanes reciben estos relatos como si fuese la palabra de Dios, sin inquirir acerca de sus antecedentes históricos. De hecho allí tenemos una forma popular y poética de leyendas, variantes de temas religiosos conocidos procedentes de otras fuentes".


Fuentes Árabes

     El Coránrepite fantasiosas fábulas árabes como si ellas fueran verdaderas.

"Las leyendas árabes sobre los fabulosos genios [espíritus o demonios, jinns] llenan sus páginas"(G. G. Pfander, Balance of Truth, p. 283).

— La historia de la camella que saltó de una roca y se convirtió en profeta era conocida mucho antes de Mahoma (suras 7:73-77,85; 91:14; 54:29).

— La historia de un pueblo entero de personas que fueron convertidas en monos porque ellos quebrantaron el día de descanso por medio de la pesca era una leyenda popular en tiempos de Mahoma (suras 2:65; 7:163-166).

— La historia de las 12 fuentes de agua que brotan que se encuentra en la sura2:60 proviene de leyendas pre-islámicas.

— En la que es llamada la historia de "Rip van Winkle", siete hombres y sus animales durmieron durante 309 años en una cueva y luego se despertaron perfectamente bien (sura 18:9-26). Esta leyenda se encuentra en fábulas griegas y cristianas así como en el saber popular árabe.

— La fábula de los trozos de cuatro pájaros muertos y despedazados que se levantan y vuelan era conocida en el tiempo de Mahoma (sura 2:260).

— También es claro que Mahoma usó literatura pre-islámica como el Saba Moallaqat de Imra'ul Cays en su composición de las suras 21:96; 29:31,46; 37:59; 54:1, y 93:1.


Fuentes Judías

     Muchas de las historias en el Corán provienen del Talmud judío, el Midrash y muchas obras apócrifas. Esto fue advertido por Abraham Geiger en 1833, y posteriormente documentado por otro erudito judío, el doctor Abraham Katsh, de la Universidad de Nueva York, en 1954 (The Concise Dictionary of Islam, p. 229; Jomier, The Bible and the Quran, Chicago, 1959, 59 y ss.; Sell, Studies, pp. 163 y ss.; Guillaume, Islam, p. 13).

—1. La fuente de la sura 3:35-37 es el fantasioso libro llamado Protoevangelio de Santiago el Menor.

—2. La fuente de la sura 87:19 es el Testamento de Abraham.

—3. La fuente de la sura 27:17-44 es Segundo Targum de Ester.

—4. El cuento fantástico de que Dios hizo a un hombre "morir durante cien años" sin efectos adversos en su comida, bebida o su burro era una fábula judía (sura 2:259 y ss.).

—5. La idea de que Moisés fue resucitado, junto con otros temas, provino del Talmudjudío (sura 2:55, 56, 67).

—6. La historia que está en la sura 5:30,31 también puede ser encontrada en obras pre-islámicas (Pirke) del rabino Eliezer,el Targum de Jonathan ben Uzziahy el Targum de Jerusalén.

—7. El cuento de Abraham librado del fuego de Nimrod provino del Midrash Rabbah(vea las suras 21:51-71; 29:16, 17; 37:97,98). También debe señalarse que Nimrod y Abraham no vivieron en la misma época. Mahoma siempre mezcló en el Corán a gente que vivió en períodos diferentes.

—8. Los detalles no bíblicos de la visita de la Reina de Saba en la sura27:20-44 se originaron en el Segundo Targum del Libro de Ester.

—9. La fuente de la sura2:102 es sin dudael Midrash Yalkut (cap. 44).

—10. La historia que se encuentra en la sura 7:171 de Dios levantando el monte Sinaí y sosteniéndolo sobre las cabezas de los judíos como una amenaza de aplastarlos si ellos rechazaban la Ley provino del libro judío Abodah Sarah.

—11. La historia de la fabricación del becerro de oro en el desierto, en la cual la imagen saltó del fuego totalmente formada y mugió realmente (suras 7:148; 20:88), vinodel Pirke del rabino Eliezer.

—12. Los siete cielos e infiernos descritos en el Corán provinierondel Zohar y el Hagigah.

—13. Mahoma utilizóel Testamento de Abraham para enseñar que una medida o balanza será usada en el Día del Juicio Final para pesar los hechos buenos y malos a fin de determinar si uno va al cielo o al infierno (suras 42:17; 101:6-9).


Fuentes Cristianas Heréticas

     Uno de los hechos más documentados y perjudiciales sobre el Corán es que Mahoma usó evangelios heréticos "cristianos" gnósticos y sus fábulas como material en el Corán. La Enciclopedia Británica comenta: "El Evangelio le era conocido principalmente por fuentes apócrifas y heréticas"(15:648). Esto ha sido demostrado muchas veces por varios eruditos (Richard Bell, Introduction to the Quran, pp. 163 y ss. Véase también: Bell, The Origin of Islam in Its Christian Environment, pp. 110 y ss., 139 y ss.; Sell, Studies, pp. 216 y ss. Véase también Tisdall y Pfander). Por ejemplo, en las suras 3:49 y 100:110, el bebé Jesús ¡habla ya en la cuna!. Más tarde, el Corán presenta a Jesús fabricando pájaros de arcilla que cobraron vida. La Biblia nos dice que el primer milagro que Jesús hizo fue en la boda en Caná (Juan 2:11).


Fuentes Sabeas

     Mahoma incorporó partes de la religión de los sabeos [de Saba, en el actual Yemen] en el Islam (Encyclopedia of Islam, pp. 303 y ss.; International Standard Bible Encyclopedia, pp. 1:219 y ss.). Él adoptó rituales paganos tales como:

— Adorar en la Kaaba
— Rezar cinco veces al día hacia La Meca (Mahoma eligió las cinco mismas veces que los sabeos rezaban).
— Ayuno durante una parte del día durante un mes entero.


Fuentes Religiosas Orientales

     Mahoma sacó algunas de sus ideas de religiones orientales como el zoroastrismo y el hinduísmo. Todas estas cosas existían mucho antes de que Mahoma naciera. El Corán registra las siguientes cosas que son adjudicadas a Mahoma pero que en realidad eran historias previamente conocidas ahora atribuidas a él por primera vez (Sell, Studies, pp. 219 y ss.):

— La historia de un viaje aéreo a través de siete cielos.
— Las huríes del paraíso.
— Azazel y otros espíritus surgidos del Hades.
— La "luz" de Mahoma.
— El puente de Sirat.
— El paraíso con su vino, mujeres y canciones (de los persas).
— El rey de la muerte.
— La historia del pavo real.


Racismo Árabe

     Según la traducción literal del árabe de la sura 3:106, 107, acerca del Día del Juicio Final, sólo la gente con caras blancas será salvada. La gente con caras negras será condenada. (Ésta es una comprensión carnal de una expresión común. El término árabe "ibyaddat wujuhahum" que literalmente significa "sus caras convertidas en blancas" es usado junto con el término "iswaddat wujuhahum", que significa literalmente "sus caras se volvieron negras". Éstas son expresiones comunes usadas entre todos los árabes, incluyendo los cristianos, en referencia al buen y al mal comportamiento, o a las buenas y malas costumbres).


Un Cielo Carnal

     El Corán promete un cielo lleno de vino y sexo libre (suras 2:25; 4:57; 11:23; 47:15). Si la embriaguez y la inmoralidad son pecaminosas en la Tierra, ¿cómo es correcta en el Paraíso?.

     El cuadro del paraíso que hace el Corán es exactamente lo que un árabe pagano del siglo VII habría considerado maravilloso. El concepto carnal de un harem de mujeres hermosas y todo el vino que usted pueda beber está en conflicto directo con la espiritualidad y santidad del concepto bíblico del Cielo (Apocalipsis22:12-17).


Conclusión

     Mientras el musulmán devoto cree con todo su corazón que los rituales y las doctrinas del Islam son completamente divinos en su origen y por ello no pueden tener ninguna fuente terrenal, los eruditos en Oriente Medio han demostrado más allá de toda duda que cada ritual y creencia en el Islam pueden ser remontados a la cultura árabe pre-islámica. En otras palabras, Mahoma no predicó nada nuevo. Todo lo que él enseñó había sido creído y practicado en Arabia mucho antes de que él siquiera naciera. Incluso la idea de "un solo dios" fue tomada prestada de los judíos y los cristianos.–




Alá, el Dios Luna

$
0
0


     En biblebelievers.org.au está el siguiente artículo (Allah, the Moon God) que presentamos ahora en castellano. Es evidentemente una continuación directa de la entrada anterior, puesto que es un artículo directamente relacionado. Este texto que hemos traducido, que carece de indicación de autor y de fecha, repite algunas citas del libro del señor Morey ya ofrecidas recién, y ofrece una gran cantidad de otras. Es un suministro mayor de datos en cuanto a los orígenes de la religión racial-cultural del Islam, pero enfocándose en informaciones complementarias. Pone este artículo, desde una mesurada óptica cristiana, un cierto énfasis en los antecedentes arqueológicos del Islam y en la falsedad de que éste deriva del Antiguo Testamento y de los Evangelios, recalcando la naturaleza (por paradójico que suene) pre-islámica del mismo. Este mismo texto fue reelaborado con otro título (The True Origin of "Allah") por el sitio nccg.org, cuyas adiciones hemos puesto con otro tipo de letra. Con respecto a la influencia de las ideas del señor Morey, esto es lo que dice Wikipedia en inglés:«Alá como el dios Luna es una afirmación planteada por algunos críticos del Islam en cuanto a que el nombre islámico para Dios, Alá, deriva de un pagano dios Luna de la mitología árabe local. La implicación es que "Alá" es un dios diferente de la deidad judeo-cristiana y que los musulmanes adoran a un "falso dios". Dicha afirmación está mayormente asociada con el escritor apologista cristiano Robert Morey, cuyo libro The Moon-God Allah in the Archaeology of the Middle East es una fuente ampliamente citada de la idea de que Alá es un dios lunar».
 

Alá, el Dios Luna




La Arqueología del Oriente Medio

     La religión del Islam tiene como su foco de adoración a una deidad de nombre "Alá". Los musulmanes afirman que Aláen tiempos pre-islámicos era el bíblico dios de los patriarcas, profetas y apóstoles. La cuestión, de esta manera, tiene que ver con la CONTINUIDAD. ¿Era "Alá" el dios bíblico o un dios pagano de Arabia durante épocas pre-islámicas? La afirmación musulmana de una continuidad (del judaísmo al cristianismo, y de éste al Islam) es esencial para su tentativa de convertir a judíos y cristianos, ya que si "Alá" es parte del flujo de la revelación divina en la Escritura, entonces es el siguiente paso en la religión bíblica, y, de esa manera, deberíamos todos llegar a convertirnos en musulmanes. Pero, por otra parte, si Alá era una deidad pagana pre-islámica, entonces su principal afirmación queda refutada.

     Las afirmaciones religiosas a menudo caen en desgracia a consecuencia de los resultados de ciencias fuertes como la Arqueología. Podemos especular interminablemente acerca del pasado o ir y excavar y ver lo que la evidencia revela. Ésa es la única manera de averiguar la verdad con respecto a los orígenes de Alá. Como veremos, la evidencia dura demuestra que el dios Aláera una deidad pagana. De hecho, él era el dios Luna, que estaba casado con la diosa Sol, y las estrellas eran sus hijas.

     Los arqueólogos han descubierto templos al dios Luna a través de todo el Oriente Medio. Desde las montañas de Turquía hasta las orillas del Nilo, la religión más extendida del mundo antiguo era la adoración del dios Luna.Los sumerios, la primera civilización alfabetizada, nos dejaron miles de tablillas de arcilla en las cuales ellos describieron sus creencias religiosas. Como ha sido demostrado por Sjöberg y Hall, los antiguos sumerios adoraban a un dios Luna que era llamado por muchos nombres diferentes. Los nombres más populares eran Nanna, Suen y Asimbabbar (Mark Hall, A Study of the Sumerian Moon-god, Sin, 1985, University of Pennsylvania). Su símbolo era la media luna [crescent moon]. Considerando la cantidad de artefactos relacionados con la adoración de este dios Luna, está claro que ésta era la religión dominante en Sumeria. El culto del dios Luna era la religión más popular en toda la antigua Mesopotamia. Los asirios, los babilónicos y los acadios tomaron la palabra "Suen" y la transformaron en la palabra "Sîn" como su nombre favorito para esta deidad (Austin Potts, The Hymns and Prayers to the Moon-god, Sin, 1971, Dropsie College, p. 2). Como el profesor Potts señaló, "Sîn es un nombre esencialmente sumerio en su origen que había sido tomado prestado por los semitas" (op. cit., p. 4).


     En la antigua Siria y Canaán, el dios Luna Sîn fue usualmente representado por la Luna en su fase creciente. A veces, la luna llena era colocada dentro de la media luna para enfatizar todas sus fases. La diosa del Sol era la esposa de Sîn, y las estrellas eran sus hijas. Por ejemplo, Ishtar era hija de Sîn (Ibíd., p. 7).

     Los sacrificios al dios Luna están descritos en los textos de Ras Shamra. En los textos de Ugarit el dios Luna era a veces llamado Kusuh. En Persia, así como en Egipto, el dios Luna es representado en pinturas murales y en las cabezas de las estatuas. Él era el juez de hombres y dioses. El Antiguo Testamento sistemáticamente reprobó la adoración del dios lunar (Deut. 4:19; 17:3; 2º Reyes 21:3,5; 23:5; Jer. 8:2; 19:13; Sof. 1:5). Cuando Israel cayó en la idolatría, fue por lo general por el culto del dios Luna.

     En efecto, en todas partes en el mundo antiguo el símbolo de la Media Luna puede ser encontrado en sellos para imprimir, estelas, cerámicas, amuletos, tablillas de arcilla, cilindros, pesos, pendientes, collares, pintura murales, etcétera. En Tell-el-Obeid fue encontrado un ternero de cobre con la media luna en su frente. Un ídolo con cuerpo de toro y cabeza de hombre tiene en su frente una media luna incrustada con conchas. En Ur, la estela de Ur-Nammu tiene colocado el símbolo de la Luna creciente en lo alto del registro de los dioses, porque el dios Luna era el jefe de los dioses. Incluso el pan era horneado en forma de una media luna como un acto de devoción al dios Luna (Ibíd., pp. 14-21).Ur de los caldeos estaba igualmente dedicada al dios Luna, el que era a veces llamado Nannar en las tablillas de aquel período de tiempo.

     Un templo del dios Luna fue excavado en Ur por sir Leonard Woolley. Él desenterró muchos ejemplos de adoración lunar que son exhibidos todavía en el Museo Británico. Harrán era igualmente conocida por su devoción al dios Luna.En los años '50 un importante templo dedicado al dios Luna fue excavado en Hazor en Palestina. Dos ídolos de él fueron encontrados. Cada uno era una estatua de un hombre sentado sobre un trono con una media luna esculpida en su pecho. Las inscripciones acompañantes dejan claro que éstos eran ídolos del dios Luna. También se encontraron varias estatuas más pequeñas que fueron identificadas por sus inscripciones como las hijas del dios Luna.


     ¿Y qué hay con Arabia? Como lo ha señalado el profesor Coon, "Los musulmanes son notoriamente reacios a conservar las tradiciones del paganismo anterior y les gusta tergiversar lo que ellos permiten que sobreviva de la historia pre-islámica en términos anacrónicos"(Carleton S. Coon, Southern Arabia, Washington DC, 1944, p. 398).

     Durante el siglo XIX, Arnaud, Halevy y Glaser fueron a Arabia del Sur [actual Yemen] y desenterraron miles de inscripciones sabeas [del reino de Saba], mineas [del reino de Ma'in] y qatabanias [del reino de Qataban] que fueron posteriormente traducidas.En los años '40 los arqueólogos G. Caton Thompson y Carleton S. Coon hicieron algunos asombrosos descubrimientos en Arabia. Durante los años '50, Wendell Phillips, W. F. Albright, Richard Bower y otros, excavaron los sitios Qataban, Timna y Marib (la antigua capital de Saba).

     También han sido recolectadas miles de inscripciones de paredes y rocas en Arabia del Norte. Y se han descubierto relieves y vasijas votivas usadas en la adoración de las "hijas de Alá". Las tres hijas, Al-Lat, Al-Uzza y Manat, son a veces representadas junto con el dios Luna Alá, representado éste por una media luna encima de ellas. La evidencia arqueológica demuestra que la religión dominante en Arabia era el culto del dios Luna.

     Los hallazgos arqueológicos árabes del Norte acerca de Al-Lat son abordados en: Isaac Rabinowitz, Aramaic Inscriptions of the Fifth Century, JNES, XV, 1956, pp. 1-9; Another Aramaic Record of the North Arabian goddess Han'Llat, JNES, XVIII, 1959, pp. 154-55; Edward Linski, The Goddess Atirat in Ancient Arabia, in Babylon and in Ugarit: Her Relation to the Moon-god and the Sun-goddess, Orientalia Lovaniensia Periodica, 3:101-9; H. J. Drivers, Iconography and Character of the Arab Goddess Allat, encontrada en Études Preliminaries aux Religions Orientales dans L'Empire Roman, Leiden, 1978, pp. 331-51).

          En tiempos del Antiguo Testamento, Nabonido (555-539 a.C.), el último rey de Babilonia, construyó Tayma, en Arabia, como un centro de adoración al dios Luna. Berta Segall declaró: "La religión estelar de Arabia del Sur ha sido siempre dominada por el dios Luna en sus diversas variantes"(Berta Segall, The Iconography of Cosmic Kingship, the Art Bulletin, vol. XXXVIII, 1956, p. 77). Muchos estudiosos también han notado que el nombre del dios Luna, Sîn, forma parte de palabras árabes tales como "Sinaí", "el desierto de Sîn", etcétera.

     Cuando la popularidad del dios Luna disminuyó en otras partes, los árabes permanecieron fieles a su convicción de que éste era el más grande de todos los dioses. A la vez que ellos adoraban a 360 dioses en la Kaaba en La Meca, el dios Luna era la deidad principal. La Meca fue de hecho construída como un lugar sagrado para el dios Luna. Esto es lo que lo convirtió en el sitio más sagrado del paganismo árabe.

     En 1944 Gertrude Caton Thompson reveló en su libro The Tombs and Moon Temple of Hureidah que ella había descubierto un templo del dios Luna en Arabia del Sur. Los símbolos de la media luna y no menos de 21 inscripciones con el nombre de Sîn fueron encontrados en ese templo. Un ídolo que es probablemente el dios Luna mismo fue también descubierto. Esto fue confirmado más tarde por otros famosos arqueólogos (véase Richard Le Baron Bower Jr. y Frank P. Albright, Archaeological Discoveries in South Arabia, Baltimore, John Hopkins University Press, 1958, p. 78 y ss.; Ray Cleveland, An Ancient South Arabian Necropolis, Baltimore, John Hopkins University Press, 1965; Nelson Gleuck, Deities and Dolphins, Nueva York, 1965).

     El hallazgo revela que el templo del dios Luna estuvo activo incluso en la Era cristiana. La evidencia recolectada tanto de Arabia del Norte como del Sur demuestra que la adoración del dios Luna estuvo claramente activa incluso en tiempos de Mahoma y era todavía el culto dominante.De acuerdo a numerosas inscripciones, mientras el nombre del dios Luna era Sîn, su título era Al-ilá, es decir, "la deidad", lo que significaba que él era el principal entre los dioses superiores. Como Coon señaló, "El dios Il o Ilá era originalmente una fase del dios Luna" (Coon, Southern Arabia, p. 399).El dios Luna era llamado Al-ilá, es decir, el dios, lo que fue abreviado en Alá en tiempos pre-islámicos. Los árabes paganos incluso usaron la palabra Alá en los nombres que ellos daban a sus hijos. Por ejemplo, tanto el padre como el tío de Mahoma [Abd-alá y Obeid-alá] tienen a Alá como parte de sus nombres.

     El hecho de que a ellos sus padres les hayan dado tales nombres demuestra que Alá era el título para el dios lunar aún en el tiempo de Mahoma. El profesor Coon sigue diciendo: "Del mismo modo, bajo la tutela de Mahoma, el relativamente anónimo Ilá se convirtió en Al-Ilá, el dios, Alá, el Ser Supremo" (Ibíd.).

     Este hecho contesta las preguntas de por qué Alá nunca es definido en el Corán, y por qué supuso Mahoma que los árabes paganos ya sabían quién era Alá.Mahoma fue criado en la religión del dios Luna Alá. Pero él fue un paso más adelante que sus congéneres árabes paganos. Mientras éstos creían que el dios Luna Alá era el más grande de todos los dioses y la deidad suprema en el panteón de las deidades, Mahoma decidió que Alá no era sólo el dios más grande sino el único dios. En efecto, él dijo: "Miren, ustedes ya creen que el dios lunar Alá es el mayor de todos los dioses. Todo lo que quiero que ustedes hagan es que acepten la idea de que él es el único dios. No estoy quitando al Alá que ustedes ya adoran. Sólo estoy quitando a su esposa y sus hijas y a todos los otros dioses".

     Esto puede ser visto en el hecho de que el primer punto del credo musulmán no es "Alá es grande" sino "Alá es el más grande", es decir, él es el más grande entre los dioses. ¿Por qué diría Mahoma que Alá es "el más grande" salvo en un contexto politeísta? La frase árabe es usada para contrastar al más grande con los menores.Que esto es verdad puede ser visto en el hecho de que los árabes paganos nunca acusaron a Mahoma de predicar a un Alá diferenteque el que ellos ya adoraban. De esta manera, "Alá" era el dios Luna de acuerdo a la evidencia arqueológica.Mahoma con esto intentó tener dos cosas. A los paganos les dijo que él todavía creía en el dios Luna Alá, y a los judíos y los cristianos les dijo que Aláera el dios de ellos también. Pero tanto los judíos como los cristianos sabían mejor y por ello rechazaron a su dios Alá como un falso dios.

     Al-Kindi, uno de los primeros apologistas cristianos contra el Islam, indicó que el Islam y su dios Alá no provinieron de la Biblia sino del paganismo de los sabeos. Ellos no adoraban al dios de la Biblia sino al dios Luna y a sus hijas Al-Uzza, Al-Lat y Manat (Three Early Christian-Muslim Debates, ed. por N. A. Newman, Hatfield, Pennsylvania, 1994, pp. 357, 413, 426).El doctor Newman concluye su estudio de los tempranos debates cristiano-musulmanes declarando: "El Islam demostró ser... una religión separada y antagónica que había surgido de la idolatría"(Ibíd., p. 719). El erudito islámico Caesar Farah concluyó: "No hay ninguna razón, por lo tanto, para aceptar la idea de que Alá pasó a los musulmanes desde los cristianos y los judíos"(Caesar Farah, Islam: Beliefs and Observances, Nueva York, 1987, p. 28).

     Los árabes adoraban al dios Luna como una deidad suprema. Pero ése no era el monoteísmo bíblico. Mientras el dios Luna era más grande que todos los otros dioses y diosas, aquél era todavía un panteón politeísta de deidades. Ahora que tenemos los ídolos reales del dios Luna, ya no es posible rehuír el hecho de que Alá era un dios pagano en tiempos pre-islámicos. ¿Es alguna sorpresa que el símbolo del Islam sea la Media Luna?, ¿que una media luna esté encima de sus mezquitas y minaretes?, ¿que una media luna se encuentre en las banderas de las naciones islámicas?, ¿y que los musulmanes ayunen durante el mes que comienza y termina con la aparición de la Luna creciente en el cielo?.


El Nombre de Dios en la Biblia

     Los musulmanes afirman que Alá es el mismo dios de la Biblia y que él es mencionado en los textos sagrados. Esto absolutamente no es verdadero. El nombre "Alá" no aparece ninguna vez en el Viejo ni en el NuevoTestamento. La única vez que Dios es mencionado por su nombre en el AntiguoTestamento es o bien como Yahvéh(significando "Él (que) es") o como una contracción, Yah. (Por favor tenga presente que el nombre "Jehová" no es un nombre bíblico de Dios sino que fue especialmente "creado" por los judíos temerosos de pronunciar el Nombre Sagrado, mediantela combinación de las consonantes YHWH con las vocales del vocablo "Adonai", que significa "Señor").

     La palabra "Alá"existe realmente en hebreo, pero no es un nombre propio y nunca se refiere a Dios. Tienetres significados principales: (a) maldecir, jurar o juramentar; (b) lamentarse (llorar); y (c) levantarse, ascender, subir, marcharse, saltar, etc... Es un hecho indiscutible el que "Alá"no aparece siquiera una vez como el nombre de Dios, o incluso de un hombre, en las Escrituras hebreas. Era, muy simplemente, desconocida en el mundo de la Biblia. Afirmar por lo tantoque "Alá"era el nombre de Dios en la Bibliacarece del menor fragmento de evidencia. Dios siempre fue conocido como Yahvéh, o (mucho menos frecuentemente) por la contracción Yah.

     Los eruditos musulmanes se han tomado mucha molestia para intentar demostrar que el "Alá"árabe es, de hecho, lo mismo que el "Eloah"hebreo, que no es un nombre propio y que simplemente se traduce como "dios". Las palabras "El" y "Elohim" también se traducen de la misma forma, aparecen mucho más frecuentemente que "Eloah", y pueden ser usadas para designar a Dios, a deidades paganas, ídolos, o incluso a jueces humanos. Es por esta razón que he oído que los apologistas musulmanes se enfadan cuando otros musulmanes hablan de "Dios"en vez de "Alá", porque la palabra "Dios" puede ser aplicada al dios de cualquier religión. Ellos reconocen que "Alá" es un nombre propio que distingue al dios de los musulmanes del dios de los judíos y cristianos, o de los dioses de los hindúes y otros. "Eloah" es, en cualquier caso, un derivado de "El"y de su plural "Elohim", que no suena ni remotamente como "Alá". Usted no encontrará a muchos musulmanes (si es que encuentra alguno) que insistan en que ellos adoran al Eloah hebreo. La única vez que ellos tratan de hacer dicha vinculación es cuando intentan reclutar a judíos y cristianos para el Islam. Si yo fuera a admitir que "Eloah" es mi dios y que Mahoma es su profeta, dudo que algún musulmán creyera que yo me he convertido al Islam.

     Hay otra palabra derivada de "El" para "dios" que parece similar a "Alá" en el Antiguo Testamento, y ella es "Elah". Ésta sólo es usada por los profetas Esdrás, Daniel, y una vez por Jeremías. No es, nuevamente, un nombre propio, y realmente también significa "roble", y fue así también usada por los paganos como un título para sus deidades arbóreas, es decir, sus ídolos. Dudo de alguna manera que los musulmanes deseen que su Alá tenga que ver con un ídolo.


Origendel Nombre Alá

     La palabra "Alá" viene de la palabra árabe compuesta "al-ilá". "Al" es el artículo definido "el", e "ilá" es una palabra árabe para "dios", significando por lo tanto "el dios". Vemos inmediatamente que, primero, éste no es un nombre propio sino genérico, más bien como el hebreo "El", que se aplicaba a cualquier deidad; y, segundo, que "Alá" no es una palabra extranjera (como hubiera ocurrido si hubiera sido tomada prestada de la Bibliahebrea) sino puramente árabe. Hubiera sido equivocado también comparar la palabra "Alá" con las palabras hebrea o griega para "dios" ("El"y "Theos"respectivamente), puesto que "Alá"es un término exclusivamente árabe para referirse a una deidad arábiga.

     Ahmed Deedat, famoso apologista musulmán, sostiene que Aláes un nombre bíblico para Dios sobre la base de la expresión "Aleluyah", la que él convierte en "Allah-luyah"(What Is His Name?, Durban, Sudáfrica, 1990, p. 37). Esto sólo revela que él no entiende el hebreo, ya que "halelu-yah" es la forma contraída de Yahvéh, YAH, precedida por el verbo "elogiar" (literalmente, Elogiad a Yah(véh)). Sus otros argumentos "bíblicos" son igualmente absurdos. Él también afirma que la palabra "Alá" nunca fue corrompida por el paganismo. "Alá es una palabra única para el único Dios... usted no puede hacer un femenino de Alá", dice Deedat. Pero lo que él no dice a sus lectores es que una de las hijas de Alá era llamada "Al-Lat", que es la forma femenina de "Alá".

     La Encyclopedia of Religion dice: "Alá es un nombre pre-islámico... correspondiente al babilónico Bel" (ed. James Hastings, Edimburgo, 1908, I:326).

     Sé que los musulmanes encontrarán esto difícil de creer, de modo que haré muchas citas y presentaré la evidencia arqueológica para demostrar concluyentemente que esto es verdad. Auunque estos datos puedan ser desagradables para muchos de nuestros lectores, son necesarios para enfrentar la verdad.

—"Alá se encuentra... en inscripciones árabes anteriores al Islam" (Encyclopedia Britannica, I:643).

—"Los árabes, antes del tiempo de Mahoma, aceptaron y adoraron, en cierto modo, a un dios supremo llamado Alá" (Encyclopedia of Islam, I:302, Leiden, 1913).

—"Alá era conocido por los árabes pre-islámicos; él era una de las deidades de La Meca" (Encyclopedia of Islam, I:406, ed. por Gibb).

—"[La palabra] Ilá... aparece en la poesía pre-islámica... Por la frecuencia del uso, Al-ilá fue acortado en Alá, frecuentemente atestiguado en la poesía pre-islámica" (Encyclopedia of Islam, III:1093, 1971).

—"El nombre Alá se remonta a antes de Mahoma" (Encyclopedia of World Mythology and Legend, I:41, Nueva York, 1983).

—«El origen de esto (Alá) se remonta a tiempos pre-musulmanes. Alá no es un nombre común que significa "Dios" (o un "dios"), y el musulmán debe usar otra palabra o forma si desea indicar a alguna otra además de su propia deidad peculiar» (Encyclopedia of Religion and Ethics, I:326, Hastings).

     Al testimonio de las obras de referencia estándar mencionadas, añadimos las de eruditos tales como Henry Preserved Smith de la Universidad de Harvard, quien ha declarado: "Alá ya era conocido de nombre por los árabes" (The Bible and Islam, or The Influence of the Old and New Testament on the Religion of Mohammed, Nueva York, 1897, p. 102).

     El doctor Kenneth Cragg, antiguo editor del prestigioso diario académico Muslim World y un destacado erudito islámico occidental moderno, cuyos trabajos son generalmente publicados por la Universidad de Oxford, comenta: "El nombre Alá es también evidente en los restos arqueológicos y literarios de la Arabia pre-islámica" (The Call of the Minaret, Nueva York, 1956, p. 31).

     El doctor W. Montgomery Watt, quien fue profesor de Estudios Árabes e Islámicos en la Universidad de Edimburgo y profesor visitante de Estudios Islámicos en el College de France, en la Universidad de Georgetown y en la Universidad de Toronto, ha realizado un extenso trabajo sobre el concepto pre-islámico de Alá. Él concluye:

     «En años recientes me he convencido cada vez más de que para una adecuada comprensión de la carrera de Mahoma y de los orígenes del Islam debe concederse una gran importancia a la existencia en La Meca de la creencia en Alá como un "dios superior". En cierto modo ésta es una forma de paganismo, pero es tan diferente del paganismo como comúnmente se entiende, que merece un tratamiento separado» (William Montgomery Watt, Muhammad's Mecca, p. vii).

     Caesar Farah en su libro sobre el Islam concluye su discusión del significado pre-islámico de Alá diciendo: "No hay ninguna razón, por lo tanto, para aceptar la idea de que Alá pasó a los musulmanes desde los cristianos y los judíos" (Islam: Beliefs and Observations, Nueva York, 1987, p. 28).

     Según el erudito en Oriente Medio E. M. Wherry, cuya traducción del Corán todavía es usada hoy, en los tiempos pre-islámicos la adoración a Alá, así como la adoración a Ba-al, eran ambas religiones astrales, en cuanto que ellas implicaban la adoración del Sol, la Luna y las estrellas (A Comprehensive Commentary on the Quran, Osnabruck, 1973, p. 36).

     Es un hecho bien conocido, arqueológicamente hablando, que la Media Luna era el símbolo de adoración del dios Luna tanto en Arabia como a través de todo el Oriente Medio en tiempos pre-islámicos. Los arqueólogos han sacado a luz numerosas estatuas e inscripciones jeroglíficas en las cuales una media luna estaba ubicada en la cima de la cabeza de la deidad para simbolizar la adoración del dios Luna. Curiosamente, mientras la Luna era generalmente adorada como una divinidad femenina en el antiguo Cercano Oriente, los árabes la veían como una deidad masculina.

     En Mesopotamia el dios sumerio Nanna, llamado Sîn por los acadios, fue adorado particularmente en Ur, donde era el dios principal de la ciudad, y también en la ciudad de Harrán en Siria [actualmente en Turquía], que tenía vínculos religiosos cercanos con Ur. Los textos ugaríticos han mostrado que una deidad lunar fue adorada bajo el nombre de "Yrh". En los monumentos dicho dios es representado mediante el símbolo de la media luna. En Hazor, Palestina, fue descubierto un pequeño santuario cananeo de la Edad de Bronce tardía que contenía una estela de basalto que representaba dos manos levantadas, como si estuvieran en oración, hacia una media luna, indicando que el santuario estaba dedicado al dios Luna.


     La Historia demuestra de manera concluyente que antes de que apareciese el Islam, los sabeos en Arabia adoraban al dios Luna Alá, el cual estaba casado con la diosa Sol. También hemos visto que era una práctica común usar el nombre del dios lunar en nombres personales en la tribu de Mahoma. El hecho de que Aláera una deidad pagana en tiempos pre-islámicos es irrefutable. Y entonces debemos hacernos la pregunta: ¿por qué fue nombrado el dios de Mahoma a partir de una deidad pagana existente en su propia tribu?.

     Es un hecho indiscutible que un ídolo de Alá fue instalado en la Kaaba [el templo de forma cúbica que está en La Meca] junto con todos los otros ídolos de la época. Los paganos rezaban hacia La Meca y la Kaaba porque allí es donde sus dioses estaban estacionados. Tenía mucho sentido para ellos volverse en dirección a su dios al rezar, ya que es allí donde él estaba. Puesto que el ídolo de su dios Luna, Alá, estaba en La Meca, ellos rezaban en aquella dirección.

     Como hemos visto, y como es reconocido entre todos los estudiosos de la historia religiosa del Oriente Medio, la adoración al dios Luna se extendía mucho más allá que la adoración a Alá en Arabia. La zona entera de la fértil media luna estaba involucrada en la adoración de la Luna. Los datos concuerdan perfectamente bien y somo capaces por lo tanto de entender, en parte, el temprano éxito que el Islam tuvo entre los grupos árabes que tradicionalmente habían adorado a Alá, el dios Luna. Podemos entender también que el uso de la media luna como símbolo del Islam, que aparece en docenas de banderas de naciones islámicas en Asia y en África, y que corona minaretes y techos de mezquitas, es un atavismo de los días en que Alá era adorado como el dios Luna en La Meca.

     Si hay alguna cosa que ha sido abundantemente clara en mi estudio de religiones comparadas es ésta: todas las principales religiones tienen conceptos diferentes de la deidad. Yahvéh, Alá, Vishnú y Buda absolutamente no son lo mismo. En otras palabras, todas las religiones no adoran al mismo dios bajo nombres diferentes. Por eso el uso de la palabra "dios" para describir a la divinidad es tan inadecuado, y es por ello que debemos volver a los nombres de esas deidades para descubrir lo que ellas realmente significan en términos de personalidad y atributos. Ignorar las diferencias esenciales que dividen a las religiones mundiales es un insulto a la singularidad de las religiones del mundo. Yahvéh, el dios de la Biblia, no es Alá el dios del Corán, no es Vishnú el dios de los Vedas, no es el dios de los budistas, etc. Hay diferencias fundamentales entre Yahvéh y Alá en términos de atributos personales,teología, moral, ética, soteriología, escatología, teocracia, y en casi cada otro respecto. Ellos representan dos mundos espirituales diferentes.


(Las Piedras del Cielo)

     La religión del antiguo Israel estaba basada en la revelación; el Antiguo Testamento dice que Dios apareció en diversos lugares y habló a los Patriarcas; allí ellos levantaron altares de piedras desnudas, llamadas Beth-el o Casa de Dios. La imaginación sensual del hombre pronto lo condujo "a coleccionar a sus dioses en el polvo y darle formas a su antojo", imaginando que Dios residía en esas piedras. Las Beth-el abundaban en Caldea, Asia, Egipto, África, Grecia, en partes remotas de Europa, entre los druidas, los galos y los celto-escitas, y en América del Norte y del Sur.

     En la lengua hebrea, las piedras caídas del cielo son llamadas Bethel (= "Casa de Dios"). Después de soñar con una escalera que alcanzaba el cielo, Jacob llamó a su almohada de piedra una piedra Bethel (Génesis 28:10-22).

     "Los paganos imitaron el Beth-el de Jacob y los consagraron con aceite y sangre, haciendo de ellos dioses, llamándolos betilos (betylus, baetyl, betyles). En la Antigüedad clásica una piedra, natural o artificialmente formada, era venerada como si fuera de origen divino, o como un símbolo de la divinidad. Había varias de estas piedras sagradas en Grecia, siendo la más famosa el ómphalos en Delfos. Igualmente existían las llamadas piedras animadas o proféticas. La mayor parte de los betilosnaturales era los meteoritos negros o bolas de fuego caídas del cielo y consideradas por los sabeístas [adoradores de los astros del firmamento] como divinidades celestiales. Estos meteoritos eran los Cabiros, cuyos más célebres adoradores eran los pelasgos, hombres errantes o dispersados" (The Trail of the Serpent, por Inquire Within, Londres, 1936, p. 10).

     Los cultos de los meteoritos son comunes en las civilizaciones greco-romanas. Según el historiador de las religiones Mircea Eliade, el templo de Artemisa (Diana) en Éfeso contenía una estatua en cuclillas de la diosa-madre, esculpida a partir de un meteorito que cayó de Júpiter. Se cree que el Paladio de Troya y la piedra negra cónica (o betilo) de Heliogábalo en Emesa, Siria, eran de origen meteórico. Del mismo modo, la diosa madre frigia Cibeles adorada en Pessinus (más tarde Roma) era una piedra; indudablemente un meteorito. Un ejemplo adicional es el meteorito de Pessinunt en Frigia, que era adorado como "la aguja de Cibeles", llevada a Roma en una enorme procesión después de la guerra púnica, por consejo del oráculo délfico; allí el meteorito fue adorado como una diosa de la fertilidad durante otros 500 años.

     "El más famoso de todos los fetiches de piedra de Arabia era, por supuesto, la piedra negra en el santuario de La Meca. La Kaaba era, y todavía es, una estructura de piedra rectangular. Incorporada en su esquina del Este está la piedra negra que había sido un objeto de adoración durante muchos siglos antes de que Mahoma se apropiara de la Kaaba para su nueva religión, y de que hiciera de la peregrinación a este lugar santo uno de los pilares del Islam" (Mohammed: The Man and His Faith, Tor Andrae, 1936, p. 13-30; Encyclopedia Britannica, Arabian Religions, pp. 1059, 1979).

     La "Hadschar al-Aswad"en la Kaaba es el ejemplo más conocido de la adoración a meteoritos en tiempos más recientes. A pesar de la prohibición de retratar a Dios y de adorar objetos, los peregrinos que van a La Meca besan esta "Hadschar al-Aswad"(piedra negra) que, según el profeta, es "Yamin Allah"(la mano derecha de Dios), supuestamente un meteorito divino o piedra-Bethelque precede a la creación y que cayó a los pies de Adán y Eva. Está actualmente incorporada en la esquina Sudeste de la Kaaba. Los musulmanes tocan y besan la piedra negra durante el Hajj (peregrinaje).


Conclusión

     Los árabes paganos adoraban al dios Luna Alárezando hacia La Meca varias veces al día, haciendo una peregrinación a La Meca, caminando alrededor del templo del dios lunar llamado la Kaaba, besando la piedra negra, matando un animal en sacrificio al dios Luna, arrojando piedras contra el diablo, ayunando durante el mes que comienza y termina con la Luna creciente, dando limosna a los pobres, etcétera.

     El hecho de que los monoteístas musulmanes adoren sólo a un dios no demuestra que el dios que ellos adoran sea verdadero. Una "reforma" pagana similar ocurrió en el Egipto antiguo cuando el faraón Akenatón decidió convertirse en un monoteísta haciendo del dios Sol Atón el único y verdadero dios de Egipto, persiguiendo y proscribiendo la adoración de todos los otros dioses de su nación.

     Hay algunos paralelos interesantes con el Islam aquí: Akenatón hizo del masculino dios Sol el único dios de Egipto, mientras Mahoma hizo del masculino dios Luna el único dios de los árabes. Ninguno de esos dioses ni remotamente se parecía al dios de la Biblia, siendo ambas deidades paganas tomadas prestadas de religiones politeístas. Pero hay otros paralelos: Aunque técnicamente monoteísta, en la práctica Akenatón permaneció como un dios él mismo. Mahoma, aunque nunca se llamó a sí mismo un "dios", ciertamente acumuló muchos de los atributos del poder divino. Finalmente, Akenatón usó como un símbolo para su dios la cruz Ankh, que consiste en un disco solar encima de una cruz con forma de letra Tau, mientras Mahoma retuvo para el Islam el símbolo de la media luna pagana del dios lunar Alá.

     ¿Es todo esto una conclusión imaginaria y rebuscada?. ¿Es toda la enorme serie de información académica disponible con respecto a Alá simplemente una conspiración de malvados occidentales para desacreditar al Islam?; ¿o lo que usted ha leído podría ser la verdad?. ¿Es usted es lo bastante honesto como para seguir investigando los orígenes de Islam posteriormente?. Y, lo más importante, ¿es usted lo bastante honesto como para admitir que usted podría estar equivocado y que la verdad sobre Dios está en otra parte?.

     Mi objetivo en este artículo ha sido simplemente examinar las raíces del Islam y ver si la "versión oficial" es creíble. La afirmación de los musulmanes de que Alá es el dios de la Biblia y de que el Islam se desarrolló a partir de la religión de los profetas y los apóstoles, queda refutada por una evidencia arqueológica sólida y abrumadora. El Islam no es nada más que un renacimiento del antiguo culto al dios Luna. Ha tomado los símbolos, los ritos, las ceremonias e incluso el nombre de su dios de la antigua religión pagana del dios Luna. En cuanto tal, es una completa idolatría y debe ser rechazada por todos aquellos que siguen la Torá y el Evangelio.–



Oswald Spengler - La Revolución Mundial de Color

$
0
0


     En Múnich (München) en 1933, año del ascenso de Hitler al poder, el ilustre filósofo alemán Oswald Spengler publicó su libro "Jahre der Entscheidung. Erster Teil. Deutschland und die weltgeschichtliche Entwicklung" (Tiempos de Decisión. Primera Parte. Alemania y el Desarrollo Histórico Mundial), que fue publicado en castellano al año siguiente bajo el título de "Años Decisivos". Spengler, quien fallecería en 1936, no publicó un segundo volumen de este libro, que a su vez se divide en cuatro partes. Presentamos aquí su interesante cuarta parte, La Revolución Mundial de Color, traducida directamente desde la versión inglesa de 1934 (The Hour of Decision), por diversas imprecisiones en la traducción castellana. En este texto, Spengler, a través de sus comprensivos conocimientos de la Historia, va examinando la amenaza que se va cerniendo sobre la civilización del hombre Blanco, acechada por envalentonados pueblos y culturas que alguna vez lo temieron, producto todo de causas entrelazadas, pero fundamentalmente de la falta de energía espiritual y mental a que conduce la antinatural vida en las grandes ciudades. Analiza Spengler aquí la naturaleza de las dos Revoluciones que han surgido: la blanca (interna y social), cuyo eje es la lucha de clases, y la de color (externa y racial), cuyo centro es la venganza de las razas no-Blancas contra la civilización europea.


AÑOS  DECISIVOS
(Selección)
por Oswald Spengler, 1933




IV. La Revolución Mundial de Color


19.  REALIDAD DE LAS DOS REVOLUCIONES:
LA LUCHA DE CLASES Y LA LUCHA RACIAL


     La civilización occidental de este siglo está amenazada no por una, sino por dos revoluciones mundiales de dimensiones importantes. Ninguna de ambas ha sido aún estimada en su verdadero alcance, profundidad y efectos. Una de ellas viene desde abajo y la otra desde afuera: lucha de clases y lucha de razas. A la primera ya la hemos dejado atrás en gran parte, aunque sus batallas decisivas —en la zona anglo-estadounidense, por ejemplo— estén aún, probablemente, por librarse. La segunda empezó decididamente en la [Primera] Guerra Mundial y va adquiriendo rápidamente dirección y forma. En los próximos siglos ambas combatirán lado a lado, quizá como aliadas, y ésta será la crisis más grave que los pueblos Blancos tendrán que atravesar en común —estén unidos o no— si todavía pretenden tener algún futuro.

     Tal "revolución desde afuera" se ha alzado también contra cada una de las culturas anteriores. Ha surgido siempre invariablemente de entre las oprimidas y desesperanzadas razas del anillo exterior —"salvajes" o "bárbaros"— que han sido explotadas, sin que hubiese medios de compensación, por la superioridad indiscutible de naciones-culturas que han alcanzado una gran madurez en sus formas y métodos políticos, militares, económicos e intelectuales. Este "estilo colonial" está presente en cada Alta Cultura. Pero dicho odio no excluía un secreto desprecio por la forma de vida extranjera, la cual, cuando gradualmente llegó a ser más familiar, fue burlonamente analizada y al final presuntuosamente evaluada según los límites de su eficacia y nada más. Ellos, los sometidos, vieron que muchas cosas podrían ser imitadas, y que las otras o bien podrían ser dejadas inofensivas o no eran tan potentes como se había supuesto durante el primer pánico [1]. Ellos vieron las guerras y revoluciones que estaban ocurriendo dentro de este mundo de naciones dirigentes, y fueron iniciados por la fuerza en los misterios de los armamentos [2], la economía y la diplomacia, y llegaron de esa manera al final a cuestionar la realidad de la superioridad de los extranjeros. Y una vez que ellos descubrieron un debilitamiento en la resolución de aquellos extranjeros para mandar, comenzaron a reflexionar sobre las posibilidades de ataque y victoria para ellos mismos. Así fue en China en el siglo III a.C., cuando los pueblos bárbaros del Norte y del Oeste del Hwang Ho y del Sur del Yang-tze-kiang fueron arrastrados a las batallas decisivas de las grandes potencias, y del mundo árabe de la época de los abásidas, cuando aparecieron las razas turco-mongolas primero como mercenarios y luego como señores. Y así fue en la Edad Clásica sobre todo, donde tenemos un cuadro exacto de los acontecimientos, que se parecen en cada punto a aquellos hacia los cuales avanzamos irrevocablemente.

[1] El juicio de Yugurta de Roma.
[2] Los libios y las "naciones marineras", por los egipcios del Nuevo Imperio; los alemanes, por Roma; los turcos, por los árabes, y los Negros, por Francia.

     Los ataques de los bárbaros contra el mundo Clásico comienzan con los movimientos celtas después de 300 a.C., que invariablemente tenían a Italia como su objetivo. En la batalla decisiva de Sentinum (295), las razas galas apoyaron a los etruscos y a los samnitas contra Roma, y ellos también fueron empleados con éxito por Aníbal. Hacia el año 280, otros celtas conquistaron Macedonia y el Norte de Grecia, donde, a consecuencia de luchas políticas internas, todo el poder estatal había dejado de existir, y ellos fueron confrontados sólo en Delfos. En Tracia y Asia Menor ellos fundaron Imperios bárbaros sobre una población helenizada y sólo parcialmente helénica. Algo más tarde en el declinante Imperio del Este de Alejandro Magno, los bárbaros reaccionaron contra el conjunto de la cultura helénica, forzándola mediante innumerables insurrecciones [3] a que aquélla retrocediera paso a paso. Así, desde aproximadamente 100 a.C.. un Mitrídrates, en alianza con "salvajes" del Sur de Rusia (escitas y bastarnaeo bastarnos) y contando con la determinación siempre creciente de los Partos para empujar desde el Este de Irán hacia Siria, tuvo expectativas razonables de destruír el Estado romano, en la condición caótica a la cual las guerras de clase lo habían reducido. Su avance fue detenido sólo hasta que alcanzó Grecia. Atenas y otras ciudades se unieron a él, así como ciertas razas celtas que todavía estaban establecidas en Macedonia. En los ejércitos romanos había una abierta revolución. Las secciones individuales peleaban unas contra otras, y los comandantes se mataban el uno al otro en la misma presencia del enemigo (Fimbria).

[3] Eduard Meyer, Blüte und Niedergang des Hellenismus en Asien, 1925.

     Fue entonces que el ejército romano dejó de ser un organismo nacional y se transformó en un séquito personal de algunos individuos. Los soldados que Aníbal había conducido contra Roma en 218 a.C. no eran realmente cartagineses sino sacados por lo general de las razas salvajes de los montes Atlas y del Sur de España. Y contra aquéllos Roma más tarde, desde 146 a.C. en adelante, tuvo que emprender una lucha terrible e interminable. (Fue la pérdida de estas guerras la que llevó a la clase campesina romana a rebelarse durante los disturbios de los Gracos). Con estos mismos pueblos, más tarde aún, el romano Sertorius intentó fundar un Estado en oposición a Roma. Después de 113 a.C. vino la ofensiva céltico-germánica de los cimbrios y los teutones, que sólo fue rechazada, después de que ejércitos romanos enteros habían sido destrozados, por el líder revolucionario Marius, quien recientemente acababa de retornar de su victoria sobre Yugurta, el cual había armado a África del Norte contra Roma y, mediante sobornos a los políticos romanos, había impedido durante años cualquier contra-reacción.

     Aproximadamente hacia 60 a.C. apareció un segundo movimiento céltico-germánico (suevos, helvecios) para anticiparse al cual, César conquistó la Galia, y al mismo tiempo Craso fue derrotado y muerto por los Partos. Pero ése fue el finalde la reacción mediante una expansión. El plan de César para conquistar de nuevo el Imperio de Alejandría y quitar con ello la amenaza Parta nunca fue concretado. Tiberio tuvo que poner más atrás la frontera en la Germania después de que se demostró imposible sustituír las tropas aniquiladas en la derrota propinada a Varo y por la primera gran insurrección de las legiones fronterizas que había ocurrido tras la muerte de Augusto. A partir de entonces la política fue la de la defensa sistemática. Pero el ejército estaba reclutando a bárbaros cada vez más. Éste se convirtió en un poder independiente. Germanos, ilirios, africanos y árabes, aparecieron como líderes, mientras los hombresdel Imperiumse hundían en el Fellahdom de la "paz perpetua" [A]. Y cuando llegaron los grandes ataques desde el Norte y el Oeste, no fue sólo la población civil la que trató con los invasores y pasó voluntariamente a una relación de sumisión frente a ellos: ése era el pacifismo tardío de una Civilización cansada.

[A] Fellahdom (Fellachentum en alemán) Este término, al parecer inventado por Spengler, sería literalmente "campesinidad" o "campesinismo" (fellah = campesino o labrador árabe), y, por extensión o con mayor precisión, el reinado de los agricultores, la sociedad de los campesinos; una estapa de cansancio social, de inercia, con una masa indiferenciada y un refinamiento urbano; un estado carente de historicidad; la paz requerida por el campesinado para llevar a cabo sin perturbaciones su rutina, junto con su resentimiento con respecto a la novedad y el cambio; un estancamiento, un estado de rudimentaridad y rusticidad, voluntaria o condicionadamente simple y algo bárbaro; el aburrimiento y la falta de vitalidad carente de iniciativa (que no va a ninguna parte) de la decadencia, la muerte de una Civilización (N.del T.).

     Pero durante siglos enteros fue posible hacer una defensa sistemática contra estas condiciones, porqueel orbis terrarum del Imperio romano era un área encerrada con fronteras que podían ser protegidas. La posicióndel actual Imperium de las naciones blancas, que abarca el globo enteroy que incluye a las razas de color, es mucho más difícil. La humanidad Blanca se ha dispersado por todos los sectores, en su impulso indómito por las distancias infinitas: sobre ambas Américas, Sudáfrica, Australia, e innumerables puntos estratégicos intermedios. La amenaza amarilla-morena-negra-roja está al acecho dentro del campo del poder Blanco. Ella penetra y participa en los acuerdos y desacuerdos militares y revolucionarios de las potencias Blancas y amenaza con tomar un día los asuntos en sus propias manos.

     ¿Qué, entonces, incluye el mundo "de color"? No sólo África, los indios —así como los negros y mestizos— de toda América, las naciones islámicas, China, e India que se extiende hasta Java, sino, sobre todo, a Japóny a Rusia, que se ha convertido de nuevo en un Estado asiático, "mongol". Cuando los japoneses golpearon a Rusia, un rayo de esperanza creció rápidamente por toda Asia: un joven Estado asiático, mediante métodos occidentales, puso a la mayor potencia de Occidente de rodillas y destruyó así la aureola de invencibilidad que rodeaba a "Europa". Fue como un faro, en India, en Turquía, incluso en la Colonia de El Cabo y en el Sahara. De manera que¡era posible tomar venganza de los pueblos Blancos por todos los dolores y las humillaciones de un siglo! Desde entonces la profunda astucia de los asiáticos ha estado considerando métodos inaccesibles para el pensamiento europeo y superiores a él.

     Y ahora Rusia, después de sufrir en 1916 su segundo gran fracaso, esta vez desde el Oeste, se ha quitado su máscara "blanca", para la satisfacción burlona de su aliado Inglaterra, y se ha hecho otra vez asiática con toda su alma, y está llena de un odio ardiente contra Europa. Tomó con ella las experiencias de la debilidad interna de Europa y usó su conocimiento para inventar nuevos y arteros métodos de lucha, que ha inspirado a toda la población de color de la Tierra con la idea de una resistencia común. Esto, estrechamente asociado con el triunfo del Socialismo Obrero sobre la Sociedad entre las naciones Blancas, es la segunda verdadera consecuencia de la Guerra Mundial, que no nos llevó más cerca de entender ninguno de los problemas actuales de la política mundial y que no ha resuelto ninguno. Esta guerra fue una derrota de las razas Blancas, y la Paz de 1918 fue el primer gran triunfo del mundo de color, simbolizado por el hecho de que hoy a éste se le permite tener voz en las disputas que los Estados Blancos tienen entre sí, en la Sociedad de Naciones de Ginebra, que es solamente un símbolo miserable de cosas vergonzosas.

     Que los alemanes en el extranjero fueran maltratados por gente de color bajo las órdenes de ingleses y franceses no fue un procedimiento sorprendentemente nuevo. Este método comenzó en la Revolución liberal del siglo XVIII: en 1775 los ingleses reclutaron hombres de raza india [norteamericana] para atacar, quemar y arrancar el cuero cabelludo a los republicanos estadounidenses; y no debería ser olvidado cómo los jacobinos movilizaron a los Negros de Haití en favor de los "Derechos del Hombre". Pero el que los hombres de color de todo el mundo fueran reunidos en masa en suelo europeo para luchar por Blancos y contra Blancos, el que hayan llegado a conocer los secretos de los métodos más modernos de la guerraylos límites de su eficacia, y fueran enviados a casa con la convicción de haber vencido a las potencias Blancas, todo esto fundamentalmente alteró su visión de la distribución del poder en el mundo. Ellos llegaron a sentir su propia fuerza común y la debilidad de los otros; ellos comenzaron a despreciar a los Blancos, tal como en el pasado Yugurta despreció a la poderosa Roma. No fue Alemania la que perdió la Guerra Mundial: fue el Occidente el que la perdió cuando perdió el respeto de las razas de color.

     La importancia de este cambio en el centro de gravedad político fue comprendida primero en Moscú. En Europa Occidental todavía no es comprendida. Las naciones dirigentes Blancas han abdicado de su antiguo rango. Ellas negocian hoy donde ayer habrían mandado, y mañana tendrán que adular si ellas siquiera fueran a negociar. Dichas naciones han perdido el sentimiento de la obviedad de su poder y no son ni siquiera conscientes de que lo han perdido. En la "revolución desde fuera" (racial) ellas han cedido la posibilidad de escoger el momento a Estados Unidos y, sobre todo, a Asia, cuya frontera está ahora a lo largo del Vístula y los Cárpatos. Por primera vez desde el sitio de Viena por los turcos las naciones Blancas han sido nuevamente puestas a la defensiva, y tendrán que comprometer grandes fuerzas, tanto espirituales como militares, en las manos de hombres muy grandes si pretenden resistir la primera tormenta fuerte, que no tardará mucho en llegar.

     En Rusia en 1917 ambas Revoluciones, la Blanca y la de la gente de color, estallaron juntas. La primera, la Revolución superficial y urbana del Socialismo Obrero, completamente retórica y literaria, con su fe occidental en un partido y un programa, con sus literatos, proletarios académicos y agitadores nihilistas de tipo Bakunin, y su alianza con las heces de las grandes ciudades, acabó con la sociedad Petrina [de Pedro el Grande], que era predominantemente occidental en su origen, y organizó un culto ruidoso del "hombre trabajador". La técnica de la máquina, tan ajena y odiada por el alma rusa, se convirtió al mismo tiempo en un dios y en el sentido de la vida. Pero debajo de todo esto, la otra Revolución, la del muzhik [los mujiks, los campesinos rusos], la de los pueblos, la verdadera forma asiática del bolchevismo, se elevaba tenaz y silenciosamente, grande en sus promesas. El eterno deseo de tierras que tiene el campesino, que llevó de regreso a todos los soldados desde el frente para participar en la gran distribución de tierras, fue la primera expresión de ello.

     El socialismo obrero pronto descubrió el peligro. Después de una alianza inicial, utilizó el odio hacia la clase campesina, fomentado por todos los partidos urbanos, fueran liberales o socialistas, para emprender la guerra contra este elemento conservador, que, en la Historia, invariablemente ha sobrevivido a todas las formaciones políticas, sociales y económicas de la ciudad. Dicho socialismo desposeyó a los campesinos, reintrodujo de hecho la servidumbre y el trabajo obligatorio —que Alejandro II había abolido en 1862—, y mediante su administración hostil y burocrática de la agricultura (cada socialismo, cuando pasa de la teoría a la práctica, pronto se ahoga en la burocracia) llevó los asuntos tan lejos que hoy se permite que los campos estén agrestes, que el abundante ganado de antaño se haya reducido a una fracción, y que la hambruna del orden asiático se haya convertido en una condición permanente que sólo una raza de voluntad débil, nacida para una existencia de esclavitud, podría soportar.

     Pero aquí el bolchevismo "blanco" se está debilitando rápidamente. La careta marxista sólo es llevada puesta para beneficio del mundo exterior, para Asia del Sur, África, América, donde se desea desatar y dirigir la rebelión contra las potencias Blancas. Un nuevo estrato asiático de gobernantes se ha apoderado de los semi-occidentales. De nuevo vive en lujosas residencias y palacios alrededor de Moscú, mantiene su grupo de sirvientes, y ya se permite disfrutar de un lujo irrefrenado digno de los predadores janes [khans] mongoles del siglo XIV. Aquí está la "riqueza", en una nueva forma que puede ser parafraseada con circunloquios de proletario.

     También habrá un retorno a la propiedad de los campesinos, a la propiedad privada en general. El hecho de la servidumbre no impide esto, y puede ser hecho, ya que esel ejército—y ya no el "partido" civil— el que tiene el poder. El soldado es la única criatura que no pasa hambre en Rusia, y él sabe por qué esto es así y durante cuánto tiempo. Este poder es inexpugnable desde el extranjero debido a la extensión geográfica de su Imperio, pero él mismo ataca. Tiene mercenarios y aliados por todo el mundo, disfrazados como él mismo. Su arma más poderosa es la nueva diplomacia revolucionaria, verdaderamente asiática, que actúa en vez de negociar, desde abajo y por detrás, por medio de la propaganda, del asesinato y la insurrección; y esto le da una ventaja enorme sobre la de los países Blancos, ya que éstos, a pesar de sus abogados y periodistas políticamente orientados, no han perdido todavía completamente el estilo aristocrático que se deriva de El Escorial y que cuenta a Bismarck como su último gran maestro.

     Rusia es el señor de Asia. Rusia esAsia. Japón pertenece a Asia sólo geográficamente. Desde el punto de vista etnográfico éste indudablemente está más cerca de los malayos del Este, de los polinésicos y de ciertos pueblos indios del lado Oeste de América. Pero Japón es en el mar lo que Rusia es en tierra: el señor de una amplia esfera en la cual las potencias occidentales ya no cuentan. Inglaterra no es ni siquiera remotamente el señor de "su" Imperio en el mismo grado, incluso ni en las colonias de color de la "Corona". Japón extiende su influencia en un amplio radio. Se siente en Perú y en el Canal de Panamá. La presunta consanguinidad entre japoneses y mejicanos ha sido de vez en cuando enfatizada y celebrada a ambos lados [4]. En Méjico, a comienzos de 1914, los principales círculos indios trazaron el "Plan de San Diego" [5], que tenía por objeto la invasión de Texas y Arizona por un ejército de indios, Negros y japoneses. La población Blanca debía ser masacrada, los Estados de Negros debían llegar a ser independientes, y un gran Méjico debía surgir como un Estado para la raza india pura [6]. Si este plan hubiera sido puesto en ejecución, la Guerra Mundial habría comenzado con una distribución completamente diferente de las potencias y habría estado basada en otros problemas. La Doctrina Monroe, en la forma del imperialismo del dólar, orientada hacia Iberoamérica, habría sido destruída por dicho plan. Rusia y Japón son hoy las únicas fuerzasactivas en el mundo. Gracias a ellos Asia se ha convertido en el elemento decisivo en los acontecimientos mundiales. Las potencias Blancas son puestas en movimiento por su presión en sus tratos, y ni siquiera lo saben.

[4] L. Stoddard, The Rising Tide of Color(1920), pp. 131 et seq.
[5] Véase http://www.tshaonline.org/handbook/online/articles/ngp04 y http://www.vdare.com/articles/the-plan-of-san-diego-then-and-now (N del T).
[6] En Ciudad de Méjico hay una estatua del último emperador azteca, Cuauhtémoc. Nadie se atrevería a levantarle una a Hernán Cortés.

     Dicha presión consiste en la actividad de la Revolución racial de los hombres de color que ya está usando la Revolución Blanca de la guerra de clases como su instrumento. Nos hemos referido ya a los antecedentes de la catástrofe económica. Después de que la revolución desde abajo en la forma de socialismo obrero había producido el quiebre, con su arma, el salario político, la economía de los pueblos de color, encabezada por Rusia y Japón, presionó con el salario mínimo, y está procediendo ahora a completar la destrucción [7]. A esto debe agregarse la propaganda política y social en cantidades enormes, la verdadera diplomacia asiática de nuestros días. Ella se ha difundido por toda la India y Japón. Ha conducido en Java y Sumatra al establecimiento de un frente racial contra los holandeses y a la desintegración del ejército y la marina. Le presta mucha atención, ininterrumpidamente desde Asia del Este, a la talentosa raza india que vive desde Méjico a Chile, e inculca por primera vez en los Negros un sentimiento de comunidad que está siendo dirigido contra las naciones dirigentes Blancas.

[7] Cuando oímos que Japón en Java vende bicicletas por menos de 3 dólares y ampolletas eléctricas por menos de dos centavos, mientras los países Blancos tienen que pedir cuatro veces más siquiera para cubrir el costo en que han incurrido; cuando el pequeño campesino javanés con su esposa y su familia ofrece un saco de arroz auto-cosechado a la mitad del costo que el plantador moderno con sus funcionarios Blancos está obligado a exigir, entonces en realidad conseguimos algunos indicios de los abismos de esta lucha. Desde que la técnica occidental ya no es más secreta y puede ser copiada a la perfección, el contraste ya no se da en el método de construcción sino sólo en el costo de aquella producción.

     Aquí, también, la Revolución Blanca ha estado preparando desde 1770 el terreno para la Revolución de Color. La literatura de liberales ingleses como Mill y Spencer, cuyas series de pensamientos se remontan al siglo XVIII, suministró la "visión del mundo" a las escuelas superiores en India. Y de ahí el camino a Marx fue fácil de encontrar para los jóvenes reformadores. Sun Yat-Sen, el líder de la Revolución china, lo encontró en América. Y de todo ello surgió una literatura revolucionaria de la cual el Radicalismo pone a la de Marx y Borodin lejos en la sombra.

     Tal como la rebelión norteamericana contra Inglaterra, el movimiento de independencia en la América española, que data de Bolívar (1811), es impensable sin la literatura revolucionaria anglo-francesa de 1770, más el ejemplo de Napoleón. Al principio se trató exclusivamente de una lucha entre Blancos, entre la aristocracia terrateniente criolla, que había vivido en el país durante generaciones, y la burocracia española, que mantenía el principio autoritario de la subordinación colonial. Bolívar, un Blanco de pura sangre, como Miranda y San Martín, concibió el plan de erigir una monarquía que sería apoyada por una oligarquía puramente Blanca. El dictador argentino Rosas, una poderosa figura de estilo "prusiano", también apoyó a esta aristocracia contra el jacobinismo que pronto se extendió desde Méjico al extremo Sur, encontrando apoyo en las logias masónicas anti-clericales y exigiendo la igualdad universal, incluyendo la de la raza.

     Con esto comenzó el movimiento de los indios —puros y mestizos— no sólo contra España sino contra la sangre Blanca en general. Esto ha continuado sin interrupción, y hoy está cerca de su objetivo. Humboldt, ya anteriormente, comentó el orgullo de poseer una ascendencia ibérica exhibido allí, y la tradiciónde tener ancestros visigóticos y vascos aún se encuentra en las familias aristocráticas de Chile [8]. Pero la mayor parte de esa aristocracia se extinguió o regresó a Europa durante el reinado de la anarquía que comenzó a mediados del siglo XIX, y ahora la política es dictada por "caudillos" [así en el original alemán], demagogos belicistas de la población de color. Entre ellos hay indios de raza pura de gran talento comoJuárez y Porfirio Díaz. Aparte de Argentina, la proporción de las clases altas que son Blancas, o que se llaman a sí mismas así, va desde un cuarto a un décimo de la población. En ciertos Estados los médicos, los abogados, los profesores e incluso los funcionarios, son exclusivamente indios, que se sienten afines al proletariado mestizo de las ciudades (el "mechopelo" [así en alemán, probablemente "medio pelo"]) en el odio que la propiedad Blanca les inspira, sea que ésta esté en las manos de criollos, ingleses o norteamericanos. En Perú, Bolivia y Ecuador, el aimara es la segunda lengua oficial y educacional. Hay una práctica abierta de un culto basado en el supuesto comunismo de los incas, que recibe el estímulo de Moscú. El ideal racial de un gobierno indio puro quizá está al borde de su materialización.

[8] Y entre los judíos (y árabes) convertidos a la fuerza —los "Marranos"—, conocidos por sus apellidos estrictamente católicos, como Santa Ana, Santa María, San Martín, y otros).

     En África es el misionero cristiano —sobre todo, el Metodista inglés — quien, con toda inocencia, con su doctrina de que todos los hombres son iguales ante Dios y de que la riqueza es pecaminosa, está arando el terreno en el cual el enviado bolchevique siembra y cosecha. Y desde el Norte y el Este el misionero del Islam sigue sus huellas con gran éxito, penetrando en estos días tan lejos como en el río Zambesi en Nyassaland[actual Malawi]. Donde ayer había una escuela cristiana, mañana habrá una mezquita. El espíritu belicoso y viril de esa religión es más inteligible para el Negro que la doctrina de la compasión, que simplemente le hace perder su respeto por los Blancos; y el sacerdote cristiano es sospechoso sobre todo porque él representa a una gobernante raza blanca, contra cual la propaganda mahometana, política más que dogmática [9], se dirige con fría decisión.

[9] Pero hay también una Iglesia Metodista etíope, que es anti-europea, y desde su sede en Estados Unidos lleva a cabo su labor misionera que conduce a rebeliones, como por ejemplo en Natal en 1907 y en Nyassaland en 1915.

     Esta Revolución de Color general sobre la Tierra entera marcha bajo el disfraz de tendencias muy variadas: nacionales, económicas, sociales. Ella se dirige ahora contra los gobiernos Blancos de los Imperios coloniales (India) o de su propia tierra (el Cabo), contra un estrato superior Blanco (Chile), o contra el poder de la libra o el dólar; en realidad, contra cualquier sistema económico foráneo. Puede incluso ser encontrada oponiéndose a su propio mundo financiero por hacer negocios con los Blancos (China), o a su propia aristocracia o monarquía. Los motivos religiosos también contribuyen: el odio al cristianismo o a cualquier forma de clero y ortodoxia cualquiera sea, a maneras y costumbres, a visiones de mundo y a la moral. Pero después de la Revolución de los Boxers en China, del Alzamiento en la India [1857-1858] y de la rebelión de los mejicanos contra el Emperador Maximiliano, se encontrará, en lo más profundo, en todas partes una y la misma cosa: el odio a la raza blanca y una determinación incondicional de destruírla. 

     En cuanto a si civilizaciones antiguas y exhaustas como la hindú y la de los chinos pueden conservar el orden sin un gobierno extranjero, a nadie le importa. Todo lo que interesa es si ellas están en condición de sacudirse el yugo Blanco, y éste es el caso. Quién será el siguiente soberano entre las potencias de color —si Rusia, Japón, o algún gran aventurero con un ejército armado a su espalda—, será decidido más tarde, o quizás no en absoluto. La antigua civilización egipcia cambió a sus gobernantes muchas veces después de 1000 a.C.: libios, asirios, persas, griegos y romanos. Nunca fue de nuevo capaz de auto-gobernarse, sino siempre dispuesta a una nueva y victoriosa rebelión. Y si incluso uno de los muchos otros objetivos está siendo cumplido, o si lo será, es por el momento completamente irrelevante. La gran pregunta histórica es si la caída de las potencias Blancas se producirá o no. Y acerca de este punto, la abrumadora unidad de decisión que se ha formado bien puede darnos algo en lo cual pensar. ¿Qué recursos de poder espiritual y material puede el mundo Blanco realmente reunir contra esta amenaza?.


20. LA FATIGA DE LOS PUEBLOS BLANCOS: INFERTILIDAD

     Muy pocos, parecería a primera vista. Incluso sus pueblos están cansados de su Cultura. La sustancia espiritual se ha consumido en el fuego de la forma superior y en los esfuerzos en pos de la perfección interior. En muchos casos sólo han quedado las brasas, y en otros sólo cenizas, pero esto no es tan así en todas partes. Mientras menos una nación ha sido llamada a conducir el torbellino de la Historia en el pasado, más ella ha retenido el caos que puede llegar a tomar forma. Y cuando la tormenta de los grandes acontecimientos la asedia, como en 1914, las chispas ocultas repentinamente se convierten en llamas. Precisamente en la raza germánica, la de voluntad más fuerte que haya existido alguna vez, duermen grandes posibilidades.

     Pero cuando hablamos de raza, no debe entenderse en el sentido en que es la costumbre usarlo hoy entre los anti-judíos en Europa y Estados Unidos, de manera darwinista, es decir, materialista. La pureza de raza es una palabra absurda en vista del hecho de que durante siglos todos los linajes y especies han sido mezclados, y aquellas generaciones belicosas —es decir, sanas— que tienen un futuro delante de ellas, desde tiempos inmemoriales siempre han dado la bienvenida a un forastero en la familia cuanto éste tenía "raza", cualquiera haya sido la raza a la que él hubiera pertenecido. Aquellos que hablan demasiado de la raza ya no la tienen en ellos. Lo que se necesita no es una raza pura sino una raza fuerte que una nación tenga dentro de ella.

     Esto se manifiesta sobre todo en la evidente fecundidad elemental, en una abundancia de hijos, que la vida histórica puede consumir sin agotar nunca el suministro. Según las famosas palabras de Federico el Grande, Dios está siempre del lado de los grandes batallones, y ahora más que nunca esto se ve que es así. Los millones que cayeron en la Guerra Mundial eran lo mejor que tenía todo el mundo Blanco tenía en cuanto a raza, pero la prueba de la raza es la velocidad con la cual puede sustituírse a sí misma. Un ruso una vez me dijo: "La mujer rusa compensará en diez años lo que sacrificamos en la Revolución". Ése es el instinto correcto. Tales razas son irresistibles. La doctrina trivial de Malthus, predicada hoy en todas partes, que alaba la esterilidad como un progreso, sólo demuestra que esos intelectuales no tienen "raza", para no mencionar la idea idiota de que las crisis económicas pueden ser superadas por una población atrofiada. Esto es justo al revés. Los "grandes batallones", sin los cuales no hay ninguna política mundial, dan la protección, la fuerza y la riqueza interna a la vida económica también.

     Una mujer de raza no desea ser una "compañera" o una "amante", sinouna madre; y no la madrede un solo hijo, para que sirva como un juguete y una distracción, sino de muchos: el instinto de una raza fuerte se manifiesta en el orgullo que inspiran las familias grandes, en el sentimiento de que la esterilidad es la maldición más dura que le puede acontecer a una mujer y, por medio de ella, a la raza. De ese instinto surgen los celos primitivos que conducen a una mujer a quitarle a otra el hombre que ella desea fervientemente como el padre de sus hijos. Los celos más intelectuales de las grandes ciudades, que son un poco más que el apetito erótico y que consideran a la otra parte como un medio para el placer, y aún el mero hechode considerar el número deseado o temido de hijos que deben nacer, revela la disminución del impulso de la raza para permanecer; y aquel instinto de permanencia no puede ser despertado de nuevo mediante discursos y escritos.

     El matrimonio antiguo, o cualquier otra costumbre popular profundamente arraigada, ha sido siempre practicado para santificar la procreación, y ha sido cualquier cosa salvo algo sentimental. Un hombre quiere hijos fuertes que perpetúen en el futuro su nombre y sus hechos, más allá de su muerte, y que los realcen, tal como él mismo lo ha hecho al sentirse heredero de la vocación y de las obras de sus antepasados. Ésa es la idea nórdica de la inmortalidad. Estos pueblos no han conocido ni han deseado ninguna otra. Ésta es la fuente de esa tremenda ansia por la fama, el deseo de vivir entre la posteridad gracias a las propias obras, para ver el propio nombre perpetuado en monumentos o al menos tenido en honorable memoria. Por esta razón la idea de la herencia es inseparable del matrimonio germánico. Cuando la noción de propiedad se derrumba, el significado de la familia se desvanece hacia la nada. El que ataca el derecho de propiedad, ataca a la familia también. La idea de herencia, que es inherente en la vida de cada granja, cada taller, cada firma establecida de antiguo, cada vocación heredada [10], y que ha encontrado su más alta expresión simbólica en la monarquía hereditaria, es la garantía de instintos raciales fuertes. No sólo no ha sido afectada por el socialismo, sino que su misma existencia significa la perdición de aquél.

[10] Por eso hay generaciones de funcionarios, jueces y sacerdotes. Ésta es la base de todas las noblezas, patriciados y gremios.

     Pero la decadencia de la familia Blanca, que es un resultado inevitable de la existencia en las grandes ciudades, se está extendiendo, y está devorando la "raza" de las naciones.El sentido del hombre y la esposa, la voluntad de perpetuarse, se está perdiendo. La gente vive sólo para sí misma, no para las futuras generaciones. La nación como sociedad, alguna vez la red orgánicade familias, amenaza con disolverse, desde la ciudad hacia afuera, en una sumade átomos privados, cada uno de los cuales intenta extraer de su propia vida y de la de los demás el máximo de diversión: panem et circenses [pan y circos]. La emancipación femenina del tiempo de Ibsen quería, no liberarse del marido sino liberarse de los hijos,de la carga de los hijos, tal como la emancipación masculina en el mismo período significó liberarsede los deberes hacia la familia, la nación y el Estado. Toda la literatura liberal y socialista de este problema gira en torno a este suicidio de la raza blanca. Esto ha sido lo mismo en todas las otras Civilizaciones.

     Las consecuencias de esto están delante de nosotros. Las razas de color del mundo han aumentado hasta ahora el doble que el Blanco en fortaleza numérica. Pero hacia 1930 Rusia tenía un exceso anual de nacimientos de 4 millones; Japón, de 2 millones, e India, entre 1921 y 1931, incrementó su población en 34 millones. En África la población Negra extraordinariamente prolífica aumentará aún más enormemente, ahora que la medicina europea ha sido introducida para comprobar las enfermedades, el cual era un factor selectivo muy fuerte. En contraste con esto, Alemania e Italia tienen un exceso de nacimientos de menos de medio millón; Inglaterra —el país que ha fomentado públicamente el control de la natalidad—, menos de la mitad de esa cantidad, y Francia y el elemento yanqui establecido desde antiguo en Estados Unidos [11], ningún exceso de nacimientos en absoluto. Este elemento yanqui, hasta ahora la "raza" dominante de sello germánico, ha estado disminuyendo rápidamente durante algunas décadas. El aumento de la población proviene completamente del lado de los Negros e inmigrantes de Europa del Este y del Sur desde 1900.

[11] Esto se aplica igualmente al elemento Blanco en Sudáfrica y Australia.

     En Francia algunos Departamentos han perdido más de un tercio de su población en los últimos 50 años. En ciertos casos el índice de natalidad es sólo la mitad del índice de mortalidad. Hay pequeños pueblos y villas que están casi vacíos. Desde el Sur hay un flujo de catalanes e italianos como trabajadores de la tierra. Polacos y Negros son encontrados en todos los peldaños, incluso en las clases medias. En Francia hay clérigos, funcionarios y jueces Negros. Son estos prolíficos inmigrantes, que componen un décimo de la población, los que mantienen el número de "franceses" casi en la misma proporción. Pero los franceses genuinos pronto ya no serán más los señores en Francia. El aumento aparente de la población Blanca por todo el mundo, poco cuando se lo compara con el volumen del incremento de la gente de color, se basa en una ilusión temporal: el número de niños se hace cada vez más pequeño, y sólo aumenta el número de adultos, no porque haya más de éstos, sino porque viven más.

     Pero una raza fuerte requiere no sólo un índice de natalidad inagotable, sino también un severo proceso de selección, que es proporcionado por las resistencias que encuentra la vida, representadas por la desgracia, la enfermedad y la guerra. La medicina del siglo XIX, un verdadero producto del Racionalismo, es desde este punto de vista también un fenómeno de la época. Ella prolonga cada vida, sea ella deseable o no. Prolonga incluso la muerte. Reemplaza el número de niños por el número de ancianos. Promueve la cosmovisiónde panem et circenses al estimar el valor de la vida por el número de sus días, y no por su utilidad. Impide el proceso natural de selección y de esa manera acentúa la decadencia de la raza. El número de casos mentales incurables en Inglaterra y el País de Gales ha aumentado durante veinte años de 4,6 a 8,6 por mil. En Alemania el número de débiles mentales es casi de medio millón, y en Estados Unidos es más de un millón. Según un informe patrocinado por el ex-Presidente Hoover, la juventud estadounidense tiene un registro de 1.360.000 personas con deficiencias auditivas o "tan defectuosos en su expresión verbal que requieren un tratamiento y un entrenamiento terapéuticos", 1.000.000 con "corazones débiles o dañados", 675.000 que presentan "problemas de comportamiento", 450.000 "mentalmente retrasados a tal grado que requieren una educación especial", 300.000 lisiados, y 60.000 "ciegos o en necesidad de entrenamiento para salvar su vista". Pero añadido a éstas están las terribles cantidades de personas anormales de todo tipo, mental, espiritual y físico, los casos histéricos, morales y nerviosos que no pueden ni engendrar ni embarazarse con hijos saludables. Su número es imposible de calcular, pero podemos estimarlo por el número de médicos que viven de ellos y por la masa de libros que se han escrito sobre ellos. De esta cosecha degenerada proviene el proletariado revolucionario, con su odio nacido de agravios, y el bolchevismo de salón de los estetas y gente literaria, que disfrutan y publicitan el atractivo de tales estados mentales.

     Es un hecho bien conocido el que las personas importantes son rara vez los hijos mayores y casi nunca hijos únicos. El matrimonio que es pobre en descendientes es una amenaza no sólo para la cantidad sino para la calidad de la raza. Lo que una nación necesita tan imperiosamente como una raza saludable, es la existencia de una élite que la conduzca. Pero una élite como la conformada en Inglaterra por los funcionarios públicos que están en el extranjero, o como el cuerpo de oficiales en Prusia —o, en cuanto a esto, como la Iglesia Católica—, los cuales firmemente, y sin ninguna consideración por el dinero o los orígenes, mantuvieron su ética y actuaron bien en situaciones difíciles, una élite así se hace imposible cuando el material disponible en ninguna parte sobresale por encima del promedio. La selección de la vida debe haber tenido prioridad en ello; sólo entonces puede tener lugar la selección de clases. Un linaje fuerte exige padres fuertes. Algo del barbarismo de las épocas pasadas todavía debe estar presente en la sangre bajo la forma estricta de una antigua Cultura, lista para levantarse en tiempos difíciles, para salvar y conquistar.

     Barbarismo es como yo llamo a una raza fuerte [12], lo eterno belicoso en el tipo de hombre "bestia de presa". A menudo parece haber dejado de existir, pero está agazapado en el alma listo para irrumpir. Que aparezca un desafío grande, y estará encima del enemigo. Está muerto sólo cuando el tardío pacifismo urbano, con su extenuado deseo de paz a toda costa, salvo la de su propia vida, ha esparcido su fango sobre las generaciones. Ése es el auto-desarme espiritual, que sigue al físico, y que resulta infructuoso.

[12] Repito: la raza que uno tiene, no la raza a la cual uno pertenece. La primera es ethos [el espíritu distintivo de una cultura]; la otra, zoología.

     ¿Por qué el pueblo alemán es el menos agotado del mundo Blanco, y por lo tanto aquel sobre el cual se puede colocar la mayor esperanza? Porque su pasado político no le ha dado ninguna oportunidadde desperdiciar su sangre preciosa y sus grandes capacidades. Éste es el aspecto bendito de nuestra desventurada historia desde 1500: nos ha usado con mezquindad. Eso nos convirtió en soñadores y teóricos en asuntos de política mundial, nos hizo ignorantes del mundo, estrechos, pendencieros y provincianos; pero aquello puede ser superado. No se trató de ningún defecto orgánico ni de ninguna inherente carencia de capacidad: los días del Sacro Imperio Romano están allí para mostrar esto. La buena sangre, el fundamento de cada clase de superioridad, tanto intelectual como física, existió y todavía existe. La gran Historia es exigente. Devora a los elementos racialmente mejores. Devoró a la antigua Roma en unos pocos siglos. Las migraciones nórdicas, que habían llegado a un estancamiento en Europa del Sur mil años antes, se pusieron en movimiento otra vez a gran escala tras el descubrimiento de América, cruzando océanos en sus zancadas. Vigorosas familias españolas, de origen predominantemente nórdico, emigraron en grandes cantidades al nuevo continente, donde ellos podían luchar, explorar y gobernar. Aproximadamente hacia 1800 la mejor aristocracia de sello español estaba allí, y la vida vigorosa había muerto en la madre patria.

     De manera similar, la clase en Francia cuya vocación era gobernar fue consumida por la alta política desde Luis XIII en adelante, y no sólo por ella, ya que la alta Cultura debe ser pagada generosamente también. Y el anglosajón ha sido consumido aún más por el Imperio británico. Lo que había de material superior allí no encontró su camino en casas de contaduría y cargos oficiales menores, sino que siguió el impulso vikingo hacia una vida de peligro, y deambuló por todas las partes del globo, ya encontrando su final en innumerables aventuras y guerras, o sucumbiendo ante los efectos del clima, o permaneciendo en el extranjero para establecer, como en Norteamérica, el fundamento de una nueva clase dirigente. Lo que quedó se hizo "conservador", lo que en este caso significa no creativo, cansado, lleno de un odio improductivo hacia todo lo nuevo e imprevisto. Alemania, también, ha perdido una buena parte de su mejor sangre en ejércitos extranjeros y para naciones extranjeras. Pero el provincianismo de sus condiciones políticas templó las ambiciones de los talentos jóvenes al servicio de pequeñas cortes, en pequeños ejércitos y administraciones [13]. Éstos se establecieron para formar una clase media sana y prolífica. La nobleza siguió siendo en su mayor parte una clase campesina superior. No había ninguna alta sociedad y ninguna vida ostentosa. La "raza", en el pueblo, estaba dormida, esperando el llamado de una gran época. Pero en este pueblo yace, a pesar de la devastación de las últimas décadas, una reserva de sangre excelente como ninguna otra nación posee. Puede ser despertada y debe ser espiritualizada para cumplir las estupendas tareas que tiene por delante. La batalla por el planeta ha comenzado. El pacifismo del siglo del Liberalismo debe ser vencido si debemos seguir viviendo.

[13] Excepto en el Estado de los Habsburgo, que del mismo modo diluyó y desperdició el linaje alemán dentro de sus fronteras.

     ¿Cuán lejos, en efecto, han avanzado las naciones Blancas hacia el pacifismo?. La protesta clamorosa contra la guerra ¿es un gesto intelectual o una abdicación seria de la Historia a costa de la dignidad, el honor y la libertad? Pero la vida esguerra. ¿Podemos desconocer su significado y aún así retenerla? Eso es lo que parecería insinuar el ansia de paz de la "campesinidad", el ansia de protección contra todo lo que perturba la rutina cotidiana, protección contra el destino en cada forma: una especie de mimetismo protector de cara a la Historia mundial, como insectos humanos que fingen la muerte ante el peligro, el "final feliz" de una existencia vacía, el aburrimiento de la cual ha llevado a la música jazz y a los bailes de los Negros a ejecutar la Marcha Fúnebre para una gran Cultura.

     Pero esto no puede ni debe ser. La liebre puede quizá engañar a la zorra, pero los seres humanos no pueden engañarse unos a otros. El hombre de color ve a través del hombre Blanco cuando éste habla de "humanidad" y de paz permanente. Sospecha la incapacidad y la carencia de voluntad del otro para defenderse. Por eso es esencial un gran esfuerzo educativo, el cual he llamado "prusiano", pero que puede ser llamado "socialista" (da lo mismo el término). Debe ser una educación que despierte la energía durmiente, no mediante la escolarización, la ciencia o la cultura, sino por medio de ejemplos vivos, mediantela disciplina del alma, que retoma lo que está todavía allí, lo refuerza y hace que florezca de nuevo. No podemos permitirnos estar cansados. El peligro está llamando a la puerta. Las razas de color no son pacifistas. Ellas nose aferran a una vida cuya longitud es su único valor. Ellas toman la espada cuando nosotros la deponemos. Hubo un tiempo en que ellas temieron al hombre Blanco; ahora ellas lo desprecian. Nuestros juicios están escritos en sus ojos cuando los hombres y mujeres Blancos se comportan como lo hacen, en casa o en las propias tierras de los hombres de color. Hubo un tiempo en que dichas razas estuvieron llenas de terror ante nuestro poder, tal como lo estuvo el pueblo germánico ante las primeras legiones romanas. Hoy, cuando ellas mismas son un poder, su alma misteriosa —que nunca comprenderemos— se rebela y mira hacia abajo a los Blancos como si éstos fueran una cosa del ayer.

     Pero el mayor peligro no ha sido nombrado todavía. ¿Y si, un día, la lucha de clases y la guerra de razas unen fuerzas para ponerle un final al mundo de los Blancos? Eso está en la naturaleza de las cosas, y ninguna de las dos Revoluciones desdeñará la ayuda de la otra simplemente porque desprecia a sus partidarios. Un odio común extingue el desprecio mutuo. ¿Y si algún aventurero blanco—y ha habido muchos de tales— cuya alma salvaje no puede respirar en el invernadero de la civilización y procura saciar su amor por el peligro en fantásticas empresas coloniales, entre piratas, en la Legión Extranjera, viera de repente este gran objetivo [de destrucción] mirándole fijamente a la cara? Es a través de tales naturalezas que la Historia produce sus grandes sorpresas. El aborrecimiento que los hombres profundos y fuertes sienten hacia nuestras condiciones, y el odio de los hombres profundamente desilusionados, bien podría convertirse en una rebelión destinada a aniquilar. Esto no era desconocido en el tiempo de César. En cualquier caso: cuando el proletariado Blanco se desate en Estados Unidos, el Negro estará sobre el terreno, y detrás de él los indios y los japoneses esperarán su hora. De manera similar, una Francia negra tendría poca duda para exceder los horrores parisinos de 1792 y 1871. ¿Y los líderes Blancos de la lucha de clases vacilarían alguna vez si los estalidos de la gente de color abrieran un camino para ellos? Ellos nunca han sido muy escrupulosos en los medios que usan. No haría ninguna diferencia si la voz de Moscú dejara de dictar. Ya ha hecho su trabajo, y el trabajo avanza por sí mismo. Hemos emprendido nuestras guerras y luchas de clases ante los ojos de la gente de color; nos hemos humillado y traicionado unos a otros; incluso hemos convocado a esa gente para que tomara parte en dichas guerras. ¿Sería de extrañar si al final la gente de color llegara a actuar por cuenta propia?.

     En este punto, la Historia venidera predomina por sobre las dificultades económicas y los ideales políticos internos. Las fuerzas elementales de la vida están entrando en la lucha, que es por todo o nada. La prefiguración del Cesarismo se hará pronto más clara, más consciente y no disimulada. Caerán completamente las máscaras de la época del interludio parlamentario. Todas las tentativas de recoger el contenido del futuro en partidos pronto serán olvidadas. Las formaciones fascistas de esta década pasarán a formas nuevas e imprevisibles, e incluso el nacionalismo actual desaparecerá. Sólo el espíritu belicoso, "prusiano", permanece como un poder formativo, en todas partes y no sólo en Alemania. El destino, alguna vez compactado en formas significativas y grandes tradiciones, procederá entonces a hacer la Historia en términos de poderes individuales sin forma. Las legiones de César se están despertando de nuevo.

     Aquí, posiblemente incluso en nuestro propio siglo, las decisiones finales están esperando a su hombre. En presencia de éstas, los pequeños objetivos y las nociones de nuestra actual política se hunden hasta la nada. Aquel cuya espada obliga a la victoria aquí, será el señor del mundo. Los dados están listos para este extraordinario juego.¿Quién se atreve a lanzarlos?.–





Adrián Salbuchi - Sobre los Ataques Terroristas en Bs. Aires

$
0
0


     James Fetzer, profesor de lógica y Filosofía de la Ciencia en la Universidad de Minnesota, fundador del movimiento Académicos por la Verdad del 11-S, publicó hace cinco días en veteranstoday.com un breve artículo que presentamos en castellano, relativo a la extraña muerte del fiscal argentino Alberto Nisman. Posteriormente el señor Fetzer publica de nuevo una entrevista, que también hemos traducido, que él realizó al conocido escritor y economista argentino Adrián Salbuchi, experto en globalización, efectuada en Septiembre de 2009. En dicha conversación Salbuchi, tras 15 años desde el segundo de dos graves atentados terroristas ocurridos en Buenos Aires contra edificios judíos (que investigaba el fiscal Nisman), pone en perspectiva y contexto dichos ataques, entregando diversas claves, delineando sus flagrantes características de "falsa bandera" y la irrefutable huella israelí, y conectándolas a un patrón más amplio de "ataques terroristas" similares, ofreciendo un cuadro coherente en el cual todos esos eventos se insertan en un esquema mayor de dominación global económica y militar, y aporta la última prueba, donde la víctima se convierte primero en sospechoso y finalmente en acusado.


Cristina Fernández:
Objeto de un Ataque Israelí bajo Falsa Bandera
por Jim Fetzer
29 de Enero de 2015



El Mossad"suicida" a un fiscal especial
para complicar a la Presidente de Argentina


     Adrián Salbuchi, un experto sobre los bombazos gemelos de Buenos Aires, de la Embajada israelí (en 1992) y de un centro comunitario judío (en 1994), ha sido presentado ahora por Russia Today por su análisis del último acontecimiento, el asesinato/suicidio de Alberto Nisman, Fiscal Público argentino en el caso del bombazo terrorista del edificio judío de la AMIA [Asociación Mutual Israelita Argentina] ocurrido en 1994, aparentemente cuando él estaba a punto de hacer pública "evidencia de alto poder"contra la Presidente Cristina Fernández de Argentina y su ministro de Asuntos Exteriores Héctor Timerman por encubrir el supuesto papel de Irán en el ataque.

     Los bombazos fueron hechos para castigar a Argentina por cooperar con Irán en el desarrollo del uso pacífico de la energía atómica, cuando los ataques fueron culpados sobre Irán pero que las evidencias demostraron que esto había sido un ataque bajo "falsa bandera". Ambas explosiones fueron atribuídas a coches-bomba, pero, como explica Salbuchi, las cosas no son como han sido presentadas. En Enero de 2013 la República Argentina anunció que "iniciaría conversaciones" con los iraníes (después de un hiato de siete años), donde fue firmado un "Memorándum de Entendimiento" que se convirtió en ley local en Marzo de 2013. Una "Comisión por la Verdad" debía ser establecida, donde Nisman y sus controladores del Mossad y de la CIA, que afirmaban tener "verdad y evidencia irrefutable contra Irán", fueron reemplazados:

    «Los neoconservadores en EE.UU. y los israelíes se volvieron locos de rabia. Para añadir insulto al daño, en Diciembre pasado la Presidente Fernández limpió la cúpula de la agencia local de Inteligencia, la SI [Secretaría de Inteligencia], específicamente deshaciéndose del operador-agente de EE.UU./Reino Unido/Israel, Jaime Stiusso.

    «Se suponía que el señor Nisman estaría de vacaciones recorriendo Europa con su hija de 15 años durante todo este mes de Enero. Sin embargo, repentinamente mientras visitaba Amsterdam "alguien allí" parece haberle ordenado que volara de vuelta inmediatamente a Argentina. Tan rápido, que él le pidió a su esposa que recogiera a su hija en el aeropuerto de Madrid donde él la dejó, y viajó hacia Buenos Aires.

    «Tras llegar, él sacó de su sombrero como por arte de magia, un expediente del caso de 350 páginas que acusaba a la Presidente Fernández y a su (también judío como él) ministro de Asuntos Exteriores Héctor Timerman de "encubrir" a Irán. Él estaba a punto de presentar esto durante una sesión de emergencia especial de verano en el Congreso de Argentina a las 3 PM el lunes 19 de Enero, pero él puede haber comprendido que su caso había nacido muerto y no tenía ninguna posibilidad en absoluto de sostenerse».

     Pero él murió el domingo 18 de Enero, antes de que pudiera presentar su caso, lo que creó la impresión de que la Presidente de Argentina podría haber tenido alguna responsabilidad en causar su muerte para impedirle presentar su expediente. Esto ha provocado un furor en Argentina, porque muchos de sus ciudadanos no están conscientes de la prueba de que ambos acontecimientos fueron clásicos ataques israelíes bajo "falsa bandera". La evidencia es clarísima, y un informe de 350 páginas no iba a triunfar sobre ella.

     Israel no iba a beneficiarse de la reapertura del caso, pero se beneficiaría si el acusador muriera en una forma que levantara sospechas sobre Cristina como una manera de castigarla (a ella y a Argentina) por cooperar con Irán en el pasado. Por cuanto he entrevistado a Adrián Salbuchi sobre ambos ataques en mi programa de radio, The Real Deal, y él y yo lo publicamos en voltairenet.org, vuelvo a publicar un artículo anterior para explicar que éste es un clásico ataque del Mossad por el cual la Presidente Fernández no tiene ninguna responsabilidad. Ella es el objetivo, no el atacante.

     La práctica de sacar del camino a investigadores claves ha ocurrido en otros ataques bajo "falsa bandera", incluyendo Sandy Hook, Charlie Hebdo y el bombazo de Boston. William Podgorski, de 49 años, un comandante de policía del Estado de Connecticut, que era el principal investigador en el caso de Sandy Hook, por ejemplo, murió misteriosamente aunque él parecía estar en perfecta salud. El procurador fiscal en el acontecimiento de Charlie Hebdo en París, Helric Fredou, de 45 años, supuestamente se suicidó en su oficina mientras preparaba su informe. Y Nathan Folks, el productor y director de Hollywood que hizo la denuncia acerca del bombazo de Boston, sufrió una seria intoxicación por alimentos. Él sobrevivió; los otros no fueron tan afortunados.


Ataques bajo Falsa Bandera en Argentina en 1992 y 1994
por Jim Fetzer y Adrián Salbuchi

     El siguiente artículo se originó en una entrevista que tuve con Adrián Salbuchi en mi programa The Real Deal, que tuvo lugar el 21 de Septiembre de 2009. Mi interés por los bombazos en la embajada israelí en 1992 y en el centro comunitario judío en 1994 había crecido tras ciertas conversaciones en Buenos Aires cuando presenté mi conferencia "¿Fue el 11-S un Trabajo Interno?", en la Biblioteca Nacional, con Kurt Sonnenfeld, Oscar Abudara Bini y otros, el 11 de Septiembre de 2009. Cuando supe después de mi regreso que Adrián Salbuchi era un experto en esos ataques, lo invité a mi programa radial.


Desenmascarando el Sionismo Israelí
Ataques Terroristas bajo "Falsa Bandera"
 en Argentina en 1992 y 1994
por Adrián Salbuchi y James Fetzer
21 de Septiembre de 2009



— James Fetzer: Mi invitado especial de hoy es Adrián Salbuchi, de Argentina, conductor del programa radial de Buenos Aires "Bienvenidos a la Jungla", y fundador del Movimiento por la Segunda República Argentina. Es autor de varios libros sobre geopolítica que incluyen "El Cerebro del Mundo: la Cara Oculta de la Globalización" y "Bienvenidos a la Jungla: Dominio y Supervivencia en el Nuevo Orden Mundial". Hoy vamos a hablar sobre los supuestos atentados terroristas en Buenos Aires en 1992 y 1994. Bienvenido, Adrián, a The Real Deal.

— Adrián Salbuchi: Muchas gracias, Jim. Buenas noches a todos y gracias por invitarme a su programa.

— James Fetzer: Para orientar a nuestros oyentes, ¿por qué no nos da una breve reseña de los dos ataques mortales que tuvieron lugar en el centro de la ciudad de Buenos Aires, uno en la embajada de Israel en 1992, y el otro en la sede de la mutual judía AMIA, en 1994?

— Adrián Salbuchi: Aquéllos fueron los dos peores ataques terroristas con bombas que sufriera Argentina, y tuvieron como blanco dos edificios específicos ubicados en el centro de Buenos Aires. El primero tuvo lugar en Marzo de 1992 y demolió completamente la sede de la Embajada de Israel, matando a 29 personas. El segundo atentado hizo colapsar de manera similar las oficinas centrales de la Asociación Mutual Judía AMIA en Julio de 1994, dejando 86 muertos.

     Ambos atentados tomaron a nuestro país por sorpresa, ya que los argentinos no habíamos visto ataques tan terribles desde los tiempos en que nuestro país fuera blanco de los movimientos guerrilleros internacionales en los años '70. Los argentinos somos un verdadero crisol de razas que ha logrado reunir a inmigrantes y grupos étnicos de los más diversos orígenes, que hoy conviven pacíficamente y casi sin conflicto racial o religioso alguno.

     Ambos ataques tuvieron lugar bajo la administración del ex-Presidente Carlos Menem, quien estaba estrechamente alineado con las políticas globales de Estados Unidos (en aquel momento George H. W. Bush era el Presidente de EE.UU.) y, por extensión, con las políticas del Estado de Israel y de las organizaciones sionistas globales.

     Notablemente, en ambos casos, el Gobierno y los medios de difusión inmediatamente echaron la culpa de manera vehemente a supuestos "grupos terroristas fundamentalistas islámicos" que se suponía que utilizaron coches-bomba para volar ambos edificios. A medida que pasaron los años, sin embargo, las supuestas conexiones con algún "grupo terrorista islámico" se hicieron cada vez más débiles y crecientemente ambiguas. Ninguno de los supuestos coches-bomba fue jamás encontrado. Hoy, esos dos casos se han transformado en paradigmas de la interferencia sistemática por parte de una amplia serie de grupos de presión que han actuado sobre nuestro Gobierno, la Justicia y, a través de los medios de comunicación, sobre la opinión publica.

     Particularmente, tales presiones —extremas en ciertos momentos— fueron ejercidas por organizaciones sionistas locales y extranjeras, por medios de difusión locales e internacionales, por algunas ONGs e "individuos eminentes", cuyas opiniones tienen mucho peso, y —por último, pero no lo menos importante— por las embajadas de potencias extranjeras, principalmente la de Estados Unidos y la del Estado de Israel.

— James Fetzer: ¿Cuáles son las diferencias entre la explosión de la Embajada y la de la AMIA, si es que no fueron idénticas?

— Adrián Salbuchi: Bueno; el primer caso relacionado con la Embajada de Israel ha sufrido una gradual supresión informativa a medida que el tiempo ha pasado debido a diversas "razones comprensibles", al menos, desde el punto de vista sionista. Para empezar, dado que el objetivo fue la embajada de una potencia extranjera, comprensiblemente Israel ha tenido una fuerte influencia sobre las acciones que se tomaron al respecto y sobre la difusión de la información.

     Sin embargo, la pretensión de que el atentado fue causado por un coche-bomba se desvaneció cuando el Fiscal de Estado y el tribunal encargado invitaron a inspectores técnicos especializados de la Academia Nacional de Ingenieríade Argentina para determinar cuáles fueron las causas que hicieron que el edificio de la Embajada israelí colapsara. Su conclusión fue que la explosión tuvo lugar en el interior del edificio, y que no fue causada por ningún supuesto coche-bomba. Para hacer las cosas peores para los grupos sionistas de presión, un transeúnte filmó desde varias cuadras de distancia la nube en forma de hongo que se elevó desde el lugar de la explosión, un efecto característico que también apuntaba a una explosión interna.

     El edificio de la embajada se encontraba en una zona muy densamente poblada de la ciudad de Buenos Aires y, aunque la onda expansiva rompió las ventanas y el yeso de prácticamente todos los edificios alrededor de la Embajada —volando incluso un vitral de una iglesia ubicada al otro lado de la calle que lamentablemente cayó sobre un sacerdote, ocasionándole la muerte—, el único edificio afectado estructuralmente fue la propia Embajada. Está claro entonces que, o bien hubo un coche-bomba que propagó una onda expansiva irrealmente selectiva, o la explosión tuvo lugar en el interior del edificio y no hubo ningún coche-bomba.

     Hay muchos otros indicios que apuntan a esta conclusión. Probablemente por esta razón el caso de la Embajada fue mencionado cada vez menos en los medios de comunicación, especialmente después de que surgieron fuertes rumores que indicaban que lo que realmente explotó fue un arsenal que al parecer los israelíes almacenaban en el sótano del edificio. En el momento de la explosión, un grupo de funcionarios del Gobierno laborista israelí estaba reunido en la sede para discutir asuntos relacionados con el recientemente iniciado proceso de paz de la Conferencia de Paz en Madrid, pero "afortunadamente" abandonaron el edificio justo antes de la explosión. Lo mismo ocurrió con el embajador mismo quien, casualmente, también se retiró de las instalaciones antes de la explosión.

     Una situación muy diferente, sin embargo, ha surgido en torno a las circunstancias que rodearon al segundo y más mortal ataque contra el edificio de la AMIA, que siempre ha recibido una cobertura de altísimo perfil en los medios de comunicación locales, e incluso entre algunos internacionales hasta el día de hoy. En contraste con la Embajada, este edificio albergaba una organización privada argentina, la AMIA, y su organización política hermana, la DAIA [Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas]. Las personas fallecidas eran todos ciudadanos argentinos, y la tragedia cayó estrictamente bajo jurisdicción argentina. Y sin embargo, en el mismo día en que ocurrió la explosión, el Presidente Carlos Menem solicitó oficialmente la ayuda de la FBI y de la CIA desde Estados Unidos, y del servicio de inteligencia Mossad y de las fuerzas armadas de Israel.

     En el caos que se produjo ese día entre los escombros, los ánimos de la policía local se pusieron muy caldeados cuando agentes de Inteligencia del ejército israelí plantaron una bandera israelí entre los escombros. Casi inmediatamente esos mismos israelíes "afortunadamente" hallaron un fragmento del supuesto coche-bomba —una camioneta Renault Trafic blanca— que "afortunadamente" resultó tener el número de serie de manufactura en él. Esto hace recordar otros hallazgos altamente improbables pero "afortunados", como el hallazgo por la FBI del pasaporte intacto de un supuesto terrorista suicida entre los escombros del World Trade Center, ¡justo después del 11-S!.

     Desde el principio, el caso de la AMIA ha estado plagado de corrupción, fraude y mentiras, inconsistencias, e incluso contradicciones flagrantes y crímenes en las más altas esferas. El caso AMIA ha pasado por siete tribunales federales. El Poder Judicial estableció un especial "departamento AMIA" para albergar literalmente cientos de miles de páginas de declaraciones, evidencias, informes, investigaciones, estudios, acusaciones y contraacusaciones, que se han acumulado durante los más de quince años que han transcurrido desde que ocurrieron los ataques.

     Durante varios años el caso estuvo en el Juzgado Federal presidido entonces por un juez federal llamado Juan Galeano, quien era tan débil (si es que no francamente estúpido) que permitió ser influído y presionado por las organizaciones sionistas locales —las propias AMIA y DAIA— para que autorizara el pago de un soborno de 400.000 dólares a un oscuro vendedor de autos usados llamado Carlos Telleldín, quien habría vendido el supuesto coche-bomba a supuestos agentes de la organización Hezbolá, y a cambio acusara a tres oficiales de la Policía de Buenos Aires de ser la "conexión local" que conduciría primero a Siria, luego a Hezbolá, y finalmente a Irán.

     El dinero, aquellos 400.000 dólares de soborno, fueron proporcionados por el entonces presidente de la DAIA, Rubén Beraja, a través de su (hoy quebrado) Banco Mayo. Beraja recientemente pasó varios años en la cárcel a causa de la quiebra fraudulenta de dicho banco. Pero, para comprender mejor cómo funcionan estas redes globales de poder, quisiera señalar que antes de aquello, en 1996, cuando [el ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de EE.UU.] Paul Volcker estableció una así llamada "Comisión de Personas Eminentes" para "investigar" cuentas inactivas de judíos en importantes bancos suizos —a través de las cuales [personas] ellos extrajeron de aquellos bancos más de 1.250 millones de dólares—, Volker eligió como una de aquellas "personas eminentes" para integrar su Comisión a ese mismo oscuro personaje, Rubén Beraja.

     La corrupción y las maquinaciones se pusieron tan mal que, bajo el gobierno de Kirchner, se decidió desechar todo y "comenzar desde cero", lo cual pronto descubriríamos que ello significó usar a la CIA y al Mossad para fabricar acusaciones falsas contra Irán. Ésta es la situación en la que nos encontramos hoy.

— James Fetzer: Usted señala que las versiones oficiales sostienen que ambos ataques fueron realizados con coches-bomba. Pero mi impresión es que las explosiones fueron exactamente lo contrario, es decir, que ambas tuvieron lugar desde dentro de los edificios hacia afuera. ¿Es correcto eso?

— Adrián Salbuchi: Eso es lo que dicen los expertos técnicos. Y, si aplicamos el sentido común, todos sabemos que cada vez que se produce algún ataque con coches-bomba reales, siempre se encuentran grandes partes de los vehículos utilizados por los terroristas [entre los escombros]. En estos dos ataques, sin embargo, no se encontró nada de los supuestos vehículos portadores de bombas, a excepción de pruebas falsas obviamente plantadas por agentes israelíes, como mencioné anteriormente.

     En el caso de la AMIA, el Tribunal le pidió a un perito de la Gendarmería Nacional que diera una "opinión oficial" sobre el supuesto coche-bomba, y esa persona, el comandante Osvaldo Laborda, dijo oficialmente que no se hallaron más restos de dicho coche-bomba "debido a que la explosión lo enterró debajo la entrada del ex-edificio de la AMIA", si usted puede creer semejante cosa.

    Ahora, yo soy un amigo cercano del abogado de la defensa Juan Gabriel Labaké, quien representa a dos ciudadanos argentinos de origen sirio que han sido falsamente acusados de estar involucrados. (Digo "falsamente" porque, después de 15 años, ni la más mínima evidencia ha sido presentada contra ellos). Dado que el caso contra sus clientes y contra Irán dependen del hallazgo del supuesto coche bomba, el doctor Labaké recientemente solicitó al Fiscal Especial del Estado, Alberto Nisman, que ordene excavar hasta cuatro metros debajo de la entrada del ex-edificio de la AMIA a fin de determinar, de una vez por todas, si los restos del vehículo existen realmente. El Fiscal Nisman rechazó hacer aquello, lo que no es sorprendente si se considera que él recorre el mundo difundiendo un mensaje fanáticamente pro-Israel y anti-árabe con respecto al ataque a la AMIA.

     A fines de 2007, por ejemplo, el señor Nisman fue un invitado especial en la Reunión Anual del Congreso Judío Estadounidense (AJC). En Marzo de 2009 él hizo una exposición [sobre el caso AMIA] en la Biblioteca del "Holocausto"en Queensborough en Nueva York. A fines de 2008 personalmente presentó un amplio informe sobre el estado de dicho caso ante la Corte Suprema de Justicia, pero no de Argentina, como sería de esperar, sino de Israel en Tel-Aviv. Claramente, el señor Nisman actúa como Fiscal Especial, ¡no en nombre de Argentina sino del Estado de Israel!.

— James Fetzer: Posteriormente al ataque a la Embajada, usted mencionó que una sociedad profesional de ingeniería realizó una investigación, y determinó que la explosión se produjo desde el interior [del edificio]. ¿Es correcto eso?

— Adrián Salbuchi: Sí, la Academia Nacional de Ingenieros de Argentina llegó a esa conclusión, y cuando el entonces juez de la Corte Suprema Adolfo Vázquez muy razonablemente aceptó ese peritaje, él fue reprendido públicamente, e incluso insultado, por Ram Aviram, entonces embajador de Israel en Argentina.

— James Fetzer: Adrián, usted también mencionó que el Mossad participó en la recolección de información sobre uno o ambos de estos ataques. Para mi eso resulta simplemente increíble. ¿Cómo fue que ocurrió?

— Adrián Salbuchi: Bueno, el verdadero culpable fue el ex-Presidente Carlos Menem, quien se rindió ante las presiones israelíes, sionistas y estadounidenses, y "pidió a Estados Unidos e Israel" que ayudaran en la investigación, lo que ambas naciones aceptaron gustosamente.

— James Fetzer: Usted explicó que el Mossadincluso produjo una parte de un vehículo que casualmente resultó que incluía la placa de identificación del vehículo.

— Adrián Salbuchi: Sí, tan improbable como ello suena. Esta "evidencia" fue finalmente rechazada por el Tribunal cuando llegó a ser flagrantemente obvio que había sido plantada en la escena del crimen. Luego ellos aparecieron con diversas otras piezas del supuesto coche-bomba, que, cuando fueron enviadas a la planta local de la Renault para su verificación, resultaron pertenecer a dos vehículos diferentes, uno de los cuales al parecer no tenía instalado el bombeador de combustible, de modo que ¡difícilmente hubiera podido ir a alguna parte!.

— James Fetzer: ¡Qué vergüenza!. ¿Cómo manejaron esto los tribunales argentinos?; ¿o es que hasta los tribunales se estaban sometiendo a la interferencia estadounidense e israelí?

— Adrián Salbuchi: Fue vergonzoso. Los tribunales se estaban acomodando a la interferencia de Israel y Estados Unidos. Los medios de comunicación generaron un gran frenesí en torno a este caso. Las organizaciones sionistas organizaron una manifestación pública tras otra, lloriqueando por "justicia" y pidiendo "memoria"—no fuera que el mundo olvidara esos ataques, lo que no se podría aunque lo intentara—, y acusaron a la justicia argentina de ser "inoperante, ineficiente y lenta" cuando ésta no actuaba de la manera requerida por los objetivos e intereses sionistas, es decir, aceptando flagrantemente todas las falsificaciones y mentiras.

     El mejor ejemplo de lo que digo es el que ya mencioné acerca del juez pro-sionista Galeano. ¿Puede usted imaginar a un juez federal autorizando que a un criminal encarcelado se le pague un soborno para que incrimine falsamente a la policía local y así confunda el caso entero? Y más encima, el dinero para dicho soborno fue proporcionado por ¡el presidente de la organización hermana de la AMIA, la DAIA!.

— James Fetzer: En Argentina muchos ciudadanos creen que el caso de la AMIA está plagado de corrupción, irregularidades y falsa información. Por lo que usted ha dicho, entiendo que éste es efectivamente el caso.

— Adrián Salbuchi: Desafortunadamente. Pero esto fue a causa de una combinación muy triste de haber tenido nosotros un Gobierno débil e instituciones acompañante aún más débiles —especialmente el sistema judicial argentino—, aunado a una prensa cómplice que de forma sistemática apoya el mensaje sionista y les ayuda a difundir sus aflicciones en tanto víctimas, a fin de atraer la simpatía de la opinión pública. Esto es tan cierto en Argentina como en la mayoría de los países occidentales.

     Hoy, bajo el gobierno de Cristina Fernández, las presiones sionistas han logrado deformar la política exterior de Argentina, tanto, que el Gobierno argentino han acusado formalmente al ex-Presidente iraní Alí Rafsanyani y a siete miembros clave de su gabinete —que entre paréntesis incluye al recientemente nombrado ministro de Defensa de Ahmadineyad, Ahmad Vahidi—, sobre falsas acusaciones, de haber financiado y planificado el ataque a la AMIA a través de Hezbolá. Todas esas acusaciones están basadas exclusivamente en falsa información de Inteligencia proporcionada por la CIA y el Mossad. ¿Puede alguien creer realmente que estos dos servicios de Inteligencia son imparciales y objetivos? Toda esta situación es una farsa.

— James Fetzer: Adrián, ¿por qué razón se generaron desde un comienzo tan improbables "historias oficiales"? Mi impresión es que la política estaba afectando las investigaciones; en realidad, las estaba dominando.

— Adrián Salbuchi: Los tribunales argentinos han pasado 15 años buscando pruebas de una "conexión Irán-Siria-Hezbolá", las que nunca han sido halladas, por la sencilla pero poderosa razón de que tal vínculo no existe.

     Sin embargo, ambos ataques terroristas se ajustan muy claramente en su lugar de una manera mucho más lógica cuando se los inserta dentro del esquema, ya no de una inexistente "conexión iraní", sino más bien de una muy concreta "conexión israelí".

     ¿Por qué digo esto? Bueno, echemos un vistazo a lo que estaba ocurriendo en Israel a principios de los años '90, cuando ocurrieron esos ataques. En 1991 vimos comenzar la Conferencia de Paz de Madrid. En Israel el Partido Laborista claramente tenía la ventaja, especialmente cuando el general Yitzhak Rabin se convirtió en Primer Ministro hacia Junio de 1992. Rabin parecía haber intentado honestamente alcanzar alguna suerte de acuerdo mutuo con los palestinos, lo cual, sin embargo, habría significado la detención y el desmantelamiento de una buena parte de los asentamientos ilegales establecidos por los fanáticos fundamentalistas sionistas de ultra-Derecha, que sostienen que cualquiera que ceda siquiera un centímetro cuadrado de la "sagrada tierra israelí" es un traidor.

     Rabin y su partido Laborista intentaron seguir adelante con el proceso de paz y, en Septiembre de 1993, vimos a Rabin —aunque de mala gana— estrecharle la mano a Yaser Arafat, supervisados por Bill Clinton en el Rose Garden de la Casa Blanca. Él luego se acercó a Siria para arreglar los términos de la paz definitiva con respecto a las Alturas del Golán. Rabin permitió incluso que Arafat regresara a Palestina después de 27 años de exilio, lo que tuvo lugar a principios de Julio de 1994.

     Para decirlo suavemente, los sionistas de ultra-Derecha se volvieron locos. En Febrero de ese año, un judío neoyorquino de nombre Baruch Goldstein, miembro del grupo fanático Kach, irrumpió en una mezquita en Hebrón y ametralló a más de 40 musulmanes que se encontraban orando en el lugar. "Sorprendentemente" Goldstein había logrado pasar a través de la "seguridad" israelí ¡sin ningún problema!. Goldstein fue muerto a su vez, y desde entonces su tumba en Israel se ha convertido en un lugar de peregrinaje y culto para los sionistas de ultra-Derecha.

     Observe la secuencia de tiempo: el 14 de Julio de 1994, justo en medio del desarrollo de esta insidiosa lucha interna entre los sionistas y dentro del propio Israel, el edificio de la AMIA fue volado en pedazos. La dirigencia de la AMIA en ese entonces era pro-laborista, de modo que aquello fue claramente un "disparo de advertencia" de la ultra-Derecha sionista contra Rabin y su Gobierno laborista, para que detuviera las negociaciones de "paz por territorio" con los palestinos.

     Ahora parece que el Primer Ministro Rabin, que era un tipo rudo, no "entendió el mensaje". Así que, ¿cuándo llega a su punto culminante toda esta secuencia? El 4 de Noviembre de 1995 —16 meses después del ataque a la AMIA— el Primer Ministro Rabin es asesinado, al estilo John Kennedy, en las calles de Tel-Aviv, no por un neo-nazi ni por un fundamentalista islámico, sino por un tal Ygal Amir, un joven estudiante ultra-derechista miembro del movimiento de los colonos relacionado con el servicio de seguridad interior Shin Beth, que estaba siendo vigorosamente reorganizado por Rabin.

     Shimon Peres quedó como Primer Ministro durante un tiempo, pero cuando finalmente se convocó a elecciones, los laboristas fueron barridos y la Derecha sionista ganó la pugna, cuando Benjamin Netanyahu fue introducido como Primer Ministro en 1997. La ultra-Derecha ha estado en el poder desde entonces con Ariel Sharon, Ehud Olmert, y hoy, una vez más, con Netanyahu.

     Estas luchas intestinas entre sionistas tuvieron como uno de sus episodios más sangrientos los bombazos en la Embajada de Israel y más tarde en el edificio de la AMIA en Argentina, que eran percibidos en ese entonces por los ultra-sionistas como un baluarte del laborismo. Usted podría preguntar por qué Buenos Aires. Muy simple: porque la seguridad pública argentina ha sido siempre, y aún lo es, muy débil, haciendo así de ambas operaciones terroristas algo relativamente fácil contra objetivos argentinos.

     Sin embargo, y en forma similar al 11-S, aunque ellos han demostrado tener la capacidad técnica para llevar a cabo ataques bajo "falsa bandera" (casi) con perfección técnica —utilizando bombas, demoliciones controladas, y todo—, son sin embargo extremadamente negligentes por dejar sus huellas dactilares en todo el lugar cuando perpetran estos ataques, que han sido reveladas por las grandes inconsistencias que han resultado imposibles de explicar.

— James Fetzer: Me preocupa lo que usted ha dicho respecto de los tribunales y los medios de comunicación. No sólo han sido parciales los tribunales sino que la cobertura noticiosa ha sido cualquier cosa salvo "justa y equilibrada".

— Adrián Salbuchi: El problema con Argentina es que en los últimos 40 años nuestro Estado-Nación se ha erosionado de tal manera que ha dejado de ser una institución soberana y se ha convertido en una entidad de Administración Colonial altamente dependiente. Ahora, ¿cómo se puede esperar que una nación altamente dependiente como Argentina tenga un "poder judicial independiente"? De ninguna manera. Nuestro sistema judicial cumple las órdenes de aquellas personas que realmente controlan y dirigen el país, donde una red de poder global de grupos de expertos (think tanks), ONGs y grupos de presión siempre tienen la última palabra.

      Esta red incluye no sólo a entidades como el Consejo de Relaciones Exteriores(CFR, Council on Foreign Relations de EE.UU.), la Comisión Trilateral, la Conferencia Bilderberg y Chatham House, sino que también la integran el Consejo Judío Mundial(WJC), AIPAC (American Israel Public Affairs Committee), la logia masónica B’nai B’rith, la Organización Sionista Mundial (WZO), la ADL (Anti-Defamation League) y el Congreso Judío Estadounidense (AJC), entre muchísimas otras. ¡Es esta red de poder la que realmente manda y le tuerce el brazo a nuestro Gobierno!.

     El profesor de la Universidad de Harvard Stephen Walt y el profesor de la Universidad de Chicago John Mearsheimer en su crucial libro titulado "El Lobby Israelí y la Política Exterior de Estados Unidos", han mostrado de manera convincente que las organizaciones sionistas controlan la política exterior de EE.UU. en Oriente Medio. Dicha obra ha sido ampliamente admirada en el extranjero, pero ha recibido escasa atención en el propio Estados Unidos.

     Si este consorcio maneja tal poder sobre EE.UU., ¿se puede imaginar usted lo que dicha red puede hacer a un país débil como Argentina? Naturalmente, la red global de grupos de expertos también formula lo que los medios globales de comunicación deben informar y decir. Ellos son los que deciden quiénes aparecerán como los "tipos buenos" y quienes como los "malos" en CNN, Fox News, The New York Times, Washington Post, Financial Times, etcétera. Más aún, ¡ellos son los que deciden qué es noticia y qué no!.

— James Fetzer: Estos dos casos ocurrieron bajo el gobierno del Presidente Carlos Menem. Desde entonces varios Presidentes han ido y venido. En los últimos seis años y medio, su país ha sido gobernado por los Kirchner (Néstor y Cristina). ¿Cómo han estado ellos manejando este caso?

— Adrián Salbuchi: ¡De una manera espantosa! Antes de dejar de ser Presidente, Néstor Kirchner prácticamente impuso a su esposa, Cristina, como su sucesora en la presidencia. Antes de eso, ella había sido una senadora que integraba la comisión investigadora del ataque contra la AMIA, y ella parece haber forjado una relación muy estrecha con las organizaciones sionistas.

     Un año antes de que cambiaran de lugar entre ellos, el entonces Presidente Néstor Kirchner, su esposa Cristina y el ministro de Relaciones Exteriores (entonces y ahora), Jorge Taiana, sostuvieron una reunión secreta en el Hotel Waldorf-Astoriade Nueva York el 21 de Septiembre de 2006, con ocho importantes organizaciones sionistas y pro-Israel, incluyendo al Congreso Judío Estadounidense, la B’nai B’rith, la ADL y otras.

     No sabemos de lo que hablaron porque, como digo, fue una reunión secreta; sin embargo, un mes después, los Kirchner despacharon al fiscal especial Alberto Nisman a Estados Unidos, donde éste se reunió con agentes de la CIA y del Mossady, a su regreso, lanzó una acusación formal contra el ex-Gobierno iraní de Ali Rafsanyani. El juez de ese caso en ese entonces, Rodolfo Canicoba Corral, inmediatamente lo complació y aceptó dicha acusación.

     Ésa fue una noticia de primera plana e incentivó al rabino Israel Singer, director político del Congreso Judío Mundial, a "felicitar al Gobierno argentino", puesto que la acusación de Argentina contra Irán "confirmaba el compromiso que los Kirchner asumieron durante aquella reunión secreta". ¿Compromiso?, ¿para hacer qué?, ¿por qué?, ¿a cambio de qué?.

     Yo personalmente escribí cartas abiertas a los Kirchner pidiendo una respuesta. Naturalmente, ellos nunca ni siquiera reconocieron haber recibido alguna carta enviada por un "ciudadano común". ¡Ésa es la "democracia" de Argentina para uno! Un país donde un Presidente puede cometer toda clase de maquinaciones traicioneras con potencias extranjeras a plena luz del día, y donde ¡no hay nada que el "ciudadano común" pueda hacer para detenerlos!.

— James Fetzer: ¿Han estado ejerciendo presiones masivas los grupos influyentes y las organizaciones sionistas (en Argentina)?

— Adrián Salbuchi: Sí. Ellos tienen un poder decisivo, no sólo sobre la política exterior, como vemos en el caso de la AMIA, sino sobre nuestros medios de comunicación, banca, Gobierno, universidades, ONGs, y la vida cultural y social. Sin embargo, fuentes judías oficiales indican que hay apenas 200.000 judíos viviendo en Argentina, sólo el 0,5% de nuestra población de 40 millones de personas. O ellos son un grupo étnico verdaderamente superior, lo que explicaría que estén tan fuertemente sobre-representados en la vida social de Argentina, o tal vez —sólo tal vez— ellos están abusando de su bien conocida riqueza económica y apoyo internacional de las organizaciones sionistas y de la red global de poder a la que me he referido, que está completamente alineada con los objetivos e intereses sionistas.

— James Fetzer: ¿Cuáles son los intereses políticos locales e internacionales que han estado chocando con estos dos casos desde que ocurrieron?

— Adrián Salbuchi: Creo que debemos ver todo esto como parte del belicismo de los "halcones" israelíes y estadounidenses, que en años recientes han puesto descaradamente a Irán en la mira, donde cada día oímos nuevas amenazas de un ataque militar unilateral contra esa pacífica nación, la que, por cierto, jamás ha atacado ni invadido a ningún otro país en tiempos modernos, algo que difícilmente podemos decir de Estados Unidos e Israel, a pesar de que John Kennedy había afirmado que EE.UU. jamás atacaría a otra nación.

     Irán no sólo no ha atacado nunca a ninguna otra nación sino que ¡ha sido atacado reiteradamente por "Occidente"!. Por ejemplo, en 1941 Churchill y Stalin invadieron lo que entonces era Persia para apoderarse de su petróleo, de manera que ellos pudieran librar su guerra contra Hitler. En 1953 el Presidente iraní democráticamente elegido Mahmud Mossadegh fue derrocado por un golpe de Estado orquestado por la CIA después de que él nacionalizara las compañías petroleras extranjeras. Y, cuando en 1979 Irán finalmente acabó con lo que habían sido empresas petroleras pro-EE.UU. y pro-Gran Bretaña bajo el Sha Pahlevi, Estados Unidos armó al "bueno" de entonces, Sadam Hussein, con armas químicas de destrucción masiva, para que Iraq pudiera emprender una guerra brutal y genocida contra Irán durante 8 años en la década de los '80. ¡Es todo un récord!.

— James Fetzer: ¿Cuál ha sido la reacción de la comunidad judía en Argentina frente a estos dos supuestos ataques, que han sido atribuídos a Irán?

— Adrián Salbuchi: Los judíos sionistas locales —y muchos no-judíos también— han sido histéricamente pro-Israel y anti-Irán y anti-musulmanes. Lamentablemente, aunque hay una parte sustancial de judíos anti-sionistas o no-sionistas en Argentina, ellos no se atreven a abrir la boca porque saben que si lo hacen, los grupos sionistas de presión locales —con la AMIA y la DAIA a la cabeza— inmediatamente los etiquetarán como "malos judíos".

     Hemos estado pidiéndole a la parte sana de la comunidad judía local que se ponga de pie contra la AMIA, la DAIA y la Embajada israelí, diciéndoles que ellas NO tienen derecho a decir que "hablan en nombre de todos los judíos". Nosotros insistimos en que deben hablar, y hablar por sí mismos. Como una forma de auto-preservación. Sin embargo, pareciera que sus ataduras mentales y sus temores son demasiado fuertes para ser rotos. En consecuencia, no puede esperarse mucho de ese segmento de la comunidad.

— James Fetzer: Cuando preguntamos "¿Quién se beneficia?", sabemos que no es Irán sino otra nación de Oriente Medio, una que tiene un importante arsenal nuclear pero que nunca ha sido cuestionada por la ONU. ¿Por qué ocurre eso?

— Adrián Salbuchi: Sí. Todos estos acontecimientos, mentiras, distracciones, confusiones, orientaciones y giros erróneos, parecen tener un único beneficiario: el Estado de Israel. Siempre ha sido así, y eso es extremadamente injusto para Argentina, donde todos los grupos étnicos y razas conviven pacíficamente. Claramente, necesitamos identificar mejor a las manzanas podridas en nuestro barril.

— James Fetzer: Esos eventos me parece que han sido organizados con el objeto de socavar la cooperación técnica y científica entre Argentina e Irán en relación al desarrollo de la energía atómica pacífica. Irán nunca hubiera cometido tales ataques, ya que ello habría sido contrario a sus propios intereses. Israel me parece que sería el culpable. ¿Estoy en lo correcto; está usted de acuerdo?

— Adrián Salbuchi: Sí. Efectivamente Argentina siempre estuvo a la vanguardia en nuestra región en investigación y tecnología nucleares. Todo esto se remonta a las astutas políticas del ex-Presidente Juan Domingo Perón quien, independientemente de sus errores, siempre tuvo mucho en mente los intereses de la nación. Tan pronto como Carlos Menem llegó al poder en 1989, se inclinó ante la presión de George Bush padre y detuvo el acuerdo de cooperación en tecnología nuclear que teníamos con Irán en ese entonces.

     Los iraníes mientras tanto parecen haber sido capaces de reemplazar aquello con tecnología china, rusa e incluso alemana, de modo que el verdadero perdedor fue Argentina, que perdió a un leal socio comercial y un aliado estratégico. La historia encubridora inventada por la CIA, el Mossad, Israel, la AMIA, la DAIA, los Kirchner y otros, hubiera hecho que usted creyera que el Presidente Rafsanyani planeó el ataque contra la AMIA en venganza porque Argentina interrumpió su acuerdo de cooperación nuclear. Todo lo que puedo decirle es que eso ¡es un montón de basura!.

— James Fetzer: ¿Qué similitudes encuentra usted con otros ataques, en Estados Unidos el 11 de Septiembre de 2001, en Londres el 7 de Julio de 2005 y en Madrid el 11 de Marzo de 2006?

— Adrián Salbuchi: Bueno, todos parecen tener la misma "huella digital", por así decirlo. Como he dicho anteriormente:

• Todos esos eventos bajo falsa bandera tuvieron una ejecución técnica casi perfecta, donde los edificios que ellos querían destruír y colapsar siempre lo hicieron, lo que refleja un apoyo y una planificación tecnológica enorme;

• Pero ellos dejaron "cabos sueltos" que eran imposibles de explicar, y sus mentiras terminaron evidenciándose notoriamente;

• Todos tuvieron episodios de siembra de evidencias;

• La "gente apropiada"—trabajadores comunes— murió, mientras que las "personas importantes"—embajadores, altos ejecutivos, gobernadores, multimillonarios— estuvieron "afortunadamente" fuera de los edificios en ese momento, y,

• Finalmente, todos ellos sirvieron para apoyar la "guerra global contra el terrorismo islámico".

     En suma, todos ellos jugaron su parte perfectamente para satisfacer las necesidades y objetivos circunstanciales de Israel: todos ellos tuvieron la cobertura mediática "adecuada" y explicaciones "políticamente correctas" que fueron repetidas hasta la saciedad. Sï, ¡los atentados a la AMIA y a la Embajada de Israel pertenecen a la misma categoría que el 11-S, el 7 de Julio y Madrid!.

— James Fetzer: ¿Cómo se insertan estos dos ataques en una estrategia global más amplia por parte del poder sionista?

— Adrián Salbuchi: Como ya lo mencioné, los grupos de presión sionistas, los grupos influyentes y ciertas ONGs forman parte de una red sumamente compleja e intrincada de una discreta —no secreta— Red Global de Poder Privado que parece haber estado dirigiendo el mundo durante las últimas 6 ó 7 décadas.

     Me estoy refiriendo a quienes integran el CFR (Council on Foreign Relations), la Comisión Trilateral, el grupo Bilderberg, el AIPAC y el Congreso Mundial Judío, entre muchos otros, incluyendo también a la AMIA y la DAIA en Argentina. Es esta red de poder la que lleva a cabo la planificación a largo plazo para la élite de poder del Nuevo Orden Mundial.

     Vea usted el caso del CFR, por ejemplo: ellos son unos 4.500 miembros, personas inteligentes de todas las profesiones, todos dirigidos por un grupo compacto de gente verdaderamente poderosa: los Rockefeller, los Bush, los Harriman, los Schiff, los Clinton, los Warburg, Greenspan, los de Goldman Sachs, Forbes, los Rothschild, Wolfowitz, y muchísimos otros.

     El CFR proporciona la gente clave y los jóvenes talentosos que integran los directorios y dirigen las principales corporaciones estadounidenses (las S&P1000) como directores generales y otros puestos claves. Pero ellos también dirigen los principales bancos, y siempre manejan las agencias multilaterales como el FMI, el Banco Mundial y la OMC, y también dirigen el Banco de la Reserva Federal. Cuando digo "dirigen", quiero decir que siempre hay algún miembro del CFR o la Trilaterala la cabeza. Pero ellos también manejan las publicaciones claves de los medios de comunicación, y determinan los paradigmas "políticamente correctos" en la vida académica (universidades de la Liga Ivy) y —quizá lo más importante de todo— ellos están sistemáticamente a cargo de puestos gubernamentales estratégicos del Poder ejecutivo, los Departamentos de Estado, Tesoro, Defensa, la CIA, la FBI, la NSA [National Security Agency], las embajadas claves, los puestos influyentes en el Congreso, etcétera. Si son Republicanos o Demócratas, poco importa.

— James Fetzer: Ésa es una grave denuncia. ¿Podría explicar el razonamiento que la sustenta?

— Adrián Salbuchi: Permítame explicarle esto de otra manera. A mí me gusta la música clásica, y cuando usted va al teatro para escuchar la Novena Sinfonía «Coral» de Beethoven, por ejemplo, ¿qué vemos? Cien músicos, 4 cantantes solistas y otros 100 en el coro sobre el escenario. Todos están listos para producir los sonidos correctos y la música de Beethoven. Pero antes de que ellos puedan empezar, aparece un último hombre, que hace una reverencia, da su espalda a la audiencia y, con su batuta, hace que la magia de Beethoven suceda.

     Él se para en medio de la orquesta y puede oír exactamente cómo suena todo, y debe asegurarse de que todo suene bien, de la manera como Beethoven quería que sonara. Entonces a menudo sucede que los bronces tocan demasiado fuerte, o los violines demasiado bajo, o algún cantante puede perderse, pero él, el director de la orquesta, debe asegurarse de que los primeros violines, los segundos, las violas, los violonchelos, los contrabajos, los vientos de madera, los bronces, la percusión, los solistas y el coro, hagan cada uno lo suyo en el momento justo, con el volumen adecuado, y todo en perfecta armonía.

     Pero el director no hace las cosas a su antojo, ¡no, señor!. Él conduce en base a un pedazo de papel que contiene la partitura musical de la sinfonía de Beethoven, con instrucciones muy precisas en cuanto a ritmo, volumen, etc. En otras palabras, el conductor dirige exactamente lo que un hombre que murió en 1827 —Ludwig van Beethoven— quería que él dirigiera.

     Esta metáfora nos ayuda a comprender el funcionamiento interno del actual orden mundial: la contraparte de cada instrumento y cantante son las corporaciones, los bancos, las agencias multilaterales, las organizaciones, los medios de comunicación, los puestos gubernamentales, los jefes militares, y así sucesivamente, que son quienes realmente manejan el mundo. El director de la orquesta sería aquí la compacta red de poder global o el conjunto de los think tanks, lobbies y grupos de presión. La partitura musical es el plan a largo plazo de los verdaderamente poderosos que dirigen este mundo. Es una vergüenza que en lugar de producir belleza como lo hacen Beethoven y nuestros músicos, ellos creen un mundo monstruoso basado en la violencia, la injusticia, la codicia, la guerra, la sangre, el sudor y las lágrimas.

— James Fetzer: ¿Qué piensa actualmente la opinión pública argentina acerca de todo esto?

— Adrián Salbuchi: ¡Nada!. ¡Casi nadie entiende cómo funciona realmente el mundo! Y no sólo aquí. Lo mismo ocurre en Estados Unidos, Europa y en casi todas partes. Por eso es tan importante despertar a la gente a esta realidad, incluso si tenemos que hacerlo uno por uno.

— James Fetzer: ¿Cuál es el lugar de Argentina dentro del esquema del "Nuevo Orden Mundial"?

— Adrián Salbuchi: Se nos ha asignado un rol de proveedores de materias primas baratas —energía, minería, alimentos y agua—, y quizá de algunos entrenados y adecuadamente orientados jóvenes talentosos del Nuevo Orden Mundial para que ayuden a dirigir el espectáculo por ellos, para que se conviertan en sus bien pagados administradores.

     Por eso Argentina ha sido mantenida artificialmente sub-poblada. Tenemos el octavo mayor territorio del mundo, y sin embargo nuestra población es de tan sólo 40 millones de personas. ¡Deberíamos tener entre 140 y 240 millones! Peor aún: el 80% de la población está amontonada en un puñado de mega-ciudades: Buenos Aires, Córdoba, Rosario, Tucumán. Especialmente la parte Sur de Argentina —la Patagonia, rica en petróleo, minería y agua— se encuentra casi deshabitada.

     Los sionistas han puesto los ojos sobre la Patagonia, tanto la parte argentina como la chilena, desde hace muchos años, ya que ellos probablemente planean establecer allí un segundo Estado judío. El fundador del sionismo, Theodor Herzl, realmente menciona esto en su libro "Un Estado Judío", publicado en 1896, que dio inicio al movimiento sionista. El título de uno de sus capítulos lo dice todo: se titula "¿Palestina o Argentina?". Dejo el resto a su informada imaginación.

— James Fetzer: Usted ha esbozado un plan para la dominación global económica y militar. ¿Estoy en lo cierto? Y, si es así, ¿qué podemos hacer al respecto?; ¿a dónde vamos desde aquí?

— Adrián Salbuchi: Sí. Ellos tienen como objetivo la creación de un Gobierno Mundial que va a reemplazar a la Globalización. La globalización tiene todas las apariencias de un gobierno mundial, pero sin embargo es aún informal. Los cambios importantes están sobre el horizonte.

     «Los acontecimientos venideros proyectan sus sombras hacia adelante», dijo una vez el dramaturgo alemán Johann von Goethe. Tener alguna vislumbre de lo que viene es en cierta manera como armar un rompecabezas, donde a medida que usted une las piezas, empieza a aparecer una imagen. Ahora bien, si cuando usted está haciendo eso aparece la proa de un barco, no tiene que ser un genio para darse cuenta de que lo que tiene que buscar son las restantes piezas del barco. Por puro sentido común usted no buscará la parte de atrás de un tren o de una casa. Sin duda será un barco. Cualquier pieza azul probablemente sea cielo, y entonces las ponemos arriba, y las verdes serán pasto, y aquéllas las pondremos abajo. A medida que usted hace eso, la imagen se hará cada vez más completa. Usted sólo tiene que tener alrededor del 60% de las piezas en su lugar para tener una idea de toda la imagen. Se trata del arte de usar el sentido común para deducir las piezas que están faltando. Lo mismo ocurre con este Nuevo Orden Mundial: usted no necesita tener todas las piezas en su lugar para saber cómo se verá.

     Basado en esto, digo que lo que viene será un Gobierno Mundial público FORMAL, dirigido desde un nivel superior PRIVADO. Me imagino que tendrá varios centros especializados clave: Nueva York (como capital financiera del mundo), Washington DC (como capital administrativa militar de una fuerza armada mundial), Londres (como la capital política; el "cerebro del mundo" la llamo yo, ya que siempre lo ha sido), Roma (o más bien el Vaticano, como el "centro ecuménico religioso mundial", lo que explica por qué muchos clérigos decadentes bajo Joseph Ratzinger están tan ansiosos de integrarse de la manera más "políticamente correcta" como puedan dentro del Nuevo Orden Mundial), y finalmente Jerusalén como la "capital espiritual" del mundo, donde los sionistas del Nuevo Orden Mundial pretenden materializar su sueño milenario de entronizar al "Rey del Mundo".

     Esta última parte se vincula con cierta profecía bíblica que ellos quisieran que se hiciera realidad, la cual los cristianos sionistas en Estados Unidos relacionan con la "Segunda Venida". La "prueba" de eso, dicen ellos, es el retorno de los judíos a Israel. Ahora éstos tienen que (re)construír el Tercer Templo de Salomón. El problema es que la Mezquita de la Roca, uno de los santuarios más sagrados del Islam, se encuentra sobre ese sitio. Me pregunto si no habrá otra bomba en camino allí.

— James Fetzer: Adrián, no puedo agradecerle lo suficiente por venir a este programa para hablar de estos acontecimientos, que, en mi opinión, arrojan luz sobre una serie de eventos relacionados en Estados Unidos y otros países. Debemos entenderlos si queremos permanecer libres de manipulación por parte de fuerzas que pretenden controlarnos.–





Viewing all 1028 articles
Browse latest View live


<script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>