Quantcast
Channel: Editorial Streicher
Viewing all 1028 articles
Browse latest View live

Andrew Anglin - Sobre la American Third Position

$
0
0


     Hace un año y medio ya el estadounidense Andrew Anglin presentó en su sitio el siguiente planteamiento (totalfascism.com) que, en torno a diversas y dadas materias, va haciendo un contrapunto entre la visión respectiva del partido estadounidense American Third Position y la de su propio movimiento (al menos en ciernes) Total Fascism. El señor Anglin apela a una mayor radicalización en casi cada punto examinado, lo que sin duda tiene un atractivo mayor para la gente que está harta de tanta irregularidad y corrupción. Todas las proposiciones quedan a disposición de la gente que las lea, y a consideración de los que mejor las interpretaren.


American Third Position versus Total Fascism
por Andrew Anglin
27 de Enero de 2013



     He estado investigando recientemente al partido American Third Position, que lindamente se refiere a sí mismo como "A3P". Mi investigación rápidamente mostró el hecho de que éste es un puñado débil y frágil de afeminados llorones. Aunque yo tenga una política de intentar evitar enemistarme con la gente buena tanto como sea posible, allí simplemente no parece haber nada de valor por lo cual congratular a esta gente. Aunque la historia del partido como está registrada por el Southern Poverty Law Center ciertamente los haga parecer muy duros, la realidad parece ser que cualquiera que haya podido ser su objetivo original, la A3P ha tomado una decisión consciente de debilitar su mensaje, aparentemente con el propósito de hacerlo más digerible para el gran público. Esto, sostengo yo, no los ha hecho más digeribles sino simplemente aburridos y destinados a la irrelevancia.

     El pensamiento que instantáneamente surge en la cabeza de cualquier persona normal que lee detenidamente su sitio web es "bla, bla, bla... ¿a quién le importa?". No hay simplemente nada radical o interesante en nada de lo que ellos dicen.

     Es mi opinión que esta técnica de simplificación y suavización del mensaje es precisamente lo opuesto de aquello en lo cual nosotros como movimiento tenemos que concentrarnos. Creo que nuestra posición tiene que ser una de extremismo brutal. El razonamiento detrás de esto es que un ser humano es intrínsecamente arrastrado hacia ideas extremas. Ése fue el atractivo entero del comunismo, una doctrina que se extendió por la mitad del planeta. Realmente no importó que el sistema comunista de creencias careciera de cualquier lógica o razón verdadera, ya que las masas simplemente vieron el poder en la idea de reestructurar radicalmente la sociedad, y estaban indefensas antes de ello.

     La situación bajo la que estamos sufriendo en Estados Unidos es extrema en cada modo concebible, y un individuo normal sabe, en un nivel primordial instintivo, que la solución a estos problemas debe ser igualmente extrema y omni-abarcante. Éstos no son problemas que puedan ser desmenuzados, sino que deben ser aplastados completamente por una fuerza abrumadora, como si lo fueran por la Mano de Dios.

     Si nos presentamos como brutalmente extremos, aquellos que nos ven podrán no estar de acuerdo inmediatamente con lo que tenemos que decir, pero ciertamente ellos serán incapaces de rehuírlo. Por medio de esta atracción magnética inicial nos pondremos a reunir a las masas y a formar un poder a partir de ellas, como una ola gigante, la cual barrerá nuestra nación y destruirá el sistema de supresión social, económica, política y espiritual que los judíos han construído alrededor de nosotros.


American Third Positionversus Total Fascism


     Permítame resumir brevemente las posiciones presentadas por la A3P (las explicaciones completas de sus posiciones pueden ser vistas en su sitio, pero por causa de que, como todo lo demás en su sitio, estas explicaciones son sumamente aburridas, debe hacerse un resumen), seguidas de mi propia posición en estas materias.


Crímenes

—A3P: El crimen es malo y debería ser frenado. El gobierno debería dejar de impedir a la policía que arreste a los criminales. Dejaremos de hacer esto.

—Fascismo Total: El nivel del crimen en Estados Unidos equivale a una situación de guerra, y por lo tanto se necesitan medidas de guerra para tratar con ello. Los militares serán desplegados en vecindarios con altas tasas de criminalidad a través del país. Los criminales violentos y los traficantes de drogas serán ejecutados a la primera falta. A los usuarios de drogas les será dado tratamiento médico, y luego condenados a mínimo un año de trabajo forzado en un campo de concentración.

     La deportación de todos los inmigrantes y el establecimiento de un hogar nacional para los Negros también ayudarán a la eliminación completa del crimen callejero.


Democracia

—A3P: Para traer de vuelta al viejo Estados Unidos, necesitamos partidos extra-políticos. Así lo dijo James Madison.

—Fascismo Total: Tanto el concepto de un sistema de múltiples partidos como el de la democracia parlamentaria son totalmente impracticables y deben ser abolidos.

     Multiples partidos políticos competidores ha resultado ser un concepto causante de disenso que conduce a la confusión entre las masas, y que permite a los judíos y a los intereses capitalistas dictar la política pública, manipulando la opinión pública mediante el controlado aparato de los medios de comunicación.

     La democracia parlamentaria asegura que nadie sea jamás responsable de nada, ya que la culpa puede hacerse que circule en un juego interminable de "sillas musicales". La acción decisiva es siempre imposible, debido a la imposibilidad de construír un consenso entre cientos de individuos. Los políticos de carrera implicados en este sistema son casi siempre corruptos, que desean sólo servir a los intereses privados que apoyan sus decadentes estilos de vida, y aunque ello no fuera así, ellos no son de ninguna manera expertos en los asuntos sobre los cuales ellos toman decisiones.

     Aunque un gobierno de la gente debiera tener absolutamente un amplio apoyo popular de las masas, un sistema de partidos múltiples de ninguna manera ayuda a alcanzar este objetivo. En cambio, un sistema de partido único, en el cual todos los miembros de la sociedad trabajan juntos para construír un consenso, puede esperar alguna vez unir a una nación para que funcione como un solo cuerpo.

     Cerraremos el Congreso y lo sustituiremos por un liderazgo autoritario centralizado de partido único. Los líderes ya no estarán limitados por sus períodos, ya que esto ha demostrado ser poco más que un medio para permitir que la responsabilidad de todas las acciones sea evitada, cambiando la cara del sistema mientras la verdadera estructura de poder permanece inalterada, haciendo que una pequeña minoría dirigente pueda trabajar detrás del escenario para llevar adelante una agenda que es opuesta a los objetivos y a la voluntad de las masas.

     Bajo nuestro sistema, un Líder Supremo gobernará mientras él esté dispuesto, mientras sea capaz y mientras esté apoyado por las masas. Él tendrá la última palabra en toda la toma de decisiones, pero también él será considerado como el responsable final de cada aspecto de nuestra sociedad. El nuestro es el único sistema que está de acuerdo con el orden de la Naturaleza.


Economía

—A3P: Los bancos están haciendo cosas malas. El "libre comercio" ha hecho daño a la economía. El Tercer Mundo se apropió de nuestros empleos. Nosotros estableceremos aranceles. La gente que vive del sistema de bienestar social es perezosa, y la forzaremos a la austeridad.

—Fascismo Total: El capitalismo debe acabarse completamente y ser sustituído por una forma de socialismo, basado en el modelo creado por los Fascistas de la primera parte del siglo pasado, e inspirado en el actual modelo económico chino. Todo gran negocio estará sujeto al dictado estatal, mientras que los pequeños negocios independientes serán ampliamente estimulados.

     Primero, nacionalizaremos todos los bancos judíos, ya que todo el dinero que esta gente tiene ha sido robado del pueblo de este país. La Reserva Federal será sustituída por un Banco Nacional estatal del cual de cada institución financiera en Estados Unidos se requerirá que sea un miembro. La usura será ilegal, y todo el crédito será otorgado sin interés por el Estado mismo.

     A medida que reconstruímos la base de la producción de la nación, progresivamente aumentaremos los aranceles a las importaciones extranjeras, hasta que alcancemos la autarquía, en cuyo punto será prácticamente imposible importar bienes extranjeros (excluyendo artículos de especialidad).

     El Estado tomará la responsabilidad de proporcionar trabajo para los desempleados. El otorgamiento de puestos de trabajo estará basado en el mérito. Si una persona es juzgada físicamente incapaz de trabajar, o si el Estado es incapaz de proporcionarle un trabajo, le serán dados beneficios de asistencia social. No cortaremos los beneficios sociales para la gente incapaz de trabajar, porque no somos salvajes.

     Todas las principales corporaciones multinacionales que funcionan en Estados Unidos tendrán todas sus ramas domésticas nacionalizadas y formuladas en un monopolio estatal —éste será el caso de las compañías de energía— o divididas en múltiples organizaciones semi-privadas competidoras.

     Aunque los mercados seguirán existiendo, cada aspecto de la economía estará totalmente sujeto al Estado, y si alguna actividad económica es juzgada por el Estado como dañina para él o para la gente, el Estado intervendrá.


Educación

—A3P: Restaurar la tradición, mayores exigencias en los exámenes, enseñanza sobre los Padres Fundadores, bla, bla, bla.

—Fascismo Total: Sustituiremos el sistema actual, que ha sido diseñado por capitalistas para producir trabajadores sin capacidad de pensar, con uno que procure sacar el potencial pleno del individuo. La educación liberal será reemplazada por un sistema que se concentre en la producción de miembros de la sociedad capaces, productivos e innovadores. La infancia no será alargada por una educación excesiva. Cada hora que el estudiante pase en la escuela tendrá que ser justificada; ellos no pasarán más tiempo que el necesario en las instituciones educacionales estatales o privadas.

     Los niños serán tempranamente colocados en un programa que los moldee para un papel específico en la sociedad. Esto estará basado tanto en la capacidad como en el deseo del niño individual; en una sociedad sana, estos dos criterios casi siempre coincidirán.

     Las escuelas enseñarán un sistema de valores decididamente claro, que esté de acuerdo con las tradiciones de nuestra raza. La mitología de los Padres Fundadores será o cambiada para hacerla más de acuerdo con nuestros valores, o suprimida y reemplazada por una nueva mitología.

     Se requerirá que todos los niños varones se sometan a un entrenamiento militar.


Medioambiente

—A3P: Salvaremos el medioambiente.

—Fascismo Total: Adoptaremos una política de tolerancia cero hacia los negocios que dañan el mundo natural. Proscribiremos la contaminación industrial. Proscribiremos la deforestación, y plantaremos cáñamo. Aboliremos a Monsanto. La agricultura industrial será reemplazada por programas de permacultura en gran escala, manejados por el Estado, que producirán comida sana, orgánica y sostenible, usando la tierra a su más plena capacidad, lo que acabará con la necesidad de importar alimentos, a la vez que proporcionará a millones de estadounidenses cesantes empleos de los que ellos puedan estar orgullosos.

     Construiremos una infraestructura avanzada de transporte que suprima el derroche y el gasto de cada estadounidense que necesite usar su propio automóvil.

     Plantaremos árboles.


Familia

—A3P: Las familias están siendo destruídas por la "corrección política". La élite dirigente está impulsando la homosexualidad en los medios de comunicación. Rechazamos esto.

—Fascismo Total: Los degenerados medios judíos de comunicación serán destruídos completamente. Todos los medios de entretenimiento estarán sujetos a una regulación estricta por parte del Estado. La promoción de cualquier sistema de valores que entre en conflicto con los valores tradicionales de nuestra raza será un delito capital.

     Las mujeres serán disuadidas de trabajar, y recibirán incentivos para producir tantos hijos como sea posible. Una fuerte presión social se ejercerá contra la gente que no se casa, y un estigma extremo será otra vez asociado al divorcio.

     El homosexualismo será un delito capital. El aborto será clasificado como asesinato en primer grado.


Política Exterior

—A3P: Terminaremos con las guerras de conquista/intervención y pondremos fin a la ayuda externa.

—Fascismo Total: Básicamente lo mismo.


Inmigración

—A3P: Deportaremos a los inmigrantes ilegales y a los criminales, detendremos toda inmigración, proporcionaremos ayuda financiera a la gente negra/morena que inmigró aquí desde los años '60 para que retornen voluntariamente a su país de procedencia. Construiremos una gran valla.

—Fascismo Total: Crearemos un país que sea Blanco en un 99%. Quitaremos el status legal de todas las personas negras/morenas que inmigraron aquí después de 1960, y estableceremos un programa de diez años para tenerlos a todos ellos fuera de nuestra patria. Toleraremos una población no-Blanca de aproximadamente el 1%, si se juzga que ellos son beneficiosos para nuestra sociedad, pero ellos no tendrán los mismos derechos que los Blancos.

     Todos los judíos serán deportados a algún tipo de colonia.

     Todas nuestras fronteras estarán protegidas con minas terrestres.


Defensa Nacional

—A3P: Terminaremos con las guerras intervencionistas y supuestamente humanitarias; respetaremos la Posse Comitatus, protegeremos nuestras fronteras, protegeremos los secretos militares.

—Fascismo Total: Terminaremos todas las guerras, y nunca comenzaremos otra nuevamente, a menos que exista una amenaza clara y actual de invasión.

     La Posse Comitatus será abolida, dado que el frente interno ahora constituye una zona de guerra. Las tropas deben ser traídas a casa desde las lejanas aventuras de conquista capitalista y ser desplegadas dentro de nuestras fronteras para tratar con el delito que ha resultado de la inmigración y las drogas. La frontera será asegurada con minas terrestres, requiriéndose así sólo de una pequeña presencia militar.

     El honor y el orgullo serán restaurados a los militares estadounidenses, y esto implicará inmediatamente sacar a las mujeres de las fuerzas armadas. Los militares homosexuales serán ejecutados. Cualquier militar que se haya demostrado que ha ordenado o ha cometido violación, tortura u otros delitos que entran en conflicto con el sistema de valores, será ejecutado.

     Los países musulmanes que han sufrido en las décadas pasadas bajo el gobierno imperialista del Imperio estadounidense dirigido por los judíos serán compensados económicamente, en el entendido de que ellos recibirán a todos los inmigrantes árabes y sus niños que han entrado en Estados Unidos desde los años '60.

     Israel será oficialmente denunciado como un Estado terrorista y como la amenaza más grande para la seguridad nacional de cada nación en la Tierra. Se harán gestiones para despojar a este supuesto "Estado" de sus armas de destrucción masiva, en interés de la seguridad global. Trabajaremos con los árabes en un plan para trasladar a los judíos de Israel a una colonia judía asegurada en África o en el Océano Pacífico del Sur. La colonia judía será administrada externamente por el ejército estadounidense.


Asuntos Raciales

—A3P: Los "internacionalistas" han socavado nuestra nación por medio de la importación de hombres no-Blancos. No somos racistas, pero queremos un Estados Unidos Blanco. Promoveremos esto.

—Fascismo Total: Todos los hombres no-Blancos que llegaron aquí después de 1960 serán despojados de la ciudadanía, siendo la gran mayoría finalmente deportados.

     A los Negros estadounidenses, que nunca eligieron venir aquí —el judío los trajo— les será dada una patria soberana en Norteamérica, cortada de alguna parte de nuestro territorio, con un plan de 15 años para remover a todo hombre Blanco de esa área dada a ellos, y para trasladar a todos los Negros allí. A ellos se les dará ayuda financiera.

     Alguna parte del Sudoeste puede ser traspasada a los mejicanos como una estrategia negociadora, si se estima que esto ayudará a asegurar una patria Blanca en Norteamérica.


Conclusión

     No dudo de que muchos de aquellos involucrados con la A3P crean que lo que ellos están haciendo es el mejor modo de conseguir lo que ellos quieren. De lo que dudo es de la probabilidad de que eso sea posible. La total carencia de apoyo que ellos han recibido, incluso con el genio de Kevin MacDonald tomando parte en la planificación de su política, demuestra esta realidad.

     La suavización del mensaje equivale en último término a mentir al público. En los escritos de Goebbels sobre la propaganda, él hizo el excelente punto de que la mejor propaganda es, sobre todo lo demás, la verdadera. La verdad de nuestra situación es extremadamente grave, y cada miembro de nuestra raza puede sentir aquello en sus huesos, incluso si ellos son incapaces de reconocerlo conscientemente. Debemos por lo tanto hablar al alma de nuestra gente, y el alma siempre es atraída por la honestidad sin tapujos.

     No abordando el problema judío más que de una manera insignificante, la A3P está cometiendo el más grave de los errores. El judío es la única verdadera amenaza para nuestra sociedad, y todo el resto de esta materia simplemente equivale a los síntomas. Es el judío el que trajo a los esclavos Negros a nuestro país, es el judío el que trajo a los inmigrantes, es el judío el que destruyó la familia, es el judío el que destruyó la economía, es el judío el que nos metió en todas estas guerras insanas. Todo esto es fácilmente demostrable, incluso a una simple persona trabajadora, y es muy fácil para ellos entender esta idea de una fuerza enemiga singular.

     Nosotros tenemos que tomar nota y aprender de los errores de la American Third Position cuando comenzamos a formar nuestro propio movimiento político revolucionario.–







John Kaminski - El Fantasma en la Capilla

$
0
0


     Otro antiguo artículo del señor Kaminski, de hace casi nueve años, conservado en inglés en rense.com, es lo que hemos traducido ahora. Como dijo alguien en un foro de 2006 donde se hablaba de sus textos, Kaminski es un apasionado y excelente escritor que ha tratado de llamar la atención sobre el hecho de que el papel en el fondo de la jaula de los pájaros está lleno de excremento y necesita ser cambiado... A pesar de ello, y no de modo contradictorio, este ensayo es un poco más hondo y existencial, tratando sobre los profundos temores humanos y los medios con que son enmascarados a costa de lo realmente verdadero.


El Fantasma en la Capilla
Explorando Cavernas en el Abismo
entre la Muerte y el Asesinato
por John Kaminski
15 de Agosto de 2005



     «Que la sana mentalidad optimista haga todo lo posible con su extraño poder de vivir en el momento e ignorar y olvidar, de todos modos el trasfondo del mal realmente está allí para ser considerado, y el cráneo sonreirá abiertamente en el banquete» (William James, Las Variedades de la Experiencia Religiosa).


     Usted no puede recibir un pago por un verdadero trabajo. Los salarios pervierten el propósito de cualquier trabajo que usted pueda hacer, cada vez. Eso es algo que la mayoría de las personas no comprende. Esto es lo que le sucedió a la Iglesia, y al resto de la sociedad, realmente. Un verdadero trabajo es algo que usted sabe que tiene que hacer y nada le impedirá hacerlo. De hecho, si a usted le pagan por ello, es posible (aunque no necesariamente) que el trabajo sea malo para usted, en términos de lo que puede hacer a su sueño. Y todo el mundo tiene un sueño.

      La mayoría de la gente en algún punto se queda atascada en lo que hemos elegido por necesidad para mantenernos a flote mientras pasan los años y llegamos a estar ilusionadamente sintonizados con las exigencias mediante las cuales, al menos teóricamente, podríamos prosperar.

     Cierto, nuestros deseos y nuestros genes han dirigido nuestras decisiones y nos hemos convertido en lo siempre quisimos ser. Nuestra educación posiblemente nos dejó un poco fuera de línea cuando fuimos o capturados por el pragmatismo magnético del juego financiero o cuando elegimos una profesión que más tarde encontramos que no nos gustaba. En nuestra búsqueda de seguridad y diversión, es muy probable que nunca hayamos sido expuestos a la idea de que la vida es mucho más que cuentas bancarias, o que lo que una persona hace afecta realmente todo lo demás.

     Ahora, como la sociedad está atascada en su barco que hace agua lleno de slogans simplistas y estafas irracionales, es una buena oportunidad para pensar sobre su significado y propósito. ¿O quizá usted prefiere esperar hasta que su hijo se integre al Ejército y sea muerto por nada en Iraq?.

     ¿Qué demonios está usted haciendo aquí, de todos modos? Seguramente usted se ha hecho aquella pregunta. ¿Cuál fue su respuesta? Repítala en voz alta, y almacene la definición como un meme que guiará su futuro, como tantas personas que conozco han hecho. La satisfacción entonces consiste en seguir el plan que usted ha elegido para usted mismo, y convertirse en la persona que usted quiere ser: la persona más agradable, más honesta y más útil que usted querría alguna vez encontrar.

      Me maravillo de las percepciones de la gente que he encontrado en el ciberespacio en cuyos cerebros se me ha permitido echar una ojeada. Ellos conocen asuntos muy importantes, y es siempre un shock para mí en aquellas raras ocasiones en que salgo de mi cibermundo y me aventuro en la atmósfera húmeda de la vida comercial de aquella feria de pacotilla conocida como Tamiami Trail, cerca de la cual vivo. La andrajosa mecanización de esta fétida serie sin fin de cadenas de tiendas, comida de poliestireno y un embotamiento abrillantado y decadente, es ciertamente un retrato de aquello en lo cual se ha convertido Estados Unidos: con muerte cerebral, embaucado y desconcertado. Y pronto a ser despojado, si uno debe creer la reciente cascada glacial de rumores en Internet.

      Cómo vivimos. Primero tenemos que conseguir lo que queremos, cada uno de nosotros como individuos. Entramos en el juego solos y salimos de la misma forma. Estamos agradecidos de nuestros padres por la posibilidad de jugar. Y estamos enloquecidamente dedicados a nuestros hijos, y a menudo encontramos en ellos una verdadera razón para vivir.

     Pero mientras estamos ocupados consiguiendo lo que queremos, a menudo encontramos curiosos baches en el camino hacia nuestro éxito. A veces encontramos que estamos en el camino equivocado por completo. Y esto requiere tomar decisiones racionales o, al menos, las mejores presunciones, tal como la escuela, de alguna manera.

     Estamos atrapados en el mundo material, y ni siquiera lo sabemos. Nuestras vidas enteras están dedicadas a reunir cosas materiales que pensamos que nos darán placer, pero ¿en qué se convertirá aquel placer cuando usted esté viejo y sentado en un hospicio llevando puesta una camisa de tela escocesa? Triangule. Salte adelante. ¿Qué pensaría aquel tipo de usted ahora? Si sólo pudiéramos...

     Examine el camino que hemos tomado hasta este punto. Piense en los signos que dejamos de leer. ¿Qué estábamos haciendo allí?; ¿hacia dónde íbamos entonces, tiempo atrás?. Y, más importante aún, ¿estamos allí todavía?.

      La respuesta es claramente No. Y la perspectiva es que nunca estaremos. Más aún, pasado un cierto punto, notamos aquel pequeño toque del tambor en el ritmo del tiempo que se arrastra hacia nosotros como páginas de calendario agitadas por el viento. Tarde o temprano, este mundo nos matará. No se engañe a usted mismo.

     A la gente no le gusta hablar de esto. Éste es el NO-TEMA número uno en cualquier conversación social cortés. Le dice a usted algo sobre nuestra sociedad y nuestro maquillaje táctico cuando la charla más importante que podríamos tener en nuestras vidas es UNA COSA de la cual no podemos hablar.

      Entonces estamos yendo abajo por este camino, vea, y es muy agradable porque el camino está bien pavimentado y el automóvil es nuevo. Queremos que el paseo dure para siempre, porque es tan fantástico, y sin embargo sabemos que no es así. En realidad no SABEMOS que no es así, porque sólo la gente muerta sabe eso, si es que ellos saben algo.

     Así que al seguir la costumbre social sobre este tema algo repulsivo, dejamos de hablar de los acontecimientos más importantes de nuestras vidas, porque realmente —sin importar qué clase de credo apoye usted— muy poca gente espera con impaciencia sus fechas de vencimiento, porque el negocio aquí es muy bueno, y queremos que dure para siempre.

      (Mire allí, a la derecha: hay algunas personas que quieren que el final llegue, dicen ellos, de modo que puedan unirse a su Señor en el Cielo, en los brazos de la élite. Tal vez ésta no es su primera visión del fantasma en la capilla).

     Pero sabemos que esto no dura para siempre. Exactamente aquí, mis amigos, se localiza el abismo, en todo su gran terror, revelado a cada momento para que todos lo vean, pero nosotros hacemos todo lo que podemos para no verlo. Esto es lo que significa la necesidad de la represión [como mecanismo psicológico], porque no podríamos siquiera funcionar si pensáramos en ello todo el tiempo. Entonces inventamos estrategias para anestesiar este miedo angustioso —para sedarlo, suprimirlo y paliarlo— de modo que podamos al menos funcionar (tener bebés, ir a ver películas, cosas así).

      La raza humana se ha precipitado durante 5.000 años por una carretera de su propio diseño, y no sólo hemos fraguado elaborados e insondables laberintos de pensamiento para explicar por qué no deberíamos siquiera mirar este bache particular, sino que nos estremecemos en un intimidado terror por causa de ello. También hemos diseñado soluciones defectuosas, engañosas y destructivas que nos impiden siquiera explorar la naturaleza de esta amenaza que sostiene nuestras conciencias a cada momento de nuestras vidas. ¿El típico diagnóstico médico?: Analgésicos. A través del tiempo, ésta siempre ha sido la estafa. La gente sana sabe que si usted no puede identificar la causa de un problema, el problema no será solucionado.

     La religión no lo soluciona. Simplemente lo congela con un grotesco barniz de fantasía sádica y de mente estrecha. Le da una ilusión que usted se ve obligado a creer, y usted decide creerla porque piensa que la alternativa es peor. Pero ¿lo es realmente?. ¿Se ha hecho alguna vez usted aquella pregunta?.

      La religión y sus iglesias son los proveedores comerciales de un tranquilizante anestésico que alimenta y adormece una dinámica psicológica universal: la culpa y nuestra necesidad de redención. Cómo ellos han decidido adornar aquel producto, y cuál su relación con la salud humana actual, son dos cosas que incluso después de todo este tiempo —cinco mil años— nunca en realidad han sido adecuadamente exploradas o discutidas; al menos no en la opinión pública.

      Dios es simplemente el eco del pensamiento que rebota en la pared de la muerte, me dije una vez. Pero fue en vano. Esta bestia querida que llamamos Dios está más allá de los nombres. Cada uno comprende esto. Y cada uno toma el pedazo del pastel divino que lo satisface, que ellos necesitan para sentirse seguros, o que usan para justificar sus estafas.

      ¡Éste es el verdadero "Family Feud"! [1]. ¡Juguemos! Aquí está la categoría:

     [1. Aquí se está aludiendo a un programa televisivo estadounidense así llamado, en el cual compiten dos familias adivinando las respuestas más frecuentes a encuestas realizadas].

     ¿Principales usos para el sujeto Dios?

     La encuesta DICE... que la inmunización contra el miedo a la muerte es la respuesta número uno.

     ¿Número dos? El control de la mente de las masas y la formación de chivos expiatorios que van a convertirse en su mercado consumidor.

      ¿Número tres? La aprobación sobrenatural, la tapadera perfecta para el crimen usando la excusa de que algunas cosas no pueden ser explicadas porque así es como son. ¿Puede usted decir "Resurrección"?, ¿o darse cuenta de cómo nadie nunca es atrapado en todas estas recientes atrocidades estadounidenses que son atribuídas a místicos terroristas musulmanes?.

     ¿Cuatro? Es un negocio provechoso. Los concesionarios autorizados pagan cuotas mínimas, están exentos de impuestos, y más o menos han sido dominados —suponiendo que ellos no eran de esa manera en primer lugar— por estrategas de sonrisas de cemento que calculan con frialdad por cuál método ellos capturarán vuestra alma simplemente pulsando los botones apropiados. Además, el maníaco homicida llamado el emperador Constantino que fundó el cristianismo, supuestamente hizo su verdadero dinero de la venta de artefactos, estatuas de santos, y sobre todo de reliquias, baratijas de diversos viajeros que pertenecen al cadáver santo.

      ¿Cinco? Transferencia. El niño solitario y temeroso que usted es necesita un padre sustituto, y aquella necesidad lo lleva a usted en su deseperación a aquel mismo viejo fantasma en la capilla. En vuestra necesidad, él no tiene que tener sentido. Él sólo tiene que darle a usted consuelo cuando más lo necesita.

     ¡Ah, deberíamos jugar a esta competencia más a menudo, en vez de representarla realmente en el mundo!.

     Por eso siempre me irrito cuando los superfluos mojigatos miran con desdén a las civilizaciones druida o maya, que de varios modos extraños, incluyendo su orientación hacia el medioambiente planetario, estaban a años-luz delante de nosotros. La gente cerrada de mente y temerosa se queja: "Uh, ellos hacían sacrificios humanos". La respuesta frecuente y apropiada a esto es: "¡Al menos ellos no mataron a 75.000 personas de un solo tiro como lo hicimos nosotros en Hiroshima!". Las palabras adicionales en esta frase, "...¡o las 200.000 personas que matamos en dos años en Iraq!", no son opcionales.

     Sé que menciono a Becker demasiado. Simplemente tengo que hacer pronto una revisión completa de él. Entre sus puntos de vista sin precedentes, él despliega citas asombrosas para marcar el territorio que está explorando. Como ésta:

     "Nacemos con la necesidad de autoridades y creamos una prisión a partir de la libertad"(Otto Rank, psiquiatra que rompió con Freud).

      "El mal proviene del hombre que trata de negar su naturaleza animal" (Wilhelm Reich, descubridor de energía de los orgones). Usted sabe que esto tiene que ser verdadero porque el gobierno lo arrojó en la cárcel y lo mató por ello).

     Ernest Becker fue un antropólogo cultural [judío estadounidense] que reunió algunos de los mejores informes de aquel territorio inexplorado del miedo a la muerte, y cuando él los analizó, comprendió que la naturaleza del instinto de supervivencia tiene un lado oscuro que está relacionado alarmantemente con la obvia propensión humana a asesinar a otros seres humanos y a todo lo demás que sabemos que vive. Pero escuche sus palabras:

      «El entendimiento entero de Kierkegaard acerca del carácter de un hombre consiste en que es una estructura construída para evitar la percepción del "terror, perdición y aniquilación que habita junto a cada hombre". Él entendió la psicología de la manera en que lo hace un psicólogo contemporáneo, donde su tarea es descubrir las estrategias que usa una persona para evitar la ansiedad, qué estilo usa ella para funcionar automáticamente y carente de sentido crítico en el mundo, y cómo ese estilo mutila su verdadero crecimiento y libertad de acción y elección. O, en palabras que son casi de Kierkegaard, cómo es esclavizada una persona por su mentira caracteriológica acerca de sí misma» (Becker, The Denial of Death, p. 70)

     Tengo un cuadro con mis aforismos favoritos de Becker.

     "El heroísmo es una fantasía auto-destructiva".

     "Todas las religiones históricas son una crítica de percepciones falsas". Y "Toda religión es una megalomanía narcisista".

     Y esta última puede ser la mejor de todas, porque en el contexto de lo que estamos afrontando, cada uno de nosotros en este mismo momento, nuestros líderes se han vuelto locos, junto con la mayor parte de la sociedad, y ellos están amenazando con hacer detonar armas nucleares, o algo peor, encima de las cabezas de más personas inocentes.

     Entonces el razonamiento de Becker en estos días tiene más que la parte habitual de su profunda importancia.

     "El hombre es un animal asustado que debe mentir a fin de vivir".

     Y el meme acompañante: "Las sociedades son sistemas estandarizados de negación de la muerte que le dan la estructura a los rituales de la transcendencia heroica".

    Esta anotación, todas las palabras de Becker pero entresacadas de mis notas, comienza a explicar el dilema.

     Personificamos a la muerte a fin de controlarla. El ritual lo pone a uno en posesión de la eternidad. Pero esto es un abandonar la verdad de la condición humana. Los hombres le dan forma a la no-libertad como un soborno para la auto-perpetuación.

     Y precisamente aquí comenzamos nuestro descenso empinado y resbaladizo hacia el abismo entre la muerte y el asesinato.

     Becker, que murió en 1974 al mismo tiempo en que él ganaba un Premio Pulitzer por sus trabajos "The Denial of Death"y "Escape from Evil"(MacMillan), se desesperó con verdadero terror por lo que encontró cuando cavó hasta el fondo de la suciedad de la motivación humana: "Si los hombres matan por placer, ¿qué sistema posible podría ser ideado...?",él se lamentaba.

     Éste, entonces, es el punto crucial del problema humano más espinoso, más importante que absolutamente cualquier otro, porque amenaza e influye a cada otro.

     En "Escape from Evil" Becker afronta el clásico dilema existencial con intrepidez. Nuevamente estoy citando de memoria:

     «La apremiante necesidad natural e inevitable del hombre de negar la mortalidad y de conseguir una auto-imagen heroica es la causa primordial del mal humano. El impulso del hombre es a superar este miedo con un heroísmo creado culturalmente. Si el hombre es tan malo como parece, entonces tenemos que forzarlo conductualmente hacia la vida del bien o tendremos que abandonar competamente la esperanza de una ciencia del hombre».

     Pero Becker no está tan desesperado. "No hay nada en el hombre o en la Naturaleza que nos impida tomar algún control sobre nuestro destino y hacer del mundo un lugar más seguro para los niños", insiste él, con valentía. Y, por supuesto, todo dependería de exactamente quién ejerce la coerción.

     Pero la visión del mundo que tiene Becker se parece a la de Lewis Mumford:

     La amalgama de monarquía con poder sagrado, sacrificio humano y organización militar desencadenó una megamáquina de pesadilla sobre el mundo, que comenzó en Sumer y continúa hasta hoy.

     El núcleo central fundamental de la tesis del libro "Denial of Death"de Becker es "la mentira vital" que los humanos se cuentan a sí mismos para hacer sus vidas más confortables. Las implicaciones psicológicas de la mortalidad han exigido esta estrategia, y ha sido hasta cierto punto exitosa a lo largo del camino de la evolución. Pero esto ha dejado tal desorden en nosotros y en nuestro jardín, que Becker se vio obligado a decir:

     "Los hombres se usan unos a otros para asegurar su victoria personal sobre la muerte", y citó al maestro Otto Rank para dicha razón:

     "El temor a la muerte que tiene el ego es aminorado por la matanza y por el sacrificio del otro; por la muerte del otro, uno se libera del castigo de morir y de ser".

     Lo cual, si usted tuvo la desgracia de notar, se parece mucho a la heroína. ¡Deshágase de una familia iraquí y siéntase mejor consigo mismo, hombre!.

     Un comentario más de Becker (yo podría continuar durante horas):

     "La megamáquina es el mayor desafío histórico que afronta el hombre occidental".

     Treinta años más tarde, esta afirmación nunca ha sonado más verdadera.

      Entonces éste es el abismo entre la muerte y el asesinato. Un poco clínico, ¿no?. No quise asustarlo, porque ya es bastante atemorizante sin que yo aumente su nerviosismo.

     Comencé este artículo hablando de trabajos, por una razón. Ya algunos de ustedes habrán intuído que voy a conectar vuestro trabajo con la muerte.

     Si vuestro trabajo tiene algo que ver con matar gente, usted no es bienvenido en este mundo. Tan simple como eso. Nuestros más altos líderes, nuestros empresarios más ricos, nuestros filósofos y teólogos más respetados, en Estados Unidos toda esta gente, aunque sólo sea por su silenciosa indiferencia, apoyan completamente el horror que ha seguido adelante en Iraq. Estamos hablando de una carnicería depravada, y la responsabilidad de ello pertenece a todos los estadounidenses, así como a nuestros socios lemmingsque residen en algún otro país lloronamente adulador del Primer Mundo, como Gran Bretaña, Francia, Alemania, Japón y, muy especialmente, Israel.

     Ustedes, la gente que ha tomado estas decisiones y ha puesto en práctica estas políticas, ya no es bienvenida en este mundo.

     No será ninguna sorpresa para nadie oír que la raza humana está mentalmente enferma. La actual tarea es diagnosticarla y tratarla; y rápidamente, por favor.

     La religión es un sedante cubierto de caramelo que impide a sus adherentes identificar con precisión los reales contornos auténticos de un problema que nos ataca a todos nosotros. El problema no es la muerte, que es el hecho más importante de la vida. El problema es lo que hacemos para impedirnos reconocer y tratar con la verdadera naturaleza existencial de la vida y la muerte, y comprender el daño causado por estrategias artificiales, mágicas y manipuladoras que nos impiden descubrir la real naturaleza del mundo.

     Nosotros hemos de morir, y debemos dejar de actuar como si no lo debiéramos. Esto nos impide ver el mundo real, y envenena nuestro destino del modo más cierto, que es la extinción.

     Hay una conexión directa entre los misterios que decidimos adorar y la miseria que decidimos causar en su nombre.

     Un milagro es simplemente una expresión de ignorancia cuando usted no conoce los hechos verdaderos.

     Usted tiene a Moloc de su lado, aunque él haya cambiado su nombre hace muchos años por el de Yahvé. ¿Puede usted imaginar a ese pervertido de estrechas miras y homicida que domina las páginas del Levitico y del Deuteronomio simulando realmente ser Dios, como si Dios matara a alguien por rezar de la manera equivocada?. Ésta es la mierda en que ustedes creen, ustedes cristianos y judíos. Ustedes tontos temerosos.

      Este Viaje por el Mágico Misterio de la resurrección y el sentido de canibalizar al propio salvador de un modo ritual, han lastimado su camino a través de la Historia, a través de cada religión y cada cultura. Ésta es completamente una manifestación de nuestro miedo a la muerte, y es revelada ahora como una descripción necesariamente fraudulenta del depósito de respuestas imaginadas a preguntas que nunca seremos capaces de resolver de un modo útil mientras dejemos de reconocer que fue nuestro miedo interior a la muerte el que creó estos mitos sagrados. Ellos no eran relatos objetivos de la Historia en el mundo. Nadie sale vivo de aquí, amigo, y el valor de la vida consiste en reconocer lo que ella significa, y en dar humildes gracias por los regalos que nos han sido dados, NO en decir que la historia delante de sus ojos está equivocada e inventar una especie de paraíso de pistacho para demostrar que no es verdadera.

      Ahora, para nuestro actual cuestionario evolutivo: ¿Es verdadera la religión?.

     Respuesta: Déme una pausa. ¿Usted quiere decir que se supone que nosotros debemos creer aquella mierda? Ya no más. Ella es una estrategia poco saludable para la evolución.

     La religión deja de reconocer el hecho más importante sobre nosotros mismos: el limitado marco de tiempo para hacer una contribución significativa como nuestra manera de dar gracias por los regalos que hemos recibido. No hay ningún deber o privilegio más importante en la vida que esto. La religión le promete a usted la vida eterna si usted sólo cree y deja inadvertido el tobogán de mentiras.

     Y cuando aprendemos todo esto y lo integramos en nuestro pensamiento mientras nos desintoxicamos de los venenosos mitos religiosos, ¿podemos por favor imaginar un modo de vivir pacíficamente?. Trate a cada uno en el mundo como posibles miembros de nuestra propia familia, porque, en la medida en que "Dioses mi testigo", ellos lo son.

      Más importante es identificar el eslabón —el espantoso tendón— que conecta al fanatismo religioso con el asesinato de masas, y a partir de aquello, exploran las profundidades en las que Becker tiene la esperanza de encontrar un camino a un mundo más humano y honesto.

       Nunca le diga a nadie cómo rezar. Ellos lo averiguan por sí mismos. El lenguaje, la forma, la construcción, la escritura y el color de la piel de los dioses no importan: todos son el mismo. Rece a cualquiera de ellos, si le gusta. No importa cuál sea, el mensaje llega al final al Gran Kahuna. Y cuento con esto sobre una buena autoridad. Krishna así lo dijo. Y él era el verdadero trato, tiempo atrás. Todas las otras apariciones divinas son simplemente copias más pobres de él.

     Pero la cosa importante de recordar consiste en que TODOS los dioses son apariciones, proyecciones internas de nuestro propio miedo. Porque no fue Diosel que inventó al hombre sino que fue el hombre el que inventó a Dios.

     Ahora es el tiempo para estudiar el tendón salvaje que conecta las ideas mágicas sobre las cuales se basa nuestra seguridad, con la miseria y asesinato que dispensamos a aquellos que no se parecen a nosotros, o que tienen algo que queremos, lo cual, en nuestra certeza justificadamente artificial, sentimos que tenemos el derecho de tomar.–


John L. Lash - Definiendo la Humanidad

$
0
0


     Del eximio y conocido investigador de abstrusas materias metafísicas, particularmente del antiguo gnosticismo, materia en la cual es una autoridad principal, sin duda, el estadounidense señor John Lamb Lash, con satisfacción presentamos en castellano el artículo siguiente (Children of the Damned. Approaches to the Definition of Humanity), un ensayo de 2003 que aventura criterios que pueden ayudar a definir el ambiguo concepto de "humanidad". Esta clase del profesor Lash, que puede hallarse en su sitio metahistory.org, analiza en sus partes la definición y los atributos de aquello en lo cual consiste el ser "humano", estableciendo analogías presentes y futuras a partir de un par de esclarecedores filmes de los años '60. Confiamos en que sus explicaciones le servirán a más de alguien.


Hijos de los Condenados
Aproximaciones a la Definición de Humanidad
por John L. Lash
Enero de 2003



     En 1951 un popular escritor de ciencia-ficción usando el seudónimo de John Wyndham publicó un libro llamado The Midwich Cuckoos. Nueve años más tarde fue hecha en Inglaterra, con un pequeño presupuesto, una película basada en su libro. La película, Village of the Damned, se convertiría en un clásico de culto de la ciencia-ficción. Su secuela, Children of the Damned, producida en 1963, es algo inferior en términos cinematográficos, pero se encontró con un éxito similar. Ambas películas pulsaron una tecla subconsciente en la psique colectiva de su tiempo, y el mensaje que ellas enviaron resuena fuertemente hasta este día.


Miedos Secretos

     Village of the Damned es un escalofriante relato de una intrusión extra-humana en una pequeña ciudad de Estados Unidos (aunque la película fue hecha en Inglaterra). El drama es intensificado por la escala modesta de los acontecimientos y el ambiente familiar de la localidad. En la escena inicial el pueblo entero de varios cientos de almas se congrega para una celebración cívica, completa, con comida cocinada en casa y entretenimiento local. Repentinamente un sonido raro y taladrante golpea a todos a la vez. Ellos caen al suelo, inconscientes. Tres horas más tarde cada uno vuelve en sí y mira alrededor, aturdido y desconcertado por tener un tiempo perdido. Nadie parece haber sufrido daño por el apagón, pero un par de personas han muerto en accidentes debido a lo que ellos hacían (por ejemplo, ir conduciendo un automóvil) al momento de la misteriosa estupefacción.

     Nueve meses más tarde alrededor de una docena de niños nace en el pueblo. Desde sus primeros momentos en la cuna, los niños demuestran poderes extraordinarios. Ellos leen las mentes de los adultos y los controlan mediante órdenes telepáticas. Cuando ellos crecen hasta la edad de caminar y hablar, estas capacidades alarmantes se incrementan. Ellos exhiben una capacidad extraordinaria para aprender rápido y retener información, aunque ellos evidentemente carecen de ciertas respuestas emocionales típicas de la especie humana. Su habilidad más espantosa es proyectar una quemante mirada que hace que el individuo mirado se vuelva loco y se suicide. Las imágenes en blanco y negro de Children of the Damned con ojos que brillan como rayos láser verde pálido se convirtieron en icónicas en la época en que las películas fueron presentadas.

     Ambas películas sobre el tema de los Condenados explotan temores profundamente arraigados que los padres tienen hacia sus niños, miedos que son psicológicamente negados y mantenidos bajo un férreo tabú social. Evidencias de tales temores pueden ser rastreadas hasta las profundidades de la psique colectiva en el mito y en el folklore. Los niños que se rebelan y matan a sus padres son temas del arsenal acerca de la "generación de los Dioses" encontrado en la mitología griega: Urano, el celestial Dios Padre, es castrado por su hijo Cronos, y Cronos a su vez es derrocado por su hijo Zeus. El ciclo de homicidio familiar en el mito griego fue transmitido a la dramaturgia trágica de Esquilo, Sófocles y Euripides. Edipo, que mata a su propio padre, se convierte (en gran parte por medio de Freud) en el modelo del moderno Yo en conflicto con la "historia de familia" en la cual el Yo basa su identidad.

     La noción del niño demoníaco es un tema común en el folklore mundial. A menudo el niño es un sustituto, un "hijo de las hadas" que ha substituído a un verdadero niño humano. Los Hijos de los Condenados son una progenie humana, pero ellos han sido alterados (así lo inferimos gradualmente a medida que la película se desarrolla) por alguna fuerza "alienígena", una fuerza cuyos orígenes y objetivos nunca son totalmente especificados en el film. Ésta es una variación inteligente sobre el tema de los niños sustituídos. El miedo implicado aquí es que la Humanidad puede ser capaz de servir como instrumento de poderes que no son humanos, es decir, extraterrestres. O, para expresarlo de otra manera, que los seres humanos pueden disfrazar a entidades no-humanas. De aquí el tema de la substitución.

     En Village of the Damned, el acto de substitución está confinado a la localidad del pequeño pueblo, pero otros clásicos de ciencia-ficción de la misma época proponen un programa siniestro de substitución global. El más famoso es Invasion of the Body Snatchers, estrenado en 1955. Este film explota la noción de que la raza humana entera puede ser duplicada por tecnología alienígena. Aquí los alienígenas se apoderan de la población de la Tierra criando dobles de los humanos en unas vainas pegajosas. Esta táctica es horrorosa porque requiere la eliminación de la versión original de la persona de la vaina. En Invasion of the Body Snatchers la substitución equivale a un genocidio a escala planetaria. La eliminación total de la especie humana es conseguida por el reemplazo de cada persona real, pensante y sensible, por una réplica emocionalmente inerte y obediente a una mentalidad de colmena.

     Las películas de los Condenados califican como películas de suspenso psicológico, contrastadas con el género de horror ejemplificado por Invasion of the Body Snatchers, porque en las primeras hay una lucha para mantener el espíritu humano contra influencias alienígenas, mientras que en la segunda la lucha es para salvar a la Humanidad de la eliminación física absoluta. Los Hijos de los Condenados son una progenie humana, nacida de madres normales, aunque ellos representan una desviación de lo que es normal para la especie humana. A este respecto, las películas de los Condenadospresentan una excelente ocasión para explorar la cuestión de qué define al ser humano.


La Carta de la Raza

     El término "homo sapiens"fue ideado por el botánico sueco Karl von Linne (Linneaus) entre 1737 y 1753. Dicho término pertenece a un sistema de denominación (una taxonomía) aplicable a todas las formas de vida, concebido en un conjunto de ocho grados. Definido en la serie completa de términos, los seres humanos pertenecen a (1) el Reino Animal, (2) el Grupo de los Cordados, (3) la Clase de los Mamíferos (que incluye a las ballenas azules, las criaturas más grandes que ahora viven, y que alguna vez vivieron, en la Tierra), (4) la Orden de los Primates (que incluye a nuestros cercanos primos evolutivos los monos y los chimpancés), (5) la Superfamilia de los Homínidos (que presentan rasgos exclusivamente humanos), (6) la Familia de los Hominidae, (7) el Género Homo, y (8) la Especie Sapiens.

     Linneaus eligió el término "sapiens" para denotar la clase especial de inteligencia únicamente poseída por la raza humana. Él no indicó, sin embargo, en términos precisos y concretos lo que constituye esta inteligencia; y nadie desde entonces lo ha hecho tampoco. Resulta, entonces, que la raza humana está etiquetada por la nomenclatura científica de un modo que nunca ha sido suficientemente o exhaustivamente definido.

     En el párrafo anterior uso el término "raza humana" como equivalente con la especie definida en términos científicos como homo sapiens. Pero "raza" es una palabra problemática, por decir lo menos. ¿Es la especie humana una raza única, unificada, o es una especie que consiste en razas?. Mientras el término "raza humana" es usado rutinariamente para referirse a la especie entera, el término "raza" es usado más frecuentemente para hacer distinciones dentro de la especie. Aunque "raza" no sea un término científicamente correcto, es una ampliamente aceptada façon de parler, una manera de hablar. Definido por Género y Especie, el homo sapiens es un tipo evolutivo que se divide en razas, subconjuntos de una especie. (A veces debemos conservar el uso semántico para conseguir una discusión que pueda conducir más allá de los límites semánticos impuestos por dicho uso).

     Los historiadores hablan rutinariamente de razas orientales, razas negroides, etcétera. El viejo hábito de designar a las razas por colores refuerza la presunción de que el homo sapiens es una especie dividida en varias razas, más bien que una única e inclusiva raza. Aquí está implicado algo más que una discusión sobre términos, ya que dicha manera de hablar se aplica muy generalmente: la gran mayoría de la gente en el mundo se define a sí misma primero por la raza, y luego quizás, por una vaga referencia a la especie humana en su conjunto. Ser chino, armenio, navajo, judío o portugués es un hecho primario de la identidad, ya que la gente en general no se refiere de un modo primario a ser un miembro de la especie humana. Ninguna lengua de uso común refleja tal modo de estar relacionado. Las apelaciones a "nuestra común humanidad" no son eficaces, y la razón de por qué no, se hará evidente a medida que avancemos.


Empatía Primitiva

     Digo que "gente en general" no expresa un sentido primario de ser un humano, pero hay excepciones notables. En su libro pionero In Search for the Primitive (1974), el antropólogo Stanley Diamond sostiene que "primitivo" es el término crucial en nuestra búsqueda para entender lo que significa que nos designemos como humanos. Él destaca que los llamados pueblos primitivos (siendo el término políticamente correcto"indígena") con frecuencia se llaman a sí mismos con un término que denota ser un humano en un sentido no racial y no específico. En sus comentarios sobre el trabajo de Diamond, Derrick Jensen observa que "muchas culturas indígenas se refieren a sí mismas como la gente", y se pregunta si esto implica "que todos los demás no son la gente" (C 197). Planteando este asunto a un interlocutor (Richard Drinnon), Jensen recibió esta respuesta:

     «El nombre lo golpea a usted y a mí como jenofóbico, ya que un principio cardinal de nuestra civilización occidental ha sido lo que un antropólogo llama "la negación del otro". Por contraste, las culturas tribales afirmaban al "otro quien lo afirma a usted", y este principio de afirmación siempre ha llevado consigo la posibilidad de ampliarse a la gente externa, más allá de la familia y el clan y la tribu, a todos los otros seres y cosas, en un abrazo universal que reflejaría la misma antítesis de la jenofobia» (Ibíd).

     En otras palabras, llamándose a sí mismos como "la gente", las tribus indígenas no pretenden un sentido excluyente que haga a cada uno fuera de su grupo como no-gente. Diamond dice que llamándose a sí mismas como la gente, las tribus indígenas expresaban "el reconocimiento de su singularidad en un estado de Naturaleza" y "la comprensión de atributos comunes en la Naturaleza" (155). Un forastero que llega no es automáticamente excluído de la definición de "gente", una exclusión que equivaldría a "la no-existencia de este último como ser humano". El forastero sólo carece de un status social de acuerdo a los hábitos locales y específicos de las personas con que se encuentre. El sentido de ser "la gente" permite las distinciones sociales (es decir, locales, tribales y rituales), pero no induce una hostilidad hacia aquellos cuyo status puede ser socialmente indeterminado. Al contrario de las películas de cavernícolas y de las exageraciones evangélicas, los "salvajes" muy a menudo "se enorgullecían de ser hospitalarios con los forasteros" (Marshall Sahlins, Stone Age Economics, citado por Diamond). Este es ciertamente el caso de los "salvajes" del Nuevo Mundo que, con pocas excepciones, recibieron a los exploradores de Europa con una amistad ejemplar y una generosidad asombrosa.

     Las reflexiones de Jensen, Diamond y Drinnon confirman el extenso testimonio de los antropólogos acerca de la auto-denominación de los pueblos indígenas:

     «Los mohawks, hopis, navajos, miwoks, bloods[o kainai, de Canadá] y otros pueblos, tienen, dentro de sus propias lenguas, nombres que los distinguen de otros. Generalmente estas palabras pueden ser traducidas como "la gente", "la gente verdadera", "la gente real", "las criaturas de dos piernas" o "la gente que vive en este lugar"» (Peat, 19).

     La tribu de los zuni del Sudoeste estadounidense se llaman a sí mismos Ashiwi, "la carne", siendo "zuni" una corrupción española de esta palabra. ¿Es éste su modo de expresar un sentido de identidad que es "genéricamente" humano? Ciertamente, no hay ninguna indicación de que ellos y otros grupos indígenas que siguen el mismo modo de auto-calificarse negarían la humanidad a otros grupos tribales. La identidad tribal está orientada por el lugar, y es particular a los ritos y costumbres heredados, pero la identidad así definida se encuentra en el contexto de un sentimiento universal, un sentido genérico de humanidad. La auto-denominación primitiva indica la empatía por la especie humana en su integridad, pero también sugiere que la identificación con la especie es el requisito primario para tal empatía. Como tal, la empatía primitiva es el opuesto exacto de (y quizás el antídoto contra) la carta de la raza. También vale la pena notar que aquella gente indígena que se nombra a sí misma de esta manera muestra invariablemente una actitud que incluye a todas las criaturas no-humanas como parte de una comunidad única e inter-dependiente.

     Parece que la gente indígena puede tener una ligera ventaja sobre la gente moderna y civilizada al basar su identidad en lo que llamaré de aquí en adelante un sentido genérico de ser un humano. En la auto-denominación racial, la raza a la que usted pertenece define su identidad como un ser humano, pero excluye la identificación más directa con la Humanidad ejemplificada en la empatía primitiva. Idealmente, el término "homo sapiens"debería indicar el sentido genérico, pero no lo hace porque la definición de sapiencia no ha sido suministrada. Por consiguiente, la carta de la raza siempre proclama el sentido genérico. (Esto puede llevar a explicar por qué las culturas racistas e imperialistas pueden invadir y diezmar a pueblos cuya identidad está basada en una humanidad genérica). La gente insiste tercamente en que ellos son británicos o bolivianos o lo que sea, antes de considerarse como seres humanos. Las connotaciones de la auto-designación racial son densas y complejas: el apego a la tradición, las creencias, los códigos alimentarios y de vestuario, los linajes familiares, las figuras heroicas y simbólicas, los lazos con la sangre y la tierra, etcétera. Todos estos factores se integran en un complejo que fácilmente doblega el sentido genérico de ser un humano.


Dilema Semántico

     La dificultad para conseguir un sentido genérico de Humanidad consiste sólo en parte en la carencia de estándares o criterios claros para definir al homo sapiens. También consiste en el engañoso y peculiar giro dado al concepto instrumental de "humanidad". Esta palabra plantea una dificultad que recuerda el efecto impactante de la palabra "judío". Un judío es alguien que pertenece a una raza, la raza judía o hebrea, o semítica. Simplemente proponer esta definición es jugar la carta de la raza, pero "judío" también denota una religión, el sistema de creencias de los antiguos hebreos que ha sido conservado durante siglos por la gente de ascendencia judía. Ser un judío significa, de manera confusa, pertenecer a una raza y suscribirse a una religión. ¿Por qué esto es confuso? Porque el uso común sugiere que la pertenencia a una raza no es algo que alguien pueda controlar: es dado en la estructura biológica y hereditaria de alguien. La pertenencia a una religión es, probablemente, un asunto de opción. Incluso aunque la gran mayoría de adherentes a las seis religiones de escala mundial (cristianismo, Islam, budismo, confucionismo, hinduísmo y judaísmo) no elija estas religiones, ellos son teóricamente libres de elegirlas o rechazarlas, si ellos desean hacer así. Su sistema de creencias es (o idealmente puede ser) opcional, pero su biología ciertamente no lo es. Pero "judío" denota una identidad que incluye tanto una determinación racial como una persuasión religiosa como factores simultáneamente dados e inter-relacionados.

     (NOTA: Estoy bastante consciente de la objeción que podría plantearse aquí, a saber: nacer como judío, biológicamente, no necesariamente implica practicar la religión judía. Muchas personas de ascendencia judía no practican el judaísmo o no sostienen las creencias tradicionales de los antiguos hebreos. Claramente, alguien nacido como judío no se suscribe automáticamente a la religión judía, pero debe abrazarla y practicarla por opción, o, de manera predeterminada, por la carencia de elección de otra cosa. En sentido estricto, esto es verdadero, por supuesto, pero eso no invalida el argumento que estoy desarrollando sobre las connotaciones confusas de la palabra "judío").

     Tal como el término "judío", la palabra "humanidad" se refiere a dos cosas a la vez, pero estas dos cosas no indican automáticamente lo mismo. El término confunde dos significados diferentes. En el primer sentido, "Humanidad" [con mayúscula] es el término común usado por los miembros de la especie humana para auto-designarse de una manera colectiva o universal. Es el término en uso para afirmar que pertenecemos a la especie sapiens y al género homo. Humanidad = homo sapiens= la especie humana = la "raza humana", en el sentido genérico. Esta ecuación es estándar y coherente con el uso rutinario del término "Humanidad" en el sentido biológico y evolutivo.

     Pero algo más es denotado por el término "humanidad" [con minúscula]. Esto significa mucho más que la identidad biológica, definida según la taxonomía de Linneaus. También indica una cualidad única, o un conjunto de cualidades, que creemos que nos distinguen de otros animales. "Mostrar humanidad" no significa mostrar una placa de cobre con la palabra "Homo Sapiens"grabada en ella. Significa expresar y demostrar ciertos rasgos, tales como la compasión y la solidaridad, la equidad, o la preocupación por la igualdad y la justicia. La humanidad es un conjunto de cualidades morales poseídas por la Humanidad y sólo por la Humanidad, por la especie humana. Para combinar los dos sentidos: la Humanidad en el sentido biológico es la especie que muestra humanidad en el sentido moral. La circularidad de la definición debería ser una advertencia de que algo en ella no ha sido suficientemente especificado. Un dilema semántico funde factores biológicos y morales-éticos en la misma palabra. Nuestra definición de la humanidad contiene un giro desconcertante porque presupone lo que debe ser demostrado: QED, quod erat demonstratum. ¿Y cuál en este caso es el QED, lo que que debe ser demostrado, o probado? Lo que debe ser probado es cómo la Especie biológica, el homo sapiens, puede estar única y exclusivamente dotada con las cualidades morales y éticas atribuídas a la Humanidad.

     Para simplificar este enigma, propongo un cambio de terminología. Designemos al conjunto de cualidades morales que singularizan a la Humanidad como tal por el término latino heredado desde la filosofía pagana por el humanismo del Renacimiento: humánitas. En el uso rutinario, "humanidad" es un término aplicado tanto a nuestro carácter biológico específico de la especie como a nuestro presunto atributo ético. El problema con la doble connotación es que nos hace suponer que el componente biológico de alguna manera apoya o produce el componente ético, una presunción que puede ser gravemente engañadora. A juzgar por las apariencias, es dudoso que el hecho de que seamos biológicamente humanos asegure que actuemos éticamente, de un modo justo y solidario, como la Humanidad se supone que es capaz de actuar. De hecho, la historia de nuestra especie demuestra un patrón de conducta marcadamente tendiente a lo contrario. Durante un enorme período de tiempo, quizás desde alrededor del 4.000 a.C., la especie humana (o una parte predominante de ella) ha actuado sistemática y continuamente de modos que son inhumanos, es decir, dañinos y no-éticos, si es que no completamente crueles e insanos. Si la Humanidad tiene humánitas, un atributo especial para actuar de un modo justo y afectuoso, ella consecuentemente ha traicionado su propia naturaleza.


Creencia en la Humanidad

     La "humanitas"es lo que distingue a la especie humana como humanaen el sentido moral. Como miembros de la especie, puede decirse de cada uno que nosotros mostramos humanitas cuando actuamos en una forma preocupada y concienzuda, en una forma ética, una forma humana. Esta última palabra es una adición provechosa para nuestra discusión en este punto. Todo lo que la especie humana hace es humano, por definición, pero no todo lo que hace es humano. Se ha argumentado ampliamente (y probablemente es verdadero, me parece) que en el siglo XX la Humanidad exhibió una demostración masiva de comportamiento inhumano, sin precedentes en escala e intensidad. La evidencia de la experiencia parece decir que la humanitas es una opción, pero no la opción predominante, en el comportamiento humano. Para afinar el asunto: se podría argumentar que la humanitas esla opción predominante en el comportamiento humano, pero no es la expresión predominante del comportamiento en sociedades enteras.

     Supongamos aquí que la "humanitas" puede ser definida por ciertas características conductuales. Ni Linnaeus ni nadie más ha nombrado las marcas específicas del homo sapiens que definirían la humanidad, pero esto no es exactamente así. La ciencia evolutiva define al homo sapiens mediante rasgos específicos, como la postura erguida, el movimiento bípedo, el pulgar oponible, la capacidad para la comunicación mediante sistemas lingüísticos y simbólicos, y, el más importante, un cerebro de tres etapas que permite los logros del pensamiento abstracto a un grado no evidente en otras especies. Éstas son las marcas de la especie en términos biológicos. Definir la humanidad en términos éticos es otro asunto. Ello presenta una clase totalmente diferente de desafío. Aquí es donde la noción de humanitas entra decisivamente en juego.

     Y aquí, también, es donde la creencia en la humanidad entra en juego. Los rasgos biológicos del homo sapiens no son un asunto de creencia: ellos son evidenciales y pueden ser detectados sistemáticamente en el comportamiento de la especie a través del tiempo y a través de toda suerte de variaciones culturales y raciales. Las marcas de la humanitas son de un orden diferente. Ellas deben ser definidas no a lo largo de líneas biológicas y antropológicas sino según las convicciones humanas. Las marcas de la humanitasson concebidas según lo que uno crea que es esencial del ser humano. Es un acto de fe incluso creer que la Humanidad, la especie biológica, puede mostrar humanitas en alguna manera única y exclusiva.

     La creencia en los rasgos humanitarios de la especie humana está comúnmente dividida en dos distintos puntos de vista: la perspectiva radical expresada en la creencia de que la Humanidad posee rasgos morales únicos y exclusivos, y la opinión relativistaexpresada en la creencia de que la Humanidad comparte rasgos morales con otras especies. La versión radical de la creencia en la humanitas está estrechamente alineada con la religión y sobre todo con las doctrinas religiosas fundamentalistas. Se requiere un alto nivel de creencia —de "fe"— para adherir a esta opinión, pero este punto de vista es frecuente en los asuntos humanos porque la presunción de que la especie humana es buena e inteligente, o que está "bendecida" con rasgos y capacidades especiales, de una forma en que otras especies no lo están, posee un atractivo atávico para la egolatría humana. En resumen, dicha perspectiva propone la superioridad moral del homo sapiens. Según esta opinión, sólo la especie humana está hecha según "la imagen del Creador". A pesar de nuestras célebres violaciones de los derechos humanos, disfrutamos del status de "especie más favorecida". Como tal, estamos dotados por el Creador tanto con el poder como con el derecho de dominar y explotar a todas las otras especies.

     Esta ostentosa apelación a la megalomanía humana está invariablemente vinculada a una narrativa religiosa en la cual el dios creador dicta las leyes del comportamiento humano, por ejemplo, a los Diez Mandamientos. La humanitasde la especie está asegurada por seguir los mandamientos morales prescritos que vienen desde arriba, desde más allá del reino humano. Los requerimientos conductuales son asignados a la especie humana mediante un dictado, ya que no se cree que la especie esté dotada con estos imperativos morales. La humanitas no es algo dado en el potencial innato de la especie, de manera que tiene que ser inculcada desde fuera. Los sistemas fundamentalistas de creencia presuponen que la Humanidad es pecadora por naturaleza y que tiene que seguir los mandamientos de Dios para actuar en una forma que sea verdaderamente humana y humanitaria.

     Por contraste, el punto de vista relativista de lo que constituye la humanitas está alineado con una creencia en el parentesco de todas las especies. Aquellos que sostienen esta opinión ven en la especie humana, en términos biológicos, sólo otra variante entre las innumerables criaturas animales que habitan la Tierra. El conjunto de conductas que podría ser únicamente atribuído al homo sapiens—que consiste en justicia, imparcialidad, conciencia, e incluso la capacidad de perdonar— es ampliamente demostrado en otros animales y no puede ser atribuído exclusivamente a la Humanidad, ni tampoco puede ser considerado como la marca única de la superioridad humana. Hay abundancia de evidencia directa para apoyar este punto de vista en el comportamiento de los animales, aves e insectos, y de este modo esto exige un grado menor de creencia pura (es decir, una creencia sin un apoyo racional o evidencial).

     Aunque la especie humana pueda ser biológicamente distinta en cierto modo, el "hombre" no es moralmente distinto de otros animales en cuanto a la especie sino sólo en el grado. Ni tampoco las habilidades comunicativas pueden ser vistas como el factor distintivo para la humanitas. Toda suerte de criaturas, desde las microscópicas amebas hasta las enormes ballenas, se comunican, y de algunos modos bastante maravillosos. Muchas especies no-humanas tienen sistemas de comunicación superiores al de los seres humanos: por ejemplo, las bandadas de aves migratorias utilizan colectivamente el campo magnético de la Tierra en una forma que todavía desafía a la comprensión científica. La fotosíntesis es un acto de comunicación (intercambio de información) entre las plantas y la atmósfera que no puede ser duplicado por la ciencia humana.

     Aunque el lenguaje y la organización social hayan llegado a un alto nivel de complejidad en la especie humana, todos los rudimentos del intercambio social están presentes en el reino animal, y algunos animales poseen sistemas de comunicación que rivalizan con el nuestro. Más encima, ninguna especie animal se involucra en una guerra a gran escala contra su propia clase, o contra otras clases. Ninguna especie animal se involucra en el equivalente de la esclavitud o en la explotación económica de sus congéneres. En la perspectiva relativista, la humanitas es denotada por un conjunto de rasgos conductuales que nosotros, la especie humana, mostramos de un modo particular, con matices especiales y con una amplia extensión, pero no de una manera que permitiría que nosotros pudiéramos afirmar la posesión única de aquellos rasgos.

     Ninguna de las opiniones, la radical o la relativista, presenta una definición de humanitas mediante la cual podamos entender qué es lo que hace al humano verdaderamente humano. Éste es el QED, lo que debe ser demostrado. ¿Dónde podemos buscar tal demostración?.


Moralidad Mutante

     Consideremos nuevamente la película Children of the Damned, esta vez teniendo en mente la posibilidad de reflejarnos a nosotros mismos en la progenie mutante de dicha narrativa de ciencia-ficción.

     Los Niños tienen un origen biológico humano, aunque ellos exhiban ciertas alarmantes características de comportamiento, capacidades que pueden ser debidas a la intromisión de poderes alienígenas. De hecho, este tema no es nada nuevo. La noción de que la especie humana ha sido misteriosamente alterada por una especie altamente evolucionada (es decir, por entidades alienígenas o extraterrestres) es uno de los motivos más antiguos en la mitología mundial. Las tablillas de arcilla de Asiria y Babilonia, datadas como de 1.600 a.C., registran leyendas transmitidas desde la cultura sumeria de un tiempo aún más antiguo. Según la interpretación de Zacarías Sitchin y otros, las tablillas contienen evidencia textual de cómo los Annunaki, los visitantes divinos del espacio exterior, injertaron sus genes en la población humana autóctona, llamada los "cabezas negras". El resultado es el lulu, el "sirviente", llamado así porque el motivo de los dioses para mejorar genéticamente a la especie humana era producir una raza de esclavos para que los sirviera mediante el trabajo servil.

     Según Joseph Campbell, la noción de que la Humanidad está esclavizada a la voluntad del Creador es particular de la mitología levantina, es decir, del saber del Oriente Medio, incluída Palestina. El tema del esclavo está incorporado en la religión judeo-cristiana, aunque la idea a menudo sea suavizada por la interpretación de que la Humanidad fue destinada para ser la "cuidadora" en el mundo proporcionado por el Dios Creador. El mensaje transmitido en este complejo mitológico es ambiguo porque el status de esclavo implica el cruzamiento con una especie super-evolucionada o divina. De aquí que seamos hijos de los Dioses, genéticamente diseñados de acuerdo con la imagen divina, aunque estemos condenados a vivir en el rol inferior de esclavos. (Cuando escribo estas palabras, la genetista francesa Brigitte Boissellier está en la vecina Bruselas para representar al movimiento Raeliano, un culto de OVNIs fundado en la creencia de que los Elohim del Antiguo Testamento eran extraterrestres que sembraron genéticamente a la raza humana en la Tierra. Los Raelianos afirman haber conseguido la primera hazaña de la clonación humana).

     La modificación genética de la especie humana no apoya, por lo visto, la humánitas. Más bien parece producir un conjunto diferente de rasgos (o capacidades), que pueden ser llamados las marcas de la moralidad mutante. Éstas son evidentes en el comportamiento y en la actitud de los Niños, y dichas marcas son también evidentes en la conducta humana como generalmente la conocemos y la exhibimos. Considere cada uno de los factores de la "moralidad mutante" y note cómo la especie humana presenta claramente estas características mutadas, quizá de manera más fuerte y sistemática que las muy pregonadas marcas humanas de humánitas:


—Super-aprendizaje. Los Niños aprenden con asombrosa facilidad y absorben rápidamente cantidades enormes de información. Debido a nuestros circuitos del cerebro anterior [prosencéfalo], también aprendemos de maneras que se extienden más allá de la programación instintiva de otras especies. Comparados con otros animales, somos en efecto super-aprendedores, sobre todo en dos características: nuestra capacidad para adoptar la novedad, y nuestra capacidad para absorber y almacenar cantidades enormes de información. Desde el comienzo de la Era Electrónica, hemos estado desarrollando estas capacidades hacia otro nivel inventando dispositivos llamados computadores, que imitan nuestro aprendizaje y nuestras capacidades de procesar información, y, aparentemente, que los superan. En el nivel intelectual, exhibimos los rasgos mutantes de los Niños a un grado extremo.

—Telepatía, control de la mente. Aunque los actos de telepatía de persona a persona sean raros, el control mental sobre las masas y la programación telepática a través de los medios de comunicación son la norma para la especie humana y lo han sido desde que Marconi sintonizó la primera radio. La publicidad es un control de la mente que usa métodos telepáticos. Los medios noticiosos y de entretención son igualmente instrumentos de sugestión y control telepáticos. Como los Niños, estamos profundamente sumergidos en los juegos de la modificación del comportamiento, tan profundamente que es imposible distinguir a aquellos que controlan la conducta, de los que están siendo controlados. Los Niños de las películas referidas controlan su entorno con suma eficacia, pero ellos también son controlados por el modo de pensar alienígena del cual ellos son instrumentos anexos.

—El poder de inducir locura, llevado al punto de provocar suicidio. Éste es el poder más aterrador exhibido por los Niños. Es también un poder corrientemente presentado por la especie humana, tanto en casos individuales como a escala masiva. Cualquiera que haya estado alguna vez cerca de otro ser humano en convivencia doméstica y familiar conoce el temor de ser vuelto loco por esta proximidad y por las demandas que esto conlleva. En el síndrome conductual llamado la "co-dependencia", la gente rutinariamente adopta un comportamiento insano como una manera de adaptarse unos a otros. El contacto humano puede producir locura a menos que se apliquen fuertes antídotos (contacto con animales favoritos, escape hacia la Naturaleza, etc.). Somos la única especie que comete suicidio (a excepción de los lemmings), y cuyos miembros llevan a otros a matarse a sí mismos. En cualquier año dado, en sociedades civilizadas de todo el mundo, un número impresionante de gente se mata a sí misma. En las escasas sociedades autóctonas que quedan, como aquellas encontradas en la cuenca del Amazonas, la gente nativa cuando se ve confrontada con la opción de hacerse civilizada se mata a sí misma en una proporción sin precedentes. El suicidio aparece en las sociedades autóctonas donde era prácticamente desconocido antes del contacto con pobladores colonialistas y agentes corporativos. Pueblos autóctonos como los indios norteamericanos fueron ampliamente reportados como diciendo que los colonos europeos que aparecieron y los diezmaron parecían y actuaban como insanos. El hombre Blanco es conocido por sus mentiras, y se sabe que la mentira es un modo eficaz de conducir a la gente hacia la locura. Los Hijos de los Condenados no tienen nada sobre nosotros con respecto a esto.

—Carencia de afecto emocional. La carencia de emociones tipo zombie de los Niños puede ser observada en cualquier día de compras en cualquier centro comercial en cualquier parte del mundo, o en las calles de cualquier gran ciudad. Actualmente es ampliamente sabido que la carencia de afecto en niños y adultos se debe a la sobreestimulación producida por los medios de comunicación. Aparentemente un circuito de retroalimentación positiva funciona aquí: mientras más estímulo se aplica, más estímulo se necesita para producir una respuesta. El bloqueo de los afectos ha sido un chiste permanente en los círculos de terapia durante más de medio siglo (El hombre en la oficina del psiquiatra mira inexpresivamente al cocodrilo que muerde su pierna. La leyenda dice: "Caramba, doctor, esto es realmente un milagro. Puedo sentir otra vez"[?]). La carencia de afecto en los Niños es simplemente una parodia de su contraparte humana. Si los Niños han mutado por una influencia alienígena, la Humanidad ha sido transformada por la alienación de sí misma y desde la raíz de la propia naturaleza de su sentimiento.

—Control disciplinario, mentalidad de colmena. Desde el alba de la Revolución Industrial hace casi trescientos años, las poblaciones humanas se han concentrado intensamente en áreas urbanas, y dicho patrón todavía se está incrementando en una proporción geométrica. Las noticias, el entretenimiento y el avisaje comercial todos fomentan y refuerzan una mentalidad de colmena en la cual cada uno quiere lo que todos los demás quieren (este síndrome ha sido llamado "deseo mimético" por el antropólogo Rene Girard). Bajo la ilusión de la libertad individual completa, la gente es conducida hacia la memorización irreflexiva y la reglamentación conductual. La mentalidad de colmena es exhibida en incontables maneras. Un ejemplo notable: el uso de teléfonos celulares por cada uno desde los ocho a los ochenta años, el intercambio frenético de "mensajes de texto" y, con la siguiente generación de tecnología telefónica móvil, el envío y la recepción de fotos mediante dichos dispositivos, etc. Por supuesto, los Niños confían en la telepatía sin equipos electrónicos para efectuar aquello. Esto se aplicará a la Humanidad también, tan pronto como los tecnócratas resuelvan cómo cablear a cada uno en el sistema con implantes cibernéticos y redes computacionales que funcionan con circuitos impresos en carbono (el polvo estelar del cual está hecha la carne humana) más bien que en el silicio (probablemente la carne de los cuerpos alienígenas).

—Los letales ojos destellantes. Tal como la mirada de los Niños, el mirar humano en alguna manera extraña y extrema puede ser fatal para lo que éste contempla. Ésta es una perspectiva aterradora, pero hay una amplia evidencia de que casi todo lo que está sujeto a la atención humana es también un objetivo para el consumo humano. La tierra, el agua, el aire, tan pronto como son vistos, contemplados, medidos, están listos para ser consumidos y explotados. Este rasgo en el homo sapiens, tan acertadamente simbolizado por la letal mirada fija de los Niños, puede demostrar la incapacidad de nuestra especie para establecer límites para sí misma. Los ojos que no reconocen los límites naturales de las cosas y de los procesos son ciertamente ojos "alienígenas", porque todas las otras criaturas en el hábitat natural realmente reconocen y respetan los límites dados que la Sagrada Naturaleza ha inscrito tan cuidadosa y diversamente. Los ojos de láser verde pálido de los Niños pueden en realidad ser un inquietante reflejo de la capacidad única del ser humano para exceder sus límites y destruír su propio hábitat dador de vida.


     Nosotros somos los Hijos de los Condenados. En tiempos modernos la especie humana exhibe rasgos de un comportamiento mutado de una manera más clara y sistemática que la que muestra el conjunto conductual que podría definir la humanitas. La película Children of the Damned presenta un reflejo aterrador de la condición humana, pero la historia tiene un final feliz. Bueno, algo así.


La Secuela de Nuestra Historia

     El protagonista femenino en Village of the Damned es la profesora en la escuela primaria de la pequeña ciudad. Su hijo es uno de los mutantes. Como una madre y mujer dedicada a la educación de los jóvenes, ella está especialmente atenta al comportamiento de los Niños. Ella nota que su hijo muestra algunos rasgos de bondad y afecto, aunque sólo de una manera fugaz. En una ocasión, él se apacigua y muestra una preocupación humana mientras el resto de los Niños permanece cruelmente empeñado en hacer daño. Un conflicto surge con el hombre que presenta un "interés amoroso" por la profesora, ya que él está convencido de que los mutantes no pueden someterse al comportamiento humano y por lo tanto deben ser destruídos. Al final de la película, el hombre se destruye a sí mismo y a la sala de clases con los mutantes, pero la mujer logra escapar con su hijo. La última escena los muestra marchándose de la ciudad en el automóvil de ella.

    Crucial es el papel de la madre como profesora. Al vislumbrar alguna evidencia de preocupación humana en su hijo, ella percibe una posibilidad de suma importancia: la humanidad puede ser enseñada a los Niños. Este factor del argumento en la narrativa de ciencia-ficción la redime del horror total y deja el argumento abierto para una secuela. Esto también sugiere lo que podría ser la secuela de nuestra historia, la aventura humana registrada en la Historia que se extiende por aproximadamente seis mil años.

     La secuela para nosotros podría consistir en esto: al despertarnos en el siglo XXI descubrimos que exhibimos el comportamiento mutado en una escala masiva. Estamos consternados por la comprensión de que la humánitas no sólo es alcanzable sino que debe ser conseguida, si nuestra especie debe sobrevivir.

     Si ésta es la moraleja anticipada de la historia de ciencia-ficción, es bastante buena, sobria e inspiradora. Cómo podría ser aplicada la moraleja, depende de la creencia de la protagonista mujer de que la humanidad puede ser enseñada. Yo propondría que esa frase presenta la base para una definición de la humanidad que no hemos formulado hasta ahora, ya sea en términos radicales o relativistas.

     "La humanidad puede ser enseñada"es una frase engañosa que incluye tanto los aspectos biológicos como morales de la palabra "humanidad", pero que no los confunde. Esa frase puede ser leída de dos modos distintos. Del primer modo, la frase afirma que la especie biológica, el homo sapiens, puede ser enseñada. De aquí que la humanitas consista, en el nivel biológico, en la enseñabilidad de nuestra especie, en su capacidad única para aprender. Del segundo modo, la frase indica qué se le puede enseñar a la especie: cómo actuar en una manera humanitaria. Para ampliar la frase a su significado pleno: el homo sapiens es la especie a la que se le puede enseñar humanidad. Esto podría servir para la definición de humanidad estricta y exclusivamente en términos humanos. Lo que nos hace homo sapiens en el sentido moral, y lo que define el comportamiento humanitario, es la capacidad de enseñar y aprender la humanitas. El atributo que distingue a la especie humana no es un potencial innato para comportarse moralmente sino un potencial para aprender la conducta moral (es decir, sana, amable, sabia, auto-regulada).

     Hay una escala de valores (ethos) peculiar a nuestra especie, pero no es dada potencialmente en nuestra composición genética: sólo es dada la capacidad para formular dicha escala de valores y para transmitirla por medio de la enseñanza. Ésta es una distinción crucial y la más liberadora. ¿Por qué? Porque nos saca del viejo dilema acerca de si la "naturaleza humana" está o no de manera innata dispuesta al buen comportamiento. Afirmar que la humanidad puede ser enseñada a actuar para el bien no requiere que creamos en la bondad innata, o que dudemos de ella tampoco. Si actuar para el bien puede ser aprendido, esto no tiene que residir en nosotros como una capacidad innata como tal, sino como la capacidad para aprender. Ésta es la distinción crucial y capital.

     Entonces nosotros, la especie humana, estamos condenados (propensos a la desviación) y estamos excepcionalmente dotados, porque podemos aprender de nuestra desviación y encontrar el curso verdadero de la evolución para nuestra especie.

     La definición de humanidad que estoy proponiendo aquí no nos restringe exclusivamente a aprender de, o debido a, nuestra desviación. En un amplio sentido, la humánitas es la capacidad para enseñar y aprender con respecto a una variedad amplia y siempre cambiante de experiencias. Parece, sin embargo, que tenemos una oportunidad excepcional para aprender humánitas a partir de los modos en que podemos desviarnos de ella. Si las desviaciones no pasan inadvertidas y no corregidas, hay que aprovecharla.

     Uno de los principios clave de la filosofía gnóstica era la autocorrección. Este principio se aplica maravillosamente a la situación que afrontamos nosotros, los Hijos de los Condenados.–








Ted Pike - Sobre las Leyes de "Ciber-Odio"

$
0
0


     Theodore Winston Pike (1946), conocido como el "reverendo" Ted Pike, director de la estadounidense National Prayer Network, una organización vigilante cristiana conservadora, es un graduado universitario en artes y filosofía, cineasta, poeta, escultor y pintor, activo denunciante del peligro que representan para la libertad de expresión las llamadas "leyes de odio", orientadas a suprimir toda crítica a sus autores así como el pensamiento libre. Ha sido un oponente fundamental de los intentos de aprobar tales leyes en Estados Unidos, fundamentalmente instigados por la terrorista Liga Anti-Difamatoria, una rama de la logia masónica judía B'nai B'rith. El artículo siguiente que presentamos en castellano fue publicado en Mayo recién pasado en su sitio truthtellers.org.


¿Quién Está detrás de las
Nuevas Leyes de "Ciber-Odio"?
por Ted Pike
5 de Mayo de 2014




     Durante décadas la judía Liga Anti-Difamación (ADL) y el Southern Poverty Law Center (SPLC) han esperado con impaciencia un "tirador perfecto" desde la Derecha política y cristiana. Una masacre, preferentemente de judíos en una sinagoga, daría a ADL/SPLC el pretexto para pedir una legislación sin precedentes que prohíba el "discurso de odio", sobre todo en Internet.

     ¿Fue Frazier Glenn Cross, el reciente presunto asesino de tres personas en un centro judío y en un hogar de ancianos de la ciudad de Kansas, tal persona? El ideal de ADL/SPLC habría sido un fanático homicida con conexiones con la Derecha alternativa anti-sionista y cristiano-conservadora. Excepto por su contacto con la no anti-judía AmericanFreePress, Cross vivía y odiaba dentro de un mundo amargo y estrecho en la misma extrema Derecha supremacista Blanca.

     Sin embargo, incluso como un "tirador imperfecto", el antiguo líder del Ku Klux Klan es el mejor distorsionado (aunque bastante mayor de edad) niño símbolo del odio que estos grupos judíos hayan encontrado desde James W. von Brunn, supremacista Blanco que disparó mortalmente a un guardia en el museo del "Holocausto"en Washington D.C. en 2009.

     Sospecho que ellos han decidido, después de un considerable período de sequía de oportunidades, acusar legítimamente a la Derecha de odio violento, y que es tiempo para proceder enérgicamente a la siguiente etapa: la legislación federal que ayudará a prohibir el "discurso de odio" en Internetque ellos afirman que desempeñó un papel significativo en incitar a Cross para tirar del gatillo. Así, la Hate Crime Reporting Act [Ley de Denuncia del Delito de Odio] de 2014, S. 2219 y H.R. 3878, fue presentada al Congreso por el senador Ed Markey, Demócrata de Massachusetts, y por el Representante Hakeem Jeffries, Demócrata de Nueva York. Este proyecto de ley pide la actualización del informe de 1993 de la Administración Nacional de Información de Telecomunicaciones (NTIA) titulado "El Rol de las Telecomunicaciones en los Delitos de Odio". Aquel informe original, encomendado por la Ley de Estadísticas de Delitos de Odio de 1990 a la ADL, realmente encontró muy poca evidencia de que el discurso de odio en Internet en ese tiempo hubiera contribuído a delitos de odio violentos. Claramente, el nuevo informe pretende hacerlo mucho mejor, esperando declarar al Congreso que Internet está saturada ahora con discurso de odio lleno del potencial para estimular la violencia como la que hizo erupción en Kansas City.

     Como están las cosas ahora, hay también poca evidencia de que el discurso de odio en Internet haya estimulado a Frazier Glenn Cross a la violencia anti-judía. El principal valor de este proyecto de ley para grupos como ADL/SPLC es que esto puede proporcionar ahora un púlpito desde el cual pontificar y hacen definiciones y recomendaciones retorcidas a favor de la censura práctica de la Derecha en Estados Unidos. De esta manera, no es ninguna casualidad que este proyecto de ley esté cabalgando una ola de sentimiento anti-derechista estimulado por los medios de comunicación dominados por los judíos y sus grupos de ataque (vea Judíos Confirman que los Grandes Medios Son Judíos [1]).

[1. http://truthtellers.org/alerts/jewsconfirmbigmedia.html].


¿Quién Está Realmente Detrás de los Esfuerzos
para Prohibir el "Discurso de Odio" en Internet?


     A medida que el mundo se mueve hacia la persecución de delitos de odio, los implementadores de la ley de odio por lo general seleccionan a víctimas con opiniones extremistas. Ellos saben que la sociedad no ayudará a dicha gente sino que ¡probablemente se alegrará de su condena!. Pero los derechos de libre expresión de cada persona se verán disminuídos por los precedentes legales impuestos contra los extremistas.

     La persecución del "odio" bíblicamente basado (es decir, el cristianismo) es el objetivo último de la B'nai B'rith de Canadá y del Congreso Judío Canadiense, los creadores de la ley federal de delito de odio de Canadá de 1971. En Canadá, estas extensiones de la ADL poseen una poderosa herramienta: la ley federal que prohíbe la crítica en Internet de judíos y homosexuales. La sección 13.1 proscribe las comunicaciones que "probablemente" puedan incitar el odio o el desprecio hacia los miembros de un grupo federalmente protegido. La ADL posee instrumentos estatutarios similares que prohíben el "ciber-odio" en la mayoría de los países europeos.


Estrategias de la ADL
para Acabar con la Libertad en Internet

     Pero en Estados Unidos la ADL enfrenta a una dura Primera Enmienda como oposición a la censura. Aquí ellos intentan otras estrategias para acabar con la libre expresión en Estados Unidos:


1)  La ADL hace presión sobre motores de búsqueda como Google para que eviten sitios web que critican al sionismo o al homosexualismo. Hasta ahora esto no ha tenido un éxito completo. En 2007, el representante israelí de Google, Meir Brand, rechazó rotundamente las peticiones de la ADL para prohibir la crítica del sionismo en Internet (vea La ADL Combate la Libre Expresión en Internet [2]). La ADL ha sido similarmente rechazada en Estados Unidos. Esto significa enormes cantidades de videos críticos hacia el sionismo y el homosexualismo, incluyendo los cuatro míos, que aún llevan la luz vía Internetpenetrando en el campo de la oscuridad.

[2. http://www.truthtellers.org/alerts/adlbattlesinternet.htm].

2)  Muchos adolescentes que usan Internet son víctimas de matones en línea. La ADL quiere crear un falso vínculo mental entre "ciber-matonaje" y discurso de odio. Por medio de sus programas contra el matonaje en línea, la ADL finge compasión por esta gente joven. Lo que la ADL realmente quiere es vincular el ciber-matonaje con el ciber-odio, y de ese modo ganar el poder de aconsejar al Gobierno acerca de la "protección" de los adolescentes vulnerables con respecto a la crítica hecha a Israel, al control judío de los medios de comunicación o la exactitud de la cifra de seis millones de muertos del "Holocausto".

3)  Mediante la privatización de Internet, de las compañías de televisión por cable y telefónicas que simpatizan con la ADL, ésta puede ser capaz de discriminar en contra de, y en último término ayudar a eliminar, los "sitios de odio". Estas compañías podrían proporcionar una forma de censura sin legislación (vea Amenazas para una Internet Libre [3]).

[3. http://truthtellers.org/alerts/threatsfreeinternet.html].

4)  La ADL quiere redefinir la libre expresión en Internet como "terrorismo doméstico". Un esfuerzo para hacer esto fue el proyecto de ley H.R.1955, diseñado para establecer una comisión federal para "erradicar" el "ciber-terrorismo" que este proyecto alega que fluye copiosamente por Internet. Esto principalmente alude a las conversaciones radiales alternativas anti-sionistas difundidas por Internet. La comisión federal mandatada, de ser aprobado el proyecto por el Congreso y por el Presidente, interpretará el discurso políticamente incorrecto en Internet como palabras que hieren, es decir, como "violencia verbal". El proyecto H.R. 1955 dice que este discurso incita a los extremistas a una "radicalización", es decir, a actos de violencia. Por último, tal como en Canadá, tal expresión, a fin de ser perseguida, tiene sólo que ser estimada como "probable" de causar intimidación en miembros de grupos federalmente protegidos (vea "In Search of Homegrown Terrorists" [4]).

[4. http://truthtellers.org/alerts/insearchofhomegrownterrorists.htm].

5)  La ADL también considera la propaganda masiva contra los críticos de Israel o del homosexualismo como un arma contra el "ciber-odio". Algunos ciber-expertos de la ADL, como Christopher Wolf, jefe de INACH (el respaldado mundialmente por la ADL "Institute Against Cyberhate") creen que la educación contra la homosexofobia y el anti-judaísmo es la mejor solución. Deberíamos recordar que, como lo estamos viendo en Canadá, no son los skinheads y los nazis los que la ADL realmente desaprueba: son los cristianos evangélicos. La ADL ha difamado ya a la Coalición de Valores Tradicionales(TVC) como odiosa, e insinúa que otros sitios web de la nueva Derecha [5], como Focus on the Family y Family Research Council, que «retratan a homosexuales y lesbianas como infrahumanos bajo el disfraz de promover supuestos "valores de la familia"», deberían ser removidos de Internet.

[5. http://truthtellers.org/alerts/threatsfreeinternet.html].

     Por lejos, la mayor esperanza de la ADL para terminar con la libre expresión en Internet es la ley federal de delitos de odio, la Ley de Prevención de Delitos de Odio, de Matthew Shepard y James Byrd, promulgada como ley por el Presidente Obama en 2009.


La Derecha Religiosa Ignora la Ofensiva de la Ley de Odio de la ADL

     Considerando la larga y bien documentada historia de la ADL como el estratega primario contra el "odio" derechista en Internet, ¿por qué los medios de comunicación cristianos/conservadores, al reportar este último proyecto de ley anti-libre expresión, continúa vilipendiando al Southern Poverty Law Center (SPLC) pero ignora a la ADL como si ésta nunca hubiera existido?. Ellos están aterrorizados del poder que tiene la ADL para difamarlos y arruinarlos si ellos arrojan alguna luz sobre el verdadero cerebro detrás de las leyes de delitos de odio. El dueño de WorldNetDaily, Joseph Farah, es un ejemplo principal de tal manipuladora narración de verdades a medias. En años pasados Farah ha revelado públicamente su temor de que la ADL lo etiquete como un odioso anti-judío. Por consiguiente, en vez de hacerse cargo de la ADL, como lo hace con el mucho menos poderoso e influyente SPLC, él intenta apaciguar a la ADL demostrando que él nunca los amenazará con denunciarlos. Sobre todo dando una creciente voz de alarma acerca de la marea en alza de la crítica hacia Israel entre algunos líderes evangélicos [6], Farah presenta reiteradamente a la ADL como una autoridad preeminente y confiable en el tema del anti-semitismo, y cómo los cristianos pueden luchar contra ello.

[6. http://truthtellers.org/alerts/Soros-Funds-Palestinian-Friendly-Evangelicals.html].

     En un artículo reciente del escritor del equipo de WorldNetDaily(WND) Bob Unruh titulado "El Odio Hitleriano Floreciendo en Estados Unidos" [7], WND no podía entregar de manera más perfecta a la Derecha religiosa lo que la ADL y el supremacismo judío quieren que ellos retengan. Unruh presenta a la ADL como una autoridad a ser creída acerca del peligro y el alcance de la creciente violencia anti-judía. Él dice: "El anti-judaísmo puede ser encontrado por todas partes". Él dice que es anti-semíticoacusar a los judíos "de controlar los medios de comunicación, los bancos", etcétera. Él retrata como anti-semítica la preocupación por "la peligrosa agenda sionista". Quizá lo más inquietante es su concordancia con la ADL en cuanto a que es anti-semítico adoptar la enseñanza del Nuevo Testamento de que los judíos que rechazaron a Cristo "fueron responsables de la muerte de Cristo". Él también concuerda con la aseveración de Israel Todayde que "el anti-semitismo muy a menudo se enmascara como hostilidad hacia el Estado de Israel". Él concluye, citando el testimonio de la columnista de WND Pamela Geller, quien es pro-aborto [8], judía y anti-islámica, de que los carteles de tránsito con un mensaje anti-Israel son "viciosos" y anti-judíos (vea de Pam Geller: Si Irán Ataca, Israel Debería Atacar con Armas Nucleares a Europa [9]).

[7. http://www.wnd.com/2014/04/hitlers-hate-flourishing-in-america/].
[8. El New York Times en un artículo titulado "Outraged and Outrageous" (Indignante y Escandaloso), del 8 de Octubre de 2010, dice: "La señora Geller, a diferencia de algunos de sus aliados, favorece los derechos de aborto...".
[9. http://truthtellers.org/alerts/PamGellerIsraelNukeEurope.html].


¿Una Alianza entre Evangélicos Anti-Sionistas y Supremacistas Judíos?

     Hace años el activista canadiense en favor de la libre expresión Paul Fromm me dijo que en Canadá algunos cristianos pro-sionistas están tan opuestos a los cristianos críticos hacia Israel, que ellos los denuncian ávidamente a la policía de delitos de odio. (En Canadá es un delito de odio criticar públicamente "o apoyar el odio o el desprecio"hacia los miembros de los grupos protegidos federalmente, como los judíos).

     Es así altamente significativo que WorldNetDailysea cada vez más rápido para aceptar las definiciones de la ADL de anti-semitismoy para anunciar tales mentiras a sus millones de lectores evangélicos. Claramente, más bien que criticar a la ADL y soportar el embate de la posible difamación que ésta llevaría a cabo, WND quiere tratar de apaciguar al peor enemigo del cristianismo y de la civilización poniéndose de su lado y permitiéndole educar a sus miembros.

     Tal creciente afinidad entre los evangélicos pro-sionistas y los supremacistas judíos también es revelada por el hecho de que la organización Christians United for Israel del doctor John Hagee tiene como co-director a David Brog, un judío no-cristiano. Brog era el jefe de gabinete del senador estadounidense archi-liberal Arlen Specter, cercano al senador Edward Kennedy, principal abogado de las "leyes de odio" en el Senado. Durante años, Brog, junto con Specter, trabajó infatigablemente para lograr la aprobación del proyecto de dichas leyes. Y a pesar de ello, Hagee y los millones de evangélicos pro-Israel están encantados de que este carismático antiguo traidor de la libre expresión y promotor de leyes de odio que persiguen a los cristianos los dirija en su apoyo al Estado judío, mostrándoles cómo combatir con mayor eficacia el creciente anti-sionismo cristiano.

     Considerando la cobardía persistente del liderazgo evangélico para reconocer o criticar a la ADL, es comprensible por qué también ha habido apenas una queja de protesta de los conservadores cristianos cuando quince confundidos e imperfectos cristianos Amish fueron condenados a hasta 15 años de prisión por el "delito de odio" de cortar a la fuerza el cabello de un puñado de rivales teológicos Amish. Es también comprensible por qué ha habido tan poco apoyo para la abrogación de la ley federal de delitos de odio, inconstitucional y discriminatoria.
                                                                                                                              
     ¿Por qué está la antes vigorosa Derecha religiosa en tal malestar, incapaz de corregir el curso de Estados Unidos hacia el desastre? Es porque la Derecha cristiana pro-sionista trata cada vez más de servir a dos amos: los valores bíblicos de Dios y la libertad, por un lado, pero también los valores de aquellos que quieren destruír al cristianismo y gobernar al mundo (grupos sionistas de presión como la ADL). Jesús dijo que tal lealtad dual es imposible. El apóstol Santiago estuvo de acuerdo con que un hombre de doble ánimo es inestable en todos sus caminos.

     Podemos estar comenzando a ver una tendencia hacia la colaboración del cristianismo sionista con el supremacismo judío. Los evangélicos sionistas están cada vez más asustados por el retiro del apoyo a Israel por parte de líderes y jóvenes evangélicos, y su orientación hacia la crítica de aquél. Intelectualmente superados por académicos e investigadores anti-sionistas, ellos están tentados de dejar a la veterana judía anti-derechista ADL que se haga cargo sola del suministro de la argumentación contra el emergente anti-sionismo cristiano. Los evangélicos sionistas han aceptado durante mucho tiempo sin cuestionar la narrativa sionista transmitida desde Israel. Pero ante la amenaza del anti-sionismo cristiano, ¿se unirán tales evangélicos tan firmemente a la conducción de la ADL sobre cómo combatir el "anti-semitismo"?. ¿Realmente adoptarán ellos las tácticas calumniadoras de la ADL de insinuaciones y difamación (que le han resultado devastadoramente eficaces a los grupos judíos de ataque) más bien que la discusión?. La ADL, siempre alerta ante cualquier oportunidad de subvertir y debilitar a la Derecha, claramente ahora está otorgando inmunidad a WND frente a los ataques a cambio del privilegio de educar a sus lectores.

     Joseph Farah realizó un gran servicio comenzando aproximadamente en 2005 a alertar a una desorientada iglesia estadounidense de los peligros planteados por las leyes de delitos de odio. Él ayudó a educar a los cristianos en todas partes acerca de cómo Canadá había perdido su libertad por estas leyes de odio. Trágicamente, él ahora está haciendo al cristianismo un perjuicio muy grande protegiendo y recomendando los dictados contra el "anti-semitismo" del mismo grupo judío de ataque que creó estas leyes que persiguen a los cristianos en primer lugar.–





John L. Lash - Guerreros Espirituales del Grial

$
0
0


     Otra muy interesante disertación del profesor John Lash hemos puesto ahora en nuestro idioma (Spiritual Warriors of the Grail). Tomada también de su sitio metahistory.org, estos estupendos y doctos razonamientos nos llevan en esta oportunidad por los orígenes hipotéticos aunque verosímiles de las leyendas del ciclo Artúrico, la serie de narraciones relativas a Arthur y sus Caballeros, que tan profundo impacto tuvieron sobre una gran cantidad de siglos y mentes. Más aún, el señor Lash, con la audacia que otorgan las miles de horas de lecturas y meditaciones, establece que dicho material, dicha narrativa, traza sus orígenes ni más ni menos que hasta las antiguas escuelas de Misterio que hubo en la Antigüedad, en particular las del pensamiento gnóstico, arrasadas por el puerco clero cristiano de las primeras épocas. Este notable y novedoso ensayo, la lección sexta de la serie Mythbusting 101, publicada hace ocho años, lo recomendamos a los lectores interesados en estos temas, y quizá agradezcan sus ponderadas palabras.


Guerreros Espirituales del Grial
La Diáspora de los Sobrevivientes de los Misterios
por John L. Lash
Mayo de 2006



     Hace unos 800 años, un filósofo escolástico que vivía aproximadamente a 80 kms. de donde escribo estas palabras (Andalucía), se maravilló por la fama del rey Arturo, su compañía de Caballeros, y la búsqueda del Grial:

     «¿Qué lugar existe dentro de los límites del Imperio de la cristiandad al cual el alado elogio de Arturo el Británico no se haya extendido?. ¿Quién existe, pregunto, que no hable de Arturo el Británico, ya que él es sólo un poco menos conocido para los pueblos de Asia que para los bretones, como somos informados por nuestro peregrinos que vuelven de los países del Este? La gente del Este habla de él como lo hacen los occidentales, aunque estén separados por la anchura de la Tierra entera. Egipto habla de él y el Bósforo no permanece silencioso. Roma, la ciudad de las reinas, canta sus hechos, y sus guerras no son desconocidas para su antigua rival Cartago. Antioquía, Armenia y Palestina celebran sus hazañas».

     Alanus ab Insulis, o Alain de Lille (1128? -1202), era nativo de la ciudad-mercado de Lille en el Noreste de Francia. Él vivió en la época en que la literatura medieval en Europa alcanzó su punto máximo, en el alba de lo que Joseph Campbell (en Mitología Creativa) llamó "un momento mito-genético único": el siglo XIII. El pasaje citado es del comentario de Alain de Lille sobrelas Profecías de Merlín escrito por Geoffrey de Monmouth (m. en 1155), un historiador galés que contribuyó enormemente al marco cuasi-histórico de la materia Arturiana.

     ¿Cómo podemos explicar la enorme fama del rey Arturo?; y toda esta antigua "materia Arturiana"¿qué puede decirnos hoy?.


La Edad Oscura [Alta Edad Media]

     Recordemos una de las ideas clave de la historia alternativa desarrollada en estas lecciones: los Misterios de la antigüedad pagana sobreviven en la materia Arturiana, sobre todo en la Búsqueda del Grial. Jessie L. Weston (From Ritual to Romance) manifestó esta opinión explícitamente, y Loomis, Cavendish y otros venerados eruditos Arturianos la sostienen constantemente. No estoy inventando esta conexión. Propongo, sin embargo, modificarla y profundizarla.

     Mi proposición es que el muy buscado Grial no es un objeto, una reliquia, sinola experiencia directa de la Luz sobrenatural vista por los iniciados en los Misterios. Por cierto, el Grial puede ser muchas cosas para muchas personas. Todos los eruditos, desde Joseph Campbell a John Matthews, insisten en que no hay sólo un Grial. Pero considere también que el Grial es única y exclusivamente una cosa: la Luz Orgánica, el cuerpo sustancial primario de Sofía. Es tanto una cosa única como muchas cosas, como los alquimistas nunca se cansaron de decir.

     Considere también el hecho textualmente atestiguado de que los iniciados juraron no revelar nunca la experiencia suprema de los Misterios: la instrucción por la Luz Orgánica. Sin embargo, algunos de ellos describieron realmente una luz. Existe un testimonio de primera mano escaso pero inequívoco de una luminosidad sublime. De todos modos, no sobrevive ningún registro escrito que describa en términos explícitos cómo la Luz instruyó a aquellos que la presenciaron. La media docena de casos donde el voto parece haber sido quebrantado no mencionala mathesis, la enseñanza de la Diosa de la Sabiduría. Más bien, alguna tontería en cuanto a los ritos externos parece haber sido comentada por gente como Alcibíades, el imprudente joven amigo de Sócrates, y otros. (Con respecto a esto, vea Burkert, Ancient Mystery Cults).

     Los antiguos místicos de los Misterios tenían una misión dual: mantener su práctica visionaria de la gnosis, y transmitir su método a las futuras generaciones. La transmisión dependía de la transferencia de la experiencia principal, la instrucción por la Luz, a los neófitos que a su vez se convertirían en telestai, "aquellos que están orientados", es decir, guiados por la sabiduría de la diosa de la Tierra, Sofía. El rito de instrucción (mathesis, también llamadotheoria, "contemplación"), el secreto más profundamente guardado de la iniciación pagana, nunca fue abiertamente declarado, hasta ahora.

     En algún momento crítico durante el siglo V d.C., la cadena de la transmisión teléstica fue rota, y la tradición milenaria de los Misterios fue interrumpida. Algunas personas en aquel tiempo que conocían acerca del método de la transmisión quisieron verla destruída. Los hechos conocidos de la Historia en la temprana Era cristiana proporcionan abundante evidencia de la violencia deliberada contra los guardianes de los Misterios.

     Barbara Walker (A Woman's Encyclopedia of Myths and Secrets) atribuye derechamente la Edad Oscura a la supresión hecha por los cristianos de la cultura espiritual y la vida intelectual de los paganos. (Yo enfatizaría que la supresión fue intencional, forzada y reforzada, y no simplemente debido a la preferencia de un sistema de creencias sobre otro). Los campus de los Misterios preservaron y transmitieron el conocimiento en todas las áreas de la vida, y apoyaron los intercambios también. Alrededor de los viejos sitios megalíticos fueron construídos templos, y alrededor de los templos crecieron las instituciones de aprendizaje del mundo clásico. Las instituciones anexas a los Misterios estaban cargadas de un poder vital y animador. Durante la vida de Hipatia, el orador romano Libanius escribió al emperador Teodosio:

     «Los monjes se están extendiendo como torrentes a través del campo; y al arruinar los templos, ellos también están arruinando el campo al mismo tiempo. Porque arrebatar de una región el templo que la protege es como arrancarle su ojo, matándola, aniquilándola. Los templos son la vida misma del campo. Alrededor de ellos hay construídos casas y pueblos, y a su sombra una sucesión de generaciones ha sido criada hasta el día de hoy» (Pro templis 30.8, en Gregory Shaw, Theurgy and the Soul, Universidad del Estado de Pensilvania, University Park, PA, 1995, p. 1).

     En 386 d.C. Teodosio prohibió la adoración de los dioses paganos en lugares sagrados locales, y autorizó su saqueo y ocupación por monjes cristianos. Cada templo y campus estaba bajo amenaza. Primero fueron las bibliotecas. Sólo tomó un par de siglos arruinar lo que había sido construído durante un milenio, la herencia literaria enciclopédica de los Misterios, desarrollada en gran parte en lengua griega a partir del siglo VII a.C. en adelante. Un modo de destruír la cadena de transmisión era tomar el control de los lugares de enseñanza y formación, y erradicar los libros, manuales, guías, etc. Éste fue un hecho de genocidio cultural y espiritual deliberado a una escala masiva.

     La erradicación definitiva habría requerido ir tras los guardianes del método teléstico, aquellos que sabían cómo tener acceso a la Luz y cómo conducir a otros a aquella misma experiencia.

     Con la destrucción tanto de las instituciones como de la fuente de la Obra, sería posible imponer un sistema totalitario de control social-cultural-espiritual basado en la Mentira Paterna, una empresa cruel e insana como pudo ser, y que sólo con la oposición silenciada completamente tuvo una probabilidad de más de un 50% de éxito. Y sin resistencia o crítica, los dominadores pudieron escribir la historia de su éxito, "el triunfo sobre el Paganismo", incluso mientras ellos perpetraban los crímenes requeridos para conseguirlo.

     La historia convencional y el guión de la Mentira Paterna van juntos.


Un Hecho muy Grande

     La respuesta al ataque contra los Misterios no es difícil de imaginar. Los guardianes huyeron. Un siglo después del entierro de los códices de Nag Hammadi alrededor de 345 d.C., los últimos iniciados sobrevivientes pasaron a la clandestinidad. Ellos pueden ser llamados en forma legítima los guardianes del Grial, ya que ellos conservaron tanto el método de la instrucción por la Luz como el conocimiento así adquirido. Ellos conservaron un cierto cuerpo de conocimiento de los Misterios, de cosmología, parapsicología, cánones de la música y matemáticas, habilidades chamánicas, etc. Por la misma naturaleza de la mathesis divina, tal conocimiento estaba siempre creciendo, permutándose, ramificándose, siendo refinado, de manera que no había ningún término para la instrucción sagrada.

     Cómo y dónde ellos huyeron, y lo que ellos hicieron en los siglos posteriores, es una historia no contada de la historia alternativa de Occidente.

     Hay pocas pistas de la suerte de los custodios del Grial después de la destrucción de Eleusis y otros santuarios. En 400 d.C., cuando Hipatia asumió sus deberes en el Museo de Alejandría, el historiador Eunapio de Sardis relató que los monjes cristianos "viven como cerdos en los lugares sagrados" (Vidas de los Sofistas, 472.). Numerosos testimonios antiguos describen lo que le sucedió a los lugares sagrados, pero no a aquellos que los mantenían. A menos que ellos fueran asesinados, como lo fue Hipatia, sabemos poco o nada sobre ellos. El historiador de la Iglesia del siglo V Sócrates Escolástico, que dejó un relato del asesinato de Hipatia, describió a los devotos paganos del templo de Serapis en Alejandría luchando mano a mano para defender el sitio y asesinando a algunos cristianos en la auto-defensa. Aparte de raros relatos como éste, no hay ninguna prueba de lo que le sucedió a los guardianes del Grial, o de cómo ellos se enfrentaron a lo que los estaba golpeando.

     Ninguna evidencia histórica, simplemente. Hay, sin embargo, una enorme evidencia literaria y legendaria. Comentando sobre el vasto cuerpo de la materia Arturiana, el preeminente erudito Geoffrey Ashe dijo que (estoy parafraseando) no hay ninguna prueba de que Arturo o alguna de esa gente haya existido de hecho, pero la existencia de todo este saber (lore) sobre ellos es un hecho muy grande. En otras palabras, el enorme corpus sobreviviente del saber Arturiano es una especie de evidencia fáctica de algo —yo diría de los custodios del Grial, aquellos que sobrevivieron a la erradicación de los Misterios.

     La historia alternativa del Grial presupone que la materia Arturiana, y el tiempo y localización en que apareció, indica lo que le sucedió a los custodios sobrevivientes de los Misterios. El saber Arturiano codifica la historia de la diáspora pagana, los guardianes del Grial que huyeron de la violenta destrucción de su tradición.


La Diáspora Pagana

     Ahora, vale la pena notar —en realidad es absolutamente esencial notar— que los videntes que mantuvieron los Misterios en el mundo clásico no tenían una línea de defensa.Los telestai enseñaron muchas cosas, y la gimnasia debe haber estado incluída en las Escuelas de Misterio, pero las artes marciales parecen haber estado faltando en el plan de estudios. Ha habido algunos casos registrados de defensa propia espontánea, como recién se señaló, pero en general ni los guardianes de los Misterios, ni los neófitos en las celdas monásticas, ni los estudiantes en las escuelas, ni los artesanos en los talleres, estaban instruídos en las artes de la defensa propia en una forma comparable, digamos, a los monjes Shao-Lin en China, o a los monjes Zen en Japón. Parece que los Misterios europeos, levantinos y egipcios no incorporaron el papel y la misióndel guerrero espiritual.

     Si los Misterios no fueron defendidos por medios físicos, bien puede haber sido porque aquellos que los mantenían no habían sido entrenados en las artes marciales. Por alguna razón esto no era parte de la tradición milenaria. La excepción: el emperador Marco Aurelio, conocido por haber sido un iniciado Eleusino, y que escribió susespléndidas Meditaciones mientras luchaba contra tribus bárbaras a lo largo del Danubio. Irónicamente, la única persona que dejó un registro de la ética inspirada en los Misterios fue un guerrero. Debido a una carencia total de una defensa entrenada y organizada, los Misterios sucumbieron fácilmente bajo la agresión brutal del cristianismo romano. En 410, cinco años antes del asesinato de Hipatia, los godos saquearon Roma. Por entonces todos los principales templos y campus de la red de los Misterios habían sido invadidos y destruídos.

     453, el año en que Atila murió, fue también el año que marcó el final del oráculo de los doce buitres vistos por Rómulo, el legendario fundador de Roma. Los historiadores romanos dieron un siglo a cada buitre; de aquí los 1.200 años para la duración del Imperio. Desde la fundación de Roma en 747 a.C. (según Varro y otros), esto llega hasta 453 d.C. Volveremos a esta fecha luego.

     Ahora, vayamos al núcleo de nuestro drama, el centro oculto de la historia alternativa: la diáspora de los custodios del Grial, aquellos que preservaron el método sagrado de la instrucción por la Luz. Ellos huyeron. Pero ¿a dónde?, ¿cómo?, ¿cuándo?.


Entra el Rey Arturo

     La materia Arturiana revela rastros de la supervivencia de los Misterios. La "materia" (material literario) esun hecho legendario, apoyado por una masiva evidencia textual, pero el destino de los Misterios es un acontecimiento en la historia alternativa para el cual hay poca o ninguna evidencia histórica. Debemos confiar en el "hecho muy grande" de la tradición literaria para conseguir los hechos desconocidos y no registrados. En estas lecciones tenemos que dividir nuestra visión, manteniendo un ojo en la evidencia de las leyendas medievales, y el otro en los acontecimientos no registrados reflejados en aquellas leyendas.

     ¿Cuál es la primera o la más temprana evidencia de Arturo, cuyo renombre fue tan grande? En la formación de este personaje encontraremos el rastro más tempranode los telestaidespués de la supresión de los Misterios en Egipto, el Levante, Grecia, España y en otras partes de Europa. Es provechoso recordar que el cristianismo se difundió desde Palestina hacia Europa, y luego desde Roma a todas partes de Europa, expandiéndose como una enorme mancha hacia el Norte y hacia el Oeste. Las últimas regiones en ser alcanzadas por el cristianismo fueron los lejanos extremos occidentales de Gales, Escocia e Irlanda —las "Islas Occidentales". Allí es precisamente donde surgió la figura de Arturo y donde la materia Arturiana tiene sus raíces.

     Obviamente, los guardianes de los Misterios huyeron en la dirección que los alejaba de sus perseguidores. Ellos buscaron refugio en aquellas regiones de Europa que estaban intocadas por la influencia cristiana y que eran de difícil acceso. Cómo ellos habrían hecho eso, no es difícil de imaginar. Los lectores pueden recordar mi argumento (declarado con alguna extensión en mi libro No a Su Imagen) de que la sociedad celta era la "cultura guardiana" de la Europa pre-cristiana. Ella unificó a la gente autóctona a lo largo de las lejanas costas desde Irlanda y las islas Orkney hasta Galacia en Anatolia (Turquía). Además, los druidas, la clase sacerdotal de los celtas, eran telestai por derecho propio, eruditos que hablaban varias lenguas y que escribían en griego. Ellos eran bien conocidos en Grecia y Egipto. Alejandría en el tiempo de Hipatia recibió a un "grupo de estudios" dedicado a la preservación de la ciencia druídica. Los sacerdotes de Hibernia (Irlanda) de los Misterios celebrados en Stonehenge en Somerset y en Callanish en Lewis en las Hébridas, estuvieron ocasionalmente en contacto con sus homólogos del santuario de Apolo en Delos en las islas griegas. (Sobre los vínculos druídicos con los cultos de Misterio del Mediterráneo, veaAvalonian Quest de Geoffrey Ashe. Las conexiones son impresionantes, y la evidencia clásica es amplia).

     Ésta habría sido una solución evidente: los vínculos druídicos con los Misterios helenísticos proporcionaban un "paso subterráneo" seguro y muy transitado para los custodios del Grial para huír del asalto de las autoridades cristianas romanas. Se sigue, entonces, que la primera evidencia de la actividad de los custodios se revelaría en el saber Arturiano de las "islas Occidentales", Bretaña, Gales y Escocia. Las fuentes de dicho saber son hechos literarios que apuntan hacia acontecimientos históricos no registrados y desarrollos clave en la historia alternativa.

     Cualquiera que lea la materia Arturiana aprende la misma letanía de fuentes: Gildas, Aneirin, Nennius, Geoffrey de Monmouth, Gerald de Gales, Wace, Layamon, Malory. Estos nombres que abarcan siglos indican el desarrollo de la leyenda del Rey Arturo y la Mesa Redonda. La primera mención del nombre de un jefe guerrero local llamado Arthur ocurre en The Goddodin, un poema galés atribuído al bardo Aneirin alrededor de 600 d.C. Precediéndolo, el monje británico Gildas, que escribió alrededor del año 540, describió la resistencia de los pueblos locales de Inglaterra contra los sajones, pero no nombró a Arthur específicamente. Al final de la letanía aparece Sir Thomas Malory, que escribió Le Morte d'Arthur alrededor de 1471. Fue publicado en 1485 en inglés por William Caxton.

     Entonces tenemos de 540 a 1485, poco menos de mil años de un saber Arturiano desde la primera débil pista hasta la epopeya literaria completamente desarrollada en el estilo del Renacimiento (es decir, tipo Hollywood). La literatura Arturiana está siempre datada a posteriori con respecto a los acontecimientos descritos. Según Geoffrey Ashe, la fecha más confiable y bien fundada para la persona histórica del Rey Arturo es finales del siglo V, es decir, después de 450 d.C. Recuerde la fecha ya mencionada de 453 d.C., el último año del oráculo de los doce buitres. Con el final del Imperio romano, el destino de los Misterios fue sellado, pero en el mismo momento en que el Imperio expiraba, los Misterios fueron trasplantados.

     Durante siglos, el mundo clásico entero, incluyendo los Misterios, había estado protegido por la estabilidad del Imperio. Después de las campañas de Julio César alrededor de 55 a.C., los romanos gobernaron y defendieron Gran Bretaña durante cinco siglos. Con la caída del Imperio, los pueblos britanos (brythonic) indígenas (incluyendo a los galeses) tuvieron que defenderse. Los Anales Galeses de Gerald de Gales (compilados alrededor de 950) pusieron la decisiva batalla de Badon Hill, de galeses contra los invasores sajones, en 516 d.C., pero fue probablemente más temprano (Cavendish, King Arthur and the Grail, p. 7). Arthur figuró como el guerrero principal que defendió a Gales en esta batalla. Él surge en la Historia en el mismo momento en que los sobrevivientes de los Misterios habrían estado buscando un refugio seguro en las islas británicas.

     En Wolfram von Eschenbach y otros, aprendemos que Parzival era de Gales. En antiguo francés él era llamado Perceval le Gallois, significando no "el galo" sino "el galés". En francés moderno, el País de Gales es llamado le pays de Galles. Por supuesto, la palabra francesa "Galles" está relacionada con Gaul (galo), Gallish, etc., una antigua etiqueta para los celtas que viven en lo que ahora es Francia. La implicación es que algo esencial relacionado con la tutela celta del Grial estuvo localizado en el interior de Gales más bien que en la Francia gala, en el continente. En otras palabras, la conexión decisiva entre los custodios fugitivos y la cultura autóctona que los recibió tuvo lugar en Gales. En la historia alternativa, Arthur era el héroe autóctono que tomó la misión de proteger a los guardianes del Grial porque ello calzaba con su papel pre-determinado de defensor de su tierra nativa, el País de Gales.

     Ahora comenzamos a ver el tejido más profundo de estos nombres legendarios y alusiones regionales arcaicas...


Fábula de Iniciación

     ¿Qué sucedió en Gales, y cuándo? Según Ashe y otros, un druida galés llamado Myrdhin aconsejó a un caudillo local llamado Arthur que organizara a su banda irregular de guerreros en un grupo que llegó a ser conocido como la Mesa Redonda. Los guerreros regionales tenían sus propias ideas acerca de la organización, por supuesto. Ellos lucharon en bandas unidas por lealtades personales y lazos familiares. Ellos se identificaron apasionadamente con las regiones locales que ellos defendían. La palabra "welsh" [en inglés = galés] es realmente un insulto aplicado a la gente local por los invasores anglos y sajones. Significaba "extranjero, forastero, alguien a quien no conocemos". Los invasores anglo-sajones que vieron a Gran Bretaña como suya consideraron a los pueblos autóctonos que vieron, como forasteros que tenían que ser desplazados. La gente nativa de Gales se llamaba entonces a sí misma tal como ellos lo hacen hoy: los Cymri (pronunciado küm-ri).

     Los clanes guerreros de los Cymri fueron organizados a lo largo de líneas defensivas, pero aparentemente el druida Myrdhin, alias Merlín, tenía algo más en mente. Como un telestes y custodio de los Misterios, él tenía una intención específica en mente para un círculo organizado de guerreros tribales. Proteger las llegadas de la diáspora pagana requeriría algo más que milicias locales dispersas. Tenía que haber una unidad defensiva móvil que pudiera estar constantemente al servicio de los guardianes dondequiera que ellos pudieran haberse trasladado en las Islas Occidentales. Desde el comienzo la "Mesa Redonda" tuvo un sentido pan-regional, refiriéndose a grupos de guerreros que se movían libremente por las Islas. Cualquiera que lea en el saber Arturiano es inmediatamente impresionado por la movilidad de la corte Arturiana. Arturo mantenía castillos en diferentes lugares: Cornualles (Tintagel), Gales, Logres (el término britano para la Gran Bretaña continental), Camelot (en Somerset), Carlisle en Escocia, Nantes en Francia. Los remotos orígenes de los caballeros Arturianos reflejan la amplia dispersión de los refugiados del Grial. Gawain, el sobrino de Arthur, era hijo del rey de Noruega, la que incluía las islas Orkney, al Norte de Gran Bretaña. Se podrían dar muchos otros ejemplos.El Parzival de Wolfram von Eschenbach contiene más de 150 topónimos asociados con varios caballeros y damas en la aventura.

     La Mesa Redonda era una red móvil, no una organización estática que residía en un lugar particular. Era la Mesa Redonda móvil. Esto sugiere que los guardianes del Grial eran también movedizos. Ellos formaban una flexible red oculta esparcida a través de Europa del Norte (principalmente en Francia) y en las Islas Occidentales, que se extendía hasta Irlanda. A diferencia de la red de los templos y Escuelas de los Misterios, el sistema de custodia de la diáspora estaba escondido, desconocido para el público en general.

     La organización de la "Mesa" tenía doce caras a imitación de una tradición existente desde hace mucho tiempo en los Misterios. En otras palabras, la estructura simbólica de la orden de Caballería fue tomada de la misma tradición que los guerreros Arturianos habían jurado proteger. La afirmación de que la Mesa Redonda fue modelada a partir de la mesa de comunión de la Última Cena donde Jesús se sentó con doce discípulos tiene que ser reexaminada, ya que aquella escena fue en sí misma compuesta sobre un rito de Misterio.


Doncella que porta el kiste, la cesta sagrada de hierbas psico-activas y objetos rituales usados para la iniciación en Eleusis. La imagen del cáliz de la bebida sagrada, el prototipo del Santo Grial como una reliquia, es claramente vista en el frente de la cesta.

     Aunque las células de Misterio comprendían a dieciséis personas, ocho hombres y ocho mujeres, aquellos que eran iniciados por los miembros de la célula eran manejados en grupos de doce. La evidencia de esta práctica puede ser vista en la helenística doncella del Grial de Eleusis que lleva el kisteo cesta sagrada en su cabeza. Un detalle muestra el rosetón de doce pétalos de los neófitos, distinto del rosetón de ocho y dieciséis pétalos, emblema de la célula iniciática formada de místicos veteranos. Los recién llegados eran iniciados en grupos de doce a la vez, con el iniciador siendo el decimotercero del grupo. Merlín aconsejó a Arturo que la estructura de la Mesa Redonda debería reflejar la tradición iniciática, y que debería involucrar una especie de iniciación.

     La Mesa era un círculo iniciático abierto a nuevos integrantes, el modelo para una orden versátil de guerreros espirituales.

     Merlín advirtió a Arturo acerca del riesgo de que el propósito secreto de la Mesa Redonda pudiera ser traicionado. En vista de ello, él aconsejó la inclusión de un decimotercer lugar, el "Siege Perillous" o asiento peligroso. Aquí Merlín parece haber tomado un indicio del saber irlandés, de la mitología celta particular de Irlanda. (Es una verdad obvia que la materia Arturiana deriva en su nivel más arcaico del saber irlandés, que fue elaborado en términos de figuras y acontecimientos regionales cuasi-históricos del País de Gales, y que llegó a su plena expresión literaria en la poesía bretona francesa). En el saber irlandés uno de los tesoros de los antiguos reyes era un caldero de la abundancia. Esta reliquia, y no el cáliz de la Última Cena, fue el verdadero prototipo del Grial como un vaso ceremonial. Otro objeto ritual de los reyes irlandeses era la Lia Fallan, la roca que canta. Ésta daba un agudo grito si el hombre que se sentaba sobre ella no era digno de ser rey. Éste es el prototipo celta del Siege Perillous.

     En los Misterios, el decimotercer asiento era ocupado por el iniciado encargado de introducir a los doce neófitos. En la Mesa Redonda, este asiento siempre era dejado vacante para recordar a los Caballeros que alguien podría venir y traicionar su misión revelando la identidad y la localización de los custodios del Grial. Los Caballeros de la Mesa Redonda protegieron el Grial más bien que procurar poseerlo para su propio beneficio personal, o incluso para su mejoramiento espiritual.


El Código Arturiano

     Parece que los telestai, como Hipatia, eran pacifistas. Ellos no podían defender la institución sagrada que mantenían, un poco como los decanos y profesores de una universidad de la Liga Ivy hoy no podrían defenderla contra el asalto fanático de una muchedumbre apoyada por una fuerza armada y por la autoridad legal. Pero habiendo perdido sus instituciones, salas de clases, talleres y bibliotecas, los videntes de los Misterios no iban a ser amenazados más. Ellos resistirían a la depredación en un nivel más profundo. Ellos no permitirían que la experiencia principal del método sagrado de la instrucción por la Luz fuera atacada. El consejo de Merlín a Arturo para que fundase una banda de guerreros espirituales era una acción de retaguardia destinada a defender a los custodios del Grial contra una posterior agresión más profunda. Ellos cerraron sus filas y tomaron refugio en los interiores de las Islas Occidentales, donde las tribus de gente autóctona se congregaron alrededor de ellos. Algunos hombres de aquellas tribus reconocieron que había algo especial en medio de ellos, algo que tenía que ser salvaguardado, y defendido por la fuerza violenta, si fuera necesario.

     Así fue que los Caballeros de la Mesa Redonda llegaron a ser no tanto buscadores como protectores del Grial.

     Por extraño que parezca, los guerreros Arturianos en la mayoría de los casos no sabían lo que ellos estaban protegiendo. La leyenda relata que sólo tres Caballeros alcanzaron el Grial: Parzival (o Perceval), Bors y Galahad. Otros guerreros como Gawain y Lancelot fueron considerados como demasiado burdos o mundanos para someterse a la experiencia mística última. Gawain prefería las justas y las aventuras sexuales en serie; Lancelot se enredó en una aventura amorosa con la esposa del rey Arturo. Pero sería erróneo decir que tales hombres eran indignos del Grial. Ellos lo sirvieron sin tener que tomar parte en la experiencia iniciática, aunque a su propio modo ellos se sometieron a varias clases de pruebas y aventuras místicas, incluyendo iniciaciones sexuales o de tipo tántrico, incluyendo vigilias en cementerios similares a las de los yogis y mahasiddhas asiáticos.

     Era como si el Grial, la Luz Orgánica, emitiera un aura de magia sobrenatural en la cual los guerreros Arturianos se sometieron a muchas aventuras fantásticas.

     El moderno impulsor Arturiano Gareth Knight ha comparado las ordalías y competencias de los héroes Arturianos con las pruebas mágicas de los tantrikas asiáticos, sobre todo los adeptos del yoga kundalini. Encuentro mucha veracidad en este paralelo. Si un Caballero Arturiano alcanzaba el Grial o no, o incluso comprendía lo que éste era, él era profundamente afectado por el poder mágico de aquél. Como veremos, las aventuras de Gawain, que ocupan la mitaddel Parzival de Von Eschenbach, son esenciales para la Búsqueda, aunque Gawain mismo ni buscó ni alcanzó el Grial.

     Joseph Campbell especificó cuatro funciones de la "mitología creativa", por la cual él quiso decir la mitología que vive y se desarrolla en nuestras vidas a través del poder imaginativo, la pasión y la empatía, en contraste con el mito recibido, que está muerto y terminado. Estas funciones son: 1) reconciliar la conciencia despierta con el misterio del cosmos, 2) dar una "imagen total interpretativa" de aquel misterio, 3) inspirar un sentido de orden moral, y 4) "la cuarta y más vital, la función más crítica de una mitología, fomentar el centramiento y el despliegue del individuo en integridad con el Yo, la cultura, el universo, y el misterio último de todo esto estando allí en primer lugar" (Mitología Creativa, págs. 4-6).

     «La mitología creativa no surge, como la teología, de las sentencias de la teología, sino de las apreciaciones, los sentimientos, el pensamiento y la visión de un individuo adecuado, leal a sus propias experiencias significativas. Así ella corrige a la autoridad que se aferra a las cáscaras de formas producidas y dejadas atrás por vidas alguna vez vividas. Renovando el acto de la experiencia misma, restaura a la existencia la cualidad de aventura» (p. 7, cursiva añadida).

     Lo cual está muy cerca del propósito de estas lecciones sobre historia alternativa, yo diría. Pero además yo agregaría un quinto punto, con un énfasis en el proceso conflictivo: desafiar y derrotar la Mentira Paterna. Campbell era él mismo un apasionado anti-autoritario que detestaba el catolicismo en el cual había sido criado. Su primera pasión, antes de sumergirse en la mitología, fue el Romance provenzal y el culto de Amor, una consecuencia directa del estilo de vida Arturiano.Su libro Mitología Creativa es un manifiesto que se relaciona muy fuertemente con el tono y la intención de estos ensayos sobre la historia alternativa del Grial.

     ¿Qué, finalmente, se puede decir del código de los guerreros espirituales que protegieron a los custodios del Grial? Bien; en primer lugar, era un código pagano de honor y generosidad, no una moralidad de culpa y obligación. Los Caballeros del Grial estaban dedicados a proteger un tesoro sagrado que ellos mismos nunca habían visto y, en la mayoría de los casos, nunca verían. Por lo menos, ellos entendieron que el Grial era algo fantástico que imbuía sus vidas con un poder mágico. Inspirados por una realidad sublime que está más allá de su alcance, ellos convirtieron las artes de la violencia en una noble vocación. Ellos fueron afectados por el Grial en una forma que recuerda las palabras del genio mitofrénico Antonin Artaud (en "El Rito del Peyote entre los Indios Tarahumara"):

     «Lo Fantástico es de una noble cualidad, su desorden es sólo aparente; realmente obedece a un orden que está formado misteriosamente y en un nivel que la conciencia normal no alcanza pero que la Magia permite que nosotros alcancemos, y que es el mismo misterio de toda poesía».

     Lo Fantástico es de una noble cualidad. Ningún Caballero Arturiano podría haberlo dicho mejor. Los guerreros espirituales de la Mesa Redonda fueron ennoblecidos por los Misterios que ellos juraron proteger. En ningún caso fue su uso de la fuerza violenta algo temerario o abusivo. No se equivoque: casi todos ellos fueron hombres instruídos y sensibles.

     En"The Hero - Manhood and Power" explico el código español de Caballería en el cual armas y letras, habilidad marcial y aprendizaje, iban juntos. (Hay mucho en aquel libro que está relacionado con el código del guerrero espiritual, incluyendo una sección entera sobre caballería y el culto de Amor). Sería tonto suponer que el código de los guerreros Arturianos puede ser declarado en fórmulas, reglas A, B y C, aunque el código de caballería estuviera lleno de muchas de tales reglas. Sin embargo, yo sugeriría tres palabras para la esencia de la ética guerrera de la Mesa Redonda: aventura, devoción y compasión.


Asombro Interminable

     Numerosos cuentos Arturianos, como Persevlaus, un romance tardío en prosa francesa, describen cómo los Caballeros de la corte de Arturo languidecían por falta de "aventuras". Loomis muestra que este motivo se deriva del saber galés-irlandés que enfatizabael echtra, una proeza sobrenatural, como el asalto de una plaza fuerte de las hadas (caer sidhi). Montículos, colinas, fortalezas o torres de cristal, etc., eran sitios donde los poderes mágicos de la tierra estaban concentrados. El combate caballeresco era de dos clases: entre caballeros de habilidades comparables, y contra fuerzas sobrenaturales. Este último, ejemplificado enel echtra, representa un desarrollo tardío, medieval y pan-europeo del chamanismo autóctono. El modelo estándar del chamanismo enfatiza el viaje del chamán al Otro Mundo para recuperar un alma perdida o para adquirir poderes sanadores y conocimiento secreto, pero el saber Arturiano muestra una modificación de este modelo: muestra al caballero emprendiendo una búsqueda a un Otro Mundo después de otro, sólo por la emoción de ello.

     En un poema galés temprano atribuído a Taliesin, Los Despojos de Annwm, el héroe afronta pruebas sobrenaturales que, como Loomis muestra, son repetidas por Parzival y otros héroes del Grial. A menudo el guerrero-héroe debe enfrentar y derrotar a un monstruo dracónico como Avallach, es decir, el poder de la serpiente, Kundalini, en su aspecto telúrico. Tales batallas ocurrieron en el Otro Mundo, pero en el saber galés e irlandés el límite entre el mundo conocido y el otro, el mundo desconocido que coexiste con ello, es fluído y permeable. Annwn, el Inframundo, esel nagual de Castaneda y del chamanismo mesoamericano. Tales transiciones desde lo conocido a lo desconocido ocurren en sitios específicos, identificados por peculiaridades de la tierra.

     En Gales del Norte, en la provincia llamada Gwnedd en galés, el lago Bala se decía que era el refugio de Avallach, significando que en tiempos antiguos ocurrían allí frecuentemente encuentros chamánicos con los poderes dracónicos de la tierra. Gwnedd (pronunciado como el nombre de mujer Gwyneth) se deriva de gwynedd, "conocimiento", equivalente a Gnosis. De aquí que Gales del Norte fuera un lugar donde conocimientos chamánicos especiales eran probados y adquiridos. Merlín, que poseía gwynedd, era "uno que conoce todas las cosas", y por ende un vidente gnóstico y un chamán de altos logros. (Vea Loomis, Celtic Myth and Arthurian Romance, p. 239 y sigs.).

     Los caballeros Arturianos que vivieron en la Edad Media fueron atraídos por el señuelo de aventuras sobrenaturales que habían sido tareas requeridas para los chamanes en la Europa pre-cristiana. Pero lo que había sido una obligación vocacional para los chamanes antiguos se convirtió en un pasatiempo para los guerreros medievales, equivalente de manera simplificada a los "deportes extremos" de hoy. El elemento de aventura, echtra, era crucial en el código Arturiano, porque probando sus poderes psíquicos los Caballeros intensificaban su vitalidad a niveles sobrehumanos. Igualmente crucial erael sentido de dedicación que ellos sentían por lo Fantástico, el mundo mágico, en el cual el Grial era la fuente central y suprema de la magia. Ellos luchaban batallas sobrenaturales para aumentar su visión interior y su fuerza, y luchaban contra otros Caballeros por motivos similares, más bien que para conquistar o dominar. Podría decirse con justicia, pienso, que ellos estaban dedicados al poder por sí mismo más bien que como un medio para conseguir algún objetivo.

     Ellos raramente mataban al adversariocuando el adversario era elegido para una prueba de poder, pero la venganza sangrienta era también un tema en muchas leyendas Arturianas. Ellos mataban honorablemente, y por el bien del honor, no en nombre de una causa superior o un ideal espiritual de fuera del planeta. Y ellos luchaban para proteger el Misterio del Grial.

     Además de la aventura y la devoción, el código Arturiano implicaba compasión por aquellos que estaban agraviados o abrumados por una fuerza humana superior. Como expliqué en The Hero, la verdadera hombría lleva la obligación de usar la violencia defensivamente y preventivamente contra aquellos que la usan para controlar, abusar y dominar a otros. Existe tal cosa como el uso humanitario y compasivo de la fuerza violenta. La noción despectiva de que la violencia simplemente engendra violencia es un peligroso fragmento de verdad. La violencia irracional engendra violencia, por cierto. Pero la violencia, por la cual quiero decir la aplicación de la fuerza bruta, no tiene en sí y de suyo ningún valor moral intrínseco. Condenar categóricamente la violencia es una postura vacía e inútil. La fuerza violenta puede ser usada con compasión, en defensa propia, o para rescatar y ayudar a aquellos que son incapaces de defenderse a sí mismos: niños mantenidos como rehenes en un patio de escuela, por ejemplo, o una mujer siendo violada.

     Debo añadir, sin embargo, que la utilización de la violencia por causa de la compasión no tiene nada que ver con ser amable con los perpetradores, o indulgente con aquellos que abusan de otros y dañan a gente indefensa. No hay ningún perdón cristiano en la ética Arturiana.

     Aventura, devoción, compasión. Tales son los tres motivos en el código de los guerreros espirituales en la leyenda Arturiana. El enorme alcance de la fama de Arturo nunca tuvo algo que ver con los logros de un hombre singular, o siquiera de una banda de hombres. Se derivó, tanto entonces como ahora, de la ética de la violencia compasiva asociada con la mística del Grial, el secreto de los Misterios. Cuando los Misterios fueron destruídos, ellos no desaparecieron de la imaginación de la gente en Europa y otros lugares. Para la mente autóctona, los Caballeros Arturianos estaban íntimamente asociados con la supervivencia de los Misterios, y de ese modo Arturo asumió una importancia universal que excedió con mucho su papel como un caudillo tribal galés.

     Las historias de los Caballeros Arturianos estaban impregnadas con el ambiente del Grial, el misterioso glamour de la Luz Sofiánica. Más que nada, aquel resplandor, o la mera sugerencia de ello, restaura en la existencia humana la cualidad de aventura y asombro interminable.–





Eustace Mullins - El "Holocausto" Explicado

$
0
0


     Este muy clarificador artículo del escritor estadounidense Eustace Clarence Muse Mullins (The "Holocaust" Explained) con respecto a los antecedentes e implicaciones de la sonada patraña del "Holocausto" judío de la Segunda Guerra, fue publicado hace 32 años, en Noviembre de 1981, por la Christian Defense League, de Louisiana, EE.UU. Lo hemos recogido para traducirlo desde el sitio whale.to. No hay que confundir este texto con otro artículo más largo del mismo Mullins (1923-2010) titulado "The Secret Holocaust", que tiene una temática similar. Secretario de Ezra Pound durante un tiempo, este último lo encaminó para que investigara las oscuridades del aparato financiero estadounidense, cosa que hizo y que plasmó en un muy conocido libro (Secretos de las Reserva Federal), investigando luego bajo el agua acerca de otras turbias materias que afectan la vida de todos, y formulándolo todo en una buena cantidad de libros, la mayoría en inglés aún. Incluímos aquí también en castellano un brevísimo texto suyo, casi inencontrable, titulado "Adolf Hitler, an Appreciation", un llamamiento al pueblo estadounidense ante la amenaza del comunismo, publicado en la edición de Octubre de 1952 del National Renaissance Bulletin de dicho partido. Presentamos dicho texto en primer lugar por razones de antigüedad. Y un dato de la guerra son las innúmeras vías ferroviarias por donde supuestamente se transportaba a los judíos hacia los "campos de la muerte" y que jamás fueron bombardeadas por los Aliados, pudiéndose así haberse atenuado el "Holocausto". ¿Por qué aquello?.


Adolf Hitler, una Apreciación
por Eustace Mullins
Octubre de 1952


     Con el tiempo, Estados Unidos debe admitir su deuda con Adolf Hitler, porque fue Hitler quien primeramente hizo un llamado a la gente aria para que se uniera y desafiara el poder económico y político judío. Fue Hitler quien primero enunció la doctrina de la auto-determinación nacional y condujo a los ejércitos de la Europa cristiana en una gran cruzada contra los judíos ateos del Kremlin. Hitler, como Cristo antes que él, fue crucificado en una Cruz de Oro por la duplicidad de su propio pueblo cristiano.

     Estados Unidos nunca olvidará que fueron los banqueros internacionales judíos, junto con Franklin D. Roosevelt, su instrumento, quienes nos llevaron a la Segunda Guerra Mundial. ¿Por qué? Porque Hitler expulsó de Alemania a las sanguijuelas financieras de las familias Rothschild y Warburg. Los "refugiados" judíos se derramaron por Estados Unidos y nos reclutaron como carne de cañón y como muchachos de los mandados en Europa. Hitler advirtió a Estados Unidos en 1945 que nosotros tendríamos que enfrentar solos la última batalla contra el monstruo judío de Frankenstein del comunismo. Estados Unidos había ayudado a crear al monstruo que ahora iba a destruírlo.

     Ya no se trata de un asunto de defender la independencia de Estados Unidos: es una cuestión de defender el remanente de la civilización occidental de las hordas de color de Asia y África conducidas por el comunismo judío hacia la última meta del Dominio Mundial Judío. El judío hace una apuesta muy arriesgada: el dominio mundial o la exterminación de su raza.

     Estados Unidos es el último obstáculo en el camino de la conquista judía. O bien el ario o bien el judío, uno de ellos debe sucumbir en la lucha mundial. La meta de nuestro movimiento Renacimiento Nacional (National Renaissance) es muy clara.–



El "Holocausto" Explicado
por Eustace Mullins
Noviembre de 1981



     Holocausto = Totalmente quemado. 1) Un sacrificio totalmente consumido por el fuego. 2) Consumición completa por el fuego. (Oxford English Dictionary).

     Si la afirmación de los judíos de que ellos fueron víctimas de un holocaustoen Alemania es verdadera, entonces ellos fueron consumidos completamente por el fuego. Esta afirmación judía es inaceptable porque hubo demasiados sobrevivientes. No sólo los judíos no fueron consumidos totalmente por el fuego, como ellos sostienen, sino que cuarenta años después de este no-acontecimiento, hay más judíos que afirman ser sobrevivientes del "Holocausto" que judíos viviendo al momento de ello. En un pequeño barrio residencial estadounidense, Skokie, en Illinois, residen ahora muchos miles de saludables judíos que afirman ser "sobrevivientes" del "Holocausto".

     Durante más de treinta años los votantes estadounidenses han aceptado en silencio el hecho de que cualquiera que busque un cargo público en Estados Unidos debe hacer una promesa rutinaria de lealtad eterna al Estado de Israel. Pocos de estos votantes comprenden que estos buscadores de cargos también deben hacer una reverencia ritual al Mito del "Holocausto" y jurar creencia eterna en la doctrina de que seis millones de judíos fueron muertos por los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial. Como fue señalado en la página editorial del Washington Post, el diario mundial más autorizado del sionismo internacional, el 29 de Octubre de 1981, "Cualquiera que rechace apoyar al Estado de Israel admite su simpatía por los asesinos de seis millones de judíos".

     El diccionario Webster define traición como "el delito de traicionar al Estado o subvertir el gobierno del Estado al cual el subversivo pertenece". Los funcionarios de Estados Unidos que han jurado defender la Constitución y que luego juran fidelidad a un gobierno extranjero y actúan con lealtad ante aquel gobierno extranjero son culpables de alta traición y están sujetos a la pena de muerte. La situación es más flagrante en el caso del Estado de Israel porque, desde su inicio en 1948, aquél ha mantenido un estado de guerra contra los ciudadanos de Estados Unidos. Si el objetivo de hacer la guerra es someter a otra gente y apropiarse de sus bienes y esclavizarla, entonces las actividades de Israel hacia Estados Unidos sólo pueden ser descritas como involucradas en una guerra constante. De esa manera, los colaboradores sionistas en todo Estados Unidos están dando ayuda a los enemigos de EE.UU. en tiempos de guerra. Estos actos de traición sólo pueden ser castigados con la pena de muerte.

     Los colaboradores sionistas tienen como su única excusa el que ellos están ayudando a los judíos porque éstos fueron las víctimas del "Holocausto".Desafortunadamente, esta excusa ha sido demolida ahora por las revelaciones de que no hubo ninguna cámara de gas y de que los alemanes no tenían ningún plan para "exterminar" a los judíos. En 1952 escribí en "Blood and Gold": «La aseveración de que Hitler mató a 6 millones de judíos es desmentida por las propias cifras de éstos en el Almanaque Mundial. Inmediatamente después de la rendición de Alemania, un avión lleno de redactores y corresponsales estadounidenses fue enviado a los campos de concentración, donde les mostraron enormes apilamientos de huesos. Éstos eran los restos de prisioneros de guerra rusos, pero ellos fueron filmados y mostrados por todas partes de Estados Unidos como "huesos judíos". En uno de los más repugnantes intentos de influír sobre la opinión pública alguna vez conocido, las empresas cinematográficas poseídas por los judíos mostraron esas macabras fotos una y otra vez».

     Una vez más, estamos inundados por la propaganda judía, tal como las absurdas fotografías de los huesos, algunas de las cuales se ha establecido que habían sido tomadas durante la Primera Guerra Mundial, que llegaron a ser nuestro pan de cada día. El Sistema de Difusión Pública, financiado con fondos de los contribuyentes, recientemente mostró una serie de películas acerca del "holocausto", cada una más increíble que la anterior. En una, una judía mayor vuelve a visitar Auschwitz, donde ella afirma haber sido encarcelada hace cuarenta años. "Era un campo de exterminio", exclama ella. Ella entonces declaró que ella permaneció allí durante cuatro años, aunque los alemanes "los mataban a todos cada día". Le preguntaron entonces cómo logró sobrevivir. "Me escondí en el campo", explicó ella, "pero no tuve nada para comer durante tres años".

     Después de esa asombrosa declaración, ella señaló a las filas de ordenadas barracas y chilló: "¡Pero sólo mire!; ¡usted puede ver por sí mismo lo que realmente sucedió!". El perplejo espectador, viendo sólo una agradable escena rural, aparentemente se esperaba que evocara visiones de seis millones de judíos marchando hacia las cámaras de gas.

     Casi todos los "sobrevivientes" judíos afirman que ellos vivieron en "campos de exterminio" durante tres o cuatro años, mientras "cada uno estaba siendo asesinado". Parece obvio que nadie podría sobrevivir en un "campo de trabajo", que es lo que estos campos realmente eran. Sobre la entrada de cada campo estaba colocado un mensaje, "Arbeit Macht Frei", "El Trabajo Os Hace Libres".

     En "Nation"del 26 de Septiembre de 1981, Albert Speer, el ministro alemán de Armamentos, fue mencionado, contestando en respuesta a una petición de los líderes de la comunidad judía en Sudáfrica de que él confirmara que judíos fueron muertos durante la Segunda Guerra Mundial por los alemanes, de modo que ellos [los judíos sudafricanos] pudieran perseguir judicialmente a los distribuidores del folleto titulado "¿Murieron Realmente Seis Millones?", como respondiendo "Yo no podría". Aunque Speer rechazara someterse a la presión de los judíos de que él asume y "admite" que judíos habían sido muertos, él admitió alguna clase de "culpa colectiva" sobre el asunto, pero negó que él hubiera tenido algún conocimiento directo de alguna actividad con respecto al "Holocausto". Su admisión de "culpa" provocó los elogios del agitador judío Simon Wiesenthal, que entonces procedió a respaldar el nuevo libro de Speer, "Infiltration". Sin embargo, ese libro definía los campos como campamentos de trabajo. En la pág. 9 Speer escribe: "Durante las inspecciones de las fábricas, vi a los prisioneros de los campos de concentración trabajando en nuestras plantas entre trabajadores alemanes".

     Note que Speer ni siquiera identifica a estos trabajadores como judíos. En la pág. 41 él escribe: "Durante mi inspección (en Mauthausen, en Marzo de 1943) estuve sorprendido de ver costosos muros de contención de granito, sobre los cuales las barracas, igualmente de piedra nativa, habían sido erigidas. Todo estaba limpio y ordenado, del nivel, digamos, de una barraca antiaérea promedio. El campo daba una impresión casi romántica con su portal de piedra y patios de castillo medieval, y con sus murallas y torres pseudo-históricas".

     El soldado alemán en el campo nunca disfrutó de tales agradables cuarteles como lo hicieron los trabajadores del campo de trabajo. Otto Friedrich, un antiguo editor de la revista Time, escribió un artículo en Atlantic Monthly en Septiembre de 1981, que él declaró que estaba basado completamente en los escritos de sobrevivientes de los campos, y que difícilmente podría ser acusado de pintar un panorama color de rosa de la existencia de ellos. En "The Kingdom of Auschwitz"Friedrich escribe: "Auschwitz era una sociedad de una complejidad extraordinaria. Tenía su propio estadio de fútbol, su propia biblioteca, su propio laboratorio fotográfico, y su propia orquesta sinfónica... No había ninguna razón para que un campo de exterminio tuviera un hospital en absoluto, pero el que estaba en Auschwitz creció hasta un tamaño considerable, con aproximadamente veinte doctores y más de trescientas enfermeras".

     Friedrich ignora las implicaciones de su propio artículo: que un "campo de la muerte" con un gran hospital moderno no es un campo de exterminio en absoluto, sino un campo de salud. Todos los campos tenían sus propias orquestas sinfónicas, una comodidad que no fue proporcionada por ninguna de las veintidós bases militares en las cuales este escritor [Eustace Mullins] sirvió en la Fuerza Aérea de Estados Unidos a través de toda la Segunda Guerra Mundial. Friedrich también escribe que Auschwitz tenía su propio burdel para los trabajadores. ¿Y un laboratorio fotográfico, en el cual los presidiarios podrían revelar sus fotos de los millones de judíos siendo conducidos a las cámaras de gas?. Ninguna de tales fotos ha sido alguna vez exhibida. Posteriormente en su artículo Friedrich escribe que Auschwitz realmente fue desarrollado durante toda la guerra como un enorme complejo, con una red de treinta y cuatro campos adyacentes, que proporcionaban trabajadores para plantas de cemento, minas de carbón y una fábrica de acero. I.G. Farbenhizo funcionar una enorme planta de goma sintética allí.

     Una persona sumamente religiosa, Adolf Hitler había escrito en Mein Kampf que "De aquí que yo hoy crea que actúo de acuerdo con la voluntad del Creador Omnipotente: defendiéndome contra el judío, lucho por la obra del Señor... La lucha contra la bolchevización mundial judía requiere una actitud clara hacia la Rusia soviética. Usted no puede hacer que Belcebú expulse al Diablo".

     Durante la guerra, mientras luchaba en dos frentes, Hitler se permitió dejarse llevar por estos sentimientos fervientes por una campaña extremadamente astuta de parte de los judíos. Habiendo sido advertido de que los Aliados planeaban una campaña de bombardeo de terror contra civiles alemanes, fue necesario que los judíos fueran evacuados desde las ciudades alemanas. Por medio de sus contactos cercanos con varios burócratas nacionalsocialistas, los líderes de las comunidades judías organizaron los medios por los cuales los judíos serían evacuados en la "migración hacia el Este". Incluso Speer aprobó el plan, pero especificó que "Los judíos sanos destinados a la migración hacia el Este deben interrumpir por lo tanto su viaje y hacer el trabajo de armamentos". El resultado fue que los campos de trabajo fueron establecidos en áreas rurales, lejos de las ciudades, y a los judíos se les evitó el calvario de los terribles bombardeos que sumergieron a las mujeres y niños alemanes en torrentes de bombas de fósforo y llamas. Hubo un Holocausto en Alemania durante la Segunda Guerra Mundial, pero las víctimas fueron alemanas, en una bien planeada campaña de genocidio, mientras que los judíos evacuados sobrevivieron en masa.

     Después de la guerra, con su genio para pervertir la verdad, los judíos invirtieron completamente los hechos. En vez del Holocausto que sumergió a los alemanes no-combatientes en las ciudades, las víctimas eran ahora los judíos, quienes habían sido "exterminados" en los "campos de exterminio". Puesto que la evacuación de los judíos, "la migración hacia el Este", había sido organizada a instancias de los líderes judíos, muchos judíos ahora creyeron su propia propaganda, y acusaron a los líderes judíos de haber organizado el "exterminio" de la Judería europea. Así, Hannah Arendt, una intelectual judía principal, escribe amargamente en "Eichmann en Jerusalén": "Dondequiera que vivían judíos, allí fueron reconocidos líderes judíos, y este liderazgo, casi sin excepción, cooperó de una manera u otra con los nacionalsocialistas". Por supuesto ellos cooperaron, tan exitosamente, que mientras un millón de mujeres y niños alemanes murió en las incursiones de bombardeo de masas en las ciudades alemanas, ninguna vida judía se perdió. El bombardeo Aliado de Berlín mató a tantas familias alemanas, que Eisenhower es recordado allí hoy por el apodo sarcástico de "el Carnicero Loco de Berlín". Las tormentas de fuego creadas por los bombardeos de las ciudades alemanas de Colonia, Hamburgo, Dresden y otras, permanecen como las mayores atrocidades de la Segunda Guerra Mundial.

     Fue para obscurecer las verdaderas atrocidades de la Segunda Guerra Mundial que fue inventado el Mito del Holocausto judío. Su aplicación más temprana estaba destinada a encubrir el descubrimiento de que el Ejército soviético había asesinado sistemáticamente a 14.000 oficiales polacos en el bosque Katyn. Estos oficiales polacos comprendían el segmento más altamente educado y capacitado de la población polaca. Stalin ordenó que ellos fueran exterminados para facilitar el dominio comunista en Polonia. Fue la masacre de Katyn la que más tarde se convirtió en la inspiración para las historias de columnas de judíos marchando hacia áreas rurales y siendo ejecutados. En efecto, el objetivo básico de la invención del Mito del Holocausto era impedir que la Rusia soviética se sintiera avergonzada por cualquier mención de la masacre del bosque Katyn en los Juicios de Nuremberg. El régimen pro-comunista de Roosevelt combatió valientemente para ayudar a Rusia a encubrir el horror de Katyn. Elmer Davis, que había sido colocado en la Oficina de Información de Guerra por James Paul Warburg, rechazó mencionar dicha atrocidad en sus emisiones, mientras W. Averell Harriman cooperó en mantener la historia fuera de la prensa hasta que los Juicios de Nuremberg hubieran sido completados. La publicación Jewish Comment del 21 de Mayo de 1943 se mofó del descubrimiento alemán de la masacre como sigue: "Después de su éxito sensacional con la historia de los 10.000 oficiales polacos supuestamente asesinados por los soviéticos, el Ministerio de Propaganda alemán ha determinado claramente explorar posibilidades adicionales para dividir a los Aliados".

     A causa de las muchas atrocidades cometidas por los Aliados dirigidos por los judíos, no sólo la incineración por tormentas de fuego de civiles alemanes en muchas ciudades alemanas, sino la incineración de cientos de miles de civiles japoneses en el bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki, la Operación Keelhaul —el asesinato de un millón de rusos anti-comunistas con respecto a quienes Eisenhower ordenó que fueran entregados a los verdugos soviéticos—, y muchos otros horrores, fue necesario inventar una atrocidad alemana que eclipsara estos horrores. El "exterminio" de los judíos pareció hecho a pedido. Ya que no había ninguna base para ninguna cifra numérica, las proyecciones más tempranas eran que 12 millones de judíos habían sido muertos. Los dirigentes más sabios entre los judíos sugirieron que ninguna cifra más alta que un millón debiera ser sugerida, ya que un número más grande probablemente sería desacreditado, invalidando así la afirmación del "Holocausto"entera. Algunos escritores judíos de Nueva York comenzaron a hacer pública una cifra de seis millones, y esa cantidad pronto ganó tan amplia aceptación que los judíos tuvieron que conformarse con ella, y ésta ha permanecido como la cifra estándar desde entonces. La auto-designada "historiadora" del "Holocausto", Lucy S. Dawidowicz, tímidamente presenta una cifra de 5.933.900 en su "Holocaust Reader". Ciertamente nadie se opone a redondear esto a la cantidad más práctica de seis millones. El congresista George G. Sadowski, oponiéndose al Plan Marshall, declaró: "Que 10 millones de judíos fueron muertos, torturados, colocados en campos de trabajo esclavo... todo aquello no significa nada"(Registro del Congreso, 23 de Febrero de 1948).

     A la vez que protegían a los judíos de los horrores de las incursiones Aliadas de bombardeo, los alemanes fueron obligados por las exigencias de la guerra a abandonar a los judíos en gran parte a sus propios recursos. Por consiguiente, los judíos, en medio de la guerra y la devastación universal, prosperaron gracias a sus talentos para el mercado negro y el reciclaje de elementos de la basura. Como Werner Sombart ha escrito, "las guerras son las cosechas de los judíos". En "The War against the Jews", Lucy Dawidowicz escribe acerca de los especuladores judíos: "Esta nueva clase —contrabandistas, submundo, nuevos ricos— se convirtió en la clientela de docenas de cafeterías, restaurantes y clubes nocturnos que se multiplicaron en el ghetto. Ellos pasaban su tiempo cenando, bebiendo, bailando".

     En los campos de concentración, los presidiarios judíos asumieron la responsabilidad completa de su administración. Ellos convirtieron los campos en escuelas de entrenamiento en las cuales ellos sometían a sus estudiantes a los métodos más intensivos de supervivencia y victoria judías. Cada bocado de comida, ropa, cada placer sexual y todo otro aspecto de la vida, se convirtió en el vehículo más vicioso del trueque y de maniobra para su ventaja. Friedrich cita a uno de ellos en "The Kingdom of Auschwitz":"La existencia del campo de concentración... nos enseñó que el mundo entero es realmente como un campo de concentración. El mundo no es gobernado ni por la justicia ni por la moralidad; el crimen no es castigado ni la virtud recompensada. El mundo es gobernado por el poder. Estamos poniendo los fundamentos para una nueva y monstruosa civilización".

     En efecto, los judíos usaron los campos como la oportunidad para recrear las más intensivas escuelas talmúdicas de formación para ellos mismos, una educación rígida que ellos habían perdido desde que emergieron desde sus ghettos medievales. Ahora, propagándose con furia en sus centros neurálgicos genéticos que ellos recrearon en los campos, se prepararon para el inevitable final de la guerra, cuando ellos se desencadenaron sobre las naciones de la Tierra desgarradas por la guerra como las plagas más devastadoras de la caja de Pandora. Cuando ellos descendieron sobre los indefensos cristianos, inmediatamente crearon "una civilización nueva y monstruosa". Como se jactó un judío, "Cuando dejé el campo de concentración, repentinamente comprendí que yo podía apoderarme de cualquiera".

     Los graduados de esta escuela para el poder rápidamente se convirtieron en residentes ricos e influyentes de muchos países. Todos y cada uno, ellos eran sionistas fanáticos; ellos estuvieron unidos en su desprecio hacia los "goyim", el ganado de gentiles que ellos se propusieron esclavizar y manipular. Con el establecimiento del Estado de Israel en 1948, ellos rápidamente convirtieron al gobierno de Estados Unidos en un vasallo de Tel-Aviv, y usaron la riqueza del más grande país en el mundo para hacer prosperar sus objetivos en otras naciones. En cada caso, ellos usaron el Mito del Holocausto para llevar adelante sus objetivos. Los goyim fueron inundados con historias y películas sobre el "exterminio" de los judíos. Anne Roiphe escribió en "Generation without a Memory", pág. 62: "Cuando la gasolina se hizo costosa y escasa, ellos arrojaron a bebés y niños directamente en hornos ardientes". Ella deja de decirnos qué clase de combustible los alemanes usaban para sus "hornos de incineración". Los judíos continuamente escribían acerca de la "tecnología moderna" que había permitido a los alemanes eliminar a millones de judíos, e invariablemente la única ilustración de esta "tecnología" era un par de pequeños hornos que parecían una reliquia del siglo XIX, y que podrían haber eliminado sólo unos pocos cuerpos por día. Un crematorio requiere una temperatura de 2.200 grados Fahrenheit (1.200ºC) durante los primeros 90 minutos, y luego 1.800 grados (980ºC) durante 60 a 150 minutos, e incluso esto no quema huesos. Careciendo de suministro de combustible, los alemanes no podían siquiera haber proporcionado el combustible necesario para emprender ningún programa de quema de víctimas.

     Los judíos luego introdujeron espeluznantes historias de experimentos químicos realizados sobre las víctimas. De hecho, el Washington Post recientemente publicó una serie de historias de horror en las cuales a víctimas indefensas se les suministraban sustancias químicas que causaron entonces una agonía intensa, vómitos y convulsiones, caída del cabello y muchos otros síntomas insoportables. Sin embargo, las víctimas no eran judíos en los campos nacionalsocialistas de concentración. Ellos eran pacientes en el National Institute of Health en Washington, donde los médicos del gobierno experimentaron sobre ellos con diversos productos químicos para tratamientos de cáncer. La mayor parte de las víctimas murieron en agonía, sin la mejora más leve de sus enfermedades. En las prisiones estadounidenses, las pruebas químicas de diversas sustancias sobre prisioneros han estado continuando durante muchos años. Mientras nuestro gobierno continúa destinando millones de dólares para la búsqueda de "criminales nazis de guerra", estos experimentos químicos en nuestras prisiones y hospitales prosiguen sin interrupción.

     El "cazador de nazis" Simon Wiesenthal se ha convertido en una figura de culto en Washington, a pesar de las revelaciones de que durante toda la Segunda Guerra Mundial él fue un agente de la Gestapo. Él ha estado bajo una crítica creciente por parte de muchos de sus congéneres judíos por su afirmación de que él solo ha mantenido vivo el Mito del Holocausto en años recientes. Pronto él podría incluso afirmar que él inventó el mito entero. Mientras tanto, el pueblo estadounidense, conducido al borde de la bancarrota por nuestro apoyo al Estado de Israel, no puede encontrar ninguna perspectiva de alivio.

     Ahora Estados Unidos enfrenta la posibilidad de una demanda judicial proyectada por un grupo de ciudadanos alemanes, por la suma de 400.000 millones de dólares. Esta reclamación está basada en los más de 100.000 millones de marcos que Alemania Occidental ha sido obligada a pagar al Estado de Israel como "reparaciones" por "el exterminio de seis millones de judíos". No sólo la reclamación era falsa, sino que el dinero fue arrancado del pueblo alemán únicamente debido a la continuada ocupación militar de Alemania Occidental por Estados Unidos. Los alemanes señalan que en todos los procesamientos de antiguos guardias de campos de concentración, ellos sólo han sido acusados de "golpear y patear" a los presidiarios judíos. Ninguno de ellos ha sido acusado de realmente haber "gaseado" a nadie. Kurt Becker, de la Oficina de Información de Prensa en Bonn, Alemania, declaró en Newsweek, el 8 de Junio de 1981, que desde el 31 de Diciembre de 1980 Alemania Occidental había pagado al Estado de Israel 63.000 millones de marcos alemanes, o 30.000 millones de dólares, y que todavía estaba comprometida a pagar 9.500 millones de dólares adicionales. Además, las firmas alemanas han sido obligadas a pagar a Israel muchos miles de millones más como reparaciones a "trabajadores" judíos, y a proporcionar muchos miles de millones de dólares en sistemas eléctricos, sistemas telefónicos, y otros regalos tecnológicos a Israel.

     En contraste, después de la Primera Guerra Mundial, la Comisión de Reparaciones presentó a Alemania una demanda por la cual 30.000 millones de dólares debían ser pagados, a ser divididos entre todas las naciones contra las cuales Alemania había luchado en aquella guerra. De esta demanda, sólo unos pocos millones de dólares fueron pagados alguna vez, pero el Estado de Israel ya ha exigido de Alemania Occidental más dinero que el solicitado por todas las naciones contra las que Alemania luchó en la Primera Guerra Mundial. La oriental República Democrática de Alemania ha negado que Alemania deba ninguna reparación al Estado de Israel, y no ha pagado nada, dejando a Estados Unidos como la nación únicamente responsable de obligar a Alemania Occidental a pagar muchos miles de millones al Estado de Israel. El gobierno alemán nunca habría pagado este dinero sin la fuerza del poder de ocupación estadounidense, pero a los contribuyentes estadounidenses se les dice que mantenemos una presencia militar en Alemania Occidental para oponernos a la agresión rusa. La naturaleza grotesca de esta explicación de nuestra agencia de recolección militar es expuesta cuando se admite que las fuerzas estadounidenses en Alemania Occidental ¡sólo podrían retrasar un avance ruso entre dos y cuatro horas!.

     Los pagos que los militares estadounidenses han exigido que Alemania Occidental pague a Israel han contribuído fuertemente a los problemas económicos de Alemania Occidental, y son responsables del creciente sentimiento anti-estadounidense en Alemania. Muchos alemanes se mofan abiertamente de la "cultura mestiza" de Estados Unidos y nos llaman una "nación de mulatos", debido a la presencia de muchas tropas Negras que están ocupando Alemania Occidental.

     A causa de la naturaleza de la dictadura mantenida por la fuerza del ejército de ocupación militar estadounidense, en la cual a ningún alemán se le permite cuestionar el Mito del Holocausto, los patriotas alemanes creen que el único modo de exponer esta conspiración llevada a cabo en nombre de Israel es demandar a Estados Unidos para que devuelva todos los pagos por el "Holocausto"efectuados a Israel, más los intereses. Esta demanda será llevada pronto ante la Corte Mundial. Mientras tanto, los estadounidenses deben decidir qué acción tomar para salvar su colapsante economía de las demandas hechas sobre ella por el insaciable poder israelí. Sólo la exposición completa de la patraña del "Holocausto"liberará a nuestros funcionarios de gobierno de sus compromisos de pagos crecientes al Estado de Israel.–





La Espiritualidad de las Artes Marciales

$
0
0


     El sitio newdawnmagazine.com presentó el 15 de Enero de este año este interesante artículo sobre la metafísica de ciertas artes marciales orientales. Su autor, Robert Buratti, es un director de museo, artista e investigador australiano, y este breve texto de divulgación, que resume otras investigaciones más profundas, ya había sido publicado en la edición Nº 85 de la revista New Dawn, de Julio-Agosto de 2004. Es simplemente una escueta exposición de algunos aspectos filosóficos que subyacen tras las prácticas aludidas.


Las Dimensiones Espirituales
de las Artes Marciales
por Robert James Buratti
Julio de 2004



     "Aquel que desee vivir en un arte marcial oriental, más bien que sólo practicarlo en un nivel físico, debe entonces entrenar su conciencia para alcanzar una autodisciplina, de modo que al final su mente consciente se mezcle en una identidad con el mismo principio de la vida misma"(Maurice Zalle).


     Entre las usuales ofertas estridentes y previsibles de la taquilla de cine australiana del verano pasado, la película de Hollywood "El Último Samurai"surgió como una alternativa interesante para muchos curiosos aficionados al cine. Allí nos encontramos con una perspectiva única acerca de la interacción cultural entre Oriente y Occidente. La película trata casi exclusivamente con las diferencias filosóficas, espirituales y marciales entre Japón y Estados Unidos, y presenta en gran forma la figura del samuraiy el modo en que su práctica marcial tiene una poderosa dimensión espiritual con la cual el Occidente no puede ser relacionado.

     La práctica tradicional de las Artes Marciales está experimentando ahora una especie de renacimiento, y esto es en gran parte debido al hecho de que muchas personas están comprendiendo la existencia de los componentes espirituales esotéricos que están detrás de algunos estilos ampliamente conocidos. Las Artes Marciales ya no son consideradas como remanentes de viejas culturas sino como métodos válidos y eficaces de conseguir un crecimiento espiritual. Ellas realmente fueron formuladas para dicho propósito desde el principio.


Una Herencia Espiritual

     En el año 475 el monje indio Bodhidharmallegó al Sur de China. A su llegada él se trasladó a la provincia Huan donde pasó nueve años en meditación, entre las paredes rocosas de una cueva. Cuando el monje emergió de su retiro, se topó con un pequeño templo de montaña aproximadamente a una milla de distancia [1½ km.] llamado Shaolin. Bodhidharma quedó impresionado al ver el deplorable estado físico de los monjes del Templo Shaolin, quienes practicaban ejercicios de meditación durante largos períodos que, mientras los hacían espiritualmente fuertes, destruían totalmente su estado físico.

     Bodhidharma creó para los monjes un régimen de ejercicios que implicaba técnicas físicas que eran eficientes para el reforzamiento del cuerpo y que eventualmente podrían ser usadas para defenderse de los inevitables ladrones de caminos y otras bandas, abundantes en el área entonces. Esta última utilidad era un simple beneficio adicional de la práctica. La primera era el objetivo principal. El interés primario era siempre mantener la fuerza física de los monjes para el propósito de la meditación. Estos ejercicios físicos evolucionaron hacia lo que ahora conocemos como Artes Marciales.

     Entre la miríada de opciones contemporáneas para desarrollar el espíritu, las Artes Marciales permanecen como uno de los sistemas más antiguos y más universalmente eficaces para la enseñanza de ideas internas que despiertan la dimensión espiritual en todos los aspectos de la vida.


El Camino Físico hacia la Iluminación

     El verdadero valor de estudiar las Artes Marciales radica no en el aprendizaje de la técnica o sistema mismo, sino en la adquisición de cualidades internas particulares que son desarrolladas a través del proceso de aprendizaje. Los ejercicios físicos son los ejemplos concretos de principios filosóficos abstractos. Los sistemas de destreza con los pies enseñan al estudiante acerca de las cualidades de la energía, de flujo y reflujo, y el potencial tanto creativo como destructivo. Los patrones de trabajo con las manos enseñan al estudiante acerca del equilibrio, la dinámica y la intuición del espíritu natural.

     Las acciones de bloqueo, desvío, golpe, rotura y lanzamiento, todas contienen conceptos que pueden ser aplicados al espíritu humano. Entonces en el combate unimos estos conceptos, y en el proceso descubrimos nuestra propia naturaleza que es obligada a manifestarse bajo una tensión y una presión extremas.

     Uno nunca se ve confundido tanto como cuando está bajo ataque. En este acto es probado el temple de cada uno, y de allí se surge con una nueva visión de sí mismo y, en muchos casos, con una visión del verdadero Yo. Éste es un primer paso para la auto-comprensión.

     El legendario esgrimista japonés Myamoto Musashi descubrió que mientras más él buscaba la habilidad y la eficacia en su entrenamiento, más él buscaba la habilidad y la eficacia en todas las cosas. Él comenzó a buscar el objetivo más profundo en todo lo que él hizo.

     Trabajando en la agricultura, él tomó la tierra que había quedado inutilizable por las inundaciones anuales y la convirtió en tierra productiva construyendo sus diques y campos según la forma del flujo natural del agua. Los agricultores construyeron un santuario en su honor por sus conceptos y rezaron en aquel lugar diariamente. Él encontró que cada parte de su vida afectaba a cada otro aspecto, y comenzó a buscar la espiritualidad en todas las áreas de su vida.

     El combate hace grandes demandas a las capacidades del guerrero. Tales demandas actúan como poderosas situaciones de aprendizaje para el auto-descubrimiento y la auto-confrontación.


Enfrentando a la Muerte

     "Derrotar a mil enemigos está bien, pero el samurai que se derrota a sí mismo es el más grande de los guerreros" (El Dhammapada).

     Quizá la primera y la más importante de estas situaciones es la confrontación con la muerte. A través de toda la vida nos vemos esporádicamente encarados con la muerte, ya sea a través de la familia, la televisión o la literatura. En el mundo moderno estamos muy familiarizados con la muerte, pero raramente, si es que alguna vez, somos confrontados con la perspectiva de nuestro fallecimiento personal. Pero cuando esto llega, muy probablemente será un acontecimiento repentino e irrevocable e inoportuno del cual no aprendemos nada. El practicante de Artes Marciales ni ignora ni espera la muerte, pero camina derecho hacia ella.

     En las Artes Marciales la muerte es una presencia constante. La actividad entera gira alrededor de ella. El ataque, la defensa y el contraataque son todos realizados como si una verdadera situación de vida o muerte estuviera implicada. Con la habilidad aumenta el vigor de las acciones, y si uno usa armas, uno puede emplear, por ejemplo, una espada desnuda en vez de una espada de bambú o de madera, todo lo cual hace la situación en verdad peligrosa. El practicante encara la muerte y hace la paz con ella, en el conocimiento de que es inevitable. Con este entendimiento, allí no existe más miedo, y el practicante de Artes Marciales es realmente libre ahora.

     Todos los sistemas espirituales establecen una confrontación con la muerte, ya que encarar a la muerte es quizás el elemento más importante de la espiritualidad. Las prácticas preparatorias básicas del budismo implican el reconocimiento de que la vida de uno es corta y que uno puede morir mañana. En el rito Chod del Tíbet, los practicantes visitan un cementerio por la noche (donde los cadáveres son dejados expuestos a los elementos y a los animales carroñeros) e invitan a los demonios a venir y tomarlos. Los cristianos y los musulmanes invitan al Todopoderoso a tomar sus almas en cualquier momento.

     El miedo a la muerte es el mayor obstáculo para el artista marcial. Este miedo tiene una cualidad de rigidez, o de parálisis, o de pérdida del control; uno puede congelarse con el terror, o uno puede entrar en pánico y reaccionar ciega e irracionalmente. Tales reacciones, que se entrometen en el momento crucial en el combate, significarán la muerte, incluso para el luchador técnicamente consumado.

     Pero la libertad con respecto a este miedo incapacitante libera grandes poderes. Hay una historia de un Maestro de la japonesa Ceremonia del Té de la provincia de Tasa, un hombre de ninguna habilidad marcial pero de gran logro meditativo y espiritual. Él por casualidad ofendió a un samurai de alto rango y fue desafiado a un duelo.

     Él acudió al Maestro Zen local para buscar consejo. El Maestro Zen le dijo francamente que él tenía poca probabilidad de sobrevivir al encuentro, pero que él podría asegurar una muerte honorable tratando el combate como él lo haría con el ritual formal de la Ceremonia del Té. Él debería calmar su mente, no prestando ninguna atención a los pequeños ruidos de los pensamientos sobre la vida y la muerte. Él debería tomar la espada con determinación, tal como tomaría el cucharón en la Ceremonia del Té; y con la misma precisión y concentración de la mente con la cual él vertería el agua hirviente en el té, debería avanzar, sin pensar en las consecuencias, y abatir a su opositor de un golpe.

     El Maestro del Té se preparó en consecuencia, abandonando todo temor a la muerte. Cuando llegó la mañana del duelo, el samurai, encontrando el equilibrio total y la intrepidez de su opositor, quedó tan afectado que prontamente pidió el perdón y suspendió la lucha.

     La aceptación y el triunfo mental sobre la muerte es el mayor poder del artista marcial, en el cual él se concentrará en el hecho de que él tiene poco tiempo y que por lo tanto deja a sus actos que fluyan. Cada acto es su última batalla en la Tierra, y sólo con esta filosofía sus actos tendrán su poder legítimo. De otra manera ellos serán, mientras se esté vivo, los actos de un hombre tímido.

     En palabras de una leyenda samurai, "ser tímido está bien si usted ha de ser inmortal, pero si usted va a morir, no hay tiempo para la timidez, simplemente porque la timidez le hace a usted aferrarse a algo que existe sólo en sus pensamientos". Esto lo calma mientras todo está en calma, pero entonces el mundo impresionante y misterioso abrirá su boca para usted, como la abrirá para cada uno de nosotros, y luego usted comprenderá que sus caminos seguros no estaban seguros en absoluto. Ser tímido nos impide examinar y explotar nuestra parte como hombres.


Dominio de la Energía

     Para el artista marcial, la Energía se manifiesta dentro de cada individuo como espíritu, y el espíritu en cada individuo se manifiesta como la mente. Esta Energía o "Chi", como es conocida en China, o "Ki"en Japón, lo impregna todo, y de aquí que sea tanto la conexión más fuerte del artista marcial con su enemigo así como su arma más fuerte contra éste.

     El dominio de esta energía es un elemento central de todas las formas tradicionales de la práctica de las Artes Marciales. Dos expresiones ampliamente reconocidas de este ideal son el arte chino del Tai Chi Chuan, y el arte japonés del Aikido.

     El Tai Chi Chuan integra muchos elementos de la cultura china tales como filosofía y religión, medicina y práctica militar. Obtiene su inspiración para el movimiento principalmente de la filosofía del yin y el yang. Incorpora la teoría de los Cinco Elementos de la cosmología y los principios del Bagua ("Ocho Trigramas") junto con el movimiento, creando un flujo continuo de movimiento que refleja las ideas detrás de estas ideologías.

     El símbolo del Yin-Yang, que a menudo se encuentra unido con el Tai Chi Chuan, representa la interacción de Yin y Yang. El Yin y el Yang son mostrados en cantidades iguales, pero la parte Yin del Yin-Yang contiene una pequeña cantidad de Yang,y la parte Yang,una igualmente pequeña cantidad de Yin.

     Los antiguos chinos veían el universo como una unidad enorme con cada parte de él relacionada con y dependiente de cada otra parte. Dentro de esta unidad hay un cambio continuo en un ciclo interminable entre dos compañeros, el Yin (femenino, oscuro, suave, dócil) y el Yang (masculino, duro, agresivo).

    "El universo está completamente hecho de estas dos formas de energía, y a fin de que todas las cosas progresen armoniosamente, las fuerzas de Yin y Yang deben constantemente interactuar la una con la otra. Mientras hacen eso, cada una debe evolucionar, con el tiempo, hacia su opuesta, tal como el día gradualmente se convierte en la noche. Por esta razón, todo lo que parece ser Yin contiene algún Yang y todo que es Yang también contiene algún Yin, sin lo cual el cambio no sería posible" (Chen Lei).

     A partir esta visión de la existencia y la energía fue elaborado el estilo Tai Chi Chuan. Es una expresión física perfecta de la filosofía Yin-Yang y funciona dentro de los mismos parámetros y limitaciones.

     Mientras otros estilos marciales son violentamente rápidos y rígidos, el Tai Chi es lento y controlado, con técnicas que fluyen sin parar entre sí. Tal como la energía del Yin-Yang mantiene un flujo continuo, así lo hace la técnica Tai Chi. No hay una detención y un arranque rígidos, sólo una mímica natural controlada de la energía. Por eso el Tai Chi a menudo es visto como una de las Artes Marciales más gráciles y pacíficas. Tal como la energía es circular en su flujo, todo el ejercicio en el Tai Chi es circular en la dirección, y así como la energía es un fenómeno natural, las posturas de defensa del Tai Chi tienen siempre una forma natural, no rígidas posturas militares como las del boxeo.

     La práctica eficaz del Tai Chi se basa en un entendimiento puro y profundo del Yin-Yang, la visión que el Tai Chi tiene del Chi y del Universo. Sin esta dimensión espiritual de dicho arte, el estudiante no está practicando Tai Chi, sino que él simplemente está realizando movimientos vacíos de poco significado para sí mismo o para el mundo que lo rodea.

     Otra arte que trata con la dinámica de la energía fue fundada por Morihei Ueshiba en 1942. El arte japonés del Aikidofue considerado una continuación de las Artes de los Samurai, y toma prestada la mayor parte de su dimensión y expresión espiritual del Bushido ("El Camino del Samurai"), en particular su uso de prácticas tradicionales de espada. Es un sistema relativamente contemporáneo y en gran parte una continuación de los valores y de la cultura japoneses por cuanto es un cultivo de filosofía y espíritu.

     El significado de Aikido es literalmente el "hábil camino de descubrimiento de acumulación de Ki". Ki es la traducción japonesa de Chi, y comparte una definición idéntica. Se sugiere que el Ki "nació" en el mismo instante que el resto del universo, y que nosotros somos todos nacidos del Ki del universo. Todos los organismos vivos tienen un acceso igualitario al Ki, y él recorrerá nuestro sistema si lo permitimos. La práctica diaria del Aikidoestá dirigida principalmente al mantenimiento de un estado física y emocionalmente equilibrado, y a practicar las formas de cultivar dicha energía.

     Tal como el Tai Chi, el Aikido es una expresión física de este modo de ver el mundo. Por consiguiente, no tiene ninguna forma de ataque, porque atacar a un oponente sería como atacar a un miembro de la familia o de dañar el flujo de la energía del Ki Universal que sostiene al mundo. Una vez más, puesto que el Ki se mueve constantemente, así lo hace el artista marcial, con todo el maniobrar del Aikido ocurriendo en patrones circulares. El Aikidotambién pone gran atención en el aspecto de equilibrio de la energía, y de aquí que haya creado una conciencia de equilibrio esencial para sus maniobras. Las técnicas principales del estilo implican patrones particulares de lanzamiento y lucha que son precisamente dependientes del perfecto equilibrio de quien lo practica.

     En el Aikido, como en todas las Artes Marciales, el equilibrio físico y el emocional son co-dependientes. El equilibrio físico ayuda a engendrar el equilibrio emocional. Una comprensión de la naturaleza de nuestro espíritu ayudará al practicante a crear una alineación eficaz de pensamiento y acción. Cuando cada aspecto del individuo está alineado, el individuo está mejor capacitado para adaptarse y cambiar.


La Espiritualidad y el Samurai

     El Camino del Zen perpetúa las más antiguas tradiciones budistas. Esto significa el estado natural perfecto de iluminación. El Zen no puede ser racionalizado, sólo experimentado, vivido y realizado. Imposible de conseguir mediante el pensamiento concreto y el análisis, el Camino del Zen es encontrado a través de la práctica meditativa que involucra tanto a la mente como al cuerpo. El Zen puede ser considerado una expresión única del budismo Mahayana. Se originó en las regiones del Norte de la India y posteriormente se trasladó a China y luego a Japón, donde se convirtió en una fuerte influencia a partir aproximadamente de 1190 d.C. en adelante. Ejerció tal influencia, que hasta hace unos años habría sido difícil encontrar una persona de orígenes japoneses nobles que no hubiera sido expuesta a la filosofía Zen.

     El Zen ofrece una perspectiva interesante en el mundo de las Artes Marciales y la espiritualidad, porque se hace difícil ver dónde finaliza la filosofía espiritual y dónde comienza la práctica marcial. Mientras la mayoría de las filosofías de Arte Marcial son un proceso constructivo que nos suministra instrumentos y entendimiento, la experiencia del Zen es un proceso destructivo, en el sentido estricto en que quita de nuestras vidas las cosas que nos impiden la iluminación. La liberación obtenida por el Zen deriva en una autonomía absoluta. No hay dioses, ni denominaciones, y ninguna autoridad superior. Es necesario abandonar todas las muletas y proceder a avanzar sin ayuda.

     El papel del Zen en la sociedad samuraies extraordinariamente complejo. Sostuvo el espíritu guerrero de dos maneras: moralmente, porque el Zen es un sistema que enseña al individuo a no mirar hacia atrás una vez que el curso ha sido decidido; y filosóficamente, porque el Zen trata a la vida y a la muerte con indiferencia.

     El texto clásico "Hagakure"o "Escondido tras las Hojas", atribuído al samurai Yamamoto Tsunetomo, declara que "El Camino del Samurai se encuentra en la muerte", y continúa diciendo que el samurai es poderoso porque su mente ya no está atada ni a la vida ni a la muerte. El samurai "conquistará la inmortalidad muriendo sin vacilación". Los grandes hechos son llevados a cabo cuando uno alcanza el estado Zen de "no-mente".

     Es por este estado Zen de "no-mente" que el manejo de la espada se convierte no en un acto de matanza sino en un instrumento de auto-disciplina espiritual. El individuo, la espada y el objetivo llegan a ser uno y el mismo. La espada se mueve por sí misma bajo la influencia del objetivo sin ninguna decisión individual, siempre encontrando un golpe perfecto. El reconocimiento del dominio en la espada es también el reconocimiento de un grado superior de la espiritualidad Zen. El concepto Zen de "no-mente" es uno de los más influyentes para inmiscuírse en la psique samurai.

     Una mente inconsciente de sí misma es una mente que no es perturbada en absoluto por afectos de ninguna especie. Se trata de la mente original y no de la engañosa que está repleta de afectos. Siempre está fluyendo; nunca se detiene ni se vuelve sólida. Llena todo el cuerpo, difundiéndose por cada parte del cuerpo. Nunca es como una piedra o como un pedazo de madera. Si debiera encontrar un lugar de descanso en alguna parte, no es una "mente de no-mente". Una no-mente no conservará nada en ella. Es por ello llamada mushin.

     Este "vaciamiento de la mente" se aplica a todas las actividades creativas, como el baile y el manejo de la espada. La mente fluye libremente de un objeto a otro, no deteniéndose en ninguna singular preocupación. En este proceso la mente es libre y realiza cada función requerida de ella. Cuando la mente se detiene en un pensamiento singular, pierde su libertad. No puede oír, no puede ver, aun cuando el sonido entra en los oídos o la luz destella delante de los ojos. Cada mente tiene la naturaleza de Buda, y cada persona ya está liberada más allá del nacimiento y la muerte. Ellos sólo deben comprender este hecho. El Zen procura promover esta comprensión, el proceso gradual que es mencionado como Satori. La consecuencia del Satories una manera completamente nueva de ver el mundo y el lugar de uno dentro de él. Según el Zen, la liberación no debería ser buscada en el mundo venidero, ya que éste es el siguiente mundo y ya está liberado. Estamos ya en nuestro objetivo, aunque no podamos comprenderlo.

     El Zen no requiere involucrarse en especulaciones, textos o escrituras sagradas, y cada teoría es válida sólo como una indicación hacia el Camino. Originalmente una doctrina secreta, transmitida por Buda a su discípulo Mahakassapa, el Zen mismo surgió como una reacción contra los rituales fantásticos y superfluos del hinduísmo tradicional, y mientras aparece como completamente relajado en la forma, realmente funciona sobre la base de una severa auto-disciplina que apelaba al samurai.Lejos de las rudas prácticas ascéticas de los sistemas contemporáneos, la disciplina Zen implica una forma más sutil e interior que actúa en cuatro niveles.

  El primero es el dominio de los objetos externos, en particular de las reacciones que emanan de ellos. El alumno debe entender que cada vez que un anhelo lo conduce hacia algo, él no está en control del objeto externo sino que más bien es el objeto el que está en control de él. "Él que ama un licor, se ha engañado a sí mismo con el pensamiento de que él está bebiendo el licor; la verdad es que es el licor el que lo está bebiendo"(Hagakure).

  La segunda etapa ve al alumno dominar el cuerpo físico. A menudo en este nivel el entrenamiento marcial acompaña al crecimiento espiritual como una contraparte iniciatoria. Es de aquí que surgieron las leyendas de samurais y maestros sobrehumanos que podían resistir los extremos de calor y frío, y romper árboles y piedras con sus manos desnudas. El samurai ejerce el dominio sobre su cuerpo y el dominio sobre su propio funcionamiento mental.

     Imagine su propio cuerpo como algo distinto de usted. Si grita, tranquilícelo en seguida, como una madre estricta hace con su propio hijo. Si es caprichoso, contrólelo como lo hace un jinete con su propio caballo, mediante la brida. Si está enfermo, adminístrele medicinas, como un doctor hace con un paciente. Si le desobedece, castíguelo, como lo hace un profesor con un alumno (Hagakure).

  La tercera etapa implica controlar la emoción personal, y establecer un equilibrio interior. Mediante prácticas meditativas el alumno confronta cada miedo y entusiasmo, en un intento de "tener el corazón bajo control".

  La cuarta etapa es el rechazo del Ego, y es la más difícil. El núcleo de la filosofía promueve una forma más alta de espontaneidad, libertad y tranquilidad en la acción. Las artes tradicionales se originaron en el Oriente como una respuesta y como ejecución de este estado mental. Muchas de estas artes fueron desarrolladas como medios para conseguir la conciencia Zen. Mientras la mayoría es marcial en su naturaleza, el elemento Zen se extiende al arte del drama, la ceremonia del té, los arreglos florales y la pintura. El dominio en cualquiera de estas artes no puede ser conseguido sin la iluminación interior y el poder transformativo del Zen.

     Generalmente el Zen no promueve la existencia tipo ermitaño encontrada en la leyenda sino que más bien pide que el practicante viva en el mundo en un estado Zen de conciencia que debería ser permanente e impregnar cada experiencia y actividad. El alumno trabajará con su mente y cuerpo hasta que ellos hayan alcanzado el límite extremo de todas las facultades naturales, y finalmente consigan el Satori. Sólo se supone que el estudiante pase el período de adiestramiento en monasterios Zen, y una vez que ha conseguido el Satori, el estudiante vuelve al mundo, eligiendo un modo de vida que calce con sus necesidades.

     Los sistemas de Artes Marciales están todos unidos en el hecho de que ellos exigen del practicante que re-ajuste su estilo de vida. Aparte de ser una búsqueda intelectual y física, la práctica verdadera surge en la expresión del Arte a través de la vida y el pensamiento diarios de uno. Asistir a una clase de Artes Marciales una vez por semana no liberará el enorme potencial transformativo de esta opción, pero lo encaminará hacia un sendero antiguo que ha afectado las vidas durante siglos. Como todos los esfuerzos espirituales, esto requiere compromiso y paciencia.–






Hermann Goering - Nacionalismo y Socialismo

$
0
0


     Hitler llevaba en el poder sólo dos meses cuando Hermann Göring pronunció este discurso en el Palacio de Deportes de Berlín ante la NSBO (Nationalsozialistische Betriebszellenorganisation, Organización Nacional-Socialista de Células de Fábricas), el 9 de Abril de 1933, hace 81 años. Es un buen ejemplo del mensaje que el Nacionalsocialismo presentó tempranamente: El país estaba en un caos, y el Partido Nacional-Socialista haría algo al respecto. Göring argumenta que a diferencia de los gobiernos alemanes previos, los nacionalsocialistas tenían un interés genuino en mejorar la suerte de los trabajadores. Él también sugiere que los antiguos oponentes de los nacionalsocialistas que eran "peces pequeños" no tenían nada que temer, puesto que los nacionalsocialistas no estarían por la venganza, y más bien ataca fuertemente la ola de denuncias que siguió a la toma nacionalsocialista del poder. Muchas de las imágenes que propone Gœring revelan la formación y práctica militar suyas. Habiendo tomado este discurso del sitio calvin.edu, donde está en inglés y que hemos traducido, su texto original se encuentra en Hermann Göring, "Nationalismus und Sozialismus: Rede auf der NSBO. im Berliner Sportpalast am 9. April 1933", en Hermann Göring: Reden und Aufsätze, Munich, Zentralverlag der NSDAP, 1941, pp. 36-49.


Nacionalismo y Socialismo
por Hermann Göring
9 de Abril de 1933



     ¡Alemanas y alemanes!:

     He hablado en numerosas reuniones, y he tomado posiciones repetidas sobre muchos asuntos. Pero hoy es algo muy especial para mí: es especial porque hoy estoy ante alemanes que trabajan duro cada día o que deben vivir en una terrible pobreza, y quienes han aprendido por lo tanto de sus propias experiencias lo que es el Nacionalsocialismo y lo que la victoria de éste significa para los ciudadanos productivos.

     Mis queridos ciudadanos: Estamos viviendo una revolución Nacionalsocialista. Enfatizamos el término "socialista" porque muchos hablan sólo de una revolución "nacional". Sospechoso, pero también incorrecto. No fue sólo el nacionalismo el que condujo al cambio radical. Estamos orgullosos de que el socialismo alemán también haya triunfado. Lamentablemente, aún hay personas entre nosotros hoy que enfatizan la palabra "nacional" demasiado fuertemente, y que no quieren saber nada sobre la segunda parte de nuestra cosmovisión, lo que muestra que ellos tampoco han logrado entender la primera parte. Aquellos que no quieren reconocer un socialismo alemán no tienen el derecho de llamarse nacionales.

     Sólo el que enfatiza el socialismo alemán es verdaderamente nacional. El que rechaza hablar de socialismo, que cree en el socialismo sólo en el sentido marxista, o para quien la palabra "socialismo" tiene un sonido desagradable, no ha entendido el sentido más profundo del nacionalismo. Él no ha entendido que uno sólo puede ser un nacionalista cuando ve los problemas sociales abierta y claramente. Y por otro lado, uno sólo puede ser un socialista cuando claramente ve que el nacionalismo debe triunfar para proteger el espacio vital de un pueblo amenazado por fuerzas externas.

     Tal como el nacionalismo protege a un pueblo de las amenazas de fuerzas externas, del mismo modo el socialismo sirve a las necesidades domésticas de un pueblo. Queremos que la fuerza del pueblo sea liberada dentro de la nación, forjando a la gente una vez más como un fuerte bloque. El ciudadano individual tiene que volver a tener la sensación de que, incluso si él se encuentra en la posición más simple y más baja, su vida y sus oportunidades están aseguradas. Él debería ver que su propia existencia está arraigada en la existencia de su pueblo, y que él debe servir a su pueblo con toda su fuerza. Si quiero asegurar que cada individuo tenga la capacidad de sobrevivir, que cada alemán individual pueda ser activo, pueda trabajar, pueda apoyarse a sí mismo una vez más, también debo trabajar para asegurar que las condiciones más allá de nuestras fronteras hagan esto posible.

     No hicimos una revolución nacional en el sentido de un hiper-patriotismo estéril y anticuado, sino que más bien esta revolución es, en el más verdadero sentido de la palabra, una revolución Nacional-Socialista. Previamente, los dos [conceptos] luchaban el uno contra el otro, divididos por el odio y la desafortunada enemistad. El nacionalismo y el socialismo permanecieron opuestos: la burguesía apoyaba el nacionalismo, y los marxistas, el socialismo. La burguesía cayó en un hiper-patriotismo estéril, perdido en la cobardía pacifista. Por otro lado, un estrato marxista del pueblo, una clase marxista, no quería tener nada que ver con el Reich o con un pueblo. No había ningún puente entre ellos.

     El socialismo marxista se degradó hasta llegar a preocuparse sólo del salario o del estómago. La burguesía degradó el nacionalismo hasta convertirlo en un hiper-patriotismo estéril. Ambos conceptos, por lo tanto, deben ser limpiados y mostrados al pueblo de nuevo, en una forma muy clara. El nacionalismo de nuestra cosmovisión llegó en el momento preciso. Nuestro movimiento se apoderó del concepto de socialismo de los cobardes marxistas, y arrancó el concepto de nacionalismo de los cobardes partidos burgueses, y echó ambas nociones en el crisol de nuestra cosmovisión, produciendo una síntesis clara: el nacional-socialismo alemán. Esto proporcionó los fundamentos para la reconstrucción de nuestro pueblo. De este modo esta revolución fue Nacional-Socialista.

     Nuestra idea surgió desde el pueblo. Y porque surgió desde el pueblo, conducida por el cabo desconocido de la Guerra Mundial, fue destinada para poner un final a la fragmentación y forjar una vez más la unidad entre nuestro pueblo.

     En apariencia, el Reich era débil, existiendo sólo en el papel. Interiormente, el pueblo estaba desgarrado, sangrando de mil heridas. En casa, la lucha dominaba entre partidos, ocupaciones, grupos, clases y religiones. Nuestro Führer Adolf Hitler vio que el Reich podría sobrevivir y ponerse fuerte sólo si se lograba la unidad dentro del pueblo alemán. Ése fue el trabajo de nuestro partido durante los últimos catorce años: construír una vez más un pueblo alemán a partir de un pueblo con intereses contrapuestos, de un pueblo de diferentes religiones, ocupaciones, grupos y clases.

     ¡Mis conciudadanos alemanes!:

     Cuán a menudo hemos estado en este lugar, cuán a menudo en otras partes de Alemania, hoy en esta ciudad, mañana en otra... Hemos corrido de un lugar a otro, hemos hablado, levantando los espíritus, incluso los de aquellos que se desesperaron. Todas las veces hemos criticado fuertemente a las masas, cien veces, mil veces, diez mil veces: ¡Un pueblo alemán debe levantarse!. Estábamos divididos unos con otros por la desesperación de los partidos, clases y grupos, y los convertimos en los ladrillos, los pilares de este nuevo Reich. Trabajamos duro durante años. Hoy, en medio del júbilo de la victoria, podemos recordar tranquilamente la difícil lucha, la terrible necesidad, que a menudo ya no creíamos que podríamos dominar, pero que siempre nos condujo a una nueva fuerza interior, a un intento más. El movimiento sufrió un colapso, apenas nacido, fragmentado, pero escalando una vez más.

     ¡Qué enorme esfuerzo, qué inmenso sacrificio, qué dedicación!. Por eso, en medio de nuestras reuniones y celebraciones que demuestran el poderoso despertar de nuestro pueblo, siempre debemos recordar a aquellos que dieron todo lo que tenían. Muchísimos de ellos ya no están vivos. Otros están mutilados, y todavía otros quedaron solos. Ellos lucharon, ellos lo sacrificaron todo. Su único lema era combatir y trabajar. Y cuando los Rojos afirman que nosotros somos ahora los peces gordos, les contestamos, conciudadanos, como sigue: No hemos tenido el tiempo para convertirnos en peces gordos. No tuvimos tiempo, y sí demasiado trabajo y demasiadas batallas por luchar, lo cual nos endureció. Queremos ser sólo trabajadores en la construcción alemana, albañiles en los proyectos alemanes. Con una labor extenuante y mediante un gran esfuerzo hemos construído lentamente esto que se ha levantado.

     ¡Los partidos se han acabado! Ellos tiemblan en su cobardía. Ellos eran cobardes porque nacieron de la cobardía. El Sistema era cobarde, y se marchó de un modo cobarde, porque también surgió de la cobardía. Cuán miserablemente ellos se fueron, removidos por un teniente y dos oficiales. Ni siquiera se requirió de una docena de hombres. ¡Cómo estos líderes laborales traicionaron a los trabajadores!. Puedo decirles esto: Si yo tuviera el tiempo y la oportunidad para permitir al trabajador alemán que viera los archivos de sus supuestos líderes, las innumerables solicitudes a sus jefes en demanda de apoyo, incluso cuando ellos mismos tenían los cargos más altos, él aprendería la verdad sobre aquellos líderes. Uno podría mostrar al trabajador alemán el intento de un pez gordo del partido Rojo para conseguir un crédito para su pensión por el tiempo que él traicionó al pueblo alemán y a nuestra patria como editor de un periódico Socialdemócrata. Treinta o cuarenta años de crédito de pensión no fueron bastante para estos señores. Ellos querían comenzar a los dieciocho [años], con su servicio militar. ¡Así es cómo se comportaban aquellos señores Rojos!. Ellos perdieron a sus seguidores porque ellos pensaban sólo en sí mismos, y ya no en sus seguidores. Nadie les exigió que ellos mismos vivieran en la pobreza, pero no se esperaba que ellos se olvidaran de aquellos para quienes la vida era difícil. Uno esperaba que ellos trabajaran para otros, no para ellos mismos, que es la expectativa que los alemanes siempre han tenido del trabajo.

     Hemos comenzado lentamente a crear la unidad a partir del caos de los partidos. Hoy, estos viejos partidos desempeñan sólo un papel cómico. Hoy, cuando un orador dice algo político sobre ciertos partidos, le cuesta hacerlo. Tan pronto como él nombra a ciertos partidos, la risa estalla en la reunión, ya que la gente no los toma más en serio. ¿Quién sabe algo hoy sobre todos estos ridículos partidos y grupos disidentes de partido? Todo el mundo se ríe de estas sobras de otros tiempos, como cuando uno mira a animales antediluvianos. Uno sacude la cabeza de que tales cosas alguna vez existieran en el Reich alemán.

     Sólo después de que Adolf Hitler hubo establecido los primeros fundamentos de la unidad doméstica pudimos comenzar a pensar en reforzar al Reich internacionalmente. Durante siglos, esto había sido sólo una esperanza, un sueño, en Alemania: Él restableció la unidad del Reich con una sola ley del gobierno del Reich. ¿Dónde están todos aquellos líderes de partido que sólo hace unos meses decían: Herr Hitler aprenderá pronto que, al Sur del río Main, su día ha terminado?. Esta ley consiguió lo que las generaciones habían añorado: el Reich, el cetro del Reich, gobierna todas las provincias alemanas. La variedad, la singularidad, la herencia étnica, todo aquello será mantenido.

     Ahora que el Reich una vez más controla firmemente las provincias individuales, el pueblo alemán debe ser forjado en una unidad similar. Ahora, mis camaradas nacionales, ustedes los miembros de células de las fábricas son ahora los herreros que están forjando a nuestro pueblo alemán. Ustedes deben trabajar orientados hacia esto en sus células, en sus fábricas. Ustedes deben explicar constantemente, educar constantemente, intentar constantemente aclarar a sus camaradas nacionales fragmentados acerca de lo que está en juego.

     Camaradas: Durante años luchamos por el alma alemana, para persuadir a cada individuo, para transformarlo, para liberarlo de toda la suciedad de un sistema corrupto, para hacer de él nuevamente un luchador alemán, una persona alemana. Ahora ustedes deben proseguir esto en sus fábricas. Ustedes deben luchar continuamente por cada alma alemana individual. Ustedes deben levantarlos de su letargo, y deben educar y persuadir a aquellos que han sido engañados.

     Desde luego, hemos ganado una gran victoria, y cada victoria tiene ciertas consecuencias. Una de tales consecuencias es la competencia. Sabemos que hay muchos que realmente no nos dan ningún apoyo profundo, quienes no tienen ninguna comprensión en absoluto para el Nacionalsocialismo, pero hoy ellos se han convertido repentinamente en los mejores nacionalsocialistas que hay. Ellos se han propagado como hongos. ¡Debemos ser cautelosos! La ropa no es suficiente para hacer de alguien un nacionalsocialista, ni la insignia por la cual fuimos perseguidos durante una década, ni el saludo de ¡Heil!. Sólo el corazón determina si uno es un nacionalsocialista. ¡No queremos a ningún luchador, ningún nacionalsocialista, que lo sea sólo de la mente! No, sino sólo al que lo es de corazón; él debe llegar a nosotros a partir de sus propios sentimientos y percepciones, y llegar a convertirse en uno de los nuestros. Por lo tanto debemos mirar clara y agudamente, con una visión fría, en sus corazones, no en sus cerebros, para ver si ellos han llegado a ser nacionalsocialistas.

     Pero por otro lado, ciudadanos, también deberíamos ser generosos. No queremos tomar pequeñas venganzas. Nosotros somos, después de todo, los vencedores. ¿Qué diferencia hace si alguien alguna vez nos llamó criminales, o bandidos marrones, u otra cosa? Los años han pasado, y ahora ellos han venido a nosotros con una verdadera convicción. Y nosotros mismos, tampoco fuimos nacionalsocialistas desde el nacimiento. Así que seamos generosos, recordando que nosotros también alguna vez pensamos de manera diferente, ¡y estamos agradecidos de aquellos que nos condujeron a este espléndido objetivo!. Mientras más somos nacionalsocialistas, más fuertes y más libres lo sentimos, y más podemos olvidar el pasado y extender cálidamente la mano de la reconciliación. Pero por otra parte, allí donde fueron cometidos crímenes reales contra el pueblo, no debe haber compasión sino sólo venganza. Ése es el requisito previo si debemos perdonar a los otros. Los grandes deben ser capturados, no los pequeños. Queremos dejar en paz a los pequeños, pero debemos saldar cuentas con los grandes, quienes saben manipular las cosas de acá para allá, haciendo su negocio por todas partes. Ellos deben recibir sólo venganza con dureza despiadada.

     Éste es el contexto en el cual tenemos que entender la nueva ley de Servicio Civil, ya que todo está siendo limpiado, purificado y reconstruído. Ciudadanos, no podemos negarlo: Ésta es una ley dura. Afecta al individuo, cuando es necesario, con gran fuerza. Destroza carreras si es incorrectamente aplicada. Ya que es tan dura, y debe ser así de dura, he ordenado que nadie excepto un ministro mismo pueda decidir la carrera de un subordinado. Tanto si se refiere al destino de un trabajador como al de un portero o de un secretario estatal, no hace ninguna diferencia. Cada uno es afectado igualmente.

     Queremos ser claros sobre esto: la ley no puede ser usada por nadie que quiera aplicar sus instintos personales, o que quiera arreglar viejas cuentas con alguien con quien él haya sido infeliz desde sus días escolares. Eso no puede ocurrir. El único factor que cuenta es si la persona en cuestión está a favor del Estado o contra su pueblo. Ése es el único factor que puede ser considerado. El funcionario civil individual que tenga una buena conciencia puede mantener orgullosamente su cabeza en alto. Nada le pasará a él o a ningún otro empleado. En la medida en que una persona pueda ser justa, la justicia será la política aquí. Estén conscientes de la gran responsabilidad aquí, ya que ustedes tienen esta responsabilidad también, no sólo el ministro.

     Sé que hoy están apareciendo denunciadores, en gran número, quejándose de alguno u otro, sobre todo por envidia, ya que ellos quizá quisieran tener el trabajo de alguien, o porque no les gusta alguien. La gente es condenada al ostracismo, murmurada o denunciada. Camaradas del pueblo: El que denuncia a alguien revela su verdadero carácter. El que abiertamente dice: "Yo acuso", será escuchado, pero él debe estar dispuesto a respaldar su acusación. Los denunciadores son aquellos que llevan a cabo su sucio negocio durante la noche, con cartas anónimas con la peor clase de acusaciones. En su mayoría, éstas consisten en mentiras. Debemos mantener puros nuestro Estado y nuestra gente. Cualquiera tiene el derecho de hacer una acusación, pero si sus cargos son falsos, si ellos son mentiras, las leyes de libelo se aplicarán. Si seguimos esta pauta, estoy seguro de que esta ley será una bendición para nuestro pueblo a pesar de todas las dificultades.

     Camaradas del pueblo:

     Hemos hablado de todos aquellos que están demasiado impacientes por acusar a otros, que son conducidos por la envidia, Pero permítanme asegurarles que no todo el que viene hoy a nosotros hace aquello por envidia. Créanme: A pesar de los entrometidos, a pesar de todos los excesos, esta gente es, gracias a Dios, una diminuta minoría. Otros motivos y otras razones explican los miles y las decenas de miles de otros que han venido hasta nosotros. En parte, como ustedes saben, la presión, la fuerza era tan pesada que muchos difícilmente podían hacer algo, incluso si ellos quisieran. Ése no es el punto más importante. No olvide otra cosa, algo de lo cual podemos estar orgullosos y felices: Millones de alemanes a través de toda Alemania durante estos años no tuvieron ni idea de lo que era el Nacionalsocialismo. Ellos vieron las columnas marrones, ellos leyeron cosas terribles sobre aquellas columnas cada día en la prensa judía, ellos leyeron cuán malo era el Nacionalsocialismo, ellos leyeron que éste lo destruiría todo, que lo arruinaría todo, que podría conducir a la anarquía, al colapso. Esos alemanes no nos conocían. En parte, ellos habían llegado a estar demasiado embotados como para preocuparse del destino nacional. No le encontraban sentido. Todo era demasiado triste, demasiado trágico, y la desesperación era demasiado grande. Y entonces, de repente, vino el movimiento, irrumpiendo por entre las nubes. De pronto había luz otra vez, y el Sol brilló. Cientos de miles, incluso millones, de personas de improviso se despertaron. Las escamas cayeron de sus ojos, y ellos vieron algo maravilloso. Ellos repentinamente vieron cómo un movimiento que había sido insultado, proscrito, mal mirado, tomó la luz en sus manos. Ellos estuvieron felices de ver venir una nueva primavera que lo cambiaría todo. Había una nueva alegría, una nueva esperanza. Una fe que había sido sepultada, que había sido manchada, cobró vida. Aquellos son los que vienen a nosotros hoy, los que dicen: "No lo conocíamos. Acúsennos de ser demasiado débiles. Pero no éramos malos. No sabíamos. Todo aquello con lo que siempre soñamos, lo que estaba en nuestro subconsciente, se ha hecho realidad. ¡Déjennos entrar!". ¡El número de estos camaradas del pueblo está creciendo!. Éstos son buenas personas que pueden ser luchadores mañana. Ustedes deben posteriormente despertarlos y reforzar sus sentimientos. Ellos deberían llegar a convertirse en un gran ejército, de modo que un día Alemania piense y sienta sólo en forma nacionalsocialista. Entonces esta unidad del pueblo será eterna.

     ¡Hombres y mujeres de las células de las fábricas!: Ustedes ciertamente deberían manejar problemas económicos y sociales en sus células de las fábricas. Ustedes deberían ciertamente ser un apoyo económico para sus camaradas. ¡Pero ésa no es la tarea principal! No, lo material no es el objetivo principal sino más bien los ideales. Las células de las fábricas, también, están llamadas en primer lugar para entrenar al trabajador alemán, al empleado alemán, en asuntos de cosmovisión, para formarlo, para educarlo, hasta que él haya llegado a ser un nacionalsocialista alemán. Ésa es su tarea principal. Ustedes deben dejarle en claro al antiguo marxista o comunista que el trabajo no es una maldición sino que más bien es una bendición.

     Así es cómo queremos construír el Estado una vez más. Lentamente, con un esfuerzo agotador, debemos restablecer el derecho a trabajar. Queremos dar trabajo al pueblo alemán otra vez para que ellos puedan ganar su propio pan. Queremos sembrar una vez más, y mostrar que una persona puede vivir de sus propios esfuerzos, y no dependiendo de alguna clase de apoyo, y que nadie pase hambre porque alguien le ha robado el derecho a trabajar. La nación entera debe exigir esto. Por otra parte, exijo que cada individuo ponga toda su fuerza al servicio de este pueblo y esta nación.

     ¡Camaradas del pueblo!:

     Mucho ha sucedido en las semanas pasadas. Hemos visto y hemos experimentado nuevas cosas. En las pocas semanas pasadas, el marxismo al parecer sufrió un colapso, en apariencia, al menos. Por medio de leyes, regulaciones y otras tales cosas, uno puede destruír la organización externa del marxismo. Pero eso es sólo externo. El Estado, la policía, el gobierno, sólo pueden tratar con las formas externas. Ustedes, sin embargo, deben aplastar y destruír la idea del marxismo. Uno no puede destruír y eliminar una idea con medios externos, sino que más bien la fuerza para derrotar una idea debe venir de otra idea, una idea mejor. Debe ser clara, más activa, más enérgica, si debe expulsar del mundo a la otra idea. La cosmovisión Nacionalsocialista destrozó a la locura marxista de esta manera. Las células de las fábricas tienen que seguir atacando al marxismo. Ustedes pueden hacer esto sólo desde dentro. La fuerza que ustedes necesitan debe ser encontrada en su confianza en lo que predicamos, en lo que hacemos, en lo que queremos construír. Y además, se requiere de una lealtad ciega, la lealtad al Führer que ha creado todo, sin el cual no habría nada de lo que vemos hoy. Vuestra fuerza crece con la disciplina. Una unidad militar puede tener todo lo que necesita. Puede tener la mejor posición, el mejor material, una gran superioridad, el mejor mando; puede tener todo eso, pero sin la disciplina de hierro será derrotado, será destruído. Una unidad pequeña pero disciplinada siempre vencerá y derrotará a una muchedumbre indisciplinada más grande. Por eso es necesaria la disciplina interior, primero la disciplina interior del individuo, que entonces brilla desde el grupo, del movimiento al cual él pertenece.

     Hay dos fuentes más de la fuerza, y ellas sobre todo les ayudarán a llevar nuestra idea a la victoria y a la otra idea a la derrota. Es esta fe inconmovible: Alemania debe vivir, el alemán vivirá, porque lo queremos, porque es necesario. Esta idea les dará la fuerza. Y de esta fe vendrá la esperanza, el punto de partida, el deseo, que siempre ayuda a una persona a ganar, aun cuando ella quiera desesperarse. La noche puede rodearnos, pero mientras brille la antorcha de nuestra esperanza, nadie será derrotado. La acción debe venir de estas fuentes interiores de la fuerza. Ustedes deben portar la idea y ayudarla a la victoria.

     Confianza, lealtad, disciplina, fe y esperanza: Éstos son los pilares sobre los cuales este movimiento debe descansar, porque este movimiento se ha convertido en el portador de esta poderosa idea.

     Queremos vivir, y por lo tanto viviremos. Hay un enorme campo de ruinas delante de nosotros. Todo ha colapsado. Dondequiera que uno mire, las cosas han sido socavadas, vaciadas, rotas, y se han podrido. Las pequeñas medidas ya han sido tomadas. Un poco ha sido despejado, y aquí y allá está el principio de una tierra firme sobre la cual se puede construír. Pero la destrucción se extiende lejos, lejos hacia el horizonte, con la tierra baldía por todas partes, todo en ruinas. Camaradas de mi pueblo: Ustedes están acostumbrados a trabajar, y por lo tanto en los días venideros hay sólo un lema: trabajo, trabajo, y todavía más trabajo para nuestro pueblo y para nuestra patria que debe ser reconstruída. ¡Pónganse a trabajar, y pueda Dios bendecir nuestro trabajo!.–







Austria Permite Gasoducto Ruso

$
0
0


     Una interesante noticia comentada hemos encontrado en el sitio zerohedge.com que la publicó hace dos días y que la ofrecemos en castellano. Se refiere al reciente trato efectuado entre Rusia y Austria por medio del cual esta última verá construída en su territorio una rama del gigantesco gasoducto que se origina en Rusia denominado South Stream, asunto del que hemos presentado antes otras informaciones. El enfoque del redactor es, junto con entregar los antecedentes de la noticia, enfatizar otra jugada estratégica ganadora por parte de Vladímir Putin, que lleva varias este último tiempo. Y lo otro es que dicho trato consolida la dependencia energética de Europa occidental con respecto a Rusia.


Putin Se Anota Otra Victoria Histórica:
Austria Firma el Trato del Gasoducto
South Streamen Desafío a Europa
por Tyler Durden
25 de Junio de 2014



     Como la guerra de palabras entre Europa y Rusia se ha intensificado, uno de los resultados que ha surgido es que, tal como con la guerra bajo bandera falsa emprendida sobre Siria, la guerra de Ucrania fue sobre el asunto más simple posible pero al mismo tiempo el más complicado: un gasoducto. Por supuesto, nunca fue un secreto que el premio por el control de Ucrania era la posesión de la enorme infraestructura de tuberías que dejó Rusia y que entra en Europa, pero puesto que era el gas de Gazpromen primer lugar, realmente no importaba si Kiev tenía la posesión del gas en tránsito a Europa, o si, como es el caso ahora, Ucrania es simplemente un centro de tránsito de todo el gas ruso entregado a países europeos donde ninguno de ellos está apoyando al país desgarrado por la guerra civil. Después de todo, como en este momento Ucrania no puede permitirse ningún gas ruso, y si ésta saca a raudales algo del producto destinado a Alemania y más allá, simplemente fastidiaría a sus nuevos mejores amigos de la OTAN, los que también resultan ser clientes de Gazprom.

     No, la tubería que ha surgido con un papel protagónico en el conflicto de Ucrania no tiene nada que ver con Ucrania, pero es una tubería que cruza varios cientos de kilómetros al Sur de Ucrania, el proyecto South Stream, que deja la costa rusa del Mar Negro al Sur de Crimea, cruza el Mar Negro, atraviesa Bulgaria, Servia y Hungría, y termina en el centro de gas en Baumgarten, Austria [1], desde donde se distribuye a todos los puntos en Europa central, sobre todo a Alemania.

[1. http://en.wikipedia.org/wiki/Central_European_Gas_Hub].

     El proyecto, que fue concebido en 2007, estaba destinado explícitamente para evitar Ucrania, y para ser una alternativa al ahora pospuesto gasoducto Nabucco que, con el apoyo de EE.UU. y Europa, habría tomado el gas del mar Caspio (principalmente de Azerbaiyán y Turkmenistán) y cruzado Turquía antes de surgir en Bulgaria, y luego habría seguido el camino europeo de South Stream hacia el centro austriaco de distribución y más allá.



     Como era de esperarse, fue el centro clave de tránsito de South Stream, Bulgaria, el que comenzó a presentar problemas para Putin justo cuando él había tenido éxito en derrotar a Nabucco(cuando en Junio de 2013 el presidente ejecutivo del gigante energético austriaco OMV, Gerhard Roiss, anunció el proyecto como "terminado" después de que el consorcio turco Shah Deniz eligió al Gasoducto Trans-Adriático [2] en vez de Nabucco como una ruta de exportación de gas que abastecería a Italia en vez de a Austria).

[2. http://en.wikipedia.org/wiki/Trans-Adriatic_Pipeline].

     Recuerde que fue en Enero, dos meses antes de que el gobierno de Ucrania fuera derrocado, que el Primer Ministro de Bulgaria —un país que tiene una relación muy destacada de amor/odio con Rusia (una relación que EE.UU. amaría que fuera más de "odio")—, el señor Plamen Oresharski, sorprendentemente ordenó detener los trabajos de South Stream, por recomendación de la Unión Europea. La decisión fue anunciada después de sus conversaciones con senadores estadounidenses.

     "En este momento hay una petición de la Comisión Europea, después de la cual hemos suspendido las obras actuales, lo cual yo lo ordené", dijo Oresharski a los periodistas después de reunirse con John McCain, Chris Murphy y Ron Johnson durante la visita de éstos a Bulgaria el domingo. "Medidas adicionales serán decididas después de nuevas consultas con Bruselas".

     Luego McCain, comentando sobre la situación, dijo que "Bulgaria debería solucionar los problemas de South Stream en colaboración con sus colegas europeos", añadiendo que en la actual situación ellos querrían una"menor participación rusa" en el proyecto.

     "Estados Unidos ha decidido que quiere ponerse en una posición donde excluya a cualquiera que no le guste de los países donde piensa que podría tener un interés, y no hay ninguna racionalidad económica en esto en absoluto. Los europeos son muy pragmáticos; ellos están buscando recursos de energía baratos, recursos de energía limpios, y Rusia puede suministrar aquello. Pero el tema con South Stream es que no calza con la política de la situación", afirmó a RT Ben Aris, editor de Business New Europe.

     Fue también en Enero cuando las autoridades de la Unión Europeaordenaron a Bulgaria que suspendiera la construcción de su conexión con el gasoducto, que está planeado para transportar el gas natural ruso por el Mar Negro hasta Bulgaria y posteriormente a Europa occidental. Bruselas quiere el proyecto congelado, con una decisión pendiente acerca de si éste viola las regulaciones competitivas de la Unión Europea en un único mercado de energía. Igualmente cree que South Stream no cumple con las reglas que prohíben a los productores de energía controlar además el acceso al gasoducto.

     Aquí, por supuesto, está el problema, porque como Europa lo ha aprendido a duras penas tantas veces, su excesiva dependencia de Rusia, tanto para la producción como para el tránsito de gas, significa que no tiene absolutamente ninguna influencia sobre el Kremlin, algo que han confirmado los acontecimientos recientes en Ucrania.

     Putin, temprano hoy, simplemente hizo patente la realidad de que no se trata tanto sobre quién controla el tránsito de energía por las tuberías sino sobre de quién es la influencia que controla Europa: de Estados Unidos o de Rusia. "Estados Unidos se opone al proyecto ruso de gasoducto South Stream porque es él el que quiere suministrar el gas a Europa misma", dijo el presidente Putin el martes. Él calificó la situación como "una típica lucha competitiva".

     "Ellos están haciendo todo para interrumpir este contrato. No hay nada extraño aquí. Ésta es una típica lucha competitiva. En el curso de esta competencia, también están siendo usados los instrumentos políticos", dijo el presidente ruso después de sostener conversaciones con su homólogo austriaco, el Presidente Heinz Fischer, en Viena.

     "Estamos en conversaciones con nuestros socios de contrato, no con terceros. En cuanto a que nuestros amigos estadounidenses no están felices acerca de South Stream, bueno, ellos no estuvieron contentos en 1962 tampoco, cuando comenzaba el proyecto de gas para cañería con Alemania. Ahora ellos no están felices tampoco; nada ha cambiado, salvo el hecho de que ellos mismos quieren abastecer al mercado europeo", declaró Putin.

     Si esto sucede, el gas estadounidense "no será más barato que el gas ruso. El gas de cañería es siempre más barato que el gas licuado", destacó Putin.

* * *

     Todo lo cual a su vez nos lleva a la culminación de la lucha política acerca de South Stream, cuando hoy, en otro golpe para el Kremlin, uno de los países europeos más estables y respetados, la Austria calificada como país AAA, dio el martes su aprobación final al "controvertido" proyecto de gasoducto ruso, desafiando a los funcionarios de la Unión Europea y dando la bienvenida al Presidente ruso Vladimir Putin al país neutral que ha sido un cliente de la energía de Moscú desde hace mucho tiempo.

     Como informa Reuters [3], "los principales ejecutivos de Gazprom de Rusia y de OMV de Austria sellaron el trato para construír una rama del gasoducto South Stream en Austria, un defensor leal del proyecto ante la oposición de la Comisión Europea".

[3. http://www.reuters.com/article/2014/06/24/austria-russia-southstream-idUSL6N0P53C620140624].

     En otras palabras, sólo un mes después de que Putin concluyó el muy clave acuerdo con Pekín [4], él no sólo logró formalizar su conquista de la energía que Europa necesita con otra tubería, una que elude completamente a Ucrania (por numerosos motivos pero principalmente por uno, llámelo un Plan B), sino que se anotó una victoria política masiva creando una fisura en el corazón de la Eurozona, después de que Austria desafió abiertamente a sus pares europeos y se puso del lado de Putin.

[4. http://www.zerohedge.com/news/2014-05-21/russia-and-china-finally-sign-400-billion-holy-grail-gas-deal].

     Demás está decir que la Comisión Europea está furiosa, y está obstinándose diciendo que South Stream no cumple con la ley de competencia de Unión Europea porque no ofrece ningún acceso a terceros. South Stream, como ya se señaló, también va en contra de la política de la Unión Europea acerca de diversificar las fuentes de suministro para reducir la dependencia con respecto a Rusia.

     Pero el presidente de OMV Gerhard Roiss, en un impresionante momento de claridad en cuanto a la realpolitiky admitiendo que cuando se trata del futuro de la energía de Europa Putin es más importante que Mario Draghi, dijo una conferencia de prensa después de la firma: "Europa necesita el gas ruso. Europa necesitará más gas ruso en el futuro porque la producción de gas europeo está disminuyendo... Pienso que la Unión Europea entiende esto también".

     Por supuesto, ellos lo entienden. La única cuestión es que ellos no quieren admitirlo porque hacerlo sellaría el destino de Europa como un Estado vasallo de la energía de Rusia. En cuanto a la alternativa que tiene Europa de recibir gas licuado natural desde Estados Unidos, fue nada menos que el presidente ejecutivo de Cheniere EnergyCharif Souki quien dijo en Abril, al preguntársele si el terminal de Chenierepodría rescatar a los países de Europa del Este de su dependencia de Rusia, que "es halagador que se hable de esta manera, pero todo es un sinsentido. Es tan absurdo que no puedo creer que alguien realmente lo crea".

     Ellos no lo hacen, pero todo es política. Y la política es todo acerca del manejo del poder, o el sometimiento a él. Austria hizo esto último hoy, y desertando de sus pares europeos, puede haber comenzado un proceso que conduce a fragmentar la Eurozona misma, con nadie salvo Vladimir Putin una vez más moviendo los hilos.

    El proyecto ha puesto a la industria europea en contra de los políticos de Bruselas, y ha separado a los partidarios de South Stream—que se extienden desde Alemania a través de Europa Central y del Sudeste, zonas fuertemente dependientes de Rusia— de los otros Estados miembros de la Unión Europea.

     En una visita de trabajo de un día a Viena que provocó cierta crítica en la Unión Europea, Putin habló de estrechar los lazos comerciales con Austria, el primer país de Europa Occidental en firmar, en 1968, tratos de suministro de gas a largo plazo con Moscú.

     Él llamó a Austria un socio "importante y confiable" para Rusia, que es el tercer socio comercial más grande de Austria no perteneciente a la Unión Europeadespués de Estados Unidos y Suiza.

     El Presidente austriaco Heinz Fischer también defendió el proyecto South Stream, diciendo: "Nadie puede explicarme —y no puedo explicarlo al pueblo austriaco— por qué un gasoducto que cruza la Unión Europeay países de la OTAN no puede entrar 50 kilómetros en Austria".

     Ah, y que conste, el Presidente austriaco dijo que él se oponía a las sanciones contra Moscú... por si acaso la próxima vez Europa se atreve a aprobar cualquier sanción de manera unánime contra Rusia con motivo de Ucrania.

     Y hablando de Ucrania, las cosas se volvieron completamente extrañas en Viena cuando el jefe de la cámara de comercio de Austria recordó a Putin que parte de Ucrania había pertenecido a Austria en 1914. "¿Qué se supone que significa esto?. ¿Qué está proponiendo usted?", preguntó agudamente Putin, sacando risas de la élite comercial. Lo siguiente de que usted se enterará es de Putin bromeando sobre anexarse Hungría...

     Y allí usted lo tiene, sólo si está todavía confuso: lo que está sucediendo en Ucrania es todo un gran chiste para los agentes del poder en Europa, la "élite comercial": la decisión ha sido tomada hace mucho en cuanto a que Putin no verá ninguna objeción por parte de dicha élite con respecto a cuales sean sus intenciones en cuanto al irrelevante país desgarrado por la guerra civil. Sin considerar, por supuesto, que la simbólica CIA y el teatro estadounidense simplemente están satisfaciendo el consumo del mínimo común denominador.

     El proyecto conjunto South Stream/Austria será poseído en un 50% por Gazprom, el productor de gas más grande de Rusia, y el otro 50% poseído por OMV Group de Austria, la compañía de petróleo y de gas más grande del país.

     El presidente Fischer de Austria declaró que si alguien critica a Austria, ellos también deberían criticar otros países miembros y a sus compañías.

     "Supongo que no se dará la ocasión en que un país como Austria no sostenga conversaciones con un socio, que tenga relaciones intensas con nosotros, y no estemos dispuesto a negociar con él", dijo el líder austriaco.

     "Sabemos que dicho diálogo no contradice ninguna decisión de la Unión Europea", añadió él. Lo que él quiso decir es que nadie en Europa puede decirle a Putin qué hacer.

* * *

     En cuanto a los aspectos logísticos del gasoducto, ahora que el acuerdo ha sido firmado, ellos serán todos resueltos a su debido tiempo: el jefe de Gazprom Alexei Miller dijo que él estaba en contacto semanal, si no diario, con el Comisario Europeo de Energía Günther Oettinger para lograr la aprobación para el proyecto South Stream.

     "Resolvemos los problemas a medida que surgen, y ahora el problema de la construcción del gasoducto ha de ser solucionado", dijo Miller.

     El acuerdo del gasoducto no aborda la cuestión del acceso de terceros, que es requerido según la ley de la Unión Europea para impedir que el dueño de una fuente de energía monopolice sus canales de distribución. Gerhard Roiss de OMV Group dijo que el asunto debe ser negociado con Bruselas. Roiss dijo que la parte austriaca del gasoducto, que está planeado para ser construído en 2016 y para entregar sus primeras provisiones de gas hacia comienzos de 2017, cumplirían plenamente con la ley europea.

     Gazprom y OMV dijeron que ellos dividirían los costos (200 millones de euros, unos 272 millones de dólares) de la construcción de 50 kilómetros en Austria de South Stream, que en total sumará 2.446 kilómetros de largo. El costo total del gasoducto South Stream es de 40.000 millones de dólares. (...)


* * *

     Así que felicitaciones a Putin: hoy él simplemente consolidó aún más su statuscomo el abastecedor de energía predeterminado de Europa. Pero no sólo eso. Como señaló Reuters, algunos políticos han advertido que Putin puede tratar de explotar las divisiones entre los amistosos Estados de la Unión Europea, como la neutral Austria, con sus lazos tradicionalmente buenos con Moscú, y como Gran Bretaña, que quiere tomar una línea más dura.

     "Obviamente... Putin quiere dividir la Unión Europea. Esto no es nada nuevo. Es lo que los rusos siempre tratan de hacer cuando están arrinconados", dijo el ministro sueco de Asuntos Exteriores Carl Bildt a la emisora austriaca ORF el lunes.

     Bien, señor Bildt: Rusia ciertamente tuvo éxito al sembrar las semillas de más discordia en la Unión Europea, cuyo país más estable recientemente se puso de parte de Putin y le dijo a todos sus "socios" europeos, Merkel y Cameron incluídos, un gran "vete al carajo". En cuanto a su comentario completamente equivocado sobre quién está "arrinconado", lo dejaremos deslizarse. Después de todo, como aquel otro político de carrera europeo Jean-Claude Juncker nos enseñó: cuando la cosa se pone seria, usted tiene que mentir.–




Andrew Joyce - Sobre Religión y Raza

$
0
0


     Hace dos semanas se publicó en theoccidentalobserver.net el siguiente escrito del señor Andrew Joyce, donde señala sus observaciones en cuanto a la conducta que están teniendo las iglesias cristianas con respecto al ahora problemático asunto de las razas y la aceptación de valores trastocados. Sin ir muy lejos, vemos que recientemente la agónica jerarquía católica señala a sus feligreses que deben aceptar y tolerar todas aquellas costumbres que a los antepasados se les enseñó a repudiar. Mal por ellos, que deberán dejarse envenenar (si no tienen las agallas para resistir) por todos estos acomodaticios corruptores de pueblos, que están actuando contra la Naturaleza y a favor de la degeneración inducida desde Sión, en nombre de un supuesto beatífico estado de cretinismo colectivo que todo lo perdona y lo soporta, propagado por medio de la siniestra mezcla de todas las razas, y en particular por la al parecer ansiada extinción de la raza blanca, de cuya antigua religión, el Odinismo, escribe también algunas palabras de difusión el señor Joyce.


Relatos de Sangre y Dioses:
Algunos Pensamientos sobre la Religión y la Raza
por Andrew Joyce
17 de Junio de 2014




     "¡Cuán extrañamente las cosas crecen, y mueren, y no mueren! Todavía hay ramas de aquel gran Árbol del Mundo de la creencia nórdica curiosamente detectables" (Thomas Carlyle, Los Héroes, 1841).


     Provengo de un largo linaje de ateos, herejes y rompedores de convenciones. Soy escéptico acerca de casi todo lo relacionado con lo que es considerado como paranormal o sobrenatural. No creo que jamás yo haya tenido alguna vez una honesta creencia religiosa. Me considero, por sobre todo, un fervoroso racionalista. Busco hechos, sopeso las evidencias, e intento llegar a conclusiones mesuradas.

     A pesar de esto, nunca he tenido un problema con la religión en cuanto religión. Me gustala ideade que hay más en nuestra existencia que lo que puede ser visto, y estoy feliz de que grupos de investigadores del cielo se preocupen de mi alma, siempre y cuando aquellos que creen en su deidad o deidades elegidas se abstengan de interferir en mis intereses "reales". Un musulmán en Riad puede gobernar a las mujeres alrededor suyo como le plazca; eso no me concierne. Me concierne, sin embargo, cuando aquel musulmán desea importar sus creencias y acciones anexas (para no mencionar a sus casi cien parientes igualmente "píos") en mi localidad.

     Más cercano a casa, no puedo decir que haya tenido muchos problemas con el cristianismo entre mis congéneres Blancos. De hecho, tengo varios amigos cristianos; como grupo, ellos son un conjunto cortés, y normalmente parecen bastante alegres. Algunos de ellos habían luchado contra la depresión y con innumerables dificultades sociales hasta que "encontraron a Jesús", de modo que quizás hay algo que decir acerca de los beneficios paliativos de aquella fe; y quizás esto explica, más que cualquier otro hecho, su permanencia y atractivo en todas las épocas.

     Sin embargo, polémico como pueda ser el decirlo, se me ocurre que el cristianismo está entrando cada vez más en conflicto con lo que percibo que son mis intereses y los de mi grupo étnico. Curiosamente, para ser una religión que creció como una maleza en el terreno rabiosamente etno-céntrico del judaísmo, el cristianismo ha sido todo salvo un amigo para el grupo étnico que insufló la vida en él, que lo energizó durante siglos, y que lo llevó a las cuatro esquinas de la Tierra. Fuente del conflicto fratricida casi incesante durante siglos, la Iglesia cristiana ahora se revela como un partido en pro de la abolición de los pueblos europeos. En el pasado, cuando Europa, Norteamérica y otras naciones Blancas eran étnicamente homogéneas (y con certeza lo eran), algunos conflictos fundamentales entre las ideas del "hombre universal bajo Dios" y un reconocimiento de que uno era parte de una comunidad étnica específica con intereses concretos, podían ser enmascarados. No ocurre así en este "brave new world". Sólo desde los años '50 podemos nosotros evaluar la utilidad de la fe cristiana actuando como una bendición para las personas que durante siglos le concedieron el señorío sobre ellas. Y, en la evaluación de quien escribe, ha sido encontrada deficiente.

     Información reciente de un corresponsal mío en Inglaterra refiere que la venerable Iglesia de Inglaterra, una ley para sí misma desde que el corpulento Henry VIII decidió que el divorcio llegara delante del Papa, esencialmente haprohibido a su clero que participe como miembros del British National Party (BNP) o del National Front (NF) [1]. Cierta investigación revela que discusiones acerca de la raza habían estado ocurriendo dentro de la Iglesia durante algún tiempo. La enseñanza de la Iglesia en relación a la igualdad de personas o grupos de razas diferentes fue establecida en la declaración teológica de la Casa de los Obispos titulada Affirming our Common Humanity, publicada en 2010. Importantes principios declarados en aquel documento de enseñanza incluían:

— «Los cristianos deberían celebrar la diversidad que se encuentra en la familia humana. Reconocemos el vínculo universal de que los seres humanos han sido hechos todos a imagen de Dios, iguales en dignidad, y que comparten una humanidad común en la cual Dios no muestra ninguna parcialidad o favoritismo».

— «La enseñanza biblica no apoya la idea de que alguna nación sea superior a alguna otra, o una noción de un desarrollo separado que implique la segregación de gente que pertenece a diferentes tribus, naciones o religiones».

— «Pablo enseñó que "no hay tal cosa como judío y griego, esclavo y hombre libre, varón y hembra, ya que ustedes son una persona en Cristo Jesús"».

— «Hay un imperativo teológico de que la igualdad debe ser practicada y enseñada por la Iglesia, y el racismo ser condenado como una "flagrante negación de la fe cristiana"».

— «El racismo y el prejuicio en cuanto a la pertenencia étnica son pecados que tienen un impacto perjudicial sobre muchos otros en la sociedad y debilitan la proclamación y la práctica del reino de Dios. Los cristianos deberían "cultivar un aborrecimiento del pecado de racismo"».

[1. http://www.churchofengland.org/media-centre/news/2014/06/bnp-and-national-front-incompatible-with-teaching-of-church.aspx].

     ¿La igualdad debería ser enseñada?, ¿la diversidad debería ser celebrada?, ¿no hay tal cosa como un judío?. Tuve que leer la declaración dos veces para asegurarme de que yo no me había metido por equivocación en el sitio web de la judía Liga Anti-Difamación(ADL). Parece que la Iglesia tomó el reciente paso para prohibir efectivamente el ingreso en el BNP y en el NF debido a las declaraciones que hay en sus manifiestos. Por propio reconocimiento de la Iglesia,el BNP fue considerado como no-cristiano [2] porque en la página 16 de su programa electoral de 2010 declaraba:

— "Con la inmigración en curso y con los índices de natalidad actuales, el pueblo británico autóctono está destinado a convertirse en una minoría dentro de 50 años. Esto causará la extinción de la gente británica, su cultura, su herencia y su identidad".

— "El BNP tomará todas las medidas necesarias para frenar y revertir este proceso".

— "La existencia británica está en grave peligro, amenazada por la inmigración y el multiculturalismo. En ausencia de una acción urgente, nosotros, el pueblo británico autóctono, seremos reducidos al status de minoría en nuestra propia patria ancestral dentro de dos generaciones".

[2. http://churchofengland.org/media/2000281/gs%201946-7x%20-%20explanatory%20memorandum%20on%20the%20delaration%20by%20the%20house%20of%20bishops.pdf].

     El Frente Nacional fue considerado también como no-cristiano porque su manifiesto establecía claramente que: "El Frente Nacional es el movimiento del Nacionalismo Racial británico. Está comprometido con la preservación del carácter nacional y étnico del pueblo británico, y reconoce que la nación debe ser exclusivamente de ascendencia racial europea y predominantemente británica". Esto era simplemente demasiado para la Iglesia de Inglaterra, que aparentemente se preocupa por las "almas" de los británicos, pero no por su derecho a evitar la extinción. La Iglesia parece inconsciente del hecho del cambio demográfico que se producirá, yendo también por el camino de los dinosaurios, ya que la rápidamente creciente población musulmana de Gran Bretaña va de la mano con la conversión de las iglesias en mezquitas [3], reflejando una tendencia que se da a través de toda Europa.

[3. http://www.gatestoneinstitute.org/2761/converting-churches-into-mosques].

     Aunque sólo he mencionado un ejemplo aquí, la traición a los cristianos de raza Blanca hecha por sus líderes y sus organizaciones religiosas sobre el asunto de la raza y la inmigración está muy extendida. Además, como mostró la edición especial de The Occidental Observer [4] acerca de la patología en los hombres Blancos, cualquier tratamiento de la patología Blanca no puede evitar el papel central del cristianismo en los movimientos morales del siglo XIX, que gradualmente comieron como un cáncer a organismos tan robustos como el Imperio británico. A pesar de la seriedad del problema, como movimiento y como comunidad, nosotros que estamos en la defensa de la raza Blanca muy a menudo evitamos prestarle la atención que merece. Algunos motivos para esto son obvios. La religión es algo que muchas personas toman muy personalmente y muy seriamente, y no queremos enajenarnos a ninguno de aquellos entre nosotros que puedan albergar ciertas creencias. Además, mientras luchamos y combatimos por obtener legitimidad en la corriente predominante, o incluso sólo por la visibilidad de nuestro punto de vista, vacilamos en abordar un asunto o hacer críticas que sabemos que pueden ponernos en conflicto con grandes cantidades de nuestros congéneres Blancos. Pero el silencio no puede opacar el hecho de que el cristianismo organizado, en teoría así como en la práctica, está actualmente opuesto a la preservación de los pueblos europeos. Opone la misma idea que los europeos conciben de ellos mismos como un grupo racial, con sus propios intereses. En opinión de la Iglesia de Inglaterra, y de otros importantes organismos cristianos, los europeos cometen un "pecado" simplemente al afirmar que ellos son miembros de una raza con intereses y lazos de parentesco, más bien que ser algún contenedor humano genérico que aloja un "alma" destinada a disfrutar de un paraíso multicultural en esta vida y en la supuesta posterior.

[4. http://www.theoccidentalobserver.net/2013/10/recently-in-the-occidental-quarterly-special-sections-on-white-pathology/].

     Me encuentro en la oposición más vigorosa a dicha postura.

     Enfurecido e intrigado por las acciones de la suicida Iglesia cristiana, hace tiempo comencé a hacer un poco de investigación sobre el asunto de la religión y el movimiento de defensa Blanco. Finalmente me encontré con un libro que está lejos de ser perfecto pero que es bastante interesante, titulado Gods of the Blood: The Pagan Revival and White Separatism [5]. Escrito por el académico sueco, autodenominado "anarquista", Mattias Gardell, la obra examina cómo los abogados de los Blancos de diversos entornos han luchado con el problema planteado por los fracasos del cristianismo en esta nuestra Edad del Diluvio. Estas luchas han arrojado numerosos puntos de vista y enfoques alternativos en las cuestiones de fe.

[5. M. Gardell, Gods of the Blood: The Pagan Revival and White Separatism (Duke University Press, 2003). Una breve reseña del libro fue hecha por Robert S. Griffin en The Occidental Quarterly, Vol.7, Nº 1, pp. 107-112].

     En un extremo del espectro encontramos el ateísmo de línea dura de Tom Metzger quien ha sostenido que "los Blancos deben tratar con la realidad y con el mundo que los rodea. Debemos exigir pruebas de aquellos que intentan controlarnos con historias no demostradas del Oriente Medio"(Op. cit., p. 129). El terreno del medio ha sido ocupado por figuras como Ben Klassen y William Pierce, que argumentaron que aunque la conciencia racial fuera un imperativo para la supervivencia de los europeos, era indispensable un elemento espiritual en la vida, y que un sustituto al teísmo podía ser encontrado en la Naturaleza misma. Klassen y Pierce desarrollaron la Iglesia del Creador y el Cosmoteísmo respectivamente. Gardell describe a ambas como "religiones no-teístas que rechazan la noción de una divinidad trascendente de una naturaleza que es fundamentalmente Otra que la del hombre. El hombre ario tiene que entender que él es parte de la Naturaleza y que está sujeto a las leyes de la Naturaleza, interpretada en términos de Darwinismo social. Y sobre todo, el hombre debe comprender que la redención sólo vendrá de él mismo"(Ibid., p. 136).

     En el extremo contrario del espectro están aquellos que creen que la religión es de una consecuencia clave para el futuro de los pueblos europeos. La religión de elección entre este grupo de gente parece ser el Ásatrú, u Odinismo. Considerándome yo mismo un ferviente racionalista y evolucionista, tengo que admitir haberme mofado en el pasado de la idea de la práctica continuada de esta antigua fe. En gran parte ignorante de lo que la práctica del Ásatrúimplicaba realmente, tendí a concordar con la conclusión de Klassen en cuanto a que el Odinismo era "una ridícula resaca de nuestros antepasados de la Edad de Piedra"(Ibid., p. 131). Sin embargo, trato de mantener una mente abierta, y decidí hacer alguna investigación tanto sobre la práctica antigua como la moderna de dicha religión.

     Aunque no es fácil, vale la pena intentar una definición utilizable de Ásatrú. Ásatrú literalmente significa "la fe de los Aesir" (la raza principal de los dioses nórdicos), lo cual describe un politeísmo impreciso practicado en las nórdicas regiones germánicas antes de la llegada del cristianismo en el siglo IX. Puesto que el moderno Ásatrú es una reconstrucción de esta fe, es importante entender los componentes que comprenden esta reconstrucción. Lo que sabemos es que la antigua religión nórdica proviene principalmente de las Sagas y de las Eddas redactadas en el siglo XIII por monjes cristianos. Oficialmente las tierras del Norte se hicieron cristianas alrededor del año 1000; de aquí que las leyendas y los mitos contenidos en estas escrituras sean en gran parte el producto de la cultura nórdica cristiana existente en Islandia y Noruega. El más famoso de estos escritos es la Edda en Prosa escrita por Snorri Sturluson (m. en 1241). Hay algunos hallazgos arqueológicos que contribuyen a este conocimiento, pero son principalmente las Sagas y las Eddas las que dan forma la práctica del Odinismo hoy.

     Sin embargo, hay más que eso en el Ásatrú hoy, sobre todo en su creciente comunidad racialista. Gardell define Ásatrú como una de varias "reconstrucciones" modernas de antiguas religiones europeas, una que se enfoca en las religiones nórdicas y germánicas de tiempos antiguos (Ibid., p. 31). Posteriormente, Gardell describe este "paganismo racista" como parte de una "biologización de la espiritualidad", que es en sí mismo una consecuencia de la oposición Nacionalista a la globalización. En el "reconstruído"Ásatrú, sus practicantes han reconocido la necesidad de enfatizar las facetas existentes que son particularmente útiles para los europeos modernos. La más relevante de estas facetas es el papel central que el Ásatrú otorgaba a la relación entre un individuo y sus parientes o el pueblo derivado de ancestros comunes (el folk). También hace gran hincapié en el reconocimiento de los propios antepasados y su herencia, componentes claves del concepto de "populidad" (peoplehood). Fundamentalmente, el Ásatrú está conectado con el pasado, pero está también profundamente relacionado con un concepto de taxonomía biológica o raza. En esto difiere radicalmente del cristianismo.

     El Odinista y antiguo piloto de la Fuerza Aérea Ed Fitch, autor de The Rites of Odin, describe al Odinismo como "los antiguos caminos continuados y recreados" [6]. Fitch declara: "Conocemos a nuestros Dioses y conocemos a nuestra gente"(Ibid., p. 2). La literatura relativa alos clanes (kindred) Ásatrú (http://asatru.org/asatrukindreds.php)coincide con este énfasis en el folk. En la Introducción del libro se establece que "debemos trabajar mucho para reconstruír nuestras tribus ancestrales. Loskindred[agrupaciones de gente emparentada] son vitales para nuestra supervivencia como pueblo autóctono". En Odinic-rite.orgse dan más detalles de este énfasis dado al "folk". Se declara en su artículo "What Is Odinism?"que todos los "pueblos" tienen su propia "religión natural", y que la de los "pueblos indoeuropeos" es el Ásatrú. Esto es visto por ellos como el "camino" que es "idealmente adecuado para su folk".

[6. E. Fitch, The Rites of Odin (Llewellyn Publications; 2002), p. xxii].

     El Ásatrú es también para ellos una "religión viviente", una que cambia y evoluciona. EnOdin.org hayun artículo (http://odin.org/intro.html) en que el autor declara que toda "religión" es "natural y ancestral", y que la "religión genuina" proviene de la "prehistoria de un pueblo o raza particular". A causa de sus raíces contra-culturales y su oposición a la religión establecida, el "neopaganismo" es en gran parte concebido como alineado con la política izquierdista, alternativa y ecológica. Mientras mucha de la investigación parece confirmar esto, hay tradiciones políticas e ideológicas dentro del "neopaganismo" que se acercan sorprendentemente, o reflejan completamente, las concepciones de "sangre y suelo" propugnadas en la defensa Blanca. Sin tener en cuenta si muchas de estas personas, grupos o sitios web están explícitamente relacionados con la defensa Blanca (y la mayoría no lo está), el Ásatrú en la comunidad etnocéntrica de los Odinistas, como es presentado en diversos sitios web, está interesado por los Aesir, pero siempre en conjunción con la gente que ellos representan o con la que están relacionados. De esta manera, si bien puede ser muy tentador mofarse, basado en la ignorancia o en ideas falsas (y yo yo mismo fui culpable de esto), es importante entender que el Ásatrú,como es en gran parte definido entre sus practicantes, se trata mayormente acerca del pueblo o "folk".

     Gardell ve al Ásatrú como «una cosmovisión espiritual politeísta y "tribal" basada en la tierra» (Gardell, p. 154). Examinando el Ásatrú desde una perspectiva estrictamente racionalista, yo no podría evitar ser impactado por uno o dos elementos de su manifestación moderna que, conscientemente o no, reflejan al judaísmo. Ambos son, en alto grado, religiones tribales que rechazan hacer prosélitos fuera del grupo. El Ásatrú, como el judaísmo, no es una fe universalista, y está preocupado principalmente con el bienestar del grupo. Gardell declara que "en oposición a las ambiciones globales del cristianismo como imperialismo espiritual, el Ásatrú no tiene misioneros y es generalmente hostil a la noción de una verdad religiosa universal". Las decisiones morales significativas no están basadas en principios abstractos sino más bien en lo que sirve mejor a los intereses del grupo de parentesco.

     Hay un énfasis especial en ambas religiones en los antepasados y en la documentación de los linajes. Lejos de ser una nueva característica, en las antiguas comunidades nórdicas este énfasis en ser capaz de determinar el valor de un individuo de acuerdo a su linaje condujo a una situación donde "el huérfano no gozaba de ningún status en la sociedad en absoluto" [7].

[7. T. A. DuBois, Norse Religions in the Viking Age, (University of Pennsylvania Press, 1999), p.19].

     Más allá de estos elementos, las diferencias entre Ásatrúy judaísmo reflejan las naturalezas y sociedades diferentes de los dos pueblos que desarrollaron dichos sistemas. Me sorprendió la carencia de autoritarismo y la increíble fluidez de las barreras sociales en la antigua sociedad nórdica y en los principios y la práctica del Ásatrú. En efecto, incluso el panteón nórdico si bien fue honrado, nunca fue "adorado". A diferencia del judaísmo, el Ásatrú nunca ha sido dogmático, y esta debilidad indudablemente lo dejó vulnerable a la intrusión del siglo X del cristianismo, el cual llevó una herencia sustancial del Medio Oriente de dogmatismo y autoritarismo hacia Europa. A diferencia del dios judío, los Aesir debían ser considerados más como "parientes mayores" que como tiranos a ser temidos, y ellos reflejaban aspectos claves de la sociedad indoeuropea contemporánea en los que ellos revelaban un aire aristocrático, de desprecio hacia lo vulgar, y que los mostraban estridentemente como anti-materialistas [8]. Estos "dioses", como C. G. Jung argumentó en su famoso ensayo "Wotan" [9], debían ser vistos menos como seres transcendentales independientes y más como modelos ejemplares de conciencia, o arquetipos, que sirven como patrones para el desarrollo humano.

[8. E. Bonnefoy (ed), American, African, and Old European Mythologies, (University of Chicago Press, 1993), p. 238].

     En su práctica moderna, los asatruanosson "políticamente conservadores, y pueden no sentirse cómodos con el feminismo, la diversidad en la sexualidad y en los estilos de vida, o con el anarquismo"[10]. Como era de esperarse, la naturaleza conservadora de sus practicantes y su preocupación con la preservación de la "gente de Odín" han puesto al Ásatrú bajo ataque. En una revisión del libro de Gardell hecha en 2005 por Stefanie von Schnurbein, profesora de Literatura en la Universidad Humboldt de Berlín, ella sostuvo que "una religión basada en categorías como herencia o suelo podría tener tendencias racistas o étnico-nacionalistas subyacentes" [11]. Sin que fuese una sorpresa, el énfasis que el judaísmo pone en la herencia y el suelo no le llama la atención a la señora von Schnurbein, quien en cambio se aferra con torpeza a comparaciones con "la ideologíavolkisch alemana violentamente anti-semítica".

[10. B. A. Dobratz, The White Separatist Movement in the United States, (John Hopkins University Press, 2000), p.138].
[11. S. von Schnurbein, History of Religions, Vol.45. Nº 2. (2005), pp. 191-194]..



     El propósito de este ensayo no ha sido atacar al cristianismo en cuanto cristianismo, o promover alguna fe particular o punto de vista. Yo probablemente debería declarar que así como admiro algunos aspectos del Ásatrú, siento que "no es para mí". Aunque yo no sea un asatruano, espero haber presentado una evaluación equilibrada de ello aquí. Ciertamente veo su práctica continuada como una parte valiosa de la vida cultural de nuestra gente, y estimo altamente la preocupación protectora que esto tiene para el "folk". Incluso el evolucionista más endurecido tendrá que luchar para negar la actual influencia de la religión y la "necesidad" religiosa existente entre todos los pueblos, incluído el nuestro propio. Este ensayo debería en cambio ser visto como una tentativa para reconocer algunas dificultades que siguen siendo presentadas por importantes instituciones cristianas en cuanto a cuestiones de raza e inmigración, y algunos de los intentos creativos, serios y profundamente sentidos por alguna de nuestra gente para restaurar una especie de fe en la vida que es más contributiva para nuestra supervivencia.–





La Teoría Griega Socialista Nacional

$
0
0


     Del sitio golden-dawn-international-newsroom.blogspot.comhemos tomado para presentar en castellano dos artículos, de Mayo y Julio del año pasado, publicados allí sin firmar. Sin embargo, dicho sitio presenta en inglés información fidedigna originada en miembros del movimiento-partido griego Amanecer Dorado (Golden Dawn), el cual ha estado dando una dura lucha en favor de su pueblo y en contra del capitalismo tiburonesco y de los favorecedores de la inmigración de indeseables hacia suelo griego, tierra y cultura que es la piedra angular de la civilización occidental, cuyo silencio (salvo para condenar el amor de los hijos hacia su patria y su raza) con respecto a su dramática situación es completamente significativo. Con ya dos notorios mártires y con sus congresistas y dirigentes encarcelados sin motivo legal legítimo, dicho movimiento (o el o los simpatizantes que escriben en el mencionado blog) presenta aquí algunas definiciones preliminares que ayudan a contextualizar y entender los fundamentos de su lucha. Si bien son apreciaciones personales del autor de estos textos, son bastante coherentes y esclarecedoras y pueden servir para una profundización mayor de lo planteado.

La Teoría Nacionalista Social
por (Amanecer Dorado)
8 de Mayo — 11 de Julio de 2013



Primera Parte
La Tercera Posición


     Habiendo leído con mucho interés un artículo llamado "Good Night, Left Side", que refleja totalmente mis pensamientos, me gustaría enfocarme más en nuestras diferencias ideológicas con la Derecha, porque éste realmente es uno de mis temas favoritos.


     Yo solía creer, y todavía lo hago, que una alta y sólida muralla ideológica debería dividirnos de los derechistas y sus derivados de la extrema Derecha. Nuestras diferencias con los llamados derechistas no son tan obvias para el Pueblo y para nuestros camaradas como las que tenemos con los izquierdistas, y esta es la razón de por qué este desafío es uno grande. Espero que mi esfuerzo para descubrir y señalar estas gigantescas diferencias, que a menudo están escondidas en pequeños detalles, recibirá una crítica aguda y comentarios de parte de mis camaradas.

     Antes que nada, debemos examinar desde nuestro punto de vista el asunto de la competencia de libre mercado entre pueblos, productos y naciones, y compararlo con el punto de vista de la Derecha. Los derechistas, sean populistas o liberales, han distorsionado la lógica Darwiniana del mejoramiento de las especies por medio del antagonismo, trasladando el Darwinismo al campo de la competencia económica.


     En primer lugar, el reduccionismo biológico (a saber, el que llega a conclusiones sociales y económicas basadas en la teoría de la evolución) no se sostiene a sí mismo como una ciencia sino sólo como una filosofía, aunque yo mismo sea un empecinado "biologista".

     En segundo lugar, las modernas teorías de la evolución (por ejemplo Richard Dawkins en "El Gen Egoísta") sostiene que la elección biológica tiene importancia no para los individuos sino para grupos de personas que comparten un "fondo" genético común, y que para los humanos significa que el interés del individuo es sacrificado por el interés de la nación, de modo que el fondo genético sea apoyado. Por lo tanto, la competencia entre individuos no existe en muchas de las teorías neo-darwinianas.

     En tercer lugar y más importante, la competencia de mercado no tiene nada que ver con el Darwinismo, simplemente porque la fortuna y la capacidad dentro del sistema capitalista pueden ser heredadas. Los animales compiten unos con otros, pero según el Darwinismo esto sucede con todos comenzando en las mismas condiciones, siendo la Naturaleza la que decide la supervivencia del más calificado. En el sistema capitalista, como todos estamos conscientes, sólo los desecendientes de los ricos y poderosos, aquellos que tienen los contactos, el dinero y las conexiones, estarán en el poder, y esto no significa de ninguna manera una elección biológica. Además, la supuesta movilidad social, la gente de las castas inferiores que alcanza las más altas, existe sobre todo debido a contactos hechos por aquellos que besan culos y que se arrastran por entre lobbies y dormitorios para acercarse a la clase dirigente de los capitalistas. ¡Ningún ser humano razonable considera esto como una elección biológica!.

     En cuarto lugar, y muy importante también, está el hecho de que incluso si en el capitalismo los altos rangos no fueran el efecto secundario de la corrupción y de la fortuna, ¡éste promovería otra vez a seres infrahumanos!. ¿Quién sobreviviría en el libre mercado?: ¿el valiente, el fuerte, el científico brillante?, ¿el que mantiene una armonía entre las virtudes corporales, éticas y espirituales? ¡Por supuesto que no! Esto instituiría realmente una elección biológica. El que sobrevive será el que sepa cómo comprar todo a un bajo precio y venderlo costosamente usando cualquier medio necesario.

     Por lo tanto, tal jerarquía social que es aceptada por la Derecha no puede ser perpetuada, camaradas.

* * *

     En segundo lugar, debemos examinar el asunto de la camaradería y el socialismo en contra del liberalismo. ¿Por qué somos socialistas? Simplemente porque el humano no-aberrante es un ser social. No estamos hechos por naturaleza para vivir por nosotros mismos, recolectando dinero hasta nuestra muerte. ¡Eso es antinatural!.

     Además, una sociedad que está ligada con lazos de sangre y de ideas es un adversario todopoderoso contra la masa consumista capitalista. No creamos sociedades de personas agotadas que descansan unas encima de otras, como hacen los izquierdistas, sino columnas de hoplitas en las cuales cada individuo tiene su utilidad. ¡No es la posición la que le da prestigio y respeto, sino cuán vigorosamente es servida dicha sociedad por cada hoplita-ciudadano!.

     Somos trabajadores del espíritu y del cuerpo; todo el trabajo es igual, y la recompensa moral dada por la sociedad, cuando hacemos nuestro trabajo correcta y desinteresadamente, es que va a hacernos productivos y potenciará nuestro impulso interno para crear, un impulso que existe en cada ser humano, y no el impulso enfermizo de acumular riquezas.

* * *

     El tercer punto que quiero analizar es el sentido del interés nacional, un significado perfectamente distorsionado por los derechistas. El interés nacional es la suma de los beneficios económicos que se derivan de la posición geográfica y la constitución geológica del país (tales como las exportaciones, la riqueza mineral, etc.).

     Sabemos que entre naciones competitivas, ellas están por lo general protegidas con medios militares, y existe siempre la probabilidad de una guerra. La Derecha usa a empleados de salario mínimo como soldados, para proteger las inversiones y las ganancias del capital mismo (doméstico y multinacional) que se derivan de la explotación del suelo y de la posición geográfica-geopolítica-geoestratégica del país. Esto no es acerca de nuestros intereses nacionales sino acerca de los beneficios de las varias familias que tienen la riqueza y el poder. ¡La Derecha, cuando habla acerca del interés nacional, se refiere los intereses de esta oligarquía a la que sirve!.

     Cuando nosotros, los Nacionalistas Sociales, usamos el término "interés nacional", queremos decir que los beneficios de la explotación de la riqueza natural serán distribuídos entre todo el pueblo griego por medio de empresas estatales, y los griegos serán aquellos que las protegerán con su propia sangre. No quedará ningún soldado al servicio del capital, como la Derecha quiere que ellos hagan.

* * *

     Finalmente, debemos referirnos a la llamada "economía libre" que la Derecha apoya tan fuertemente.

     La "economía libre" no es libre ni tampoco existe en absoluto su publicitada "libertad del consumidor". Una "economía libre" no significa sino una selva económica, donde cualquiera que posea un capital grande (para hacer publicidad y para bajar los precios) y que presuma ante sus empleados, llega a ser dominante, prevalece y soborna a todos los demás, resultando todo el mercado puesto bajo el control de un pequeño número de compañías multinacionales que controlan no sólo el mercado sino finalmente al Estado mismo, hasta en sus más elementales funciones.

     Incluso si ellos sobornan a políticos o al Ejército de las dictaduras que ellos instalan, ellos ganan un poder económico tan grande dentro del Estado mismo, que es imposible que sea controlado, incluso por un gobierno decente, si su tamaño económico no es limitado.

     Verdaderamente, quienquiera que apoye la "economía libre" es como apoyar la abolición de la Policía y la Ley en un país, lo que resulta en que nosotros nos matemos unos a otros hasta que sea conseguido el predominio de la casta más fuerte. Realmente esto tiene que ver con una profunda concepción antisocial que converge con el odio hacia todas las estructuras estatales que exhiben los anti-autoritarios y los gángsters.

     Proponemos el control estatal (y no la propiedad) en todas las secciones y la propiedad estatal mediante organismos y empresas públicos en sectores estratégicos, como la educación, la asistencia médica, el ejército, la energía, el transporte, las telecomunicaciones, la industria bélica, etc. Por supuesto, nuestro Estado no será el enfermizo y clientelista Estado parlamentario...


     Camaradas, espero que esta pequeña introducción acerca de nuestras enormes diferencias cósmicas con la Derecha burguesa se convierta en una roca más en la muralla ideológica que nosotros tenemos que construír y levantar contra ella.



Segunda Parte
Socialismo Racial: Una Sinonimia Orgánica


     Camaradas, el objetivo de este artículo es colocar una pequeña piedra en los fundamentos de nuestro "propio" socialismo. Debemos notar que para nosotros el Nacionalismo o Racialismo (porque para nosotros Nación = Raza) es el que da origen al Socialismo y [no] al contrario. Esta conexión entre Nacionalismo y Socialismo es la única ideología verdadera que va en contra del Capitalismo globalista, porque el Capitalismo "nacional" no puede existir. Lo mismo se aplica al Socialismo multicultural / multirracial internacionalista, a pesar de las visiones antinaturales de la Izquierda. Así, el Nacionalismo Social es Socialismo Racial.

     Siendo conscientes de ciertos hechos biológicos, históricos y financieros, debemos, usando una dialéctica honesta, construír el sentido del Socialismo Racial. Creo que entendemos la importancia del sistema económico y social para el futuro de la Raza. Si no somos ideológicamente auto-conscientes no seremos capaces de tener un razonamiento económico decente. Podemos decir que no somos el "terreno intermedio" entre Comunismo y Capitalismo; no somos ni siquiera el "Tercer Camino". Somos el ÚNICO camino para la supervivencia y la evolución de nuestra Raza. ¡No somos simples híbridos de la Izquierda y la Derecha: somos una nueva especie, un resultado de la evolución!.


1) Raza y Economía

     En primer lugar, dejemos en claro que aunque el Nacionalismo Social no es una teoría estrictamente financiera, aquello no la hace menos capaz de manejar las cuestiones financieras. En cambio, aquello la hace la cosmovisión ideal, categorizando la economía como resultado de la actividad biológica humana. Al mismo tiempo, el hecho de que a nivel internacional no tengamos a un Adam Smith como los capitalistas, o a un Marx como los comunistas, es porque no estamos lo suficientemente pervertidos para colocar las leyes financieras por sobre las leyes naturales y las biológicas.

     Lo que hoy llamamos Economía hizo su aparición a través de todas las épocas, y constantemente cambia de forma porque esto es una creación humana incompleta, mientras que las leyes de las matemáticas y de las ciencias, así como aquellas que gobiernan las escuelas filosóficas de pensamiento (lógica en el sentido más amplio), existen fuera de la naturaleza humana y del intelecto, y definen a estos aspectos tanto como la creatividad de la gente (cultura y economía).

     El Nacionalismo Social fue la única ideología que intentó lo obvio: llevar de vuelta al ser humano desde esta creación incompleta hacia la Naturaleza para desarrollarlo. Somos los únicos que pueden crear una economía antropocéntrica y biocéntrica compatible con la naturaleza de la gente y de los ecosistemas.

     Después de colocar al ser humano y a la economía en sus sitios legítimos, veamos por qué el Racialismo da a luz al Socialismo. El Racialismo es la cosmovisión que pone la supervivencia, la reproducción, la evolución física-ética-espiritual de la Raza, como sus objetivos más preciados. ¿Pero qué es la Raza que tanto amamos? Es la suma elemental de las elecciones biológicas mediante el proceso de la evolución. Lo explicaré.

     Por "elección biológica" queremos decir el proceso durante el cual un grupo de miembros de una especie es promovido por medio de batallar con especies diferentes, mientras que el otro grupo o bien tiene pocos descendientes o desaparece. Los individuos mueren, y de ese modo la elección biológica define sólo los genes que sobrevivirán y que se reproducirán.

     Muchos biólogos evolutivos creen que el heroísmo y el auto-sacrificio de la Gente por su país, por su Raza, por sus seres queridos, es posible debido a la enorme cantidad de genes mutuos que ellos comparten, de tal manera que el sacrificio de un portador individual de aquellos genes es una pérdida para la Raza, pérdida que es compensada por el beneficio de la supervivencia de más individuos-portadores de dichos genes. Es también un hecho dado que la tradición común, el lenguaje y las costumbres, son sobre todo un resultado de factores genéticos que inter-actuaron con el medioambiente en algún grado. En otras palabras, nuestros genes mutuos se ayudaron unos a otros durante muchos años y ahora nos ponen emocional y éticamente del lado de nuestra sociedad.


2) Por qué Racialismo y Capitalismo son incompatibles

     ¿Es este "socialismo" biológico de nuestra Sangre compatible con los objetivos capitalistas y con la estructura de la economía? Si no lo es, entonces hemos demostrado que el Nacionalismo es equivalente al anti-capitalismo y sinónimo de socialismo. La respuesta es obvia.

     El capitalismo significa la glorificación de la ganancia, ignorando las necesidades de la comunidad. ¿Cómo es conseguida la máxima ganancia en los informes trimestrales de la contabilidad?: ¿con los adelantos tecnológicos? Raramente, porque la tecnología es el resultado del progreso del conocimiento humano que tiene su propio ritmo, el que no coincide con la velocidad de la rentabilidad mensual. Por eso en los países capitalistas la investigación está financiada principalmente por el Estado. La ganancia es conseguida con un hiper-consumo y con la reducción de los salarios de los trabajadores (el costo del trabajo) en cada sector, a excepción de una minoría de capitalistas (bienes inmuebles, bancos, industria) que controlan la riqueza.

     Dado que el hiper-consumismo llega a frenarse, en algún punto, debido a los bajos salarios, fueron ideados los préstamos para llenar temporalmente el vacío hasta que los ciudadanos fueran incapaces de pagar las deudas y fueran reducidos a la esclavitud. Los judíos usan esta táctica, por un lado para esclavizar a los Blancos a nivel individual y, por otro, para aumentar sus ganancias a nivel nacional (vea los préstamos de la Unión Europea hacia Grecia y los depósitos de petróleo y de oro "recién descubiertos" que les serán vendidos a un precio miserable). Otro modo de conseguir un bajo costo del trabajo es mediante la invasión desenfrenada e incontrolable de inmigrantes-esclavos y mediante la producción imparable de trabajadores con títulos a fin de conseguir la proletarización de los científicos y la des-nacionalización de los trabajadores y los agricultores.

     Esto nos recuerda la Grecia de hoy, donde un gran porcentaje de griegos está desempleado y el resto trabaja sólo para pagar sus deudas, sobreviviendo apenas, viviendo bajo el temor del desempleo y del aislamiento social. Los trabajadores, los desempleados, y los futuros cesantes (p. ej. los estudiantes) se quieren olvidar de su pobreza y de su miseria, y entonces el sistema capitalista les da el entretenimiento. Un océano de basura invade las naciones a una velocidad escalofriante, sobre todo por medio de la televisión, pero con otros medios también, de modo que los esclavos olviden su dolor. Después de 10 a 12 horas de trabajo casi nadie tiene la energía para leer un libro, para hacer alguna investigación o para hacerse consciente acerca de la dominación completa y total de los sionistas en cada sector o sobre las tácticas aterradoras e injustas de los inmigrantes. Lentamente, nuestra cultura muere y es sustituída por este desecho. Nuestras universidades proporcionan el conocimiento técnico, que es un entrenamiento y no educación, y así no plantea ningún peligro para el sistema.

     Esta es la receta sionista que también fue aplicada a la URSS, y que resultó en muchos años de tiranía. Ahora, la situación es apenas algo diferente. La verdad está ahí, pero nuestros hermanos y hermanas han sido programados para evitarla, y para luchar contra ella. Pero esa es una historia diferente y será analizada en otra oportunidad.

     Veamos el daño que el Capitalismo ha causado en la sociedad Nacionalista.

1) Esto amenaza la supervivencia de nuestra Raza, porque con pobreza y desempleo tenemos índices de natalidad menguantes en cada país racialmente europeo, donde los padres no tendrán hijos si ellos saben que no serán capaces de criarlos adecuadamente, a diferencia de los africanos y los asiáticos. Y también la inmigración y la mezcla de razas, causada y respaldada por los liberales, son una amenaza para la existencia del espacio vital para la Raza.

2) ¿Cómo puede usted hablar de evolución física, espiritual y ética, cuando todas las áreas deportivas públicas han sido ocupadas por extranjeros, cuando los adolescentes afrontan una amenaza para su vida sólo por pasar por dichos sitios?. Las bibliotecas públicas son pocas y distantes entre sí, la educación es inexistente y en cambio conseguimos una domesticación, que es lo que los consumidores necesitan. No es sorpresa que nuestra identidad nacional esté muriendo día a día. Casi no hay tiempo para la auto-educación. El Sistema requiere que usted use aquel tiempo para trabajar para beneficio de un individuo o de una corporación. Finalmente, la ética del Capitalismo está a años-luz de la ética Nacionalista, porque la única cosa "ética" que aquél promueve es la traición, el besar culos, el soborno, la prostitución y otras "virtudes".

3) Un argumento insidioso y engañoso es que en cada sistema, una pequeña parte de la gente cumplirá ciertos requerimientos, llevando gloria a su nación y a los valores físicos y espirituales que la nación respalda. Esto es verdadero, pero en el Capitalismo los miembros de la Raza no tienen una igualdad de oportunidades. ¡La riqueza puede ser heredada en el sistema capitalista!. Entonces la mejor gente que la Nación tiene para ofrecer a menudo es condenada a permanecer con las masas esclavizadas, liberándose raramente. Los ricos destruyen cualquier intento de aquella gente para elevarse. Un buen ejemplo es George Soros, que financia a los enemigos del Nacionalismo por todo el mundo.

     Aquellas son algunas de las consecuencias destructivas del capitalismo en la comunidad racial. Incluso el Estado mismo ha sido socavado por el capitalismo, porque el instrumento más elemental en la macroeconomía, el derecho y el equipamiento para imprimir dinero, no pertenece al Estado sino que es dado a los banqueros / usureros que dan préstamos con tasas de interés criminales al Estado y luego lo chantajean con sus términos antisociales de rendición.

     La comunidad racial conduce a la construcción de una raza social con un espíritu socialista, donde cada empleado, ya sea un trabajador del cuerpo, o un trabajador del alma, o un trabajador independiente, o un comerciante, o un hombre de negocios, participará en los sacrificios a favor del bien de la comunidad. Hay sólo soldados en la falange que llamamos la Nación, y quienquiera que no desee servirla, no pertenecerá a ella. La gente va y viene, pero la sociedad permanece y evoluciona durante el tiempo.


3) Por qué el Socialismo Marxista multirracial es una imposibilidad

     Ahora hagamos la pregunta opuesta. ¿Existe tal cosa como el socialismo multirracial? Si no existe, entonces el socialismo es sólo racialista, de modo que los anarquistas y los comunistas están mintiendo o se engañan con trampas mentales marxistas.

     El socialismo, sobre todo, exige la existencia de una sociedad, y no sólo de un grupo de gente. La ciencia ha demostrado que el hombre tiene genes que junto con el medioambiente coordinan su actitud, y cuando decimos medioambiente queremos decir tanto el cultural como el natural. Los humanos están diseñados para crear fuertes vínculos culturales, para crear relaciones sociales o sexuales con gente que tenga grandes semejanzas genéticas, con miembros de su propia Raza. Después de todo, nuestra cultura es un producto de nuestros genes, y no al revés, porque los humanos pueden crear civilizaciones, mientras que las características culturales no son heredadas. La razón por la que la Naturaleza hace esto no es completamente conocida, pero los humanos deciden relacionarse con sus propios semejantes. Es claro, no sólo desde un punto de vista biológico sino desde uno histórico también, que una sociedad demanda la existencia de una herencia común que garantice los lazos culturales y espirituales entre los miembros de la comunidad. ¡NO HAY comunidades multirraciales, sino sólo grupos multirraciales de individuos!.

     Por eso una vez que el comunismo colapsó, los antiguos Estados soviéticos se redujeron a Estados nacionales. Lo mismo sucederá en los actuales Estados capitalistas multirraciales. En algunos casos esto ocurrió pacíficamente, como en Checoslovaquia, pero en lugares donde la paranoia comunista había mezclado poblaciones, hubo guerra, como en Yugoslavia, a pesar de las semejanzas entre las razas europeas. Imagine lo que sucederá en una Europa capitalista que está llena de asiáticos y africanos...

     Hemos establecido que no hay sociedades multirraciales, de manera que por lo tanto no puede haber ningún socialismo multirracial. ¿En qué se queda la patética propaganda marxista que tiene un monopolio sobre el socialismo? En algo que llamo el individualismo de clase, similar al individualismo capitalista. Por ejemplo, nosotros, los "trabajadores del mundo", queremos tener una mejor vida mediante nuestro Estado soviético que "nos sirve". Creamos una unión, una alianza de gente con intereses mutuos, como los lobbiesde los capitalistas. Una vez que un trabajador asume una posición de responsabilidad y poder en el mecanismo del capitalismo de Estado, él deja de pertenecer a su clase previa; él no tiene ningún lazo de sangre con el grupo diverso de gente que está debajo suyo, y él se convierte en su amo. ¡De aquella forma vamos hacia una nueva clase de comisarios-capitalistas!. El comunista quiere ser servido por la comunidad sobre la base de un interés mutuo sólo cuando le conviene. Por eso él abandona a su comunidad en cada ocasión, mientras que el Nacionalista Social siempre sirve a la comunidad con una sonrisa, porque los hijos de la comunidad serán hermanos y hermanas de sus propios hijos. Un lazo de sangre es la única garantía para el socialismo.


     Concluyendo, me gustaría agradecerle por leer y promover este artículo. Traté de analizar la Teoría Nacionalista Social desde el punto de vista científico que es más relevante para mis intereses, y lo combiné con el análisis filosófico de mis queridos camaradas de Amanecer Dorado, con la esperanza de que lograremos crear una base concreta para una ideología Nacionalista Social que liberará a Europa.


     La razón por la que escribí este artículo es una sola: creo que Amanecer Dorado, todos nosotros, tenemos más derecho que ningún otro. La prueba de la exactitud de nuestras ideas es obvia en la práctica y para cada mente noble.–




Povl Riis-Knudsen - Nacionalsocialismo, Movimiento Izquierdista

$
0
0


     Originalmente escrito hace treinta años en 1984 para la publicación Nordland Foblag, de la que no sabemos nada, antes del colapso del Imperio soviético, el siguiente texto del destacado nacionalsocialista danés Povl Heinrich Riis-Knudsen (1949) que hemos traducido del texto inglés (National Socialism, a Left-wing Movement), plantea, en suma, que la naturaleza revolucionaria del Nacional-Socialismo lo diferencia de los procedimientos reaccionariosde la Derecha, y por lo tanto debe ser entendido como una ideología de Izquierda, pura y simplemente. En Wikipedia(en inglés y danés) se afirma que Riis-Knudsen fue secretario general de la Unión Mundial de Nacional-Socialistas(WUNS) y presidente del Movimiento Nacionalsocialista Danés (Danmarks Nationalsocialistiske Bevægelse), del que fue un impulsor principal a principios de los años '70. Con una cierta comprensión por la práctica del comunismo, no así por el abstracto marxismo, en 1978 hizo una inesperada y polémica visita a la Unión Soviética, tierra donde preveía un mejor futuro para la raza blanca que en Occidente. Sus declaraciones consideradas conflictivas (denuncia de los políticos y de la política de inmigración) hicieron que fuera prohibido en la televisión de Dinamarca. Magíster y profesor universitario, fue expulsado en 1992 del movimiento NS danés por involucrarse sentimentalmente con una alumna árabe, y luego abandonó además la WUNS, afiliándose a la NSDAP/AO. Vive en Dinamarca dedicado a publicar en su propia editorial (Nordland Verlag),especialmente libros que niegan la farsa del "Holocausto".


Nacional-Socialismo,
un Movimiento Izquierdista
por Povl Riis-Knudsen, 1984




     Durante demasiados años ha sido ampliamente aceptado que los Nacionalsocialistas son de extrema Derecha, y sólo raramente ellos han vacilado en referirse a si mismos como tales. En un cierto punto, sin embargo, llegó a ser la política oficial de la Unión Mundial de Nacionalsocialistas (WUNS) evitar el término "derechista", afirmando que el Nacionalsocialismo no encaja en el modelo de "Derecha" e "Izquierda" y en cambio debería ser considerado como estando por encima de esta distinción. Esto muy ciertamente fue un paso en la dirección correcta, pero en este tiempo y dentro del contexto de la lucha actual podría ser, sin embargo, una buena idea reconsiderar la cuestión completa acerca de los extremos políticos y aclarar unos puntos acerca del significado de los términos "Derecha" e "Izquierda" y su aplicación a la escena política de hoy.

     Históricamente, las palabras "Derecha" e "Izquierda" referidas a puntos de vista políticos se originaron en la Francia pre-revolucionaria, donde aquellos que querían conservar el sistema de gobierno más o menos como estaba se sentaron a la derecha en la Asamblea Nacional, mientras que aquellos que querían cambios más radicales se sentaron a la izquierda. De aquí el término "Derecha" para los reaccionarios e "Izquierda" para los revolucionarios, términos que desde entonces se han hecho universalmente conocidos y usados. Ni la palabra "reaccionario" ni la palabra "revolucionario", sin embargo, dicen algo universal sobre los particulares puntos de vista en cuestión. Dichos términos están relacionados y reciben su significado específico sólo dentro de un contexto histórico dado. Los revolucionarios de antiguos tiempos, por ejemplo, los Liberales Nacionales europeos del siglo XIX, no parecen muy revolucionarios hoy —¡muy por el contrario!—, tal como los reaccionarios de hoy habrían sido considerados muy revolucionarios hace 200 años. Cuando los comunistas se apoderaron de Rusia en 1917 ellos actuaron como revolucionarios para derrocar un régimen ineficaz y corrupto, mientras que hoy ellos representan el establishmentreaccionario que enfrenta un nuevo desafío revolucionario.

     En nuestro tiempo la Izquierda tradicional es predominantemente marxista, hasta tal grado que el mismo término "Izquierda" es concebido como sinónimo de la palabra "marxista". Esto, por supuesto, no tiene ninguna base en la realidad. Cualquier revolucionario es un izquierdista, sólo que los marxistas han tenido tan poca competencia que ellos han sido capaces de apropiarse del término. Al otro lado del espectro político tenemos a la Derecha, compuesta de reaccionarios que quieren preservar la actual sociedad y la supuesta civilización cristiana de Occidente con su materialismo y capitalismo. Los derechistas defienden los valores patrióticos tradicionales: ellos son buenos cristianos y buenos ciudadanos que defienden la Constitución y son leales a su país y a su monarca, si tienen uno. Ellos están dispuestos a ir a la guerra contra cualquier otra nación para hacer valer su propia grandeza, incluso si esto significa emprender una guerra nuclear contra otro país Blanco si ellos piensan que el sistema de gobierno de éste amenaza a su propio orden doméstico, no importa cuán corrupto y degenerado pueda ser. Ellos están por una economía basada en la libre empresa sin restricción, sin considerar las consecuencias, pero se resienten por la tendencia liberal en política así como por la inmigración e integración racial, porque ellos temen cualquier cambio que pudiera trastornar el orden al cual están acostumbrados.

     Dónde deben ser encontrados los Nacionalsocialistas en este espectro parece completamente claro: somos izquierdistas, ¡no hay duda de ello!. No queremos conservar el actual sistema o alguna parte del mismo. ¡No creemos en los fundamentos de un sistema que ha conducido a nuestra gente a la miseria del presente!. No queremos apoyar a una institución que ha sido responsable de dos guerras mundiales entre naciones Blancas así como de innumerables guerras menores; responsable del rearme nuclear, de la contaminación del medioambiente, del desempleo, de la desilusión total de la gente joven, que ha perdido toda fe en el futuro; responsable del abuso de drogas, de la pornografía y de todas las otras formas de degeneración completa que se han desplegado hoy. Nosotros los Nacionalsocialistas queremos el cambio más radical de todo: ¡queremos el completo derrocamiento del Antiguo Orden entero!.

     Mientras que el Marxismo comparte una filosofía igualitaria básica con el Antiguo Orden y se define como un movimiento materialista orientado a la mera redistribución de los bienes materiales, el Nacionalsocialismo procura construír un completo Nuevo Orden basado en el idealismo y en un respeto profundo por las leyes de la Naturaleza en todos los aspectos de la vida. Ésta, definitivamente, es la idea más revolucionaria de este siglo —¡y por ello bastante izquierdista!—, y ciertamente no es marxista. Comparado con el Nacionalsocialismo, el marxismo no es sino una idea pseudo-revolucionaria, inventada por el cristianismo y respaldada por la democracia liberal: Si toda la gente es creada igual, ¿por qué no debería toda la riqueza ser distribuída de manera equitativa entre toda la gente?. Visto bajo esta luz, el marxismo es simplemente parte del Antiguo Orden que queremos destruír. El Nacional-Socialismo es, en su esencia, un movimiento de Izquierda. Es, por supuesto, paradójico que los nacionalsocialistas hubieran dedicado tanto tiempo y energía a agasajar a las actitudes derechistas tradicionales, mientras han evitado toda apertura hacia la Izquierda. ¿Es alguna sorpresa que todas las tentativas de crear un movimiento Nacional-Socialista sobre esta base hayan sido totalmente infructuosas?.

     La primera condición previa para crear algo en este mundo es que uno tenga una idea clara de lo que quiere conseguir y de cómo uno puede probablemente conseguirlo. Un escultor que quiere crear una obra de arte comienza con un concepto mental, y luego se dispone a concretarlo en su material elegido. Él no incursiona tentativamente con su cincel sobre un pedazo de mármol, preguntándose cuál será el resultado final.

     Por lo tanto, es fundamental comprender que el Nacionalsocialismo no es una forma de derechismo extremo. Cualquiera que dentro de nuestras filas aún tenga tales nociones debería dedicarse a estudiar la idea del Nacionalsocialismo para encontrar su verdadero sentido y significado, o, si él no tiene la energía o la capacidad para hacer aquello, debería encontrar otra salida para sus actividades. ¡Este Movimiento no tiene espacio para aborrecedores frustrados o soñadores religiosos, sino sólo para dedicados revolucionarios nacionalsocialistas!.

* * *

     Abordémoslo de una manera realista: la Derecha es mayormente un conglomerado lamentable de gente con ideas muy confusas. Ellos comprenden que algo está equivocado, pero rechazan abandonar el Antiguo Orden. En vez de ello, se aferran a él con toda su fuerza y quieren revertir la situación a como era hace 75 ó 100 años, pensando que eso resolverá todos sus problemas. Ellos simplemente dejan de ver que el caos en que estamos hoy es un resultado lógico del sistema que teníamos hace cien años, y que los fundamentos de aquel sistema no eran lo suficientemente buenos ni lo bastante estables para salvaguardarnos del desarrollo actual. El progenitor de la mayoría de nuestros problemas debe ser encontrado en la propia idea cristiana, cuya filosofía igualitaria y foránea y sus enseñanzas antinaturales le han robado a nuestra gente su alma, idea que ellos siguen elogiando como el escudo contra la decadencia que ellos ven alrededor suyo. Cuando fallan todos sus vanos intentos para frenar dicho desarrollo, ellos se frustran y se convierten en meros odiadores, porque no tienen una visión real ni tampoco una ideología.

     Es un hecho histórico que nada bueno ha salido alguna vez de la Derecha. Si no hubiera sido por revolucionarios tales como Copérnico, Kepler, Giordano Bruno y Galileo, todavía deberíamos creer que la Tierra es plana y el centro del universo. Cuando se desarrolló el capitalismo, el establishment no hizo ningún intento para solucionar los problemas sociales que resultaron de la Revolución Industrial, sino que siguió explotando a la nueva clase obrera despiadadamente, dando ocasión así a pensamientos revolucionarios como están expresados en la ideología marxista. Y todos los necesarios y justos mejoramientos sociales que hemos visto durante los pasados cien años sólo han sido introducidos después de duras presiones de la Izquierda, con los conservadores derechistas en una constante retirada, tratando penosamente de preservar para ellos tanto como les es posible.

     Esto no significa, por cierto, que cualquier esfuerzo para derrocar un sistema establecido sea bueno de por sí. Si el Hombre tiene éxito en la creación de un nuevo orden natural que no se fosilice sino que permanezca como un organismo vivo y se desarrolle dentro de los límites de la ley natural, adoptando nuevas comprensiones científicas y filosóficas acerca de la naturaleza de la vida sin recurrir a concepciones anticuadas, sería un muy serio delito tratar de desarraigar aquel orden y volver al materialismo egoísta, al cristianismo, o a cualquier otra filosofía antinatural. Lo que es bueno y malo puede ser únicamente juzgado sobre la base de la ley natural, y mientras más cercano se esté a ella, mejor.

     Se acepta casi universalmente que hay un abismo entre Nacionalsocialismo y Marxismo. Por la misma razón, sin embargo, los nacionalsocialistas ciertamente no son derechistas tampoco. El único punto en común que el Nacionalsocialismo parece tener con la Derecha es el tema racial. Pero aquí también hay una diferencia extrema en la perspectiva. Los derechistas creen que ser Blanco tiene un valor absoluto en sí mismo, que eleva a la raza aria sobre todos los otros organismos vivos y le da un derecho a hacer con el mundo lo que ella quiera. Como nacionalsocialistas, sin embargo, no estamos preocupados sólo por la vida y el bienestar inmediato de nuestra propia raza sino que vemos a la raza Blanca como parte del orden natural completo del universo, y nuestro deseo de preservarla está unido a nuestro deseo de conservar el medioambiente natural entero —incluyendo a las otras razas humanas— por un respeto profundo a la sabiduría inescrutable de la Naturaleza.

     Sin duda, nuestra raza tiene grandes posibilidades en su capacidad intelectual, pero sus capacidades no tienen absolutamente ningún valor como tal, sin embargo, si no se les da un uso correcto de acuerdo con las leyes de la Naturaleza. Durante demasiado largo tiempo hemos participado en el coro que reclama "Poder Blanco", y hemos ignorado el triste hecho de que nuestra raza ha tenido el poder absoluto durante al menos 2.000 años. Y es exactamente este poder el que ha conducido a la clase de sociedad que tenemos hoy. De este modo, no compartimos la creencia de la Derecha en la expansión tecnológica y económica continua, que ha conducido ya a la contaminación del aire y el agua y ha hecho de enormes áreas del mundo zonas no aptas para vivir para todas las especies, un desarrollo que significa que la capa de ozono en la atmósfera ha sido sistemáticamente destruída, de manera que las generaciones venideras van a ser expuestas a la radiación que amenaza a la vida, que los bosques tropicales que nos habían suministrado oxígeno han sido cortados para hacer espacio para el crecimiento industrial, y que los desiertos son irrigados de modo que el nivel de agua subterránea disminuye en las áreas fértiles, las que entonces se convierten en desiertos a su vez. Todo esto es el resultado del genio ario, sin el cual esto no habría existido, genio que no ha sido puesto a trabajar para construír un mundo mejor para nuestros hijos y nietos sino sólo para satisfacer la avaricia humana del momento, para asegurar una vida placentera ahora sin consideración por el futuro. Esta tendencia fatal, que según los estándares de la ley natural ciertamente ha puesto a los países Blancos industrializados de Occidente en un estado mucho más degenerado que cualquier sociedad llamada primitiva del Tercer Mundo, es violentamente apoyada por la Derecha, que parece pensar que todo estaría mejor sólo si los Negros, los judíos y los refugiados fueran expulsados. Sabemos que en sí mismo esto no cambiaría nada en absoluto.

     Nuestro objetivo es un renacimiento espiritual completo, y nuestra meta inmediata es definir y construír los fundamentos para este renacimiento, que es la única cosa que puede dar algún sentido a la lucha racial. Y esta lucha no debería ser entendida como una lucha contra otras razas sino como una lucha implacable contra la decadencia de nuestra propia raza. La sola apelación a la Raza como la base de una nueva sociedad carece de sentido, a menos que podamos vencer esta decadencia y encontrar nuestro camino de vuelta hacia los valores naturales. Nuestra raza sólo puede sobrevivir dentro del contexto del sistema actual, el que no queremos que sobreviva, porque entonces esto representaría simplemente la forma más grosera de la degeneración antinatural. La reclamación de "Poder Blanco" sólo puede lograr algún sentido si, mediante aquello, queremos significar el deseo de reactivar el poder de la Naturaleza como descansa de manera latente en el genio del hombre Blanco, cuyo deber es poner este poder en uso a fin de respetar el principio mismo de la vida.

     Por supuesto, esto no significa que estemos a favor de alguna clase de multirracismo. La raza es una de las piedras angulares del orden natural, y por ello debe ser defendida como todos los otros principios naturales. Esto ciertamente no significa que el color blanco de la piel de uno sea necesariamente un sello de calidad humana. La raza Blanca ha posibilitado que el mundo se deslice hacia el borde del desastre, y a menos que pueda ser llevada a comprender que la calidad de vida puede ser mejorada sustituyendo la sociedad de consumo materialista —que es el objetivo supremo tanto del Marxismo como del Liberalismo— por valores naturales y espirituales, estará condenada y sólo quedará la destrucción del planeta entero en el proceso de su decadencia absoluta.

     Naturalmente, los nacionalsocialistas no pensamos que deberíamos volver a las cuevas de la Edad de Piedra, pero pensamos que nunca deberíamos tomar de la Naturaleza más de lo que ponemos de vuelta en ella. La calidad de vida debería significar para nosotros algo más que los bienes materiales. En la sociedad desilusionada de hoy, un creciente número de personas comprende esto y, más aún, ellos protestan contra el orden reinante. Ellos no llegan a convertirse en nacionalsocialistas, sin embargo, por una simple razón: ellos no están conscientes de que el Nacionalsocialismo —¡y sólo el Nacionalsocialismo!— puede solucionar los problemas cruciales de hoy. En vez de eso, ellos permiten que el control de sus movimientos de protesta esté a cargo de los marxistas, quienes son mejores vendiendo su producto que nosotros, a pesar de que ningún gobierno marxista ha hecho jamás el más ligero intento de hacer frente a estos asuntos, simplemente porque el mismo concepto de marxismo es materialista, y de ninguna manera preocupado por los valores naturales. Los marxistas simplemente usan la insatisfacción popular con respecto al establishment para promover el marxismo. Los individuos insatisfechos no son marxistas en absoluto, en primer lugar.

     Mientras los nacionalsocialistas andan por ahí tratando de persuadir a pequeños grupos marginales de derechistas tradicionales con todas las obsesiones políticas y religiosas de éstos, con su notoria megalomanía y su carencia de compromiso con una causa —que resulta de estar constantemente a la defensiva tratando de salvar lo que se tiene que ir—, los marxistas consiguen un punto de apoyo entre ciudadanos preocupados que renuncian al materialismo ilimitado por causa de un interés idealista en el futuro de nuestro planeta. En su mayor parte, esta gente no comprende que la preservación del orden natural pide más medidas de largo alcance que simplemente el control de la contaminación y la abolición de la energía nuclear y de la bomba atómica. Ellos no ven que ello también exige la separación racial y un renacimiento espiritual general que pueda conducir al Hombre de vuelta a las fuentes de la vida.

     Ellos también pueden aprender esto, sin embargo —o mejor dicho, ellos no pueden sino verlo—, si están provistos con la necesaria información y entendimiento, y si no quedan expuestos a la influencia exclusiva de las estúpidas enseñanzas marxistas. Esta gente es idealista y a favor de la Naturaleza, y por lo tanto ellos realmente pertenecen a nosotros, y ellos son generalmente mucho más valiosos como luchadores que una gran cantidad de jóvenes desilusionados que se llaman a sí mismos nacionalsocialistas, en un intento de incrementar sus egos y de esconder sus problemas personales y su inseguridad detrás de unos auto-diseñados uniformes y ridículos rangos y títulos. Pero los ecologistas no son atraídos por tropas de asalto o por la propaganda de odio, todo lo cual sólo confirma su impresión negativa del Nacional-Socialismo. Tampoco ayuda hablarles sobre el significado de la Raza, porque ellos no han llegado todavía tan lejos en su desarrollo como para que puedan ver la importancia de la cuestión racial. Debemos acercarnos a ellos donde ellos están y sobre asuntos que les conciernen aquí y ahora. Para hacer esto, es necesario producir un buen material sobre los problemas medioambientales vistos desde el punto de vista nacionalsocialista, e ir a los grupos donde esta gente se reúne para protestar contra las bombas nucleares, la contaminación y la guerra nuclear. No podemos esperar que los ecologistas vengan a nosotros, porque ellos no tienen ningún modo de saber en absoluto de qué se trata el Nacionalsocialismo; y si dejamos de entrar en contacto con ellos, ellos se perderán a favor de los marxistas, en cuyas manos nunca van a comprender la consecuencia plena de su propia actitud.

     Estos nuevos manifestantes son hostiles a nosotros simplemente debido a décadas de propaganda enemiga, la que no sólo ha enajenado a la gente sana e inteligente de cualquier clase de movimiento que exprese abiertamente ideas nacionalsocialistas, sino que también ha tenido éxito para atraer hacia nuestro movimiento a un gran número de individuos que encajan demasiado bien en esta imagen de propaganda del Nacionalsocialismo, quienes vienen a nosotros simplemente porque ellos quieren vivir de acuerdo con dicha imagen. Ellos quieren ser esas bestias crueles y sanguinarias que han llegado a conocer por las innumerables producciones de Hollywood y por los relatos de la prensa amarilla acerca de los terribles "nazis".

     Por demasiado largo tiempo hemos dado la bienvenida a tales psicópatas en nuestras filas, y por demasiado largo tiempo hemos dejado de disociarnos de otras organizaciones que hacen lo mismo. ¡Sólo porque la gente se llame a sí misma nacionalsocialista y agite la Esvástica no los hace nuestros camaradas!. Muchas organizaciones todavía no comprenden esto, y mientras no lo hagan están condenados, y, lamentablemente, nosotros también, si no aprovechamos cada oportunidad que se ofrece para denunciarlos en público. A menudo se ha dicho que no deberíamos "lavar nuestra ropa sucia" delante de nuestros enemigos, y que toda "lucha interna" debería ser mantenida dentro de nuestras propias paredes. Sin embargo, ésta no es nuestra ropa y muy ciertamente no es una "lucha interna": ésta es una necesaria operación de limpieza, y debe ser realizada en público.

     Nuestros peores enemigos no son los judíos o los comunistas sino la misma gente que llamándose nacionalsocialistas degradan los conceptos fundamentales de la filosofía Nacionalsocialista por su comportamiento, confirmando así la impresión distorsionada de nuestra Idea comunicada al público por nuestro enemigo. En efecto, no podemos sentir ninguna lealtad hacia tal gente y ninguna amistad. Al contrario, tenemos que librarnos de cualquier conexión con ellos del todo, y sacarlos de nuestro camino para mostrar a la gente que ellos no pertenecen a nosotros. Por sobre todo, deberíamos hacer grandes esfuerzos para hacer exactamente aquellas cosas que no son esperadas de nosotros. Se espera que nosotros cobijemos casi a cualquier derechista que agite una Esvástica, y muy ciertamente no se espera que seamos encontrados en ninguna parte cerca de la Izquierda, simplemente porque a la gente se le ha dicho innumerables veces que somos derechistas. Por consiguiente, deberíamos mostrarles deliberadamente que ellos han sido mal informados. El efecto sorpresa probablemente hará que al menos alguna gente escuche lo que tenemos que decir. Además, esto hará que la gente piense dos veces acerca de lo que les han dicho tocante al Nacionalsocialismo cuando ellos comprendan que les han mentido una vez sobre este asunto.

* * *

     En conexión con esto, debería señalarse que no somos una asociación histórica. Muchos nacionalsocialistas parecen pensar que vamos a revivir la Alemania Nacionalsocialista y a trasplantarla a otras partes del mundo. Ésta es la forma en que a nuestro enemigo le gustaría hacernos parecer, ¡pero no es el caso!. La Alemania Nacionalsocialista representa una tentativa —y un intento no totalmente exitoso— para organizar una comunidad nacionalsocialista en un tiempo dado y en un contexto histórico dado. Ella puede inspirarnos y podemos aprender de ella, pero no podemos revivirla ni tampoco deberíamos intentar alguna vez hacerlo. Se trató de un experimento diseñado para tratar con un conjunto de problemas que eran de interés principal para el pueblo alemán de entonces, pero que no necesariamente son sentidos como igualmente importantes por la gente hoy.

     Cuando Hitler emprendió su misión histórica de reorganizar Alemania hace aproximadamente 60 años, la nación alemana entera estaba de rodillas económicamente, militarmente y políticamente. Después de la derrota en la Primera Guerra Mundial, Alemania no sólo perdió todas sus colonias sino una parte enorme de su territorio europeo poblado por varios millones de alemanes que se encontraron desgajados de su país materno, viviendo una vida miserable como minorías en países extranjeros que sólo deseaban borrarlos. Lo que quedó de Alemania fue totalmente desmilitarizado, y el peso de las indignantes reclamaciones de reparaciones propuestas por los vencedores provocó la inflación más horrible en la historia mundial y aplastó cualquier posibilidad de recuperación económica. En esta situación, una pequeña minoría de inmigrantes judíos del Este lentamente consiguió el control de la destrozada economía, así como de la vida cultural y política entera del país. Comparado con esta situación, todo lo que se habla acerca de una actual crisis económica es ridículo. Materialmente, cualquier país de Occidente y la mayoría de los países comunistas son por lejos más prósperos que lo que Alemania era en los años '20. Hoy es cosa de vender el automóvil de la familia y quizá mudarse a un departamento más barato. En Alemania esto era simplemente una cuestión de sobrevivencia.

* * *

     Moralmente, sin embargo, nosotros nos enfrentamos con una amenaza mucho más grave que la de Hitler. Su Alemania era todavía un país bastante homogéneo, donde la mayoría de la gente compartía un conjunto de valores y normas comunes y una creencia común en la tradición cultural de la nación. Ellos querían recobrar su antiguo poder, y querían ser fuertes y respetados por otras naciones. Hitler no tuvo que pedirles que amaran a su gente y a su raza. Él podía dar por hecho que ellos lo harían. Sus valores y normas no estaban necesariamente en concordancia con la filosofía Nacionalsocialista, pero eran una base sana sobre la cual podía ser construído un Estado Nacionalsocialista sin demasiadas dificultades, y de ese modo Hitler pudo concentrar su propaganda política sobre cosas más mundanas.

     A él le tocó vivir en tiempos completamente revolucionarios, en los cuales la necesidad de trabajo y de comida era de una importancia suprema, y él sabía que un programa que pudiera asegurar estas cosas le daría el apoyo de los votantes y le permitiría de ese modo conseguir el poder para que pudiera tratar de materializar su visión política que, por supuesto, iba mucho más allá de la necesidad inmediata de cosas materiales.

     Sin embargo, como sabemos, el Nacionalsocialismo no era la única fuerza revolucionaria en Alemania en ese entonces. Los comunistas tenían exactamente las mismas ventajas que Hitler: una población que pasaba hambre dispuesta a intentar casi cualquier cosa para sobrevivir. Ellos también tenían sobre Hitler la ventaja de que podían señalar la exitosa revolución efectuada en Rusia. Hitler no tenía nada por el estilo con lo cual él pudiera relacionar su lucha. Y es significativo que él no vinculó su movimiento a ninguna de las poderosas ideologías derechistas del pasado, como la monarquía o las iglesias. Su enfoque era completamente izquierdista e igualmente opuesto al Establishment y al Partido Comunista. Cuando finalmente él derrotó a los comunistas, aquello no ocurrió por haberlos golpeado hasta reducirlos al silencio, sino arrebatándoles su apoyo al hacerse cargo de los mismos temas de los comunistas e indicando una mejor solución, todo lo cual convenció al trabajador alemán de que él podía ser un mejor líder y más competente que Thaelmann, quien era el jefe del Partido Comunista alemán. Hitler habló a la gente sobre lo que a ésta le preocupaba con un lenguaje de su tiempo, y adoptó un estilo militar que era popular en un país lleno de ex-militares que tenían todas las razones para sentirse traicionados por el gobierno, estilo que era también útil en una situación donde había que luchar contra las numerosas pandillas criminales comunistas, que usaban muchísimo el mismo estilo y lenguaje de Hitler.

     Tratar de imitar hoy el estilo de Hitler sería un suicidio político. Como una cuestión de hecho, ello ha significado el final de cada grupo que lo ha intentado hasta ahora. Tampoco usted puede hacerse cargo del material propagandístico de Hitler. Traducirlo, reimprimirlo o imitarlo en un contexto diferente, salvo como material de estudio histórico, es ridículo. Hitler estaba sirviendo a las masas alemanas de los años '30. Aparte de todo lo demás, debemos comprender y aceptar que no hay manera de ganarse a las masas en la situación actual. Hoy, buscamos un pequeño número de idealistas. Para encontrarlos, tenemos que volver nuestra atención hacia los problemas que preocupan exactamente al tipo de gente que buscamos: la contaminación, la amenaza nuclear, la maldición del capitalismo multinacional, etc. La mayor parte de estos problemas eran desconocidos para los contemporáneos de Hitler, ¡pero ésa no es razón para no enfrentarlos!. Nuestro mundo se ha hecho mucho más complicado que lo que lo era hace 50 años, y cualquier movimiento político que deje de tomar esto en cuenta se reduce a un fósil anacrónico.

     Debemos admitir que generalmente hemos tendido a hablar y a escribir demasiado acerca de la Alemania Nacionalsocialista. A pesar de todo lo bueno que podamos ser capaces de mostrar que Hitler hizo por Alemania, la gente que buscamos hoy realmente no está muy interesada en lo que sucedió hace 50 años. Ellos están preocupados por su propia época, y por el futuro. Cuando nos aferramos tan desesperadamente al pasado, una de las razones es, por supuesto, el que la Alemania Nacionalsocialista es el único ejemplo de Nacionalsocialismo aplicado que el mundo haya visto alguna vez, y que aquellos breves 12 años representan la única gloria y éxito que nuestro Movimiento haya tenido alguna vez. Esto es comprensible. Lo necesitamos en estos tiempos difíciles de humillación y persecución. Lo necesitamos para mostrarnos a nosotros mismos que el Nacionalsocialismo fue victorioso alguna vez, a pesar de toda la adversidad.

     Sin embargo, es extremadamente peligroso cuando este respeto y admiración por el pasado, en vez de ser una inspiración productiva, se convierte en una obsesión nostálgica de una época pasada, un amor ciego por la parafernalia del NSDAP, por los uniformes, los símbolos, las filas, los cortes de pelo, y hasta por el estilo lingüístico de los años '30. Lo importante no es la apariencia externa sino la idea inherente, y tenemos que desarrollarnos a partir de allí. Al igual que Hitler, debemos evitar ser atrapados por la Historia. En otras palabras, debemos mostrar cómo el Nacionalsocialismo puede resolver el problema del desempleo hoy, no simplemente mostrar cómo Hitler lo solucionó en 1933.

     La idea que está detrás del Nacionalsocialismo trasciende a Hitler y al Nacionalsocialismo mismo. Hitler la aplicó a una época y un lugar anteriores; nosotros tenemos que aplicarla a nuestra propia situación. Dicha idea es eterna, porque representa el mismo principio según el cual la Naturaleza vive y crea. Tal principio ha existido desde el comienzo del tiempo y va a existir para siempre, mientras el universo exista, independientemente de si exista o no la raza aria, o la Humanidad como tal, para el caso. El Hombre ha abandonado este principio, y nuestra tarea es mostrarle que él no puede hacer aquello de manera impune, y que todos sus actuales problemas han sido causados por la insana creencia de que el Hombre está elevado por encima de la Naturaleza. Al hacer aquello, deberíamos estar tan pocos amarrados a la Alemania Nacionalsocialista como los otros izquierdistas están ligados a la Unión Soviética.

* * *

     También deberíamos aprender mucho del modo en que los otros grupos izquierdistas están organizados. Es un lugar común afirmar que las organizaciones marxistas están compuestas por basura humana. Esto, por supuesto, puede ser verdadero con respecto a los seguidores de algunos grupos, pero el núcleo duro de las organizaciones marxistas serias está organizado en líneas que son invariables y que aseguran calidad y dedicación. A sus miembros muy a menudo se les cobran diezmos y se requiere que ellos pasen una cierta cantidad de su tiempo, cada semana, en formación ideológica y en actividades prácticas. Junto con ello, las demandas que se le hacen a un marxista exceden por lejos cualquier cosa que nos hayamos atrevido alguna vez a esperar de nuestros miembros. Esto dice algo acerca de la calidad, y también explica por qué los marxistas lo están haciendo mucho mejor que nosotros, a pesar del hecho de que lo que ellos predican es un completo sinsentido.

     Entre nacionalsocialistas, sin embargo, tomar posturas o adoptar métodos que son normalmente considerados como marxistas parece encontrarse con mucho temor a ser "contaminado" de alguna manera" por el marxismo. Ellos afirman que esto nos daría un mal nombre, tanto entre amigos como entre enemigos. Ahora, ciertamente tenemos un mal nombre ya. Para ser completamente honestos, difícilmente podría ser peor. Pero como no estamos demasiado preocupados por persuadir a conservadores tradicionales, ¿qué importa?. Si ellos no pueden establecer la diferencia entre Comunismo y Nacionalsocialismo, es su problema, ¡no el nuestro!. En este caso, ellos muestran una falta de inteligencia que los hace inútiles para nosotros de todas maneras. No podemos permitir que nuestros enemigos determinen cuál es un punto de vista nacionalsocialista y cuál no, y por cierto no podemos dejar todas las buenas causas a los marxistas, sólo para complacer a gente que ha demostrado ser totalmente inaprovechable por nosotros en cualquier caso. Ya hemos hecho aquello durante demasiado tiempo, y ésa es otra razón de por qué los marxistas han sido tan exitosos y han sido capaces de apoderarse de enormes segmentos de nuestra cultura y nuestra vida intelectual, mientras los nacionalsocialistas se han permitido sentirse obligados a decir "Sí" a la OTAN, al Mercado Común Europeo, a la bomba, al capitalismo, a la ilimitada "libre empresa", etcétera. ¡Es tiempo de que esto sea cambiado!. No sigamos haciendo lo que la gente ha sido llevada a esperar de nosotros. Hagamos lo que el Nacionalsocialismo nos enseña a hacer, no lo que la gente piensa que éste debería enseñarnos.

     En relación con esto, la triste verdad es que muchos nacionalsocialistas en su pensamiento tradicional han sido víctimas de la peor clase de propaganda derechista anti-comunista. La principal amenaza contra el Hombre muy ciertamente no emana de Moscú, Pekín o La Habana. No hay absolutamente ninguna manera de que usted pueda culpar a los comunistas por el lamentable estado del mundo de hoy, por el abuso de drogas, por el crimen, la pornografía, el rearme nuclear, la integración racial, la contaminación, etcétera. Es nuestro propio sistema actual de gobierno el que debe ser culpado, no los comunistas ni los judíos. Tenemos que comprender que estos males han sido creados por nuestros propios políticos y corredores de Bolsa corruptos y moralmente depravados, y que nosotros, los pueblos arios del mundo, hemos permitido que se haya llegado a este mal. No es un gobierno extranjero sino este actual sistema el que es una amenaza para la existencia del planeta, y sin este sistema no habría ninguna Unión Soviética o ningún otro Estado comunista hoy. El comunismo hubiera sido borrado durante la Segunda Guerra Mundial si Occidente no hubiera dado a la Unión Soviética las armas necesarias y tecnología. Incluso hoy, todos los Estados comunistas se desintegrarían inmediatamente si ellos no fueran constantemente apoyados por los gobiernos y los banqueros occidentales, que ganan fortunas comerciando con estos países, y prestándoles dinero. Los comunistas ciertamente saben esto, y tienen más que suficiente quehacer manteniendo a la Europa del Este en línea y asegurando al régimen comunista de Afganistán para que constituya un serio peligro para Occidente.

     Curiosamente, las mismas corporaciones multinacionales que generan enormes ganancias por su comercio con el bloque comunista, hacen otra fortuna con la producción de armas que nuestros políticos tratan de persuadirnos que son necesarias para defendernos contra los comunistas, como si usted pudiera defender algo destruyendo toda vida en una guerra nuclear. Esto es, por supuesto, completamente ridículo, pero éste es sin embargo el sistema político y financiero tan vigorosamente apoyado por la Derecha.

     Sin lugar a dudas, el comunismo muy ciertamente será una cosa muy desagradable, pero no sería el final del mundo. ¡La democracia liberal cristiana muy probablemente sí lo sería!. Hay mucha más pureza racial en Europa del Este que en cualquier parte de Occidente, simplemente porque su ineficaz sistema económico no atrae la inmigración en gran escala desde el Tercer Mundo; y la conciencia racial de los rusos, que son la nación predominante en la Unión Soviética, definitivamente promete una mejor perspectiva para la supervivencia de la raza aria que las visiones de los políticos estadounidenses liberales y conservadores. Es verdad, por supuesto, que el comunismo no apoya en teoría los principios raciales, pero en el comunismo la teoría y la práctica son dos cosas muy diferentes. Sin duda el materialismo ofrecido por Occidente es más atractivo aquí y ahora, pero esta placentera vida es muy probable que sea seguida por un diluvio que bien podría borrar toda la vida sobre la Tierra. Sin embargo, con un sistema político sano en Occidente, los Estados comunistas no podrían existir. Ellos simplemente no serían capaces de sobrevivir por sí mismos, y sus poblaciones hambrientas se rebelarían. Lo mismo sucedería si los comunistas llegaran a apoderarse de Occidente: su régimen no duraría mucho tiempo.

* * *

     Al llegar a este punto, alguien podría aventurarse a preguntar si nosotros no deberíamos entonces abolir toda referencia al Nacionalsocialismo y a la Esvástica y disfrazarnos como "verdaderos" izquierdistas con una nueva idea que podría ser fácilmente vendida a la gente bajo un nombre diferente. Esto, por supuesto, no es posible. Intentar tal acercamiento sería subestimar a nuestros enemigos. Ellos realmente no se preocupan por el nombre o el por símbolo. Lo que ellos consideran es la idea, y usted no podría disfrazar eso más allá del reconocimiento. Nuestro enemigo siempre se opondrá a todo lo que sea bueno para nuestra gente, y ellos afirmarían —¡en forma legítima!— que somos simplemente "nazis". Y entonces tendríamos que dedicar mucho esfuerzo a "probar" que no lo somos. Eso sería ridículo. Muchas organizaciones lo han intentado; ninguna jamás ha tenido éxito.

     Sólo existe el camino difícil: demostrar que el Nacionalsocialismo no es lo que la gente piensa que es, y que éste es el único modo de asegurar la supervivencia de la vida en este planeta. Sabemos que estamos en una posición débil, pero muy francamente, deberíamos más bien alegrarnos de que no tengamos que preocuparnos de tomar el poder aquí y ahora. Simplemente no seríamos capaces de manejarlo. Éste es uno de los hechos desagradables que muchos nacionalsocialistas —y la gente que se llama a sí misma nacionalsocialista— parecen pasar por alto completamente. Sería de poca utilidad para nosotros persuadir a las masas mañana, cuando no tenemos el número necesario de nacionalsocialistas expertos para hacer que funcione un Estado Nacionalsocialista. Necesitamos economistas, juristas, administradores, biólogos, etc., que también sean nacionalsocialistas.

     El poder nunca debe ser un objetivo en sí mismo. Queremos crear un Nuevo Orden porque queremos un mundo mejor, pero un mundo mejor no puede ser creado repentinamente. Se requiere de mucha gente dedicada con una exhaustiva educación para realizar tal tarea, y en este momento es más importante persuadir a un buen número de esa gente que pelear una batalla perdida en las calles para impresionar a una serie de intolerantes y perdedores.

     Nuevamente la Alemania Nacionalsocialista nos proporciona un ejemplo muy instructivo. Una de las razones de por qué el experimento para crear un orden Nacionalsocialista desde el principio no podía ser completado y un nuevo Estado no podía sobrevivir a la presión del mundo exterior, fue que Adolf Hitler tuvo que confiar en un gran número de expertos que no sentían sino desprecio por el Nacionalsocialismo. Él simplemente no tuvo el tiempo para entrenar y educar a suficientes nacionalsocialistas, porque él se tuvo que concentrar en ganarse a la gente antes de que los comunistas pudieran tomar el poder. Deberíamos estar agradecidos de que no tengamos tal preocupación. Nunca podríamos ganar una victoria revolucionaria bajo las actuales circunstancias de todos modos, de manera que concentrémonos en establecer un fundamento sano para un futuro movimiento de masas.

     Sin embargo, seamos realistas. Ésta, también, podría ser una batalla perdida. No tenemos ninguna garantía de que alguna vez vayamos a ganar. Para ser completamente honestos, no tenemos nada sino una muy vaga esperanza para apoyar la creencia de que podemos ganar. Sin embargo, la Naturaleza misma puede borrar a la Humanidad de la superficie de la Tierra porque ésta ha descuidado las leyes del universo. Esto puede ser lo que está reservado para nosotros. Nosotros los nacionalsocialistas, sin embargo, hemos decidido no aceptar tal evento sin una lucha, incluso contra todo pronóstico. Pero no tenemos ningún deseo de ser mártires para una causa perdida, y eso es exactamente lo que vamos a ser si nos aferramos a los viejos métodos.

     Como movimiento hemos sido notablemente poco exitosos hasta ahora. Es tiempo de despertar y reconocer el verdadero significado de nuestras ideas. Un primer paso es convertirse en profesionales revolucionarios. Debemos abandonar detrás de nosotros todas las improvisadas actitudes derechistas y comprender que somos izquierdistas. Además, deberíamos dejar de culpar a otros por nuestra miseria. ¡Hemos sido nuestros propios peores enemigos en todos los aspectos, y no necesitamos chivos expiatorios!. Cualquier cambio que deseemos tiene que comenzar como un cambio en la actitud básica de nuestra propia gente. Ésta es una tarea pesada, pero la consideración de lo que va a ocurrir si no ganamos ¡hace que valga la pena hacer el intento!.—






John L. Lash - Guerreros Espirituales del Grial

$
0
0


     Otra muy interesante disertación del profesor John Lash hemos puesto ahora en nuestro idioma (Spiritual Warriors of the Grail). Tomada también de su sitio metahistory.org, estos estupendos y doctos razonamientos nos llevan en esta oportunidad por los orígenes hipotéticos aunque verosímiles de las leyendas del ciclo Artúrico, la serie de narraciones relativas a Arthur y sus Caballeros, que tan profundo impacto tuvieron sobre una gran cantidad de siglos y mentes. Más aún, el señor Lash, con la audacia que otorgan las miles de horas de lecturas y meditaciones, establece que dicho material, dicha narrativa, traza sus orígenes ni más ni menos que hasta las antiguas escuelas de Misterio que hubo en la Antigüedad, en particular las del pensamiento gnóstico, arrasadas por el puerco clero cristiano de las primeras épocas. Este notable y novedoso ensayo, la lección sexta de la serie Mythbusting 101, publicada hace ocho años, lo recomendamos a los lectores interesados en estos temas, y quizá agradezcan sus ponderadas palabras.


Guerreros Espirituales del Grial
La Diáspora de los Sobrevivientes de los Misterios
por John L. Lash
Mayo de 2006



     Hace unos 800 años, un filósofo escolástico que vivía aproximadamente a 80 kms. de donde escribo estas palabras (Andalucía), se maravilló por la fama del rey Arturo, su compañía de Caballeros, y la búsqueda del Grial:

     «¿Qué lugar existe dentro de los límites del Imperio de la cristiandad al cual el alado elogio de Arturo el Británico no se haya extendido?. ¿Quién existe, pregunto, que no hable de Arturo el Británico, ya que él es sólo un poco menos conocido para los pueblos de Asia que para los bretones, como somos informados por nuestro peregrinos que vuelven de los países del Este? La gente del Este habla de él como lo hacen los occidentales, aunque estén separados por la anchura de la Tierra entera. Egipto habla de él y el Bósforo no permanece silencioso. Roma, la ciudad de las reinas, canta sus hechos, y sus guerras no son desconocidas para su antigua rival Cartago. Antioquía, Armenia y Palestina celebran sus hazañas».

     Alanus ab Insulis, o Alain de Lille (1128? -1202), era nativo de la ciudad-mercado de Lille en el Noreste de Francia. Él vivió en la época en que la literatura medieval en Europa alcanzó su punto máximo, en el alba de lo que Joseph Campbell (en Mitología Creativa) llamó "un momento mito-genético único": el siglo XIII. El pasaje citado es del comentario de Alain de Lille sobrelas Profecías de Merlín escrito por Geoffrey de Monmouth (m. en 1155), un historiador galés que contribuyó enormemente al marco cuasi-histórico de la materia Arturiana.

     ¿Cómo podemos explicar la enorme fama del rey Arturo?; y toda esta antigua "materia Arturiana"¿qué puede decirnos hoy?.


La Edad Oscura [Alta Edad Media]

     Recordemos una de las ideas clave de la historia alternativa desarrollada en estas lecciones: los Misterios de la antigüedad pagana sobreviven en la materia Arturiana, sobre todo en la Búsqueda del Grial. Jessie L. Weston (From Ritual to Romance) manifestó esta opinión explícitamente, y Loomis, Cavendish y otros venerados eruditos Arturianos la sostienen constantemente. No estoy inventando esta conexión. Propongo, sin embargo, modificarla y profundizarla.

     Mi proposición es que el muy buscado Grial no es un objeto, una reliquia, sinola experiencia directa de la Luz sobrenatural vista por los iniciados en los Misterios. Por cierto, el Grial puede ser muchas cosas para muchas personas. Todos los eruditos, desde Joseph Campbell a John Matthews, insisten en que no hay sólo un Grial. Pero considere también que el Grial es única y exclusivamente una cosa: la Luz Orgánica, el cuerpo sustancial primario de Sofía. Es tanto una cosa única como muchas cosas, como los alquimistas nunca se cansaron de decir.

     Considere también el hecho textualmente atestiguado de que los iniciados juraron no revelar nunca la experiencia suprema de los Misterios: la instrucción por la Luz Orgánica. Sin embargo, algunos de ellos describieron realmente una luz. Existe un testimonio de primera mano escaso pero inequívoco de una luminosidad sublime. De todos modos, no sobrevive ningún registro escrito que describa en términos explícitos cómo la Luz instruyó a aquellos que la presenciaron. La media docena de casos donde el voto parece haber sido quebrantado no mencionala mathesis, la enseñanza de la Diosa de la Sabiduría. Más bien, alguna tontería en cuanto a los ritos externos parece haber sido comentada por gente como Alcibíades, el imprudente joven amigo de Sócrates, y otros. (Con respecto a esto, vea Burkert, Ancient Mystery Cults).

     Los antiguos místicos de los Misterios tenían una misión dual: mantener su práctica visionaria de la gnosis, y transmitir su método a las futuras generaciones. La transmisión dependía de la transferencia de la experiencia principal, la instrucción por la Luz, a los neófitos que a su vez se convertirían en telestai, "aquellos que están orientados", es decir, guiados por la sabiduría de la diosa de la Tierra, Sofía. El rito de instrucción (mathesis, también llamadotheoria, "contemplación"), el secreto más profundamente guardado de la iniciación pagana, nunca fue abiertamente declarado, hasta ahora.

     En algún momento crítico durante el siglo V d.C., la cadena de la transmisión teléstica fue rota, y la tradición milenaria de los Misterios fue interrumpida. Algunas personas en aquel tiempo que conocían acerca del método de la transmisión quisieron verla destruída. Los hechos conocidos de la Historia en la temprana Era cristiana proporcionan abundante evidencia de la violencia deliberada contra los guardianes de los Misterios.

     Barbara Walker (A Woman's Encyclopedia of Myths and Secrets) atribuye derechamente la Edad Oscura a la supresión hecha por los cristianos de la cultura espiritual y la vida intelectual de los paganos. (Yo enfatizaría que la supresión fue intencional, forzada y reforzada, y no simplemente debido a la preferencia de un sistema de creencias sobre otro). Los campus de los Misterios preservaron y transmitieron el conocimiento en todas las áreas de la vida, y apoyaron los intercambios también. Alrededor de los viejos sitios megalíticos fueron construídos templos, y alrededor de los templos crecieron las instituciones de aprendizaje del mundo clásico. Las instituciones anexas a los Misterios estaban cargadas de un poder vital y animador. Durante la vida de Hipatia, el orador romano Libanius escribió al emperador Teodosio:

     «Los monjes se están extendiendo como torrentes a través del campo; y al arruinar los templos, ellos también están arruinando el campo al mismo tiempo. Porque arrebatar de una región el templo que la protege es como arrancarle su ojo, matándola, aniquilándola. Los templos son la vida misma del campo. Alrededor de ellos hay construídos casas y pueblos, y a su sombra una sucesión de generaciones ha sido criada hasta el día de hoy» (Pro templis 30.8, en Gregory Shaw, Theurgy and the Soul, Universidad del Estado de Pensilvania, University Park, PA, 1995, p. 1).

     En 386 d.C. Teodosio prohibió la adoración de los dioses paganos en lugares sagrados locales, y autorizó su saqueo y ocupación por monjes cristianos. Cada templo y campus estaba bajo amenaza. Primero fueron las bibliotecas. Sólo tomó un par de siglos arruinar lo que había sido construído durante un milenio, la herencia literaria enciclopédica de los Misterios, desarrollada en gran parte en lengua griega a partir del siglo VII a.C. en adelante. Un modo de destruír la cadena de transmisión era tomar el control de los lugares de enseñanza y formación, y erradicar los libros, manuales, guías, etc. Éste fue un hecho de genocidio cultural y espiritual deliberado a una escala masiva.

     La erradicación definitiva habría requerido ir tras los guardianes del método teléstico, aquellos que sabían cómo tener acceso a la Luz y cómo conducir a otros a aquella misma experiencia.

     Con la destrucción tanto de las instituciones como de la fuente de la Obra, sería posible imponer un sistema totalitario de control social-cultural-espiritual basado en la Mentira Paterna, una empresa cruel e insana como pudo ser, y que sólo con la oposición silenciada completamente tuvo una probabilidad de más de un 50% de éxito. Y sin resistencia o crítica, los dominadores pudieron escribir la historia de su éxito, "el triunfo sobre el Paganismo", incluso mientras ellos perpetraban los crímenes requeridos para conseguirlo.

     La historia convencional y el guión de la Mentira Paterna van juntos.


Un Hecho muy Grande

     La respuesta al ataque contra los Misterios no es difícil de imaginar. Los guardianes huyeron. Un siglo después del entierro de los códices de Nag Hammadi alrededor de 345 d.C., los últimos iniciados sobrevivientes pasaron a la clandestinidad. Ellos pueden ser llamados en forma legítima los guardianes del Grial, ya que ellos conservaron tanto el método de la instrucción por la Luz como el conocimiento así adquirido. Ellos conservaron un cierto cuerpo de conocimiento de los Misterios, de cosmología, parapsicología, cánones de la música y matemáticas, habilidades chamánicas, etc. Por la misma naturaleza de la mathesis divina, tal conocimiento estaba siempre creciendo, permutándose, ramificándose, siendo refinado, de manera que no había ningún término para la instrucción sagrada.

     Cómo y dónde ellos huyeron, y lo que ellos hicieron en los siglos posteriores, es una historia no contada de la historia alternativa de Occidente.

     Hay pocas pistas de la suerte de los custodios del Grial después de la destrucción de Eleusis y otros santuarios. En 400 d.C., cuando Hipatia asumió sus deberes en el Museo de Alejandría, el historiador Eunapio de Sardis relató que los monjes cristianos "viven como cerdos en los lugares sagrados" (Vidas de los Sofistas, 472.). Numerosos testimonios antiguos describen lo que le sucedió a los lugares sagrados, pero no a aquellos que los mantenían. A menos que ellos fueran asesinados, como lo fue Hipatia, sabemos poco o nada sobre ellos. El historiador de la Iglesia del siglo V Sócrates Escolástico, que dejó un relato del asesinato de Hipatia, describió a los devotos paganos del templo de Serapis en Alejandría luchando mano a mano para defender el sitio y asesinando a algunos cristianos en la auto-defensa. Aparte de raros relatos como éste, no hay ninguna prueba de lo que le sucedió a los guardianes del Grial, o de cómo ellos se enfrentaron a lo que los estaba golpeando.

     Ninguna evidencia histórica, simplemente. Hay, sin embargo, una enorme evidencia literaria y legendaria. Comentando sobre el vasto cuerpo de la materia Arturiana, el preeminente erudito Geoffrey Ashe dijo que (estoy parafraseando) no hay ninguna prueba de que Arturo o alguna de esa gente haya existido de hecho, pero la existencia de todo este saber (lore) sobre ellos es un hecho muy grande. En otras palabras, el enorme corpus sobreviviente del saber Arturiano es una especie de evidencia fáctica de algo —yo diría de los custodios del Grial, aquellos que sobrevivieron a la erradicación de los Misterios.

     La historia alternativa del Grial presupone que la materia Arturiana, y el tiempo y localización en que apareció, indica lo que le sucedió a los custodios sobrevivientes de los Misterios. El saber Arturiano codifica la historia de la diáspora pagana, los guardianes del Grial que huyeron de la violenta destrucción de su tradición.


La Diáspora Pagana

     Ahora, vale la pena notar —en realidad es absolutamente esencial notar— que los videntes que mantuvieron los Misterios en el mundo clásico no tenían una línea de defensa.Los telestai enseñaron muchas cosas, y la gimnasia debe haber estado incluída en las Escuelas de Misterio, pero las artes marciales parecen haber estado faltando en el plan de estudios. Ha habido algunos casos registrados de defensa propia espontánea, como recién se señaló, pero en general ni los guardianes de los Misterios, ni los neófitos en las celdas monásticas, ni los estudiantes en las escuelas, ni los artesanos en los talleres, estaban instruídos en las artes de la defensa propia en una forma comparable, digamos, a los monjes Shao-Lin en China, o a los monjes Zen en Japón. Parece que los Misterios europeos, levantinos y egipcios no incorporaron el papel y la misióndel guerrero espiritual.

     Si los Misterios no fueron defendidos por medios físicos, bien puede haber sido porque aquellos que los mantenían no habían sido entrenados en las artes marciales. Por alguna razón esto no era parte de la tradición milenaria. La excepción: el emperador Marco Aurelio, conocido por haber sido un iniciado Eleusino, y que escribió susespléndidas Meditaciones mientras luchaba contra tribus bárbaras a lo largo del Danubio. Irónicamente, la única persona que dejó un registro de la ética inspirada en los Misterios fue un guerrero. Debido a una carencia total de una defensa entrenada y organizada, los Misterios sucumbieron fácilmente bajo la agresión brutal del cristianismo romano. En 410, cinco años antes del asesinato de Hipatia, los godos saquearon Roma. Por entonces todos los principales templos y campus de la red de los Misterios habían sido invadidos y destruídos.

     453, el año en que Atila murió, fue también el año que marcó el final del oráculo de los doce buitres vistos por Rómulo, el legendario fundador de Roma. Los historiadores romanos dieron un siglo a cada buitre; de aquí los 1.200 años para la duración del Imperio. Desde la fundación de Roma en 747 a.C. (según Varro y otros), esto llega hasta 453 d.C. Volveremos a esta fecha luego.

     Ahora, vayamos al núcleo de nuestro drama, el centro oculto de la historia alternativa: la diáspora de los custodios del Grial, aquellos que preservaron el método sagrado de la instrucción por la Luz. Ellos huyeron. Pero ¿a dónde?, ¿cómo?, ¿cuándo?.


Entra el Rey Arturo

     La materia Arturiana revela rastros de la supervivencia de los Misterios. La "materia" (material literario) esun hecho legendario, apoyado por una masiva evidencia textual, pero el destino de los Misterios es un acontecimiento en la historia alternativa para el cual hay poca o ninguna evidencia histórica. Debemos confiar en el "hecho muy grande" de la tradición literaria para conseguir los hechos desconocidos y no registrados. En estas lecciones tenemos que dividir nuestra visión, manteniendo un ojo en la evidencia de las leyendas medievales, y el otro en los acontecimientos no registrados reflejados en aquellas leyendas.

     ¿Cuál es la primera o la más temprana evidencia de Arturo, cuyo renombre fue tan grande? En la formación de este personaje encontraremos el rastro más tempranode los telestaidespués de la supresión de los Misterios en Egipto, el Levante, Grecia, España y en otras partes de Europa. Es provechoso recordar que el cristianismo se difundió desde Palestina hacia Europa, y luego desde Roma a todas partes de Europa, expandiéndose como una enorme mancha hacia el Norte y hacia el Oeste. Las últimas regiones en ser alcanzadas por el cristianismo fueron los lejanos extremos occidentales de Gales, Escocia e Irlanda —las "Islas Occidentales". Allí es precisamente donde surgió la figura de Arturo y donde la materia Arturiana tiene sus raíces.

     Obviamente, los guardianes de los Misterios huyeron en la dirección que los alejaba de sus perseguidores. Ellos buscaron refugio en aquellas regiones de Europa que estaban intocadas por la influencia cristiana y que eran de difícil acceso. Cómo ellos habrían hecho eso, no es difícil de imaginar. Los lectores pueden recordar mi argumento (declarado con alguna extensión en mi libro No a Su Imagen) de que la sociedad celta era la "cultura guardiana" de la Europa pre-cristiana. Ella unificó a la gente autóctona a lo largo de las lejanas costas desde Irlanda y las islas Orkney hasta Galacia en Anatolia (Turquía). Además, los druidas, la clase sacerdotal de los celtas, eran telestai por derecho propio, eruditos que hablaban varias lenguas y que escribían en griego. Ellos eran bien conocidos en Grecia y Egipto. Alejandría en el tiempo de Hipatia recibió a un "grupo de estudios" dedicado a la preservación de la ciencia druídica. Los sacerdotes de Hibernia (Irlanda) de los Misterios celebrados en Stonehenge en Somerset y en Callanish en Lewis en las Hébridas, estuvieron ocasionalmente en contacto con sus homólogos del santuario de Apolo en Delos en las islas griegas. (Sobre los vínculos druídicos con los cultos de Misterio del Mediterráneo, veaAvalonian Quest de Geoffrey Ashe. Las conexiones son impresionantes, y la evidencia clásica es amplia).

     Ésta habría sido una solución evidente: los vínculos druídicos con los Misterios helenísticos proporcionaban un "paso subterráneo" seguro y muy transitado para los custodios del Grial para huír del asalto de las autoridades cristianas romanas. Se sigue, entonces, que la primera evidencia de la actividad de los custodios se revelaría en el saber Arturiano de las "islas Occidentales", Bretaña, Gales y Escocia. Las fuentes de dicho saber son hechos literarios que apuntan hacia acontecimientos históricos no registrados y desarrollos clave en la historia alternativa.

     Cualquiera que lea la materia Arturiana aprende la misma letanía de fuentes: Gildas, Aneirin, Nennius, Geoffrey de Monmouth, Gerald de Gales, Wace, Layamon, Malory. Estos nombres que abarcan siglos indican el desarrollo de la leyenda del Rey Arturo y la Mesa Redonda. La primera mención del nombre de un jefe guerrero local llamado Arthur ocurre en The Goddodin, un poema galés atribuído al bardo Aneirin alrededor de 600 d.C. Precediéndolo, el monje británico Gildas, que escribió alrededor del año 540, describió la resistencia de los pueblos locales de Inglaterra contra los sajones, pero no nombró a Arthur específicamente. Al final de la letanía aparece Sir Thomas Malory, que escribió Le Morte d'Arthur alrededor de 1471. Fue publicado en 1485 en inglés por William Caxton.

     Entonces tenemos de 540 a 1485, poco menos de mil años de un saber Arturiano desde la primera débil pista hasta la epopeya literaria completamente desarrollada en el estilo del Renacimiento (es decir, tipo Hollywood). La literatura Arturiana está siempre datada a posteriori con respecto a los acontecimientos descritos. Según Geoffrey Ashe, la fecha más confiable y bien fundada para la persona histórica del Rey Arturo es finales del siglo V, es decir, después de 450 d.C. Recuerde la fecha ya mencionada de 453 d.C., el último año del oráculo de los doce buitres. Con el final del Imperio romano, el destino de los Misterios fue sellado, pero en el mismo momento en que el Imperio expiraba, los Misterios fueron trasplantados.

     Durante siglos, el mundo clásico entero, incluyendo los Misterios, había estado protegido por la estabilidad del Imperio. Después de las campañas de Julio César alrededor de 55 a.C., los romanos gobernaron y defendieron Gran Bretaña durante cinco siglos. Con la caída del Imperio, los pueblos britanos (brythonic) indígenas (incluyendo a los galeses) tuvieron que defenderse. Los Anales Galeses de Gerald de Gales (compilados alrededor de 950) pusieron la decisiva batalla de Badon Hill, de galeses contra los invasores sajones, en 516 d.C., pero fue probablemente más temprano (Cavendish, King Arthur and the Grail, p. 7). Arthur figuró como el guerrero principal que defendió a Gales en esta batalla. Él surge en la Historia en el mismo momento en que los sobrevivientes de los Misterios habrían estado buscando un refugio seguro en las islas británicas.

     En Wolfram von Eschenbach y otros, aprendemos que Parzival era de Gales. En antiguo francés él era llamado Perceval le Gallois, significando no "el galo" sino "el galés". En francés moderno, el País de Gales es llamado le pays de Galles. Por supuesto, la palabra francesa "Galles" está relacionada con Gaul (galo), Gallish, etc., una antigua etiqueta para los celtas que viven en lo que ahora es Francia. La implicación es que algo esencial relacionado con la tutela celta del Grial estuvo localizado en el interior de Gales más bien que en la Francia gala, en el continente. En otras palabras, la conexión decisiva entre los custodios fugitivos y la cultura autóctona que los recibió tuvo lugar en Gales. En la historia alternativa, Arthur era el héroe autóctono que tomó la misión de proteger a los guardianes del Grial porque ello calzaba con su papel pre-determinado de defensor de su tierra nativa, el País de Gales.

     Ahora comenzamos a ver el tejido más profundo de estos nombres legendarios y alusiones regionales arcaicas...


Fábula de Iniciación

     ¿Qué sucedió en Gales, y cuándo? Según Ashe y otros, un druida galés llamado Myrdhin aconsejó a un caudillo local llamado Arthur que organizara a su banda irregular de guerreros en un grupo que llegó a ser conocido como la Mesa Redonda. Los guerreros regionales tenían sus propias ideas acerca de la organización, por supuesto. Ellos lucharon en bandas unidas por lealtades personales y lazos familiares. Ellos se identificaron apasionadamente con las regiones locales que ellos defendían. La palabra "welsh" [en inglés = galés] es realmente un insulto aplicado a la gente local por los invasores anglos y sajones. Significaba "extranjero, forastero, alguien a quien no conocemos". Los invasores anglo-sajones que vieron a Gran Bretaña como suya consideraron a los pueblos autóctonos que vieron, como forasteros que tenían que ser desplazados. La gente nativa de Gales se llamaba entonces a sí misma tal como ellos lo hacen hoy: los Cymri (pronunciado küm-ri).

     Los clanes guerreros de los Cymri fueron organizados a lo largo de líneas defensivas, pero aparentemente el druida Myrdhin, alias Merlín, tenía algo más en mente. Como un telestes y custodio de los Misterios, él tenía una intención específica en mente para un círculo organizado de guerreros tribales. Proteger las llegadas de la diáspora pagana requeriría algo más que milicias locales dispersas. Tenía que haber una unidad defensiva móvil que pudiera estar constantemente al servicio de los guardianes dondequiera que ellos pudieran haberse trasladado en las Islas Occidentales. Desde el comienzo la "Mesa Redonda" tuvo un sentido pan-regional, refiriéndose a grupos de guerreros que se movían libremente por las Islas. Cualquiera que lea en el saber Arturiano es inmediatamente impresionado por la movilidad de la corte Arturiana. Arturo mantenía castillos en diferentes lugares: Cornualles (Tintagel), Gales, Logres (el término britano para la Gran Bretaña continental), Camelot (en Somerset), Carlisle en Escocia, Nantes en Francia. Los remotos orígenes de los caballeros Arturianos reflejan la amplia dispersión de los refugiados del Grial. Gawain, el sobrino de Arthur, era hijo del rey de Noruega, la que incluía las islas Orkney, al Norte de Gran Bretaña. Se podrían dar muchos otros ejemplos.El Parzival de Wolfram von Eschenbach contiene más de 150 topónimos asociados con varios caballeros y damas en la aventura.

     La Mesa Redonda era una red móvil, no una organización estática que residía en un lugar particular. Era la Mesa Redonda móvil. Esto sugiere que los guardianes del Grial eran también movedizos. Ellos formaban una flexible red oculta esparcida a través de Europa del Norte (principalmente en Francia) y en las Islas Occidentales, que se extendía hasta Irlanda. A diferencia de la red de los templos y Escuelas de los Misterios, el sistema de custodia de la diáspora estaba escondido, desconocido para el público en general.

     La organización de la "Mesa" tenía doce caras a imitación de una tradición existente desde hace mucho tiempo en los Misterios. En otras palabras, la estructura simbólica de la orden de Caballería fue tomada de la misma tradición que los guerreros Arturianos habían jurado proteger. La afirmación de que la Mesa Redonda fue modelada a partir de la mesa de comunión de la Última Cena donde Jesús se sentó con doce discípulos tiene que ser reexaminada, ya que aquella escena fue en sí misma compuesta sobre un rito de Misterio.


Doncella que porta el kiste, la cesta sagrada de hierbas psico-activas y objetos rituales usados para la iniciación en Eleusis. La imagen del cáliz de la bebida sagrada, el prototipo del Santo Grial como una reliquia, es claramente vista en el frente de la cesta.

     Aunque las células de Misterio comprendían a dieciséis personas, ocho hombres y ocho mujeres, aquellos que eran iniciados por los miembros de la célula eran manejados en grupos de doce. La evidencia de esta práctica puede ser vista en la helenística doncella del Grial de Eleusis que lleva el kisteo cesta sagrada en su cabeza. Un detalle muestra el rosetón de doce pétalos de los neófitos, distinto del rosetón de ocho y dieciséis pétalos, emblema de la célula iniciática formada de místicos veteranos. Los recién llegados eran iniciados en grupos de doce a la vez, con el iniciador siendo el decimotercero del grupo. Merlín aconsejó a Arturo que la estructura de la Mesa Redonda debería reflejar la tradición iniciática, y que debería involucrar una especie de iniciación.

     La Mesa era un círculo iniciático abierto a nuevos integrantes, el modelo para una orden versátil de guerreros espirituales.

     Merlín advirtió a Arturo acerca del riesgo de que el propósito secreto de la Mesa Redonda pudiera ser traicionado. En vista de ello, él aconsejó la inclusión de un decimotercer lugar, el "Siege Perillous" o asiento peligroso. Aquí Merlín parece haber tomado un indicio del saber irlandés, de la mitología celta particular de Irlanda. (Es una verdad obvia que la materia Arturiana deriva en su nivel más arcaico del saber irlandés, que fue elaborado en términos de figuras y acontecimientos regionales cuasi-históricos del País de Gales, y que llegó a su plena expresión literaria en la poesía bretona francesa). En el saber irlandés uno de los tesoros de los antiguos reyes era un caldero de la abundancia. Esta reliquia, y no el cáliz de la Última Cena, fue el verdadero prototipo del Grial como un vaso ceremonial. Otro objeto ritual de los reyes irlandeses era la Lia Fallan, la roca que canta. Ésta daba un agudo grito si el hombre que se sentaba sobre ella no era digno de ser rey. Éste es el prototipo celta del Siege Perillous.

     En los Misterios, el decimotercer asiento era ocupado por el iniciado encargado de introducir a los doce neófitos. En la Mesa Redonda, este asiento siempre era dejado vacante para recordar a los Caballeros que alguien podría venir y traicionar su misión revelando la identidad y la localización de los custodios del Grial. Los Caballeros de la Mesa Redonda protegieron el Grial más bien que procurar poseerlo para su propio beneficio personal, o incluso para su mejoramiento espiritual.


El Código Arturiano

     Parece que los telestai, como Hipatia, eran pacifistas. Ellos no podían defender la institución sagrada que mantenían, un poco como los decanos y profesores de una universidad de la Liga Ivy hoy no podrían defenderla contra el asalto fanático de una muchedumbre apoyada por una fuerza armada y por la autoridad legal. Pero habiendo perdido sus instituciones, salas de clases, talleres y bibliotecas, los videntes de los Misterios no iban a ser amenazados más. Ellos resistirían a la depredación en un nivel más profundo. Ellos no permitirían que la experiencia principal del método sagrado de la instrucción por la Luz fuera atacada. El consejo de Merlín a Arturo para que fundase una banda de guerreros espirituales era una acción de retaguardia destinada a defender a los custodios del Grial contra una posterior agresión más profunda. Ellos cerraron sus filas y tomaron refugio en los interiores de las Islas Occidentales, donde las tribus de gente autóctona se congregaron alrededor de ellos. Algunos hombres de aquellas tribus reconocieron que había algo especial en medio de ellos, algo que tenía que ser salvaguardado, y defendido por la fuerza violenta, si fuera necesario.

     Así fue que los Caballeros de la Mesa Redonda llegaron a ser no tanto buscadores como protectores del Grial.

     Por extraño que parezca, los guerreros Arturianos en la mayoría de los casos no sabían lo que ellos estaban protegiendo. La leyenda relata que sólo tres Caballeros alcanzaron el Grial: Parzival (o Perceval), Bors y Galahad. Otros guerreros como Gawain y Lancelot fueron considerados como demasiado burdos o mundanos para someterse a la experiencia mística última. Gawain prefería las justas y las aventuras sexuales en serie; Lancelot se enredó en una aventura amorosa con la esposa del rey Arturo. Pero sería erróneo decir que tales hombres eran indignos del Grial. Ellos lo sirvieron sin tener que tomar parte en la experiencia iniciática, aunque a su propio modo ellos se sometieron a varias clases de pruebas y aventuras místicas, incluyendo iniciaciones sexuales o de tipo tántrico, incluyendo vigilias en cementerios similares a las de los yogis y mahasiddhas asiáticos.

     Era como si el Grial, la Luz Orgánica, emitiera un aura de magia sobrenatural en la cual los guerreros Arturianos se sometieron a muchas aventuras fantásticas.

     El moderno impulsor Arturiano Gareth Knight ha comparado las ordalías y competencias de los héroes Arturianos con las pruebas mágicas de los tantrikas asiáticos, sobre todo los adeptos del yoga kundalini. Encuentro mucha veracidad en este paralelo. Si un Caballero Arturiano alcanzaba el Grial o no, o incluso comprendía lo que éste era, él era profundamente afectado por el poder mágico de aquél. Como veremos, las aventuras de Gawain, que ocupan la mitaddel Parzival de Von Eschenbach, son esenciales para la Búsqueda, aunque Gawain mismo ni buscó ni alcanzó el Grial.

     Joseph Campbell especificó cuatro funciones de la "mitología creativa", por la cual él quiso decir la mitología que vive y se desarrolla en nuestras vidas a través del poder imaginativo, la pasión y la empatía, en contraste con el mito recibido, que está muerto y terminado. Estas funciones son: 1) reconciliar la conciencia despierta con el misterio del cosmos, 2) dar una "imagen total interpretativa" de aquel misterio, 3) inspirar un sentido de orden moral, y 4) "la cuarta y más vital, la función más crítica de una mitología, fomentar el centramiento y el despliegue del individuo en integridad con el Yo, la cultura, el universo, y el misterio último de todo esto estando allí en primer lugar" (Mitología Creativa, págs. 4-6).

     «La mitología creativa no surge, como la teología, de las sentencias de la teología, sino de las apreciaciones, los sentimientos, el pensamiento y la visión de un individuo adecuado, leal a sus propias experiencias significativas. Así ella corrige a la autoridad que se aferra a las cáscaras de formas producidas y dejadas atrás por vidas alguna vez vividas. Renovando el acto de la experiencia misma, restaura a la existencia la cualidad de aventura» (p. 7, cursiva añadida).

     Lo cual está muy cerca del propósito de estas lecciones sobre historia alternativa, yo diría. Pero además yo agregaría un quinto punto, con un énfasis en el proceso conflictivo: desafiar y derrotar la Mentira Paterna. Campbell era él mismo un apasionado anti-autoritario que detestaba el catolicismo en el cual había sido criado. Su primera pasión, antes de sumergirse en la mitología, fue el Romance provenzal y el culto de Amor, una consecuencia directa del estilo de vida Arturiano.Su libro Mitología Creativa es un manifiesto que se relaciona muy fuertemente con el tono y la intención de estos ensayos sobre la historia alternativa del Grial.

     ¿Qué, finalmente, se puede decir del código de los guerreros espirituales que protegieron a los custodios del Grial? Bien; en primer lugar, era un código pagano de honor y generosidad, no una moralidad de culpa y obligación. Los Caballeros del Grial estaban dedicados a proteger un tesoro sagrado que ellos mismos nunca habían visto y, en la mayoría de los casos, nunca verían. Por lo menos, ellos entendieron que el Grial era algo fantástico que imbuía sus vidas con un poder mágico. Inspirados por una realidad sublime que está más allá de su alcance, ellos convirtieron las artes de la violencia en una noble vocación. Ellos fueron afectados por el Grial en una forma que recuerda las palabras del genio mitofrénico Antonin Artaud (en "El Rito del Peyote entre los Indios Tarahumara"):

     «Lo Fantástico es de una noble cualidad, su desorden es sólo aparente; realmente obedece a un orden que está formado misteriosamente y en un nivel que la conciencia normal no alcanza pero que la Magia permite que nosotros alcancemos, y que es el mismo misterio de toda poesía».

     Lo Fantástico es de una noble cualidad. Ningún Caballero Arturiano podría haberlo dicho mejor. Los guerreros espirituales de la Mesa Redonda fueron ennoblecidos por los Misterios que ellos juraron proteger. En ningún caso fue su uso de la fuerza violenta algo temerario o abusivo. No se equivoque: casi todos ellos fueron hombres instruídos y sensibles.

     En"The Hero - Manhood and Power" explico el código español de Caballería en el cual armas y letras, habilidad marcial y aprendizaje, iban juntos. (Hay mucho en aquel libro que está relacionado con el código del guerrero espiritual, incluyendo una sección entera sobre caballería y el culto de Amor). Sería tonto suponer que el código de los guerreros Arturianos puede ser declarado en fórmulas, reglas A, B y C, aunque el código de caballería estuviera lleno de muchas de tales reglas. Sin embargo, yo sugeriría tres palabras para la esencia de la ética guerrera de la Mesa Redonda: aventura, devoción y compasión.


Asombro Interminable

     Numerosos cuentos Arturianos, como Persevlaus, un romance tardío en prosa francesa, describen cómo los Caballeros de la corte de Arturo languidecían por falta de "aventuras". Loomis muestra que este motivo se deriva del saber galés-irlandés que enfatizabael echtra, una proeza sobrenatural, como el asalto de una plaza fuerte de las hadas (caer sidhi). Montículos, colinas, fortalezas o torres de cristal, etc., eran sitios donde los poderes mágicos de la tierra estaban concentrados. El combate caballeresco era de dos clases: entre caballeros de habilidades comparables, y contra fuerzas sobrenaturales. Este último, ejemplificado enel echtra, representa un desarrollo tardío, medieval y pan-europeo del chamanismo autóctono. El modelo estándar del chamanismo enfatiza el viaje del chamán al Otro Mundo para recuperar un alma perdida o para adquirir poderes sanadores y conocimiento secreto, pero el saber Arturiano muestra una modificación de este modelo: muestra al caballero emprendiendo una búsqueda a un Otro Mundo después de otro, sólo por la emoción de ello.

     En un poema galés temprano atribuído a Taliesin, Los Despojos de Annwm, el héroe afronta pruebas sobrenaturales que, como Loomis muestra, son repetidas por Parzival y otros héroes del Grial. A menudo el guerrero-héroe debe enfrentar y derrotar a un monstruo dracónico como Avallach, es decir, el poder de la serpiente, Kundalini, en su aspecto telúrico. Tales batallas ocurrieron en el Otro Mundo, pero en el saber galés e irlandés el límite entre el mundo conocido y el otro, el mundo desconocido que coexiste con ello, es fluído y permeable. Annwn, el Inframundo, esel nagual de Castaneda y del chamanismo mesoamericano. Tales transiciones desde lo conocido a lo desconocido ocurren en sitios específicos, identificados por peculiaridades de la tierra.

     En Gales del Norte, en la provincia llamada Gwnedd en galés, el lago Bala se decía que era el refugio de Avallach, significando que en tiempos antiguos ocurrían allí frecuentemente encuentros chamánicos con los poderes dracónicos de la tierra. Gwnedd (pronunciado como el nombre de mujer Gwyneth) se deriva de gwynedd, "conocimiento", equivalente a Gnosis. De aquí que Gales del Norte fuera un lugar donde conocimientos chamánicos especiales eran probados y adquiridos. Merlín, que poseía gwynedd, era "uno que conoce todas las cosas", y por ende un vidente gnóstico y un chamán de altos logros. (Vea Loomis, Celtic Myth and Arthurian Romance, p. 239 y sigs.).

     Los caballeros Arturianos que vivieron en la Edad Media fueron atraídos por el señuelo de aventuras sobrenaturales que habían sido tareas requeridas para los chamanes en la Europa pre-cristiana. Pero lo que había sido una obligación vocacional para los chamanes antiguos se convirtió en un pasatiempo para los guerreros medievales, equivalente de manera simplificada a los "deportes extremos" de hoy. El elemento de aventura, echtra, era crucial en el código Arturiano, porque probando sus poderes psíquicos los Caballeros intensificaban su vitalidad a niveles sobrehumanos. Igualmente crucial erael sentido de dedicación que ellos sentían por lo Fantástico, el mundo mágico, en el cual el Grial era la fuente central y suprema de la magia. Ellos luchaban batallas sobrenaturales para aumentar su visión interior y su fuerza, y luchaban contra otros Caballeros por motivos similares, más bien que para conquistar o dominar. Podría decirse con justicia, pienso, que ellos estaban dedicados al poder por sí mismo más bien que como un medio para conseguir algún objetivo.

     Ellos raramente mataban al adversariocuando el adversario era elegido para una prueba de poder, pero la venganza sangrienta era también un tema en muchas leyendas Arturianas. Ellos mataban honorablemente, y por el bien del honor, no en nombre de una causa superior o un ideal espiritual de fuera del planeta. Y ellos luchaban para proteger el Misterio del Grial.

     Además de la aventura y la devoción, el código Arturiano implicaba compasión por aquellos que estaban agraviados o abrumados por una fuerza humana superior. Como expliqué en The Hero, la verdadera hombría lleva la obligación de usar la violencia defensivamente y preventivamente contra aquellos que la usan para controlar, abusar y dominar a otros. Existe tal cosa como el uso humanitario y compasivo de la fuerza violenta. La noción despectiva de que la violencia simplemente engendra violencia es un peligroso fragmento de verdad. La violencia irracional engendra violencia, por cierto. Pero la violencia, por la cual quiero decir la aplicación de la fuerza bruta, no tiene en sí y de suyo ningún valor moral intrínseco. Condenar categóricamente la violencia es una postura vacía e inútil. La fuerza violenta puede ser usada con compasión, en defensa propia, o para rescatar y ayudar a aquellos que son incapaces de defenderse a sí mismos: niños mantenidos como rehenes en un patio de escuela, por ejemplo, o una mujer siendo violada.

     Debo añadir, sin embargo, que la utilización de la violencia por causa de la compasión no tiene nada que ver con ser amable con los perpetradores, o indulgente con aquellos que abusan de otros y dañan a gente indefensa. No hay ningún perdón cristiano en la ética Arturiana.

     Aventura, devoción, compasión. Tales son los tres motivos en el código de los guerreros espirituales en la leyenda Arturiana. El enorme alcance de la fama de Arturo nunca tuvo algo que ver con los logros de un hombre singular, o siquiera de una banda de hombres. Se derivó, tanto entonces como ahora, de la ética de la violencia compasiva asociada con la mística del Grial, el secreto de los Misterios. Cuando los Misterios fueron destruídos, ellos no desaparecieron de la imaginación de la gente en Europa y otros lugares. Para la mente autóctona, los Caballeros Arturianos estaban íntimamente asociados con la supervivencia de los Misterios, y de ese modo Arturo asumió una importancia universal que excedió con mucho su papel como un caudillo tribal galés.

     Las historias de los Caballeros Arturianos estaban impregnadas con el ambiente del Grial, el misterioso glamour de la Luz Sofiánica. Más que nada, aquel resplandor, o la mera sugerencia de ello, restaura en la existencia humana la cualidad de aventura y asombro interminable.–





James L. Battersby - Sobre la Religión y el Alma Alemana

$
0
0


     James Larratt Battersby (1907–1955)es el autor de un curioso libro de casi cien páginas extrañamente titulado "The Holy Book of Adolf Hitler" (Inglaterra, 1952), cuya segunda parte o mitad (The Book of Aryan Wisdom and Laws) algunos consideran como una obra aparte. Battersby fue un fascista británico que fue encarcelado en Junio de 1940 y liberado tres años más tarde, de quien se dice que desarrolló una manía religiosa, creyendo que Hitler era Cristo retornado. En 1947 fundó la Liga de Reformadores Cristianos y publicó una revista llamada Kingdom Herald. Además del libro mencionado, publicó "And the Bishop Said Amen". Se dice que Battersby cometió suicidio en 1955 saltando a las paletas del ferry de Mersey. "The Holy Book of Adolf Hitler" ha sido calificado por algunos como la biblia del Hitlerismo esotérico (anterior en décadas a Serrano), obra que no sólo examina los logros y triunfos de Hitler sino que proporciona una fórmula para la reunificación del Occidente bajo la enseña de un fuerte gobierno pro-Blanco que no se incline ante las fuerzas del dinero o judías. De la primera parte de dicho breve libro, titulada The German Revelation, donde la historia de los pueblos germánicos es rastreada hasta la Antigüedad y los problemas del presente son examinados bajo una luz crepuscular, hemos puesto en castellano sus dos primeros capítulos para presentar a su autor.


Sobre la Religión Alemana
y el Alma Germánica
por James Larratt Battersby, 1952


CAPÍTULO 1
FUNDAMENTOS DE LA RELIGIÓN ALEMANA


     Para los pueblos germánicos la religión verdadera está fundada en la raza. Por ello, al trazar los fundamentos de la religión alemana debemos necesariamente volver a los comienzos de la raza aria.

     Según el profesor L. A. Wadell, la civilización sumeria de Mesopotamia fue fundada en 3373 a.C. Ésta fue una cultura completamente aria, que algunas autoridades consideran que había sido trasplantada desde la Atlántida, sobreviviendo así al cataclismo que entonces sumergió al mundo.

     Comyns Beaumont ha propuesto la teoría de que la antigua Gran Bretaña era un puesto avanzado del Imperio de la Atlántida, la primera civilización. Mientras Atlántida sucumbió en la inundación, Gran Bretaña sobrevivió, junto con la civilización aria que se consolidó en Asia Menor y que después se extendió por todo el mundo. Las civilizaciones de Egipto y China fueron de un origen posterior, y, junto con Grecia y Roma en el apogeo de su poder, eran arias en su origen y modelo.

     A partir de la observación científica es claro que los arios, la gente tradicionalmente dolicocéfala, de ojos azules y rubia en su manifestación racial más alta, fueron los fundadores del orden social, los creadores de cultura. La palabra "ario" se deriva de "arya", que en la lengua india y persa significa "elevado o noble". La palabra sumeria "ara"significaba "alto, brillante". La palabra "aristocracia" de uso moderno proviene de la misma raíz. El verdadero liderazgo de las naciones siempre se ha derivado del gobierno ejercido por la élite racial, con su vida entera —religiosa, cultural y política— fundada en los valores eternos de la sangre pura.

     Alrededor de 2000 a.C. los nórdicos de piel blanca se establecieron en las regiones de Europa Central y del Sudeste y en Asia Central. Estos arios hablaban un lenguaje común desde el Rin al Mar Caspio. En aquel tiempo Europa Central era probablemente más cálida, más húmeda y más boscosa que hoy.

     Las tribus arias eran nómadas. Ellos cultivarían y cosecharían sus siembras, y luego seguirían moviéndose. Ellos tenían el bronce, y alrededor de 1500 a.C. adquirieron el hierro. Se les atribuye haber descubierto la fundición del hierro. Ellos sepultaban, en vez de quemarlos, a sus muertos ilustres. Sus líderes eran hombres de acción antes bien que sacerdotes. En efecto, las cualidades del líder religioso y del líder político estaban combinadas en un solo hombre. Su orden social estaba basado sobre una idea racial y aristocrática, con familias principales distinguidas por la nobleza racial en la clase dirigente.

     Los primeros arios amenizaban sus periódicos festivales con recitaciones de los bardos. Los arios tenían como una literatura viva las epopeyas y sagas transmitidas de generación en generación por los bardos. La vida social se centraba alrededor de los hogares de sus hombres principales. El sistema social en uso era un tipo de comunismo patriarcal. El jefe de la tribu poseía el ganado y las tierras de pastoreo para el interés común.

     Los arios son realmente descritos como los fundadores de la civilización. En el segundo milenio antes de Cristo ellos estaban multiplicando a su gente, y desarrollaban su cultura y su dominio tanto en Oriente como en Occidente. Ellos penetraron en Persia e India. Estuvieron en Inglaterra e Irlanda, Francia y España. H. G. Wells, en su "Breve Historia del Mundo", escribió: "Fue que, mientras Tiglath Pileser III, Sargón II y Sardanápalo gobernaban en Asiria y luchaban contra Babilonia, Siria y Egipto, los pueblos arios estaban aprendiendo los métodos de la civilización, y lo hacían para sus propios objetivos en Italia, Grecia y el Norte de Persia. El tema de la Historia a partir del siglo IX a.C. en adelante y durante seis siglos es la historia de cómo estos pueblos arios crecieron hasta el poder y la empresa, y cómo al final ellos sojuzgaron a todo el mundo antiguo, semítico, egeo y egipcio por igual".

     Es de gran significado en el actual conflicto y crisis de la civilización leer las palabras concluyentes del historiador Wells: "En la forma, los pueblos arios eran totalmente victoriosos; pero la lucha de las ideas y métodos arios y semíticos iba a continuar mucho después de que el cetro estuviera en manos arias. Ésta es en realidad una lucha que continúa durante todo el resto de la Historia y que todavía prosigue de alguna manera hasta el presente".

     En efecto, en este mismo día la lucha multisecular persiste sin descanso, y procede a su punto culminante y su conclusión, porque es la filosofía aria y su mundo de ideas o bien la escala judía de valores la que gobierna al mundo. En Adolf Hitler los pueblos arios de todo el mundo han encontrado a su Campeón, Redentor y Salvador. A través de él el alma de la raza, el eterno esfuerzo y aspiración de innumerables generaciones de naciones arias, ha encontrado su foco y su cumplimiento. Y ahora, tal como fue hecha la historia temprana y como la civilización fue fundada a la luz del esfuerzo ario, del mismo modo el futuro será formado según el modelo Hitleriano, ario o germánico. Veremos cumplidas las palabras proféticas de Joseph Goebbels: "Este siglo será llamado y formado a partir de Adolf Hitler".

     Hoy no hay ningún conflicto en el alma alemana. Más bien existe la convicción inexpugnable de que el alemán o el ario ha sido llamado y elegido por Dios para el liderazgo mundial. Y en su estilo de vida el alemán reconoce que todo lo que sirve a la causa de Alemania y a su misión divina en el mundo es correcto.

     Sí, los alemanes son los Señores de la Tierra designados por Dios, y a aquellos que han jurado lealtad eterna a Adolf Hitler les será dado todo el poder de lo alto. El mundo entenderá el honor supremo que está expresado en la frase "Ich bin ein Deutscher"(Soy un Alemán), porque ser alemán o ario es ser el hombre santo o total, uno en espíritu, mente y cuerpo con el Señor de Señores, Adolf Hitler. La mera nacionalidad es un asunto menor; la Raza y el Espíritu lo son todo. La unión de pensamiento entre el alemán nacido ruso Alfred Rosenberg, y el inglés de raza alemana quien escribe esto, es ilustrativa de la alianza racial eslavo-céltica-nórdica que será conseguida en la Religión alemana, que ha liberado al mundo entero, en efecto, de las cadenas espirituales y materiales del dios judío Mammón.

     Rosenberg, en su clásico libro de arianismo "El Mito del Siglo Veinte",describió al "alma" como la "raza" mirada desde dentro, y a la raza como el alma vista desde fuera. La misión alemana de este siglo es despertar el alma de la raza, y unir Estado y Religión a su servicio.

     Los registros literarios históricos de Alemania se remontan a aproximadamente cuatro siglos antes de Cristo, cuando viajeros de las áreas del Mediterráneo llegaron a estos territorios del Norte. Se dice que Piteas, el navegante griego, contemporáneo de Alejandro Magno (356-323 a.C.), visitó Germania y muchos de los países alrededor. Se cree que su relato de viajes a "Thule" designa o bien a Noruega, a Irlanda o a las islas Shetland. Piteas visitó Gran Bretaña y "viajó por todas partes de ella a pie" y también visitó "todas las costas de Europa".

     El conocimiento más exacto de Alemania comienza con la designación de Julio César como gobernador de la Galia en 59 a.C. El Rin era prácticamente el límite entre los galos y los germanos, y poco antes de que César llegara a la Galia una invasión alemana había tomado lo que es ahora Alsacia, en 72 a.C. Tácito (55-120 d.C.), historiador romano, escribió un libro sobre Alemania, cuyo título completo es "Acerca de la Geografía, las Maneras y Costumbres, y las tribus de Germania". Él se explayó particularmente acerca de su espíritu vigoroso e independiente. Él previó el peligro para el Imperio romano, y contrastó la fuerza bárbara de los germanos con la degeneración servil de los romanos.

     No existen registros de la literatura germana antes de la época de Carlomagno (siglo IX). Su reinado fue de la mayor importancia para Alemania. Fue la primera vez que los germanos, en la perspectiva política y religiosa y en su organización, llegaron a ser un pueblo unido. Sin embargo, las sagas sobre las cuales se basaron las epopeyas nacionales y raciales de una fecha posterior, debieron mucho al movimiento del siglo V conocido como "Völkerwanderung"o "Migración".

     Durante el siglo V, Atila (m. en 453) desempeñó una parte vital en la historia europea, y se hizo prácticamente suprema en Europa Central. Con muchas tribus teutónicas como sus aliados, él gobernó durante casi 20 años prácticamente sin rival, desde el Mar Caspio al Rin. Bajo el nombre de Etzel, Atila juega una parte en la leyenda teutónica "Niebelungenlied"(El Cantar de los Nibelungos).

     De paso, deberíamos considerar brevemente el contenido mítico e histórico del "Niebelungenlied" y de otras sagas nórdicas. El "Niebelungenlied"recibió su forma actual en Austria al final de siglo XII. Uno puede ver la lucha contra el mal uso y la maldición del oro simbolizado en los mitos heroicos. El alma racial de la religión germánica es evidenciada en la conducta del caballeroso Siegfried. El mito contiene poderosos paralelos con el día de hoy, ya que tal como Siegfried fue traicionado por Gunther, para quien él había ganado antes a Brunilda (Brunhild), del mismo modo presenciamos la traición de muchas naciones, así como de enemigos internos, hecha al héroe alemán Adolf Hitler, a pesar de sus esfuerzos prodigiosos en favor de su raza y su pueblo, y para el cual él ganó la verdadera victoria, la espiritual.

     Ahora también podemos ver el desarrollo de un paralelo entre la aceptación de la desconsolada Crimilda (Kriemhild) de Etzel (Atila) como marido y el acuerdo de acercamiento germano-ruso. Kriemhild aceptó a Etzel a condición de que él la ayudara a vengar la traición hecha a Siegfried. Podemos estar seguros de que la traición hecha a Adolf Hitler será vengada, o más bien como él mismo dijo el 30 de Enero de 1943: "Cada nación y cada individuo están siendo pesados en la balanza, y aquellos que sean encontrados deficientes, caerán. Dios será un Juez Justo". Así como la antigua leyenda de Siegfried vive en el ejemplo inmortal de la caballería y el heroísmo teutónicos, así la leyenda de Hitler, la apoteosis final de la revelación religiosa alemana, inspirará a esta y a las futuras generaciones de la humanidad aria.

     Después del retroceso del siglo XI, en el cual se retornó al latín en la literatura germana, el período 1050-1350 fue algo tentativo. Este período es significativo, sin embargo, ya que uno de los más grandes soberanos de Alemania, Frederick Barbarossa, fue coronado en Aix-la-Chapelle en 1152. Los años centrales de su reinado fueron testigos de amargas disputas con el Papa Alejandro III. La gente fue encadenada por medio del ascetismo religioso, y el alma germana languideció en la prisión que el Romanismo había construído para sus infelices víctimas. Esta condición de emasculación espiritual siguió más o menos hasta el final del siglo XV, hasta la gloriosa época de la Reforma. La Revolución Protestante, conducida por Martín Lutero, fue un punto decisivo para Alemania, para la cristiandad, y para el mundo entero.

     A los místicos alemanes tempranos se les debe mucha de la libertad individual del Protestantismo. Notables entre estos tempranos pensadores y buscadores de la verdad alemanes son Meister Eckhart (1260-1327), Heinrich Suso (1300-1366) y Johannes Tauler (1300-1361). La Biblia fue traducida al alemán, y un ejemplar fue impreso en Estrasburgo en 1466.

     Martín Lutero (1483-1546) fue el gran reformador que luchó contra el Papado y que puso al alma alemana en el camino hacia la libertad. Lutero nació en Eisleben en Sajonia el 10 de Noviembre de 1483. A la edad de 18 años él fue a estudiar a la Universidad de Erfurt, donde obtuvo el grado de doctor en Filosofía. En 1508 Lutero aceptó la cátedra de Filosofía en Wittenberg, pero todavía retuvo sus conexiones monásticas que él había hecho antes. En 1510 él fue a una misión a Roma, donde quedó impresionado por la corrupción predominante y la infamia del clero y de las órdenes superiores.

     En 1517 Lutero atacó la venta de indulgencias a la cual había recurrido la tesorería Papal, necesitando nuevos fondos. A partir de entonces él dedicó todas sus energías a la misión de la Reforma que Dios le había confiado. En 1520 Lutero se dirigió a la nobleza cristiana de Alemania, haciendo propuestas para la reforma completa de la Iglesia. En Enero de 1521 la Bula Papal de excomunión fue repetida contra él. Hacia 1529 la Reforma había ganado muchos partidarios, no sólo en Alemania sino también en Dinamarca, Suecia y Suiza. El año 1530 produjo la famosa Confesión de Augsburg, presentada en nombre del Partido Protestante a la Dieta en Augsburg, presidida por el Emperador Carlos V.

     Martín Lutero murió en Febrero de 1546. James Gardner, en su libro "The Faiths of the World"lo ha descrito como sigue: “Lutero fue uno de los más grandes y más nobles héroes que este mundo haya visto alguna vez, uno que defendió virilmente los derechos de la conciencia, que afirmó los grandes principios de la libertad civil y religiosa, que contendió ardientemente por la fe una vez entregada a los santos, y uno de quien bien puede decirse que muchas generaciones han surgido y que están destinadas todavía a surgir, que lo llamarán bienaventurado".

     La mayor obra literaria de Lutero fue la traducción de la Biblia (1522-1534). Él produjo una obra tanto alemana en el espíritu como en lenguaje simple, de modo que fuera fácilmente entendida. El período del Renacimiento (1600-1740) en el cual la influencia extranjera en Alemania fue grande, produjo sin embargo grandes himnos de iglesia, siguiendo la tradición luterana. El misticismo revivió con la poesía especulativa de Jacob Boehme (1575-1624), el zapatero de Görlitz. Gottfried Wilhelm Leibnitz (1646-1716) fue un filósofo racionalista principal.

     Durante el período clásico y romántico (1740-1832) vemos la interesante controversia en la cual se hizo la fundamental demanda alemana de que la imaginación y el genio y la inspiración no deberían estar subordinados a la razón. En 1748 apareció la epopeya "Der Messias"de F. G. Klopstock (1724-1803), que inauguró la gran época de la literatura alemana en el siglo XVIII.

     De gran importancia fue el movimiento literario "Sturm und Drang". El pionero de esta época enel pensamiento alemán fue J. G. Herder (1744-1803). Él reunió los "Volkslieder"de todas las naciones, y llamó una recomendable atención hacia aquellos elementos de la vida y el arte alemanes que eran esencialmente nacionales.

     Este movimiento literario estuvo también cercanamente asociado con Johann Wolfgang Goethe (1749-1832).Mientras estaba en Estrasburgo, donde continuó sus estudios, 1770-1771, Goethe estableció una relación con Herder, con quien compartía un entusiasmo por William Shakespeare. Johann Friedrich Schiller (1795-1805) llevó la presentación diestra y teatral al movimiento. Alemania debe su teatro nacional a los pioneros del "Sturm und Drang".

     Este período colocó a Alemania en la fila delantera de las naciones pensadoras. Así como Klopstock había sido el primero de los modernos poetas inspirados de Alemania, así Gotthold Ephraim Lessing (1729-81) fue el primer crítico en llevar renombre al nombre alemán a través de toda Europa. Immanuel Kant (1724-1804), Schiller y Goethe, todos contribuyeron al progreso filosófico y estético del pensamiento. La redacción historicista alemana también avanzó hacia formas más sistemáticas, y especialmente notable fue Johannes von Muller (1752-1809).

     En el período Romántico que siguió, J. G. Fichte (1762-1814) y F. W. J. von Schelling (1775-1854) fueron los exponentes de la doctrina Romántica en filosofía. El teólogo F. D. E. Schleiermacher (1768-1834) mostró la importancia de este período en el pensamiento religioso.

     G. W. F. Hegel (1770-1831) ocupó una posición importante en la vida intelectual del siglo XIX. Merbach, en su introducción a "Der Staat" de Hegel escribió: "En la puerta del siglo de Bismarck se encuentra la vida, el pensamiento y la actividad de Hegel como el pensamiento antes del hecho... No es demasiado decir que Bismarck realizó de hecho lo que Hegel y sus discípulos expresaron y demandaron".

     La literatura de mediados de siglo dio lugar al pensamiento filosófico de Arthur Schopenhauer (1788-1860). En drama y en música fue conseguido un desarrollo gracias a Richard Wagner (1813-1883), quien en Bayreuth en 1876 estableció el Teatro Nacional, donde se dio la primera interpretación de su obra "Der Ring des Nibelungen".

     Las últimas dos décadas del siglo XIX fueron períodos de intensa actividad literaria. El pesimismo de Schopenhauer fue sustituído por el optimismo agresivo de una nueva generación. L. von Ranke (1795-1886) era todavía la fuerza dominante en la ciencia histórica alemana. H. von Treitschke (1834-96) fue un portavoz vigoroso de las aspiraciones políticas alemanas.

     El pensador que ejerció la mayor influencia de este período fue Friedrich Nietzsche (1844-1900). Él había sido un discípulo de Schopenhauer y un amigo de Wagner; pero él desarrolló su propia teoría del "superhombre", que fue su contribución especial a las aspiraciones alemanas. Esta tesis quedó registrada en "Also Sprach Zarathustra", su obra maestra. La suya era una llamada a la auto-afirmación, al dominio por medio de la voluntad de poder.

     El fundador de la moderna escuela racialista, de las enseñanzas a las cuales los alemanes han dado efecto práctico, fue un francés, el conde Arthur de Gobineau (1816-1882). Su libro más influyente fue "La Desigualdad de las Razas Humanas".

     Como para enfatizar los aspectos europeos y raciales del germanismo, encontramos a un inglés, Houston Stewart Chamberlain (1855-1926), siguiendo de cerca la lucha racial con "Los Fundamentos del Siglo Diecinueve". Este libro, publicado en 1899, ejerció una gran influencia a través de toda Alemania y en el mundo ario. También debería hacerse mención del libro de Hans Gunther "Elementos Raciales de la Historia Europea", en el cual se expone la ciencia de la raza, formando la base para el desarrollo posterior del concepto racial-religioso nacionalsocialista del siglo XX. Gunther era el antropólogo semi-oficial del Partido Nacionalsocialista.

     Preeminentes entre los libros del actual período nacionalsocialista son "Mein Kampf"(1924-27) de Adolf Hitler, y "El Mito del Siglo Veinte" (1930) de Alfred Rosenberg. Rosenberg era el filósofo del Partido, y en su obra fue previsto el modelo de desarrollo que ahora está teniendo lugar en la esfera religiosa. Rosenberg declaró: "Nosotros los nacionalsocialistas aceptamos con todo nuestro corazón la época actual, ya que nos sentimos como elementos vitales en el renacimiento que se está conformando ahora". De gran importancia también es el "Programa Político y Económico del NSDAP" preparado por Gottfried Feder en 1920. Feder atacó el mal central del capitalismo judío, el sistema portador de interés o de usura.

     Adolf Hitler siempre declaró del Nacionalsocialismo que "es incluso más que una religión; es la voluntad de hacer a la Humanidad de nuevo". En "El Testamento de Adolf Hitler" (1951) encontramos las siguientes palabras: "El Nacionalsocialismo es esencialmente un movimiento religioso y una fe. El mundo germánico o ario de ideas, tantopolíticas como religiosas, saldrá como un Evangelio sagrado para sanar a la Humanidad".

     Habiendo trazado brevemente el trasfondo histórico del renacimiento de la Humanidad que está siendo presenciado en la Revelación alemana, en la Vida que encuentra la manifestación más alta de Dios Todopoderoso en Adolf Hitler, podemos proceder ahora a capítulos y detalles adicionales que llevarán iluminación a los buscadores de la Verdad.



CAPÍTULO 2
FORMACIÓN DEL ALMA GERMÁNICA

     Houston Stewart Chamberlain escribió a fines de siglo pasado: "En la carencia de una religión verdadera que haya surgido de, y que sea compatible con, nuestra propia individualidad, veo el mayor peligro para el futuro de los teutones... Una raza tan profundamente e interiormente religiosa (como los teutones) es desconocida para la Historia... El alemán se mantiene aparte y espera que un dios descienda una vez más del cielo". Fichte, el filósofo alemán, había dicho en el siglo anterior que un día el mundo sería sanado por el espíritu alemán.

     El dios en efecto ha bajado del cielo, y su nombre es Adolf Hitler. Su Espíritu, eterno y triunfante, marcha con y conduce a sus discípulos y seguidores a través de todo el mundo, para juicio y destrucción del antiguo orden, y como inspiración para la construcción del nuevo sistema mundial.

     Un líder nacionalsocialista, español, hablando en Saarbruecken en Enero de 1935, dijo: "No creo que las Iglesias seguirán existiendo en su forma actual. En el futuro la religión será llamada Nacionalsocialismo. Su profeta, su Papa, su Jesucristo, se llamará Adolf Hitler".

     Con una religión propia, los pueblos germánicos tienen un lugar permanente y principal en la Historia. En la lucha y el logro de Adolf Hitler la raza aria ha ascendido al primer lugar en la Historia y al liderazgo de la Humanidad. En 1943 Hitler declaró: "Esta guerra no verá el final de la humanidad aria sino el del poder judío en Europa. Nuestro mundo de ideas se convertirá en la propiedad común de todos los pueblos, incluso de nuestros enemigos, por medio de esta lucha".

     Ahora hoy la añoranza por una revelación y una religión realmente alemanas encuentra su cumplimiento en un Testigoque ya ha sido declarado al mundo por los discípulos de la orden religiosa hitleriana, un testigo que registra la misión divina de Adolf Hitler, el líder mundial elegido de Dios. Está en su Plan que el mundo será reconstruído después del colapso de la civilización británico-judía. También están registradas las revelaciones de la divinidad de Hitler que han sido hechas en el Espíritu a hombres y mujeres elegidos en todo el mundo. Porque ciertamente el Nacionalsocialismo es el espíritu de Dios en acción; y a Adolf Hitler, elegido por Dios, es dado todo el poder en el cielo y en la tierra, con la conquista del último enemigo, la muerte. "Mi espíritu ascenderá desde la tumba, y el mundo verá que yo tenía razón". Así lo declaró Adolf Hitler.

     "Un pueblo es juzgado por su líder", escribió en el siglo XIX Heinrich von Treitschke. Así la Alemania Eterna siempre será juzgada por aquel a quien todos los arios rendirán homenaje como el más grande hombre de Dios de todas las épocas. Es por él que generaciones de pueblos teutónicos han esperado como su Salvador y Redentor, como el cumplimiento del Alma de la Raza del germanismo. Por su Sacrificio él ha puesto el sello para siempre sobre la nobleza alemana, en la lucha que, como él la describe en su sagrado testamento, "un día pasará a la Historia como la manifestación más gloriosa y heroica de la lucha de un pueblo y una raza por su existencia".

     Así, en Adolf Hitler no sólo vemos el cumplimiento de siglos de esfuerzos alemanes hacia el despertar religioso y la formación de un alma madura, sino también el cumplimiento exacto de la propia profecía de Hitler de 1934. Él entonces dijo: "En el momento del peligro supremo debo morir la muerte de un mártir en favor del pueblo. Pero después de mi muerte vendrá algo realmente grande, una revelación aplastante ante el mundo acerca de mi misión".El Testigo de su divinidad, de su unión con Dios Todopoderoso, es la "revelación aplastante" de la cual él habló, y a la cual se añade el Testimonio en los capítulos siguientes de este libro.

     Junto a los aspectos del pan-germanismo y del Nacionalsocialismo más comúnmente entendidos, como la teoría racial y la idea del "herrenvolk" (pueblo de señores), con el objetivo de la hegemonía mundial, siempre ha habido esfuerzos hacia una religión fundamentalmente alemana. En su obra "Germanien und Europa", que Ernst Arndt escribió en 1802, él pedía por una Gran Alemania unida, y por un redentor que sería enviado por Dios a Alemania. En Adolf Hitler Alemania no sólo encontró a su Unificador y Salvador, sino también al Líder enviado por Dios que libró el mundo entero de la garra satánica de Mammón, el sistema de la Finanza Judía Internacional.

     En 1910 Philip Kerr (quien más tarde se convirtió en Lord Lothian) escribió: "El ideal Bismarckiano... ha impregnado a la nación entera, de modo que hoy existe la convicción inalterable, profunda en los corazones del pueblo, de que es su destino convertirse en la potencia suprema del mundo... Los alemanes nunca renunciarán al germanismo, ya que ellos están determinados a estar al lado de los griegos y los romanos, y quizá de los anglosajones en sus días florecientes, como uno de los pueblos que han forjado su huella en la historia de todos los tiempos".

     Rudolf Binding, poeta, escribió en 1915: "Pienso que, en una palabra, podría decirse una religión de la fuerza militar (Wehrhaftigheit)... Ésta nos daría, a nosotros y al mundo que adoptara nuestra religión, un poder tan enorme durante miles de años por venir... que ninguna nación, y ninguna alianza de naciones, podría igualarnos".

     El escocés Thomas Carlyle (1795-1881), quien fue un intérprete del pensamiento alemán ante el mundo de habla inglesa, y considerado como un precursor de los ideales nacionalsocialistas, fue siempre un abogado de un entendimiento más cercano anglo-alemán, y declaró su esperanza de que una "Alemania noble, paciente, profunda, piadosa y sólida debería a la larga ser consolidada en una nación y hecha Reina del Continente".

     Alfred Rosenberg, el filósofo del Movimiento, dijo del Nacionalsocialismo que "una nueva fe está despertando: el mito de la sangre, la fe de defender con la sangre la esencia divina del hombre también; la fe encarnada en la clara conciencia de que la sangre nórdica representa el misterio que ha sustituído y ha superado los viejos sacramentos".

     El profesor Ernst Bergmann, de la Universidad de Leipzig, comparte el honor junto con Rosenberg de tener su obra literaria en el Índice papal de Libros Prohibidos. En su obra principal, "A National Socialist Philosophy of Culture", él respalda la creencia de Hitler de que un nuevo tipo de Humanidad está siendo desarrollado e inspirado religiosamente en Alemania. Hitler dijo: "El Hombre es Dios en potencia". El Fuehrer también habló de aquellos que rechazaron el Evangelio ario descendiendo al nivel del animal. "Toda la energía creativa pasará al nuevo hombre", declaró.

     En los últimos años del siglo pasado Bismarck se opuso a la Santa Sede, y las filas de la "Kulturkampf"fueron engrosadas. La religión aria nórdica muestra el mundo no sólo como una idea política sino como una magnífica fuerza masculina y fuerza de voluntad, en el marco de un concepto racial de la sociedad.

     Enfatizando el desarrollo de la Idea alemana como Religión, Bergmann preguntó: "¿Cómo puede una nación obtener el liderazgo, cuando los lugares sagrados de su religión no están en su propio país, y cuando se ve obligada a venerar un sepulcro santo en una tierra remota?".

     Hoy Alemania tiene sus santuarios y lugares sagrados, a los cuales viajarán peregrinos arios de todo el mundo. Berchtesgaden será honrado, tal como el Nombre de Adolf Hitler, eternamente. Alemania, la Alemania de Hitler, ha hecho su Lugar para siempre seguro en el mundo, de modo que en asuntos espirituales y religiosos, no menos que en cultura racial y política, su ejemplo es el modelo que será seguido por todas las naciones de la regeneración o resurrección.

     Numerosas citas pueden ser aducidas para ilustrar el contenido del alma de los esfuerzos germánicos. Así, leemos la "Profesión de Fe" del "Movimiento Alemán de la Fe" de Septiembre de 1934: "Creo en el sagrado pueblo alemán dentro y fuera de las fronteras alemanas. Creo en Adolf Hitler, quien, por la Gracia de Dios, fue enviado al pueblo alemán para darle fe en sí mismo una vez más".

     Luego tenemos las declaraciones de Hans Kerrl, quien era el ministro del Reich para Asuntos Eclesiásticos en1935. Él dijo: "Adolf Hitler nos devolvió nuestra fe. Él nos mostró el verdadero sentido de la religión. Él ha venido para renovar en nosotros la fe de nuestros padres y para hacernos nuevos y mejores seres... Así como Jesucristo hizo a su grupo de doce apóstoles fieles hasta la muerte de mártires, cuya fe sacudió al Imperio romano, así ahora presenciamos el mismo espectáculo otra vez: Adolf Hitler es el verdadero Espíritu Santo".

     Esta época está destinada a mostrar al mundo una fe esencialmente germánica, basada sobre la sangre y la raza. Esta fe no puede ser llamada cristiana en el sentido aceptado, pero es ciertamente cristiana en el verdadero sentido. Mediante la influencia del judío y de las Iglesias, profesando el cristianismo pero rara vez practicándolo, el Evangelio original del dinámico y anti-judío y ario Jesús ha sido viciado y distorsionado más allá de todo reconocimiento. La misión y el destino alemán ha sido revitalizar el alma nórdica y aria, para despertar de nuevo los instintos religiosos más profundos que provienen de la sangre y la raza puras.

     Una virilidad agresiva es propugnada por el hombre germánico más bien que la ética de la compasión y el pacifismo delpseudo-cristianismo. En la práctica las Iglesias nunca han cumplido con sus propios principios profesados, los principios del Sermón del Monte. Innumerables guerras han sido luchadas, promovidas por las Iglesias cristianas, en las cuales la Espada y la Cruz han estado unidas de manera blasfema, con el Poder del Dinero judío en control detrás del escenario. El sacerdocio representa un credo de hipocresía, ya que los clérigos no sólo han degenerado el Evangelio de Cristo sino que han demostrado ser falsos ellos mismos también con su propia interpretación del Evangelio. Ellos han hecho sus guerras y se han vuelto agresivos, aunque con el sacrificio y la sangre de otros, por la causa de Mammón más bien que la de Cristo. Ellos han servido al judío y a su dios del dinero más bien que al dios eterno de la verdadera cristiandad.

     La rebelión del alma alemana, por consiguiente, fue primero contra la esclavitud, tanto espiritual como material, propiciada por el judaísmo, y contra un cristianismo que había llegado a ser de hecho más judío que cristiano. Alemania era la nación a la que, siendo digna, Diosle había ordenado recibir el Reino, como estaba predicho en el Nuevo Testamento de Jesús. Alemania, en el Nacionalsocialismo, fue elegida para combatir y ejecutar el Juicio sobre la Finanza Judía Internacional o Mammón. Adolf Hitler siempre declaró: "Primero creo en Dios Todopoderoso", y "Solemnemente declaro que Dios Omnipotente me ha elegido para esta tarea". Su único enemigo era la "Finanza Judía Internacional". Él declaró esto en innumerables ocasiones.

     A pesar de todas las apariencias transitorias de los últimos cinco años, se ve que la victoria hoy, tanto material como espiritual, está con Adolf Hitler y con la vigorosa fe aria a la cual los hombres y las mujeres de todo el mundo están adhiriendo. Es esta fe la que sobrevivirá a la actual lucha ideológica, y la que está destinada a conducir al mundo hacia una civilización superior después del colapso del orden judío-británico. Adolf Hitler declaró: "El Nacionalsocialismo es incluso más que una religión. Es la voluntad de hacer a la Humanidad de nuevo".

     En el Nacionalsocialismo el alma alemana encontró su unidad esencial, con formas estatales políticas y económicas, la expresión de una religión creativa en la vida racial y comunitaria completa, hacia la cual generaciones de arios se habían esforzado y habían luchado. Aquí estaba la unión del Cielo y la Tierra, el acoplamiento del Espíritu y la Carne, en una Unidad que hizo de Alemania una realidad trascendente, un verdadero Reino de Dios en la Tierra. La Alemania Nacionalsocialista se convirtió en el modelo de la solución pacífica de los problemas políticos y de las dificultades económicas para el mundo entero. Tales soluciones fueron el resultado de la integración espiritual en Alemania, del despertar y la formación del alma germánica madura. Adolf Hitler, el Líder Elegido de Dios, ha puesto de una manera segura los fundamentos del Nuevo Orden, y ha dado el ejemplo que inspirará el renacimiento y la reconstrucción del mundo.

     Sobre todo debemos reconocer el carácter religioso y espiritual del Nacionalsocialismo. Ningún credo ha sido capaz de inspirar tal devoción y lealtad, tal coraje y resistencia, como el Nacionalsocialismo, no desde los días de los primeros mártires cristianos. El Hitlerismo, la fe aria vital, es esencialmente una religión para los pueblos de Europa del Norte, para hombres y mujeres nórdicos, ya estén dentro o fuera de Europa. Sin embargo, esta filosofía se extenderá al globo entero, en la nueva Reforma y Renacimiento que presiona hacia su objetivo pre-ordenado. El Mensaje Germánico es para toda la Humanidad.

     El hombre nórdico, con quien camina eternamente el Espíritu de Adolf Hitler, se apoya sobre la Roca de la Sangre Redentora de su Raza. La raza es la Religión, y como la Raza Elegida de Dios, los pueblos arios serán el camino iluminador para toda la Humanidad. Es para esta Culminación, para la Manifestación Suprema de Dios ante el mundo, para la Revelación alemana, el Hitler eterno, que el alma alemana ha tenido hambre y sed. Adolf Hitler es "la Luz para iluminar a los Gentiles" prometida en el Nuevo Testamento de Jesucristo, y el modelo germánico guiará a los arios a toda Eternidad. Por medio de Adolf Hitler, Dios Omnipotente ha hecho de los arios, que han sobrevivido las pruebas dadas por Dios, los Señores de la Tierra. Todo el saludo al cristo de Diosy elegido suyo, Adolf Hitler.

     Ahora el alma alemana está llena de comodidad y sustento espiritual. Segura de su misión y destino, llevado a cabo por la voluntad de Dios en Adolf Hitler, la raza germánica surge ahora con nueva fuerza y vigor para ganar el liderazgo moral y espiritual de toda la Humanidad.

     Que el poder teutónico pueda crecer hasta su poder designado y al liderazgo mundial. La fuerza es lo correcto cuando es la fuerza y el dominio de Dios. Todo el saludo para la Tierra Santa de Dios, la eterna Germania, y para el líder más grande de la raza aria, el Líder de Líderes, el Señor de Señores y Rey de Reyes, el eterno Adolf Hitler. ¡Heil Hitler!.–






John Kaminski - Sobre Pound y la Usura

$
0
0


     Encontramos en gnosticliberationfront.com el siguiente breve artículo del escritor estadounidense John Kaminski, sin indicación de fecha. Por un indicio lo datamos como de 2004. Lo hemos puesto en castellano por su interesante planteamiento y por las diversas referencias al lúcido poeta Ezra Pound en cuanto a las verdaderas motivaciones de la Segunda Guerra y de muchas otras.


Por Qué "la Buena Guerra" No Fue tan Buena
por John Kaminski, 2004



Las palabras de un poeta encarcelado largamente olvidado
significan mucho para nosotros ahora.


"Un esclavo es alguien que espera que alguien llegue y lo libere"
(Ezra Pound).


     He estado repitiendo un pensamiento importante durante mis comentarios durante los dos años pasados. Es éste: la comprensión de que los ataques trágicos del 11 de Septiembre de 2001 fueron concebidos, tramados y luego encubiertos por los poderes fácticos en Washington D.C. nos provee de una ventana abierta a través de la cual analizar el comportamiento tergiversado de la política exterior estadounidense durante los dos siglos pasados.

     Una vez que reconocemos la patología política que nos tiene en su garra, tenemos una posibilidad realista de rehabilitar nuestra sociedad insana. Si no lo hacemos, estamos a punto de convertirnos en peces muertos en una permanente marea roja de diversos venenos.

     El examen de esta historia feliz que ha sido falsamente imbuída en nuestras mentes por los sesgados medios corporativos y que ha lavado el cerebro a los planes de estudio escolares, permite una oportunidad significativa para reclamar nuestro país a los violadores corporativos que lo han secuestrado en nombre de la ganancia. Creo que no hay ningún otro modo de purgar a Estados Unidos de su demencia destructiva y de llevar ante los tribunales a los verdaderos ladrones para desconstruír la propaganda patriótica que nos ha conducido a creer que somos una nación noble que está del lado de la verdad y la belleza.

     Si pudiéramos hacer esto, podríamos encarar de manera honesta nuestro pasado, y ver la sonrisa del diablo en los detalles agradables de la historia con la que hemos crecido.

     El primer obstáculo es lograr que los estadounidenses comprendan el 11-S. Los más inteligentes entre ustedes saben con seguridad que algo huele mal. ¿Por qué otra razón exitirían todos estos encubrimientos inexplicados en nombre de la seguridad nacional, y todas estas preguntas sin contestar sobre qué sucedió realmente? Pero una vez que usted ha dominado las preguntas básicas, usted no puede sino ver la fábula de los secuestradores árabes como una estratagema engañosa para justificar futuras guerras y opresión contra gente de piel morena de quienes queremos robar cosas preciosas.

     Sólo entonces, cuando usted comprende en su corazón el nivel de cinismo y de traición necesario para infligir una herida tan penosa sobre sus propios compatriotas, puede usted comenzar a visualizar qué tipo de sociedad animalística encubriría sus políticas de agresión constante y de asesinato de masas con los eufemismos justicieros de pelear por la libertad y la democracia contra temidos malhechores.

     Toda la fábula que ahora se ha venido desenredando acerca de las violaciones y los asesinatos de iraquíes encarcelados, nos proporciona una posibilidad clara para ver el verdadero tejido del comportamiento estadounidense, así que perdóneme si me repito de otros ensayos y nuevamente trato de hacerle comprender que estas exhibiciones recientes y retorcidas de sadismo despiadado no son excepciones a la regla del comportamiento estadounidense sino que más bien son la norma. Wounded Knee, Dresden, My Lai, Faluya.

     Es sólo por este portal de comprensión y confesión que podemos hacer de Estados Unidos algo que pueda ser realmente apreciado, más bien que lo que es ahora, que es justificadamente condenado por los seres humanos honestos en todas partes.

     Al revisar la historia de la participación de EE.UU. en guerras extranjeras a lo largo del siglo XX, observé una serie ininterrumpida de excusas falsas. Usted conoce la lista: Filipinas, Cuba, toda América Central en un tiempo u otro, Corea, Vietnam, Granada, Panamá, Iraq, Afganistán, e Iraq otra vez, usados para justificar la carnicería, todo ello pasado como una defensa de la libertad y la democracia, pero bajo la superficie todo ello construído para mantener la ventaja financiera sobre un determinado producto o un cierto segmento geográfico del mundo. Un pequeño porcentaje de estadounidenses siempre ha sabido que estas participaciones han tenido que ver con la protección del potencial rentable de alguna corporación que ha contribuído fuertemente al hombre que tomó la decisión de ir a disparar a alguna aldea indefensa del Tercer Mundo.

     Inicialmente, las únicas dos guerras que no calzaron en este patrón de explotación e invasión fueron los dos grandes Guerras Mundiales. Aquéllas, nos habían enseñado en las escuelas, fueron buenas guerras, en las cuales EE.UU. sacrificó a muchos miles de sus propios ciudadanos y millones de vidas en otros países para defender la "libertad" de los malvados fascistas, de los repugnantes comunistas o de los inescrutables shintoístas.

     Aquello siempre me ha molestado. Quiero decir, las cosas tienden a permanecer verdaderas en la forma. Los tigres no cambian sus rayas. ¿Cómo podría ser, pensé un tiempo atrás, que Estados Unidos se hubiera involucrado en todas esas malas guerras, que fueron predicadas sobre mentiras demostrables, y que todavía tenga dos buenas guerras en medio de la cuerda? Razoné que me debe estar faltando algo, y era yo.

     Los trozos y los pedazos comenzaron a surgir. La Judea mundial declaró la guerra total contra Alemania a mediados de los años '30. Antes, el Tratado de Versalles, impulsado por el consejero judío del presidente Wilson, Mandell House, puso en desventaja a Alemania con onerosos enredos financieros, todo para garantizar, según algunos historiadores, la inevitabilidad de otra guerra.

     Y luego estaba el aparente conocimiento previo del presidente Roosevelt del golpe sobre Pearl Harbor, y su falla en avisarle a las tropas allí, a fin de agravar a la opinión pública estadounidense para lograr su apoyo a la guerra. Y hasta la película "Pearl Harbor"contó el cuento de cómo EE.UU. cortó el suministro de petróleo de Japón para provocar el problema en primer lugar.

     Pero la verdadera pieza faltante vino saltando hacia mí hace unos días, cuando alguien me envió una historia acerca del poeta Ezra Pound y de lo que le sucedió durante y después de la Segunda Guerra Mundial. Para aquellos que no saben, Pound, considerado por muchos de aquellos que saben como el mayor poeta del siglo XX, fue detenido por traición debido a las emisiones que él hizo desde Italia durante principios de los años '40, que instaban a Estados Unidos a no involucrarse en la pelea.

     La historia era el famoso artículo de 1997 de Michael Collins Piper en Barnes Review(http://www.barnesreview.org/ezrapound.htm).

     Lamentablemente, considerando la forma en que las historias tienden a ser escritas (a saber, por los vencedores), lo que Pound hizo y lo que le ocurrió debido a esto es extensamente conocido, mientras que lo que él realmente dijo y que lo metió en tantos problemas no lo es.

     Y lo que él dijo resulta ser sorprendentemente apropiado para los acontecimientos horribles que están ocurriendo hoy. Las historias que a usted le han enseñado sobre la Segunda Guerra Mundial se equivocan. Pound pasó 13 años en una institución mental (sin un proceso judicial) por ser correcto.

     Considere el modo en que la palabra "nazi"ha sido usada en nuestro lenguaje como un sinónimo de depravación. Después de toda una vida de uso, la connotación negativa es una segunda naturaleza para nosotros. Pero Pound no lo veía de esa forma.

     Él creía que los banqueros internacionales estaban en el lado de Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Soviética, y ellos estuvieron todos dispuestos contra Alemania. Él insistió en que sin las maquinaciones de los bancos y sus cómplices en los medios, no hubiera habido dicha guerra, y ninguna guerra nunca.

     Pound vio la tradición nacional estadounidense siendo pervertida por el agresivo nuevo internacionalismo, la creación de los judíos que organizaron el comunismo soviético, que habían tenido durante mucho tiempo el control de los bancos británicos, y que manipularon al presidente estadounidense Roosevelt.

     "Algún día el anglosajón puede despertar al hecho de que... las naciones son empujadas hacia las guerras a fin de destruírse a sí mismas, romper sus estructuras, destruír su orden social, destruír sus poblaciones. Y ningún caso más flagrante aparece en la Historia que nuestra propia Guerra Civil estadounidense, dicha ser un récord occidental por el tamaño de los ejércitos empleados y sólo superada por los triunfos más recientes (de la familia bancaria Warburg): la guerra de 1914 y la actual".

     Aunque las emisiones de Pound se centraron en mantener a los estadounidenses fuera de la Segunda Guerra Mundial, el tema subyacente de la mayor parte de sus discursos era el dinero. La gente libre tiene que estar en control de su dinero si ellos deben ser realmente libres, enfatizaba Pound. En las cuestiones de usura y el control del dinero y la economía por especiales intereses privados, Pound tronaba: "No hay ninguna libertad sin la libertad económica", dijo. "La libertad que no incluye la libertad con respecto a la deuda es un completo sinsentido".

     Pound creía que la usura era la causa de la guerra a través de toda la Historia. "El sistema de la usura no hace a ninguna nación... nada bueno, en absoluto. Es un peligro interno para el que la tenga, y no puede hacer ningún uso de las naciones en el juego de la diplomacia internacional salvo fomentar la lucha entre ellas y usar a las peores como martillos contra las mejores. Es el juego del usurero lanzar al salvaje contra el opositor civilizado. El juego no es bonito, ni es un juego muy seguro. No le da a nadie ningún crédito".

     Pound trató de decir a cada uno que la Segunda Guerra Mundial no era un acontecimiento aislado, y en sus palabras podemos escuchar las advertencias que llegan a nosotros ahora en los ecos de Vietnam, Palestina, Afganistán e Iraq.

     "Esta guerra no comenzó en 1939. Esto no es un resultado único del infame Tratado de Versalles. Es imposible entenderla sin conocer al menos unos cuantos acontecimientos históricos precedentes, que marcan el ciclo del combate. Ningún hombre puede entenderla sin conocer al menos unos cuantos hechos y su secuencia cronológica".

     Y sus palabras de 1942 suenan de manera profética para el futuro de EE.UU. mientras la máquina de guerra estadounidenses retumba alrededor del planeta en 2004 y amenaza a cada nación en la Tierra.

     "Esta guerra es parte de la lucha histórica entre el usurero y el resto de la Humanidad: entre el usurero y el campesino, el usurero y el productor, y finalmente entre el usurero y el comerciante, entre la usurocracia y el sistema mercantilista...".

     La Segunda Guerra Mundial no fue un acontecimiento aislado. Fue parte de una tendencia deliberada que abarca siglos, insistía Pound.

     "La guerra actual", dijo él, "data al menos desde la fundación del Banco de Inglaterra a finales del siglo XVII, 1694-1698. Medio siglo más tarde, la usurocracia de Londres dejó de emitir papel moneda mediante la colonia de Pensilvania, en 1750 d.C.".

     Según Pound, fue la emisión de dinero (sobre todo) lo que unió a los Aliados durante la segunda guerra del siglo XX contra Alemania: "El oro. Nada más unía a los tres gobiernos, Inglaterra, Rusia y Estados Unidos. Ése es su interés: el oro, la usura, la deuda, el monopolio, el interés de clase, y posiblemente una grosera indiferencia y un desprecio por la Humanidad".

     El verdadero enemigo, dijo Pound, era el capitalismo internacional. Toda la gente en todas partes era víctima: "Ellos están trabajando día y noche, metiendo mano a vuestros bolsillos", dijo él.

     Pound dijo: "La usura ha roído Inglaterra desde los días de Elizabeth. Primero fueron las hipotecas, hipotecas sobre las tierras de los condes; usura contra la nobleza feudal. Luego hubo ataques contra las tierras comunales, robo de dinero de los pastizales comunes de las villas. Luego se desarrolló un sistema de usura, un sistema de usura internacional, desde el tiempo de Cromwell, siempre creciente".

     Cuando todo fue dicho y hecho, Pound predijo que serían los intereses del gran dinero los que realmente ganarían la guerra, no algún particular Estado-nación, y los fundamentos para futuras guerras serían puestos en el lugar: "Los parásitos nómadas se desplazarían fuera de Londres hacia Manhattan. Y esto será presentado bajo un camuflaje de slogans nacionales. Será representado como una victoria estadounidense. Pero no será una victoria estadounidense. El momento es serio. El momento es también confuso. Es confuso porque hay dos grupos de fenómenos concurrentes, a saber, aquellos relacionados con pelear esta guerra, y aquellos que siembran las semillas para la siguiente".

     Estamos claramente en el mismo punto hoy.

     Pound dijo que uno de los motivos principales de la Segunda Guerra Mundial fue la manipulación de la prensa, en particular en Estados Unidos: "Yo naturalmente desconfío de los periódicos de noticias de Estados Unidos", declaró él. "Ando a tientas entre la masa de mentiras, sabiendo que la mayor parte de las fuentes son totalmente poco fiables".

    Y ahora. La misma historia, en un día diferente. Pound trató de advertirnos, hace más de 60 años, pero lo arrojamos en un manicomio insano durante 13 años, al mejor poeta del siglo XX, dada su recompensa por el país que él amó, por decir lo que pensaba en la tierra de la Libertad de Expresión.

     Un presagio quizá de las nuevas leyes del Department of Homeland Security que ignoran a todos los poetas y decidores de la verdad y que nos mantienen de manera segura en el camino hacia la guerra para beneficio de unos pocos preciosos patológicos.

     Ahora la población entera del planeta está a punto de ser consignada a un insano manicomio capitalista mundial, en el cual el amor y el honor son simplemente interesantes estrategias publicitarias útiles para la venta de bienes de consumo, y la lealtad y el patriotismo meros cuentos de hadas al momento del contrato, a ser vendidos por todos al mejor postor en procura de robar partes del mundo desde alguien más.

     Ahora como entonces, el futuro del mundo descansa sobre aquellos que tienen oídos para oír.–








Eustace Mullins - El Holocausto Secreto

$
0
0


     En el sitio mk.christogenea.orgestá publicada una edición aparentemente correcta del texto del estadounidense Eustace Mullins "The Secret Holocaust" de 1983, señaladas algunas anotaciones y sin las imágenes agregadas y sus comentarios que circulan corrientemente en inglés. Lo hemos puesto en castellano y lo agregamos al recientemente traducido por nosotros también texto suyo "El Holocausto Explicado". Aunque tienen algunos puntos en común, el siguiente texto desarrolla con mayor profundidad y agudeza otros tópicos y aspectos. Hay aquí algunos párrafos notables que lo hacen del todo recomendable, sobre todo para muchos marxistas políticos y culturales que en estos momentos llenan sus bocas hablando mal de la entidad sionista (los infraelíes) que ha vuelto a bombardear Gaza, pero los cuales jamás dirán una sola palabra de la real agenda que está detrás del judaísmo en su conjunto. Ésa es la gente que dice que el sionismo es malo y que el judaísmo en sí no tiene nada que ver con estos crímenes. Ingenuos, estúpidos o malintencionados. Aquí el honesto señor Mullins no tiene problema para hablar de esta perversa gente, los judíos internacionales, y el título del artículo alude sin duda al verdadero "holocausto" de 66 millones de cristianos, muertos en la judía Unión Soviética por judíos (silencio de los marxistas). Mullins presenta aquí claramente los motivos de la invención de la "mentira de Auschwitz", y comenta algunas noticias contingentes de la época en que fue escrito este ensayo.


El Holocausto Secreto
por Eustace Mullins, 1983



     La devastación de la civilización hasta ahora por las hordas rapaces del comunismo ateo, así como su planificada aniquilación de todas las sociedades y organizaciones políticas no-judías, comenzó a desolar al mundo en el siglo XIX. Esto ha causado un sufrimiento increíble y la muerte para muchos millones de víctimas cristianas en muchas partes del mundo. Sin embargo estas víctimas cristianas yacen en sus tumbas, no lloradas y desconocidas, mientras una nueva clase de ciudadanos internacionales, los creadores del terrorismo marxista, profesan ser las únicas "víctimas" que han soportado un sufrimiento durante los pasados 150 años. Ellos ordenan que el mundo llore por ellos, porque ellos controlan el mundo.

     Estos precursores del terror afirman ser "refugiados", ya que ellos no tenían ninguna nación propia, pero infestaron las sociedades civilizadas en cada parte del mundo durante dos mil años, llevando con ellos, en cada caso, enfermedad y muerte. Ellos han emergido desde una nación destrozada después de otra, no como refugiados sino como los vencedores finales, llevándose lejos su botín, y escabulléndose por partes que ellos han creado y que sólo ellos saben cómo seguir, hasta que llegan a otra nación anfitriona. Ellos llevan consigo, como la medieval peste bubónica (una infección que ellos fueron acusados de esparcir), una terrible contaminación, una infestación que rápidamente se difunde por el nuevo país anfitrión y que derriba a todos quienes se convierten en sus víctimas. Esta plaga es el comunismo mundial, y sus portadores conocidos, los peludos carroñeros que han encontrado su camino a través de las alcantarillas en cada lugar civilizado, son los judíos internacionales.

     Se nos pide que lloremos sólo por los judíos, y que ignoremos los muchos millones de víctimas reales del terrorismo mundial de los pasados 150 años, una crónica de tal horror que uno apenas puede mencionar este registro manchado de sangre, no simplemente por temor de que el mundo pueda dejar a un lado sus negocios a fin de afligirse por estas innumerables víctimas del terrorismo comunista internacional, sino porque el trágico destino de estos inocentes, la mayor parte de ellos mujeres y niños, es uno de tal patetismo que el corazón de alguien podría romperse por el impacto de sus aterradoras implicaciones para cada uno que vive hoy.

     Una de las primeras víctimas de los financieros internacionales, poco después de la publicación del Manifiesto Comunista por Karl Marx en 1848, fue la civilización del Sur de Estados Unidos. Los inmigrantes Blancos habían arrebatado a un territorio hostil los medios para crear una pulida cultura, una que los sectores más rudos e indoctos de la nueva República sólo podían admirar boquiabiertos, una admiración, sin embargo, que pronto se convertiría en envidia y luego en odio. Este odio llevó ejércitos al Sur estadounidense, llevando a los terroristas que, desconocidos entonces, fueron los primeros totalitarios comunistas determinados a desencadenar su odio y sus políticas de aniquilación sobre todo pueblo civilizado. Los sureños fueron lo bastante desafortunados para ser las primeras víctimas. Gobiernos militares fueron establecidos en el conquistado Sur, funcionando únicamente sobre los conceptos totalitarios del comunismo ateo, con tribunales actuando conforme a la ley marcial. Los sureños habían sido despojados de su Constitución y de sus derechos a la propiedad, e incluso a la existencia. Sus casas fueron quemadas y saqueadas, y hordas salvajes fueron soltadas para violar y desvalijar las propiedades que estaban ocupadas sólo por mujeres y niños, para negar los derechos heredados de estos sureños, que todavía se les debía conforme a las leyes de esta nación, un régimen de terror brutal, con jueces federales, tribunales federales y prisiones federales, que fueron establecidas por primera vez en algún Estado de estos Estados Unidos. Para aquellos patriotas sureños que se atrevieron a protestar por estos ultrajes, y que no habían sido ejecutados en el momento, se establecieron insanos manicomios federales.

     Desde Nueva York, políticos oportunistas judíos, los Lehman, los Baruch, y otros emisarios especiales de los Rothschild, llegaron para confiscar de las viudas y los huérfanos de los muertos Confederados sus últimos ahorros, sus últimas posesiones y sus tierras devastadas. El poder "Federal" era absoluto, ya que la militar Reconstrucción del Sur era una zona de ocupación, y ningún procedimiento democrático fue permitido a los vencidos sureños hasta que ellos hubieran sido despojados de sus últimas posesiones. Los empobrecidos sobrevivientes fueron obligados a ganarse la vida por cualquier medio lamentable dejado a ellos.

     En Europa, también, las naciones civilizadas fueron acosadas a lo largo del siglo XIX por sucesivas guerras y revoluciones, que provocaron millones de refugiados cristianos. La historia moderna comienza con el Congreso de Viena en 1815, cuando los judíos, soltados de sus ghettos y llevando una marea de oro acumulado por los Rothschild mediante su instigación y financiación de guerras desde 1775 hasta 1812, usaron su riqueza recién adquirida para subvertir los gobiernos establecidos de Europa e iniciar su descenso aterrador hacia el olvido. Sus víctimas estaban indefensas ante la ofensiva judía, porque ellos eran cristianos que creían que el amor por el prójimo dirigía los asuntos de la Tierra. Y así lo hace, hasta que Satán interviene por medio de su pueblo. Era imposible para cualquier cristiano creer que tales salvajes sanguinarios podían existir entre cualquier pueblo civilizada. Ni podían entender los cristianos, que creen en su religión del amor de Cristo por la Humanidad, el odio virulento que el judío tiene hacia todas las criaturas de Dios y que está más allá de la comprensión de cualquier ser humano civilizado.

     Sólo ahora, cuando los pueblos cristianos se tambalean al borde de la aniquilación mundial por causa del plan maestro judío, puede comenzar a ser vista alguna indicación de la naturaleza del enemigo. En New Republic, del 13 de Abril de 1983, se señala que un agitador polaco, Adán Michnik, es acusado de ser un sionista que está "preparado para torturar a opositores patrióticos". En la misma edición encontramos que Jerry Urban escribió en un diario polaco que "la sed de sangre de la doctrina y la práctica sionista" debe ser confrontada. Urban llama la atención hacia "el genocidio en su versión israelí", refiriéndose a las continuadas carnicerías de mujeres y niños árabes bajo la dirección de sionistas fanáticos en la conocida Masacre de Rosh Hashana, una celebración religiosa que sirvió para el propósito dual del asesinato ritual judío y los objetivos políticos del terrorista más famoso del mundo, el Primer Ministro Menájem Begin, quien desea asesinar a cada varón, mujer y niño árabe en los territorios que los judíos planean anexar y colonizar en el Oriente Medio.

     Urban señala un punto de vital importancia al referirse a las conocidas prácticas genocidas del Gobierno israelí, sugiriendo que los judíos se deleitan ahora con el asesinato de masas como una forma de compensación por el mito de que ellos fueron silenciosamente a sus "muertes" en la notoria fantasía del "Holocausto", sin resistir a sus "asesinos"nazis. La idea de que los judíos anteriormente "pasivos" están, por primera vez en su historia, aprendiendo a matar, desmiente la historia registrada entera de esta plaga. Hay demasiadas masacres bien documentadas en la Historia en las cuales los judíos torturaron y asesinaron a sus víctimas con el mayor regocijo, deleitándose en bárbaras prácticas tales como arrancar los corazones de mujeres y niños y untar la sangre en sus caras, mientras las mujeres judías arrancaban las entrañas vivas de sus víctimas agonizantes, envolviendo las vaporosas evidencias de su victoria alrededor de sus cinturas, y comenzando el baile judío tradicional del Hatikvah como la celebración de su triunfo sobre sus enemigos vencidos.

     El Libro de Ester registra una de muchas de tales masacres de sus víctimas por los judíos. Ester 8:11 señala: "La carta decía que el rey había otorgado a los yahudimque estaban en todas las ciudades el derecho a reunirse y a defender sus vidas destruyendo, matando y exterminando cualquier fuerza de cualquier pueblo o provincia que los atacara a ellos, tanto a sus pequeños como a sus mujeres, o que tratara de tomar sus bienes por saqueo".

     Así, una prostituta judía empleó su poder sobre el Rey para exigir que él permitiera que los judíos masacraran "tanto a pequeños como a mujeres", no simplemente en una ciudad sino a través de todo el Reino, porque "los judíos estaban en cada ciudad", como ellos lo están hoy. Esta historia bíblica registra el primer caso de guerra total, en la cual las mujeres y los niños debían ser muertos, a diferencia del combate militar tradicional, en el cual soldados profesionales, entrenados para este papel, se encontraban en el campo de batalla para luchar unos contra otros, y ganar o perder honorablemente en el campo. Los judíos, como sus apologistas que ganan un millón de dólares por semana, Pat Robertson y el "reverendo" Jerry Falwell, hacen grandes esfuerzos para explicarnos que no tuvieron que luchar en el campo de batalla para ganar territorio, porque Dios les había prometido la Tierra, y esta "Promesa Sagrada" es la única ley en el mundo hoy. Debe ser esperado que en algún punto Falwell y Robertson nos mostrarán los documentos reales en los cuales este hecho histórico fue registrado. Hasta ahora, ellos ignoran todas las preguntas sobre alguna prueba de sus fantásticas afirmaciones en nombre de los judíos, y los millones les siguen llegando. A pesar de los esfuerzos flagrantes de Falwell y Robertson en nombre del plan de asesinato mundial judío, el registro muestra que el judío prefiere evitar el campo de batalla y los riesgos del combate cara a cara, y establecer furtivamente las masacres de mujeres y niños indefensos. Tal ha sido su historia, y hoy lo hemos visto incluso en directo por la televisión en color.

     Fue la arraigada sed de sangre de los judíos la que los condujo a seleccionar como su principal festividad "religiosa" el Banquete de Purim, que celebra su masacre de los inocentes. Ester8:17 señala: "En todas las provincias y ciudades donde la orden y decreto del rey arribaba, los yahudim tuvieron regocijo y alegría, fiesta y un buen día; y muchos de los goyim fueron circuncidados, y se convirtieron en yahudim, porque el temor a los yahudim estaba sobre ellos".

     Una de las partes más asombrosas de esta conocida cita del Libro de Ester, el único libro genuinamente judío de la Biblia, y, por esta razón, el único en el cual Dios no es mencionado, es la revelación de que la palabra en código de los judíos para indicar su conocimiento del Plan de Asesinato Mundial judío, es su conmemoración de su masacre de los inocentes por su frase en código de que "tuvieron un buen día". Desde aquella masacre, los judíos siempre se han ofrecido esta frase de reconocimiento unos a otros, en yíddish o en cualquier otra lengua de la nación particular de la que ellos planearon apoderarse, diciendo "Que tenga un buen día", significando, por supuesto, "estamos planificando más masacres de las mujeres y niños de los goyim, o el ganado gentil".

     Ahora que los judíos han alcanzado tan enorme poder económico y político en Estados Unidos, ellos han instruído a todos sus empleados gentiles en las redes enormes de venta al público de tiendas de comestibles, fármacos y de ropa que ellos poseen en todas partes de Estados Unidos, en cuanto a que ellos deben saludar a cada cliente diciendo "Que tenga un buen día". Este saludo aparentemente amistoso y supuestamente inocuo permite, al judío que sepa, ser informado de que él está en una tienda poseída por judíos, y que los dueños esperan "tener un buen día" en el futuro por medio de más matanzas de inocentes e indefensos mujeres y niños gentiles.

     La declaración más importante en el Libro de Ester es la advertencia de que "el miedo a los judíos cayó sobre ellos". Hoy, la sombra tenebrosa de la tragedia inminente surge sobre cada cristiano, debido a su miedo a los judíos, y debido a su conocimiento instintivo, como el ganado encerrado en un matadero, de que el judío tiene la intención de matarlos para su beneficio. Jacob Timerman, en una iluminadora serie de artículos en la revista New Yorker en 1982, dijo: "Comprender la existencia del Otro y luego admitir su existencia sin odio es algo nuevo para Israel en su conjunto". El Otro, por supuesto, significa el no-judío, una persona que el judío no puede ver sin odiar. A causa de su naturaleza salvaje, el judío desea sólo matarlo y beber su sangre. Es este deseo terrible el que excluye al judío de la existencia pacífica en cualquier nación civilizada, y que ha sido únicamente responsable de la resistencia ocasional pero ineficaz que las planeadas víctimas cristianas han ofrecido como oposición a sus proyectos asesinos.

     El judío tiene sólo un objetivo en el Oriente Medio, y aquél es asesinar a todos los habitantes árabes y tomar sus tierras. El gran erudito doctor Eric Bischoff descubrió esta revelación en el texto judío oficial del Thikune Zohar, Edición Berdiwetsch, 88b, un libro que, como todos los textos "religiosos" judíos, es realmente un código de rituales cabalísticos que detallan las instrucciones sobre cómo asesinar a los gentiles.

     "Además", dice el Thikune Zohar, "hay un mandamiento referente a la matanza de forasteros, que son como bestias. Esta matanza tiene que ser hecha según el método judío legal. Aquellos que no se atienen a la ley religiosa judía deben ser ofrecidos como sacrificios al Dios Altísimo".

     Desde el punto de vista del historiador, la guerra mundial judía contra todos los cristianos se desarrolla como una sucesión ininterrumpida de acontecimientos desde la historia antigua, cuando prostitutas judías como Ester persuadían a los gobernantes para que destruyeran a su propia gente por antojo de los judíos. En 1773 Mayer Anselm Rothschild se reunió con doce judíos principales para trazar la perdición de las naciones cristianas emergentes tanto en el Nuevo Mundo como en el Viejo. Durante la lucha estadounidense por la independencia, Rothschild fundó su fortuna sobre el dinero recibido por el príncipe Elector de Hesse (Alemania) en pago por los mercenarios que él alquiló a los británicos en su tentativa de aplastar a los colonos estadounidenses.

     La Guerra de 1812 fue instigada por los Rothschild para forzar la renovación de su contrato con el Banco de los Estados Unidos. Cuando dicho contrato fue vetado por el Presidente Andrew Jackson en 1836, los judíos precipitaron un pánico financiero y establecieron su plan para provocar la Guerra Civil, que destruiría simultáneamente la República estadounidense y despojaría a las familias cristianas ricas del Sur. El Manifiesto Comunista de 1848 prendió fuego a Europa con revoluciones, guerras y contrarrevoluciones.

     En Agosto de 1903, Max Nordau, en su discurso ante el 6º Congreso Sionistaen Basilea, Suiza, reveló el plan para aún mayores conflagraciones, las próximas guerras mundiales:

     "Déjenme decirle las palabras siguientes como si yo les estuviera mostrando los peldaños de una escala que conduce hacia adelante y hacia arriba: El Congreso Sionista; la proposición de una Uganda inglesa; la futura Guerra Mundial; la Conferencia de Paz donde, con la ayuda de Inglaterra, será creada una Palestina libre y judía".

     Hacia adelante y hacia arriba, sobre los cuerpos de más cincuenta millones de cristianos muertos. Ésta fue la visión extática de Max Nordau de la venidera Guerra Mundial, y así llegó a ocurrir. Los historiadores profesionales nunca han sido capaces de ofrecer una explicación satisfactoria de cómo las naciones europeas se involucraron en la Primera Guerra Mundial. El archiduque Fernando fue asesinado por Gavrilo Princip en Sarajevo; Austria exigió una disculpa de Servia; Servia se disculpó, pero Austria inexplicablemente declaró la guerra de todos modos. Tres consejeros judíos del Káiser Wilhelm, el canciller Bethmann-Hollweg, Max Warburg y Albert Ballin, luego hicieron que el Káiser declarara la guerra, y las otras naciones se vieron implicadas. ¿Por qué? Para llevar a cabo el Plan judío.

     El 8 de Febrero de 1920 Sir Winston Churchill expresó su alarma sobre los acontecimientos mundiales en una entrevista publicada en el Sunday Illustrated Herald de Londres [1]: "Desde los días de Adam Weishaupt (Spartacus) a los de Karl Marx, Trotsky, Bela Kun, Rosa Luxemburgo y Emma Goldman, esta conspiración mundial para el derrocamiento de la civilización y para la reconstrucción de la sociedad sobre la base del desarrollo detenido, de malevolencia envidiosa e igualdad imposible, ha estado creciendo constantemente... No hay ninguna necesidad de exagerar la parte desempeñada en la creación del bolchevismo y en la actual suscitación de la Revolución rusa por estos judíos internacionales, en su mayor parte ateos. Es ciertamente una muy grande: probablemente sobrepasa a todas las otras. Con la excepción notable de Lenin, la mayoría de las figuras principales son judíos. Además, la inspiración principal y el poder impulsor provienen de los líderes judíos".

[1. http://editorial-streicher.blogspot.com/2011/08/blog-post_07.html].

     Churchill se refería, por supuesto, al derrocamiento de la cristiana Iglesia Ortodoxa en Rusia y su reemplazo por una pandilla odiosa de maníacos homicidas, cuyo éxito inimaginable fue llevado a cabo por la astuta ayuda financiera de Jacob Schiff dada a los revolucionarios judíos, y por Max Warburg en Alemania, el cual, en el momento crucial de la revolución en Rusia, hizo arreglos para que Lenin fuera transportado a través de Alemania hacia Rusia en un tren sellado para que condujera a los conspiradores hacia su triunfo bolchevique.

     La orgía de asesinato, tortura y pillaje que siguió al triunfo judío en Rusia nunca ha sido igualada en la historia del mundo. Durante más de mil años, los rusos Blancos, descendientes de pobladores alemanes en Rusia, habían proporcionado un clima económico en el cual Rusia, el "granero de Europa", había prosperado. En unos cuantos días, esta civilización estable desapareció, quizás para nunca volver. Los afortunados fueron aquellos que reconocieron el peligro a tiempo para huír con solamente la ropa en sus espaldas. Aquellos que se demoraron o que procuraron salvar a otros fueron fusilados en ejecuciones masivas persistentes durante la noche, siendo el constante traqueteo de las ametralladoras amortiguado por el rugido de motores de camión funcionando a toda máquina para ahogar el sonido de los tiros y los gritos de los moribundos.

     El 13 de Marzo de 1917 Jacob Schiff envió a Milyukov, el nuevo ministro de Asuntos Exteriores del Gobierno Revolucionario bolchevique y amigo personal de Schiff, un telegrama reproducido en el New York Times el 10 de Abril de 1917: "Permítame, como el enemigo irreconciliable del tiránico gobierno autocrático que persiguió despiadadamente a nuestros co-religionarios, congratular por su intermedio al pueblo ruso por lo que ellos han llevado a cabo tan gloriosamente, y desear el éxito a sus compañeros en el gobierno y a usted mismo". La edición también reproduce la respuesta entusiástica de Milyukov: "Somos uno con usted en nuestro odio y antipatía por el viejo régimen que ha sido derrocado".

     La palabra clave aquí es "odio". Los judíos eran libres para complacer sus fantasías más fervientes de asesinato masivo de víctimas indefensas. Los cristianos fueron arrancados de sus camas, torturados y asesinados. Unos realmente fueron cortados en pedazos, trozo por trozo, mientras otros fueron marcados con hierros calientes, y sus ojos sacados para inducir un dolor insoportable. Otros fueron colocados en cajas con sólo sus cabezas, manos y piernas sobresaliendo de ellas. Entonces ratas hambrientas eran colocadas en las cajas para roer sus cuerpos. Algunos fueron clavados al techo por sus dedos o sus pies, y dejados colgando hasta que murieran de agotamiento. Otros fueron encadenados al suelo y se les vertió plomo caliente en sus bocas. Muchos fueron atados a caballos y arrastrados por las calles de la ciudad, mientras la muchedumbre los atacaba con rocas y los pateaba hasta la muerte.

     Las madres fueron llevadas a la plaza pública y sus bebés arrebatados de sus brazos. Un terrorista Rojo tomaría a un bebé, sosteniéndolo por la cabeza, lo pondría cabeza abajo y exigiría que la madre cristiana renegara de Cristo. Si ella no lo hacía, él arrojaba al bebé por el aire, mientras otro miembro de la muchedumbre se precipitaba avanzado para agarrarlo con la punta de su bayoneta. Las mujeres cristianas embarazadas fueron encadenadas a árboles y sus bebés arrancados de sus cuerpos. Hubo muchos sitios de ejecución pública en Rusia durante los días de la Revolución, uno de los cuales fue descrito por la estadounidense Comisión Rohrbach (revista Defender, de Octubre de 1933):

     "El suelo de cemento entero del pasillo de ejecución de la Cheka judía de Kiev estaba inundado con sangre; ésta formaba un nivel de varias pulgadas. Era una mezcla horrible de sangre, cerebros y pedazos de cráneos. Todas las paredes estaban salpicadas con sangre. Pedazos de cerebros y de cueros cabelludos estaban pegados a ellas. Un canal de 25 cms. de ancho por 25 cms. de hondo y aproximadamente 10 metros de largo estaba en toda su longitud llena hasta el tope con sangre. Algunos cuerpos estaban desentrañados, otros tenían miembros mutilados, algunos estaban literalmente cortados en pedazos. Unos tenían sus ojos fuera de sus cabezas, y su cara y el cuello y el tronco estaban cubiertos de heridas profundas. Posteriormente, encontramos un cadáver con una cuña introducida en su pecho. Algunos no tenían lenguas. En una esquina descubrimos una cantidad de brazos y piernas desmembrados que no pertenecían a ningún cuerpo que pudiéramos localizar".

     Ya sabemos del regocijo con el cual Jacob Schiff y otros banqueros judíos saludaron las noticias de que su co-religionarios en Rusia estaban involucrados ahora en la práctica judía favorita del asesinato de masas, pero ¿qué ocurrió con los funcionarios del gobierno estadounidense, que estaban bien informados por varias fuentes de Inteligencia acerca de estas atrocidades? Tenemos al menos un registro de una respuesta pública de un prominente funcionario del gobierno, Woodrow Wilson, el presidente de Estados Unidos. El 2 de Abril de 1917, Wilson, después de enterarse de estas atrocidades, fue delante del Congreso de Estados Unidos y dijo: "La autocracia que coronó la cumbre de su estructura política (de Rusia), mucho tiempo como había durado y terrible como era la realidad de su poder, de hecho no era rusa en su origen, carácter u objetivo; y ahora ha sido quitada, y el gran y generoso pueblo ruso ha sido añadido en toda su ingenua majestad y poder a las fuerzas que están luchando por la libertad en el mundo, por la justicia, y por la paz. He aquí un compañero adecuado para una Liga de Honor".

     La estúpida alusión de Wilson a la naturaleza "no-rusa" del gobierno del Zar se refería al hecho de que los Zares eran descendientes de alemanes que se habían instalado en Rusia mil años antes. ¡La dinastía más antigua en Europa, la aristocracia rusa, fue denunciada por el propagandista comunista Wilson como que era "no-rusa"!. Uno se pregunta cómo Wilson habría descrito sus propios orígenes, un presidente de Estados Unidos cuya familia había estado en Estados Unidos durante menos de cien años, y cuyos orígenes raciales y geográficos permanecen como un asunto de considerable especulación.

     Wilson aparentemente creía que los mil años que los Romanov habían vivido en Rusia no los calificaba para la ciudadanía rusa, pero ellos fueron sustituídos por comunistas que no sólo no eran rusos sino que no pertenecían a ninguna nación de esta Tierra. El Comité Overman publicó en 1919 un informe de sus conclusiones que son pertinentes para este tema. Titulado "Audiencia de la Propaganda Bolchevique ante el Subcomité, del Comité sobre Judicatura, Senado de Estados Unidos, 65º Congreso", el informe registra el testimonio del doctor George A. Simons, antiguo superintendente de las Misiones Metodistas en Rusia, del cual citamos brevemente:

    «Nos dijeron que cientos de agitadores habían seguido la huella de Trotsky-Bronstein, habiendo venido estos hombres desde el lado Este inferior de Nueva York. Algunos de ellos cuando supieron que yo era el ministro religiosoestadounidense en Petrogrado, se acercaron a mí y parecieron muy complacidos de que hubiera alguien que pudiera hablar inglés, y su pésimo inglés mostraba que ellos no habían calificado como verdaderos estadounidenses. Varios de estos hombres me visitaron y estaban impresionados por los extraños elementos yíddishen este asunto desde el principio, y pronto se hizo evidente que más de la mitad de los agitadores en el llamado movimiento bolchevique eran judíos... Tengo una firme convicción de que este asunto es yíddish, y que una de sus bases se encuentra en el lado Este de Nueva York... La última información sorprendente, dada a mí por alguien con buena autoridad, es que en Diciembre de 1918, en la comunidad del Norte de Petrogrado —que es lo que ellos llaman la sección del régimen soviético bajo la presidencia del hombre conocido como Apfelbaum (Zinoviev)—, de 388 miembros, sólo 16 resultaban ser verdaderos rusos, a excepción de un hombre, un negro de Estados Unidos que se llama a sí mismo el profesor Gordon.

    «Yo estaba impresionado por esto, senador, de que poco después de la gran revolución del invierno de 1917 había cantidades de judíos que estaban en bancas y tribunas improvisadas, hablando hasta que sus bocas espumeaban, y yo a menudo comentaba a mi hermana: "Bien; a lo que hemos llegado de una u otra forma. Todo esto parece tan yíddish". Hasta aquel tiempo nos encontramos con muy pocos judíos, porque había, como usted sabe, una restricción contra tener judíos en Petrogrado, pero después de la revolución ellos se aglomeraron allí, y la mayor parte de los agitadores eran judíos.

    «Yo podría mencionar que cuando los bolcheviques subieron al poder, por todas partes de Petrogrado, inmediatamente tuvimos un predominio de proclamas en yíddish, grandes carteles, y todo en yíddish. Se hizo muy evidente que ahora aquél debía ser uno de los grandes lenguajes de Rusia; y los verdaderos rusos no miraban aquello con buenos ojos».

     Un diario francés ampliamente conocido, "L'Illustration", del 14 de Septiembre de 1918, comentó: "Cuando uno vive en contacto con los funcionarios que sirven en el Gobierno Bolchevique, una característica llama la atención, que es que casi todos ellos son judíos. No soy en absoluto anti-judío, pero debo declarar lo que choca al ojo: en todas partes en Petrogrado, en Moscú, en los distritos provinciales, en las intendencias, en las oficinas de distrito, en Smolny, en los Soviets, he encontrado solamente judíos y otra vez judíos... Mientras más uno estudia la revolución más uno se convence de que el bolchevismo es un movimiento judío que puede ser explicado por las condiciones especiales en las cuales la gente judía estaba colocada en Rusia".

     El Informe Overman explica por qué Woodrow Wilson estaba tan feliz de que los "no-rusos" Romanov, intrusos que sólo habían vivido en Rusia durante mil años, hubieran sido sustituídos mediante un derrocamiento violento de su gobierno por judíos hablantes de yíddish del lado Este inferior de Nueva York, pero quienes, siendo de la propia clase de Wilson, debían ser aclamados ahora por el gobierno de Estados Unidos como asesinos de masas que eran "un compañero adecuado para una Liga de Honor".

     Uno sólo puede conjeturar si Wilson, quien nunca fue examinado por problemas mentales a pesar de sus muchas acciones erráticas que culminaron en su colapso final, no anheló estar allí con su co-religionarios, una Liga de Honor que se complacía a sí misma arrancando a bebés de los vientres de sus madres, caminando de rodillas profundamente en la sangre de sus víctimas, arrancando un ojo aquí, una lengua allá, cortando una pierna o un brazo; en resumen, tratando de ser imparcial al impartir la "justicia" judía a los "autócratas no-rusos" cuya única falta había sido que ellos habían sido demasiado estúpidos y demasiado calmos para proteger sus casas y familias contra las invasiones de terroristas judíos hasta que fue demasiado tarde. Alexander Solzhenitsyn relata que aproximadamente 66 millones de "rusos verdaderos" han sido asesinados desde la Revolución Bolchevique a manos de los revolucionarios yíddish, y ahora 200 millones de ciudadanos de Estados Unidos esperan su turno en los mataderos de los sanguinarios terroristas sionistas.

     Denis Fahey, en su libro "The Rulers of Russia", expuso los nombres reales de muchos de los terroristas judíos que hicieron funcionar la máquina de asesinato soviética en Rusia. Trotsky era Bronstein, Martov era Zederbaum, Zinoviev era Apfelbaum, Kamenev era Rosenfeld, Parvus era Helphand, Bohrin era Nathanson, etcétera.

     Muchos de los rusos Blancos huyeron hacia la costa del Pacífico, desde Vladivostock a Port Arthur (Dalian o Darien). Las mujeres rusas que habían presidido los palacios más corteses conocidos por la civilización europea, fueron obligadas a recurrir a la prostitución para encontrar el pan para sus hijos que morían de hambre; otras, encontrando la degradación insoportable, se suicidaron o murieron lentamente de hambre. Décadas después de la Revolución rusa, algunas mujeres rusas Blancas todavía podían ser encontradas en casas de prostitución en Shanghai, Pekín y Tokio.

     Los varones sobrevivientes del Terror marxista, muchos de ellos muy cultivados académicos, filósofos y científicos, no encontraron ningún medio de apoyo en sus talentos altamente especializados en el duro mundo asiático de los refugiados. Un general ruso fue visto tirando de un ricksha [carro de dos ruedas para transportar a un pasajero] como un vulgar culi en Shanghai durante unos días; él más tarde se colgó en su cuarto vacío. Aquellos que sobrevivieron al Terror inicial en Rusia estaban predestinados para una muerte aún más ruda, una lenta agonía como prisioneros en un campo de concentración manejado por judíos.

     Durante muchos años los judíos, mediante su control total de los medios de comunicación en las naciones cristianas, impidieron que cualquier comentario de los horrores que ellos diariamente perpetraron sobre los cristianos en la Rusia soviética alcanzara el mundo exterior. Finalmente una víctima, que había sobrevivido a una condena en un campo de concentración, Alexander Solzhenitsyn, alcanzó la seguridad. En su libro "Archipiélago Gulag"él informó a un mundo incrédulo que los terroristas judíos enloquecidos por la sangre ¡habían asesinado a 66 millones de víctimas en Rusia desde 1918 hasta 1957!.

     Solzhenitsyn citó la Orden de la Cheka Nº 10, publicada el 8 de Enero de 1921, titulada "Para Intensificar la Represión de la Burguesía". Fue esta orden sobre la cual se basó el establecimiento de los terribles campos siberianos, Kolyman y muchos otros. Solzhenitsyn también llevó al mundo cristiano los nombres de los asesinos de masas que dirigían estos campos. Todos ellos eran judíos. Típico era un tal Lazar Kogan, que miró a miles de trabajadores esclavos morir durante su período como jefe de la construcción del Canal del Mar Blanco. Él comentaría a veces a un nuevo prisionero: "Creo que usted personalmente no es culpable de nada. Pero, como una persona educada, usted tiene que entender que una profilaxis social está siendo extensamente aplicada".

     "Profilaxis social" era una de las crueles frases judías que ellos usaban como eufemismo para su masacre de los cristianos. Sus víctimas, una vez que eran consignadas a los campos, ya no eran consideradas como humanos, ya que los judíos consideraban a todos los demás como no-humanos. Ellos eran conocidos simplemente por el apodo de "zeks", argot para "zakluchenny", que significa "prisionero" en ruso.

     Los judíos tuvieron otra oportunidad de masacrar a cristianos indefensos durante la Guerra Civil española. Ernest Elmhurst declara en "World Hoax", pág. 157: "De no menor significancia fue la transferencia del antiguo delegado de paz de la Rusia soviética en Ginebra, el judío Rosenberg (Moses Israelsohn) con su personal de 140 miembros, al cargo de Embajador en España en Agosto de 1936".

     Este grupo de especialistas altamente entrenados en tortura y asesinato pasó sobre un régimen de terror que fue en gran parte ignorado por el resto del mundo, porque los periodistas que cubrieron la Guerra Civil española, Ernest Hemingway y muchos otros, tenían ellos mismos simpatías por los comunistas, y ellos procuraban sólo desacreditar a los patriotas españoles, los "fascistas", como despectivamente los llamaban.

     Los equipos de asesinato del embajador Rosenberg eran llamados "Escuadrillas de Purificación del Movimiento Revolucionario Mundial". Su "purificación" consistía principalmente en masacres de sacerdotes, monjas, muchachos del coro y mujeres y niños, como está tan bien descrito en el Libro de Ester y la ocasión de la celebración judía de la Fiesta de Purim. Arthur Bryant, en sus bien documentadas "Atrocidades Comunistas en España", cuenta de una escuadrilla de asesinato que fue al convento dominico en Barcelona e informó a la monja superior que "debido a la posible violencia de la muchedumbre" las monjas deberían acompañar a la escuadrilla hacia un lugar más seguro. Ellas fueron llevadas entonces a los suburbios y asesinadas. Su líder judío comentó: "Necesitábamos el edificio. No queríamos estropearlo antes de que lo ocupáramos". E. M. Godden, en "Conflicto en España", dice en la pág. 72: "Durante la última semana de Julio de 1936, los cuerpos de las monjas fueron exhumados de sus tumbas y apoyados en las paredes de sus conventos. Carteles obscenos y ofensivos fueron atados a sus cuerpos". En Madrid, se estimaba que una décima parte de la población de España fue asesinada por los judíos comunistas hacia 1939. De Fonteriz en "El Terror Rojo en Madrid", cuenta cómo cuadrillas de la Chekaorganizadas por Dimitrov y Rosenberg llevaron a cabo un programa de tortura y asesinato tan obsceno que no puede ser repetido o descrito.

     Para llevar adelante su Plan de Asesinato Mundial, los judíos permitían de vez en cuando que algunos de los suyos fueran sacrificados. Esto fue puesto de manifiesto en la reunión en la casa de Rothschild en 1773, cuando se declaró: "Pero esto nos ha pagado aunque hayamos sacrificado a muchos de nuestro propio pueblo. Cada víctima en nuestro lado vale por mil Goyim". Lo que el orador quería decir era que si un judío resulta ser asesinado, él será vengado por la muerte de mil cristianos, o "ganado", como los cristianos son burlonamente mencionados por la secta judía. El orador continuó señalando a sus embelesados oyentes que "Estamos interesados en exactamente lo opuesto... en la disminución, en la matanza de los Goyim".

     Ciertamente ningún plan de asesinato había sido antes tan meticulosamente presentado alguna vez o puesto en operación de manera tan precisa. Las cifras están allí, y son indiscutibles: 50 millones de víctimas en la Primera Guerra Mundial, unos 150 millones de víctimas en la Segunda Guerra Mundial, 66 millones de cristianos asesinados por fanáticos judíos en Rusia desde el triunfo de la Revolución Bolchevique. Muchas, si no la mayoría, de estas víctimas del terrorismo judío fueron mujeres y niños. Millones de ellos fallecieron de hambre y exposición a la intemperie en las campañas comunistas de expulsión de sus hogares.

     Típica fue la expulsión de los alemanes Sudetes desde Checoslovaquia después de la Segunda Guerra Mundial, durante la cual murió más de un millón de alemanes, y la expulsión de los alemanes desde Polonia, un viaje horrible que costó la vida de dos millones de alemanes.

     Los judíos se deleitaron especialmente con las muertes de estos millones de refugiados cristianos, ya que la manera de su muerte materializaba la doctrina más apreciada del odio judío hacia todos los cristianos: que los no-judíos, siendo considerados como no-humanos o como ganado, según el término judío "Goyim", no deben ser sepultados. Ésa sería una violación de la ley judía, que prohíbe que los "animales" sean sepultados. Estos millones de refugiados cristianos quedaron donde cayeron durante dichas terribles expulsiones comunistas, y nunca recibieron un entierro cristiano.

     A comienzos de la Segunda Guerra Mundial los comunistas se deleitaron con la oportunidad de permitirse su deporte favorito del asesinato de masas. Durante los primeros días de la guerra, 15.000 oficiales polacos, que eran la flor de la nación, fueron capturados. Ellos fueron llevados a tres campos comunistas manejados por los judíos, Starobiesk, Kozielsk y Ostashkov. Sólo 448 fueron vistos vivos otra vez. El resto desapareció, pero no sin rastro. El campo Kozielsk estaba situado en las tierras de un antiguo monasterio Ortodoxo, a 8 kilómetros de la estación de ferrocarril de Kozielsk. A este campo aproximadamente 5.000 fueron enviados en pequeños grupos, continuando dicho proceso hasta Abril de 1940. Parfeon Kisselev dijo que en la primavera de 1940 los prisioneros fueron llevados al Bosque Katyn en tres o cuatro autobuses diariamente. Desde su casa él oyó disparos y gritos. Se rumoreaba que 10.000 polacos fueron fusilados allí. Cuando el Ejército alemán ocupó el área en 1943 comenzó una investigación.

     El Informe Final de la Policía alemana fechado el 10 de Junio de 1943 declara que "Fue probado que, sin excepción, la muerte fue causada por un tiro detrás del cuello. Las siete tumbas colectivas de oficiales polacos asesinados que han sido removidas, cubren un área relativamente pequeña. De la traducción de diarios, memorias y otras notas encontradas con los cuerpos, se demostró que los oficiales que habían sido tomados presos por el Ejército soviético en 1939 fueron enviados a varios campos: Kozielsk, Starobielsk, Ostashkov, Putiviel, Bolotov, Pavlishcev Bor, Shepyetovka y Gorodok. La mayoría de aquellos asesinados en el Bosque Katyn había estado en el campo de Kozielski. Desde finales de Marzo hasta el primer día de Mayo de 1940, los presos de Kozielsk llegaron por ferrocarril. Las fechas exactas no pueden ser establecidas. Salvo por unos breves intervalos, un grupo era enviado casi cada día; el número de presos variaba entre 100 y 300 personas... Desde aquel lugar, temprano por la mañana, los presos eran trasladados en vagones especiales al Bosque Katyn. Allí los oficiales eran fusilados inmediatamente, arrojados en las tumbas que esperaban, y sepultados, como puede ser visto por la evidencia del testigo Kisselev, que ha visto las zanjas siendo preparadas. Que los disparos ocurrían inmediatamente después de la llegada de una hornada de presos se prueba por testigos que oían disparos después de cada una de tales llegadas. No había ningún alojamiento en el bosque aparte de la casa de descanso, que tiene una capacidad limitada. Por la posición de los cuerpos puede suponerse que la mayoría fueron asesinados fuera de las tumbas. Muchos de los muertos tenían sus manos amarradas detrás de sus espaldas. La evidencia de los testigos confirma que el acceso al bosque estaba prohibido. Voss, Secretario de la Policía de Campaña".

     El Informe del profesor Butz establecía que «Los documentos encontrados en las víctimas (carnets de identidad —pero no pasaportes militares—, diarios, cartas, tarjetas postales, calendarios, fotografías, dibujos, etc.), dieron los nombres, edad, profesión, origen y relaciones familiares de las víctimas. Las patéticas anotaciones en los diarios testifican el tratamiento dado a las víctimas por el NKVD. Las cartas y las tarjetas postales de parientes en Silesia superior, en el "Gobierno General" y en la zona ocupada por los rusos, escritas, a juzgar por los sellos de correos, entre el Otoño de 1939 y Marzo o Abril de 1940, señalan claramente la época del crimen (primavera de 1940)».

     El Caso Katyn llegó delante del tribunal de Nuremberg como parte del proceso judicial general en contra de "criminales de guerra alemanes", habiendo afirmado los soviéticos que esta atrocidad había sido cometida por los alemanes. Aunque estuviera en la agenda, los soviéticos la omitieron en el juicio, y tampoco se permitió que ningún polaco declarara sobre ello. El señor G. F. Hudson escribió en la publicación trimestral "International Affairs"que "los muertos inquietos de Katyn todavía caminan por la tierra". En años posteriores, varios miembros del Congreso estadounidense han procurado reabrir el caso, incluyendo a George A. Dondero, Ray Madden y otros. Un Comité Escogido del Congreso estadounidense reportó el 2 de Julio de 1952 que "El comité unánimemente concuerda en que la evidencia que tiene que ver con la primera fase de su investigación demuestra concluyente e irrevocablemente que el NKVD soviético (Comisariado de Asuntos Internos del Pueblo) cometió la masacre de oficiales del Ejército polaco en el Bosque Katyn cerca de Smolensk, Rusia, no después de la primavera de 1940. El comité posteriormente concluye que los soviéticos habían tramado este exterminio criminal del mando intelectual de Polonia tan pronto como en el otoño de 1939, poco después de la traicionera invasión de Rusia de las fronteras nacionales polacas. No puede haber duda de que esta masacre fue un complot deliberado para eliminar a todos los líderes polacos que posteriormente se habrían opuesto al plan de los soviéticos de comunistizar Polonia".

     El final de la Segunda Guerra Mundial dio a los comunistas la oportunidad de desatar la venganza sobre todos aquellos que se habían opuesto a ellos durante la guerra. Como resultado, entre dos y cinco millones de víctimas fueron masacrados por terroristas judíos en Francia, Italia, Checoslovaquia y otros países en los cuales los Aliados permitieron a los comunistas asesinar a voluntad a todos los anti-comunistas o "fascistas". El Sunday Oklahoman arroja alguna luz sobre este horror, en un artículo del 21 de Enero de 1973 titulado "Documento Revela la Parte Aliada en la Muertes de Miles":

     "Un antiguo asesor de la Casa Blanca ha proporcionado al Sunday Oklahoman un documento secreto que expone por primera vez lo que parece ser la complicidad Aliada en las muertes de miles de confiados y liberados prisioneros de guerra y personas desplazadas después de la Segunda Guerra Mundial. Se cree que el documento, un informe de Ejército británico de 10 páginas, es parte de voluminosos archivos anglo-estadounidenses relativos a la repatriación forzosa a la Unión Soviética de aproximadamente 2 a 5 millones de reacios anti-comunistas entre 1944 y 1948. Los archivos, bajo el nombre en clave de Operación Keelhaul, todavía son mantenidos bajo fuertes medidas de seguridad en Londres y Washington como prácticamente el último secreto importante de la Segunda Guerra Mundial. El informe británico secreto resume una operación de repatriación en Italia en la cual prisioneros de guerra y oficiales instructores rusos fueron entregados al Ejército Rojo para su casi cierta ejecución, después de ser engañados por los británicos para que creyeran que se les daría asilo en Occidente. El informe relata la agonía y el horror experimentado por los prisioneros".

     El principal criminal en esta ejecución masiva de entre dos y cinco millones de anti-comunistas fue —quién otro— nuestro sonriente Ike [Dwight Eisenhower, ex-Presidente de EE.UU.], jefe del sector europeo de los ejércitos Aliados. El crimen de la Operación Keelhaul no estuvo en la agenda en los juicios de Nuremberg.

     Para financiar el Estado de Israel que fue creado como un resultado directo de la victoria judía sobre las naciones cristianas en la Segunda Guerra Mundial, los judíos, que habían cometido todas las atrocidades, ahora impusieron enormes demandas de "reparaciones" al conquistado pueblo alemán. Hasta ahora, ellos han extorsionado más de 35.000 millones de dólares de los trabajadores alemanes, dinero que ha sido recolectado a punta de bayonetas, no bayonetas judías sino las del Ejército estadounidense, que ha sido mantenido como una fuerza de ocupación en Alemania Occidental durante casi cuatro décadas, únicamente para proporcionar el poder militar detrás del Gobierno marioneta alemán, que tiene como su función primaria proporcionar dinero para el Estado parásito de Israel.

     Aproximadamente veinte años después de la Segunda Guerra Mundial, los judíos comenzaron a temer que los investigadores pudieran concentrarse en las terribles masacres de mujeres y niños llevadas a cabo durante aquella guerra por los ejércitos dirigidos por los judíos. La incineración de miles de familias por masivos bombardeos de fuego sobre las ciudades de Colonia, Hamburgo, Berlín, Dresden y otros centros culturales europeos; las tormentas de fuego que mataron a muchos miles de familias en Tokio, así como los holocaustos nucleares desatados sobre poblaciones civiles en Hiroshima y Nagasaki en los últimos días de la Guerra contra Japón, cuando el Estado Mayor Imperial ya había demandado la paz (los judíos no quisieron perder esta oportunidad para probar su nueva Bomba del Infierno judía sobre objetivos humanos); éstos y sus numerosos otros crímenes de guerra, comenzaron a preocupar a los judíos. Su culpa era inevitable; parecía una mera cuestión de tiempo hasta que sus crímenes hicieran descender la retribución sobre sus cabezas. Para impedir esta posibilidad, los judíos comenzaron una campaña furiosa por sí mismos, una campaña mundial altamente sincronizada y coordinada que publicitaba su nuevo mito, el "Holocausto", en el cual se decía que seis millones de judíos habían sido quemados. También se dijo que seis millones de judíos habían sido gaseados. Si esto significaba que hubo realmente doce millones de judíos "asesinados", nadie parece saber.

     Que ocurrieron holocaustos, o asesinatos de masas mediante fuego, durante la Segunda Guerra Mundial, es una materia del registro histórico. Existen fotografías de pilas de cadáveres quemados, que fueron tomadas en Colonia, Hamburgo y Dresden después del bombardeo masivo de aquellas ciudades por los aviones Aliados. El problema que los judíos afrontaban era que no había habido ningún holocausto de víctimas judías durante la Segunda Guerra Mundial, ni tampoco había ninguna fotografía de cuerpos judíos quemados. Pero no había de qué preocuparse: los judíos simplemente se apropiaron de las fotografías de los cuerpos de sus víctimas alemanas, que son exhibidas hoy en macabros "museos" en Alemania como pruebas visibles de judíos muertos.

     Es una materia del registro histórico el que a los judíos realmente les había ido bastante bien durante la Segunda Guerra Mundial. En Alemania, increíbles sagas de soborno y corrupción en el frente doméstico habían asegurado la evacuación masiva de todos los judíos desde las ciudades alemanas justo antes de que comenzaran los bombardeos incendiarios. Mientras familias alemanas enteras perecieron entre escenas de un horror indecible, los judíos estaban sin peligro instalados en cómodos cuartos en campamentos de refugiados tales como Auschwitz. El testimonio final en cuanto a su rescate al ser segregados en estos campos remotos, lejos del peligro de las incursiones de bombardeos masivos, viene de —quién más— los judíos mismos. Como ellos nunca dejan de asegurarnos, ellos "sobrevivieron". Aunque ellos sobrevivieran entre escenas de genocidio o masacres de no-judíos en muchos países, ellos comprendieron varias décadas más tarde que era necesario para sus objetivos afirmar que ellos habían sido "exterminados". Los campos de protección en los cuales ellos habían sido segregados sin peligro por los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial ahora se convirtieron en "campos de exterminio". No sólo aquéllos eran campos de exterminio, sino que hubo campos tales como Auschwitz, rememorados en el Atlantic Monthly de Septiembre de 1981, que tenían "su propio estadio de fútbol, su propia biblioteca, su propio laboratorio fotográfico y su propia orquesta sinfónica".

     El mismo artículo se jacta orgullosamente de que "el hospital en Auschwitz creció hasta un tamaño considerable, con aproximadamente veinte doctores y más de trescientas enfermeras". ¿Era éste un "campo de exterminio"?. El hecho era que no había ni un solo hospital de campaña militar alemán cerca de ningún frente de combate tan importante o tan bien equipado como el hospital en el "campo de la muerte" de Auschwitz, y sin embargo Auschwitz siempre es citado por los judíos como el lugar donde millones de judíos fueron "llevados a la muerte". El objetivo del enorme y moderno hospital nunca ha sido satisfactoriamente explicado, ya que los judíos ahora afirman que dentro de unas horas después de llegar a Auschwitz, ellos eran apresuradamente llevados a las "cámaras de gas". Esta aseveración podría tener más validez si no hubiera sido por un desafortunado descuido de los judíos: ellos no construyeron las cámaras de gas en Auschwitz sino hasta que la Segunda Guerra Mundial ya había terminado.

     Casi cuarenta años después de la guerra, en la cual "seis millones de judíos fueron asesinados por los nazis", como ellos afirman, hay festivales anuales, convenciones y otras reuniones masivas de muchos miles de "sobrevivientes de los campos de exterminio". Incluso más peculiar, difícilmente alguno de estas prósperas, saludables y bien alimentadas "víctimas" afirma haber sido sobreviviente de sólo un "campo de la muerte". Casi todos ellos declaran haber sido prisioneros en cinco o seis de los campos, y esto en un momento en que Alemania, peleando una guerra en dos frentes, no podía abastecer a sus tropas en las áreas de combate. Los judíos nos piden que creamos que cada pocos meses ellos eran transferidos desde un campo, puestos en un tren y llevados a cientos de kilómetros a otro "campo de exterminio" para ser asesinados, y luego unos pocos meses más tarde, aparentemente no habiendo sido muertos, ellos eran subidos al tren a todavía otro "campo de la muerte", donde ellos permanecieron sin ser dañados hasta el final de la guerra.

     La razón de las afirmaciones, por otra parte inexplicables, de los "sobrevivientes" judíos de que ellos estuvieron en muchos diferentes "campos de exterminio", es revelada por una explicación simple: dinero ("gelt"). Los "sobrevivientes" reciben regularmente pagos mensuales de los alemanes conquistados. "Garfinckel" recibe desde Alemania un pago mensual en Israel porque él fue un preso en Auschwitz. "Rosenfeld" recibe desde Alemania un pago mensual en Israel porque él fue un preso en Treblinka. "Steinberg" recibe de Alemania un pago mensual regular en Israel porque él fue un preso en Dachau. ¿Garfinckel, Steinberg y Rosenfeld, no los conoce usted? Él es el mismo judío sonriente y grasoso que usted vio en la cobertura noticiosa de la convención del "Holocausto".

     "Y NO PRESTEN OÍDOS A LAS FÁBULAS DE LOS JUDÍOS" (Tito 1:14). El Mito del Holocausto, o los "seis millones de judíos desaparecidos" no es únicamente un asunto de recolectar ingresos de los enemigos derrotados. Es también una de las más poderosas armas de propaganda en las manos de los judíos en su impulso hacia el poder mundial total. Hoy, todos los funcionarios que procuran seguir en el poder o que buscan un cargo más alto en Estados Unidos deben no sólo hacer una promesa ritual de fe eterna e incondicional en el Mito del Holocausto. Cuestionar el Mito del Holocaustosignifica desafiar la dictadura mundial judía, lo cual debe ser castigado inmediatamente con la sentencia más severa. Así, las elaboraciones más fantásticas sobre la mentira básica de los "Seis Millones" aparecen con regularidad en los programas religiosos, en libros educativos y en la prensa estadounidenses.

     Entre las raras figuras públicas que se han atrevido a cuestionar el Mito del Holocausto están individualidades como el actor Robert Mitchum, que dijo a un entrevistador de la revista Esquire, en respuesta a una pregunta sobre "los seis millones": "Así dicen los judíos". "¿Así dicen los judíos?", chilló el horrorizado entrevistador. "Sí", refunfuño Mitchum, "así dicen los judíos". Otro actor, Ronald Reagan, mientras buscaba un cargo público, dijo ante un público judío en California que "Podría ayudar a su causa si ustedes limitaran sus afirmaciones de víctimas a números que ustedes realmente pudieran demostrar". Un reportero notó que "la audiencia comenzó a sisear como gansos, en una cacofonía rápidamente creciente mientras el aspirante político se fue del lugar, para no reaparecer nunca en el auditorio particular".

     Cualesquiera hayan sido las dudas de Reagan sobre "los seis millones", él las ha mantenido desde entonces para sí mismo. La Administración de Reagan será recordada por la consagración definitiva de "la solución final". Dos edificios del gobierno en el Washington Mall [la Explanada, parque y lugar público en Washington DC] han sido dados ahora por "nuestro gobierno" a los judíos para que se construya un "monumento conmemorativo del Holocausto". El Washington Mall, como el Foro romano, es el centro de las aspiraciones estadounidenses para nuestra República, y va desde la Casa Blanca al Capitolio con su adorno principal, el magnífico Monumento a Washington. Para consternación de la mayoría de los estadounidenses, el Monumento a Washington puede ser llamado ahora el "Callejón Judío". Muchos nativos de Washington ha comenzado a expresar críticas por este increíble acontecimiento. En el Washington Post del 25 de Abril de 1983, William Raspberry escribe en la página editorial: "Simplemente no lo entiendo". Él señala que aunque esto va a ser un monumento estadounidense oficial, ni los victimarios ni las víctimas eran estadounidenses. Él cita a un profesor de la Universidad Howard como preguntándose por qué no debería haber un monumento conmemorativo de la Esclavitud en la Explanada para honrar la memoria de los esclavos, o un monumento conmemorativo de Wounded Knee para los indios. Lo que él no dice es que la erección de un monumento judío en la Explanada de Washington es una jactancia del poder absoluto, de que los judíos han conseguido el poder absoluto sobre sus esclavos goyim en Estados Unidos. Podemos entender que haya un enorme monumento conmemorativo de Karl Marx erigido en la Plaza Roja en Moscú. ¿Somos incapaces de entender por qué un monumento a los judíos es erigido en la Explanada de Washington?.

     Raspberry, quien es Negro, sigue pellizcando las grandes narices de sus patrones judíos, la familia Meyer que posee el Washington Post, diciendo que "una promesa de que nada de esta clase se permitirá jamás que suceda otra vez" le preocupa, porque está sucediendo ahora mismo. Él no menciona el ejemplo obvio, la Masacre de Rosh Hashana de mujeres y niños árabes en el Líbano, pero por supuesto Raspberry deja de entender dos factores cruciales: primero, que "aquello" nunca sucedió en absoluto, y segundo, que los judíos están intentando colocar al resto del mundo sobre aviso de que el "Pueblo Elegido" es sagrado, y de que nadie debe dañar jamás un solo cabello de sus cabezas. Está completamente bien masacrar a todos los goyim o ganado no-judío en Camboya, Vietnam, África o Líbano; aquello no tiene nada que ver con la presencia "sagrada" del judío.

     "Nunca Más", el muy publicitado slogan de los judíos que se refiere al Mito del Holocausto, debería ser más correctamente "Nunca", significando que no sólo aquello nunca ocurrió sino que está bien para los judíos masacrar al ganado gentil siempre que sirva a sus propósitos, porque el Mito del Holocausto da carta blanca a los judíos para matar a tantos gentiles como les sea posible, "la disminución, la matanza de los Goyim", como el viejo Anselm Rothschild tan lujuriosamente dijo, porque es obvio que mientras más gentiles son asesinados, menos permanecen vivos como una amenaza posible para los judíos.

     El Mito del Holocaustoes interpretado por los judíos como si se les diera permiso para mantener escuadrones internacionales de asesinato cuyos asesinos rutinariamente realizan ejecuciones en cada país del mundo, no sólo contra los "enemigos de Israel" sino también contra aquellos que son simplemente sospechosos de ser "enemigos potenciales de Israel". Vale la pena tener cuidado. En ningún país los escuadrones de asesinato del Mossad, el servicio de Inteligencia israelí, tienen mayor libertad que en Estados Unidos. La cooperación con los asesinos judíos es la primera línea de negocios para la CIA, la FBI y el IRS (Servicio de Impuestos Internos). El Mossadrutinariamente entrega a estas agencias del Gobierno listas de individuos estadounidenses en sus listas de odio, a los que se les debe prestar una "atención especial". Estas listas constituyen más de la mitad de todas las "auditorías especiales" del IRS hechas a ciudadanos estadounidenses.

     A pesar de la cooperación frenética de las oficinas estadounidenses oficiales con los asesinos israelíes, el favor es raramente devuelto. Los judíos tratan a los goyimestadounidenses con justificable desprecio, y raramente pierden una oportunidad para escupir en sus caras. Nuestros Infantes de marina pronto averiguaron esto en el Líbano, cuando los soldados israelíes rutinariamente los amenazaban, cortando ofensivamente las líneas marítimas, y disparándoles. La postura política de Menájem Begin en este momento es mantener una fuerte presencia militar israelí en el Líbano, a pesar de los frecuentes gimoteos del presidente Reagan de que los israelíes realmente deberían salir de aquel país desgarrado por la guerra. Ante estas peticiones, los israelíes respondieron con el asesinato del presidente Gemayel, y con la Masacre de Rosh Hashana de mujeres y niños. Las últimas peticiones de una retirada israelí se encontraron con la "misteriosa" explosión que hizo volar la Embajada estadounidense en Beirut, con gran pérdida de vidas. Se afirma con toda certeza que esta explosión nunca será aclarada. Mientras los judíos Walt Rostow y Henry Kissinger (ambos sionistas) estuvieran traicionando los intereses de Estados Unidos, las cosas estaban bien. El secretario Shultz debe preguntarse cuándo Begin ordenará que él sea asesinado, y el presidente Reagan y otros también.

     Los israelíes son los más probables sospechosos de la explosión de la Embajada estadounidense. Un extremista llamado Abu Nidal fue nombrado en la columna de Jack Anderson, el 25 de Abril de 1983 en el Washington Post, en cuanto a que «informes secretos del Departamento de Estado citaban la explicación de dos fuentes de inteligencia muy calificadas de que la explosión estaba en los intereses de Israel por cuanto ayudaba a "dividir para vencer" al desorganizar a la OLP poniendo a una facción contra otra. Las fuentes dijeron que Israel había proporcionado en secreto fondos al grupo de Abu Nidal».

     Desde el comienzo, el Mito del Holocausto ha tenido sus problemas en cuanto a las cifras. No ha sido fácil vender la historia del "exterminio" de un pueblo entero, cuando aquella gente es más numerosa, más visible, más próspera y más poderosa en más países que en ningún otro momento durante su historia. Es aún más difícil vender la historia de "sobrevivientes de los campos de la muerte", que sobrevivieron, no un año, sino que permanecieron de cuatro a seis años en "campos de exterminio", en los cuales, según el testimonio de los "sobrevivientes", "cada uno estaba siendo asesinado cada día"; supervivencia, no simplemente en un "campo de exterminio", sino viajes a cinco o seis campos por el período de cuatro a seis años. El porcentaje de bajas sería más alto en un viaje en autobús por el Bronx.

     Requirió una cierta cantidad de coraje fijar el número de aquellos "exterminados" en la cifra mágica de "seis millones" durante un período en que el censo mundial de judíos mostró un aumento de 10 millones a 12,5 millones. Incluso los judíos más empedernidos se arredraron por la exposición y censura ciertas que se derivarían de vender tales mentiras fantásticas al más crédulo de los goyim. Por suerte, ellos no tuvieron que hacerlo. Si Ronald Reagan expresó alguna vacilación para aceptar la cifra mágica de seis millones temprano en su carrera, otros goyim, principalmente los grandes evangelistas, no mostraron tales escrúpulos. Hay ahora una cierta rivalidad entre los títeres de un millón de dólares a la semana que saltaron al Carro de la Victoria, pero parece haber poca duda de que no fue Billy James Hargis, el homosexual golpeador de la Biblia, sino Billy Graham, "aquel agradable muchacho de Carolina del Norte", quien primero encontró oro en el Mito del Holocausto. Graham pronto demostró que su lealtad a Dios era superada sólo por su lealtad al Estado de Israel, mientras Billy James Hargis y el "reverendo" Carl McIntire soplaron y resoplaron en el bien formado trasero de él. En años recientes, ellos han sido superados por dos aún más pulidos vendedores ambulantes del "cristianismo fundamentalista", Jerry Falwell y Pat Robertson. Cada día estos serviles shabez goyimrinden homenaje al Mito de los Seis Millones, instando a su hechizado auditorio de televisión a enviarles más dinero, y por supuesto, a Israel. Aunque la tajada de ellos caiga desde la cumbre, Israel consigue realmente una buena parte del beneficio, pero el supuesto beneficiario de toda su recaudación de fondos, Dios, se dice que no consigue nada en absoluto.

     Aunque Estados Unidos se jacta de ser el lugar de nacimiento del "periodismo investigador", donde un agresivo Mike Wallace empuja un micrófono en la cara de un charlatán servil mientras lo denuncia por cobrar de más a un paciente anciano por una aspirina, el Mito del Holocaustosigue disfrutando de una completa inmunidad en las actividades entrometidas de diez mil periodistas jóvenes que sueñan con el Premio Pulitzer, el Club del Libro del Mes y el contrato en Hollywood. Estos sueños pueden convertirse en realidad, como Woodward y Bernstein [denunciantes del caso Watergate] descubrieron cuando ellos publicaron sus fantasías sobre la Casa Blanca como hechos; pero el Mito de los Seis Millones está a salvo de cualquier invasión de estos "grandes periodistas" o de cualquiera de sus compatriotas, ya que ninguno de ellos se atreve a cuestionar la santidad de dicha cifra incuestionable.

     Durante años los judíos han rechazado proporcionar ante un tribunal cualquier prueba aceptable que justificara esas afirmaciones, aun cuando se ofreció una recompensa de 50.000 dólares por probar que algún judío había sido gaseado en algún tipo de operación "Holocausto" durante la Segunda Guerra Mundial; pero esta oferta asombrosa nunca excitó la curiosidad de ningún "periodista investigador" en Estados Unidos. En circunstancias normales, un billete de 20 dólares o un almuerzo con dos Martinis es todo lo que se requiere para ponerlos tras la pista. Hasta que estos profesionales altamente entrenados tomen el olor como sabuesos, seguiremos siendo plagados por las afirmaciones judías de que seis millones de su gente más brillante y mejor fueron vilmente llevados a la muerte durante la Segunda Guerra Mundial. Si una oferta de 50.000 dólares no puede brindar una prueba de tan sólo una muerte, ¿cuánto costaría encontrar la prueba de que seis millones murieron?.

     El registro muestra que sólo los cristianos han sido las víctimas de las masacres históricas. Los judíos, cuando ellos no cometieron la matanza por ellos mismos, como siempre prefieren hacer, han estado siempre en un segundo plano como los únicos instigadores de estos crímenes contra la Humanidad. Podemos y debemos protegernos contra la bestialidad sanguinaria del judío mediante cada medio posible, y debemos ser conscientes de que el credo cristiano de amor y piedad puede ser eclipsado por la obsesión judía de que todos los no-judíos son animales para ser muertos.–


Povl Riis-Knudsen - Nacionalsocialismo, Perspectiva Biológica

$
0
0


     En 1987 publicó el intelectual danés señor Riis-Knudsen el siguiente texto que presentamos en castellano ahora. Lo interesante y perspicaz de sus sensatos razonamientos sitúan a este ensayo en la categoría de lectura aconsejable para quienes están más allá de la propaganda chata y ramplona y que asumen los temas con la seriedad científica requerida en los debates serios. El autor no es un propagandista simplemente sino que ha entrado a sus asuntos con plena responsabilidad por su argumentación. La gran mayoría de los preocupantes temas que plantea y examina, a 27 años de ser escritos, los compartimos, ya que mantienen toda su vigencia. Añadimos este artículo al anterior que de él ya presentamos, donde hemos dado noticias personales suyas.

Nacional-Socialismo.
El Punto de Vista Biológico
por Povl H. Riis-Knudsen, 1987




     Como nacionalsocialista, usted constantemente experimenta dificultad para mantener una conversación significativa con un no-nacionalsocialista. Usted a menudo siente que tal diálogo es completamente imposible y que ustedes viven en dos mundos totalmente diferentes. En parte, por supuesto, la razón de esta deplorable situación está en la imagen propagandística del Nacionalsocialismo como la culminación de la maldad humana que nuestros enemigos han creado en la mente pública. Sin embargo, para la gente joven lo que sucedió hace medio siglo no es tan importante ya más. Desde su infancia más temprana ellos han sido capaces de seguir toda la malicia y crueldad que ha estado devastando al mundo desde la "victoria del humanismo" en 1945, vívidamente presentada por la televisión, y hay una tendencia muy alentadora entre la generación joven a tener una actitud menos parcial hacia la vida y sus diversos problemas que la que tenía la generación anterior.

     Sin embargo, esto no significa que la gente joven tenga alguna idea en absoluto acerca de qué es realmente el Nacionalsocialismo, ni que ellos muestren mucha comprensión cuando usted les habla. Ellos han crecido en un mundo donde han sido deliberadamente enajenados de todos los valores naturales y las normas éticas naturales, y se les ha enseñado que todo es relativo, y donde la línea de demarcación entre verdad y mentira ha dejado de existir, por cuanto ya no hay ningún absoluto y todo depende de la forma en que usted decide mirarlo. En este mundo sin valores la gente vive en un vacío mental, totalmente carente de contacto con el mundo real, sus implacables leyes biológicas y sus obligaciones morales y sociales absolutas, y es inevitable que la idea nacionalsocialista sea sentida como un elemento ajeno incomprensible en un universo político y filosófico tal.

     En oposición al relativismo despreocupado de hoy, donde todas las ideas —en principio, al menos— son igualmente aceptables y válidas, el Nacionalsocialismo representa el esfuerzo constante para encontrar la verdad absoluta y hacer de esta verdad el fundamento de la sociedad humana. A diferencia de los nebulosos desvaríos de necios filósofos de sillón y del misticismo oriental, sin embargo, el Nacionalsocialismo está basado en el sentido común, y busca sus argumentos en el mundo real, donde la diferencia entre verdad y mentira y entre el bien y el mal está determinada por hechos y no por ilusiones y ensueños teóricos.

     Bajo esta perspectiva es obvio que el Nacionalsocialismo debe rechazar las concepciones y las normas morales de todas las ideologías dominantes, y esto, naturalmente, conduce a una brecha de comprensibilidad que es difícil de subsanar, simplemente porque no hay ningún marco de referencia común entre los nacionalsocialistas y la gente cuyo pensamiento está determinado por las ideas del orden actual. El Nacionalsocialismo simplemente significa una lucha absoluta, irrevocable e intransigente contra los mismos fundamentos filosóficos del orden mundial dirigente entero. En las páginas siguientes trataremos de explicar las implicaciones de tal enfrentamiento.


* * *

     Como probablemente ha sido aclarado recién, la idea nacionalsocialista tiene muy poco que ver con la política en el sentido normal de la palabra. El movimiento nacionalsocialista no es una de las organizaciones políticas habituales, que sólo representan algunos intereses de grupo de naturaleza más o menos materialista. El objetivo de éstas es simplemente ensamblar un programa político que sea lo suficientemente vago e insípido como para atraer la necesaria cantidad de votantes para una plataforma parlamentaria donde sus "elegidos representantes del pueblo" puedan apropiarse de una rebanada tan grande del pastel como les sea posible —y quizás para los miembros de su partido— a costa del resto de la sociedad.

     El Nacionalsocialismo es mucho más que eso: es una visión del mundo, una completa filosofía de vida, que cubre todos los aspectos de la existencia humana. Como un adherente de tal visión del mundo usted considera todos los fenómenos de la sociedad desde un único y mismo ángulo, de modo que cada aspecto llega a ser parte de un todo unificado, tal como sus opiniones en todas las áreas están determinadas por el mismo principio unificador que le permite entender y explicar todas las facetas de la vida y sus misterios. De este modo, una visión del mundo es la base de la actitud de sus seguidores frente a la religión, la ética, la política, la economía, y del modo en que ellos organizan sus vidas personales.

     Ahora, por supuesto, el Nacionalsocialismo no es la única filosofía de vida que afirma cubrir todos los aspectos de la existencia. Otros ejemplos son, por poner un caso, todas las religiones, que en principio dan a todos los que creen en ellas una línea de dirección para su conducta y actitudes en cada situación de la vida. Hoy, sin embargo, las religiones han sido obligadas a comprometerse en un intento desesperado de rellenar la brecha que se ensancha rápidamente entre los dogmas religiosos y la realidad, separación que durante los pasados 500 años ha conducido a una secularización constantemente creciente de los países cristianos en el Viejo Mundo y que hoy hace que los occidentalizados gobiernos de la mayoría de los países islámicos abandonen la estricta estructura religiosa de la sociedad en favor del materialismo capitalista o comunista.

     Un ejemplo de una sociedad que ha ido en la dirección opuesta y que acentúa radicalmente la unidad entre política y religión es el Irán de Jomeini. Otro ejemplo es Israel, que está basado en la creencia religiosa de que los judíos son "el pueblo elegido de Dios" y de que tienen un derecho divino al territorio que ellos reclaman de los árabes, y donde sobre todo los grupos más ortodoxos por consiguiente rechazan la más leve desviación de la ley talmúdica. Esta ley es un producto de la antigua sociedad nómada y es imposible de aplicar a un Estado industrial moderno, lo que conduce a diversas construcciones típicamente semíticas para eludir las estrictas reglas religiosas alrededor de, por ejemplo, el sábado y el año sabático (Shmitta), donde toda la tierra debería quedar en barbecho, pero no lo hace.

     Métodos similares pueden ser vistos en los países árabes, donde el Ramadán está más o menos abolido permanentemente, porque los países están "en guerra" con la pobreza. Todas aquellas tentativas de "hacer trampas" muestran claramente que dichas visiones de mundo son totalmente inadecuadas como líneas orientadoras en el mundo moderno con su tecnología occidental, y que ellas no han sido lo bastante fuertes para impedir a sus seguidores desear esta nueva vida, que no es parte de su cultura sino el resultado del parasitismo exitoso. La razón de este fracaso es simplemente que estas religiones están basadas en la fe ciega y no en la realidad.

     Naturalmente, los cristianos devotos tienen el mismo deseo de preservar la Biblia como una autoridad final y como un foco para todo el pensamiento. Así, la Iglesia Católica constantemente trata de aumentar su influencia sobre el desarrollo de la sociedad en países tradicionalmente católicos como Irlanda, Italia, España e Iberoamérica, y para hacer esto debe conseguir el poder político. Su debilidad principal son, sin embargo, los muchos desacuerdos internos en cuanto a cómo este objetivo debería ser conseguido y qué partes de la doctrina cristiana deberían ser enfatizadas. También en Norteamérica el cristianismo disfruta de una influencia política muy importante que no debería ser subestimada de ninguna manera, y también en Europa la mayoría de los países tienen partidos políticos cristianos que tratan de reforzar los supuestos valores cristianos como parte de su programa político. Sin embargo, la religión como tal juega una parte muy moderada en estos partidos, simplemente porque el cristianismo ha perdido su control sobre la gente, si ha tenido alguna vez uno. De alguna manera éste siempre ha sido sentido como una idea ajena entre los hombres del Norte, y su interpretación de ello a menudo ha sido bastante poco cristiana. Hoy ha sido reducido a una reliquia anacrónica. En Dinamarca, por ejemplo, aproximadamente el 95% de los habitantes es miembro de la iglesia estatal luterana. Sin embargo, sólo el 2% va a la iglesia y aún menos afirman creer en la doctrina. Como una fuerza espiritual entre el pueblo, el cristianismo está muerto.

     Sin embargo, el marxismo también es una filosofía de vida, representando una visión del mundo que gobierna todas las facetas de la vida humana, mientras que todas las otras ideas políticas en nuestra parte del mundo se concentran principalmente en problemas administrativos y económicos insignificantes. Estas ideas están débilmente vinculadas a una cierta actitud fundamental frente a la vida en general y a la relación entre el individuo y la sociedad, pero en cuanto a las necesidades espirituales del hombre, ellas son —en principio— totalmente carentes de compromiso. Ellas no excluyen ninguna afiliación religiosa; al contrario, ellas siempre acentúan la libertad religiosa total, y afirman que la religión y la política no tienen nada que ver una con otra y que deberían ser mantenidas aparte, como si la religión fuera algo sin importancia comparada con la política. Así, los miembros de todos estos partidos liberales o conservadores pueden ser cristianos, judíos, musulmanes, ateos o budistas. Su persuasión religiosa es considerada como totalmente irrelevante para su trabajo político. Ellos están unidos en un intento de solucionar unos justamente bien definidos problemas prácticos en la maquinaria estatal, pero ellos pueden tener objetivos espirituales totalmente diferentes en mente. Como se mencionó, esta fragmentación es realmente incompatible con la naturaleza de la religión, pero debe ser aceptada más o menos de mala gana por las comunidades religiosas si ellas quieren ejercer alguna influencia sobre la sociedad en absoluto.

     Una verdadera filosofía de vida como el Nacionalsocialismo no tiene absolutamente ningún espacio para una separación tan atomística de la vida en compartimentos diferentes sin relación unos con otros. El Nacionalsocialismo es capaz de solucionar todos los problemas prácticos de la sociedad mediante la aplicación de los principios de su filosofía fundamental, y sus seguidores no necesitan ningún elemento foráneo para satisfacer sus necesidades espirituales. El Nacionalsocialismo en sí da una respuesta plena a cualquier pregunta que el hombre pueda hacer.

     Es un hecho bien conocido el que las religiones están basadas únicamente en la fe, algo que ellas están orgullosas de reconocer. Así, la existencia de Dios, la inmaculada concepción, la resurrección, la segunda venida, etcétera, son todas cosas que usted no puede demostrar —a menos que, por supuesto, usted acepte a Dios como el autor de la Biblia, otra cosa que usted debe sólo creer— a pesar de cualquier prueba que usted pueda tener en contrario. Y si usted no cree sin tener evidencias, usted es sospechoso, tal como Tomás el incrédulo. En oposición a este orgullo de la ignorancia, tanto el marxismo como el Nacionalsocialismo afirman basarse en la verdad científica. El marxismo fue inventado detrás de un escritorio, lleno de libros eruditos y filosóficos, pero sin ningún contacto con la realidad o la ciencia, para el caso. En una mirada más cercana, el marxismo está casi tan basado en la fe como cualquier religión, a saber, en la creencia completamente anti-científica de que todos los seres biológicos que caminan en dos piernas y no tienen plumas han sido creados iguales, y en la casi tan absurda idea de que han sido las condiciones de la producción las que han determinado la Historia, del mismo modo en que se ha afirmado que ha sido el entorno —y no la herencia— el que determina el desarrollo del individuo. Esto, por supuesto, es poner la carreta delante del caballo. No se requiere mucha inteligencia para comprender que en realidad es el Hombre el que ha formado su ambiente —y el que ha establecido el orden social, incluídas las condiciones de la producción— y no al revés.

     A diferencia de todas estas otras filosofías, el Nacionalsocialismo nunca ha sido inventado: ha sido derivado de las eternas Leyes de la Naturaleza, que han existido junto con el universo y que han gobernado toda la vida desde que el primer organismo primitivo surgió en la existencia. Esto ha sido expresado maravillosa y claramente por Savitri Devi, la famosa filósofa nacionalsocialista, en su libro "El Relámpago y el Sol":

     "En su esencia, la idea nacionalsocialista excede no sólo a Alemania y a nuestro tiempo, sino a la raza aria y a la Humanidad misma y a cualquier época; ella en último término expresa aquella sabiduría misteriosa e infalible según la cual la Naturaleza vive y crea: la sabiduría impersonal de la selva virgen y de las profundidades del océano y de las esferas en los oscuros campos del espacio; y es para gloria de Adolf Hitler no simplemente haber regresado a aquella divina sabiduría sino haberla convertido en la política de regeneración práctica de alcance mundial".

     En otras palabras, el Nacionalsocialismo no fue inventado por Adolf Hitler sino que es la expresión consciente de las fundamentales Leyes de la Naturaleza que gobiernan nuestras vidas. Está basado en un amor infinito a la creación en toda su diversidad, un respeto profundo e incondicional por la sabiduría de la Naturaleza, y una voluntad ardiente de conservar la vida en cuanto ha crecido de esta sabiduría. El único modo de hacer aquello es organizar la sociedad del Hombre de acuerdo con estas Leyes fundamentales. Así, estar en contra del Nacionalsocialismo es tan absurdo e ilógico como sería oponerse a la ley de gravedad o al hecho de que la Tierra es redonda. El Nacionalsocialismo no es realmente sino la aplicación de leyes físicas y biológicas a las áreas política, económica, social y religiosa de la vida humana del mismo modo en que ellas son aplicadas hoy a la tecnología. Bajo esta perspectiva, el Nacionalsocialismo es verdaderamente científico, a diferencia de cualquier otra visión del mundo. No desea hacer que la realidad encaje con alguna teoría preconcebida sino hacer que las teorías calcen con la realidad. Los hitos científicos que dan origen a una nueva época serían así inmediatamente reflejados en la vida práctica de una comunidad nacionalsocialista.

     Por supuesto, podríamos querer que a veces algunas de estas Leyes hubieran sido un poco diferentes, pero debemos aceptar necesariamente que sería imposible cambiarlas. ¡Las leyes de la Naturaleza no pueden ser abolidas o enmendadas por medio de un voto en la Asamblea General de Naciones Unidas, en el Congreso estadounidense, o en cualquier otro parlamento nacional!. Quizás todo habría sido más fácil si todos los seres humanos y todas las razas hubieran sido creados iguales, y si no hubiera habido ningún factor hereditario gobernando y limitando nuestras posibilidades individuales de desarrollo. Sin embargo, ése no es el caso, y no hay absolutamente ninguna posibilidad de cambiar este hecho mediante buenos deseos, es decir, haciendo como si estas Leyes no existieran. Construír una sociedad sobre tales ilusiones es un pecado mortal que sólo puede tener consecuencias desastrosas.

     Estas consecuencias se ven muy claramente cuando miramos las sociedades que han sido construídas por nuestros enemigos en el Este y en Occidente. Unánimemente ellos se refieren al Nacionalsocialismo como "el Evangelio del Mal", mientras ellos mismos gobiernan sobre un mundo que está al borde del desastre económico y moral, un mundo aquejado por inflación, desempleo, delito, violencia insensata, abuso de drogas, contaminación, pornografía, corrupción, hambre y catástrofes ecológicas, un mundo que ha experimentado sólo 16 días de paz desde 1945 y donde 30 millones de personas han sido muertas durante el mismo período. Y sobre este triste mundo se cierne la amenaza terrible de una guerra nuclear que destruirá toda vida superior sobre la Tierra.

     No es de extrañar, en efecto, que el hombre viva en un miedo constante de lo que el día siguiente le depara. Lamentablemente, este miedo y desesperación es lo más extendido en la parte aria del mundo, donde la decadencia y el decaimiento moral están más avanzados. Aquí la gente ha sido totalmente enajenada de todos los valores sanos y naturales y convertida en zombies irracionales, cuyas ansiedades son calmadas por la riqueza material, en una constante carrera contra el caos económico. A pesar de todos los bienes materiales del mundo moderno, esta gente no está ni feliz ni satisfecha. Ellos carecen completamente de ideales y entusiasmo, y han perdido toda la fe en el futuro. El ario simplemente tiene miedo de traer hijos a este mundo. Como no ve ningún futuro, él prefiere los lujos del momento a la preservación de su raza y cultura. Él trata de asegurar una vida tan cómoda para él como pueda en esta letrina, y su única esperanza es que la catástrofe inevitable no ocurra durante su tiempo de vida. Así, él observa pasivamente la tierra de sus antepasados siendo lenta pero constantemente adueñada por extranjeros, que no comprenden todavía que el final del hombre Blanco significa el final de toda la civilización.

     Ésta es la Edad de Oro que nuestros enemigos prometieron al mundo en 1945. Esto es lo que ellos han sido capaces de construír durante los 40 años en que ellos han tenido el poder absoluto. En estas circunstancias las perspectivas para el futuro ciertamente son sombrías. Sin embargo, esto no tiene que ser de esta manera. Que el mundo esté en una condición tan siniestra es únicamente el resultado del irrespeto total del Hombre por las Leyes de la Naturaleza.

     Como nacionalsocialista, usted inevitablemente parece como alguien de otro planeta cuando usted ha comprendido una vez la naturaleza del orden actual. Usted no puede tener parte en este sistema, y la misma lucha diaria para mantenerse vivo dentro del marco de esta sociedad debe parecer una fútil pérdida de tiempo. Como nacionalsocialistas visualizamos un totalmente Nuevo Orden Mundial, basado en la "sabiduría infalible según la cual la Naturaleza vive y crea". Sólo dentro de tal nuevo orden mundial puede sobrevivir la vida en este planeta a largo plazo. Sin embargo, para establecer este Nuevo Orden el Hombre debe aceptar que él no está elevado por encima de la Naturaleza. El Hombre no es el amo de la creación sino una parte integrada de la totalidad de la Naturaleza, y él está sujeto a exactamente las mismas leyes que todos los otros organismos vivos. Del mismo modo, él también debe aceptar el hecho científicamente probado de que las razas del hombre son diferentes —no sólo en su aspecto externo sino también en cuanto a sus características mentales e intelectuales— y, finalmente, que todos los seres humanos son individuos creados desiguales, y que sus vidas están principalmente determinadas por factores hereditarios y no por su entorno.

     Esto puede parecer, por supuesto, "injusto", pero una de las cosas que el Hombre debe reconocer es que en la Naturaleza no hay ninguna concepción de la justicia en el sentido en que normalmente aplicamos aquella palabra. Como seres humanos podemos —y deberíamos— organizar una sociedad construída sobre la justicia legal y social, porque todos los miembros de la sociedad tienen una función útil y pueden por lo tanto reclamar una protección igual conforme a la ley y una seguridad con respecto a la explotación económica. Esto es parte de la seguridad que es necesaria y natural en una sociedad organizada; de hecho, el que hayan querido esta seguridad es parte de la misma razón de por qué los seres humanos se involucraron en el establecimiento de estructuras sociales estables. Sin embargo, no podemos crear la justicia biológica, tal como no podemos crear la igualdad biológica. Desde un punto de vista humano siempre parecerá extremadamente injusto que algunas personas sean atacadas por enfermedades horribles, dolorosas e incurables a temprana edad, mientras que otras pueden disfrutar de buena salud hasta que cumplen cien años, incluso si el que muere a la edad de 25 años tiene mucho mayores talentos mentales y pudiera haber dado a la Humanidad tanto más que el que alcanza la vejez. No importa cómo nos parezca, éste es el modo en que las cosas son —a pesar de todas nuestras habilidades médicas—, y el Hombre debe aprender a aceptar que la Naturaleza no reconoce nuestra concepción de la justicia, y cualquier tentativa de introducir una especie de justicia divina en una vida por venir debe ser rechazada como un intento absurdo de escaparse de la realidad.

     En relación a esto, los enemigos del Nacionalsocialismo a menudo afirman que la concepción biológica de la naturaleza humana, que es la base misma del Nacionalsocialismo, es "inmoral". A esto sólo podemos contestar que es la supuesta "ética" de estos opositores la que es inmoral, porque ellos están basados en normas y valores que no están fundados en la Naturaleza. Para los nacionalsocialistas hay sólo una verdad, las Leyes de la Naturaleza, y cualquier cosa que no esté en pleno acuerdo con esta verdad está absolutamente 100% equivocada.

     Esto, por supuesto, significa un rechazo total del cristianismo, cuyo dualismo anti-natural es la misma base del código "moral" predominante, incluso donde este código está disfrazado bajo una etiqueta liberal / humanística o marxista. Según el cristianismo, el hombre disfruta de una posición muy especial entre todas las criaturas por tener un alma divina. Esta alma es universal y no biológica. No se diferencia de raza a raza o de individuo a individuo, y no depende de la inteligencia o de ninguna otra cualidad mental o física en el individuo, ni tampoco es hereditaria ni está de ningún otro modo bajo la influencia de la Naturaleza. Es esta alma la que hace a toda la gente igual a los ojos de Dios, independientemente de lo que ellos hagan o sean, mientrascrean en Él. Para el cristiano, hablar acerca del Hombre como un producto de factores biológicos es un "menosprecio". Según el cristianismo, la vida entera del Hombre es una lucha constante entre el alma divina (el espíritu) y la "materia", es decir, entre la Naturaleza, y —a nivel personal— la carne, que representa el Mal y que debe ser derrotada a fin de ganar la vida eterna en un paraíso indeterminado en las nubes. La vida en la Tierra es sólo una preparación para aquella vida venidera, ya en el seno de Abraham o en el Infierno, dependiendo todo de cuán exitosos ellos hayan sido en combatir contra su naturaleza biológica. En sí misma, la vida en la Tierra carece de cualquier valor, y es sólo un valle de lágrimas.

     De esta manera, el cristianismo se caracteriza por un bien definido desprecio hacia la vida y la Naturaleza. Es una religión para perdedores y soñadores que no pueden enfrentarse con los desafíos de la vida, sino sólo vegetar, confiando en que "el último será el primero y el primero será el último", según el cristianismo considera a cualquier tonto criminal bueno para nada y mentalmente deficiente como un ser humano más valioso que el ciudadano laborioso y creativo. El cristianismo representa un conjunto de normas y valores que ponen a la virgen por encima de la madre, al monje por encima del padre de familia, y al débil y sufriente por encima del fuerte y victorioso; en realidad, a los muertos por encima de los vivos. Desdeña cualquier placer en la vida y glorifica la auto-tortura y la auto-degradación como indicadores positivos de que el Hombre lucha contra su carne y acepta que él ha nacido como un contenedor de pecados porque él no es todo espíritu.

     No importa desde qué ángulo usted lo mire. El cristianismo representa una actitud pervertida y misantrópica frente a la vida que de ninguna manera puede ser tolerada en una sociedad sana. Para decirlo sin rodeos, el cristianismo es una especie de SIDA espiritual que ha destruído nuestra inmunidad natural contra el pensamiento anti-biológico. Es una enfermedad contaminadora de la mente y debe ser combatida con todos los medios.

     A diferencia del cristiano, se supone que el nacionalsocialista vive. Se supone que él expande sus capacidades y despliega su personalidad tanto como puede dentro de los límites de su naturaleza biológica, tanto física como espiritualmente. No se supone que él pase la vida de rodillas delante de un dios del Medio Oriente, pidiendo piedad y perdón por el "pecado" de haber nacido en la Naturaleza. Queremos ver gente orgullosa y armoniosa y que tenga confianza en sí misma y en su misión en la vida, no los productos asustados y abatidos de las concepciones misantrópicas como el "pecado original" que sólo deja al Hombre un solo placer en la vida: que "Dios"lo perdonará, si él sólo cree y se arrepiente. Tampoco queremos a las víctimas tímidas y desesperadas de la visión pluralista del mundo con su negación de los valores absolutos. No somos ateos. Creemos realmente en una deidad, pero nuestra deidad es un contraste absoluto con el Yahvé judeo-cristiano. Para el Nacionalsocialismo hay sólo una deidad verdadera: el inescrutable poder creativo que se manifiesta en todas partes en la Naturaleza. Ésa es la deidad a la que rendimos nuestro homenaje mostrando veneración y respeto por la sabiduría de las Leyes de la Naturaleza. Como Nacionalsocialistas no seguimos otra voz que la voz de la Naturaleza y ninguna otra ética que la ética de la Naturaleza, y conocemos sólo un pecado mortal: tratar de rebelarse contra esa ética.

     Aunque el Hombre sea parte de la Naturaleza, los nacionalsocialistas están, por supuesto, totalmente conscientes de que éste se diferencia de todos los otros organismos vivos en un aspecto particular: su cerebro único que le permite pensar en términos abstractos. Esta capacidad ha hecho posible para el Hombre evitar o mitigar algo de la crueldad de la Naturaleza bajo la cual otros seres deben sufrir. Nuestro cerebro nos ha permitido curar enfermedades que hubieran sido de otro modo terminales, y encontrar los principios subyacentes para muchas de las Leyes de la Naturaleza, de modo que hemos sido capaces de usar algunos de estos principios para nuestra propia ventaja y —para mejor o para peor— desarrollar la tecnología necesaria para explorar la Tierra y utilizar su riqueza.

     Lamentablemente, nuestro cerebro también ha hecho posible para nosotros descuidar conscientemente las Leyes de la Naturaleza cuando encontramos más cómodo tratar de ignorarlas que seguirlas. En una sociedad primitiva usted sentiría pronto las consecuencias de tal transgresión, pero en una sociedad tecnológica altamente desarrollada usted será capaz de sobrevivir a una violación de las Leyes de la Naturaleza por algún tiempo sin sentir las inevitables represalias. Sin embargo, tarde o temprano ellas llegarán con fuerza inexorable y entonces será, si no imposible, al menos muy difícil remediar los errores.

     Finalmente, nuestro cerebro único también nos ha dado sentimientos que son difícilmente encontrados en algún animal: el miedo a lo desconocido, la certeza de la muerte, y así también una necesidad desesperada de algo que pueda dar al Hombre un sentimiento de seguridad espiritual y hacerle ver un sentido en la vida más allá de la mera lucha por los bienes materiales. Ésta es la necesidad que está detrás de las religiones, pero a diferencia de ellas, el Nacionalsocialismo se concentra en la satisfacción de estas necesidades en la Tierra. En conexión con esto debería señalarse que ni el cerebro ni los sentimientos son factores aislados y no-biológicos sino una parte inseparable del organismo vivo y, tal como las características físicas del Hombre, así el "espíritu" también está sujeto a las Leyes Naturales en cuanto a la herencia. Como nacionalsocialistas, somos de la firme opinión de que la sociedad en su conjunto debe ser organizada de modo que todos los aspectos de la Ley Natural sean considerados. Por lo tanto, no es suficiente satisfacer las necesidades materiales de la gente estableciendo una vida económica sana. ¡Es también necesario velar para que las necesidades espirituales sean satisfechas también!.

     A menudo es afirmado por el enemigo del Hombre que el universo espiritual del Nacionalsocialismo es uno de coerción y manipulación, donde el individuo es privado de su libertad e individualidad sólo para ser hecho parte de una masa irreflexiva. Esto, por supuesto, está lejos de la verdad. De hecho esto se acerca mucho más a una descripción de la Democracia. Son los demócratas los que consideran a la gente como una gran masa gris, donde las diferencias entre los individuos singulares son explicadas como el resultado de influencias ambientales casuales que la sociedad debe "corregir" a fin de "socializar" a la gente en las formas democráticas. El Nacionalsocialismo, por otra parte, respeta al individuo. Sabemos que todos los seres humanos son biológicamente únicos y que ellos tienen talentos y capacidades diferentes. Combinar todos estos talentos individuales dentro del marco de la sociedad es una de las tareas más importantes del Estado Nacionalsocialista. Sólo de esta manera es posible usar la suma total de recursos mentales en un pueblo, tanto para beneficio de los individuos como de la sociedad.

     Sin embargo, también sabemos que el genio y el progreso nunca han provenido de la masa sino siempre de individuos singulares y excepcionales, y sólo asegurándole al individuo la oportunidad de encontrarse y de desarrollarse tan libremente como sea posible en una sociedad organizada podemos nosotros hacer avanzar el progreso del Hombre hacia una perfección cada vez mayor. Si queremos solucionar los enormes problemas que el mundo enfrenta después de 45 años de democracia, esto es necesario. Como es obviamente imposible elevar a la gente a un nivel por encima de sus posibilidades innatas de desarrollo, todos los estúpidos intentos de hacer a toda la gente igual en todos los aspectos necesariamente conducen a una unificación en el nivel más bajo, es decir, a la supresión de todos los individuos que se elevan por encima del promedio en inteligencia o de cualquier otro modo. Esta tendencia no es el trabajo del Nacionalsocialismo sino de la Democracia, y esto probablemente no mejorará las condiciones de vida en la Tierra.

     Sin embargo, cada tentativa de criar una élite es legítimamente vista como una amenaza contra el fundamento mismo del sistema democrático, donde se cree que cada uno no sólo debería tener iguales derechos legales sino también una influencia igualitaria sobre los asuntos públicos, no importando si se tienen las cualidades necesarias o no. Tal sistema sólo puede conducir a un país hacia el abismo. En un Estado Nacionalsocialista, el liderazgo está conformado por lo mejor de la nación. Sólo ellos serán capaces de solucionar los problemasque surgen, y de afrontar la responsabilidad. Los miembros individuales de una asamblea democrática no pueden ser considerados responsables de sus acciones, porque todas las decisiones son tomadas por medio de un voto y cada uno tiene que inclinarse ante la mayoría, no importa si se está de acuerdo o no. Claramente, esta clase de foro proporciona un amplio espacio para los elementos más depravados de la sociedad. Es irónico que las grandes empresas comerciales gasten cantidades enormes de tiempo y dinero en encontrar y educar a la mejor gente, para lasposiciones principales en la corporación, mientras que cualquier charlatán político sin ninguna educación en absoluto puede convertirse en el Primer Ministro o el Presidente de su país si él sólo tiene las conexiones apropiadas y no muestra demasiada inteligencia, lo que podría indicar que él no puede ser manipulado tan fácilmente por los diversos grupos de presión, lo cual nunca le significaría el logro de ningún apoyo. ¡Esto es patético!.

     Esta negación de la individualidad y de las diferencias biológicas entre los seres humanos también ha conducido a una completa represión del concepto de la "higiene genética". Hoy la higiene es sólo algo acerca de lavarse sus manos y cepillarse sus dientes. El hombre realmente conoce el principio de la "higiene genética", sin embargo, y él gasta una cantidad enorme de tiempo y energía en la cría de caballos, vacas, perros, palomas, periquitos, etcétera, todo según los mejores principios genéticos; pero cuando se trata de la reproducción de su propia especie, él abandona totalmente estos principios, como si ellos fueran sólo válidos en el mundo de los animales, y de esta manera contribuye voluntariamente a la degeneración biológica total de la Humanidad.

     En el estado natural, cada población está sujeta a la selección biológica, lo que significa que los individuos que están mejor adecuados para una circunstancia dada ascienden a la cumbre de aquella sociedad, mientras que aquellos que no pueden enfrentarse con la vida como tal deben perecer. Ésta es una de las implacables y férreas Leyes de la Naturaleza que el Hombre ha sido capaz de mitigar construyendo sociedades donde hay también espacio y protección para los elementos más débiles de la población, quienes también tienen un papel significativo que jugar en una sociedad desarrollada. Sin embargo, si nosotros cerramos completamente nuestros ojos a la existencia de esta Ley de la Naturaleza, nosotros, también, nos dirigiremos hacia el desastre, ya que no seríamos entonces capaces de asegurar la calidad biológica necesaria en la población para conservar un sistema que sea lo bastante fuerte también para proteger al débil. Si no tenemos en cuenta la realidad biológica de la vida terminaremos en una riña grupal donde los individuos más débiles serán los primeros en perecer.

     Así, el Nacionalsocialismo no significará, como a menudo se afirma, que los débiles son abandonados y dejados a su destino. ¡Al contrario! El Nacionalsocialismo es la única garantía que el débil puede tener contra la destrucción cierta. Aquí, sin embargo, debe enfatizarse que la debilidad no es un ideal: ella es algo que debe ser combatido, y esto sólo es posible mediante la higiene genética consiguiente. El Estado Nacionalsocialista ilustrará a la gente sobre los mecanismos biológicos y así se asegurará de que el Hombre recupere sus instintos naturales en este campo, de modo que el Hombre pueda progresar biológicamente. Sólo los tontos pueden creer que el Hombre ha alcanzado ya el punto más alto posible del desarrollo. Sin embargo, a fin de que éste se desarrolle posteriormente, la sociedad debe asegurarse de que las enfermedades y las debilidades no sean perpetuadas por la herencia. ¡La libertad de transferir sufrimientos a sus hijos y de estropear genéticamente a la población es un crimen contra las generaciones venideras!.

     Al mismo tiempo la sociedad también debe asegurarse de que haya un ambiente sano, de modo que las enfermedades causadas por influencias externas desaparezcan para siempre. Aquí pensamos no sólo en el entorno social y en las condiciones en los lugares de trabajo sino también en el medioambiente ecológico. En una sociedad nacionalsocialista es completamente inaceptable que la publicidad del lucro y el materialismo avariento permitan aditivos artificiales patógenos en los alimentos y el vestuario, materiales sintéticos malsanos en nuestros hogares y edificios públicos, y la contaminación creciente de la tierra, el aire y el agua, para no mencionar la letal contaminación radiactiva que durará por cientos de miles de años. Todo esto es el resultado lógico de la perversión completa de los verdaderos valores de la vida vista en esta sociedad terminalmente enferma. La higiene genética y el control de la contaminación general son sólo dos aspectos de la misma causa: la preservación de la Naturaleza y del equilibrio ecológico para asegurar el bienestar espiritual y físico continuado del Hombre. Sin un medioambiente sano hasta los mejores genes serán destruídos, y sin una cantidad suficiente de dichos genes, no habrá nadie que pueda crear un medioambiente saludable.

     A un entorno bueno también pertenece una familia sana donde los niños puedan crecer en armonía y ser felices; y otro mal del orden actual es que esta clase de familia está siendo destruída por el habitual pensamiento anti-biológico y las tonterías de los "liberadores" de las mujeres. Así como las razas son diferentes, así también lo son los sexos, y la idea de que el hombre y la mujer son biológicamente iguales es una seria amenaza para la supervivencia del Hombre. ¡Las diferencias entre ellos no son el resultado de "roles sexuales" sino de roles biológicos!. No es una coincidencia que sea la mujer la que da a luz a los niños. Ella no es sólo biológicamente apta para esta tarea, sino también mentalmente, y como madre de la nueva generación ella tiene el papel más importante en la sociedad. ¡La idea de que ella debe "realizarse" integrándose a la fuerza laboral y consiguiendo un trabajo en una cadena de montaje, mientras sus hijos son dejados a otros, es criminal!. Las mujeres sólo pueden realizarse dentro de su papel biológico como madres. Sin una madre, la familia se derrumba. Los niños son dejados a sí mismos o a una educación estatal. Cuando ellos llegan a casa, nadie tiene tiempo para ellos. No se les enseña ningún ideal y ellos consiguen a sus ídolos en la televisión, en la mala música y en la literatura aún peor. Ellos viven de comida rápida y caen víctimas de la peor clase de materialismo comercial. Eso si es que la mujer no elige evitar tener algún hijo en absoluto, usando una especie de dispositivo de "control de la natalidad" o abortando si ella se embaraza de todos modos. Por supuesto, las feministas afirman que sería muy natural para el hombre cuidar de los niños y que la mujer vaya a trabajar. El hecho es que si hubiera sido natural, el hombre habría dado a luz, también.

     Por el contrario, la biología femenina siempre significará que la mujer está en una posición más débil en el mercado de trabajo porque ella es menos estable que un hombre, para no mencionar los empleos que exigen una cierta fuerza física. No es sorprendente que Elisabeth Badinter, una feminista judía francesa, en un nuevo libro ("L'Un Est l'Autre", El Uno es el Otro, publicado por O. Jacob, París, 1986, y, no sorprendentemente, traducido a prácticamente cada lengua de Europa Occidental) exija que el útero y los ovarios sean¡trasplantados en los varones para asegurar la igualdad!. ¡Una sociedad donde tal libro encuentra lectores está en una fase terminal, en efecto!.

     Es parte de la naturaleza biológica del Hombre que él no sea sólo un individuo aislado sino también un ser social, y su instinto social va más allá de la familia nuclear. Desde los tiempos más antiguos los seres humanos han vivido juntos en grupos de modo que ellos pudieran resistir mejor los peligros de su existencia primitiva. Si ellos no hubieran hecho eso, el Hombre difícilmente habría sobrevivido como especie. En otras palabras, la vida en sociedades organizadas es una condición para la existencia del Hombre, y la necesidad de organizar es parte de nuestra naturaleza. Sin una sociedad organizada cada individuo habría tenido bastante con tratar de satisfacer las necesidades diarias. No habría habido ningún excedente para el arte, la ciencia, la educación o ningún servicio de salud. Un alto grado de organización es simplemente la condición previa tanto para el desarrollo cultural como para el tecnológico. Por lo tanto, no es de ninguna manera una coincidencia que las culturas superiores siempre hayan sido creadas por los pueblos con la mejor capacidad para la organización, es decir, los arios.

     En cualquier sociedad organizada, sin embargo, es absolutamente necesario que el individuo se adapte a una norma que es compartida con otros miembros de aquella comunidad y que él se abstenga de emplear mal su inteligencia y talentos en una forma que sea dañina para la misma comunidad que ha hecho posible el desarrollo de esos talentos.

     Sin embargo, la necesaria lealtad dentro del grupo no puede estar basada sólo en consideraciones materialistas. No es suficiente tener una oficina de bienestar común. Sólo tiene sentido renunciar a algo de la libertad personal en una comunidad con un destino común, compuesta de gente con un trasfondo común, con normas y valores comunes, y con un objetivo común en la vida, gente cuyos antepasados han ganado y defendido el mismo territorio a través de las generaciones, porque ellos querían preservar su carácter lingüístico, cultural y biológico específico.

     Es este deseo el que ha producido nuestra cultura en estrecha consonancia con los talentos, concepciones, ideales y valores de nuestro pueblo, con lo que podemos llamar el alma de nuestro pueblo. Otros pueblos tienen otros talentos, concepciones, ideales y valores, y ellos han producido por lo tanto otras culturas. Éstas pueden ser tan "buenas" como las nuestras, pero ellas son ajenas a nosotros, como nuestra cultura es ajena a otros pueblos. Hablar acerca de una venidera y universal "cultura mundial", común a toda la gente, es absurdo. Una "cultura" que no ha surgido naturalmente como el espejo del alma de un pueblo es una negación del sentido mismo de la palabra "cultura", y la Historia muestra muy claramente que cada civilización que ya no ha sido capaz de conservar y posteriormente desarrollar su propia cultura y ha importado por lo tanto y ha integrado cualquier elemento cultural extranjero con el que se ha topado, ha estado permaneciendo directamente ante su inevitable caída.

     Una sociedad que consiste en una mezcla arbitraria de razas, religiones y filosofías, muy ciertamente no es una expresión de riqueza espiritual y cultural, como a menudo se afirma hoy. Es una mezcolanza absurda cuya existencia no puede ser justificada por ninguna razón, una indicación cierta de la inminente desintegración de la nación y de la disolución total de todas las normas y valores. Tal sociedad es una parodia degenerada de una verdadera comunidad, y no puede durar, porque la lealtad social entre los diversos grupos que temporalmente resultan vivir en el mismo pedazo de tierra está rota por una lealtad mucho más fuerte —espiritual— hacia ideas religiosas y filosóficas que no tienen su base en la nación misma ni en su historia.

     La amenaza más seria para la coherencia de la sociedad es, sin comparación, la mezcla biológica de razas, que siempre ha ido de la mano con la mezcla de culturas, o que incluso ha sido su condición previa. La desintegración de la cultura misma puede ser frenada en cualquier momento, y un pueblo puede encontrar otra vez su camino de regreso hacia sus propias normas culturales y valores, mientras la reserva racial esté intacta. La mezcla de las razas, sin embargo, es irrevocable, y sus consecuencias son incalculables y desastrosas. Es un hecho el que la Naturaleza siempre se ha desarrollado hacia la mayor variación racial. Por medio de la mezcla anti-natural de las razas ahora presenciamos una nivelación de todos los diversos talentos naturales, todos los cuales están determinados por la raza. Donde una raza se ha desarrollado en una dirección particular y ha construído una comunidad y ha creado una cultura basada en las cualidades que ha desarrollado, la mezcla con otras razas significa que después de unas pocas generaciones la descendencia bastarda habrá perdido toda condición para entender lo que sus antepasados han creado.

     Desafortunadamente, hay demasiadas oportunidades para estudiar la clase de sociedades que tenemos como una consecuencia de la mezcla de razas. Iberoamérica, India y Egipto son todos ejemplos excelentes, y también lo son Hellas(la civilización griega) y el Imperio romano. Tal como las civilizaciones hindú, persa y egipcia, así también las civilizaciones griega y romana fueron creadas y sostenidas por una minoría inmigrante de raza predominantemente nórdica. Esta minoría altamente desarrollada primero suprimió a la mayoría original y su cultura, pero más tarde ellos sucumbieron lentamente a la superioridad numérica de sus predecesores. Debilitados por innumerables guerras que les habían costado su sangre más valiosa y subvertidos por las ideas asiáticas de un falso humanitarismo, ellos gradualmente otorgaron la ciudadanía a cantidades crecientes de pueblos sometidos, y trajeron nuevos esclavos y peones desde sus colonias en África y Asia, los cuales fueron entonces integrados y adquirieron la ciudadanía en la siguiente generación. Esto ciertamente es un cuadro familiar, ¿verdad?. Y fue esta desintegración de la raza nórdica la que cambió al orgulloso Estado de Hellas en la Grecia y Roma del día actual, o, para decirlo de otro modo: ¡la civilización se convirtió en caos!. En la escuela usted todavía pasa al menos algún tiempo enseñando a los niños sobre las culturas antiguas, pero no se dice una palabra sobre la gente que creó aquellas culturas. No parece desconcertar a nadie que la capacidad de organizar un Estado pueda desaparecer tan completamente. La verdad es que la mayor parte de la gente que se enmascara como "romanos" hoy, racialmente tiene muy poco en común con sus poderosos predecesores. ¡Demasiados de sus antepasados tenían su hogar al Sur del Mediterráneo!.

     Cuando se habla acerca de la biología racial hoy, usted pronto enfrenta una serie entera de tabúes. Estudiar la biología racial ha llegado a ser algo malo, es decir, si son las razas humanas las que usted quiere estudiar; y ni siquiera de médicos o supuestos antropólogos puede esperarse que sepan algo en absoluto sobre esta materia. Incluso anhelar tal conocimiento es perjudicial para su carrera, así que ¿para qué preocuparse?. Así, siempre se asevera, con una mueca de desprecio, que no existe ninguna raza Blanca "pura" y que "ario" es un término puramente lingüístico, etcétera, lo cual está todo destinado a demostrar que la ciencia racial es un absurdo. Por supuesto, estos argumentos no están completamente equivocados, pero la conclusión es: Es verdad que ha habido una mezcla de varias razas europeas, pero aquélla fue una mezcla de razas estrechamente relacionadas dentro de la misma raza principal, la llamada Raza Blanca, a la que usted puede muy bien referirse como la Raza aria, ¡mientras usted defina de qué está hablando!. Además, no hay absolutamente ninguna base para afirmar que esta mezcla —que de ninguna manera ha sido completa— ha sido absolutamente una ventaja para los europeos. Probablemente ha sido lo contrario, y no hay absolutamente ninguna buena razón para continuar el proceso de desintegración mediante un mestizaje adicional.

     Los ignorantes también afirman que la mezcla de razas es necesaria para evitar "practicar la endogamia". Esto, por supuesto, es un absurdo anti-biológico. La endogamia sólo se refiere a la cría entre individuos estrechamente relacionados, que necesariamente se parecen unos a otros desde un punto de vista biológico. Por medio de la endogamia tenemos una acumulación de los diversos factores genéticos, tanto buenos como malos. Si tanto el padre como la madre llevan los mismos genes, hay una buena posibilidad —o un riesgo— de que la descendencia sumará estos genes, y como prácticamente todos nosotros llevamos genes desafortunados, es obviamente deseable que éstos no sean acumulados. Es aquí sin importancia el que también habrá una acumulación de genes positivos: una alta tendencia a desarrollar enfermedades hereditarias no puede convertirse en algo bueno por otras cualidades positivas. Sin embargo, la endogamia es sólo un peligro en poblaciones muy pequeñas, digamos, en una isla muy pequeña o en las llamadas familias"reales" o "nobles". En una población con millones de individuos esto simplemente no existe en circunstancias normales.

     En cualquier caso, la adición de elementos genéticos racialmente ajenos no es una buena manera de evitar la endogamia. Esto sólo conduce a individuos inarmónicos, porque los padres son demasiado diferentes. A esto el ignorante objetaría que parecen conseguirse muy buenos resultados en el mundo animal, y con plantas, cuando se cruzan razas diferentes. Esto es, por supuesto, muy verdadero, pero aquí estamos hablando de cruzas fuertemente controladas donde los científicos han definido de antemano qué cualidades concretas ellos quieren criar. Así, usted selecciona a los padres con aquel objetivo en mente tomando a los individuos que llevan las mejores cualidades que usted quiere cruzar. Cuando usted ha conseguido la descendencia, usted nuevamente elige a los individuos donde usted encuentra la mayor parte de las cualidades que usted quiere. Ellos son usados para una reproducción posterior. El resto es simplemente sacrificado como el desperdicio inevitable. Una crianza continuada con estos últimos individuos daría los resultados opuestos a los que se pretenden. En ningún caso usted permite la cría casual. Si aquello sucede por equivocación —por ejemplo, con perros— ¡usted debe destruír a dicha descendencia!.

     Cuán peligroso puede ser el cruzamiento puede ser ilustrado por las llamadas "abejas asesinas". Ellas son el producto artificial de un intento de crear una raza robusta con una capacidad de alto rendimiento. El resultado fueron enjambres agresivos de abejas que no pueden polinizar flores en absoluto. Por accidente, algunas de éstas se escaparon desde un laboratorio y hoy ellas son una amenaza seria en toda Iberoamérica y las partes del Sur de Estados Unidos, en parte porque ellas son muy peligrosas tanto para los animales como para los seres humanos, ya que ellas matan todo lo que se mueve, pero también porque ellas reemplazan a las abejas corrientes, de modo que las plantas no son polinizadas. Éste es un buen ejemplo de a dónde puede conducir la mezcla de razas si falla el necesario control; y luego imagine que la difusión de la mezcla de razas humanas ¡queda totalmente sin ningún control en absoluto!.

     No hay probablemente nadie que sugeriría la introducción de los mismos procedimientos para el cruzamiento de razas humanas que los usted ocupa con los animales, aparte del hecho de que esto tiene que ver con factores mucho más complicados que los de los animales. No son cosas tan fácilmente definibles, como la estatura, la calidad de la carne o la capacidad productora de leche las que determinan si los seres humanos pueden hacer frente a las demandas de la sociedad, sino factores como la disposición del carácter, la inteligencia, la creatividad y la armonía interior, cualidades todas que es sabido que sufren enormemente cuando usted mezcla las razas. En relación con esto también vale la pena notar que toda la gente que favorece la mezcla desenfrenada de razas ha dejado completamente de decirnos qué cualidades deseables de los elementos raciales ajenos que se están derramando ahora por el mundo ario podrían probablemente enriquecer a la raza blanca.

     De cualquier modo, las actuales tendencias de desintegración en todos los campos de la sociedad no pueden dejar de hacer a la gente insegura e infeliz. Sólo en una comunidad real y armoniosa que consista en gente con el mismo trasfondo cultural, histórico y biológico y con las mismas aspiraciones espirituales para el futuro, puede el individuo encontrar la tranquilidad de ánimo y la seguridad interior que necesita. Sólo aquí puede el ser humano sentir que es una parte natural de un todo mayor, de algo que es más fuerte que el individuo mismo y que seguirá existiendo cuando él ya no esté, como ha existido desde antes que el individuo naciera. Sólo en tal comunidad nacional de destino el Hombre encuentra la vida eterna que siempre ha buscado. En nuestros hijos y en nuestro pueblo viviremos para siempre, pero ésa es la única parte de eternidad que tenemos. ¡Sin aquello bien podríamos nunca haber vivido también!.

     Si, por otra parte, el Hombre debe buscar su identidad y su objetivo en la vida fuera de la comunidad nacional, esta comunidad ha perdido su sentido, e inevitablemente se desmoronará como un matrimonio donde los cónyuges tienen solamente la dirección en común.

     Éste es un punto de vista nacionalista fundamental.

     Sin embargo, la lealtad dentro de un grupo debe ser recíproca. No es sólo el ciudadano el que debe ser leal a la sociedad: es también la sociedad la que debe ser leal con el ciudadano. La lealtad así presupone condiciones sociales justas y un sistema económico donde nadie es explotado y donde cada uno hace todo lo que puede para el bien común, para sostener el orden que salvaguarda los valores comunes, que garantiza la vida y la felicidad de sus ciudadanos, y que da a cada individuo su parte de la vida eterna del pueblo.

     Éste es un punto de vista socialista fundamental.

     El nacionalismo sin socialismo es absurdo, y viceversa: el socialismo sin una comunidad claramente definida no tiene ningún sentido.

     Hoy a menudo se afirma que la actitud nacionalsocialista conduce a la guerra y a tentativas de suprimir a otras naciones. Esto es un completo sinsentido. Justamente lo contrario es verdadero. El respeto por la identidad cultural y biológica de otros pueblos sólo es posible si usted reconoce la existencia y la deseabilidad de las diferencias raciales y culturales; ¡y usted puede difícilmente respetar la identidad de otros pueblos si usted no aprecia la suya propia!. Si usted niega la existencia de diferencias raciales, es completamente obvio que usted tratará constantemente de imponer a otros pueblos lo que usted mismo encuentra mejor, sin ningún respeto por el propio carácter especial de ellos.

     La idea desastrosa, compartida por el cristianismo y el marxismo, de que hay sólo una civilización que es correcta para toda la gente, sin tener en cuenta la raza, es la base tanto de los Imperios coloniales europeos del siglo anterior como de los incesantes intentos de hoy de imponer el estéril estilo de vida materialista del mundo industrializado moderno sobre los ingenuos pueblos del Tercer Mundo, que sólo ven el brillo pero no pueden calcular el costo. ¡Esto va a ser su perdición tanto como la nuestra!. La sociedad de consumo simplemente sólo ve mercados y consumidores, y aquí "uniformidad" es la palabra clave. Una clientela uniforme no tiene ninguna demanda especial, y esto hace la producción más simple y más barata, lo que significa una venta más grande y una ganancia mayor. Las particularidades nacionales y los diferentes patrones culturales son aquí un fastidio y son por lo tanto combatidos. Para las industrias y cadenas multinacionales toda la gente es igual, si ellos pueden sólo consumir. Ellas no tienen absolutamente ningún respeto por los valores humanos en absoluto. Ellas los aplastan.

     Para el Nacionalsocialismo la diferencia es parte del orden natural, y queremos mantener este orden con todas sus diferencias entre razas, pueblos e individuos. No tenemos absolutamente ningún deseo de hacer que una tribu Negra practique nuestra religión, que coma nuestra comida o que use nuestras leyes. Queremos que otros pueblos encuentren su propio camino hacia el futuro. Por supuesto, deberíamos alegrarnos de cooperar con ellos si es mutuamente beneficioso, pero no los molestaremos. Si ellos no pueden encontrar su camino, es su problema, no nuestro. No buscamos ningún conflicto con nadie; sólo queremos ser dejados en paz. Sin embargo, no somos pacifistas. Sabemos que a veces cada pueblo debe luchar para sobrevivir como nación. Si no lo hace, perecerá, y nosotros no podemos sólo recostarnos y dejar que nuestro propio pueblo sea destruído. Si nuestra existencia es amenazada, debemos defendernos, y sabemos que sólo un nuevo orden mundial nacionalsocialista que consista en naciones independientes con respeto mutuo de unas hacia otras puede asegurar una paz duradera y preservar al mundo del inminente desastre nuclear.

      Si el mundo no acepta el Nacionalsocialismo como su única esperanza de un futuro, el hombre enfrentará la destrucción. Ésta será una consecuencia lógica de sus violaciones continuas de las Leyes de la Naturaleza. Sin embargo, no será el final del Universo. Visto desde allí, el planeta Tierra y los seres humanos en él son diminutos y partes totalmente prescindibles de una maquinaria enorme. Si desaparecemos, las diversas civilizaciones de los 10.000 años pasados serán sólo un episodio insignificante en el espacio infinito y eterno, un experimento que salió mal. Incluso después de una guerra nuclear total, todavía existirá probablemente la base para la vida biológica en algunos lugares de la Tierra, y luego comenzará de nuevo el desarrollo hacia formas cada vez más altas. Incluso si la Tierra debería ser totalmente destruída en tal guerra o por alguna otra razón, es más que probable que haya vida en algún sitio en otro planeta en un sistema solar muy distante en algún lugar en el espacio, quizás a quintillones de años-luz de distancia. En cualquier caso, la Naturaleza siempre existirá, también sin la gente. Incluso sin la vida, todavía habrá un orden natural en el Universo. Este Universo no acepta ninguna ley especial para el Hombre, y si él no comprende esto, él habrá merecido su destrucción próxima y nada será capaz de cambiar aquello.

     Sin embargo, pensamos que sería una vergüenza permitir que eso suceda. Por eso estamos tratando de hacer que la gente atienda a la razón en esta misma última hora. No tenemos ningún tiempo para perder. ¿Le interesaría unírsenos? No por nosotros, sino por el bien de sus hijos. Por cierto, ésta no es una cuestión de política. Es nuestra misma existencia la que está en juego. ¿Puede usted permitirse gastar más de su tiempo?.–






Joseph Goebbels - Discurso de 1934 en Nuremberg

$
0
0


     Desde el sitio calvin.eduhemos tomado para ponerlo en castellano el siguiente discurso del señor Goebbels. Dice allí que si usted ha visto alguna escena de Goebbels hablando, es muy probable que hayan sido las palabras finales de este discurso, tomadas de la película de Leni Riefenstahl acerca de la concentración de 1934, film titulado "Triumph des Willens" (El Triunfo de la Voluntad). Goebbels dio un discurso cada año en las concentraciones de Nuremberg, a menudo enfocándose en el tema de la propaganda. Aquí él presenta la propaganda nacionalsocialista como el modelo para el resto del mundo, llamándola la "música de fondo" de la política del gobierno. La fuente original de este texto es Der Kongress zur Nürnberg 1934, Munich, Zentralverlag der NSDAP, 1934, págs. 130-141. Nosotros sólo hemos accedido a la versión inglesa, que ha sido nuestra fuente. Aquí el doctor Goebbels define, entrega los antecedentes y visualiza la proyección de tan formidable medio y técnica de comunicación como es la propaganda, la cual, él sostiene, si la hubieran sabido aprovechar en Alemania a fines de la Primera Guerra, acaso otra hubiese sido la suerte entonces. Pero ya al momento de este discurso los saberes y los talentos reunidos le dan pie para calificar a la Alemania de entonces como maestra mundial de dicho arte, como en verdad lo fue.


Discurso en el Congreso de Nuremberg 1934
por Joseph Goebbels



     Es difícil definir el concepto de propagandaexhaustivamente y de manera precisa. Esto es especialmente verdadero desde que, en las décadas pasadas, ha estado sujeta a definiciones desfavorables, y en parte extraordinariamente hostiles, de parte de nosotros los alemanes. Primero, entonces, debemos defenderla. Aquellos en el extranjero a veces afirman que en el pasado nosotros los alemanes estuvimos particularmente bien informados en esta área, y sabíamos cómo aplicarla, pero aquello lamentablemente no se compadece con los hechos. Aprendimos las consecuencias de nuestra negligencia demasiado claramente durante la Guerra Mundial. Mientras los Estados enemigos produjeron una propaganda de atrocidades que no tenía precedentes orientada a Alemania a través de todo el mundo, nosotros no hicimos nada y estuvimos completamente indefensos contra ella. Sólo cuando la propaganda extranjera enemiga había persuadido casi a la mayor parte incluso de los Estados neutrales, el gobierno alemán comenzó a sentir el enorme poder de la propaganda. Pero fue demasiado tarde. Tal como no estuvimos preparados militar ni económicamente para la guerra, así también sucedió en cuanto a la propaganda. Perdimos la guerra en esta área más que en ninguna otra.

     El truco más astuto usado en la propaganda contra Alemania durante la guerra fue haber acusado a Alemania de lo que nuestros enemigos mismos estaban haciendo. Incluso hoy, grandes sectores de la opinión mundial están convencidos de que las características típicas de la propaganda alemana son la mentira, la crudeza, la inversión de los hechos, y otras por el estilo. Uno sólo tiene que recordar las historias que fueron propagadas en todo el mundo a principios de la guerra acerca de soldados alemanes que cortaban las manos de los niños y que crucificaban a las mujeres, para comprender que Alemania entonces fue una víctima indefensa de esta campaña de calumnias. Ella ni tuvo ni usó ningún medio de defensa.

     El concepto de propaganda ha experimentado una transformación fundamental, en particular como resultado de la práctica política en Alemania. En todo el mundo hoy, la gente está comenzando a ver que un Estado moderno, ya sea democrático o autoritario, no puede resistir las fuerzas subterráneas de la anarquía y el caos sin algún tipo de propaganda. No es sólo un asunto de hacer las cosas bien; la gente debe entender que la cosa correcta es la cosa correcta. La propaganda incluye todo lo que ayuda a la gente a comprender esto.

     La propaganda política en principio es activa y revolucionaria. Está orientada a las amplias masas. Habla el lenguaje de la gente porque quiere ser entendida por la gente. Su tarea es el arte creativo superior de presentar los acontecimientos y hechos a veces complicados de una forma lo bastante simple como para que sean entendidos por el hombre de la calle. Su fundamento es que no hay nada que la gente no pueda entender, y que más bien las cosas deben ser presentadas de un modo que ella pueda entenderlas. Es una cuestión de ponerlas de una manera clara para ella usando el enfoque, la evidencia y el lenguaje apropiados.

     La propaganda es un medio para conseguir un fin. Su propósito es conducir a la gente hacia un entendimiento que permitirá que de buena gana y sin una resistencia interna se dedique a las tareas y los objetivos de un liderazgo superior. Si la propaganda debe tener éxito, debe saber lo que quiere. Debe tener en mente un objetivo claro y firme, y buscar los medios y métodos apropiados para alcanzar aquel objetivo. La propaganda como tal no es ni buena ni mala. Su valor moral está determinado por los objetivos que persigue.

     La propaganda debe ser creativa. No es de ningún modo un asunto para la burocracia o la administración oficial, sino que más bien es un asunto de la fantasía productiva. El propagandista genuino debe ser un verdadero artista. Debe ser un maestro del alma popular, usándola como un instrumento para expresar la majestad de una voluntad política genuina y unificada. La propaganda puede ser en pro o en contra. En ningún caso tiene que ser negativa. La única cosa que es importante consiste en si sus palabras son expresiones verdaderas y genuinas de los valores de un pueblo o no. Durante su período de oposición, el movimiento nacionalsocialista demostró que la crítica puede ser constructiva; de hecho, en un momento en que el gobierno está en las manos de poderes destructivos, ella puede ser el único elemento constructivo.

     El concepto de la instrucción pública es fundamentalmente diferente. Ésta es fundamentalmente defensiva y evolutiva. No da golpes de martillo o de tambor. Es moderada en su tono, procurando enseñar. Explica, clarifica e informa. Es, por lo tanto, usada más a menudo por un gobierno que por la oposición. El Estado Nacionalsocialista, que nace de una revolución, tenía la tarea de conducir centralmente tanto la propaganda como la educación, uniendo dos conceptos que están relacionados pero que no son idénticos, moldeándolos en una unidad que a largo plazo puede servir al gobierno y a la gente.

     Incluso durante la época en que estuvimos en la oposición, tuvimos éxito en rescatar el concepto de la propaganda desde la desaprobación o el desprecio. Desde entonces, la hemos transformado en un arte realmente creativo. Fue nuestra arma más aguda en la conquista del Estado. Y permanece como nuestra arma más aguda en la defensa y la construcción del Estado. Aunque esto quizás todavía no sea claro para el resto del mundo, era obvio para nosotros que teníamos que usar el arma con la cual habíamos conquistado el Estado para defender el Estado. De otro modo encarábamos el peligro de que podríamos perder a la gente aunque tuviéramos el poder, y que, sin la gente, perderíamos el poder. Pusimos lo que habíamos aprendido durante nuestro ataque contra el pseudo-Estado de Noviembre al servicio de nuestro Estado. La gran riqueza de ideas y la creatividad nunca desfalleciente de nuestra propaganda, demostrada durante nuestra lucha por el poder, fue perfeccionada hasta el último detalle. Ahora la pusimos al servicio del Estado mismo, para encontrar modos significativos y formas flexibles para influír sobre el pensamiento de la gente. La gente debería compartir las preocupaciones y los éxitos de su gobierno. Sus preocupaciones y éxitos deben ser por lo tanto constantemente presentados y martillados sobre la gente de modo que ella piense que las preocupaciones y los éxitos de su gobierno serán sus preocupaciones y éxitos. Sólo un gobierno autoritario, firmemente comprometido con la gente, puede hacer esto en el largo plazo. La propaganda política, el arte de anclar las cosas del Estado en las amplias masas de modo que la nación entera se sienta parte de ellas, no puede permanecer por lo tanto simplemente como un medio para el objetivo de ganar el poder. Debe convertirse en un medio de construír y mantener el poder.

     Esto requiere la atención despierta hacia los acontecimientos del día, y una creatividad entrenada y viva que debe incluír un conocimiento completo del alma del pueblo. La gente debe ser comprendida en sus profundidades más hondas, o entendida intuitivamente, porque sólo entonces uno puede hablar de una manera que la gente entenderá. La propaganda debe ser la ciencia del alma del pueblo. Requiere un sistema organizado y resuelto si debe ser exitosa a largo plazo.

     Esto es de lo que carecimos durante la guerra. Aquí es donde nuestro enemigo fue superior a nosotros. Debemos compensar esto. Debemos tomar las técnicas y el dominio del aparato de opinión del otro lado, que es todo lo que ellos realmente tenían, y llenarlos con el fuego del alma y el brillo de nuevas ideas.

     La propaganda, también, tiene un sistema. No puede ser detenida y comenzada cuando quiera que uno desee. A la larga, sólo puede ser eficaz al servicio de grandes ideales y principios con visión de futuro. Y la propaganda debe ser aprendida. Debe ser conducida sólo por gente con un instinto agudo y seguro en relación con los sentimientos a menudo cambiantes de las personas. Ellos deben ser capaces de alcanzar el mundo de las amplias masas y deducir sus deseos y esperanzas. El propagandista eficaz debe ser un maestro del arte del discurso, de la escritura, del periodismo, del cartel y del folleto. Debe tener el talento para usar los principales métodos de influír sobre la opinión pública, como la prensa, el cine y la radio, para servir a sus ideas y objetivos.

     Esto es particularmente necesario en un momento en que la tecnología está avanzando. La radio es ya una invención del pasado, ya que la televisión probablemente llegará pronto. Por una parte, la propaganda exitosa debe ser dominadora de estos métodos de la opinión política, pero por otra, no puede llegar a deteriorarse al utilizarlos. Debe encontrar nuevos caminos y métodos cada día para alcanzar el éxito. La naturaleza de la propaganda sigue siendo la misma, pero los medios proporcionados por el avance de la tecnología están llegando a ser cada vez más amplios y de gran alcance. Uno sólo tiene que considerar el impacto revolucionario de la invención de la radio, que dio a la palabra hablada una verdadera eficacia masiva. La tecnología de la propaganda ha cambiado enormemente en años recientes, pero el arte de la propaganda ha permanecido el mismo.

     Entendida de esta manera, la propaganda ha dejado hace mucho tiempo de merecer odio por su inferioridad, heredado del pasado. Hoy está en primera fila entre las artes con las cuales se conduce una nación. Es indispensable para la construcción de un Estado moderno. Es una especie de eslabón conector entre el gobierno y el pueblo.

     Toda propaganda tiene una dirección. La calidad de esta dirección determina si la propaganda tiene un efecto positivo o negativo. La buena propaganda no necesita mentir; en realidad, no puede mentir. No tiene ninguna razón para temer la verdad. Es un error creer que la gente no puede recibir la verdad. Ellos pueden. Es sólo un asunto de presentar la verdad a la gente en una forma que ellos sean capaces de entender. Una propaganda que miente demuestra que tiene una mala causa. No puede ser exitosa a largo plazo. Una buena propaganda siempre será la que sirve a una buena causa. Pero la propaganda es todavía necesaria si una buena causa ha de tener éxito. Una buena idea no gana simplemente porque sea buena. Debe ser presentada adecuadamente si debe ganar. Su presentación la convierte en la mejor propaganda. Dicha propaganda es exitosa sin ser desagradable. Depende de su naturaleza, no de sus métodos. Trabaja sin ser notada. Sus objetivos son inherentes a su naturaleza. Ya que es casi invisible, es eficaz y poderosa. Una buena causa perderá frente a una mala si depende sólo de su rectitud, mientras el otro lado usa los métodos para influír sobre las masas. Estamos, por ejemplo, firmemente convencidos de que peleamos la guerra por una buena causa, pero no fue suficiente. El mundo también debería haber sabido y haber visto que nuestra causa era buena. Sin embargo, carecimos de los medios eficaces de la propaganda de masas para dejar aquello en claro frente al mundo. El marxismo ciertamente no luchó por grandes ideales. A pesar de ello, en Noviembre de 1918 venció al Káiser, al Reich y al ejército porque fue superior en el arte de la propaganda de masas.

     El Nacionalsocialismo aprendió de estos dos ejemplos. Sacó las conclusiones prácticas correctas de aquel conocimiento. El ideal de una comunidad nacionalsocialista no permaneció como mera teoría con nosotros sino que se convirtió en una realidad viva en los pensamientos y los sentimientos de los 67 millones de alemanes. Nuestra propaganda de palabra y hecho creó las condiciones para aquello. Al dominarlas, alejó al Nacionalsocialismo del peligro de seguir siendo el sueño y las añoranzas de sólo unos pocos miles. Por medio de la propaganda, se convirtió en la realidad diaria, dura y acerada.

     Aquello que nosotros sólo imperfecta e inadecuadamente comprendimos durante la guerra se convirtió en un arte virtuosamente dominado durante el ascenso del movimiento nacionalsocialista. Hoy uno puede decir sin exageración que Alemania es un modelo de propaganda para el mundo entero. Hemos compensado los fracasos pasados y hemos desarrollado el arte de la influencia de masas hasta un grado que pone los esfuerzos de otras naciones en las sombras. La importancia que la dirigencia nacionalsocialista asignó a la propaganda se hizo clara cuando estableció un Ministerio de Instrucción Popular y Propaganda poco después de que asumió el poder. Este ministerio está completamente dentro del espíritu del Nacionalsocialismo, y proviene de ello. Une lo que aprendimos como movimiento de oposición confrontando al enemigo y bajo la persecución de un sistema enemigo, a veces más por necesidad que por deseo. Recientemente algunos han tratado de imitar este ministerio y su concentración de todos los medios de influír sobre la opinión, pero aquí también se aplica el lema: "A menudo imitado, nunca igualado".

     La unión organizativa de las manifestaciones de masas, la prensa, el cine, la radio, la literatura, el teatro, etc., son sólo el lado mecánico del asunto. No se trata tanto de que todos estos medios estén en una sola mano. Lo importante consiste en que esta mano sepa cómo dominarlos y controlarlos. Establecer una oficina central no es difícil. Lo que es difícil es encontrar a la gente que sea experta en un área que previamente no era una preocupación del Estado.

     No podríamos haber hecho esto nosotros mismos si no hubiera sido por medio de la gran escuela de nuestro partido. Ella fue nuestro maestro. Durante 14 años de oposición juntamos una cantidad enorme de conocimiento, experiencia, sabiduría y capacidad. Esto nos hizo capaces de usar los métodos de la propaganda gubernamental de gran alcance sin correr el riesgo de perder el espíritu que estaba detrás de ellos. La propaganda eficaz evita cualquier forma de burocracia. Requiere decisiones ultra-rápidas, creatividad despierta e inventiva inagotable. La maquinaria de la organización permanecería sin vida y rígida si no fuera constantemente conducida por el motor del espíritu y la idea.

     Es, por lo tanto, también equivocado pensar que un ministerio podría reemplazar lo que el movimiento solo es capaz de hacer. La cooperación entre el partido y el gobierno era necesaria para los éxitos principales de los que estamos orgullosos. Sólo cuando todos los medios de propaganda están concentrados y su aplicación unificada queda asegurada, es posible realizar importantes batallas educativas y de propaganda, como lo hicimos antes del 12 de Noviembre de 1933 [el referéndum al que Hitler llamó para aprobar la retirada de Alemania de la Sociedad de Naciones] o el 19 de Agosto de 1934 [el referéndum llamado para aprobar el poder absoluto de Hitler después de la muerte de Hindenburg], que fueron de una verdadera significancia histórica.

     Si tal arte de la activa influencia sobre las masas mediante la propaganda se une con la educación sistemática a largo plazo de una nación, y si ambas son conducidas de un modo unificado y preciso, la relación entre la dirigencia y la nación siempre permanecerá cercana. Desde la autoridad hacia abajo, se desarrollará aquel tipo de democracia moderna para la cual Alemania es el modelo para el mundo entero en el siglo XX.

     Aquélla es también la exigencia básica para cualquier actividad política práctica. Un gobierno que desea ser exitoso a largo plazo no puede ignorar aquello. Sus planes y proyectos fracasarían si ellos no estuvieran apoyados por la gente. Pero la gente debe entenderlos a fin de llevarlos a cabo.

     Uno no puede sino sonreír cuando echa un vistazo a las líneas que nos separan de los esfuerzos de los partidos parlamentarios-democráticos que están todos preocupados por cómo hablarle a sus partidarios. Un miedo hacia la gente es la característica de la teoría del gobierno liberal. Éste ha puesto a las personas en libertad, y ahora no sabe qué hacer con ellas. La búsqueda de popularidad por lo general no conduce a ninguna otra cosa que a la ocultación de la verdad y a hablar tonterías. Uno no se atreve a decir lo que es correcto, y lo que uno dice conduce al desastre. Pero eso es probablemente lo que la gente quiere. Uno ya no tiene el coraje para decir cosas impopulares, ni mucho menos para hacerlas. El resultado es que los principales problemas europeos se pierden en debates inútiles mientras las naciones enfrentan una crisis política, económica y social de magnitud sin precedentes.

     Hay ocasiones en que los estadistas deben tener el coraje para hacer algo impopular. Pero sus acciones impopulares deben ser adecuadamente preparadas, y deben ser presentadas en la forma apropiada, de modo que sus pueblos entiendan. El hombre de la calle no es por lo general tan irrazonable como algunos piensan. Puesto que es él el que generalmente tiene que llevar las cargas más pesadas que resultan de políticas impopulares, él al menos tiene derecho a saber por qué las cosas están siendo hechas de tal manera y no de otra. Toda la política práctica depende de su capacidad de persuasión. No es un signo de liderazgo sabio informar a la nación sobre hechos concretos de la noche a la mañana. Las crisis deben ser preparadas no sólo políticamente y económicamente sino también psicológicamente. Aquí tiene su lugar la propaganda. Debe preparar el camino activamente y pedagógicamente. Su tarea es preparar el camino para las acciones prácticas. Debe seguir estas acciones paso a paso, nunca perdiendo la vista de ellas. Por decirlo de alguna manera, proporciona la música de fondo. Tal propaganda al final milagrosamente hace popular lo impopular, permitiendo incluso que las decisiones más difíciles de un gobierno aseguren el apoyo resuelto de la gente. Un gobierno que la usa adecuadamente puede hacer lo que es necesario sin correr el riesgo de perder a las masas.

     La propaganda es por lo tanto una necesaria función vital del Estado moderno. Sin ella, buscar grandes objetivos es simplemente imposible en este siglo de las masas. Ella está en el comienzo de la actividad política práctica en cada área de la vida pública. Es su importante y necesario requisito previo.

     Déjenme dar varios ejemplos recientes. Sólo tengo que bosquejar los detalles. Ellos están demasiado frescos en nuestra memoria para requerir mayor explicación.

     Ya no hay más partidos parlamentarios en Alemania. ¿Cómo podríamos haberlos vencido si no hubiéramos emprendido una campaña educativa durante años que persuadió a la gente de sus debilidades, menoscabos y desventajas?. Su eliminación final fue sólo el resultado de lo que la gente ya había comprendido. Nuestra propaganda debilitó a esos partidos. Basado en esto, ellos pudieron ser eliminados por un acto legal.

     El marxismo no podía ser eliminado por una decisión del gobierno. Su eliminación fue el resultado final de un proceso que comenzó con la gente. Pero eso sólo fue posible porque nuestra propaganda había mostrado a la gente que el marxismo era un peligro tanto para el Estado como para la sociedad. La disciplina nacional positiva de la prensa alemana nunca habría sido posible sin la eliminación completa de la influencia de la prensa judía y liberal. Eso sucedió sólo debido al trabajo de años de nuestra propaganda. Hoy, el particularismo en Alemania es algo del pasado. El hecho de que fuera eliminado por una fuerte idea central del Reich no fue casualidad sino que más bien dependió de los fundamentos psicológicos que fueron establecidos por nuestra propaganda.

     O considere la política económica. ¿Cree alguien que la idea de la lucha de clases podría haber sido eliminada sólo mediante una ley?. ¿No es más bien el hecho de que las semillas que sembramos en cien mil reuniones provocaron una nueva estructura socialista del trabajo?. Hoy los empleadores y los trabajadores están unidos en el Frente del Trabajo. La Ley sobre Trabajo Nacional es el fundamento de nuestro pensamiento económico, comprendiéndose cada vez más. ¿No son estos logros sociales el resultado del trabajo largo e incansable de miles de voceros?.

     ¿Y la escasez de divisas extranjeras? Esto afecta a la gente de una manera muy seria. La propaganda una vez más es la clave para tratar con el problema.

     La Ley de la Agricultura Hereditaria, la idea del Sistema Agrícola del Reich, las regulaciones del mercado en la agricultura, todo esto necesita de la propaganda para mostrar a la gente su importancia, que es necesaria si ha de tener éxito.

     Pudimos eliminar el peligro judío en nuestra cultura porque el pueblo lo había reconocido como resultado de nuestra propaganda. Los principales logros culturales como la incomparable "Kraft durch Freude"[Fuerza Mediante la Alegría] son posibles sólo con el poderoso apoyo del pueblo. El requisito previo era y es la propaganda, que aquí también crea y mantiene la conexión con la gente.

     La Ayuda de Invierno el año pasado logró reunir aproximadamente 350 millones de marcos. Eso no fue el resultado de impuestos sino más bien de muchos regalos de diverso monto. Cada uno dio libremente y de buena gana, muchos de los cuales en el pasado no habían hecho nada ante una necesidad similar. ¿Por qué? Porque una amplia propaganda, usando cada medio moderno, presentó a la nación entera la necesidad de este programa de ayuda social.

     45 millones de marcos del Reich en bienes y servicios fueron proporcionados. Se distribuyó combustible por un valor de 85 millones de marcos. Se entregó alimento por un valor de 130 millones de marcos. Se proporcionaron raciones alimenticias por un valor de 10 millones de marcos, y ropa por el equivalente a 70 millones de marcos del Reich.

     Algunos de estos logros fueron el resultado de donaciones en especies, otros fueron el resultado de donaciones en dinero en efectivo. Las colectas callejeras, las donaciones de una parte de los salarios, las contribuciones de las compañías y dádivas salidas de cuentas bancarias, resultaron en un dinero en efectivo que totalizó 184 millones de marcos del Reich. Tan sólo 24 millones de marcos fueron el resultado de los "Domingos de un Plato" [En algunos domingos, la gente era animada a tener sólo una comida en casa, donando el dinero ahorrado a la caridad nacionalsocialista]. El Reich mismo añadió 15 millones de marcos a las contribuciones de la gente. El sistema de ferrocarril proporcionó transporte rebajado o gratuito por un valor de 14 millones de marcos.

     De nuestra población de 65.595.000, 16.511.000 fueron socorridos por la Ayuda de Invierno. Hubo 150.000 voluntarios. Hubo sólo 4.474 trabajadores pagados, de los cuales 4.144 estuvieron en las 34 oficinas regionales del partido, y 230 en la oficina central nacional.

     La propaganda y la educación prepararon el camino para el programa de ayuda social más grande de la Historia. Ellas fueron el fundamento. Su éxito fue que, durante un largo invierno, nadie en Alemania pasó hambre o frío.

     Más de 40 millones de personas aprobaron la decisión del Führer de abandonar la Sociedad de Naciones el 12 de Noviembre de 1933. Eso le dio la capacidad de hablar al mundo en nombre de la nación, defendiendo el honor, la paz y la igualdad como los ideales nacionales de todo el pueblo alemán. Las cuestiones de desarme fueron puestas sobre fundamentos firmes y claros. Una vez más, la propaganda fue la base para la unidad nacional el 12 de Noviembre, y por lo tanto de la libertad de acción que el Führer tuvo en los asuntos exteriores.

     Cada situación trae nuevos desafíos. Y cada tarea requiere el apoyo del pueblo, que sólo puede ser ganado por la propaganda incansable que lleva a las amplias masas conocimiento y claridad. Ninguna área de la vida pública puede prescindir de ella. Ella es la fuerza que nunca descansa que está detrás de la opinión pública. Ella debe mantener una relación ininterrumpida entre la dirigencia y el pueblo. Cada medio tecnológico debe ser puesto a su servicio; el objetivo es formar la voluntad de la masa y darle un significado, un propósito y las metas que nos permitirán aprender de los fracasos y errores del pasado y asegurar que la ventaja que la fuerza nacionalsocialista nos ha dado sobre otras naciones nunca se perderá nuevamente.

     Que la llama brillante de nuestro entusiasmo nunca se desvanezca. Ella sola da luz y calor al arte creativo de la moderna propaganda política. Sus raíces están en el pueblo. El Movimiento le da la dirección y su impulso. El Estado sólo puede proporcionarle los medios técnicos nuevos y de amplio alcance. Sólo una relación viva entre el pueblo, el Movimiento y el Estado puede garantizar que el arte creativo de la propaganda, de la cual nos hemos convertido en los maestros mundiales, nunca se hundirá en la burocracia y en la burocrática estrechez de miras.

     La gente creativa hizo la propaganda y la puso al servicio de nuestro Movimiento. Debemos tener gente creativa que pueda usar los medios que el Estado tiene a su servicio.

     Ésta es también una función del Estado moderno. Su alcance es el suelo firme sobre el cual debe apoyarse el Estado. Surge desde las profundidades del pueblo, y siempre debe regresar al pueblo para encontrar sus raíces y su fuerza. Puede ser bueno tener poder basado en las armas. Pero es mejor y más duradero, sin embargo, ganar y conservar el corazón de un pueblo.–






Sobre Mitología Germánica e Hindú

$
0
0


     Del libro del arqueólogo escocés Alexander Stuart Murray (1841-1904) publicitado ahora como Quién Es Quién en la Mitología, del cual hallamos una versión castellana editada en 1997, libro que fue publicado originalmente como Manual of Mythology en Londres en 1873, disponible hoy para todo el mundo, presentamos a continuación una selección de capítulos continuados que tratan en una especie de breve y pedagógico catálogo acerca de diversos personajes de la mitología germánica y de la hindú, de dioses figurados allí. No consiste este libro en estudios en profundidad sino más bien en descripciones someras de la mitología greco-romana, germánica, hindú y egipcia, no obstante lo cual todo lo expuesto por Murray da una visión de conjunto y clarifica algunos significados, lo cual más de alguien puede aprovechar o ser estimulado para estudios posteriores. Lo presentamos aquí simplemente para evocar un poco del complejo y maravilloso paganismo antiguo y para refrescar la memoria y vivificar el sentido de la imaginación que suele embotarse con las preocupaciones cotidianas de un mundo desencantado.


Sobre Mitología Germánica e Hindú
por Alexander S. Murray, 1873




LA MITOLOGÍA ESCANDINAVA
Y LA ANTIGUA MITOLOGÍA ALEMANA


     A diferencia de sus parientes arios —los griegos—, los teutones no eran un pueblo literario. Sus cuentos míticos no quedaron registrados en los libros sino en la memoria. Y la cristiandad, representada por los predicadores y por Carlomagno mismo, hizo lo que pudo para destruír la raíz y las ramas del paganismo teutónico. De ahí que de los mitos de los dioses y héroes de esas grandes naciones que, en tiempos pre-cristianos, habitaron los territorios ahora incluídos bajo el nombre general de Alemania, no se haya dado ningún recuento sistemático y completo sino hasta los tiempos modernos.

     Los antiguos germanos eran de la misma raza que la gente de Noruega, Suecia y Dinamarca. Su lengua era esencialmente la misma. Tenían las mismas costumbres sociales y domésticas, y la misma religión. Además, durante el tiempo en el que la cristiandad se estaba extendiendo por Alemania y Escandinavia, estaba teniendo lugar el éxodo de los escandinavos que terminó en la colonización de Islandia, o Tierra del Hielo, como también fue llamada por sus descubridores a mediados del siglo IX. Allí, al borde del círculo polar, los vikingos establecieron sus pequeños territorios independientes o repúblicas; separados de los sacerdotes cristianos, y desdeñando a los reyes continentales que estaban imitando las costumbres de los nuevos tiempos, los escandinavos de Islandia conservaron, durante cinco siglos más, la fe pura de sus antepasados.

     Finalmente, parece haber habido menos antagonismo, menos fricción, entre las dos religiones rivales —odinismo y cristianismo— en Islandia que en ningún otro país. Sus sacerdotes cristianos parecían haber sentido la lealtad de los niños hacia su antigua fe, que estaba entonces desapareciendo. De ahí, en cierta medida, la completa y sistemática forma en la que los islandeses fueron capaces de dejar un recuerdo permanente de su mitología. Fue un sacerdote cristiano —Sigmund Sigfusson— quien, a mediados del siglo XI, compuso la compilación de poemas míticos conocidos como la antigua Edda. Al siglo siguiente pertenece la Edda moderna, que es simplemente una versión en prosa de esas partes de la primera obra que cuentan la creación del mundo y del Hombre, y la generación, aventuras, funciones y último destino de los dioses. Como cosmogonía y teogonia esta Edda o, como podría parafrasearse la palabra, Cuentos de la Abuela, es tan completa incluso como su prototipo griego, la Teogonía de Hesíodo. Y como registro y expresión de la vida espiritual de esos teutones, que también fueron los progenitores de la raza inglesa, es, o seguramente debería serlo, incomparablemente más interesante.


LA CREACIÓN

     En la Eddaen prosa, Ginki, el sabio rey, viaja en busca de conocimiento a la región del pueblo Asa, los dioses escandinavos, cada uno de los cuales facilita al visitante algo de información. La cosmogónica historia así recompuesta se corresponde cercanamente en los puntos principales con lo que contenía el poema de Hesíodo, mientras sus detalles especiales, tono y color, son la expresión de condiciones climáticas especiales. Donde ahora está la Tierra no había al principio, dice la Edda, ni arena, ni mar, ni hierba, sino sólo un espacio vacío (Ginnungagap), en cuya zona Norte se extendía la región de la neblina, el hielo y la nieve (Niflheim), y en su lado Sur la región del calor y la luz del Sol (Muspelheim).

     Los aires cálidos de la tierra del Sol hicieron que se derritiera el hielo y que cayera sobre Ginnungagap, y de la materia así acumulada surgió el gigante Ymir, antecesor de Reim-thursen, Rime o Frost —gigantes—. Ymir es alimentado con la leche de la vaca Audhumbla, cuyo nombre, como puede observarse en el Zend-Avesta, significa «vaca» y también «madre-tierra». La vaca vivía de chupar los bloques de hielo, y de tanto chupar se produjo Bori, que se parece al creador del mundo y que es el padre de Bor, que era el padre de Odín. Los hermanos de Odín eran Wili y We, y tal como en Hesíodo las deidades Zeus, Poseidón y Hades suplantan a Cronos, así los hijos de Bori derrocaron y sucedieron a la primitiva dinastía de Ymir y los gigantes del hielo. También la muerte de Ymir se describe de una forma similar al derrocamiento de Cronos. Su carne se convierte en la tierra; su sangre, en el mar; su calavera, en los cielos, mientras que su cerebro flota en forma de nubes.

     Los cielos están sujetos por cuatro enanos —Austri (Este), Westri (Oeste), Nordri (Norte) y Sudri (Sur)—, y las estrellas que hay en él son las chispas de la tierra de fuego de Muspelheim. El nuevo mundo así creado fue llamado Midgard, como si se hubiera colocado a mitad de camino entre las tierras del hielo y las del fuego. Para proteger a éste y a sus habitantes de los gigantes, que vivían en Jótunheim, su hermano Odinand lo rodeó con una valla hecha con las cejas de Ymir. Se decía que incluso los habitantes habían sido producidos a partir de dos piezas de madera que los hermanos encontraron flotando en el mar y que se convirtieron en un hombre, a quien llamaron Ash, y una mujer, a quien llamaron Embla.

     De este mundo intermedio, o Midgard, salió el Olimpo escandinavo, o Asgard, donde habitaba el pueblo Asa —Odín y los doce Aesir—. Contenía dos mansiones: Gladsheim para los dioses y Vingolf para las diosas. También estaba el Walhalla, donde Odín colocó a la mitad de los héroes muertos en batalla, mientras que la otra mitad fue recibida por Freija, la esposa de Odín. Además de las ya mencionadas habían, como dice la Edda, otras residencias, tales como Elfheim, donde vivían los elfos; Breidablick, donde moraba el brillante y bello Baldur, que se veía de lejos; Himinbiorg, o la torre del cielo del dios del trueno Thor, y Valaskialf, desde donde Odín podía ver a todos los dioses y hombres. Los dioses también se reunían en consejo diario bajo las ramas del árbol Yggdrasil, una de cuyas ramas crecía en Asgard, la segunda en Niflheim y la tercera en el reino de Hela, o Muerte, y su camino hacia allí se extendía sobre el brillante puente de Asa, o Bifrost, o Arco Iris, que se decía que lo quemaba todo, para mantener alejados a los gigantes del hielo de Jóttunheim. Finalmente, el


MUNDO INFERIOR

     Estaba gobernado por la diosa Hel, a la que estaban consignados todos los que no habían muerto en batalla. Estaba tan lejos que Sleipnir, el rápido caballo de Odín, tardaba nueve noches en alcanzarlo. El río Giól —el Estigia escandinavo— rodeaba este mundo inferior por cada lado. Nastrand era el nombre del peor punto en el infierno escandinavo. Sus tejados y puertas estaban entrelazados con siseantes serpientes, expulsando veneno, que los perjuros y asesinos estaban obligados a vadear por la vía del castigo.


LOS AESIR

     Tenían sus tronos en Gladsheim y eran doce en total. Se llamaban: Thor, Baldr, Freyr, Tyr, Bragi, Hódr, Heimdall, Vithar, Vali, Ullr, Ve y Forseti. Así, con Odín, el «Todopoderoso», cuyo trono estaba por encima de los otros doce, los grandes dioses del Panteón escandinavo eran trece en total.


ODÍN

     El origen físico de la idea de Odín es evidente, primero, por el significado de su nombre y, segundo, por los varios atributos asignados a él. La palabra Odín es simplemente otra forma de Woden, o Wuotan, que Griram conecta con el latín vadere. Es así el soplo de vida o el aire del cielo, y como tal corresponde al hindú Brahmán = Atman (alemán, Athem), o la vida y energía siempre presente. Su equivalente griego es, por supuesto, Zeus, del que se habla también como Todopoderoso. El nombre Zeus deriva de una raíz que significa «brillar», y así el rey del griego Asgard fue originariamente «el éter resplandeciente». Era natural que Odín, como personificación del cielo azul, gobernara las nubes de la lluvia y la luz del Sol; de ahí que Odín, como el causante de la lluvia, se corresponda con Zeus Ombrios (el lluvioso Zeus), mientras que como dios de la luz es meramente el Febo o Apolo escandinavo, que con su lanza —los rayos del Sol— dispersa la oscuridad.

     Como dios del cielo, y dios del aire en movimiento, fue invocado como protector de los marineros. En este aspecto se corresponde o es equivalente a Thor. Pero este intercambio de funciones es tan distinto de la mitología escandinava como de la griega. Finalmente Zeus y Odín se parecen uno a otro por su paso de seres puramente físicos a seres espirituales. Odín, el omnipresente éter, se convierte en el omnipresente y sabio espíritu, el padre de todo. Y como Zeus es el padre de las Musas, así Odín es el padre de Saga, la diosa de la poesía. Los dos cuervos que estaban apoyados en los hombros de Odín, y cada mañana le traían noticias de lo que estaba pasando en el mundo, se llamaban Hugin y Munin: Pensamiento y Memoria. Memoria, o Mnemosina, era la madre de las Musas griegas. Hay rastros de la adoración a Odín incluso en los tiempos actuales. En una de las islas Orkney hay una piedra de Odín, en cuyo agujero la gente supersticiosa pone las manos, testificando su más solemne juramento. Se dice que el nombre de la isla de Heligoland derivó de Odín, que también se llamaba Helgi (der Heilige), o el Santo. «La Osa Mayor» como ahora la llamamos, se llamó también Carro de Odín, y la «Vía Láctea» también se conoció como Vía de Odín. A diferencia de Zeus —el todopoderoso griego— Odín fue también un dios de la guerra. De aquí que, como ya hemos observado, recibiera en el Walhala a la mitad de los héroes asesinados en la batalla.

     Las dos diosas Frigg y Freija, que en momentos diferentes se consideraron esposas de Odín, parecen ser simplemente una un desarrollo de la otra. De todas las diosas Frigg fue la mejor y más querida para Odín. Se sentaba en el trono junto a él y vigilaba el mundo. Lo sabía todo y ejercía un control sobre la cara entera de la Naturaleza. Se la representa sentada con la rueca de oro que utilizaba para hilar junto a ella. Le ayuda su doncella Full o Fulla. Freija era también una diosa que presidía la sonriente Naturaleza, enviando sol, lluvia y cosecha. Era además una diosa a cuyo cargo pasaban los muertos. Como ya se ha dicho, la mitad de los héroes que caían en la batalla pertenecían a ella. Está representada conduciendo un carro tirado por dos gatos. Odín está representado sentado en su trono y acompañado por los cuervos Hugin y Munin, y los dos perros.


THOR

     También llamado Donar, simplemente significaba el Tronador —der Donnerer—, y moraba en la bóveda celestial. Como se decía que era el hijo de Odín, o del cielo, es evidente que, como en el caso del Todopoderoso, tenía un origen puramente físico. Como el dios del trueno y el rayo, Thor se parece a Zeus, y así como los truenos de Zeus eran forjados por el dios herrero Hefestos, que moraba por debajo del suelo, así el martillo de Odín fue forjado por los Dwarves (zwerge), o elfos negros, que moraban dentro de la Tierra. A Thor se lo representa conduciendo por las nubes en un carro tirado por dos cabras. Entre los paganos escandinavos, el martillo de Thor gozaba de tanto respeto como la cruz de Cristo entre los cristianos. Lo tallaban en las piedras de sus tumbas y también lo forjaban en madera, o hierro, para colgarlo en sus templos. Thor, bajo el símbolo del martillo, era invocado como la deidad que hace fructíferos los matrimonios. Era también el dios de la tierra y del fuego.

     Como dios del cielo, Thor es idéntico a Odín, de forma muy parecida a como es Vishnu con Indra. Mientras que la otra gente de Asa cabalgaba a su lugar de reunión, Thor iba a pie: el dios caminante, como lo es Vishnu, que atraviesa el cielo de tres pasos. Thor es quizá idéntico al dios gaélico Taranis, cuyo nombre tiene un sonido parecido a la palabra trueno en la lengua celta escocesa. Thor también se identificó con el dios eslavo Perkunes, o Perune, cuyo nombre, según una bien conocida ley de evolución fonética, se piensa que está relacionado con la palabra trueno en griego: Keraunos. Se representa a Thor conduciendo su carro tirado por dos cabras, con su martillo levantado para golpear.


BALDER

     Significa el dios brillante. Su hijo Brono significa la luz del día, en la teogonia anglosajona. Su casa se llama Breidablick —el lejano o el que brilla mucho—, y el nombre evidentemente conlleva una idea similar a la sugerida por palabras griegas tales como Eurifasa, Eurínome y Eurídice. La historia de Balder —el más adorable y conmovedor, no sólo en la mitología escandinava, sino en cualquier otra— no deja duda alguna en cuanto a su origen físico y significado. La alegría del mundo en presencia de Balder significa sólo la alegría inspirada por la luz del Sol. El solemne juramento hecho por todos los seres vivos de no herir al dios brillante, y su consternación a la hora de su muerte, sólo significan la penumbra de los climas del Norte durante los meses de invierno, cuando, en términos de la lengua concreta de la raza primitiva, Balder, o el Sol, estaba muerto.

     El mito dice que el muérdago era el único que no había jurado no herir a Balder, que Loki descubrió el hecho y luego dirigió a Hódr —el dios ciego de los meses invernales— para dispararle una de sus varas. El muérdago es otra forma del espino que Odín utilizó para dormir a la doncella de la primavera, Brynhild, del espino del persa Isfeudyar, o de colmillo del jabalí que mata al brillante y primaveral Adonis. Loki, se decía, huyó de la ira de los dioses, se convirtió en un salmón, fue luego cogido por ellos en una red y bien atado hasta el ocaso de los dioses —o, en terminología cristiana, hasta el Día del Juicio—. El desafortunado Hódr fue asesinado por el hijo de Odín, Bali, cuya casa estaba entre los sauces y la hierba seca.


FREYR

     También se le llama Fro. Las funciones que se le adjudicaban son otro ejemplo de ese intercambio o solapamiento al que nos hemos referido anteriormente, y que parece explicarse por la hipótesis de que grupos enteros de seres mitológicos son en realidad epítetos personificados en una misma cosa. Así Freyr, como la causa de lo fructífero, es meramente el cielo iluminado por el Sol y que contiene el aire que respiramos al igual que Odín. Como Odín, es el patrono de los viajeros del mar. No sólo se repite Freyr, por así decirlo, en Odín, sino también —si no en el dios mismo, entonces en su sirviente, Skirnir— en los héroes de la saga volsunga y nibelunga, Sigurd, Sigmund y Gunnar. Y como Sigurd sólo podía ganarse a la doncella Brynhild montando por el fuego encendido que rodeaba y protegía su morada, así, por la misma hazaña, Skirnir debe ganar a Gerda para su dueño. En tiempos posteriores, cuando la antigua religión había cedido ante el cristianismo, y sus mitos se explicaban por el método evemerista [de Evemero, quien sostenía que todos los antiguos dioses habían sido primeramente hombres], se afirmó que Freyr había sido sólo un rey sueco, cuyos dolientes subditos enterraron su cuerpo en una tumba magnífica, a la que, durante tres años enteros, continuaron llevando regalos, como si Freyr estuviera aún vivo.

     Este evemerismo es, sin embargo, inconsistente con la mayoría de todas las fuentes de autoridad, las Eddas. En las Edda de Dasent, Freyr aparece descrito como el dios de la lluvia, el brillo del Sol y los frutos —como Odín, de hecho, pero con otra forma—. Su esposa era Gredr, cuya belleza —cuando la vio dejando la casa de su padre y esparciendo un brillo por el aire y por el mar— cautivó al dios, que no descansó hasta que la consiguió. Freyr está representado montando un jabalí salvaje por el aire, a una velocidad mayor que la de un caballo. Algunas veces iba también montado en un carro. Para cruzar el mar también usaba un barco.


TYR

     También llamado Ziu y Saxnot. Nuestra palabra Martes es un recuerdo de su nombre. Una vez más, este dios parece ser un ejemplo de la personificación de un epíteto. Ziu es idéntico a la raíz sánscrita Dyus, a la griega Zeus y la latina Deus—que significan «brillo»—. Tyr, por tanto, es otro dios brillante. Es predominantemente el dios de la guerra y de los deportes atléticos. «Está bien que los luchadores lo invoquen». Tyr tenía sólo una mano, la otra se la había arrancado el lobo Fenris, cuando el dios la había metido en la boca del monstruo como prenda de seguridad, cuando el lobo se dejó atar en la red que le sujetaría hasta el Día del Juicio.


BRAGI

     Es el dios de la poesía y la elocuencia. «Es famoso por la sabiduría y es el mejor en los trabalenguas y discursos astutos». Una especie de duplicado de este dios era su esposa Iduna, que moraba en el mundo inferior. Se habla de ella en términos que recuerdan la descripción hindú de Ushas —Eos— o de la diosa Daure, porque como Ushas —el Amanecer— hace al mundo joven cada nueva mañana, así se dice que Iduna conservaba en una caja las manzanas de oro que comían los dioses y que les hacían rejuvenecer.


HEIMDALL Y OTROS

     Era el guardián del puente Bifrost, que conducía al mundo inferior. El sonido del cuerno de Heimdall se oye por el mundo, y será la señal de la gran batalla entre los dioses en el día de su final, u ocaso. El nombre de su caballo, Gulltopr (Goldropf, o yegua de oro), lo conecta con los dioses del Sol y los caballos del Sol de la mitología clásica. Heimdall era un guardián tan astuto que podía incluso oír la hierba crecer en la tierra y la lana crecer en el lomo de las ovejas.

     Vithar era el siguiente en fuerza a Thor. Como el «ocaso», o Gótterdammerung, Vithar destruirá al lobo Fenris, el devorador de los dioses, colocando un pie sobre la mandíbula inferior del monstruo y empujando hacia arriba la superior —separándolas así por la mitad—. Ulle es el dios de la caza, un arquero hábil y un rápido corredor con zancos. Como Bragi e Iduna, Mimir es la deidad de la sabiduría y el conocimiento. Moraba junto al fresno Yggdrasil, bajo cuyas raíces brotaba el pozo de la sabiduría, el pozo de Mimir, de cuyas aguas él bebía su ración diaria.

     Loki moraba en la tierra de los muertos. Era el hijo del gigante Farbanti, cuyo deber era pasar en la barca a los muertos por las aguas del mundo inferior. Loki tenía tres hijos tan crueles y odiosos como él mismo, que siempre estaban llenos de maldad. Uno era el enorme lobo Fenris, que, en el último día, se acercará a la escena de la batalla, arañando la tierra con su mandíbula inferior y el cielo con el hocico. El segundo era la serpiente Midgard, la serpiente que Odín arrojó al mar, donde el monstruo creció hasta alcanzar tal longitud que abrazó el mundo entero con sus vueltas. El tercero era la diosa Hel, que era medio blanca y medio azul, y que vivía delicadamente en el cerebro y médula de los hombres.

     Hel es, de hecho, esa terrible diosa hindú Kali, que, en los días modernos, ha degenerado en Durga, que tiene un carácter bastante conmovedor e interesante. Loki estaba en la base de todo el mal que había sucedido en la sociedad de los dioses. El carácter de este dios, y su cercana relación con un personaje que figura visiblemente en la teología moderna, están bastante bien indicados en el siguiente proverbio, con sus equivalentes en alemán y español: Loki er or bóndum —der Teufel ist frei gelassen— (el demonio está suelto).

     De los casi incontables seres que figuran en la mitología escandinava no podemos decir más que un poco. Como los grandes dioses, parecen ser representantes de los poderes del bien y del mal de la Naturaleza. Entre ellos están los Elfos (Alfen, Elfen), que viven en Altheimr (Elf-home). Su rey es el Erlkónig (Elfen Kónig). En las horas nocturnas vienen en bandadas a bailar en la hierba y dejan, según la creencia popular, sus huellas en forma de anillos encantados. Los enanos (Zwerge), cuyo padre se llama Ivaldr, moraban en el interior de las colinas. A ellos pertenecen las piedras preciosas y los metales, que trabajan con gran habilidad, como lo demuestran sus obras. Como guardianes de tesoros escondidos, eran favorecidos por los buscadores de los mismos con una cabra negra y un gallo negro. Al eco los islandeses lo llaman Dwergmaal-Zwergsprache, o voz del enano. Los seres malignos que robaban la luz cada noche, y el verano cada año, eran llamados gigantes. Entre éstos estaban los Reifriesen (Hrimthursen), que traían el invierno. El gigante Hrungnir tenía la cabeza y el corazón de piedra, y una gigante, madre de Gmir, tenía novecientas cabezas. Otra gigante era Thiassi, que mató a Thor y arrojó sus ojos al cielo, donde brillaron desde entonces como estrellas. En el extremo Norte estaba el gigante Hresvelgr, que con el movimiento de sus alas causaba el viento y la tempestad, y en este aspecto se parece al pájaro gigante de la obra budista Nagananda, que levanta las olas del mar con el aleteo de sus alas. En el extremo Sur estaba Surtr, cuya espada ardiente guardaba las fronteras de Muspelheim. Junto a éstos estaban los Trollweiber (troll arvis), fantasmas de la tierra de los muertos, que en las noches oscuras cabalgaban a la tierra en un lobo con bridas de serpientes. Las tres Nornen eran los Hados escandinavos. Las valquirias eran bellas doncellas que se paseaban por los campos de batalla, despertaban a los héroes muertos con un beso y dirigían sus almas para que lucharan y bebieran cerveza como antiguamente en el feliz Valhalla.


EL CUENTO DE LOS VOLSUNGOS Y LOS NIBELUNGOS

     La saga Volsunga y la Nibelungaliase diferencian en muy poco, aparte del nombre. Una es la forma escandinava y la otra la forma alemana de un mismo mito o épica de la Naturaleza. Según los teóricos del mito solar, esta épica sirve al propósito común de todas las naciones arias: en India se conocía bajo los nombres de Ramayana y Mahabharata; en Grecia como la Ilíada y la Odisea; en nuestras tierras más al Norte, como el Cuento de los Volsungos y de los Nibelungos, y en Inglaterra, como el Cuento del rey Arturo y sus Caballeros de la Mesa Redonda. Por muchas objeciones que se puedan poner contra la explicación de estas historias como «mitos solares», es bastante indiscutible que los muchos incidentes en todos ellos coinciden exactamente. No es demasiado afirmar que para apreciar completamente el espíritu de estas grandes épicas del mundo, el investigador debe poseer algún conocimiento de los otros coordinados con él. Pero no sólo los numerosos incidentes de las épicas del Norte coinciden con los de la Ilíada y la Odisea, sino que incluso contienen episodios que se corresponden en todo excepto en el nombre con los argumentos de tragedias griegas. Gudrum, por ejemplo, es la Medea escandinava. Ahora procederemos a dar un ligero resumen de la Saga Volsunga.

     Volsung era el hijo de Rerir, el hijo de Sigi, el hijo de Odín. Volsung estuvo durante siete años en el vientre de su madre, y se decía que o el joven besaba a su madre o moriría. Volsung tenía una hija llamada Signy, que estaba casada con Siggeir, rey de Gothland. Durante la celebración de un matrimonio en la casa volsunga, y mientras el pueblo estaba sentado alrededor del fuego, entonces entró un anciano envuelto en una capa, que clavó una espada en un tronco de madera hasta la empuñadura, prediciendo grandes cosas del héroe que fuera capaz de sacarla de allí, e inmediatamente desapareció. El anciano era Odín y la espada era la espada Gram, que tenía su igual en la espada de Chrysaor, en la Durandal de Rolando y en la Excalibur del rey Arturo. Y lo mismo que sólo Teseo podía levantar la enorme piedra y nadie más que Ulises podía disparar su propio arco, así entre los héroes reunidos sólo Sigmund, el hijo de Volsung, pudo sacar a Gram.

     Volsung fue después asesinado en la tierra de Siggeir; después Sigmund vengó la muerte de su padre, matando a los hijos de su cuñado Siggeir. Después de esto, volvió a su propia tierra y se casó con Borghild, de la que tuvo dos hijos, Helgi y Hamund. Pero Sigmund no fue más constante en sus amores que otros héroes de los que leemos en la literatura clásica. Se enamoró de Hjordis, de la que estaba enamorado el hijo del rey Hunding. Entre los dos héroes se produjo una lucha, en la que apareció el hombre de un solo ojo con una capa azul, y un escrito en la mano; entonces Sigmund fue asesinado. El agonizante Sigmund confortó a su esposa Hjordis y le confió su espada Gram, deseando que la guardara para el hijo que había de nacer. «Y ahora», dijo él, «estoy muy cansado a causa de mis heridas y voy a ver a nuestros parientes que se han ido antes que yo». Así Hjordis se sentó junto a él hasta que murió al amanecer.

     Hjordis después se casó con Hialprek, rey de Dinamarca, un personaje que se corresponde con el Layos griego y con Acrisio. En la corte de Hialprek nació Sigurd, el hijo de Hjordis y Sigmund —el héroe favorito de la mitología escandinava—. Sigurd aprendió todas las artes y ciencias de Regin, el astuto herrero, que era también hermano del otro asesinado por Odín, y de la serpiente —o gusano— Fafnir, que guardaba los tesoros de oro que, según la teoría solar, significa el alegre y revivificante brillo del Sol, siendo Fafnir mismo el poder maligno, la nube o la oscuridad que roba la luz.

     Regin deseaba asegurar el tesoro para él mismo y forjó una espada para que Sigurd matara a la serpiente con ella. Pero se deshizo en pedazos al primer golpe y Sigurd, despreciando la obra de Regin, recogió los fragmentos de su espada paterna Gram y los juntó. Gram resistió todas las pruebas. Sigurd la clavó, justo hasta la empuñadura, en el yunque de Regin y, tras esto, dividió en dos un tronco de madera, que estaba en la superficie de la corriente, que así cedió ante el filo que permaneció intacto. Sigurd mató a Fafnir y obtuvo el tesoro; después mató a Regin, que quería poseer todo el tesoro diciendo que el arma forjada por él había conseguido realmente la victoria.

     Después de eso Sigurd fue a liberar a la Valquiria Brynhild, según el mito solar la Doncella de la Primavera, a la cual espera con ansiedad la fría tierra. Brynhild sigue sumida en el sueño al que había sido empujada por el espino de Odín —es decir, por el espino, o frío, o helada del invierno. Sigurd, como sus parientes míticos en las historias escandinavas y griegas, era desleal en sus amores. Se enamoró de Gudrun, la hermana de Gunnar, y eso, también, a pesar de las escenas de amor y discursos de éste con Brynhild, por cuya belleza la Saga Volsunga no está quizá igualada por ninguna otra historia épica. Brynhild había jurado casarse sólo con el hombre que pudiera atravesar cabalgando el fuego que rodeaba su morada. Gunnar no pudo hacerlo, pero Sigurd lo hizo en la forma de Gunnar, tras lo cual Brynhild aceptó casarse con él. Pero Gudrun, en su triunfo, reveló el secreto, y lo mismo que Oenone procuró la muerte del desleal París, y Deyanira la del inconstante Hércules, así Brynhild urdió la muerte de Sigurd.

     Brynhild también, como otra Deyanira, muere de pena en la pira funeraria de su marido. Luego, Gudrun, también apenada por Sigurd, deja su casa; pero se casa con Atli, rey de Hunland. Parece que este Atli debe ser otro nombre de los poderes de la oscuridad, porque invitó a los hermanos de su esposa a su corte, para que pudiera coger el tesoro de oro, «el brillo del Sol», que había recibido de Sigurd. Estos tesoros los habían enterrado los hermanos en el río Rhin y habían luego continuado su camino hasta Hunland, aunque sabían bien que estaban destinados a volver. La escena en la que los hermanos son asesinados por el traidor Atli no es superada por ninguna historia de lucha en poder y terror, excepto, quizá, por la del Mahabharata, que describe la lucha final en el campo de batalla de Hastmapur. Luego sigue la venganza de Gudrun por la muerte de sus hermanos; al igual, como ya hemos dicho, que la Medea escandinava, mató a sus propios hijos y a los de Atli.

     Pero no podemos seguir hasta el final estas tragedias, en las que los diferentes parientes murieron unos a manos de otros, en obediencia a ese severo e inevitable destino que en estos cuentos parece estar personificado en la figura de Odín, y que se asoma tan terriblemente en el fondo de los dramas de Sófocles y Esquilo.




LA MITOLOGÍA Y RELIGIÓN DE LOS HINDÚES


     En sánscrito los mitos comunes a las naciones arias se presentan, quizá, en una forma más simple. De aquí el valor especial de los mitos hindúes en un estudio de mitología comparada. Pero sería un error suponer que los mitos de los griegos, latinos, eslovenios, escandinavos, antiguos germanos y celtas derivan de los hindúes. Porque los mitos, como las lenguas, de todas estas diferentes razas, de las hindúes incluídas, derivan de una fuente común. Griego, sánscrito, latín, etc., no son más que modificaciones de una lengua aria primitiva que hablaban los primeros «arios» antes de que se separaran de su lugar originario en el centro de Asia, para formar nuevas nacionalidades en India, Grecia, Norte de Europa, Europa central, etc. La lengua sánscrita no es pues la madre sino la hermana mayor de la griega y otras lenguas relacionadas, y la mitología sánscrita o hindú es, de igual forma, sólo la hermana mayor de las otras mitologías arias. Es por razón del descubrimiento de este origen común de las lenguas por lo que los eruditos han podido tratar la mitología de forma científica. Por ejemplo, muchos nombres ininteligibles en griego se explican por el significado de sus equivalentes sánscritos. Así, el nombre del principal dios griego, Zeus, no tiene significado en sí mismo. Pero el dios del cielo griego Zeus evidentemente se corresponde con el dios del cielo hindú Dyaus, y esta palabra deriva de una raíz dyu, que significa «brillar». Zeus, pues, el theos griego y el deus latino, significaba originariamente «el éter brillante». De forma similar otros nombres griegos se explican por sus equivalentes o palabras afines en sánscrito.

     Así, el nombre de la esposa de Zeus, Hera, deriva de una raíz sánscrita svar, que originariamente significaba el brillante cielo: la diosa misma fue primeramente el brillante aire. Atenea se refiere a nombres sánscritos que significan la luz del amanecer, y Erinis procede del sánscrito Saranyn. En el Panteón hindú hay dos grandes clases de dioses: la Védica y la Brahmánica. Los dioses védicos pertenecen a los tiempos más antiguos, y aparecen obviamente como poderes elementales y son tal como hubieran sido alabados por un pueblo simple, no instruído, y agrícola.

     La religión brahmánica fue, en gran parte al menos, un desarrollo refinado de la anterior, y fue gradualmente desplazando la forma más simple de adoración del vedismo en una época tan antigua como quince siglos o más antes del nacimiento de Cristo. Cinco o seis siglos antes del último acontecimiento, el dissent, bajo el nombre y forma de budismo, se convirtió en la principal religión de la India; pero en unos diez siglos el brahmanismo recobró su antigua posición. El budismo ahora no tiene más que unos pocos seguidores en la India. Sus principales devotos están en Birmania, Siam, Japón, Tíbet, Nepal, China y Mongolia, y sus seguidores, en el momento actual, quizá superan en número a los de todas las otras religiones juntas.


EL DIOS VÉDICO DYAUS

     Era, como ya hemos indicado, el dios del cielo brillante y su nombre estaba conectado con el de Zeus por la raíz dyu. Como tal, Dyaus era el dios de la lluvia hindú, es decir, principalmente el cielo del que caía la lluvia. Es evidente que el nombre del dios y el nombre del cielo eran intercambiables, por expresiones clásicas tales como «Zeus llueve» (es decir, el cielo llueve), que significaba una atmósfera húmeda. En tales expresiones no hay apenas ninguna sugerencia mitológica, y el significado del nombre Dyaus, como el de los nombres de Ouranos y Kronos en griego, siempre permanecieron demasiado transparentes para que se convirtieran en el núcleo de un mito. El epíteto Dyaus pitar es simplemente Zeus pater—Zeus padre—, o, como se escribe en latín, Júpiter. Otro de sus nombres, Janita, es el término sánscrito para indicar genetor, un título que se aplica a Zeus en calidad de padre o productor. Dyaus finalmente dio lugar a su hijo Indra.


VARUNA

     Es también un dios del cielo. De acuerdo con otra versión, un dios del agua. El nombre deriva de Var, cubrir o abovedar, y Varuna significa la bóveda del cielo. Aquí, entonces, parece que encontramos una pista del significado del griego Ouranos, de quien ya sabemos que era un dios del cielo: Ouranos significa el cubridor, pero, como hemos observado ya, el nombre habría quedado ininteligible de no haber sido por su referencia al nombre sánscrito. El mito de Varuna es un ejemplo maravilloso de la disposición y terminación con la que el genio hindú espiritualizó sus impresiones de los sentidos. Del concepto de aire (o aliento), el Varuna de mil ojos (o estrellado) que vigilaba todas las cosas y todos los hombres, los arios indios pasaron a la concepción más significativa de Varuna como un dios que todo lo ve, cuyos espías, o ángeles, veían todo lo que sucedía. Algunos de los más bellos pasajes de los himnos védicos son esos en los que se hace referencia al Varuna que todo lo ve, como en los siguientes versos —el segundo de los cuales es tan notorio por su conmovedora belleza— del Rig-Veda:

     «No me dejes todavía, oh Varuna, entrar en la casa de arcilla: ¡Ten piedad, Todopoderoso, ten piedad!.

     »Si voy solo temblando como una nube conducida por el viento: ¡Ten piedad, Todopoderoso, ten piedad!.

     »Por la falta de fuerza, tú, dios fuerte y brillante, he ido yo a la orilla equivocada: ¡Ten piedad, Todopoderoso, ten piedad!.

     »La sed llegó al orador, aunque estaba en medio de las aguas: ¡Ten piedad, Todopoderoso, ten piedad!.

     «Cuando nosotros, oh Varuna, cometamos una ofensa ante la hueste celestial, cuando rompamos tu ley sin pensar: ¡Ten piedad, Todopoderoso, ten piedad!».

     Esta transición completa de lo físico a lo espiritual, esta parte abstracta o contemplativa de la mente hindú, está curiosamente citada en el nombre de Aditi. Originariamente significaba el espacio ilimitado del cielo más allá del lejano Oriente, de donde salían los dioses de la luz. Luego Aditi se convirtió en un nombre para la madre en cuyo regazo crecían los dioses; finalmente, parece un nombre que se aplicó a lo Incomprensible e Infinito y Absoluto de los metafísicos.


INDRA

     La conexión, o identidad, entre Zeus y Dyaus parece ser principalmente filológica. Hay un mayor parecido entre Indra y Zeus que entre Zeus y Dyaus. Indra, como el lanzador de truenos y como «enviador de la nube», coincide con Zeus y Thor.

     El mito de Indra —el dios védico favorito— es un ejemplo más de esa transición del significado físico al espiritual al que nos hemos referido; aunque Indra no es de ninguna forma un ser tan espiritual como Varuna. Es también un buen ejemplo del hecho de que, como lo expresan los mitologistas comparativos, cuanto más atrás rastreamos los mitos, más «atmosféricos» se vuelven los dioses. Primero, de la simplemente física Indra. Su nombre deriva de indu, caída de savia. Es pues el dios de la lluvia. El nombre parjanya significa el que trae la lluvia. Indra estalla la nube con su rayo y libera las aguas aprisionadas. Su origen puramente físico es además indicado por la expresión mítica de que las nubes se movían en Indra como los vientos en Dyaus, una expresión que implica que Indra era uno de los nombres del cielo.

     También las historias que se cuentan de él se corresponden estrechamente con algunos de los nombres en la mitología clásica. Como Hermes y Hércules, estaba dotado de fuerza precoz; como Hermes, va en busca del ganado, las nubes que los poderes malignos han alejado, y como Hermes, es ayudado por las brisas —aunque en la mitología hindú es más bien por las tormentas—, los Maruts, o los aplastadores. Su barba de rayo es la barba roja de Thor. En una tierra con las condiciones climáticas de la India, y entre los pueblos agrícolas, era muy natural que el dios cuyas lluvias fertilizantes traían el maíz y el vino a la madurez fuera considerado como el más grande de todos.

     «Él, que desde que nació es el primero de las deidades, que ha hecho honor a los dioses con sus hazañas y por cuyo poder se alarman los cielos y la tierra, que es conocido por la grandeza de su fuerza: él, hombres, es Indra.

     »Él, que fijó la tierra móvil, que tranquilizó a las indignadas montañas; que esparció el espacioso firmamento, que consolidó los cielos: él, hombres, es Indra.

     »Él, que, habiendo destruído a Abi, liberó los siete ríos, que recobró las vacas detenidas por Bale, que generó fuego en las nubes, que es invencible en la batalla: él, hombres, es Indra.

     »Él, bajo cuyo control están los caballos y el ganado, y los pueblos y los carros; que dio a luz al Sol y al amanecer, y que es el líder de las aguas: él, hombres, es Indra.

     »Él, ante quien el cielo y la tierra se arrodillan; él, ante cuyo poder las montañas se aterran; él, que es el bebedor del zumo Soma, el duro de cuerpo, el diamante armado, el forjador del rayo: él, hombres, es Indra.

     «¡Déjanos rodearte con alabanzas gratas como los maridos son abrazados por sus esposas!».

     El primer verso en el anterior himno del Rig-Veda quizá se refiere a Indra como un dios del Sol y a la rapidez con la que, en climas tropicales, el Sol recién nacido crece en cuanto a poder calorífico. El Abi, o serpiente, del tercer verso, es igual que la Equidna griega, o la Vritra hindú, y se multiplica en los Rakhshasas—o poderes de la oscuridad— contra los que el dios del cielo Indra libra una guerra mortal. Se hace referencia a él en el mismo mito de casi la misma forma que se aplicaría al creador y sostenedor del mundo. Pero así es casi cada deidad hindú. La supremacía absoluta se atribuía a cada uno de los dioses cuando le tocaba el turno de ser alabado o propiciado.


SURYA

     Corresponde al griego Helios. Es decir, no era tanto el dios de la luz como el dios especial que moraba en el cuerpo del Sol. La misma distinción existe entre Poseidón y Nereo: uno era el dios de todas la aguas, e incluso un visitante del Olimpo; el otro, un morador del mar. Surya es descrito como el marido del amanecer y también como su hijo.


SAVITAR

     Es otra personificación del Sol. Su nombre significa el «Inspirador» y deriva de la raíz sa, conducir o estimular.

     Como dios del Sol se le llama el del ojo de oro, el de la lengua del oro y el de la mano de oro, y si suponemos que con el tiempo esos epítetos —bastante apropiados en un sentido puramente físico— perdieron el sentido puramente físico, de forma que Savitar pasó a significar una persona real que significaba una mano hecha de oro real, es evidente que los sacerdotes y otros deben haber hecho uso de su ingenuidad al intentar explicar el hecho. Así, los comentadores hindúes dicen que Savitar se cortó la mano en un sacrificio y que los sacerdotes en su lugar le dieron una de oro. Savitar así se corresponde con el dios teutónico Tyr, cuya mano fue cortada por el lobo Fenris. Como otros dioses de las mitologías hindú y escandinava, Savitar es considerado como todopoderoso. Que Savitar es un dios del Sol queda claro por el siguiente pasaje del Rig-Veda:

     «Brillando se levanta del regazo del amanecer, alabado por cantantes; él, él, mi dios Savitar, dio un paso adelante, que nunca pierde el mismo lugar.

     »Da un paso adelante, el esplendor del cielo, el que ve ancho, el que brilla lejos, el que anda errante brillando; seguro que aliviados por el Sol los hombres realizan sus tareas y hacen su trabajo.

     »¡Que el Savitar del ojo dorado suba hacia aquí!.

     »¡Que el de la mano de oro, el que otorga la luz, el buen guardián, el que levanta el ánimo, y el afluente Savitri esté presente en el sacrificio!».

     El segundo pasaje parece identificar a Savitar con Odín, que fue también «el errante» —Wegtam— y que tenía un solo ojo, como Savitar una sola mano.


SOMA

     En algunos aspectos el mito de Soma es el más curioso de todos. Soma, como el zumo intoxicante de la planta soma, corresponde a la mezcla de miel y sangre de Qoasir, que, en la mitología escandinava, imparte vida prolongada a los dioses. En el Rig-Veda el soma se describe de forma similar; como también el proceso por el que se convierte en un líquido intoxicante. Pero en los mismos himnos Soma también es descrito como un dios todopoderoso. Es él quien da fuerza a Indra y le permite conquistar a su enemigo Vritra, la serpiente de la oscuridad. Es además, como Vishnu, Indra y Varuna, el apoyo del cielo y la tierra, y de los dioses y hombres; así parece como si el mito del dios Soma no fuera más que un ejemplo del estado fetichista de la historia de la especie humana durante la cual los hombres atribuían vida consciente y energía a lo que les beneficiaba o hería. Los siguientes pasajes del Rig-Veda son mencionados para mostrar en qué términos Soma era mencionado como un dios y como una mera planta:

     «Donde hay luz eterna, en el mundo donde está colocado el Sol, en ese inmortal e imperecedero mundo, colócame, oh Soma...

     »¡Donde la vida es libre, en el tercer cielo de los cielos, donde los mundos son radiantes, allí hazme inmortal!».

     Y también:

     «En el filtro, que es el apoyo del mundo, puro soma, son purificados por los dioses. Los Usijas primero ser reunieron allí. En ti están contenidos todos los mundos.

     »¡EI soma fluyó en la vasija para Indra, para Vishnu; que se convierta en miel para Vayu!».


AGNI

     El dios del fuego y su nombre están evidentemente conectado con el latín ignis. Se corresponde con el griego Hefestos. De este dios Wheeler, en su introducción a la historia de la India, escribe así:

     «La presencia del fuego excita en el Hombre, en un primitivo estado de la existencia, sentimientos de reverencia. Sus poderes suben al rango de deidad cuyas operaciones se dejan sentir y ver. Quema y consume. Despide la oscuridad y con él se alejan, no sólo los horrores imaginarios con los que la mente asocia la oscuridad, sino también los horrores reales, como bestias de presa... Se identifica con la luz del Sol y de la Luna; con la luz que viene del cielo y destruye los árboles más pesados, y hace caer al hombre fuerte; con la deidad que cubre el campo con grano y madura la cosecha; con el mensajero divino que lame el sacrificio y se lo lleva a los dioses».


     Como otro ejemplo curioso de la clase de fetichismo al que nos hemos referido, hay una descripción védica de Agni como ser generado por el frote de dos palos, tras lo cual brota de la madera como un rápido pretendiente, de nuevo, cuando excitado por el viento se precipita entre los árboles como un toro, y consume el bosque como una raya destruye a sus enemigos. Tales sentimientos por supuesto prueban el origen puramente físico del dios Agni, y apenas es necesario observar que, como Indra, Varuna, Soma, Vishnu, etc., es un dios todopoderoso y apoyo del universo.


VAYU

     Es el dios de los vientos, o del aire. Aliados con él están los Maruts, los dioses de la tormenta, o «aplastadores», cuyo nombre deriva de una raíz que significa machacar, y que está obviamente conectada con nombres tales como Marte y Ares. La misma raíz aparece en Mjólnir, un epíteto de Thor, concebido como el dios machacador. Los maruts son los equivalentes hindúes de los ogros escandinavos, los fieros seres de la tormenta que cambian el mar en espuma y que, en los cuentos escandinavos, están representados como seres armados con palos de hierro, que con cada golpe hacen que la tierra salga volando unas cuantas yardas por el aire. El significado original del nombre está claro por los pasajes védicos que describen a los maruts rugiendo en los bosques y rasgando las nubes con la lluvia.

     De todas las personificaciones de la mitología hindú, con mucho la más pura, la más conmovedora y bella, es


USHAS

     Cuyo nombre es el mismo que el griego Eos —o el Amanecer—. El nombre Ushas deriva de la raíz mi, quemar. Es también la misma que la sánscrita Ahorna, o Dahana, y las griegas Atenea y Dafne. El lenguaje que se usaba para hablar del Ushas físico era especialmente susceptible de fácil transformación en un significado puramente espiritual. La luz del amanecer es bella para todos los hombres, bárbaros o civilizados, y no requería ningún gran esfuerzo de imaginación poética representar a Ushas como una mujer joven despertando a sus hijos y dándoles nueva fuerza para los trabajos del nuevo día. Sucede que la palabra que en sánscrito significa «despertar» también significa «saber» y así, como la griega Atenea, Ushas se convirtió en una diosa de la sabiduría. Los siguientes pasajes muestran cómo era considerada Ushas por los adoradores védicos:

     «Ushas, hija del cielo, concédenos riquezas; difusora de luz, concédenos abundante comida; bella diosa, concédenos abundante ganado.

     »Esta propicia Ushas ha enjaezado sus vehículos desde lejos, sobre la salida del Sol, y viene gloriosa sobre los hombres con cien carros.

     »Es la primera de todo el mundo que despierta, tambaleándose por la oscuridad transitoria; la poderosa, la que da la luz, desde arriba contempla todas las cosas; siempre joven, siempre reviviente, es la primera en ser invocada».

     Si tuviéramos espacio para la discusión de un tema tan interesante, sería fácil mostrar la forma tan natural en la que la lengua en la que los dioses védicos eran descritos últimamente sugirieron una concepción monoteísta. Mientras tanto nos contentamos con el siguiente himno monoteísta:

     «En el principio allí se levantó la fuente de la luz de oro. Era el único dios de todo eso; estableció esta tierra y este cielo: ¿Quién es el dios a quien ofreceremos nuestro sacrificio?.

     »Él, que da la luz, que da fuerza; cuyas bendiciones desean todos los dioses brillantes; cuya sombra es inmortalidad; cuya sombra es la muerte: ¿Quién es el dios al que ofreceremos nuestro sacrificio?.

     »Él, que a través de su poder es el único rey de todo lo que respira y está despierto en el mundo. Él, que lo gobierna todo, hombres y bestias: ¿Quién es el dios al que ofreceremos nuestro sacrificio?.

     »Él, cuyo poder está en estas montañas nevadas, cuyo poder proclama el cielo, con el río distante. Él, cuyas regiones son como si tuviera dos brazos: ¿Quién es el dios al que ofreceremos nuestro sacrificio?.

     »Él, a través de quien el cielo es brillante y la tierra firme. Él, a través de quien se estableció el cielo —ay, el más alto cielo—; él, que midió la luz en el aire: ¿Quién es el dios al que ofreceremos nuestro sacrificio?.

     »Él, al que el cielo y la tierra, firmes por su deseo, miran hacia arriba, temblando interiormente; él, sobre quien el Sol naciente brilla: ¿Quién es el dios al que ofreceremos nuestro sacrificio?.

* * *

     »Que no nos destruya él, el creador de la Tierra; o él, el legítimo, que creó el cielo; él, que también creó las aguas brillantes y poderosas: ¿Quién es el dios al que ofreceremos nuestro sacrificio?».


LOS DIOSES BRAHMÁNICOS

     De la última religión hindú las deidades principales son Brahma, Vishnu y Siva —formando la Trinidad Hindú, o Trimurti—. Estos dioses, sin embargo, no son considerados como dioses separados, independientes, sino solamente como tres manifestaciones o revelaciones o fases del espíritu o energía del ser supremo incomprensible Brahma. Que la trinidad es una formación comparativamente tardía parece claro por el hecho de que era desconocida para el comentador Yaska. La trinidad de Yaska está compuesta de tres dioses védicos: Agni, Vayu y Surya. Agni, de la Trinidad Brahmánica, parece reconocerse también en el Mahabharata, donde se representa a Brahma, Vishnu e Indra como los hijos de Mahadeva, o Siva. Quizá, sin embargo, la razón de esto se encuentre en los celos mutuos de las dos grandes sectas, Vaishnavas y Saivas, en los que se vino a dividir la religión hindú. Para Brahma como el auto-existente, del que no hay imagen, no existían ni templos ni altares. Porque significando, entre otras cosas, impersonalidad, el nombre Brahma es de género neutro, y la esencia divina se describe como la que ilumina todo, encanta todo, de donde procede todo, ese del que viven cuando nacen y al que todo debe volver.


BRAHMA

     Es ese miembro de la tríada cuyo nombre es más familiar a los ingleses, y más familiar aún para los hindúes mismos. Las imágenes de éste se encuentran en los templos de otros dioses, pero no tiene templos ni altares propios. La razón de esto es que Brahma, como energía creativa, es inactivo y permanecerá así hasta el fin de la edad presente del mundo —del Kali-Yuga, que es sólo una pequeña porción de un ciclo de 432.000 años.

     Parece, sin embargo, que se hizo un intento de representar incluso el espíritu divino de Brahma, porque el dios Narayana significa el espíritu que se mueve en la aguas. Narayana está representado como un gracioso joven que está tumbado sobre un sofá de serpiente que flota sobre el agua, y con el dedo del pie en la boca.

     Brahma está representado como un dios de cuatro cabezas, que lleva en una mano una copia de los Vedas, en otra una cuchara para derramar el agua lustral contenida en un jarrón que sostiene en una tercera mano, mientras que en la cuarta mano sostiene un rosario. El rosario era usado por los hindúes como ayuda en la contemplación, dejando caer una cuenta en la silenciosa pronunciación de cada nombre del dios, mientras que el devoto pronunciaba el atributo significado por el nombre. Brahma, como cada dios, tenía su shakti, o esposa, o equivalente femenina, y su vahan, o vehículo, en el que cabalgaba. La shakti de Brahma es Saraswati, la diosa de la poesía, sabiduría, elocuencia y bellas artes. Su vahan era el ganso —hanasa; en latín, gans.


VISHNU

     Es la personificación del poder conservador del espíritu divino. Los vaishnavasalegan que Vishnu es el dios supremo, porque no hay distinción en el sentido del aniquilamiento, sino cambio o conservación. Pero por supuesto el argumento cortaría los tres caminos, porque también se podría decir que la creación, conservación y destrucción son en el fondo una y la misma cosa: un hecho que así apunta a la unidad de Dios. De las dos sectas hindúes la vaishnaivaes quizá la más numerosa. Vishnu está representado como un ser de color azul; su vahan es Garuda, el ser medio hombre alado, medio pájaro, rey de los pájaros, y su shakti, o esposa, es la diosa Lakshmi. Se dice que tiene cuatro manos: con una sostiene un chank, o concha; con la segunda un chakra, o aro; con la tercera un palo, y con la cuarta un loto. Se representa a Vishnu tumbado dormido en Ananta, la serpiente de la eternidad. Al final del Kali-Yuga, Vishnu descansará en esa posición; de su ombligo saldrá el tallo de un loto, en cuya cima —sobre la superficie de las aguas, que en ese tiempo cubrirán el mundo— Brahma aparecerá para crear la Tierra de nuevo.


SIVA

     Es el destructor, la tercera fase de la energía de Brahma. Está representado como de color blanco. Su shakti es Bhavani o Prakriti, la terrible Durga o Kali, y su vahan, un toro blanco. Algunas veces Siva está representado con un tridente en una mano y en la otra una cuerda o pasha, con la que él, o su esposa Kali, estrangulan a los malhechores. Su gargantilla está hecha de calaveras humanas, sus pendientes son serpientes, tiene las ijadas envueltas en piel de tigre y de su cabeza sale el sagrado río Ganges.

     Entre las deidades menores se puede mencionar a Kuvera, el dios de lo merecedor; Lakshmi era la diosa de la salud; Kamadeva, el dios del amor, que está representado como montando en una paloma, armado con una flecha de flores y un arco cuya cuerda está hecha de abejas, y en tercer lugar, Ganesha, el hijo de Siva y Prithivi, que es considerado como el más sabio de todos los dioses, es especialmente el dios de la prudencia y la política, siendo invocado al comienzo de las obras literarias hindúes.


ENCARNACIONES DE VISHNU

     La palabra Avatar significa, en su sentido evidente, Descenso —del mundo de los dioses al mundo de los hombres—. Estos descendientes, o encarnaciones, de Vishnu han tenido siempre un propósito benéfico. Su primer avatar se llamó Matsya, de donde, durante el reinado del rey Satyavrate, Vishnu se apareció en forma de un pez, porque el mundo había sido inundado de agua por su maldad, y sus habitantes, excepto el rey y siete sabios, con sus familias, que, junto con parejas de todas las especies animales, entraron en un arca preparada para ellos, y a los que cuidó el Pez, que llevaba los cables atados a su cuerno.

     En el segundo, o avatar Kurma, Vishnu se apareció en la forma de una tortuga, con el monte Mandara a la espalda, mientras los dioses rastreaban el mar en busca de la ambrosía divina. En el Varaha, o tercer avatar, Vishnu apareció como un jabalí para salvar la Tierra cuando se había inundado una segunda vez. El jabalí entró en el mar y sacó a la tierra del agua con sus colmillos. En la cuarta apareció Narasingha, el hombre león, para liberar al mundo de un monarca al que, por sus austeridades, los dioses habían concedido un dominio universal. Bajo esta forma Vishnu desgarró al rey en pedazos. Después apareció primero como un enano; luego como Rama, el héroe de los Ramayana, que de otra forma era un ser benefactor. Su encarnación principal apareció en Krishna, el dios más amado por los hindúes.

     De Buda, el fundador de la religión budista, también se dijo que era una encarnación de Vishnu. Nueve de estos avataras ya se han mencionado. El décimo, o Kalki Avatara, aparecerá armado con una cimitarra y montado en un caballo blanco, y será entonces cuando termine la edad presente, tras lo cual dormirá en las aguas, producirá a Brahma y así inaugurará un nuevo mundo.–


Sobre el Conflicto Atlántico y Euroasiático

$
0
0


     Habiendo aparecido el siguiente artículo, que hemos traducido, en la edición Nº 68 de la publicación New Dawn(Septiembre-Octubre de 2001), lo presentamos ahora por los sugerentes y en ocasiones extraños planteamientos que contiene. De alguna manera da a entender, desde un punto de vista ocultista, una secreta y no tan secreta lucha que hay entre dos bandos, pero sin abundar demasiado sobre sus orígenes, que estarían basados uno en Oriente y otro en Occidente (Atlantismo y Eurasianismo). En una visión dualista, partidaria y centrada en la facción de Eurasia, y fundamentalmente en Rusia, propone, como es de esperar, el triunfo de un bando sobre el otro, y asocia dicho triunfo con una (¿se adivina?) Nueva Era. En efecto, al parecer el autor de este texto propagandiza nuevas condiciones religiosas fruto de una síntesis venidera entre ambos mundos, oriental y occidental, razón por la que se recomienda otra vez el uso de guantes al leer (en lo posible, verdes). No deja, sin embargo, de aportar algunos datos interesantes y algunas claves a tener en cuenta.


El Secreto de Eurasia:
La Clave de la Historia Oculta
y de los Acontecimientos Mundiales
por Mehmet Sabeheddin
Septiembre de 2001



     «Bajo la amplia marea de la historia humana fluyen las sigilosas corrientes submarinas de las sociedades secretas, las que con frecuencia determinan en las profundidades los cambios que ocurren sobre la superficie» (Arthur E. Waite, The Real History of the Rosicrucians).


     ¿Han estado activas las sociedades secretas y hermandades ocultas detrás del escenario de los acontecimientos mundiales durante miles de años?. ¿Han formado estos guardianes de la sabiduría secreta el crecimiento de la conciencia humana e influído en el destino de las naciones?. ¿Han estado los maestros del conocimiento oculto potenciando e infiltrando a ciertos movimientos políticos, culturales, espirituales y económicos, en cumplimiento de un antiguo plan?. ¿Podría ser que las grandes convulsiones del Hombre, las guerras y las revoluciones, así como sus descubrimientos pioneros en la ciencia, la literatura, la filosofía y las artes, sean el resultado de una "mano oculta"?. ¿Podemos nosotros descifrar la Historia y encontrar la misteriosa interconexión entre política y ocultismo, descubriendo de esa manera a los verdaderos impulsores y agitadores en nuestro mundo moderno?.

     El filósofo alemán Oswald Spengler advirtió acerca de un "poderoso enfrentamiento"entre grupos de hombres de "inmenso intelecto"que "el ciudadano corriente ni observa ni comprende". Ya en 1930 Ralph Shirley, el editor de la London Occult Review, el principal diario británico de ciencias esotéricas, respaldó "la sospecha de que las jerarquías del ocultismo estaban trabajando en secreto para conseguir la desintegración y la revolución. La prueba positiva en la forma de un grupo de ocultistas trabajando con este objetivo en mente recientemente llegó a conocimiento de este escritor".

     El mayor-general Fuller, un antiguo discípulo de Aleister Crowley, quien tenía vínculos con la Inteligencia militar británica, escribió acerca de una fuerza insidiosa que usaba "la Magia y el Oro" para "conseguir la dominación mundial bajo un Mesías vengador como estaba pronosticado por el Talmud y la Kábala". El antiguo jefe de Fuller, Crowley, trabajó como un agente secreto tanto para Gran Bretaña como para Alemania, aunque sus manejadores británicos notaron su "falta de fiabilidad", advirtiendo que él sólo debería ser usado en operaciones de espionaje con sumo cuidado. Durante la Primera Guerra Mundial el ministerio alemán de Asuntos Exteriores solicitó secretamente que el ocultista Gustav Meyrink escribiera una novela culpando a los francmasones de Francia e Italia por el estallido de la guerra.

     La señora Blavatsky creía que la católica sociedad de los jesuítas había transferido su cuartel central desde el continente a Inglaterra, donde ellos conspiraban para sumergir al Hombre en la ignorancia pasiva e instituír el "Despotismo Universal". La fundadora de la Sociedad Teosófica, una mujer de inmenso intelecto y de experiencia de primera mano en cuanto a sociedades secretas, advirtió:

     "Los estudiantes del Ocultismo deberían saber que mientras los jesuítas han ideado mediante sus recursos buscar la forma de hacer que el mundo en general, y los ingleses en particular, piensen que no hay tal cosa como la Magia y se rían de la Magia Negra, estos astutos y taimados intrigantes mantienen círculos magnéticos y forman cadenas magnéticas por medio de la concentración de su VOLUNTAD colectiva, para cuando ellos tienen algún objeto especial que cumplir o desean influír sobre alguna persona particular e importante"(Cartas de H. P. Blavatsky citadas en The Occult Establishment de James Webb).

     La Revolución francesa, una de las agitaciones políticas más importantes de Europa, fue en gran parte obra de logias masónicas dedicadas al derrocamiento de la monarquía y a finalizar la religión católica establecida. En su libro Pruebas de una Conspiración(1798) John Robison mostró [1] que los clubes políticos y los comités de correspondencia durante la revolución, incluyendo al famoso Club de los Jacobinos, surgieron de estas logias masónicas.

[1. http://www.conspiracyarchive.com/PROOFS_OF_A_CONSPIRACY_John_Robison.pdf].

     La influencia sobre la Historia que tuvieron el misticismo y las sociedades ocultas y secretas es generalmente descartada por los académicos occidentales. Los historiadores predominantes han preferido ignorar este aspecto porque ellos creen que no tiene ningún verdadero significado para la política mundial. De hecho, es sólo mediante el reconocimiento del papel y la influencia del "submundo ocultista" que los acontecimientos mundiales importantes pueden ser totalmente comprendidos y colocados en su verdadera perspectiva histórica.


Atlantismo contra Eurasianismo

     Las sociedades secretas y los maestros de la sabiduría oculta consecuentemente remontan sus orígenes al alba misma de la civilización. Dentro de la cultura judeo-cristiana, las escuelas secretas hablan de Adán, Set, Moisés y los Patriarcas como iniciados de una sabiduría divina cuidadosamente transmitida de una generación a la siguiente. Otros grupos ocultistas miran hacia atrás, más allá del Egipto antiguo y de las escuelas de Misterio de Grecia, al continente perdido de Atlántida. Todavía otros remontan su linaje a Sumeria o a Babilonia y a las misteriosas llanuras de Tartaria.

     Al examinar los mitos de la Humanidad, sus leyendas e historias arcanas, encontramos innumerables referencias a una desaparecida civilización primordial. El brillante metafísico francés René Guénon escribió acerca de una gran cultura hiperbórea que floreció alrededor del Círculo Artico y de sus puestos de avanzada de Shambhala en Oriente y Atlántida en el Oeste. Platón escribió sobre la Atlántida, describiéndola como el centro de un Imperio grande y poderoso que, debido a la mezcla indiscriminada de "los hijos de Dios" con "los hijos de los hombres", sufrió "violentos terremotos e inundaciones" y "desapareció bajo el mar". Según la tradición ocultista, Atlántida llegó a un final después de un larguísimo período de caos, y el desastre fue provocado, en palabras de la señora Blavatsky, porque "la raza de Atlántida se convirtió en una nación de magos malvados". Atlántida fue destruída por una conspiración de magos malignos que se habían apoderado del control del poderoso continente.

     Mucho antes del final de la Atlántida, tuvieron lugar grandes migraciones hacia diferentes centros de la Tierra. En una leyenda se nos habla de un remanente no corrompido que viajó desde el Círculo Artico a Shambhala, en la remota solidez del Asia Central. Otras leyendas sugieren que los sobrevivientes atlantes establecieron la antigua civilización egipcia.

     Victoria LePage, autora de uno de los estudios más completos acerca de Shambhala, explica cómo Atlántida y Shambhala son más que meras localizaciones geográficas:

     "En el folklore Atlántida y Shambhala están implícitamente unidas como imágenes carismáticas del deseo del corazón, dos espejismos brillantes que yacen en el horizonte más apartado del anhelo humano, inaccesibles, siempre retrocediendo cuando las alcanzamos; a lo sumo, no son más que estados ideales de conciencia nunca realizados. Pero su asociación parece tener una base mucho más real e históricamente concreta que eso. La tradición iniciática afirma que ellas han existido de verdad, una en el mar occidental, la otra en las montañas del Este, como puntos centrales de lo que fue una vez una red de centros de Sabiduría localizados sobre una gran rejilla de poder que se extendía alrededor del globo. Además, Shambhala todavía existe dentro de un marco que espera la reactivación" (Victoria Le Page, en su libro Shambhala: The Fascinating Truth Behind the Myth of Shangri-la, 1996).

     A fin de identificar las actividades históricas de las sociedades secretas tenemos que apreciar el origen de una idea más poderosa. El saber ocultista habla de Shambhala como el centro positivo de la Hermandad de la Luz, y de la Atlántida como el centro negativo de los magos malvados, los Hermanos de la Sombra. Dondequiera que miremos vemos la división de sociedades secretas y esfuerzos ocultos en estas dos "Órdenes" contrarias. Todos los movimientos y enseñanzas ocultistas inevitablemente sirven o a la "Orden de Eurasia" o a la "Orden del Atlantismo", con sus respectivos centros simbólicos de Shambhala y Atlántida. Ocultos detrás de una multitud de formas diferentes y representado por una serie de crédulos agentes de influencia, estos dos centros —Shambhala y Atlántida— representan dos impulsos diferentes en la evolución humana.

     Visto desde la perspectiva de la geografía sagrada, en nuestro actual ciclo histórico, el Atlantismo es el triunfo de los elementos más destructivos y diabólicos en la civilización de Occidente. Una moderna autoridad en geografía sagrada y geopolítica, Alexander Dugin, observa:

     «La geografía sagrada sobre la base del "simbolismo del espacio" tradicionalmente considera al Este como "la tierra del Espíritu", la tierra paradisíaca, la tierra de la completitud, de la abundancia, la sagrada "tierra nativa" en su tipo más pleno y perfecto. En particular, esta idea es reflejada en el texto de la Biblia, donde se habla de la ubicación oriental del "Edén"».

     «Precisamente tal entendimiento es peculiar también a otras tradiciones abrahámicas (Islam y judaísmo), y también a muchas tradiciones no-abrahámicas (china, hindú e iraní). "El Este es la mansión de los dioses", declara la fórmula sagrada de los antiguos egipcios, y la misma palabra "Este" ("neter"en egipcio) significa al mismo tiempo "dios". Desde el punto de vista del simbolismo natural, el Este es el lugar de donde surge el Sol, la Luz del Mundo, el símbolo material de la Divinidad y el Espíritu.

     «El Oeste tiene el sentido simbólico opuesto. Es el "país de la muerte", el "mundo sin vida", el "país verde" (como los antiguos egipcios lo denominaron). El Oeste es "el Imperio del exilio", "el foso de los rechazados", según la expresión de místicos islámicos. El Oeste es el "anti-Este", el país de la decadencia, la transición degradatoria desde lo manifiesto a lo no-manifestado, de la vida a la muerte, de la completitud a la necesidad, etc. El Oeste es el lugar donde el Sol se va, donde "se hunde"».


Rusia y el Universo Mágico

     Geográficamente, Rusia es el país más grande sobre la Tierra, y ocupa una posición única en el estudio de la historia humana que nos proporciona una ventana hacia el mundo de las sociedades secretas, los maestros ocultos y las corrientes políticas subterráneas.

     Las ideas y las prácticas derivadas de la magia y el ocultismo siempre fueron parte de la vida rusa. En el siglo XVI el Zar Iván IV consultó a los magos y estaba consciente del significado oculto del conjunto de piedras preciosas que estaba en su báculo. Su reinado fue la culminación del sueño de construír una civilización profética y religiosa en la tradición cristiana oriental de Bizancio. Rodeado por órdenes secretas de monjes apocaliptistas, Iván se vio como el heredero de los reyes israelitas e intentó transformar la vida rusa de acuerdo con su visión mágica de la realidad. Iván estaba convencido de que la nación rusa tenía una misión especial que llevar a cabo: nada menos que la redención del mundo.

     En 1586 el Zar Boris Godunov ofreció el enorme salario de 2.000 libras inglesas por año, con una casa y todas las provisiones gratis, a John Dee, el mago inglés y espía maestro, por entrar a su servicio. El hijo de Dee, el doctor Arthur Dee, quien al igual que su padre era un alquimista y rosacruz, fue a Moscú para trabajar como un médico. Mijaíl Romanov, el primer Zar de la dinastía Romanov, supuestamente subió al trono con la ayuda del doctor Arthur Dee y el Servicio Secreto británico. Antes de su ascenso al poder los Romanov fueron acusados por sus enemigos de practicar la magia y de poseer poderes ocultos.

     El legendario conde de Saint Germain, descrito como un alquimista, espía, industrial, diplomático y rosacruz, se vio implicado en varias intrigas políticas en Rusia y fue, según Nicholas Roerich, "un miembro de la hermandad himalaya". En 1755 él viajó a través de Eurasia para estudiar las enseñanzas ocultistas, y puede incluso haber visitado el Tíbet. Se dice que mientras estudiaba el ocultismo en Asia Central el conde fue introducido en los ritos secretos de la magia sexual tántrica que le proporcionó una técnica para prolongar su juventud. Él también se involucró en operaciones de espionaje contra la célebre British India Company. Saint Germain fundó dos sociedades secretas llamadas los Hermanos Asiáticosy los Caballeros de la Luz. Ya en 1780 él advirtió a María Antonieta que el trono francés estaba amenazado por una conspiración internacional de los "Hermanos de la Sombra". Durante muchos años después de su presunta muerte siguieron circulando rumores de que Saint Germain estaba todavía vivo trabajando entre bastidores en la política europea o estudiando doctrinas ocultas en Asia Central.


El Occidente Se Encuentra con Oriente

     "Los poderes ocultos parecen ser un asunto del temperamento nacional... Rusia tiende a producir magos, hombres o mujeres que impresionan por su autoridad espiritual; ninguna otra nación tiene un equivalente espiritual de Tolstoy y Dostoevsky, o hasta de Rozanov, Merezhkovsky, Soloviev, Fedorov, Berdaev y Shestov. Ciertamente ninguna otra nación ha estado cerca de producir a alguien como la señora Blavatsky, Gregory Rasputin o George Gurdjieff. Cada uno es completamente único"(Colin Wilson, The Occult [2]).

[2. http://selfdefinition.org/colin-wilson/Colin%20Wilson%20-%20The%20Occult.pdf].

     El proceso de síntesis de las tradiciones ocultistas de Oriente y Occidente es visto en las producciones de Helena Petrovna Blavatsky, la fundadora de la Sociedad Teosófica y autora de la enorme obra La Doctrina Secreta. Nacida como Helena von Hahn, hija de una familia militar rusa y prima del futuro Primer Ministro ruso conde Witte, ella es una verdadera emisaria de la Orden Euroasiática. Nevill Drury dice de la ocultista rusa:

     "Su principal contribución al pensamiento místico fue la manera en la cual ella procuró sintetizar la filosofía y la religión del Este y de Occidente, proporcionando así un marco para entender la enseñanza ocultista universal" (Nevill Drury, Dictionary of Mysticism and the Esoteric Traditions, 1992).

     La señora Blavatsky viajó a través de Asia y Europa, y se integró a la milicia revolucionaria nacional de Garibaldi, luchando en la batalla de Mentana, en la cual ella fue severamente herida. A finales de la década de 1870, poco después de la publicación de su primer libro Isis Descubierta, una acusación de peso contra la religión occidental contemporánea como espiritualmente en bancarrota, ella se trasladó desde Estados Unidos a India, donde el cuartel central de la Sociedad Teosófica permanece hasta este día.

     En 1891 el futuro Zar Nicolás II, en compañía del místico erudito euroasiático príncipe Ukhtomsky, visitó la oficina central de la Sociedad Teosófica en Adyar. La descripción del príncipe Ukhtomsky de la Sociedad es reveladora:

     "Por insistencia de H. P. Blavatsky, una dama rusa que sabía y había visto mucho, surgió la idea de la posibilidad, y hasta de la necesidad, de fundar una sociedad de teósofos, de buscadores de la verdad en el sentido más amplio de la palabra, con el propósito de reclutar adeptos de todos los credos y razas, para penetrar más profundo en las doctrinas más secretas de las religiones orientales, para hacer entrar a los asiáticos en una verdadera comunión espiritual con extranjeros cultos en Occidente, y para continuar relaciones secretas con diferentes sumos sacerdotes, ascetas, magos, etcétera" (según cita de James Webb en The Harmonious Circle).

     La señora Blavatsky quería unir Asia Central, India, Mongolia, Tíbet y China, a fin de —con la participación de Rusia— crear un magnífico poder euroasiático capaz de oponerse a las ambiciones británicas. Viajando a través de India, Blavatsky hizo una campaña en contra del dominio británico y se vio acusada por las autoridades coloniales de ser una espía rusa. El príncipe Ukhtomsky vio el apoyo a Eurasia en la "disposición de los indios a agruparse bajo la bandera de la extraña mujer del Norte". Él creía que la señora Blavatsky había sido obligada a abandonar la India por "la desconfianza de los ingleses".

     Ya en 1887 H. P. Blavatsky se había convertido en un tema de debate en el "místico Petersburgo" y había recibido el prestigioso apoyo del amigo de Ukhtomsky el misterioso doctor tibetano Badmaev, pronto a hacerse celebre por el favor que él recibió en la corte imperial rusa y por su relación con Rasputin. La hermana de la señora Blavatsky insistió en que el Metropolitano Ortodoxo ruso de Kiev había reconocido el talento psíquico de la joven Helena, y le aconsejó que usara sus poderes con discreción, ya que él estaba seguro de que le habían sido dados para algún propósito más alto.

     El doctor Stephan A. Hoeller, un erudito en religión comparada y un Obispo gnóstico, nos recuerda que Blavatsky,

     «era una verdadera hija de la Madre Rusia. Algunos piensan que su vida y carácter corresponden fuertemente al arquetipo de la tradicional persona santa errante rusa, conocida como el staretz (literalmente "antiguo"), denotando a un vagabundo, un asceta no clerical, o un peregrino, que viaja por el campo, exhortando a la gente acerca de asuntos espirituales, a veces de una manera francamente poco ortodoxa» (Stephan A. Hoeller, "H. P. Blavatsky: Woman of Mystery and Hero of Consciousness", The Quest, Otoño de 1991).

     Después de la muerte de H. P. Blavatsky en Londres en 1891, la Sociedad Teosófica quedó bajo el firme control de los ocultistas ingleses Annie Besant y C. W. Leadbeater, un inveterado imperialista británico. La orientación euroasiática dada a la temprana Teosofía por H. P. Blavatsky se vio comprometida por la influencia de la Masonería británica y el esotérico Alto Anglicanismo de Leadbeater. En la gran lucha de los magos, el impulso euroasiático encontró nuevos agentes históricos en Occidente, entre ellos el célebre mago francés Papus.


La Gran Batalla de los Magos

     "Cuando el siglo XIX haya llegado a su fin, uno de los Hermanos de Hermes vendrá de Asia para unir a la Humanidad otra vez"(Nostradamus).

     Papus, junto con Oswald Wirth y De Guaita, soñó con unir a los ocultistas de todas partes en una revivida hermandad Rosacruz, una orden ocultista internacional en la cual ellos esperaban que el Imperio ruso jugara un papel principal como puente entre Oriente y Occidente.

     Papus era el seudónimo del doctor Gerard Encausse (1865-1916), un discípulo de Joseph Saint-Yves d’Alveydre (1842-1910), un iniciado de la Iglesia Gnóstica francesa y a menudo el instigador de muchos de los grupos ocultistas de su tiempo. Uno de los más famosos ocultistas durante el cambio de siglo, él fue el fundador de la Escuela Hermética en París, que atrajo a muchos estudiantes rusos, y dirigió la importante revista ocultista francesa L’Initiation. Papus fue también el líder de dos sociedades secretas, L'Ordre du Martinisme y L'Ordre Kabbalistique de la Rose-Croix.

     Cuando el Zar y la zarina rusos visitaron Francia en 1896, fue Papus quien les envió un saludo de parte de "los espiritistas franceses", esperando que el Zar "inmortalizaría su Imperio mediante su unión total con la Providencia Divina". Este saludo era una reminiscencia de las esperanzas de los místicos en la época de la Santa Alianza del Zar Alejandro I.

     Papus hizo su primera visita a Rusia en 1901 y fue presentado al Zar. Él rápidamente estableció una logia de su Orden Martinista en San Petersburgo con el Zar como presidente de los "Superiores Desconocidos" que la controlaban. El historiador James Webb dice que Papus "estaba simplemente reviviendo una devoción a una filosofía que había florecido en Rusia durante el paso del siglo XVIII al XIX antes de ser suprimida".

     Como el principal alumno de Saint-Yves d’Alveydre, Papus sabía del papel clave a ser desempeñado por Rusia en la unificación de Eurasia y su destino oculto como el Imperio del Final, la manifestación externa del enigmático poder de la "Shambhala del Norte".

     Por medio de Papus la familia imperial se relacionó con su amigo y consejero espiritual el Maestro Felipe (Nizier Anthelme Philippe). A éste, un místico cristiano sincero, se le dieron jerarquía y honores por parte del Zarruso, y mantuvo contacto con la corte imperial hasta su muerte en 1905.

     Papus retornó a San Petersburgo en 1905 donde se rumoreaba que él, en presencia de la pareja imperial, invocaba al espíritu del padre del Zar, Alejandro III, quien ofrecía consejos prácticos sobre cómo manejar una crisis política.

     Tanto el Maestro Felipe como Papus desempeñaron un importante papel político en la corte rusa. Ellos no sólo aconsejaban al Zar en asuntos de Estado sino que mantenían contacto con los influyentes iniciados rusos de la Orden Martinista, entre los que estaban dos de los tíos del Zar y numerosos parientes. El ocultista alemán Rudolf Steiner, que tenía sus propios discípulos entre el Estado Mayor alemán, siguió la misión de los dos franceses, perturbada por la "extensa influencia en Rusia"de Papus. Un decidido abogado de la alianza entre Francia y Rusia, Papus advirtió al Zar de una conspiración internacional encaminada hacia la dominación mundial.

     «Él creía que el vasto Imperio ruso era el único poder capaz de frustrar la conspiración de los "Hermanos de la Sombra". Él también instó al Zar a prepararse para la guerra próxima con Alemania, que estaba entonces siendo tramada por fuerzas siniestras en Berlín. Según un relato, él prometió a la familia imperial que la monarquía Romanov estaría protegida mientras él, Papus, estuviera vivo. Cuando las noticias de su muerte llegaron a Alejandra en 1916, ella envió una nota a su marido (que en ese entonces comandaba los ejércitos rusos en el frente en la Primera Guerra Mundial) que contenía las palabras "Papus está muerto, ¡estamos condenados!"» (Stephan A. Hoeller, "Esoteric Russia", Gnosis Magazine, Nº 31, Primavera de 1994).

     Papus promovió su Orden Martinista como contraposición a las logias masónicas que, él creía, estaban al servicio del imperialismo británico y de las corporaciones financieras internacionales. De sus papeles se sabe que él proporcionó documentación a las autoridades rusas acerca de las actividades masónicas en Rusia y Europa. Papus condenó a la Francmasonería como atea en contraste con el cristianismo esotérico de la Orden Martinista. Él censuró "nuestra época de escepticismo, la adoración de las formas materiales, muy vitalmente en necesidad de una reacción francamente cristiana, independiente de todos los cleros". Poco después de retornar de su primera visita a Rusia en 1901, apareció una serie de artículos en la prensa francesa de los cuales Papus era ampliamente responsable. Ellos advertían de una "conspiración oculta" de cuya existencia el público era totalmente inconsciente, y de las maquinaciones de una siniestra corporación financiera que trataba de interrumpir la alianza franco-rusa. El público es ciego a las verdaderas fuerzas de la Historia:

     «No ve que en todos los conflictos, ya surjan al interior de las naciones o entre ellas, están, junto a los aparentes actores, impulsores ocultos que por sus cálculos egoístas hacen inevitables estos conflictos.

     «Todo lo que sucede en la confusa evolución de las naciones es así preparado en secreto con el objetivo de asegurar la supremacía de unos pocos hombres; y son estos pocos hombres, a veces famosos, a veces desconocidos, los que deben ser buscados detrás de todos los acontecimientos públicos.

     «Ahora, hoy, la supremacía es asegurada por la posesión de oro. Son las corporaciones financieras las que sostienen en este momento los hilos secretos de la política europea...

     «Hace unos pocos años fue así fundada en Europa una corporación financiera, hoy todopoderosa, cuyo objetivo supremo es monopolizar todos los mercados del mundo, la cual a fin de facilitar sus actividades tiene que adquirir influencia política».

     Los artículos inspirados por Papus en el Eco de París revelaban el papel del Servicio Secreto británico, que fue expuesto como estando detrás de la Francmasonería británica, para aislar y debilitar a Rusia. En Francia los agentes británicos se concentraron en la propaganda anti-rusa, mientras que en Rusia ellos usaron el "engaño financiero" para infiltrarse en todos los niveles de la sociedad. Se requirieron todos los esfuerzos para "preservar al Emperador ruso —tan leal y tan generoso— de los males... (de) la corporación de financieros... que en el presente controla los destinos de Europa y del mundo".


El Tibetano Misterioso

     "San Petersburgo... en 1905 era probablemente el centro místico del mundo" (Colin Wilson, The Occult).

     Shamzaran (Pyotr) Badmaev era un mongol buriato que había crecido en Siberia y se había convertido a la Ortodoxia rusa con Alejandro III, quien actuó como su padrino. Él ganó una considerable influencia en el Ministerio de Asuntos Exteriores, y el Zar le concedió el título de Consejero de Estado. Badmaev era renombrado como doctor en medicina tibetana, herbolario y sanador, que trató a pacientes de la alta sociedad en su clínica de moda "Medicina Oriental" en San Petersburgo. Descrito por un historiador ruso como "una de las personalidades más misteriosas del día de hoy", y como un "maestro de la intriga", Badmaev disfrutó de una cercana asociación con el místico sanador Rasputin.

     Conocido como "el tibetano", Badmaev soñaba con la unificación de Rusia con Mongolia y el Tíbet. Él se involucró en proyectos interminables orientados a la creación de un gran Imperio Euroasiático. La misión histórica de Rusia, creía él, estaba en el Este, donde ella estaba destinada a unir a los pueblos budistas y musulmanes, como un contrapeso al colonialismo occidental. Badmaev bosquejó su visión en un informe de 1893 al Zar Alejandro III titulado "Las Tareas de Rusia en el Este Asiático". Su considerable maestría política aseguró el apoyo de las tribus mongolas en la guerra ruso-japonesa.

     En una carta del 19 de Diciembre de 1896, Badmaev escribió al Zar Nicolás II: "...Mis actividades tienen el objetivo de que Rusia tenga mayor influencia que otras potencias sobre el Este mongol-tibetano-chino". Badmaev expresaba una particular preocupación por la influencia de Inglaterra en Oriente, declarando en un memorándum especial que:

     "El Tíbet, que —como la meseta más alta de Asia— gobierna sobre el continente asiático, debe sin duda estar en las manos de Rusia. Controlando este punto, Rusia será seguramente capaz de hacer a Inglaterra más dócil".

     Badmaev sabía de la leyenda, popular en Mongolia, China y el Tíbet, acerca del "Zar Blanco" que vendría del Norte (de la "Shambhala del Norte") y restauraría las ahora decadentes tradiciones del budismo verdadero. Él reportó al Zar Nicolás II sobre cómo "buriatos, mongoles y sobre todo los lamas... estaban siempre repitiendo que había llegado el tiempo de ampliar las fronteras del Zar Blanco en el Este...".

     Badmaev tenía una estrecha relación con un tibetano altamente ubicado, el lama Agvan Dordzhiyev, tutor y confidente del 13er Dalai Lama. Dordzhiyev comparaba a Rusia con el próximo Reino de Shambhala anticipado en los textos Kalachakra del budismo tibetano. El lama abrió el primer templo budista en Europa, en San Petersburgo, significativamente dedicado a la enseñanza del Kalachakra. Uno de los artistas rusos que trabajaron en el templo de San Petersburgo fue Nicolás Roerich, a quien el lama Dordzhiyev le había presentado la leyenda de Shambhala y el pensamiento oriental. George Gurdjieff, otro hombre de misterio que tuvo un impacto enorme sobre el esoterismo occidental, conocía al príncipe Ukhtomsky, a Badmaev y al lama Dordzhiyev. ¿Fue Gurdjieff, acusado por los británicos de ser un espía ruso en Asia Central, un alumno de los tibetanos misteriosos?.

     "Estoy entrenando a hombres jóvenes en dos capitales, Pekín y Petersburgo, para actividades posteriores", había escrito el doctor Badmaev al Zar Nicolás II.


Anarquismo Místico

     El influjo del "tibetano" se difundió más allá de la corte imperial, alcanzando a la intelectualidad rusa y posteriormente al mundo subterráneo del espionaje y la política revolucionaria. Uno de los movimientos intelectuales en el momento de las agitaciones políticas de 1905 era llamado "Anarquismo Místico". Dos de sus exponentes principales eran el poeta y escritor Viacheslav Ivanov y George Chulkov, ambos socios del doctor Badmaev. Chulkov, al igual que "el tibetano", es descrito como un medium inconsciente que transmitía fuerzas misteriosas.

     Una doctrina política radical orientada a la reconciliación de la libertad individual y la armonía social, el Anarquismo Místico usó las ideas de Federico Nietzsche. Esto no es sorprendente cuando consideramos la visión positiva que Nietzsche tenía de Rusia como la antítesis del decadente Occidente, y la apreciación del filósofo alemán del budismo y de la cultura oriental.

     Según la historiadora Bernice Glatzer Rosenthal, los Anarquistas Místicos, convencidos de que "fuerzas invisibles dirigen los acontecimientos aquí en la Tierra, creían que la revolución política reflejaba los realineamientos en la esfera cósmica, y que era inminente un nuevo mundo de libertad, belleza y amor".

     «Abogando por la abolición de todas las autoridades externas y de todas las coacciones sobre el individuo —gobierno, ley, moralidad, costumbres sociales— ellos eran indiferentes a los derechos legales como simplemente "libertades formales", y se oponían a las Constituciones y los Parlamentos a favor de la "sobornost". Por "sobornost" ellos querían decir una comunidad libre unida por el afecto y la fe cuyos miembros retienen su individualidad (a diferencia del individualismo y la auto-afirmación aparte de o en contra de la comunidad).

     «Ellos basaban este ideal en su noción de la "persona mística", el alma o la psique, que busca la unión con otros y se reconoce como un microcosmos del macrocosmos, a diferencia de la "persona empírica", el yo o el ego, que se impone por encima de o en contra de otros. La evocación y el desarrollo de esta "persona mística" haría factible una "nueva sociedad orgánica" unida por lazos interiores invisibles de amor (eros, no ágape), "experiencia mística" y sacrificio, lo opuesto de la sociedad liberal, basada en el contrato social y el mutuo interés propio y caracterizada por el discurso racional» (The Occult in Russian and Soviet Culture, editado por Bernice Glatzer Rosenthal).

     El Anarquismo Místico es una idea sociopolítica completamente euroasiática. Aquí tenemos un motivo muy arcano en una forma moderna: la gran lucha de la empírica y plutocrática civilización occidental contra la cultura mística y sacrificial de Eurasia. En términos ocultistas se trata del conflicto del impulso de "Shambhala" contra los renegados de la "civilización atlante", la Hermandad de la Luz del Norte batallando contra los Hermanos de la Sombra, manifestación externa de la larga guerra entre los agentes del Ser y el no-Ser.

     Nicolás Berdyaev, Dmitri Merezhkovsky, Zenaida Hippius, Valeri Briusov, Mijaíl Kuzmin, Alexander Blok y Vasili Rozanov, junto con una hueste de otros poetas, escritores y artistas rusos, transmitieron aspectos diferentes del Anarquismo Místico y de la visión euroasiática. Cuando en los años previos a la Revolución el maestro sufí Inayat Khan visitó Rusia, él encontró mucho que alabar en "el tipo oriental de discipulado que es natural a la nación".

     Merezhkovsky vio la posibilidad de desarrollar una "nueva conciencia religiosa" de los dos tipos peculiarmente rusos representados por Tolstoy y Dostoievsky. Tolstoy apoyaba un misticismo panteísta de la carne, y Dostoievsky los más ascéticos valores espirituales. «En esta Rusia el "Hombre-Dios" será manifestado al mundo occidental, y el "Dios-Hombre" por primera vez al oriental, y será, para aquellos cuyo pensamiento ya reconcilia ambos hemisferios, el "Uno en Dos"».

     Después de la Revolución bolchevique, Blok contrastó la nueva Rusia con Occidente. Él llamó a Rusia la "escita", es decir, la nación joven y fresca cuyo destino era desafiar al declinante Occidente:

     "Somos los escitas, somos los asiáticos... Siglos de vuestros días son sólo una hora para nosotros. Pero como esclavos obedientes, hemos sostenido un escudo entre dos razas hostiles, Europa y las hordas mongolas... Desde la guerra y el horror viene a nuestros brazos abiertos el abrazo de los parientes. Aparta la vieja espada mientras hay tiempo. Salúdennos hermanos... Ah, Viejo Mundo, antes de que hayas perecido, únete a nuestro banquete fraternal".

     El poeta Nikolai Kliuev y su joven amigo Sergei Esenin presentaron imágenes ocultistas y temas euroasiáticos en sus obras. A fines de 1917 Kliuev (1887-1937), un profeta y emisario de Eurasia, escribió:

     "Somos el ejército de los portadores del Sol.
En el centro del universo
erigiremos una casa llameante de cien pisos.
China y Europa, el Norte y el Sur
vendrán a la cámara en una danza circular de amigos
para que coincidan Abismo y Cenit.
Su padrino es Dios mismo y su Madre
es Rusia".

      El protegido de Kliuev, Esenin (1895-1925), añoraba el final del viejo mundo y su reemplazo por uno nuevo, y hasta proclamó una nueva tendencia religiosa llamada "Angelismo", con raíces claras en el Gnosticismo ruso. Él saludó tanto a Cristo como a Gautama Buda como genios porque ellos eran hombres de "palabras y hechos". En una carta a un amigo, Esenin escribió:

     "Gente, mírense a sí mismos, ¿no surgieron Cristos de entre ustedes, y no pueden ustedes ser Cristos?. ¿Acaso no puedo yo con la fuerza de voluntad ser un Cristo...? Qué absurda es toda nuestra vida. Nos distorsiona desde la cuna, y en vez de gente verdaderamente real, surge una especie de monstruo".

     Él advirtió a Estados Unidos, para él el símbolo de todas las fuentes no rusas y racionalistas, que no cometiera el error de "incredulidad" y de ignorar el nuevo "mensaje" de Rusia, por cuanto el camino a la nueva vida es sólo por medio de Rusia. Un amigo escribió acerca de cómo Esenin y sus colegas poetas "escitas" querían una "profundización de la revolución política hacia lo social"y llegaron a considerar al marxismo ruso como "burdo". Antes de su muerte Esenin se convenció de que "fuerzas malignas" había usurpado la Revolución y de que los bolcheviques habían traicionado la misión de Rusia.

     El afamado poeta Nikolai Kliuev conocía tanto al doctor Badmaev como a Grigory Rasputin, y al igual que este último, había sido iniciado en una escuela secreta de misticismo sexual cristiano con semejanzas con el Tantra tibetano y el Shivaísmo hindú. "Ellos me llamaban un Rasputin", escribió Kliuev en un poema de 1918. La espiritualidad de Kliuev estaba profundamente arraigada en la tradición de los disidentes religiosos rusos como los Antiguos Creyentes, los Khlystyy los Skoptsy, que formaron un verdadero río subterráneo entre el pueblo común. Kliuev confesó cómo al ser desafiado por un anciano Khlyst para "convertirse en un Cristo", él fue presentado en la comunidad secreta de la "hermandad de la Paloma". Con la ayuda de "diversa gente de identidad secreta", Kliuev viajó por toda Rusia participando en rituales secretos y embebiéndose de las tradiciones ocultas del Este ruso.

     En sus poemas Kliuev procuró comunicar el espíritu místico de Eurasia. Él era un profeta de Belovodia, el nombre dado por los Antiguos Creyentes rusos al esperado paraíso terrenal similar a Shambhala. Kliuev visualizó una transformación radical de Rusia que daría origen a una sociedad sin clases, donde la cultura campesina triunfaría sobre el industrialismo, el capitalismo y la mecanización general de la vida. Él expresó su preocupación por los peligros de la civilización occidental sin alma en una carta de 1914 a un amigo:

     "Cada día voy al bosque, y me siento allí, donde está una pequeña capilla, y un añoso pino, casi a una pulgada del cielo. Pienso en ti... beso tus ojos y tu querido corazón... ¡Oh, madre silvestre! Paraíso del espíritu... Cuán odioso y negro me parece todo el llamado mundo civilizado. Y qué daría yo, qué Gólgota soportaría, para que Estados Unidos no se entrometiera en el amanecer de plumas azules... en la cabaña de cuento de hadas".

     El filósofo ruso Nicolás Berdyaev articuló la visión compartida tanto por los pensadores rusos de antes de la Revolución como por la élite cultural, cuando él escribió acerca del final del racionalismo occidental y el nacimiento de una nueva Era del espíritu que presenciaría la lucha entre Cristo y el Anticristo. Él vio la popularidad de las doctrinas místicas y ocultistas como la prueba del acercamiento de esta Nueva Era, y pidió por una "nueva Caballería". "El Hombre no es una unidad en el universo, formando parte de una máquina irracional, sino un miembro vivo de una jerarquía orgánica, perteneciente a un todo real y viviente". Los ataques de Berdyaev contra los materialistas valores occidentales sólo reflejaban una opinión muy extendida en la sociedad rusa. Escribiendo en el exilio a principios de los años '30 él observó:

     «El individualismo, la "atomización" de la sociedad, la codicia desmesurada del mundo, la indefinida sobre-población y la infinitud de las necesidades de la gente, la carencia de fe, el debilitamiento de la vida espiritual, éstas y otras son las causas que han contribuído a aumentar aquel sistema capitalista industrial que ha cambiado la cara de la vida humana y ha roto su ritmo con la Naturaleza».


Viaje a Shambhala

     "Nicolás Roerich fue un hombre que trajo gloria a nuestro pueblo (ruso); él es representativo de nuestra civilización y de su cultura, uno de sus pilares" (Mijaíl Gorbachev).

     A Nikolai Konstantinovitch Roerich (1874-1947) le había sido presentada la idea de Shambhala mientras trabajaba en la construcción del primer templo budista alguna vez construído en Europa. Personalmente relacionado con la intelectualidad rusa anterior a la Revolución, Roerich se convirtió en un artista muy respetado y prolífico. Un estudioso de las obras de la señora Blavatsky, Roerich creía en la unidad trascendente de las religiones, en la noción de que un día los budistas, los musulmanes y los cristianos comprenderían que sus dogmas separados eran cáscaras que ocultan la verdad interior. Entre 1925 y 1928 Roerich emprendió cinco expediciones notables a través de Asia Central, enfocándose en la región misteriosa que está entre los Urales y el Himalaya, el área considerada como el corazón de Eurasia. Las tradiciones y las leyendas encontradas por Roerich en sus viajes están descritas en los libros "Altai-Himalaya", "Heart of Asia"y "Shambhala".

     En la tradición del budismo tibetano, Shambhala es la tierra oculta en la cual las enseñanzas de la escuela tántrica del Kalachakra ("Rueda del Tiempo") son mantenidas en su forma más pura. Roerich descubrió que la Shambhala del budismo tibetano no es demasiado diferente de la leyenda de Belovodia conservada por los místicos cristianos rusos. Un anciano de la secta de los Antiguos Creyentes confidenció a Roerich:

     "En tierras distantes, más allá de los grandes lagos, más allá de las montañas más altas, hay un lugar sagrado donde toda verdad florece. Allí uno puede encontrar el conocimiento supremo y la futura salvación de la Humanidad. Y ese lugar es llamado Belovodia, que significa las aguas blancas" (Nicholas Roerich, Heart of Asia).

     Nicolás Roerich escribió cómo, en una visita a la capital mongoliana Ulan-Bator en los años '20, él oyó a los soldados-revolucionarios cantar:

     "La guerra de la Shambhala del Norte.
Muramos en esta guerra
para nacer de nuevo
como Caballeros del Gobernador de Shambhala".

     Por "Shambhala del Norte" se alude a Rusia-Eurasia. En su libro Corazón de Asia, Roerich definió a Shambhala no tanto como un reino venidero sino como un acontecimiento, una nueva época para la Humanidad, de la cual Shambhala y Belovodia son símbolos eternos:

     "Usted ha notado que el concepto de Shambhala corresponde a las aspiraciones de nuestra más seria investigación científica occidental. En sus esfuerzos, las disciplinas orientales de Shambhala y las mejores mentes de Occidente, que no temen mirar más allá de los métodos desgastados, se unen".

     Roerich nunca dudó del papel crucial que Rusia jugaría en reunir la sabiduría más noble tanto del Este como del Oeste. En Rusia surgiría una nueva síntesis y un nuevo día amanecería para la Humanidad, ni exclusivamente occidental ni totalmente del Este sino verdaderamente euroasiático. En 1940, cuando el mundo se encontró sumergido en la guerra, Roerich percibió los primeros atisbos de una Nueva Era y escribió:

     "El pueblo ruso ha amontonado grandes piedras. Para admiración de todos, ellos no han construído ninguna torre de Babel sino una torre rusa. ¡Un Kremlin de Portadores del Sol con cien torres!... Escuchen: ése es el futuro, y ¡cuán radiante es!".

     Un año más tarde, en 1941, él comentó:

     "El mundo entero se precipita hacia el Armagedón. Cada uno está confundido. Cada uno está inseguro del futuro. Pero el pueblo ruso ha encontrado su curso y con un poderoso desbordamiento está fluyendo hacia su futuro radiante".


"Usted Debe Prestarme Atención para Verme"

     El radiante futuro de la Humanidad, al igual que Shambhala, está en el umbral. Un colegio invisible de hombres y mujeres en cada época y nación lo ha vislumbrado y ha respondido al impulso. Viviendo en los primeros años de un nuevo milenio estamos presenciando el despliegue de un antiguo plan. Así como no hay día sin noche, así tampoco no hay ninguna auténtica Nueva Era sin su falsificación. Y así como la oscuridad debe ceder el paso al nuevo amanecer, así nuestra actual Era Oscura desaparecerá en la gran luz de la "Shambhala del Norte".

     Detrás de la maraña de los acontecimientos del día actual, está concluyendo la batalla antigua. "En tiempos de guerra", dijo el emisario del atlantismo Winston Churchill, "la verdad es tan preciosa que ella siempre debería estar acompañada por una escolta de mentiras". Potenciadas por los malvados Magos de la Atlántida, las sociedades secretas occidentales están en un estado de guerra oculta contra la Orden de Eurasia.

     Esperamos la llegada de la Nueva Era de Shambhala, la expulsión de los Hermanos de la Sombra desde los centros gubernamentales y financieros de la Tierra, y el final del maligno karma heredado de la oscuridad de la Atlántida.

     Alice Bailey, que describió a Shambhala como "el centro vital en la conciencia planetaria"y la relacionó con la Segunda Venida de Cristo, también predijo el especial papel de Rusia en la introducción de la verdadera Nueva Era:

     "Desde Rusia... emergerá aquella nueva y mágica religión sobre la cual tan a menudo le he hablado. Ella será el producto del gran e inminente Acercamiento que ocurrirá entre la Humanidad y la Jerarquía. Desde estos dos centros de fuerza espiritual, en los cuales la luz alguna vez brilló, y desde el Este, será irradiado Occidente; el mundo entero será inundado con el resplandor del Sol de Justicia. No me refiero aquí, en relación a Rusia, a la imposición de ninguna ideología política sino a la aparición de una religión grande y espiritual, que justificará la crucifixión de una gran nación y que se demostrará a sí misma y se enfocará en una Luz grande y espiritual que será sostenida en alto por un vital exponente ruso de la religión verdadera, aquel hombre por el cual muchos rusos han estado aguardando, y que será la justificación de una profecía muy antigua" (Alice Bailey, Prophecies, por D. K.).–






Viewing all 1028 articles
Browse latest View live