Quantcast
Channel: Editorial Streicher
Viewing all 1028 articles
Browse latest View live

John Kaminski - Prohíba el Talmud Como Discurso de Odio

$
0
0


     Hemos trasladado esta vez este interesante texto de Kaminski escrito en 2007. Hemos tenido a la vista su publicación en radicalpress.com y la que está en web.archive.org, ambas publicadas ese año, ya que en su sitio oficial (en la serie Tales of the Tribe, número 20) extrañamente falta el párrafo inicial, que es una cita de E. Mullins. Genial como siempre, conciso y macizo, la buena pluma de Kaminski sigue adornando nuestra colección e iluminando la mente de los lectores que no tienen un candado en su mente o que al menos no tienen el cerebro liso.



Prohíba el Talmudcomo Discurso de Odio
por John Kaminski
22 de Febrero de 2007


Repita esto: "He visto la cara del Gran Hermano, y él es judío"



     «Es bien sabido que el judío en su función natural como un parásito biológico debe no sólo controlar los pensamientos de sus huéspedes que lo albergan si es que él debe sobrevivir, sino que también debe establecer sus patrones de pensamiento y mantener la supervisión de ellos. Así, los gentiles, o anfitriones, son enseñados a respetar y a obedecer al organismo parásito más pequeño y más débil que está robándole su sustento, enfermándolo y destruyéndolo lentamente. Toda la relación anfitrión/parásito se burla de la ley más básica de la Naturaleza: el instinto de supervivencia y de autoconservación. El judío, siendo numéricamente más débil, debe, si ha de sobrevivir, entrenar a su huésped para que tolere su presencia, y para que permita que él lo controle» (Eustace Mullins).


     El principal Beatle John Lennon una vez dijo: "Mientras más verdaderos nos volvemos, más irreal se vuelve todo lo demás".

     Como evidencia principal de esto, yo diría simplemente que... observe lo que está sucediendo en el mundo y compárelo con las mentiras que la gente cree acerca de lo que está sucediendo.

     «No reconocemos nuestra locura colectiva porque no sólo es tan penetrante, sino porque es tan aplastantemente obvia. Todo lo que tenemos que hacer para ver la locura de nuestra especie es abrir nuestros ojos y mirar lo que nos hacemos unos a otros, al medioambiente del cual dependemos para nuestra supervivencia, y a nosotros mismos. ¿Qué más pruebas de una psicosis colectiva necesitamos?. Hemos llegado a habituarnos a nuestra locura colectiva, pensando en ella como "normal", lo que en sí mismo es una expresión de nuestra locura» (Paul Levy).

     Puesto de otra manera: "Una vez que usted basa toda su lucha de vida en una mentira desesperada y trata de poner en práctica aquella mentira, usted dispone su propia perdición"(Ernest Becker, La Negación de la Muerte).

     Mientras somos testigos de la frecuencia creciente de la depravación y la destrucción de todo alrededor de nosotros, tenemos que preguntar más que nada: ¿Son nuestras más altas esperanzas realmente verdaderas?, y ¿qué impacto tienen aquellos deseos ilusorios sobre la realidad consensual?.

• • • •

     ¿No le gusta a usted saber siempre qué piensan los demás sobre usted?.

     Maimónides, la principal autoridad judía medieval, enseña en su Libro del Conocimiento que es el deber de un judío exterminar "con las propias manos" a los judíos infieles "como Jesús de Nazaret y sus discípulos", según Israel Shahak, el autorde "Historia Judía, Religión Judía: el Peso de Tres Mil Años".

     El fallecido rabino Menájem Schneerson, que fue considerado por los judíos Ortodoxos como el Mesías viviente, una vez dijo: "El cuerpo de una persona judía es de una calidad totalmente diferente del cuerpo de los miembros de todas las otras naciones del mundo. Los cuerpos de los no-judíos son en vano. Y una diferencia todavía mayor existe en cuanto al alma... un alma de un no-judío proviene de tres esferas satánicas, mientras que el alma judía proviene de la santidad".

     El propagandista judío Elie Wiesel, cuyas patéticas mentiras sobre la Segunda Guerra Mundial han sido totalmente desacreditadas (él es el tipo que afirmó que los alemanes lanzaban a los judíos en piscinas de fuego de gasolina ardiente, de donde vino el término "holocausto"), afirma que los judíos son una raza superior. "Todo en nosotros es diferente. Los judíos son ontológicamente excepcionales" (¿Nota alguien que ésta es una declaración absolutamente demente?).

     Éstas son afirmaciones reales de supuestamente gente real acerca del mundo real. Éstas son las declaraciones de los judíos. Éstas son palabras que hacen irreal a nuestro mundo, y han causado milenios de angustia innecesaria.

• • • •

     El escritor Neil Postman explica la diferencia entre Aldous Huxley y George Orwell, dos respetados escritores del siglo XX cuyas visiones extremas de un futuro totalitario pronostican el final de la libertad individual en la sociedad humana.

     Contrariamente a la creencia común incluso entre los instruídos, Huxley y Orwell no predijeron la misma cosa. Orwell nos advierte que seremos vencidos por una opresión impuesta de manera externa. Pero en la visión de Huxley no se requiere ningún Gran Hermano para privar a la gente de su autonomía, madurez e historia. Como él lo vio, la gente llegará a amar su opresión y a adorar las tecnologías que deshacen su capacidad para pensar.

     Lo que Orwell temía era a aquellos que prohibirían libros. Lo que Huxley temía era que no habría ninguna razón para prohibir un libro, ya que no habría nadie que quisiera leer uno.

     Huxley notó que en 1984 de Orwell "la gente es controlada al infligírsele dolor. En Brave New World de Huxley, la gente es controlada infligiéndosele placer. En resumen, Orwell temía que lo que odiamos nos arruinaría. Huxley temía que lo que amamos nos destruiría", escribió Postman.

     Como vemos en la era post-11-S, ambas versiones son adecuadas en su manera de conducirnos a la ruina total. No queremos enfrentar la verdad que se nos contrapone. Y los acontecimientos superficiales que nos encaran no son de ninguna manera una representación de la verdad de lo que está ocurriendo.

• • • •

     El crisol del debate sociopolítico al principio del siglo veintiuno es el llamado "Holocausto" y su desafío a la libertad de expresión en todo el mundo. Todos los judíos en el planeta desvergonzadamente proclaman su nueva religión como una versión grabada en piedra de por qué todos deberían ser agradables con ellos, incluso aunque ellos participen en complots y estrategias que no están definitivamente en los mejores intereses de cada uno.

     Cientos de personas a través de toda Europa y en la mayor parte del resto del mundo de habla inglesa han sido encarcelados por simplemente mencionar que ellos no están de acuerdo con la versión oficialmente registrada de lo que sucedió en Alemania durante la Segunda Guerra Mundial.

     En particular, quien ha sido una víctima de secuestro gubernamental, Ernst Zundel, ha sido encarcelado por más de cuatro años —dos en Canadá y ahora en Alemania— sin un debido proceso y sin acusaciones sobre lo que sólo puede ser caracterizado como delitos de pensamiento. Tan sólo el otro día le dieron oficialmente una sentencia adicional de 5 años por "difamar la memoria de judíos muertos", en un proceso en Alemania del cual ninguna transcripción fue guardada (no sea que las estrategias judías para eliminar la libertad de expresión sean reveladas).

     En el centro de este torbellino de ideas está la cuestión de si los alemanes alguna vez mataron a alguien en cámaras de gas. Zundel, y miles de otros revisionistas históricos, hacen la simple pregunta: ¿Dónde está la evidencia de las cámaras de gas en Auschwitz?. Pero los medios de comunicación predominantes, poseídos como están por empresarios judíos, rechazan siquiera reconocer la cuestión, y con su influencia sobre los procesos políticos a través de todo el mundo occidental, realmente han logrado criminalizar incluso las tentativas de conducir desapasionadamente este debate en público.

     En prácticamente todas las naciones de la Unión Europea, en Australia y Nueva Zelanda, Canadá, y ahora incluso hay un nuevo proyecto de ley pendiente en Estados Unidos, usted no puede ni siquiera abrir su boca sobre este asunto sin ser detenido y acusado de un "delito de odio". La gran paradoja [Catch-22] de este asunto que ha sido vista con frecuencia en los procesos judiciales en Alemania, es que usted ni siquiera puede defenderse contra el predominante candado mental judío, porque si usted lo hace, usted será acusado de nuevos delitos de odio por tratar simplemente de defenderse y sacar a colación nuevamente el tema.

     Así, este doble lazo es lo que me hace pensar en Huxley y Orwell y sus predicciones extremas para el sombrío futuro de la Humanidad. Estamos todos aterrorizados de no ser capaces de decir lo que pensamos. La libertad de expresión no depende de algo escrito, ni en la Constitución estadounidense, ni en la Carta Magna ni en ningún otro documento.

     La libertad de expresión es el derecho natural de la gente libre. Cuando se nos la quita, no somos libres. Como Thomas Jefferson dijo: "La libertad de expresión no puede ser limitada sin que se la pierda".

     Si la versión predominante de los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial fuera realmente exacta, nadie tendría que aprobar leyes para silenciar las preguntas sobre tales obvias discrepancias en lo que es físicamente posible. Nadie tendría que aprobar leyes que prohíben la discusión de si ello fue verdadero. Si fuera verdadero, se haría obvio mediante la discusión pública, y los revisionistas serían objeto de burlas. Pero en cambio, ellos son puestos en la cárcel en muchas partes del mundo, y se les ordena no hablar de ello. Piense en lo que esto implica. Vea su libertad de expresión irse volando en las alas de la información errónea.

     Ahora, el aspecto verdaderamente absurdo de esta situación es lo que está escrito en el libro sagrado judío,el Talmud, y en menor grado, enla Torá (que es también la enseñanza central de la religión cristiana, porque la Torá es lo mismo queel Pentateuco, o los cinco primeros librosdel Antiguo Testamento de la Biblia). Estas palabras horrorosas son los peores delitos de odio del mundo (exceptuando, por el momento, la retórica racista de los periódicos judíos de Nueva York o las acciones racistas del gobierno estadounidense controlado por los judíos).

     El libro que los judíos pretenden reverenciar,el Talmud, es el pedazo más grande de pornografía patológica alguna vez escrito.

     Sólo durante un momento, trate de no sentirse ofendido. Considere lo que allí dice.

     Todas las fuentes para esta sección son de origen judío.


     Echemos un vistazo a algunas frases del Talmud (traducido de una versión alemana), para entender por qué los bárbaros jázaros estuvieron interesados en convertirse de repente en "creyentes del Talmud", y tal vez entender por qué los judíos siempre han sido cazados, dondequiera que ellos hayan estado. ¿Existe tal vez alguna razón detrás de ello?:

     "Sólo los judíos son humanos, los no-judíos no son humanos sino ganado" (goyim = ganado humano) (Kerithuth 6b, página 78, Jebhammoth 61a).

     "Los no-judíos han sido creados para servir a los judíos como esclavos" (Midrasch Talpioth225).

     "Los no-judíos tienen que ser evitados, aún más que cerdos enfermos" (Orach Chaiim 57, 6a).

     "Las relaciones sexuales con no-judíos son como las relaciones sexuales con animales" (Kethuboth3b).

     "El índice de natalidad de los no-judíos tiene que ser suprimido masivamente" (Zohar II, 4b).

     "En todas partes donde ellos (los judíos) vayan, ellos serán los príncipes de los señores" (Sanedrín104a).

      "Yo (Yahveh) te hago a ti (la judería) el antepasado de los pueblos, te hago el escogido entre los pueblos, te hago el rey sobre los pueblos, te hago el amado entre los pueblos, te hago el mejor entre los pueblos, te hago el confiable entre los pueblos" (Schabbat 105a).

     "Los judíos siempre tienen que tratar de engañar a los no-judíos" (Zohar I, 168a).

     "A cada judío se le permite hacer uso de mentiras y perjurio para llevar a un no-judío a su ruina"(Babha Kama 113a).

     "Las posesiones de los goyim se parecen a un desierto sin dueño, y todo aquel (todo judío) que las tome, las ha adquirido" (Talmud IV/3/54b).

     "Cuando el Mesías venga, todos serán esclavos de los judíos" (Erubin 43b).


     Encantador, ¿verdad?. ¿Todavía creen algunos de ustedes que los "Protocolos" no son de origen judío?.

     ¿Ve usted ahora?. Éstos son sólo algunos de los cientos de citas alegadas como pertenecientes al Talmud que me hacen empuñar mis manos y vociferar que Ernst Zundel y tantos otros están siendo procesados y perseguidos por "delitos de odio" por la misma gente que respalda los conceptos recién citados, que son en sí mismos delitos de odio mucho peores que los que Zundel en su peor momento podría concebir alguna vez.

     Entonces, cuando la gente es encarcelada por otra gente que suscribe estas odiosas estupideces, se hace obvio para mí que mi libertad de expresión está seriamente amenazada. Y la de usted también.

     Cuando algún gobierno aprueba leyes que niegan a la gente el derecho a hablar de algo, todos nosotros ya no somos libres. Y la gente primaria que urge la aprobación de estas leyes parece ser creyente enel Talmud, a juzgar por las leyes que ellos han aprobado a través de toda Europa para eliminar el libre discurso.

     Pero no, no son sólo judíos: muchos cristianos han firmado este programa de totalitarismo doctrinal, racismo excluyente y persecución de aquellos que tengan ideas diferentes a las suyas propias.

     Entonces, por el momento examinemos las doctrinas que los cristianos llaman propias, los antiguos textos que son compartidos tanto por cristianos como por judíos, conocidos comoel Antiguo Testamento.

     Los judíos lo llamanla Torá, y es sólo un pelo menos odioso, jenofóbico y homicida queel Talmud.

     Segúnel Antiguo Testamento de la Santa Bibliacristiana, esto es lo que le ocurrirá si usted desobedece lo que su sacerdote le dice que Dios ordena que usted haga:

     Levitico 26:28-29 - "Yo me opondré a ustedes y con enojo los castigaré siete veces más por sus pecados. Y ustedes comerán la carne de sus hijos, y la carne de sus hijas comerán".

     Deuteronomio 28:56-57 - "La mujer sensible y delicada" se verá forzada a comerse sus propios hijos "que salen de entre sus muslos".

     Joel 3:8 - "Venderé a tus hijos y a tus hijas a los hijos de Judá, y ellos los venderán a los sabeos, un pueblo de muy lejos: pues Yahvé lo ha dicho".


     Demás está decir que yo podría continuar durante horas con estos desvaríos homicidas que dominan las páginasdel Antiguo Testamento, pero quiero detenerme y señalar el error del argumento de aquellos que sostienen quela Torá es de alguna manera menos tóxica queelTalmud. Y esto también se aplica a aquellos que sostienen que los sionistas están de alguna manera separados de los judíos, y señalo que las astutas políticas del genocidio que Israel (con la ayuda de sus títeres lacayos en Gran Bretaña y EE.UU.) está infligiendo ahora sobre el mundo entero reflejan la filosofía de TODOS los judíos que respaldan la legitimidad religiosa del patológico Estado de Israel, así como las "santas" palabras judíasdel Talmud.

     Esto es indiscutible. Un judío es por definición alguien que cree enel Talmud.

     La única cosa diferente entre sionistas y judíos consiste en que los sionistas incluyen algunas sectas de cristianos, las mismas sectas que afirman que los judíos serán exterminados si ellos no aceptan a Cristo como su salvador cuando él vuelva. Es sólo una conversación entre extraños compañeros de cama.

     Pero cada cosa repugnante que está mencionada enel Talmudjustifica totalmente —y santifica— cada cosa perversa que los banqueros sionistas Illuminati han hecho al mundo los pasados dos mil años (o al menos los últimos 200). Tantoel Talmud comola Bibliason viciosas estratagemas de control de la mente, que amenazan y coaccionan a la gente para que no desafíe a aquellos astutos criminales que afirman que ésta afrontará las llamas eternas del infierno (o, en el caso de Jesús, ser hervido en excremento) por toda la eternidad si desobedece lo que sus sacerdotes y rabinos le dicen que haga.

     De esa manera, cuando usted me dice que no todos los judíos apoyan lo que Israel está haciendo a los árabes o lo que la influencia judía ha hecho en el proceso de destruír a Estados Unidos, porque éstos son judíos creyentes en la Torá en vez de en el Talmud, sólo me estremezco, y realmente no creo nada más de lo que tal persona diga en adelante. Sólo me río de usted por su mentira, tanto si sabe o no que está mintiendo.

• • • •

     Quise vomitar cuando leí la historia sobre el rabino judío ortodoxo que las autoridades determinaron que había causado la muerte de un bebé al poner el pene del niño en su boca durante un depravado ritual religioso de circuncisión.

     Parece que el rabino, que por lo visto había hecho esta clase de cosas antes, había transmitido el herpes al niño y a su hermano gemelo. Uno de ellos murió por la infección, y el otro simplemente tiene el herpes de por vida.

     Conforme a la ley judía, un "mohel" —alguien que realiza circuncisiones— extrae sangre de la herida causada por el corte del prepucio. La mayor parte de los mohels usan un dispositivo de succión. El rabino Yitzhok Fischer usa su boca.

     Si hubo alguna vez un ejemplo de la vida real de toda las malas cosas que la gente ha dicho sobre los judíos a través de los siglos, éste era ése. Todas las acusaciones horrorosas vienen vomitando de vuelta. La tribu de Judá desciende de caníbales, que es por lo cual fue condenada al ostracismo de entre las otras tribus de Israel. Los judíos asesinaban a niños cristianos y bebían su sangre en rituales durante la Edad Media. Los judíos creen que los no-judíos no son realmente humanos (para citar al Mesías judío, el rabino Schneerson) y se les ordena matarlos y robarlos sin recibir ninguna sanción.

     Es bien sabido por todos que a los niños judíos sus mayores les enseñan a llamar a los no-judíos como "ganado" y "cucarachas". Usted sólo tiene que escuchar el discurso odioso de los líderes israelíes, u observar el comportamiento de los drogados soldados israelíes cuando ellos disparan balas en las cabezas de los niños palestinos, y luego, después de la clamorosa protesta internacional que sigue, impartir dos meses de cárcel a los pervertidos perpetradores de tales atrocidades.

     ¿Se preguntó usted alguna vez usted por quéel Talmud no está ampliamente disponible, sobre todo ya que los judíos se han hecho tan prominentes en la sociedad estadounidense?.

     Bien, hay una razón, y es muy fea.

     El Talmud, que es simplemente una compilación de comentarios rabínicos, ordena que los judíos traten a todos los no-judíos como bestias infrahumanas.

     Cualquiera que se llame a sí mismo el grupo elegido o la élite de Dios, debería ser inmediatamente hospitalizado por paranoia clínicamente demostrable. Ellos también deberían ser impedidos a perpetuidad de poseer un arma y a toda su propiedad debería aplicársele la ley anti-mafia (RICO Act) y ser confiscada para beneficio de la tesorería pública (y no de los bolsillos del padre de Bush).

     Todos los dogmas y las doctrinas religiosas deberían ser encerrados con llave lejos en un museo y custodiados por psiquiatras que guíen las visitas a esta envenenada suciedad de control de la mente y expliquen que todos estos rancios rituales son sólo estratagemas cínicas para controlar el comportamiento y esquilar los bolsillos de sus adherentes.

     Por supuesto, luego necesitaríamos un museo para los psiquiatras que inventaron todas estas aflicciones que no pueden ser demostradas como verdaderas, pero que ellos las tratan de todos modos a fin de prescribir medicamentos para anestesiar y para engañar a la población para que consuma más drogas.

      Un campo impenetrable se inventó alrededor de la psicosis colectiva que, literalmente, se resiste a la conciencia, dice Paul Levy.

     Si no entendemos las raíces psíquicas de nuestra situación en el mundo actual, estamos condenados a repetirla inconscientemente y a recrear interminablemente la destrucción. Reconocer el origen psíquico de lo que se está jugando en el escenario mundial es, por su propio mérito, la comprensión misma de lo que el proceso psíquico más profundo y subyacente nos está revelando.

     Pero dejaré la conclusión final a un mejor piloto de embarcación fluvial que yo:

     «¿Puede el solo fanatismo ser responsable de la persecución de los judíos?. Es ahora mi convicción que éste es responsable de apenas un poco de ella. En esta conexión traigo a la memoria el libro del Génesis, capítulo 47. Todos hemos leído la historia de los años de abundancia y los años de hambre en Egipto, y cómo José con aquella oportunidad construyó un monopolio comercial con los corazones quebrados, y los mendrugos de los pobres y la libertad humana —un monopolio por medio del cual él se apropió de todo el dinero de la nación, hasta el último centavo; tomó todo el sustento de la nación, hasta el último vaso; se apropió de la tierra de la nación, hasta la última hectárea. Y luego se apoderó de la nación misma, comprándola por pan, hombre por hombre, mujer por mujer, niño por niño, hasta que todos fueran esclavos; un monopolio que tomó todo, no dejando nada, un monopolio tan impresionante que, si se lo compara con él, los monopolios comerciales más gigantescos en la historia posterior son sólo cosas de bebé; porque negoció con cientos de millones de búshels [unidad de medida de volumen], y sus ganancias fueron calculadas en cientos de millones de dólares, y esto fue un desastre tan aplastante que sus efectos no han desaparecido totalmente de Egipto hoy, más de 3.000 años después del acontecimiento.

     Estoy convencido de que la persecución del judío en ningún alto grado se ha debido al prejuicio religioso. No; el judío es un comprador de dinero. Él lo convirtió en el fin y el objetivo de su vida. Él estaba por ello en Roma. Él ha estado en ello desde entonces. Su éxito ha convertido a la raza humana entera en su enemigo» (Mark Twain).


     Note: Entre el 26 de Agosto y el 11 de Septiembre de 2001, un grupo de especuladores, identificados por la American Securities and Exchange Commission como ciudadanos israelíes, vendió rápidamente una lista de 38 acciones de las que razonablemente podría esperarse que cayera su valor a consecuencia de los ataques pendientes. Estos especuladores actuaron en las bolsas de valores de Toronto en Canadá y Frankfurt en Alemania, y sus ganancias fueron expresamente declaradas ser "de millones de dólares".

     "¿Prohíbael Talmud como discurso de odio?... Pero ¿a quién odiamos?", podría preguntar algún judío. Por supuesto él ya sabe la respuesta: "A cada uno en la Tierra que no sea un judío".

     En un mundo sano, un documento tan enfermo comoel Talmud estaría sujeto a años de escrutinio y debate público en vez de como está ahora, escondido bajo el manto oscuro de la mojigatería arrogante y usado como una excusa para cometer los delitos más horrendos en la historia humana.

     ...Hasta 1900 el sionismo estadounidense estuvo limitado a judíos inmigrantes (jázaros ashkenazim), y la masa de judíos estadounidenses (principalmente sephardim alemanes "occidentales") se opuso a ello. Sin embargo, hacia 1910 un millón de inmigrantes judíos había llegado a Estados Unidos desde Rusia, y el lobby sionista comenzó a representar un número significativo de votantes. Hoy, los judíos representan aproximadamente el 3% de la población estadounidense, pero ocupan más o menos el 90% de todas las posiciones claves en la Administración estadounidense. También en Rusia después de Revolución bolchevique el número de judíos era de aproximadamente el 10% de la población, mientras que el número de judíos en el gobierno bolchevique era de aproximadamente el 90%. En otra interesante "coincidencia", el Presidente Franklin Roosevelt (que era de una familia judía) tenía 72 consejeros alrededor de él cuando llevó a EE.UU. a la Segunda Guerra Mundial, de los cuales 52 eran conocidos judíos.

     "Como el bien comprobado axioma dice: Aquellos que rechazan aprender las lecciones de la Historia están condenados a repetirlas" (Ivan Fraser, http://www.biblebelievers.org.au/proof.htm).

     Yo estaría aterrorizado de ser un judío hoy en día. Cuando el mundo averigüe lo que esta tribu de malhechores ha hecho a la Humanidad con el tiempo, no les irá bien. Lo siento por ellos. Ellos tienen que encubrir la verdad a fin de seguir sobreviviendo. Y ésta es exactamente la batalla por el mundo que estamos presenciando ahora.–




Alfred McCoy - Sobre Súper-Armas y Dominio Global

$
0
0


     Hace seis días se publicó en www.tomdispatch.com este artículo de Alfred W. McCoy, quien es profesor de Historia en la Universidad de Wisconsin-Madison. Él es el autor principal del libro Endless Empire (Universidad de Wisconsin, 2012), que es la fuente para la mayor parte del material en este ensayo. Trata en este texto que hemos traducido, acerca del probable desarrollo del sistema armamentístico y de vigilancia estadounidense que involucra ya derechamente todo el espacio que rodea al planeta, y de cómo ya juega en este asunto un papel primordial el arma por excelencia de los valientes: el avión no tripulado y teledirigido que observa y mata a distancia, al que tan duro le da el moreno Premio Nóbel de la Paz.



Más Allá de las Bayonetas
y los Buques de Guerra:
La Guerra Espacial y el Futuro del
Poder Global Estadounidense
por Alfred W. McCoy
8 de Noviembre de 2012




     Es 2025 y una triple protección de vigilancia avanzada y dronesarmados llena los cielos estadounidenses desde lo más abajo hasta la exo-atmósfera. Una maravilla de la edad moderna puede transportar su armamento a cualquier lugar del planeta con velocidad asombrosa, dejar fuera de combate el sistema de comunicaciones satelitales de un enemigo, o seguir a individuos biométricamente durante grandes distancias. Junto con la avanzada capacidad de ciberguerra del país, es también el sistema de información militarizado más sofisticado alguna vez creado y una póliza de seguros para el dominio global estadounidense profundamente en el siglo veintiuno. Esto es el futuro como el Pentágonolo imagina; está bajo desarrollo, y los estadounidenses no saben nada sobre ello.

     Ellos todavía están funcionando en otra época. "Nuestra Marina es más pequeña ahora que en cualquier otro momento desde 1917", se quejó el candidato republicano Mitt Romney durante el último debate presidencial.

     Con palabras de burla mordaz, el presidente Obama le contestó de vuelta: "Bien, gobernador, también tenemos menos caballos y bayonetas, porque la naturaleza de nuestro ejército ha cambiado... el asunto no es un juego de Battleship, donde contamos los barcos, sino cuáles son nuestras capacidades".

     Obama más tarde ofreció sólo un indicio de cuáles podrían ser aquellas capacidades: "Lo que hice fue trabajar con nuestros Jefes de Estado Mayor Conjunto para pensar en qué vamos a necesitar en el futuro para asegurarnos de que estamos fuera de peligro. Tenemos que pensar acerca de la ciberseguridad. Tenemos que hablar del espacio".

     Entre toda la charla de los medios posterior al debate, sin embargo, ni un solo comentarista pareció tener alguna pista acerca de los profundos cambios estratégicos codificados en las escasas palabras presidenciales. Pero durante los pasados cuatro años, trabajando en silencio y en el secreto, la administración de Obama ha presidido una revolución tecnológica en la planificación de la defensa, moviendo la nación mucho más allá de las bayonetas y los buques de guerra hacia la ciberguerra y la militarización a gran escala del espacio aéreo. Ante la disminución de la influencia económica, este audaz nuevo avance en lo que se ha llamado "la guerra de la información" puede demostrarse como considerablemente responsable si el dominio global estadounidense debería de alguna manera proseguir durante el siglo veintiuno.

     Mientras los cambios tecnológicos implicados son nada menos que revolucionarios, ellos tienen raíces profundamente históricas en un estilo distintivo del poder global estadounidense. Ha sido evidente a partir del momento que esta nación entró por primera vez en el escenario mundial con su conquista de las Filipinas en 1898. En el lapso de un siglo, sumergido en tres crisoles asiáticos de la contrainsurgencia —en las Filipinas, Vietnam y Afganistán— el ejército estadounidenses ha sido repetidamente empujado hacia el punto de quiebre. Y éste ha respondido repetidamente fusionando las más avanzadas tecnologías nacionales en nuevas infraestructuras de información de un poder sin precedentes.

     Aquellos militares primero crearon un régimen de manual de información para la pacificación filipina, y luego un sistema computarizado para luchar contra la guerrilla comunista en Vietnam. Finalmente, durante su más de una década en Afganistán (y sus años en Iraq), el Pentágono ha comenzado a fusionar la biométrica, la ciberguerra, y un potencial futuro escudo del espacio aéreo de triple protección en un régimen de información robótica que podría producir una plataforma de poder sin precedentes para el ejercicio del dominio global —o para el futuro desastre militar.


La Primera Revolución de la Información en EE.UU.

     Este distintivo sistema estadounidense de la recolección de información imperial (y las prácticas de la vigilancia y la fabricación de guerras que van con ello) remonta sus orígenes a algunas brillantes innovaciones estadounidenses en el manejo de datos textuales, estadísticos y visuales. Su suma fue nada menos que una nueva infraestructura de información con una capacidad sin precedentes para la vigilancia de las masas.

     Durante dos décadas extraordinarias, invenciones estadounidenses como el telégrafo quadruplex de Thomas Alva Edison (1874), la máquina de escribir comercial de Philo Remington (1874), el sistema decimal de biblioteca de Melvil Dewey (1876), y la tarjeta perforadora patentada de Herman Hollerith (1889), crearon sinergias que condujeron a la aplicación militarizada de la primera revolución de la información en Estados Unidos. Para pacificar una determinada resistencia guerrillera que persistió en las Filipinas durante una década después de 1898, el régimen colonial estadounidense —a diferencia de los Imperios europeos con sus estudios culturales de las "civilizaciones orientales"— usó estas avanzadas tecnologías de la información para acumular datos empíricos detallados sobre la sociedad filipina. De esta manera, ellos forjaron un aparato de seguridad con los ojos de Argos que desempeñó un papel principal en aplastar el movimiento nacionalista filipino. El resultante sistema colonial de policía y vigilancia también dejaría una impronta institucional durable en el Estado estadounidense emergente.

     Cuando Estados Unidos entró en la Primera Guerra Mundial en 1917, el "padre de la inteligencia militar estadounidense", el coronel Ralph Van Deman, se basó en métodos de seguridad que él había desarrollado años antes en las Filipinas para fundar la División de Inteligencia Militar del Ejército. Él reclutó un personal que rápidamente creció desde uno (él mismo) a 1.700 personas, utilizó aproximadamente unos 300.000 agentes-ciudadanos para compilar más de un millón de páginas de informes de vigilancia sobre ciudadanos estadounidenses, y puso los fundamentos para un aparato de vigilancia doméstico permanente.

     Una versión de este sistema se alzó hasta un éxito sin paralelos durante la Segunda Guerra Mundial cuando Washington estableció la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS) como la primera agencia nacional de espionaje mundial. Entre sus nueve ramas, Research & Analysis reclutó un personal de casi 2.000 académicos, que acumularon 300.000 fotografías, un millón de mapas y tres millones de fichas de archivo, que ellos desplegaron en un sistema de información vía "indexación, indexación cruzada, y contraindexación" para contestar innumerables preguntas tácticas.

     Pero a principios de 1944, la OSS se encontró, en palabras del historiador Robin Winks, "ahogándose bajo el flujo de información". Muchos de los materiales que había coleccionado con tanto cuidado fueron dejados para descomponerse en su almacenamiento, no leídos y no procesados. A pesar de su ambicioso alcance global, este primer régimen estadounidense de información, estando ausente el cambio tecnológico, bien podría haber colapsado bajo su propio peso, enlenteciendo el flujo de la inteligencia extranjera que demostraría ser tan crucial para el ejercicio estadounidense del dominio global después de la Segunda Guerra Mundial.


La Informatización de Vietnam

     Bajo las presiones de una guerra interminable en Vietnam, aquellos que dirigían la infraestructura de la información estadounidense se cambiaron a un manejo computarizado de datos, lanzando un segundo régimen estadounidense de información. Desarrollado por las más avanzadas grandes computadores de IBM, los militares estadounidenses compilaron tabulaciones mensuales de seguridad en todos los 12.000 pueblos de Vietnam del Sur y archivaron los tres millones de documentos enemigos que sus soldados capturaron anualmente en gigantescos rollos de película con códigos de barra. Al mismo tiempo, la CIA cotejó y computarizó datos diversos sobre la infraestructura civil comunista como parte de su infame Programa Phoenix. Esto, por su parte, se convirtió en la base para sus torturas sistemáticas y sus 41.000 "ejecuciones extra-judiciales" (las que, basadas en la desinformación de pequeños resentimientos locales y el contraespionaje comunista, mataron a muchos, pero no capturaron más que a un puñado de cuadros comunistas superiores).

     Más ambiciosamente, la Fuerza Aérea estadounidense gastó 800 millones de dólares por año para acordonar Laos del Sur con una red de 20.000 sensores acústicos, sísmicos, termales y sensibles al amoníaco, para localizar las caravanas de camiones de Hanoi que recorrían el camino de Ho Chi Min bajo la espesa protección de la selva. La información así recolectada fue luego reunida en sistemas computarizados para los programados incesantes bombardeos. Después de que 100.000 soldados vietnamitas del Norte pasaron directamente por esta no detectada rejilla electrónica con camiones, tanques y artillería pesada para lanzar la ofensiva Nguyen Hue en 1972, la Fuerza Aérea estadounidense del Pacífico juzgó este audaz intento de construír un "campo de batalla electrónico" como un fracaso rotundo.

     En esta olla a presión de lo que se convertiría en la guerra aérea más grande de la Historia, la Fuerza Aérea también aceleró la transformación de un nuevo sistema de información que sería significativo tres décadas más tarde: el vehículo aéreo teledirigido Firebee. Hacia el final de la guerra, éste se había transformado en un avión no tripulado cada vez más ágil que haría 3.500 vuelos ultrasecretos de vigilancia sobre China, Vietnam del Norte y Laos. Hacia 1972, el drone SC/TV, con una cámara en su nariz, era capaz de volar 2.400 millas navegando mediante una imagen de televisión de baja resolución.

     A fin de cuentas, todos estos datos computarizados ayudaron a fomentar la ilusión de que los programas estadounidenses de "pacificación" en los campos estaban persuadiendo a los habitantes de los pueblos de Vietnam, y la ilusión de que la guerra aérea estaba destruyendo exitosamente el esfuerzo de suministro de Vietnam del Norte. A pesar de una funesta sucesión de fracasos a corto plazo que ayudaron a dar un golpe abrasador al alma del poder estadounidense, toda esta recopilación de datos computarizados demostró ser un experimento germinal, aun cuando sus avances no se hicieran evidentes durante otros 30 años, hasta que Estados Unidos comenzó a crear un tercer –robótico– régimen de información.


La Guerra Global Contra el Terrorismo

     Como se encontró al borde de la derrota en la intentada pacificación de dos sociedades complejas, Afganistán e Iraq, Washington respondió en parte adaptando nuevas tecnologías de vigilancia electrónica, identificación biométrica y guerra de drones, todas las cuales se están conjugando ahora en lo que puede llegar a ser un régimen de información mucho más poderoso y destructivo que cualquiera que haya surgido antes.

     Después de seis años de un fallido esfuerzo de contrainsurgencia en Iraq, el Pentágono descubrió el poder de la identificación biométrica y la vigilancia electrónica para pacificarlas dispersas ciudades del país. Luego construyó una base de datos biométrica con más de un millón de huellas digitales iraquíes y escaneos de iris con los cuales las patrullas de Estados Unidos en las calles de Bagdad podrían tener acceso al instante mediante enlace satelital a un centro computacional en West Virginia.

     Cuando el presidente Obama tomó posesión del cargo y lanzó su "oleada", escalando el esfuerzo de guerra estadounidense en Afganistán, aquel país se convirtió en una nueva frontera para probar y perfeccionar dichas bases de datos biométricas, así como para la guerra con drones a gran escala tanto en ese país como en las áreas fronterizas tribales paquistaníes, el último escollo en una guerra tecnológica ya desencadenada por la administración de Bush. Esto significó acelerar los desarrollos tecnológicos en la guerra con dronesque había estado largamente suspendida durante dos décadas después de la guerra de Vietnam.

     Lanzado en 1994 como un avión de vigilancia experimental, carente de armamento, el drone Predator fue desplegado primeramente en 2000 para la vigilancia de combate bajo la Operación "Ojos Afganos" de la CIA. Hacia 2011, el drone MQ-9 Reaper, con capacidades "persistentes de asesino cazador", estaba fuertemente armado con misiles y bombas así como con sensores que podrían leer la tierra alterada desde 5.000 pies de altura y rastrear las huellas hasta las instalaciones enemigas. Como un indicador del intenso ritmo del desarrollo de los drones, entre 2004 y 2010 el tiempo total de vuelo para todos los vehículos no tripulados se elevó de sólo 71 horas a 250.000.

     Hacia 2009, la Fuerza Aérea y la CIA estaban ya desplegando una armada de drones de al menos 195 Predatorsy 28 Reapers dentro de Afganistán, Iraq y Paquistán —que sólo ha ido en aumento desde entonces. Estos aparatos recolectaron y transmitieron 16.000 horas de video diariamente, y entre 2006 y 2012 dispararon cientos de misiles Hellfire que mataron a aproximadamente 2.600 supuestos insurgentes dentro de las áreas tribales de Paquistán. Aunque los drones Reaper de segunda generación pudieran parecer increíblemente sofisticados, un analista de defensa los ha llamado como "bastante modelo Ford T". Más allá del campo de batalla, hay ahora aproximadamente 7.000 drones en la armada estadounidense de aviones no tripulados, incluyendo 800 drones más grandes que disparan misiles. Financiando su propia flota de 35 drones y tomando prestado otros de la Fuerza Aérea, la CIA se ha movido más allá de la pasiva recolección de inteligencia a construír una capacidad robótica paramilitar permanente.

     En los mismos años apareció otra forma de la guerra de información, muy literalmente en línea. Por más de dos administraciones ha habido continuidad en el desarrollo de una capacidad de ciberguerra dentro de EE.UU. y en el exterior. Comenzando en 2002, el presidente George W.C. Bush autorizó ilegalmente a la Agencia de Seguridad Nacional para escanear incontables millones de mensajes electrónicos con su ultrasecreta base de datos "Pinwale". Del mismo modo, la FBI comenzó un Depósito Investigativo de Datos que, hacia 2009, tenía mil millones de archivos individuales.

     Bajo los Presidentes Bush y Obama, la vigilancia digital defensiva se ha convertido en una capacidad de "ciberguerra" ofensiva, que ha sido desplegada ya contra Irán en la primera ciberguerra significativa de la Historia. En 2009, el Pentágono formó el Ciber Comando estadounidense (CYBERCOM), con su cuartel central en Ft. Meade, Maryland, y un centro de ciberguerra en la base aérea Lackland en Texas, conformado por 7.000 empleados de la Fuerza Aérea. Dos años más tarde éste declaró al ciberespacio como un "dominio operacional", como el aire, la tierra o el mar, y comenzó a poner su energía en el desarrollo de un equipo de ciberguerreros capaces de lanzar operaciones ofensivas, como una multiplicidad de ataques contra las centrifugadoras automatizadas en las instalaciones nucleares de Irán y los bancos del Medio Oriente que manejan el dinero iraní.


Un Régimen de Información Robótica

     Como con la insurrección filipina y la guerra de Vietnam, las ocupaciones de Iraq y Afganistán han servido como el catalizador para un nuevo régimen de información, fusionando el espacio aéreo, el ciberespacio, la biométrica y la robótica en un sistema de poder potencialmente sin precedentes. En 2012, después de años de guerra en tierra en ambos países y de un continuo aumento del presupuesto del Pentágono, la administración de Obama anunció una futura estrategia de defensa más austera. Esto incluía un recorte del 14% en la futura fuerza de infantería para ser compensada por un mayor énfasis en inversiones en las áreas del espacio exterior y del ciberespacio, particularmente en lo que la administración llama las "capacidades críticas basadas en el espacio".

     Hacia 2020, esta nueva arquitectura de defensa debería ser teóricamente capaz de integrar el espacio, el ciberespacio y el combate terrestre por medio de la robótica para —así dicen las afirmaciones— la entrega de la información coherente para la acción letal. Significativamente, tanto el espacio como el ciberespacio son áreas nuevas y no reguladas del conflicto militar, en gran parte más allá de la ley internacional. Y Washington espera usar ambos, sin limitación, como palancas de Arquímides para ejercer nuevas formas de dominio global en el siglo veintiuno, tal como el Imperio británico alguna vez gobernó desde los mares y el Imperio estadounidense de la Guerra Fría ejerció su alcance global mediante el poder aéreo.

     Como Washington busca vigilar el globo desde el espacio, el mundo bien podría preguntar: ¿Cuán alto llega la soberanía nacional?. En ausencia de cualquier acuerdo internacional sobre el grado vertical del espacio aéreo soberano (ya que una conferencia sobre la ley aérea internacional, convocada en París en 1910, fracasó), algún doloso abogado del Pentágono podría contestar: sólo tan alto como usted pueda hacerla cumplir. Y Washington ha llenado este vacío legal con una matriz ejecutiva secreta —manejada por la CIA y el clandestino Comando de Operaciones Especiales— que asigna nombres arbitrariamente, sin ningún tipo de supervisión judicial, en una confidencial "lista de asesinatos" que significa la muerte silenciosa y repentina desde el cielo para los sospechosos de terrorismo a través del mundo musulmán.

     Aunque los proyectos estadounidenses para la guerra espacial permanezcan altamente confidenciales, es posible reunir las piezas de este rompecabezas aeroespacial recorriendo los sitios web del Pentágono, y encontrando muchos de los componentes claves en las descripciones técnicas de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA). Tan pronto como en 2020, el Pentágonoespera patrullar el globo entero sin cesar e implacablemente mediante un escudo espacial de una triple defensa, alcanzando desde la estratósfera a la exósfera mediante drones armados con ágiles misiles, unidos por un resistente sistema satelital modular, monitoreado mediante un sistema pan-óptico telescópico, y hecho funcionar por controles robóticos.

     En el nivel inferior de este emergente escudo aeroespacial estadounidense, a corta distancia distancia de la Tierra en la estratósfera inferior, el Pentágono está construyendo una armada de 99 drones Global Hawk equipados con cámaras de alta resolución capaces de vigilar todo el terreno dentro en un radio de 160 kms., con sensores electrónicos para interceptar comunicaciones, con motores eficientes para vuelos de 24 horas continuas, y eventualmente misiles Triple Terminator para destruír los objetivos abajo. A finales de 2011, la Fuerza Aérea y la CIA ya tenían circundada la masa continental euroasiática con una red de 60 bases para drones armados con misiles Hellfire y bombas GBU-30, permitiendo ataques aéreos contra objetivos casi en cualquier parte de Europa, África o Asia.

     La sofisticación de la tecnología en este nivel fue expuesta en Diciembre de 2011 cuando uno de los dronesRQ-170 Sentinel de la CIA fue hecho aterrizar en Irán [por los iraníes]. Se reveló que se trataba de un drone con alas de murciélago equipado con capacidad invisibilizadora que evade el radar, radar activo de escaneo electrónico, y una óptica avanzada "que permite a los operadores identificar positivamente a sospechosos de terrorismo desde miles de metros de altura".

     Si las cosas van de acuerdo a lo planeado, en este mismo nivel inferior en altitudes de hasta 19 kms., aviones no tripulados como el "Vulture", con paneles solares cubriendo su masiva envergadura de 120 metros, estarán patrullando el globo sin cesar durante hasta cinco años, provistos a la vez con sensores para la vigilancia ininterrumpida, y posiblemente misiles para ataques letales. Estableciendo la viabilidad de esta nueva tecnología, el avión Pathfinder de la NASA potenciado por energía solar, con una envergadura de 30 metros, alcanzó una altitud de 21,8 kms. en 1997, y su sucesor de cuarta generación, el "Helios", voló a 29,5 kms. con una envergadura de 74 metros en 2001, 3,2 kms. más alto que cualquier avión anterior.

     Para el siguiente nivel por encima de la Tierra, en la estratósfera superior, la DARPA y la Fuerza Aérea están colaborando en el desarrollo del Falcon Hypersonic Cruise Vehicle. Volando a una altitud de 32 kms., se espera que "conduzca 5.500 kgs. de carga útil a una distancia de 16.600 kms. desde el Estados Unidos continental en menos de dos horas". Aunque los primeros lanzamientos de prueba en Abril de 2010 y Agosto de 2011 se estrellaran en medio del vuelo, ellos alcanzaron asombrosamente 20.900 kms. por hora, 22 veces la velocidad del sonido, y enviaron "datos únicos" que deberían ayudar a resolver algunos problemas aerodinámicos restantes.

     En el nivel externo de esta cubierta aeroespacial de triple nivel, la época de la guerra espacial amaneció en Abril de 2010 cuando el Pentágonosilenciosamente lanzó el drone espacial X-37B, una máquina no tripulada de sólo 8,7 metros de largo, en una órbita a 400 kms. por encima de la Tierra. En su momento, su segundo prototipo aterrizó en la base Vandenberg de la Fuerza Aérea en Junio de 2012 después de un vuelo de 15 meses. Esta misión confidencial representó una prueba exitosa de "nave espacial reutilizable robóticamente controlada" y estableció la viabilidad de los drones espaciales no tripulados en la exósfera.

     En este extremo superior de la triple cubierta, 320 kms. por encima de la Tierra donde los drones espaciales deambularán pronto, los satélites orbitales son los objetivos principales, una vulnerabilidad que se hizo obvia en 2007 cuando China usó un misil tierra-aire para derribar uno de sus propios satélites. En respuesta, el Pentágono está desarrollando ahora el sistema satelital F-6 que "descompondrá una gran nave espacial monolítica en un grupo de elementos inalámbricamente unidos, o nodos (que aumenta) la resistencia a... una grave rotura o un ataque del adversario". Y tenga presente que el X-37B tiene un espacio de carga para llevar misiles o futuro armamento láser para dejar fuera de combate a satélites enemigos; en otras palabras, la capacidad potencial de mutilar las comunicaciones de un futuro rival militar como China, que tendrá su propio sistema satelital global en funciones hacia 2020.

     Por último, el impacto de este tercer régimen de información será formado por la capacidad de los militares estadounidenses para integrar su arsenal de armamento aeroespacial global en una estructura de comando robótica que sería capaz de coordinar las operaciones a través de todas las esferas de combate: espacio, ciberespacio, cielo, mar y tierra. Para manejar el creciente torrente de información dentro de esta delicadamente equilibrada triple cubierta, el sistema, al final, tendría que llegar a ser auto-mantenido por medio de "tecnologías manipuladoras robóticas", como el sistema FREND del Pentágono que algún día podría potencialmente transportar combustible, proporcionar reparaciones, o poner satélites en nuevas posiciones.

     Para un nueva óptica global, la DARPA está construyendo el Telescopio de Vigilancia Espacial (SST) de amplio ángulo, que podría ser situado en bases que rodean el globo para un salto espectacular en la "vigilancia espacial". El sistema permitiría que futuros guerreros espaciales vieran todo el cielo envolviendo el planeta entero mientras están sentados delante de una pantalla, haciendo posible rastrear cada objeto en la órbita de la Tierra.

     La operación de este complejo sistema mundial requerirá, como un funcionario de la DARPA explicó en 2007, "una agrupación integrada de sistemas de vigilancia espacial —una arquitectura— que sea a prueba de filtraciones". Así, hacia 2010, la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial tenía 16.000 empleados, un presupuesto de 5 mil millones de dólares, y una masiva oficina central de 2 mil millones de dólares en Fort Belvoir, Virginia, con 8.500 empleados involucrados en la seguridad electrónica, todos enfocados en la coordinación del diluvio de datos de vigilancia provinientes de los Predators, Reapers, aviones espía U-2, Global Hawks, drones espaciales X-37B, Google Earth, Telescopios de Vigilancia Espacial y satélites orbitales. Hacia 2020 o a partir de entonces, un tecno-sistema tan complejo es poco probable que respetará lo programado. Esta triple cubierta debería ser capaz de vaporizar a un "terrorista" con un golpe de misil después de rastrear su globo ocular, su imagen facial, o su firma de calor por cientos de millas a través del campo y la favela, o cegar a un ejército entero dejando fuera de combate todas las comunicaciones de tierra, la aviónica y la navegación naval.


¿Dominio Tecnológico o Tecno-Desastre?

     Mirando detenidamente en el futuro, un equilibrio todavía incierto de fuerzas ofrece dos escenarios competidores para la continuación del poder global estadounidense. Si todo o gran parte va según el plan, algún día en la tercera década de este siglo el Pentágono completará un sistema de vigilancia global completo para la Tierra, el cielo y el espacio, usando la robótica para coordinar un verdadero diluvio de datos provinientes de la monitorización biométrica al nivel de la calle, ciber-extracción de datos, una red mundial de Telescopios de Vigilancia Espacial y de patrullas aeronáuticas de la triple cubierta. Mediante un ágil manejo de datos de excepcional poder, este sistema podría permitir a Estados Unidos un veto de letalidad global, un compensador para cualquier posterior pérdida de fuerza económica.

     Sin embargo, como en Vietnam, la Historia ofrece algunos paralelos pesimistas cuando vemos a Estados Unidos preservando su hegemonía global por medio de la tecnología militarizada sola. Incluso si este régimen robótico de información pudiera de alguna manera comprobar el creciente poder militar de China, Estados Unidos podría aún tener la misma posibilidad de controlar fuerzas geopolíticas más amplias con la tecnología aeroespacial que el Tercer Reichtuvo de ganar la Segunda Guerra Mundial con sus "super armas" —los cohetes V-2 que llovieron la muerte sobre Londres y los aviones a reacción Messerschmitt Me-262 que golpearon duramente a los bombarderos aliados en los cielos de Europa. Complicando el posterior futuro, la ilusión de la omnisciencia de la información podría inclinar Washington a más desventuras militares parecidas a Vietnam o Iraq, creando la posibilidad de conflictos aún más caros y agotadores, desde Irán al Mar del Sur de China.

     Si el futuro del poderío mundial de Estados Unidos está formado por los acontecimientos actuales más bien que por las tendencias económicas a largo plazo, entonces su destino bien podría estar determinado por lo que venga primero en este ciclo de un siglo: el fracaso militar de la ilusión del dominio tecnológico, o un nuevo régimen tecnológico lo bastante poderoso como para perpetuar el dominio global estadounidense.–



Marek Glogoczowski - ¿Hacia un Estado de Mercaderes-Guerreros?

$
0
0


     Formulado originalmente este texto como una contribución al Congreso "Mut zur Ethik",  realizado del 30 de Agosto al 1º de Sept. de 2002 en Feldkirch, Austria (y publicado en "World Affairs", volumen 7 Nº 2, Nueva Delhi, 2004), se encuentra publicado en su versión inglesa en marek.glogoczowski.zaprasza.netde donde lo hemos traducido. A pesar de su antigüedad, todo lo que plantea este polaco profesor académico de Filosofía. escritor y montañista, no pierde validez por causa del elevado enfoque, y completamente coherente consigo mismo, con que aborda los asuntos que publica. Lo agregamos a los otros interesantes artículos que de él hemos publicado antes.


de Mercaderes-Guerreros?

Un Comentario sobre la Tendencia
Completamente Estadounidense a la "Guerra
Perpetua para el Comercio Perpetuo"
por Marek Glogoczowski
6 de Julio de 2004




Introducción

     Durante nuestra reunión en Feldkirch fuimos testigos de una especie de "choque" de dos cosmovisiones contrarias, de dos civilizaciones contrarias. En una perspectiva más amplia, esto es una expresión del viejo conflicto de miles de años entre la visión mercantil (en latín, neg-otium) del mundo y la visión aristocrática (otium). Por una parte escuchamosdel senador Bob Barre de Estados Unidos que la privacidad, la seguridad privada y otros Derechos Humanos son maravillosas invenciones de nuestra civilización, que tenemos que imponer a todas esas sociedades "salvajes" donde el individuo no tiene autonomía y está totalmente integrado en su estructura totalitaria tribal. Por otra parte, escuchamos la vozdel profesor Akira Morita de Japón, sosteniendo que los Derechos Humanos —y especialmente los Derechos de los Niños— crean un peligro de mutilar la integridad psicológica de las personas. Desarrollaré esta última posición, tratando de mostrar que la misma formulación de los Derechos Humanos contribuyó —y contribuye— a la corrupción criminal de nuestra cultura euro-estadounidense, que inexorablemente evoluciona gradualmente hacia un insensato y cada vez más maligno cáncer "humanoide".


● ● ●


     Ya hace 2.500 años el filósofo griego Sócrates sostuvo que las guerras más destructivas provienen de la avaricia humana desatada. De este modo, si nuestro mundo se encamina hoy hacia un período de "guerras calientes" (término de Alexander Zinoviev), deberíamos esperar que la causa principal de la inestabilidad geopolítica venidera (y de la destrucción fácilmente previsible de naciones enteras) es esta, conocida ya en la Antigüedad, ilimitada codicia humana.

     ¿Es esta avaricia "natural" para la especie humana o es ella algo artificial, una especie de producto de la vida en un medioambiente que artificialmente realza la avaricia, considerada por los Antiguos como uno de los vicios humanos capitales?.

     La respuesta a esta pregunta es trivial, y es fácil demostrar que en un medioambiente que continuamente tiende a convencer a la población de que ser una persona rica es más ventajoso que ser un proletario, tenemos varias veces más robos, actos de violencia, soborno y otras formas de corrupción que en los países que elogian la austeridad personal. Esta simple observación sugiere que la glorificada en el presente sociedad "liberal" es de hecho una sociedad enferma, donde la población vive bajo la presión aplastante de "valores" que los Antiguos identificaban como los Siete Pecados Capitales: el consumo excesivo, los celos, la codicia, las perversiones sexuales, etcétera.

     Estas enfermedades del mundo moderno son un tipo de subproductos automáticos de una tendencia colectiva a adquirir riqueza, que en la Civilización Occidental se ha convertido en el objetivo último de la Humanidad. En particular tenemos una vieja obra de Adam Smith de hace más de dos siglos, "Sobre la Riqueza de las Naciones", que glorifica la "mano invisible" que supuestamente ayuda a lograr la prosperidad de todas las naciones orientadas al mercado. ¿Pero quién de hecho se está enriqueciendo en el mercado y en particular en su mejor emanación llamada la Bolsa de Valores?.

     Por una parte tenemos detalladas teorías sobre cómo funcionan las fuerzas del mercado, y por otra tenemos un "método" práctico que hace a los comerciantes fabulosamente ricos, creando al mismo tiempo la miseria tanto de productores como de consumidores. Esta práctica del mercado permanece por lo general en la sombra. Noam Chomsky escribe que hablar sobre el condicionamiento financiero de la conducta humana es singularmente Políticamente Incorrecto. Sin embargo, sin una comprensión profunda de cómo el Mercado —que es un "ídolo" de la Sociedad Occidental— funciona en la práctica, no seremos capaces de determinar la falacia criminógena que está profundamente arraigada dentro del Sistema Occidental.

     Siendo, desde su formación inicial, una persona especializada en ciencias naturales, tengo muy poca experiencia tanto en la teoría como en la práctica del mercado. Pero una cosa se ha hecho intrigante para mí. En los años '80, como miembros de las expediciones polacas a los Himalayas, solíamos llevar a Polonia desde India algunas docenas (hasta 5 kilógramos, el límite legal) de faldas de algodón de mujer, que vendíamos en los mercados populares. En esa época de escasez de productos de algodón en Polonia, un amigo mío, mucho más experimentado que yo en las prácticas del mercado, me dijo que yo no podía vender esos vestidos a un precio inferior a 5 veces el precio que yo había pagado por ellos en el mercado de la Vieja Delhi. De otra manera yo no sería aceptado por "la microcomunidad" de los vendedores de algodón de India en Varsovia. Y de hecho, después de sólo unas pocas horas de mercadeo de menos de 5 kilógramos de faldas femeninas de algodón indio de baja calidad —pero de estilo y colores de moda— hice una ganancia suficiente para pagar el vuelo de Varsovia a Delhi y el regreso.

     Más tarde, en 1990, cuando Polonia se convirtió en un país realmente "libre" (y cuando nuestras expediciones al Himalaya, previamente frecuentes, terminaron en forma abrupta) tuve noticias de aquellos antiguos montañistas, que se convirtieron después en comerciantes profesionales de algodón indio, mercancía que ellos venden en promedio a un precio no 5 sino 10 veces más alto que el precio que ellos pagaron en India. Y por supuesto, en una Polonia de "libre mercado" ellos obtuvieron el derecho de importar de India no 5 sino al menos 500 kilógramos de productos de algodón. (Escuché que en Francia y Suiza los comerciantes venden el algodón indio a un precio que excede entre 20 y 40 veces su valor en India). Esto significa que mientras más "libre" llega a ser el país, más fácilmente los comerciantes se enriquecen—y esto lo consideraremos como una regla general: un amigo mío que "se casó" con un gran huerto cerca de Poznan, descubrió que en el período "socialista" de los años '80, él vendía cerezas a Alemania por 80 centavos el kilógramo, mientras que ahora él puede conseguir para un kilógramo sólo 30 centavos, y él está considerando seriamente terminar la producción.

     En la Polonia de hoy los intermediarios comerciales se han hecho tan fuertes y tan bien organizados, que se sienten libres para imponer prácticamente cualquier precio que ellos deseen a los productores. Tras una investigación más detallada, el así llamado "libre mercado" resulta ser un lugar densamente cubierto por la "red invisible" de asociaciones comerciales formales e informales, todas las cuales "sorben la sangre" —para poner mis observaciones en los términos comunes en la Europa de hace cien años— tanto de los impotentes productores como de los artificialmente atontados consumidores. (La reciente historia del tratado secreto MAI —el Acuerdo Mutuo sobre Inversiones (Mutual Agreement on Investments)— que se suponía que daba a mercaderes transnacionales el derecho de imponer a los gobiernos nacionales cualquier concesión que ellos desearan, fue un caso raro de revelación de una parte de la "red" de contratos comerciales secretos que controlan el comportamiento diario de todos nosotros).

     Hay una comparación zoológica muy pertinente del comportamiento de las asociaciones mercantiles, informales y formales, con los hábitos de caza de una manada de lobos: estos inteligentes animales, mientras ejecutan el gran juego, "sin palabras", mediante simples toques de nariz, dividen sus papeles en el rodeo de la presa, en lograr su cansancio y finalmente en su matanza. (Es interesante que esta manera colectiva de cazar —y de alimentación, cuando los lobos más jóvenes y más débiles son invitados a participar en un banquete— estuvo completamente más allá de la capacidad de imaginación de Charles Darwin. En su famoso libro "El Origen de las Especies" él dio un ejemplo de la Selección Natural citando a un velocísimo lobo solitario cazando un ciervo —y luego consumiendo ese ciervo egoístamente— durante las duras condiciones invernales. En opinión de prominentes zoólogos, como Pierre-Paul Grassé de Francia, el libro "El Origen de las Especies" pertenece a los "cuentos científicos de hadas", populares en una sociedad dominada por comerciantes, cuya literatura pseudo-científica crea la impresión de la existencia, en el reino animal, de una continua lucha intra-específica (dentro de la especie). Por supuesto tan falsa y "burguesa" comprensión de la Naturaleza compromete eficientemente los esfuerzos orientados a nuestra liberación de la sujeción terrorista de los "comerciantes internacionales").

     Ya hace dos mil años un inoportuno profeta judío Jesús comparó a los "mercaderes del Templo" con un grupo de "lobos vestidos con pieles de cordero", y de acuerdo con este entendimiento los mercaderes fueron considerados a lo largo de los siglos como los depredadores más crueles y rapaces —vea por ejemplo la obra "El Mercader de Venecia" de Shakespeare. Esta actitud ha cambiado actualmente, pero en medio del siglo XIX el publicista francés Maurice Joly (quien a la edad de 48 años se suicidó por causa de la miseria), en un folleto anti-liberal, "Diálogo en los Infiernos entre Maquiavelo y Montesquieu", ironizó acerca del valor cognoscitivo del famoso tratado de Montesquieu "El Espíritu de las Leyes". Él observó que "La Ley es sólo el pillaje disfrazado como Principios". Una interpretación tan poco ortodoxa de los "valores liberales" todavía existe entre los más educados –y observadores– intelectuales europeos. Hace pocos años el escritor inglés John Berger comentó, en un folletón publicado por "Le Monde Diplomatique", que el establishment comercial de Gran Bretaña hace dos siglos consistía en "pequeños gangsters".

    En años recientes, después de bombardeos terroristas en gran escala —primero de Yugoslavia, luego de las torres del WTC en Nueva York, luego de Afganistán— estaremos conscientes de que los "pequeños gangsters" de principios del siglo XIX evolucionaron hacia los GRANDES GANGSTERS de hoy, listos para una conquista del planeta entero. Como autores de los acontecimientos más espectaculares del 11 de Septiembre en EE.UU., los verdaderos organizadores de este suceso todavía permanecen en la sombra. Como lo observó Andreas von Buelow (vea el "Zeit-Fragen" del 27 de Enero), sólo los niños y los completos idiotas pueden creer en la versión oficial del espectáculo mostrado a nosotros en TV (para señalar el libro ”La Furia y el Orgullo" escrito recientemente por la publicista italo-estadounidense Oriana Fallaci).

     ¿Pero quiénes son los autores de este imponente espectáculo de demolición de alta tecnología de los rascacielos más altos de Manhattan?. En el sitio webrumormillnews.net uno puede leer la conclusión de una reunión de aproximadamente 200 pilotos estadounidenses de la aviación militar y civil, que estuvieron de acuerdo en que "todo esto fue coreografiado a la distancia desde un avión AWACS, (...) que exigió la complicidad en los niveles más altos del Gobierno, del Ejército y de los Servicios Secretos". Además, en el sitio wsws.com podemos encontrar la información de que la guerra contra Afganistán fue preparada en secreto con mucha anticipación, como la "empresa conjunta" (joint venture) de los gobiernos de la Nueva Rusia y el Viejo EE.UU..

     ¿De dónde se origina este entusiasmo de los "nuevos rusos" por una estrecha colaboración militar con el viejo enemigo mortal soviético?. Los oligarcas "nuevos rusos", que controlan el gobierno de Putin [2002], sólo hace unos años robaron —es decir, "privatizaron"— las fabulosas riquezas de la antigua Unión Soviética, y ahora ellos temen, con justicia, que la ola de revanchismo "nacional-bolchevique" los privará de su super-riqueza. Entonces es evidente que los Nuevos Rusos son "amigos naturales" de los Viejos Estadounidenses, sobre todo de aquellos que controlan numerosas fundaciones (no sólo la de Soros, sino también la Ford, Carnegie, Marshall, etcétera), las cuales están bien arraigadas actualmente en las estructuras abiertas/encubiertas de los círculos empresariales de Moscú y San Petersburgo. En la década pasada ellos aconsejaron a selectos "rusos" sobre cómo beneficiarse de la "perestroika", y ciertamente ellos no abandonarán a sus nuevos amigos en la indefensa Rusia en caso de una nueva ola de "bolchevismo".

     La masiva "privatización" —es decir, el robo— de la riqueza que antes perteneció o al Rey (o al Estado) y/o a las comunidades rurales (la llamada "gente común") comenzó en Inglaterra ya durante la Primera Revolución Industrial, y en el Continente las "privatizaciones" masivas alcanzaron su apogeo durante la Revolución francesa, hace más de doscientos años. En esa época, orgullosas "Declaraciones de Derechos Humanos" fueron concebidas tanto en Francia como en Norteamérica, y no es una sorpresa que estas jactanciosas "declaraciones" estuvieran en un alto grado orientadas a legalizar... el robo de las riquezas previamente comunes (y consideradas como "lo sagrado nacional"). La francesa ”Déclaration des droits de l’homme et de citoyen” de 1798 afirma por ejemplo en su artículo 2 que ”Estos derechos (humanos) son la igualdad, la libertad, la seguridad y la propiedad”, lo que claramente indica que antes, durante la época feudal, la propiedad privada no fue considerada como sagrada.

     Una vez que la propiedad privada se ha convertido en un "sacrum", todos los esfuerzos para adquirirla, previamente considerados como inmorales, se han hecho "sagrados" también. Con la Revolución Industrial la avaricia comenzó a ser considerada "natural", conduciendo de esa manera a un rápido empobrecimiento —característica del capitalismo temprano— de las masas populares repentinamente privadas de sus medios de subsistencia, y al increíble enriquecimiento de burgueses "clanes" comerciales. La influencia criminógena de estos famosos "Derechos Humanos" la podemos ver también hoy, sobre todo en Yugoslavia, cuyo país fue bombardeado —en nombre de los Derechos Humanos— por la aviación de la OTAN, que procuró demoler sobre todo fábricas, puentes, escuelas, emisoras y hospitales, que hasta el mismo final del siglo XX [1999] permanecieron como propiedad estatal yugoslava.

      Durante el siglo XIX especialmente un filósofo, al presente rápidamente olvidado en todos los países recientemente "ganados para el capitalismo", insistió en los peligros ocultos en los "Derechos Humanos" elaborados en ese tiempo. Analizando la mencionada anteriormente ”Déclaration des droits de l’homme”, él comentó que en su Artículo 6 la "libertad" estaba descrita como ”la posibilidad de hacer todo, siempre que no limite los derechos de otro hombre”. Según él, esto significa que «los límites dentro de los cuales a uno se le permite moverse están colocados como una frontera entre dos campos, con un obstáculo. Aquí tenemos la libertad de un hombre considerado como una mónada aislada (...) El derecho a la libertad no está construído sobre obligaciones que uno tiene con otros, sino al contrario, sobre "vallas" que lo aíslan de otros. (...) La aplicación práctica del derecho a la libertad es el derecho a la propiedad privada (...) que de hecho es la ley del egoísmo (...) A la luz de los "Derechos Humanos" un hombre no es considerado como un ser perteneciente a una especie (...) y la única obligación que lo une con otros es la necesidad (económica), el interés privado, la voluntad para mantener su propiedad y su persona egoísta. (...) En la sociedad civil ("Burgerliche Gesellshaft”) el hombre considera que los otros son sólo instrumentos, y se degrada a sí mismo al status de instrumento, convirtiéndose así en un objeto del juego de fuerzas que son ajenas a él».

     Poniendo la opinión de este filósofo de una manera más concisa, mediante la ejecución de los Derechos Humanos creamos el régimen despótico de los "hombres-instrumentos", es decir, de esclavos. (En una definición aristotélica clásica, un esclavo es "un instrumento viviente", que no actúa conducido por un motor endógeno ínsito en él, sino que es actuado por circunstancias exógenas. Esta antigua definición del servus-esclavo calza muy bien con la descripción de los modernos —y motivados por la avaricia— políticos, hombres de negocios, científicos, prostitutas y gangsters).

     Estas "herramientas vivientes" —es decir, hombres adultos cuyo comportamiento depende de fuerzas externas a ellos— están acostumbradas a actuar a partir de su limitado y comercial interés propio, y de esa manera ellos son entrenados sólo para promover instrumentos (aparatos mecánicos y comportamientos humanos mecánicos parecidos a instrumentos) en todos los más remotos lugares del planeta. Ésta es una muy evidente "misión" de la Civilización Occidental, que comienza con la Revolución Industrial. Simplemente, en nuestra cultura judeo-cristiana los inanimados objetos de adoración —en particular la Biblia— han llegado a ser una especie de "dios inanimado” para la gente simplona. Y en nombre de este "dios inanimado" de los refugiados religioso-económicos de Europa, fueron hechos todos esos salvajes exterminios de las civilizaciones "no-cristianas", en particular de los indios norteamericanos, hace una docena de décadas. Este proceso de "civilización" —es decir, de una mecanización total del comportamiento humano y del medioambiente humano— no se va a detener por sí mismo. Como en el caso del desarrollo del niño, varios estímulos desagradables —"vallados" claramente transgresivos puestos por los Derechos Humanos (y del Niño)— son necesarios para cultivar una personalidad totalmente madura, sin traspasar el nivel del egoísmo infantil que es tan característico del burgués anglosajón "darwiniano". (Si uno no está consciente de lo que significa este "cercado" artificial de los individuos humanos, recordaré que nuestras propias células mamíferas normales, cuando ellas permanecen —por cualquier motivo— aisladas unas de otras durante mucho tiempo, desarrollan una tendencia a convertirse en tejido canceroso "egoísta" y "económicamente emprendedor").

     Sin violar los límites, impuestos por los "Derechos Humanos", de los contactos humanos, ninguna maduración del comportamiento humano es posible. Esto lo declara explícitamente la teoría (y práctica) psicológica de Jean Piaget del desarrollo del niño. De otro modo nuestras élites —y las masas populares, controladas por las élites mediante retroalimentación— continuamente considerarán el mundo "todavía no-norteamericanizado" (esto significa todavía no privatizado) como el Mundo del Mal. Esta imaginación malvada e "infantil" fue en el pasado la fuente de todas las bestialidades cometidas por los estadounidenses: desde la exterminación de los indios a los bombardeos de Dresde e Hiroshima, y más recientemente, a la destrucción de Yugoslavia y Afganistán. Como cada guerra moderna ayuda a la perfección de los artilugios usados por los "guerreros comerciales" hastiados de su seguridad, así las guerras interminables contra el "mundo externo" se han transformado en uno de los más jugosos negocios estadounidenses. Como ironizó Bob Djurdjevic, el autor de un interesante sitio web, truthinmedia.org, «el verdadero mantra estadounidense del Nuevo Orden Mundial es: ”guerra perpetua para el comercio perpetuo”, no ”paz mundial por medio del comercio mundial", como los líderes globalistas afirman».

     Actualmente el Gobierno estadounidense abiertamente impulsa "la guerra final" contra un puñado de naciones, que hasta ahora han rechazado obedecer las órdenes de los Inversionistas Globales. Además, esta tendencia "a limpiar la Tierra de la gente condenada por Dios" tiene el apoyo de una mayoría sustancial de la población estadounidense, sobre todo en el llamado "Cinturón Bíblico" de Estados del Sur y del medio Oeste, desde Florida a Texas. ¿Pero qué se conseguirá una vez que estos proyectos de «una Creación de una "Nueva Tierra"», de acuerdo con las alucinaciones de hace 2.500 años del profeta Isaías, sean cumplidos?. Ya en 1912 el filósofo polaco Henryk Elsenberg, durante la primera ola de la globalización, escribió: ”Uno no tendría posibilidad de escaparse de los Estados Unidos de la Tierra. El hombre que piensa independientemente es condenado a la exterminación en tal súper-Estado, y esto sin ninguna esperanza. Una Humanidad dividida, es un purgatorio para un pensador, pero la Humanidad unificada sería un infierno sin posibilidad de escape. (...) La catástrofe de la unificación significa la tiranía generalizada y la muerte generalizada (de las facultades humanas para razonar)".

     Noventa años más tarde, en el período cuando la segunda ola de la "unificación planetaria" alcanza su funcionamiento pleno, deberíamos estar además conscientes de que tal "unificación", hecha en una manera declarada por nuestros altamente contaminantes "comerciantes-guerreros", en sólo unas pocas décadas cambiaría el paisaje de nuestras patrias en un enorme cúmulo de basura. ¿Qué clase de remedio podemos pensar contra esta —conocida desde hace milenios— "enfermedad de la civilización"?. Recordaré sólo que en un pequeño episodio relatado en la Biblia, generalmente no considerado por la Iglesia, tenemos una escena de Cristo flagelando a los Mercaderes del Templo —contra el Derecho Humano de éstos a vivir en seguridad. Y que el nombre del filósofo del siglo XIX, que descubrió que en una sociedad civil ("Burgerliche Gesellschaft") comercial los hombres piensan que los otros son meros instrumentos, y se degradan a sí mismos al rol de una herramienta, era Karl Marx. Él hizo este comentario sobre la esencia de los "Derechos Humanos" en un excelente ensayo titulado "Zur Judenfrage" [Sobre la Cuestión Judía], publicado en el Deutsch-Französische Jahrbücher de 1844.–




Marek Glogoczowski - Desciframiento Aristotélico del "Logos" de YHWH

$
0
0


     En http://zaprasza.net/a_y.php?article_id=9256 se publicó en inglés en Marzo de 2006 este texto (de Diciembre de 2005) del profesor Glogozowski. Al traducirlo nos pareció que ya habíamos recorrido estas palabras. Y, claro: habían sido citadas por John Kaminski en un artículo suyo que publicamos en este sitio en Diciembre de 2011 ("¿Somos Nosotros o Ellos?"). De esa manera, se completa y redondea la tesis planteada por Glogoczowski, que encaja perfectamente con la entrada recién anterior. La crítica suya, nuevamente, reviste mucho interés por su enfoque psico-biológico de fenómenos que suelen analizarse en términos histórico-sociológicos. Y tiene toda la razón en cuanto a que se le ha dado vida a un artefacto inanimado (un dios, un libro), y que se ha privilegiado lo Artificial por sobre lo Natural, precisamente por falta de una grandeza de alma (megalopsiquia) y un exceso de imbecilidad (oligopsiquia).

Marek Glogoczowski y la localidad de Zakopane


Desciframiento Aristotélico del "Logos" de YHWH
La Génesis de Nuestra "Súper" Especie Mediante la
Elección de Dios, o la Preservación de la Raza Favorecida
en la Lucha por la Posesión de la Tierra
por Marek Glogoczowski, Ph.D.
27 de Marzo de 2006



Resumen

     El acercamiento del autor al mensaje de la Sagrada Escritura Hebrea está basado principalmente en la lógica escondida en la palabra YHWH, la cual palabra ("logos") es posible clasificar entre las nociones artificiales de la categoría más general. Una vez que tal aristotélica categoría general es establecida, por una deducción lógica es posible predecir la variedad entera de conductas que caracterizan a la gente que permanece bajo la dependencia de YHWH. El objetivo de las actividades de estos celosos "siervos" de YHWH resulta en verdad ser bastante simple, pues consiste en una proliferación agresiva de la sub-especie humana —o mejor dicho, de la "súper-especie"— de los "elegidos de Dios", especializada en la interceptación de la riqueza de toda la Tierra. Como lo recuerda Israel Shamir en su libro "PaRDeS" (Paraíso), ya los "Salmos" de David anuncian la venidera "nivelación" y subyugación total a Israel de nuestro planeta:

     "El SEÑOR (¿Israel?, ¿el oro?) llegará a ser rey sobre toda la tierra. En aquel día el SEÑOR será uno y su nombre (Israel/Mammón) será uno. Toda la tierra será convertida en una llanura (desierto monótono), pero Jerusalén permanecerá en lo alto (en un montón de oro), y habitará con seguridad(autoencarcelada allí)".

     Tal proyecto bíblico de la "tierra plana" es completamente patológico desde el punto de vista de todo psicólogo honesto, pero a pesar de ello está siendo rigurosamente llevado a cabo actualmente por el "Imperio Gemelo" de EE.UU./Israel. El autor postula que la actual dominación geopolítica de los "siervos" de YHWH resulta de una trivial estafa cognoscitiva, que consiste en la substitución de la Ley Natural por una Artificial, insertada en la Biblia. Gracias a la precisa definición aristotélica de la differentia specifica, que distingue a la Vida (zoa) de la materia no organizada y no-viviente (hyle), así como de los productos del trabajo del hombre (tejné), es posible recordar (anamnese) la Ley Básica de la Naturaleza Viviente, conocida en la Antigüedad por Platón y Aristóteles, y en tiempos modernos por Lamarck y Piaget. Esta LEY DEL HILOZOÍSMO corresponde al aristotélico "Primer Motor" o "Motor Inmóvil", que condiciona los comportamientos de todos los organismos vivos, incluyendo los sueños infantiles (y los actos canallescos) relatados en la Biblia acerca de superhombres hebreos. Una vez que esta LEY DE LA NATURALEZA VIVIENTE llegue a ser ampliamente reconocida, el patológico "Proyecto de la Tierra Plana" de la Nueva Jerusalén será anunciado ad calendas graecas. El presente ensayo puede servir como un "prólogo" para los trabajos más tempranos del autor sobre este tema zoológico-religioso, en particular como una introducción al ensayo completado hace dos años "Señor de la Ignorancia", y a un diálogo más largo, escrito cinco años antes, titulado "Síndrome del Relojero Ciego".



1.  El Culto Anglo-Sajón de lo Artificial

     Armand Cleese, director del Instituto de Asuntos Europeos en Luxemburgo, autor de interesantes libros sobre los Imperios inglés y estadounidense, nos dijo durante el Foro Público Mundial en Rodas en 2003, que EE.UU. se considera a sí mismo como "el faro del mundo". En opinión de los consecutivos presidentes estadounidenses, su país es una encarnación de la bíblica "ciudad en la colina", que emana de sí misma la luz, que se supone que todas las otras naciones siguen. El ejemplo más reciente de tal actitud "parecida al Señor" fue dado por el presidente de EE.UU., George Bush hijo, quien en su discurso de propaganda pronunciado en Kyoto el 15 de Noviembre de 2005 pidió a los líderes de la vecina gigante atea China seguir el camino de la Democracia, que fue establecida (con la ayuda del Ejército estadounidense) en Japón, Corea del Sur y Taiwán. En particular Bush hijo pidió "abrir" China para la libre enseñanza de la Biblia, que en EE.UU. es la fuente esencial de inspiración de esta "nación bajo Dios".

     En la Biblia, la persona central (aunque invisible) es el Dios (o D--s, como lo escriben los judíos), que en los textos sagrados revela su único nombre YHWH, que significa "yo soy quien soy” en hebreo. El acento puesto en el "soy" de este antiguo nombre de Dios, hizo al filósofo Filón Judío, que vivió en Alejandría y que fue contemporáneo de Jesús de Nazaret, llamar a YHWH con el significado de "EXISTENTE", término que subrraya la presencia eterna de este dios-persona. ¿Pero qué otra información podemos deducir de estas famosas cuatro letras del alfabeto hebreo?. A primera vista este corto nombre no nos ofrece mucha información sobre "nuestro" (es decir, judeo-cristiano) Dios, salvo que se supone que es eterno (y así "existente"). Pero esto es sólo un juicio muy superficial. El trabajo de un filósofo profesional —a cuya categoría de investigadores pertenece actualmente el autor— consiste en la aclaración del sentido de términos frecuentemente comunes, que en su esencia representan características completamente diferentes de las apariencias (doxa, en griego), a las cuales la gente está acostumbrada.

     Según es considerado el nombre YHWH, "yo soy quien soy" (o "soy existente", en la interpretación de Filón de Alejandría), la tarea de un filósofo es relativamente fácil. Ya varias décadas antes de la completación del texto de la Biblia [Antiguo Testamento] a mediados del siglo V a.C., un bien conocido en la Antigüedad (probablemente también en Babilonia) filósofo griego llamado Parménides, mediante un razonamiento puro formó la famosa Paradoja del Ser (o, para usar el término de Filón, de lo "Existente"). Como lo recuerda Wladyslaw Tatarkiewicz:

     «Del simple principio tautológico de que "el ser existe, y el no-ser no existe", Parménides dedujo varias cosas, a saber, todas las propiedades del ser. (...) "El Ser no tiene ningún principio, ya que ¿de dónde podría provenir?. Sólo de un no-ser. Pero el no-ser no existe. No puede tener un final, además, debido a la misma razón. (...) El Ser es así eterno. Más encima, es continuo y en general invariable, ya que sólo puede cambiarse en un no-ser; no es divisible, ya que las partes de un ser, no siendo un ser en sí mismas, deben ser un no-ser; no tiene diferencias en sí mismo, porque todo esto, que es diferente de un ser, es un no-ser". Esto significa que el ser es unitario e invariable; es lo opuesto del devenir y la multiplicidad».

     Como lo enfatiza Tatarkiewicz, el "ser", definido por tal lógica deducción, es únicamente un producto (un artefacto) del pensamiento, sin relación con el mundo que es experimentado por los sentidos humanos. Lógicamente tal "ser" (Existente, o YHWH) fue capaz de manifestarse ante la gente sólo después de la invención del lenguaje que contenía el verbo "ser". Además, la fascinación con un "ser", la cual dio origen a un importante campo de la filosofía llamado Ontología, comenzó una vez que la mencionada Paradoja de Parménides fue puesta en forma escrita. Antes de la invención de la escritura, la declaración "yo soy", o "yo soy quien soy", no provocaba en nadie la impresión de un misterio: si resulta que encontramos a alguien declarándonos "soy quien soy", tenemos un sentimiento de que tal persona está tratando de ocultar su personalidad.


2. YHWH, el "Dios" Supra-Natural —y por ello Artificial

     De la declaración "yo soy" podemos deducir que el medium que la pronuncia se considera a sí mismo una persona. Además, al repetir "yo soy", pone un acento sobre su invariabilidad: "Soy el mismo a lo largo de los siglos". Tal declaración significa, en su sentido místico, que al pronunciarla la persona es invariable en el tiempo y el espacio. No está por lo tanto sometida a los cambios relacionados con la maduración del hombre vivo, el envejecimiento y la muerte, ni está obligada a realizar movimientos cíclicos, como comer y respirar, que son esenciales para la supervivencia de todos los animales. El mensaje que está implícito en la declaración escrita "YO SOY (QUIEN SOY)", significa que tal grupo de letras NO ES VIVIENTE en el sentido aristotélico de zoé, "la vida" (es decir, carece de actividades vegetativas y fisiológicas). La única posibilidad natural de existencia de una "persona" tan extraña dentro de la Bibliaconsiste en que ES UN SER ARTIFICIAL, que se manifestó a sí mismo sólo en la mente de Moisés, quien tuvo alucinaciones en el desierto en las que oyó una voz desde un arbusto ardiente (un fenómeno comúnmente experimentado por individuos que permanecen en soledad por un largo tiempo, sobre todo en la nieve o en desiertos de arena). Una vez que la historia de las alucinaciones auditivas de Moisés fue puesta en forma escrita, aproximadamente hace 2.500 años, YHWH comenzó a existir en las páginas de la Santa Biblia.

     Llamemos provisionalmente al invariable (y por ello no-viviente, en términos de Aristóteles) YHWH como "el dios artificial", o, abreviadamente, EL ARTIFICIAL. ¿Qué tipo de información podemos deducir de una noción tan general como "el d--s de Abraham, de Isaac y de Jacob"?:

1.—  Los así llamados "creyentes en la Biblia" (judíos ortodoxos y la mayoría de los cristianos protestantes) consideran a este dios artificial y virtual como "bueno". Ellos consideran así como bueno a algo que es artificial. Lo opuesto de "artificial" es "natural", de modo que todo lo que es Natural debería ser "el mal" para ellos: la luz natural —en particular la del Sol, simbolizada por el signo indoeuropeo de la esvástica— es el mal, mientras que la luz artificial es por supuesto buena, en particular la luz de la Menorá o candelabro ritual hebreo.

2.—  Los adoradores de YHWH, que proponemos llamar "yahvistas", tienen un desprecio inculcado desde su infancia hacia todos los objetos y leyes naturales, que son despreciadas por su "Amo" Artificial ya en "su" Primer Mandamiento. Estos Odiadores de la Naturaleza adoran así Leyes Artificiales contenidas en sus Sagradas Escrituras. Dado que un hombre siempre es nacido como una entidad viviente natural, el sacerdocio (los "siervos") del Artificial, por medio de un rito artificial de circuncisión hace a los bebés varones llevar, por el resto de sus vidas, el signo oculto de su pertenencia al Pueblo Artificialmente Elegido. Naturalmente estos "elegidos" morarán en una separación artificial de las otras sub-especies humanas naturales ("animales"). Y por supuesto la conducta artificial e hipócrita de estos "elegidos" se supone que dominará sobre la conducta natural y franca de los valientes y de mentalidad abierta —y por ello "malditos por Dios"— "animales" humanos.

3.—  El paisaje natural es por supuesto el mal, mientras que el artificial es con toda evidencia agradable a su invisible Señor. Los adoradores de YHWH son por ello estusiastas habitantes de las ciudades. Ellos tratan con desprecio a la gente así llamada "subdesarrollada", que está acostumbrada a vivir en armonía con la Naturaleza.

4.—  De acuerdo con el Primer Mandamiento de su Decálogo, todos los Dioses Naturales se inclinarán delante de su SEÑOR artificial, mientras que todos los animales —incluídos los "animales humanos"— de la Tierra llegarán a ser esclavizados, o erradicados. Todos estos remanentes de un pasado "animista" (y "animalista") desaparecerán, sustituídos por el Reino Mundial de lo Artificial, continuamente iluminado con luces artificiales y decorado con árboles artificiales y flores artificiales. Se supone que este Nuevo Mundo será poblado con robots-hombres artificiales, que harán el amor artificial y se conformarán a la Ley artificial, imponiendo en todas partes su cultura artificial y su ciencia artificial. Como lo exclamó hace 2.500 años el profeta hebreo más prominente llamado Isaías, "HABRÁ UN NUEVO CIELO (ARTIFICIAL) Y UNA NUEVA TIERRA (ARTIFICIAL)".


3.  Mammón como el "Señor" Artificial

     Éste es en efecto un proyecto impresionante de la "Segunda Creación, Mejorada, del Mundo" realizada actualmente en todo el mundo en particular por Estados Unidos. Iluminados por el resplandor del proyecto bíblico de la "Nueva Jerusalén", llamado por los consecutivos Presidentes de EE.UU. como "la ciudad resplandeciente en la colina", los misioneros de lo Artificial tratan de pasar por alto el hecho de que el mundo que ellos tienen la intención de "re-crear" está llegando a ser cada vez más estéril y feo. Resumamos nuestros argumentos "anti-yahvistas" en unos pocos puntos.

1.—  Todos los historiadores bien educados, especializados en la Antigüedad, saben que las tentativas de organizar el mundo de un modo completamente artificial estaban presentes ya hace dos mil o tres mil años. En ese entonces el "dios de la fuerza artificial” era llamado Mammón, el dios de la riqueza, adorada en particular en Fenicia (Cartago) y en Israel. La milagrosa "virtud" del dinero, que "puede comprarlo todo, incluso las virtudes humanas", fue excelentemente descrita por el dramaturgo renacentista William Shakespeare en su "Himno a la Gloria del Oro", incluído en su obra "Timón de Atenas". Tres siglos después de Shakespeare, el despreciado por todos los yahvistas Karl Marx se atrevió a sostener que "el dinero y el comercio son el verdadero dios de Israel", y que "el dinero se ha convertido en el dios del mundo, delante del cual todos los otros dioses humanos se supone que se inclinan".

2.—  Estos países y grupos sociales, que gastan la mayor cantidad de dinero a fin de asegurar su subsistencia, están necesariamente viviendo en las condiciones más artificiales. Esto es válido en particular en el caso de EE.UU. hoy, cuyos gastos en ciertas áreas cruciales, como armas y/o medicamentos, están igualando —o incluso sobrepasando— los gastos análogos del 95% restante de la población mundial. En la oscuridad permanece el hecho de que tal súper-consumo necesariamente implica la súper-abundancia de la basura post-consumista. YHWH así, el artificial "dios de Abraham, de Jacob y de EE.UU.", es un ser virtual, que sistemáticamente trata de cambiar nuestra Tierra en un erial cubierto de basura.

3.—  La dependencia siempre creciente hacia los "bienes" materiales tiene inconvenientes esenciales, que la ciencia y los periódicos en los países "libres para mentir" se supone que deben esconder de los ojos del público. El esquema de estos inconvenientes es siempre el mismo: una "funcionalidad" externa causa el repliegue, después de un tiempo más corto o más largo, de las facultades internas de un sujeto, que comenzó a confiar en estas funcionalidades. (Por ejemplo, las inyecciones de inmunoglobulina exógena, que los turistas europeos y estadounidenses que viajan por India toman a veces a fin de obtener una protección adicional contra la malaria, están automáticamente deprimiendo la síntesis endógena de esta proteína vital, de modo que después de tres o cuatro semanas de una incrementada resistencia a las enfermedades, los organismos de las personas que tomaron inyecciones de inmunoglobulina comienzan a ser menos resistentes durante un período más largo).

4.—  Como un resultado acumulativo de la vida continua en condiciones artificialmente "mejoradas", que caracterizan en particular a la civilización anglosajona, el número de gente que se pone obesa, floja, miope, carente de pigmentación y con capacidades mentales disminuídas, llega a ser sensiblemente más alto que en los países todavía no totalmente "desarrollados". Es en estos "países bajo D--s" que esperaremos estallidos consecutivos de patologías superindustriales, comerciales y culturales. Estas nuevas patologías, como la famosa paradoja estadounidense de la "guerra contra el terrorismo", arriesgan provocar la devastación total de nuestro planeta.


4.  La Ley del Hilozoísmo como el "Ser" de Aristóteles Invariable en el Tiempo y el Espacio

     Todo esto indica que existe la ley, en la literatura "científicamente no correcta" llamada la LEY DE LA BIOLOGÍA o "Ley de Lamarck", que causa que los órganos ejercitados crezcan en tamaño y fuerza, mientras que los que no se utilizan disminuyen, e incluso desaparecen de un modo heredado. El origen de esta Ley de la Materia Viviente (Hilozoa en griego) es en efecto trivial, lamentablemente casi completamente descuidado por la biología moderna. En una diferencia con todos los objetos inanimados, los cuerpos vivos disponen de un sistema de regeneración automática de todos sus elementos dañados ("usados"). Además, a fin de mejorar nuestra supervivencia a largo plazo, el sistema dentro de nuestros tejidos está construído de tal modo que los órganos crecen en tamaño y complejidad —y así en fuerza y perfección— después de cada ronda de su ejercicio. Esto significa que mientras más un hombre (o cualquier otro animal) ejecuta una serie dada de movimientos, más llega a estar capacitado para su  realización.

     Tenemos que recalcar que la aquí recordada (la platónica anamnesis) LEY DEL HILOZOÍSMO —también conocida como Ley de Lamarck o el principio de Jean Piaget del "reequilibrio mayorante"— DEBE EXISTIR, pues de otro modo nuestros propios esfuerzos continuos para hacer frente a la gravitación de la Tierra, esfuerzos para enfrentarnos con diversas irradiaciones y con toxinas, gérmenes y virus escondidos en la comida que comemos y en el aire que respiramos, harían que nuestros cuerpos pronto se desintegraran por el desgaste de sus órganos. Esta LEY DE LA NATURALEZA VIVIENTE es por supuesto enérgicamente negada por todos aquellos que han construído su representación mental de la "vida" sobre la visión bíblica de "autómatas que siempre se multiplican". Sin embargo dicha ley EXISTE y nos dice que toda tejné, que significa LOS PRODUCTOS ARTIFICIALES DE LA INGENIOSIDAD DEL HOMBRE, NO SON CAPACES DE CREAR INFORMACIÓN. Como lo confirma la auto-observación de cada deportista y cada honesto hombre de ciencia, su "in(terna)-formación" —esto es, la estructura dinámica de sus cuerpos— aumenta sólo durante los períodos de recuperación después de un ejercicio de sus músculos y de sus capacidades mentales. Ni las herramientas simples ni las máquinas complejas, por su definición como objetos "no organizados", disponen de un sistema incorporado de "sobre-recuperación" (la reéquilibration majorante de J. Piaget).

     ¡Atención!: La "in(terna)-formación" que está presente en cualquier objeto es —de acuerdo con una conocida definición de Shannon— la medida del abandono de su estructura del estado de "entropía" (la total homogeneidad de la distribución) de sus componentes. Por ejemplo, según esta definición, un pizarrón vacío ("tabula rasa") contiene menos información que el que tiene dibujadas figuras de tiza; también la "in-formación" representada por un bosque montañoso es mucho más alta que la que nos entrega un desierto plano o un mar carente de vida. Y por supuesto la in(terna)-formación que está acumulada en un hombre adulto es varias veces más grande que la que está presente en un bebé recién nacido: como lo calcularon biólogos moleculares en el año 2000, el embrión humano tiene sólo 30 mil genes diferentes, mientras que un hombre adulto tiene más de 100 mil.


5.  El Mal que Irradia del Culto Yahvista de la Tejné y de Mammón

     Una vez que comenzamos a considerar la esbozada LEY DE LA CREACIÓN DE LA INFORMACIÓN como un "Ser", que inmanentemente condiciona la presencia de la realidad que percibimos, comenzamos a ver el mundo entero de un modo muy preciso. En primer lugar notamos que esta Ley de la Naturaleza nos permite evaluar, con un grado alto de exactitud y objetividad, lo que es MALO y lo que es BUENO, tanto en nosotros como en nuestro entorno. En particular consideraremos como malos estas leyes, estos dioses y estos medioambientes nuestros que no estimulan el crecimiento de la información, término por el cual entendemos tanto la complejidad total de nuestros cuerpos como la calidad del conocimiento acumulado en nuestros cerebros (y de nuestros vecinos). Tal determinación objetiva (también en términos matemáticos) de lo que está bien y lo que está mal, converge con la antigua comprensión griega de que un hombre de comportamiento sincero y maduro (ética), y de gran conocimiento (dianoéticaen términos de Aristóteles), es por definición un hombre de bien. No hace falta decir que los hombres de maneras infantiles y de fobias que resultan de su comprensión infantil del mundo, están naturalmente irradiando el mal.

     Como lo destacamos antes, de la LEY DEL HILOZOÍSMO podemos deducir que todos los productos artificiales e inanimados (tejné) del ingenio del hombre no son capaces, por sí mismos, de aumentar el nivel de información en la biósfera, y por ello han de resultar nocivos, a largo plazo, para el bienestar de la Naturaleza (de la cual, según Aristóteles, los humanos son una parte indivisible). La necesaria pérdida de información (empobrecimiento de la bio-diversidad) en todos los países que están "bajo D--s" fluye no sólo de la Ley de Lamarck, sino también directamente del hecho de que YHWH, tomado como un Absoluto, no irradia de modo alguno ninguna información: considerado como un "ser", es por definición homogéneo en las cuatro direcciones del tiempo y el espacio, y así como una Persona ("YO SOY"), tiene su "cara" de una eterna y tridimensional "tabula rasa".

     Es por ello lógico que toda la gente que se desenvuelve en la Luz Artificial que emana de las escrituras ("logos") atribuídas a esta antigua monstruosidad hebrea, deba ser conducida por una ética y una dianoética del mal (esto significa la comprensión infantil del mundo). Ya que YHWH es "el dios de Abraham, de Isaac y de Jacob", no sólo los hechos de estos patriarcas estuvieron, por una definición de su SEÑOR, estigmatizados por el mal, sino que este mal estuvo necesariamente presente en las obras de los profetas inspirados por YHWH, en particular en los hechos de Moisés. Además, el mal "dianoético", derivado de la infantil (mala) comprensión que tiene la Biblia con respecto a la Naturaleza, debe estar presente también hoy, en particular en las llamadas "leyes patrióticas" de la pandilla de "neo-conservadores" que actualmente controla a Estados Unidos. Estos piadosos "levitas del Nuevo Israel" están abiertamente orientados a la subyugación y la posterior uniformización ("cambiando hacia un plano") del planeta entero.


6.  YHWH como "Fuente de Irradiación" del Cáncer Planetario

     En el Nuevo Testamento la información más importante acerca de las malas intenciones del "D--s de los hebreos" nos la proporciona el fariseo Saúl, que repentinamente se convirtió al cristianismo odiado por él y llegó a ser famoso como el apóstol Pablo. De acuerdo con la infantil manera (la ética) hebrea de su charla sin sentido, a la cual él se ha acostumbrado durante los largos años de su educación religiosa anterior, este "mensajero de D--s" instruyó a los ingenuos cristianos con que "El mayor servirá al más joven, ya que yo (YHWH) amé a Jacob, y a Esaú yo (YHWH) odié" (Romanos, 9:13). ¿Cuán antinatural jerarquía familiar significa esto en su esencia?. Visto desde el antiguo paradigma socrático, el bíblico Jacob, que era un hombre sedentario y afeminado, listo para trabajar duro a fin de conseguir una compañera de aspecto atractivo, tenía un alma "avarienta y lujuriosa" sensiblemente hipertrofiada, que caracterizaba a la clase "alimentadora" de la población de la antigua polis. Una especie más noble de alma era dominante en su hermano mayor el cazador Esaú, que estaba motivado por los deseos de la parte "irascible" y "sensorial" de su personalidad, característicos de los "señores naturales" de Platón y Aristóteles.

     La historia de la supuesta preferencia de "D--s" por el laborioso, avaro y "manso" Jacob, enseñada a ingenuos no-judíos por Pablo, es una indicación de que este Apóstol Artificial subconscientemente quería cambiar a las despreciadas por él naciones irascibles y liberales de los romanos y griegos, en "mansas" y "pobres de espíritu" seguidoras de YHWH. Ésta no es la única indicación de que Saúl/Pablo —de quien los "helenistas" entre los primeros cristianos desconfiaban tanto que quisieron matarlo (Hechos 9:29)— en efecto soñaba con cambiar las orgullosas naciones del Imperio romano en sirvientes dóciles de la oligarquía pluto-teocrática hebrea de su propio tipo. Lo trasplantado del Antiguo Testamento al Nuevo, esencial para entender la idea del judeo-cristianismo de que "el más joven (el menos informado) es mejor que el mayor (el más in-formado)", tuvo un tremendo impacto en las naciones cristianizadas, una vez que la Biblia llegó a ser extensamente leída en el siglo XVI. Es en este tiempo cuando comenzó la dominación social del burgués sedentario e intolerante en todas las naciones golpeadas por el protestantismo, en particular en Inglaterra, que pronto tomó el liderazgo en el desarrollo industrial y comercial despreciado por la aristocracia.

     El proceso orgánico, en el cual organismos vivientes de baja complejidad comienzan a parasitar en formas vivientes estructuralmente (y genéticamente) muy especializadas, es conocido no sólo en la historia de la Civilización Occidental sino también en el caso de una enfermedad muy popular en Occidente descrita por el término general de cáncer. Es entonces de interés lograr una comprensión profunda, obtenida por la observación de los detalles de la "infantilización" ética y dianoética de la sociedad occidental moderna —en particular la estadounidense—, como modelos para la des-diferenciación que caracteriza a un tumor corriente. Aquí las analogías son ciertamente impresionantes y están profundamente fundadas, ya que provienen de la misma fuente inmutable, a saber, de la Ley del Hilozoísmo de Lamarck:

1.—  La escritora y filósofa judía estadounidense [de origen ruso] Ayn Rand, en su libro verdaderamente profético "La Virtud del Egoísmo" (The Virtue of Selfishness, 1964), descubre que toda la Historia podría ser descrita como el individuo que se aleja de la influencia de la "tribu". El problema es que un individuo, criado sin interacciones densas con sus vecinos "tribales", es prácticamente incapaz de alcanzar etapas elevadas de su desarrollo ético y dianoético, ya que estos rasgos de la personalidad son formados por interacciones cercanas con adultos, sirviendo como modelos a ser imitados por los más jóvenes. Una vez que el desarrollo de una persona permanece artificialmente inhibido en la etapa del llamado "egocentrismo infantil" (como ocurrió en el caso del bíblico Jacob), tal persona naturalmente comienza a comportarse como un "extranjero" que es hostil a la vida colectiva de la "tribu" que lo rodea. Lo mismo se aplica en el caso de pequeños fragmentos de tejidos animales que fueron artificialmente separados —y cultivados "in vitro"— durante un tiempo prolongado, no teniendo así la oportunidad de participar en los movimientos colectivos de los tejidos del organismo. Estos microtejidos "elegidos" (por su separación), que fueron mantenidos inmovilizados durante varias semanas, una vez que ellos son reincorporados "in vivo" en los órganos paternales, desarrollan la tendencia a formar tumores "egoístas".

2.—  Entre las poblaciones anglosajonas, consideradas como las más desarrolladas, se practica una profunda separación entre "rico" y "pobre", con clases altas que viven prácticamente aisladas de las masas de los "poco favorecidos". Como dijimos, tal aislamiento artificial provoca que los súper-ricos consideren a los pobres como "extranjeros" en sus propios países, y así estos "extranjeros artificiales" se convierten para ellos en objeto sólo de una explotación despiadada (o eventualmente de una erradicación). Lo mismo sucede a escala microscópica, cuando las escasamente diferenciadas células neoplásicas, que espontáneamente se aíslan a sí mismas de sus vecinas más maduras mediante antígenos "embrionarios" secretados por ellas, comienzan a considerar el cuerpo que las alberga sólo como "el pasto", permitiéndoles la realización de su egoísta objetivo "teleonómico" de un continuo crecimiento no-diferenciado.

3.—  El agente (“antígeno embrionario”) que desempeña el papel de una "pantalla" que separa al éticamente (y dianoéticamente) no madurado Pueblo Elegido de las naciones circundantes, es la Sagrada Escritura, que instruye a sus lectores "Sed fructíferos y llenad la tierra. El temor y el miedo hacia vosotros serán sobre cada bestia de la tierra" (etc., ver Génesis 9:2). El Escritor Divino (¿YHWH?) de esta "bendición" con toda evidencia era un Ser Deficiente: él carecía de la vista, la que le habría permitido admirar la belleza de la Naturaleza, y carecía de una mente capaz de razonar —como lo hizo Aristóteles— que el hombre es un elemento inherente del mundo animal (al cualzoon los irreflexivos yahvistas se supone que han de aterrorizar y explotar). A escala microscópica la "ética" (el comportamiento) originada de tal "bendición de D--s de los terroristas globales", es comprendida mejor por un tumor común, que en efecto es un "ser" carente de receptores que le permitan percibir objetivos más altos de comportamiento de sus maduros vecinos celulares.


     La descrita anteriormente IDENTIDAD DE OBJETIVOS (finalidad, teleología) de la civilización judeo-cristiana inspirada por su "Señor", con la finalidad "vegetal" de un tumor que evoluciona hacia su malignidad, nos permite predecir la clase de futuro que la Civilización Terrorista estadounidense "bajo D--s" está preparando para el planeta entero. He aquí el mejor ejemplo: cómo en la pre-Antigüedad lo que puso fin a la historia de éxito temporal del "bendito por D--s" Jacob, fue la miseria de la muy extensa familia de este Patriarca, una vez que una sequía transformó en un desierto los pastos sobreexplotados de este laborioso antepasado de los contemporáneos hombres de negocios. Fue la avaricia irreflexiva de este "patriarca" corto de vista lo que preparó el terreno durante los posteriores cientos de años para la auto-esclavitud de los judíos en Egipto.

     Demás está añadir que la salvación del triste destino de los "hijos del ciego Jacob", podemos esperarla sólo por el retorno a la ética (y dianoética) que caracteriza al hermano mayor de Jacob, el de alma grande (megalopsychos) Esaú. Este último, no titubeando en casarse con mujeres de las tribus vecinas, "héroe negativo" de la Biblia, miró con desprecio la bárbara ética religiosa de su propia familia y los fraudes de su mentalmente discapacitado y ambicioso hermano. Según los temerosos escritores cabalistas de los cuentos del "Zohar", completado a finales de la Edad Media, «el desastre más grande (para el mundo) llegará cuando "Esaú regresará y quemará la Torá, el Libro de Ley"». Tal solución práctica al problema del terror organizado en todo el mundo por los adoradores de YHWH, la encontramos ya en las propuestas, olvidadas en el presente, de "La República" de Platón, y en los libros sobre "ética" (comportamiento) escritos por Aristóteles. Huelga decir que el emperador romano Adriano casi logró la erradicación del indignante "virus" del tumor mental escondido en la Biblia.

     Pero eso fue hace dos mil años. En los actualizados tiempos modernos las ideas anti-yahvistas resucitaron en "Philosophie Zoologique”, publicada en 1809 por Jean Baptiste de Lamarck, en el ensayo de Karl Marx "Zur Judenfrage" de 1844, y por supuesto en los trabajos de Jean Piaget sobre las etapas consecutivas del desarrollo mental de los niños. Pero a fin de hacer lugar para estos programas de educación racional, tenemos que poner en la papelera de reciclaje de nuestro computador personal una verdadera "montaña" de basura intelectual, comenzando con las "Cartas" de Pablo, y finalizando con las copiosas mentiras neo-darwinianas, que son particularmente abundantes en "la ciudad brillando en la colina".



Zakopane, 20 de Diciembre de 2005.



Marek Glogoczowski - La Ignorancia Organizada

$
0
0


     En marek.glogoczowski.zaprasza.netestá este otro artículo del profesor Glogoczowski que ponemos en castellano y que es como siempre interesante por sus inteligentes y bien documentados análisis filosóficos, aunque transcurra el tiempo (en este caso, el texto base se refiere mayormente a los bombardeos que la OTAN efectuó sobre Servia en 1999). La fecha de 2004 es la de su publicación electrónica, que seguramente ha de tener una que otra corrección con respecto al original.


La Ignorancia Organizada
Como el Peligro para el Hombre y el
Medioambiente en la Víspera del Siglo XXI
por Marek Glogoczowski
5 de Julio de 2004




     (Esta conferencia fue dada el 14 de Diciembre de 1999, en la Escuela Secundaria Pedagógica en Slupsk en Polonia del Norte. Ésta fue una contribución al proyecto de la Unión Europea "La Dimensión Europea de la Educación", realizado en colaboración con la Universidad Växjö del Sur de Suecia).


     El título exacto de esta conferencia que me solicitaron es "Peligros para el Hombre y el Medioambiente en la Víspera del Siglo XXI". Este título sugiere que una especie de mal impersonal está poniendo en peligro nuestra existencia. Además, este mal está de alguna manera vinculado con la historia de los pasados veinte siglos de nuestra civilización. Pero ¿de dónde viene este peligro?. Actualmente doy clases de filosofía y me gustaría comenzar esta conferencia con el recuerdo —o anamnesis, como dirían los antiguos griegos— de la opinión de Sócrates sobre el Mal. Según este filósofo la gente tiene una naturaleza intrínsecamente buena. Todas sus acciones que tienen el carácter evidente de obras incorrectas, nacen únicamente de su ignorancia. A la luz de esta lógica socrática, la muy visible acumulación de hechos incorrectos en nuestro medioambiente debería ser atribuída a la ingenuidad e ignorancia de los Orgullosos Constructores, pasados y presentes, de nuestra civilización. En particular deberíamos estar conscientes de que el mal podría ser introducido por la actividad de varias instituciones "esclarecedoras de la sociedad", que se corrompieron y convirtieron en Centros de Ignorancia, y por ello también en centros de —a menudo inconscientes— crímenes.

     Esta conferencia se celebra en la Sala de Lectura de la Biblioteca Principal de nuestra Escuela de Pedagogía. En todos los lados de ella tenemos estantes con libros enciclopédicos y periódicos. De manera que estamos reunidos en un lugar donde el Conocimiento está acumulado. Según la lógica de Sócrates nos encontramos en un lugar que debería ser fuente de sabiduría y del Bien. Pero, ¿nos dan todos los volúmenes y los periódicos coleccionados aquí una información honesta?. Precisamente en esta Sala de Lectura hace una semana yo tuve un disgusto al encontrar noticias falsas impresas en Przeglad Tygodniowy (La Revista Semanal) de Varsovia, con la cual he colaborado semanalmente durante años. Encontré allí una serie completa de artículos que introducen al lector desprevenido en un error: por ejemplo en la fecha del 1º de Diciembre (1999), su corresponsal "europeo" repitió sin titubear unas noticias de American Aviation Week and Space Technology, informándonos de que "los especialistas del Pentágono fueron capaces de paralizar la defensa aérea yugoslava sólo con el uso de computadores. Durante 78 días de conflicto [24 de Marzo al 11 de Junio de 1999] la defensa antiaérea servia destruyó sólo dos aviones de la OTAN", etcétera. El corresponsal de Przeglad Tygodniowy reescribió entonces una impresionante historia de falsos aviones de la OTAN creados por los "magos" del Pentágono (funcionando con tecnología espacial, por supuesto) sobre los radares antiaéreos servios. De hecho, hasta ahora el cuartel central de la OTAN nos asegura repetidamente que sólo dos aviones tripulados suyos fueron destruídos sobre Servia. Pero ¿es ésta la información verdadera o sólo la falsificada, creada en nuestros periódicos por aquellos famosos "magos" del Pentágono (sobre todo en materia de relaciones públicas)?.

     Ya a finales de Abril de este año [1999] una competente publicación mensual estadounidense sobre Defensa y Asuntos Exteriores estimó el verdadero número de aviones tripulados de la OTAN destruídos en aproximadamente 40, incluyendo tres "invisibles" F-117. Además, en el diario polacoTrybuna del 27 de Noviembre (esto significa cuatro días antes de la publicación de las "revelaciones" del Pentágono en la Przeglad Tygodniowy) apareció un larguísimo artículo informando que en realidad la defensa antiaérea servia destruyó en total 326 objetos volantes enemigos y que 35 pilotos de la OTAN fueron mantenidos en cautiverio en Yugoslavia. A cambio de aquellos pilotos (y por el silencio oficial sobre este asunto) el gobierno servio recibió de los países occidentales un tributo bastante grande (aunque desconocido en sus cifras). Según Trybuna, este "tributo de guerra" es el origen no sólo de la actual estabilidad del actual régimen "anti-europeo" de Servia, sino también de la velocidad sorprendente con la cual el país se repone de las heridas infligidas por la OTAN: ¡ya más de 30 puentes —del total de aproximadamente 60 que fueron destruídos— están reconstruídos! (A fines de Octubre, durante mi viaje a Belgrado, he cruzado el Danubio por uno de aquellos puentes recientemente renovados).

     Todo esto indica que es suficiente mirar cuidadosamente en los estantes de esta Sala de Lectura para encontrar una fuente importante de información errónea (en otras palabras, de ignorancia organizada) en el mundo: es el cuartel central de la OTAN en Bruselas. En el caso de la guerra que ya dura diez años de "Europa" (estadounidense) contra Yugoslavia, la ignorancia organizada ha llegado a ser la principal fuente del mal en nuestro Continente. Aquí reseñaré sucintamente cómo la puesta en secreto de las verdaderas intenciones de los "líderes ocultos" del mundo occidental ha conducido a la acumulación de varios desastres no sólo en los Balcanes sino también en toda Europa.

1.   Los así llamados Derechos Humanos se han convertido en el pretexto para una tentativa de decapitar —como lo escribió Alexander Zinoviev en su "Carta a los Servios"— a una nación europea completa. (Uno de mis amigos, el profesor Vladymir Bozkov de Skopie, Macedonia, puso este objetivo en términos más generales. Con ocasión del comienzo del tercer mes de bombardeos él me dijo: Oni chotiat' ubit' wsiech umnych ljudi ("Ellos [los gobernantes de Occidente] quieren asesinar a toda la gente consciente").

2.   Como resultado de un éxito parcial en la realización de este grandioso proyecto, en Kosovo fue establecido un Estado albano-europeo gobernado por gangstersprofesionales. Quizás en el futuro esta guerra llevará el nombre de "la Guerra de la Heroína", ya que fue emprendida a petición del lobby de la mafia albanesa (representada por Bob Doyle y Joe di Guardi) en el Senado estadounidense. (El prototipo de tal "guerra moral" son las Guerras del Opio conducidas por los comerciantes ingleses en China [1839-42 y 1856-60]).

3.   La provincia de Kosovo y Metojia [o Metohija] fue abundantemente bombardeada con municiones que contenían uranio empobrecido. Esta fue una acción completamente intencional de ensuciamiento de una parte significativa de Europa con desecho radiactivo altamente tóxico producido en centrales nucleares. La misma ética ecológica llevó a los comandantes de la OTAN a ordenar el bombardeo de los Parques Nacionales servios con bombas incendiarias, y a organizar la contaminación de todo el sudeste de Europa con residuos altamente tóxicos de los incendios de refinerías y otras plantas químicas.

4.   Varios puentes sobre el Danubio fueron destruídos como parte de un proyecto de inhibir todo el tráfico internacional en el centro de Europa del sudeste. Aunque los puentes provisorios estén completados, los destruídos permanecen sepultados en los sedimentos del río, bloqueando de esta manera el grueso del transporte de la mercancía más barata en más de diez países europeos.

5.   La OTAN probablemente probó el "arma sísmica", bombardeando durante meses, con las más pesadas bombas de 2,5 toneladas, regiones de fallas tectónicas en Servia. Durante estos bombardeos en Servia Central fue observado al menos un relativamente moderado terremoto (de fuerza aproximadamente de grado 5 en la escala de Richter). Pero muy luego después de la finalización de las actividades militares allí hubo tres terremotos muy grandes (de fuerza de más de 7 grados en la escala de Richter) en los bordes de las fallas tectónicas que fueron bombardeadas (un terremoto en Atenas y dos, que dejaron muchas víctimas, en Turquía en los alrededores de Estambul). Aunque la correlación entre aquellos terremotos y los bombardeos anteriores pudiera ser arbitraria, mi sentido profesional de la geofísica (que data del tiempo de mis estudios en U.C. Berkeley, hace 30 años) predice que el golpe repetido de una placa frágil en un punto puede causar su ruptura retrasada en un lugar remoto aparentemente no predecible. Es completamente posible que los pilotos turcos, dejando caer bombas en Servia, contribuyeran al daño producido por el gran terremoto en su propio país.

6.   Como un resultado no predicho de esta "Guerra por los Derechos Humanos", presenciamos una bestialización específica de la población albanesa. Al comienzo de la guerra esta población fue invitada (sobre todo por las bombas de racimo [cassette bombs] de la OTAN) a escaparse de sus asentamientos en Kosovo, y luego después fue estimulada (principalmente por sus líderes entrenados por instructores occidentales) a robar, matar y torturar a sus vecinos servios. Hay un peligro real de que esta bestialización de la cultura vaya a esparcirse —gracias a los numerosos emigrantes albaneses— a través de toda Europa.

● ● ●

     Todas estas evidencias indican que nuestra "Europa Norteamericanizada" está en realidad luchando la guerra contra sí misma. Es la guerra contra su propia población histórica y su cultura, la guerra contra su propia riqueza, e incluso contra su propio paisaje. Esta situación patológica puede ser comparada a la situación de un hombre infectado por un virus específico de VIH (Inmuno-deficiencia Humana): sus células immunitarias especializadas en la mantención del "orden moral" dentro del cuerpo atacan y destruyen a otras células de su propio sistema immunitario, a las cuales erróneamente reconocen como "extranjeros". Aquellos "extranjeros" en la Europa de hoy son toda la gente consciente, mencionada en el punto 1. (La tarea normal y específica de aquella gente es —como ya lo postuló Platón— el mantenimiento de las proporciones armoniosas en todas las partes del cuerpo social). La sociedad, privada de su estrato "mental", se convierte luego en una masa tipo cancerosa de organizaciones parásitas (logias, corporaciones y mafias) que crecen libremente, promoviendo al mismo tiempo un crecimiento incontrolado de los estratos sociales más primitivos. (La población albanesa, que gracias a la OTAN ocupa actualmente la provincia entera de Kosovo —y se propaga hacia Grecia y Alemania— tiene un promedio de 9 hijos por mujer).

     ¿Cuál es este "mensaje parecido al VIH" —o, para usar la terminología de moda, el "virus del tumor cultural"— que devasta, desde la Revolución Industrial, el planeta entero?. En la entrada a esta Sala de Lectura están expuestos algunos carteles patrocinados por la Unión Europea que elogian los valores de los llamados Derechos Humanos. Aquí anunciaré la polémica tesis de que exactamente estos Derechos Humanos son el mayor peligro tanto para la Humanidad como para nuestro Medioambiente. Estos "Derechos" artificiales permiten a hombres débiles mentales no sólo intervenir, sin ninguna objeción moral, en el ecosistema global (la reciente guerra aérea contra Yugoslavia dio un ejemplo excelente de tal intervención cerrada de mente —ver los puntos 3 a 5): aquellos "derechos" permiten también el hostigamiento de toda la gente más culta e inteligente (ver los puntos 1, 2 y 6; actualmente un "derecho humano" específico, que prohibe viajar a la Unión Europea, se aplica ya a 600 líderes yugoslavos.)

     No tenemos tiempo aquí para entrar en detalles del Mal incorporado en la misma constitución de los Derechos Humanos. A aquellos que estén interesados en esta materia les propongo una cuidadosa lectura de un artículo de Karl Marx, "Zur Judenfrage" ("Sobre la Cuestión Judía", 1844) escrito ya hace 156 años. En ese significativo artículo (que forma la base para el resto de los escritos de ese pensador) Marx termina su reflexión sobre los derechos humanos de la siguiente manera:

     «Ninguno de los llamados derechos humanos excede más allá del hombre egoísta, lo que significa el individuo que se orienta a sí mismo exclusivamente con su yo, con sus propios particulares intereses, su perspectiva egoísta, y quien está aislado de la comunidad. A la luz de aquellos derechos el hombre no es en absoluto considerado como un ser social (perteneciente a una especie)».

     El hecho de que las formas más altas de la personalidad se desarrollan sólo por contactos cercanos y directos entre la gente es un hecho conocido en psicología. El régimen comercial (hacia el cual el "cuerpo social" artificial, la Sociedad Civil que rinde culto a los derechos humanos, automáticamente degenera) disminuye de un modo radical la posibilidad de desarrollo de contactos directos y altruístas entre los humanos. Por lo tanto disminuye sensiblemente la posibilidad de una formulación de puntos de vistas más amplios en sus miras, pro-sociales y pro-ecológicos. Y, como argumentó Sócrates, la ignorancia y la estrechez de mente están en el origen de todo el mal en el mundo hecho por el hombre.

     Al menos dos prominentes historiadores de la ciencia, Lynn White [1] en EE.UU. y Pierre Thuiller [2] en Francia, insisten en que la actual crisis ecológica tiene sus raíces en la misma ideología de conquista que caracteriza a nuestra civilización judeo-cristiana. De este modo, a fin de localizar el virus VIH devastador de nuestra cultura (o más precisamente el virus VMBM, del Vaciamiento de la Mente y Borrado de la Memoria), tenemos que pasar cuidadosamente por un filtro los Libros Sagrados de Leyes de nuestra sociedad, criada con la Biblia. Mientras hacemos eso, encontraremos fácilmente que en estos "Pactos con Dios" están insertados modelos educativos que promueven la cultura de mentiras y engaños "socialmente exitosos", aumentando así el nivel general de ignorancia. También hay modelos que glorifican la cobardía común, el egoísmo, los celos y la avaricia. En aquellas antiguas "constituciones" judías encontramos incluso un aprecio hacia el comportamiento eco-terrorista ("El temor y el miedo hacia vosotros serán sobre cada bestia de la tierra y sobre cada ave del cielo" [Génesis 9:2]) así como la promesa (falsa) de la globalización ("Habrá un Pastor y un rebaño"). De alguna manera estos dudosos valores y deseos bíblicos impregnaron la conducta de "doctores y escribas" que dominan en nuestros tiempos post-modernistas.

[1] Lynn White, "Las Raíces Históricas de Nuestra Crisis Ecológica", Science, 155, Nº 3767, 1206, 1967.
[2] Pierre Thuiller, La grande implosion, rapport sur l'effondrement de l'Occident en 1999-2004, Fayard, 1995.

     Los vendedores de libros de hoy hacen buenos negocios vendiendo libros que tratan acerca del "Código" de la Biblia. Aquí me gustaría recordar(anamnese) que el desciframiento pertinente de la palabra bíblica SEÑOR fue hecho por Karl Marx ya hace 156 años. Según este filósofo, esta palabra sagrada significa DINERO. (Literalmente: el Dinero es este dios ferviente de Israel, contra el cual ningún otro dios puede levantarse. El dinero llegó a ser la potencia mundial, y el espíritu práctico judío se convirtió en el espíritu práctico de las naciones cristianas). Sin duda el dinero puede poner en la oscuridad los hechos más evidentes. Aquí es suficiente recordar la historia de la "invisibilización" de los aviones de la OTAN (y sus tripulaciones) destruídos por el Ejército yugoslavo. Todo esto significa que el Dinero (el "Dios de Israel" en la opinión de Karl Marx) es este Dios de la Ignorancia que estábamos buscando. Y por supuesto, nuestras amadas Instituciones Financieras son Centros del Crimen Organizado (por la ignorancia). Si no doblegamos el crecimiento excesivo de aquellos "Templos de la Ignorancia" tendremos un (criminal) Final de la Historia, un acontecimiento aparentemente glorioso, ya profetizado en el "Apocalipsis" de Juan.

     Me gustaría terminar esta conferencia con la opinión de Noam Chomsky pronunciada en Septiembre de 1991, poco después de la (primera) Guerra del Golfo: "Nuestras clases cultas marchan en orden disciplinado, repitiendo los slogans aprendido por ellos; la sociedad se pudre por dentro; nos convertimos en sirvientes del Estado (corporativo) que consiste en mercenarios, y soñamos con que alguien nos paga por la destrucción del mundo" [en Open Magazine, Nº 10, California 1991].–



Edgar J. Steele - El Sagrado Holocausto

$
0
0


     Desde su sitio (www.conspiracypenpal.com) hemos traducido este texto del señor Edgar J. Steele que forma parte de la serie Nickel Rant (algo así como discursos baratísimos, al parecer originalmente transmitidos de manera radial). El abogado señor Steele fue condenado hace un año por el gobierno sionista estadounidense en una burla de proceso, a un tiempo de confinamiento del que, si no ocurre algo aún impensado, no saldrá vivo. Hacemos un homenaje a un hombre valiente que ha sido víctima de una "justicia" mafiosa y criminal que pretende acallar a quienes dicen la verdad que molesta a los repugnantes mentirosos tiranos. Vaya este buen artículo y nuestro saludo al señor Steele si de alguna manera le llegase, ahora que este blog cumple dos años.


¡El Sagrado Holocausto!
por Edgar J. Steele
19 de Diciembre de 2005




     Recientemente, un suscriptor de mi lista advirtió que mi nombre había sido añadido a la breve lista de "Individuos Extremistas Estadounidenses" que está en la página web de la ADL [la judía Anti-Difamation League], junto a figuras como Ernst Zundel, William Pierce, David Irving, el doctor Ed Fields, Willis Carto y Bo Gritz, entre otros, todos nosotros identificados como siendo "Negadores del Holocausto". A aquellos sujetos, primero déjenme decirles que me siento a la vez honrado e indigno de ser incluído en sus filas.

     A la ADL digo: ¡THHBBTTT! [o THBBT, un raspberry, sonido similar a un pedo, hecho con la boca, como gesto de desprecio]¡Eso es!. ¡Estoy jodidamente cansado de eso!. Este negocio del "Holocausto" se ha escapado de las manos. Como un perro que muerde a los niños del vecindario, tiene que ser sacrificado... para siempre.

     ¿Ustedes quieren una "negación del Holocausto", ustedes, repugnantes supremacistas judíos?. Les daré una negación del Holocausto, y no la disfrazaré con trajes académicos tampoco.

     Ustedes saben, nunca realmente he comprendido completamente este negocio del Holocausto. Primero que nada, pasó hace mucho tiempo, de modo que no es relevante para la vida hoy. Segundo, no me pasó a mí.

     ¿Qué más?... Mi familia no lo causó, así que ¿por qué debería yo siquiera preocuparme?. De hecho, varios miembros de mi familia lucharon en aquella guerra, que fue abiertamente declarada por la judería mundial contra Alemania en 1933, varios años antes de que Alemania se atreviera a responder a las demandas judías de que Alemania debía ser destruída.


El Holocausto como Religión

     Desde entonces, el Holocausto ha tomado aspectos de una religión estatal en las naciones occidentales. Simplemente no puede ser cuestionado en ningún sentido, bajo pena de prisión. No estoy bromeando: ¡prisión!. El "Sagrado Holocausto", si usted prefiere. Parece un poco extraño, de alguna manera: los mismos países que rescataron a los judíos derrotando a Alemania terminan por ser esclavizados por aquellos mismos judíos. Alemania, por supuesto, ha llegado a ser el más servil de todos.

     Fui confrontado con este asunto recientemente por un anfitrión judío de un programa de entrevistas, Donny Deutsch, en la televisión nacional. Él quiso saber si yo pensaba que seis millones de judíos que murieron en el Holocaustoera una exageración. "Mire", dije, "uno sería demasiado, pero los números están enormemente exagerados. Después de todo, ellos siguen cambiando la placa que está delante de Auschwitz. Primero decía que 4 millones de judíos murieron allí; luego silenciosamente fue sustituída por otra que decía 2,6 millones. Hoy, la lápida afirma que sólo 1,5 millón de judíos murieron en Auschwitz, con serias discusiones teniendo lugar acerca de reducir todavía esta cifra hasta el rango de 700.000, y sin embargo las reducciones nunca parecen ser hechas en la afirmación de 6 millones en total".

     A Deutsch, que insistió en que la cifra de seis millones era el evangelio ("sagrado", no lo olvide), parecía que se le iba a reventar un aneurisma cuando proseguí: "Usted sabe, 75 millones de personas, militares y civiles, murieron en todo el mundo durante la Segunda Guerra Mundial, pero se supone que nosotros debemos honrar la memoria de sólo seis millones". Fui cortado antes de añadir que la mayor parte de aquellos seis millones nunca existieron y, además, que me parecía que los judíos deberían honrar a aquellos de nosotros que los rescatamos, y no al revés. Así es cómo cada vez la libertad de expresión choca contra la pared del sagrado Holocausto: debe claudicar.


La Redada Sagrada

     Ahora ellos están encarcelando a los intelectuales por el delito de decir cosas tan leves como lo que dije por la TV nacional. Los judíos obligaron a Ernst Zundel a ser arrestado aquí en Estados Unidos por un falso cargo de visa y deportado a Canadá, donde él pasó dos años en aislamiento por decir que seis millones eran demasiado; ahora él afronta una condena de prisión de cinco años en la Alemania controlada por los judíos por el mismo "delito".

     En una repetición de la pantomima de deportación de Zundel, el científico, historiador y editor doctor Germar Rudolf fue arrestado en EE.UU. por un falso cargo de visa y deportado a Alemania por los judíos. Ahora llamo a esta rutina "ser Zundelizado".

     David Irving, uno de los más respetados historiadores, escritores e intelectuales en el mundo, ahora languidece en una cárcel europea por orden de los judíos. Y otros, muchos otros. Todos enfrentan condenas de prisión larguísimas, simplemente por decir que seis millones es una exageración. Mire usted, yo no podría presentar de buena forma esta ridículez, usted sabe. ¡Prisión... por decir la verdad!. Ellos no están ni siquiera acusados de mentir, lo que, por supuesto, ellos no han hecho. Ellos están encarcelados bajo la vaga acusación de "Negación del Holocausto". ¿Qué es lo que está mal en este cuadro?.


Las Cosas Empeoran

     Espere, sin embargo. Esto empeora.

     El mes pasado, la execrable Naciones Unidas adoptó una resolución redactada por Israel que designa el 27 de Enero como el "Día Internacional de la Conmemoración en Memoria de las Víctimas del Holocausto". El decreto de Naciones Unidas luego rechaza "cualquier negación del Holocaustocomo un acontecimiento histórico, en su totalidad o en parte".

     Este sería un buen momento para que usted vaya a averiguar la definición de "chutzpah" [caradura, patudez, desfachatez, desvergüenza], un término yíddish.

     Pero espere: esto se pone aún peor.

     Usted probablemente no va a creer lo siguiente. Yo mismo apenas lo creo. La semana pasada, la Cámara de Representantes estadounidense adoptó una resolución patrocinada por los judíos para designar cada Enero como el "Mes de la Historia de los Judíos" en todo Estados Unidos. Todo lo que queda es que el Presidente publique la procedente Orden Ejecutiva. ¿Mencioné que la Casa votó unánimemente? Unánimemente. Esto significa que tanto usted como yo votamos a favor de ello, ya que nuestros representantes estatales emiten sus votos por nosotros. Unánimemente. ¿Puede usted creerlo?.

     Ahora vaya a averiguar la definición de "hybris" [en griego, orgullo desmedido], que realmente debería ser un término yíddish.

     ¿Y usted pensó que usted estaba enfermo del Mes de la Historia de los Negros?. Usted no ha visto nada todavía. Viniendo justo detrás ahora está el Mes de la Historia de los Judíos. Qué apropiado. ¿Qué? ¿Usted no entiende el chiste?. Piense en ello.


Clavándole una Estaca al Diablo

     Ahora, yo no soy ningún historiador. No soy ninguna autoridad en la Segunda Guerra Mundial y ciertamente no afirmo ser un erudito. Pero ya que los judíos han encerrado a todos aquellos que ajustan aquellas descripciones y que se atreven a hablar claro sobre el llamado "Holocausto", corresponde al resto de nosotros continuar donde lo dejaron. ¿Qué deberíamos hacer?. Nosotros deberíamos arrastrar este mito del Holocausto hasta la luz del día y, a plena vista del mundo entero, clavar una estaca en su malvado corazón, de una vez para siempre.

     Mencioné las placas de Auschwitz. Ésa es una prueba suficiente, ahí mismo, de que seis millones es una mentira. ¡Una mentira —no un error—, una mentira judía!. Pero hay muchísimo más.

     A propósito, si los nacionalsocialistas mataron a tantos judíos, ¿cómo es que hay tantos "sobrevivientes del Holocausto", en todo caso?. Sólo estoy preguntando.


El Holocausto de la 1ªGM

     ¿Sabía usted que los judíos habían sacado antes a relucir su mentira de los seis millones, durante la Primera Guerra Mundial?. No, no lo creo. Ellos quieren que usted olvide aquella afirmación, que simplemente no se mantuvo. La gente era más informada y educada entonces, supongo, ya que de lo contrario eso podría haber ganado la fuerza que ha conseguido hoy en la tierra de las papas de sofá. "Seis millones de hombres y mujeres están muriendo" en Ucrania, afirmó el periódico The American Hebrew el 31 de Octubre de 1919, la misma afirmación que los judíos hicieron veinte años más tarde.

     Usted ve: los judíos pensaban que ellos iban a establecer Israel inmediatamente después de la 1ªGM, debido a la promesa de la Declaración Balfour de Palestina a cambio de que los judíos hubieran hecho que EE.UU. entrara en la guerra contra Alemania. Ya que la profecía talmúdica judía exige que haya una ofrenda de seis millones en un holocausto antes de que los judíos vuelvan a la Tierra Prometida, les correspondía a ellos fabricar el Holocausto en ese momento. El Talmud pedía la limpieza de las almas "elegidas", mediante el sacrificio de seis millones en "hornos ardientes", ya que no podía permitirse que almas sucias retornaran a la Tierra Prometida. Ésta es la verdadera fuente del mito de los "seis millones", así como del mito de los "hornos".

     Sin embargo, Gran Bretaña fue incapaz de entregar Palestina como lo prometió lord Balfour, ya que Palestina todavía era poseída por Turquía. Tomó otros veinte años y otra Guerra Mundial poder cumplir la promesa de Balfour. Silenciosamente, la mentira de los seis millones fue puesta a descansar, sólo para ser revivida justo antes de la 2ªGM. Se hizo exactamente la misma afirmación de que aproximadamente seis millones de judíos estaban muriendo, como parte de la propaganda para obligar una vez más a Estados Unidos a entrar en una guerra que no involucraba a ninguno de sus intereses.


Hybris Judía

     Usted realmente debe de tener una vislumbre del verdadero grado del orgullo desmedido (hybris) judío a fin de apreciar su creencia de que, si ellos lograran que el mundo entero repitiera su mentira de los seis millones, entonces Dios sería engañado y les permitiría entrar en la "Tierra Prometida". Los judíos realmente enseñan que sus mejores rabinos tienen la capacidad para vencer a Dios en los debates, por cierto. Hybris. Esta vez, haga lo que le dije antes y realmente averigüe el significado de esa palabra. Esto explica por qué la cifra de seis millones es sagrada para nuestra nueva religión estatal, el "Holocausto". Si hay un dios judío, lo que sinceramente dudo ya que la mayor parte de los judíos es atea, entonces él debe ser realmente estúpido.

     Setenta y cinco millones de personas en todo el mundo murieron en la 2ªGM. 75 millones. Con todo, ¿se supone que nosotros hemos de honrar y recordar sólo a seis millones?, ¡de 75 millones!. Sólo seis millones... ¡La mayor parte de los cuales nunca existió, en primer lugar!.


Lógica Simple

     La premisa entera del Holocausto judío desafía la lógica simple: ¿Por qué Alemania, luchando una guerra en dos frentes... con escasez de combustible... carente de todos los recursos... transporta a millones de judíos en ferrocarril... cientos y miles de kilómetros... a campos especialmente construídos sólo para mantenerlos... alimentarlos... vestirlos... tatuarlos a fin de poder seguir la pista de ellos... sólo para MATARLOS?.

     Ni siquiera comienza a tener sentido. Si los alemanes hubieran querido matar a los judíos, ellos lo habrían hecho de la manera en que los judíos rusos asesinaron a entre 20 y 80 millones de cristianos rusos a comienzos de siglo... con una bala en la base del cráneo, dondequiera que ellos fueran encontrados.

     O, como a mi socio Al le gusta decir: En toda la Europa ocupada por los alemanes, había 2,4 millones de judíos. Después de la guerra, 3,8 millones de judíos solicitaron compensaciones por el Holocausto. Trágicamente, los restantes 6 millones desaparecieron. Más judíos recibieron pensiones que los que estaban presentes en la Europa ocupada por los alemanes porque muchos de ellos se trasladaron desde Rusia hacia Occidente después de la guerra e hicieron la limpieza con la estafa de las pensiones.

     Incluso un examen superficial demuestra que los judíos mienten. Por ejemplo, la Jewish Encyclopedia confirma las cifras de Al. Por otra parte, la cifra de la población judía mundial de antes de la guerra de 15 millones diría 9 millones después de la guerra en vez de los 16 millones que da. Así es: ¡La población judía mundial realmente aumentó durante la 2ªGM!.

     En realidad, el Holocausto judío de la 2ªGM realmente no tomó forma sino hasta que fue totalmente fabricado por los judíos a finales de los años '50. Por eso en las Memorias de tantos líderes y generales de la 2ªGM, incluyendo a Eisenhower, Churchill y De Gaulle, como recientemente lo señaló el profesor Richard Lynn, «uno no encontrará ninguna mención de "cámaras de gas" nacionalsocialistas, un "genocidio" hacia los judíos, o de "seis millones" de víctimas judías de guerra».


La Evidencia

     "¿Y las cámaras de gas de Auschwitz?", pregunta usted. En el gran periódico Spotlight del fallecido Willis Carto, nada menos que el doctor Franciszek Piper, conservador mayor y director de archivos del Museo del Estado de Auschwitz, ha admitido en una película que "Krema 1", la única presunta "cámara de gas homicida" que se presenta como evidencia a cientos de miles de turistas cada año en Auschwitz, fue construída después de la guerra por la Unión Soviética.

     En 1948, tres años después de que la guerra finalizó, las formales Comisiones Aliadas de Investigación concluyeron que nadie murió por gas tóxico en ninguno de los campos de concentración alemanes, una conclusión también alcanzada por el moderno ingeniero experto forense Fred Leuchter después de un extenso examen de suelos y edificios. Leuchter perdió su negocio, su trabajo y su reputación simplemente por decir la verdad sobre sus pruebas químicas e ingenieriles, muchas de las cuales fueron repetidas por el doctor Germar Rudolf, que confirmó los resultados de Leuchter. Ése fue el delito principal por el cual el doctor Rudolf está ahora en una prisión alemana. ¡Y todavía perdura el mito del "Holocausto"!.

     "Pero las confesiones...", balbucea usted. Falsas. Cada una de ellas. Antes de los juicios-espectáculo de Nuremberg los judíos torturaron a todos aquellos oficiales alemanes, a la mayor parte de los cuales le fueron molidos sus testículos en el proceso, que es por lo cual ellos firmaron todas aquellas confesiones. Lo que es más, ellos firmaron confesiones escritas principalmente en inglés, una lengua que la mayor parte de ellos no podía leer ni hablar. ¿Usted conoce la tortura que los judíos infligen sobre los palestinos hoy cuando ellos los agarran?. Eso no es nada comparado con lo que los interrogadores judíos hicieron a sus prisioneros alemanes en Nuremberg. Lo que es aún más revelador, todos los acusadores y los jueces en Nuremberg eran judíos.

     Ninguna foto aérea de los campos durante la época de la guerra muestra montones de cadáveres o crematorios en acción. La gente razonable se pregunta: "Si hay seis millones de muertos, entonces ¿dónde están los cuerpos?". De allí y de la expresión profética del Talmud es de donde provinieron las historias de los hornos y el gas: "Ellos se convirtieron en humo". Ningún cuerpo fue encontrado entonces, ni tampoco ninguna nube de humo fue vista emitida desde los campos, ni ningún resto ha sido encontrado cerca de ninguno de los campos en cantidades que asciendan a algo más que el relativamente pequeño número de presos reconocidos por haber muerto de tifus y otras enfermedades mientras estuvieron encarcelados.

     Los documentos de la Cruz Roja Internacional claramente muestran que menos de 300.000 judíos murieron durante la 2ªGM en todos los campos de concentración alemanes juntos. Como raza, los judíos hicieron muchos menos esfuerzos de guerra que los que hizo cualquier otra nación implicada, que es por lo cual su población total aumentó durante la guerra, en contraste con la de la mayor parte de los combatientes.

     Las ridículas afirmaciones sobre judíos siendo hechos jabón y pantallas de lámpara fueron desacreditadas completamente hace mucho, y a los judíos les gustaría que usted las olvidara ahora que ellos han hecho de su engaño de los Seis Millones una religión viable. Después de todo, la carencia absoluta de alguna prueba de jabón judío o de pantallas de lámparas debilitaría su nueva religión, ¿verdad?.


Los Verdaderos Holocaustos

     Mientras tanto, hubo holocaustos genuinos que realmente ocurrieron el siglo pasado, pero que no son conmemorados. De hecho, los judíos han presentado demandas judiciales para suprimir su mención y/o su descripción exacta en las escuelas públicas y en los modernos medios de difusión.

     El indiscutible genocidio de 1,5 millón de armenios a manos de sus opresores turcos en 1915 es particularmente exasperante ya que Turquía entonces estaba controlada por los musulmanes Donmeh. Ahora, usted puede no saber esto, pero los musulmanes Donmeh son una secta conformada completamente por judíos que "se convirtieron" al Islam pero que siguieron secretamente practicando el judaísmo y rechazaban casarse con los verdaderos turcos. Éste fue el primer holocausto del siglo pasado y fue causado por judíos. Mis hijos son un cuarto armenios (mi esposa es mitad armenia y mitad alemana... para lo que viene al caso, soy mitad escocés y mitad irlandés). ¿Los hace eso sobrevivientes del holocausto?.

     En la Unión Soviética controlada por los judíos, posteriormente a la Revolución entre 20 y 80 millones de cristianos blancos sistemáticamente fueron asesinados entre 1917 y 1953. Éste fue el segundo holocausto del siglo veinte, perpetrado directamente por judíos, como una muestra de lo que ellos tienen en mente para los cristianos estadounidenses durante este siglo que empieza. ¿Qué?. No pensará usted que la des-cristianización de las escuelas, del gobierno y de la Navidad estadounidenses se detendría donde actualmente está, ¿verdad?.

     En lo que equivale al tercer holocaustodel siglo veinte, los Aliados bombardearon e incendiaron Dresde, en Alemania, durante la 2ªGM, simplemente para ver si ellos podían crear una tormenta de fuego que se perpetuara a sí misma. Ellos tuvieron éxito y, en el torbellino que siguió, asesinaron a más de 500.000 personas, la mayor parte de ellas civiles, y destruyeron una de las ciudades más hermosas entonces existentes. Ya que la guerra fue emprendida por orden de y a beneficio de los judíos, la sangre de Dresde está sobre las cabezas judías (para tomar prestada la frase bíblica que dice "Su sangre sea sobre nuestras cabezas", pronunciada por los judíos que tramaron la crucifixión de Jesús-Cristo).

     El cuarto holocausto, por supuesto, es la destrucción total por parte de Estados Unidos de Hiroshima y Nagasaki con bombas atómicas. La conexión judía requiere una explicación corta. Estados Unidos cortó los suministros japoneses de petróleo, forzando su ataque sobre Pearl Harbor. Franklin Roosevelt tenía conocimiento anticipado de esto, pero simplemente dejó que sucediera, de modo que el pueblo estadounidense finalmente estuviera indignado lo suficiente como para permitir que él declarara la guerra contra Japón, que hasta entonces había estado involucrado únicamente en una guerra de bajo grado existente desde hace mucho tiempo con China. Sin petróleo, Japón estaba seguro de perder a China, de modo que se vio obligado a arremeter contra Estados Unidos. A causa del pacto de defensa mutua de Japón con Alemania, los judíos estadounidenses finalmente tuvieron su guerra contra Alemania, también, su objetivo primario al provocar que EE.UU. interfiriera en la guerra de Japón, que hasta entonces había estado confinada únicamente a Asia. Así, el holocausto nuclear desatado sobre Japón también debe ser puesto a los pies de la judería mundial.

     La verdad pone a la mentira en el negable y ridículamente llamado Holocaustojudío. Tan pocos judíos murieron durante la 2ªGM, y aquellos principalmente de causas naturales, que el término "holocausto" no debería ser siquiera aplicado a lo que les sucedió. En realidad, los cuatro acontecimientos del siglo veinte que realmente merecen el término "holocausto" fueron todos causados por los judíos mismos, promoviendo sus propios intereses.


¿Por qué?

     Puesto que el holocausto judío es tan fácilmente refutado, ¿por qué los judíos lo sostienen con tanto fervor?. Hay muchas razones, además de la profecía talmúdica, por supuesto, que se deben cumplir. A propósito, hablando de profecías, ¿cree usted en ellas?. ¿Sabía usted que la población judía de Estados Unidos ahora es de aproximadamente seis millones?. ¿Sabía usted que la población judía de Israel también se cuenta en aproximadamente seis millones en este tiempo?. Veamos ahora: si la profecía realmente fuera a cumplirse, ¿cuál supone usted que será atacada primero con armas nucleares hasta extinguirse?.

     Pero volvamos a las ventajas que el "Holocausto" proporciona a los judíos: Antes que nada, esto los protege, tanto individual como colectivamente, de la crítica. Esto también les ha proporcionado ingresos prodigiosos, tanto en reparaciones como en contribuciones de ayuda por parte de los engañados, en particular la ayuda estadounidense a Israel, que, antes del comienzo de la actual guerra de Iraq, iba en aproximadamente 64.000 dólares de cada familia estadounidense. Lo que es más, el "Holocausto" forma una especie de mentalidad de "ellos contra nosotros" para que los judíos usen para mantener a sus hermanos tirando todos en la misma dirección. Y el Holocausto permite a Israel formular y dirigir la política estadounidense del Medio Oriente. El Holocausto también desvía la atención de muchos verdaderos holocaustos del siglo veinte instigados por los judíos.


En Conclusión

     Ahora, ¡ésta es una verdadera negación del "Holocausto"!. Nada del negocio de apuestas mezquinas ("¿fueron seis millones o cinco millones?") por el cual los camaradas como Zundel, Rudolph e Irving están ahora en la cárcel, esperando el juicio. Y, Dios, cuánto la merecen los judíos, créanme. Cuando ellos me etiquetaron como un Negador del Holocausto, ellos la pidieron. Ya que estamos en el baile, bailemos. No los quiero oír quejándose ahora simplemente porque les di aquello de lo cual ellos me acusaron. Y tampoco he terminado. De hecho, recién estoy entrando en calor.

     De manera interesante, cuando Deutsch en la TV nacional me lanzó aquella pregunta sobre cuántos judíos murieron durante el "Holocausto", la primera respuesta que surgió en mi mente, como en un teleprompter, fue una broma chistosa, como tan a menudo es el caso con la forma en que mi mente trabaja. Me resistí al impulso de leerlo mientras flotaban aquellas palabras, como por lo general lo hago, y, en cambio, di la respuesta que relaté antes. ¿Cuál fue la respuesta inicial que mi mente algo tortuosa ofreció?: ¡No los suficientes!. Eso sí, no pretendo sugerir que hagamos a los judíos como ellos nos han hecho una y otra vez. Pero, si seis millones realmente hubieran muerto durante la 2ªGM, ¿cree usted que estaríamos teniendo los problemas por cuenta de ellos que tenemos hoy?.

     Como me gusta decir: Estoy de acuerdo con aquellos que dicen que el anti-judaísmo es una enfermedad. ¡Usted se la agarra de los judíos!.–



Medusa y Polifemo - GdelA

Lee Burkett - El Apocalipsis Se Acabó

$
0
0


     En OpEdNews.comencontramos este breve artículo de hace una semana de alguien que sólo se identifica como actor estadounidense de cine y un poco escritor. Lo tradujimos porque su análisis de la realidad nos parece que es correcto y sus propuestas son sensatas.


El ApocalipsisSe Acabó.
Éstos Son los Créditos Finales...
por Lee Burkett
20 de Noviembre de 2012




     Cuando una sociedad deja de proporcionar lo mínimo esencial para la vida de su gente, aquella sociedad ha fracasado. El número de los pobres, hambrientos, sin hogar y enfermos invalidados crece cada día. El espectro de la extrema pobreza se ha convertido en un elemento cotidiano del paisaje estadounidense. Ignorado por la mayor parte de nosotros, justificado por el gobierno como inevitable, hecho parecer menos amenazante por defensores y expertos, el simple hecho es que todavía siendo una de las naciones más ricas de la Tierra, Estados Unidos ha abandonado a los más débiles entre nosotros, y planea imponer una austeridad más rigurosa sobre todos nosotros.

     Cuando un modelo económico deja de proporcionar la recompensa suficiente por el trabajo y sólo sirve a la élite dirigente, ese modelo económico ha fracasado.

     Las cifras oficiales de desempleo de ninguna manera reflejan el verdadero número de estadounidenses que no han sido capaces de encontrar un empleo de ninguna clase. Incontables son aquellos que han alcanzado el final de los subsidios por desempleo, quienes han pasado 99 semanas, más el tiempo adicional proporcionado por las extensiones, buscando un trabajo en vano. Un gran porcentaje de aquellos que han sido lo bastante afortunados como para haber encontrado un trabajo ha tenido que aceptar un empleo menor al tiempo completo con un salario mínimo o aún menor. Un trabajo de tiempo completo pagado con el salario mínimo, para una familia de dos personas, coloca al asalariado firmemente en el nivel de pobreza. Las corporaciones multinacionales mientras tanto están disfrutando de ganancias históricamente altas. Los presidentes de estas corporaciones han visto sus sueldos y bonos extras crecer en una proporción de miles de veces mientras los trabajadores han percibido un crecimiento mínimo, o han tenido que aceptar menos.

     Cuando un sistema de Derecho sólo sirve para proporcionar protección a la élite dirigente, mientras reparte una "justicia" cada más dura entre la mayoría de los ciudadanos, aquel sistema de ley ha fracasado. Posiblemente el crimen más grande en la historia reciente ha sido la rápida declinación (tanking) de la economía estadounidense, tramada por la élite económica con pleno conocimiento de que sus modelos y prácticas comerciales eran ilegales. Ha habido poca o ninguna justicia impuesta a estos arquitectos de la avaricia. Las sentencias más duras han sido la imposición de multas que representan sólo unas migajas de sus versátiles ganancias. Estas componendas han sido logradas por negociaciones que siempre incluyen una garantía de que cesarán las investigaciones posteriores, y de que aquellos responsables de la actividad ilegal no serán inculpados. Ellos son intocables. Sin embargo, la gran mayoría de los estadounidenses ha visto desaparecer sus libertades civiles. La nueva legislación hace ilegal protestar de manera no-violenta, y aquellos que lo hacen son gaseados, maltratados, detenidos y encarcelados. De manera general la justicia para los pobres ha llegado a ser cada vez más dura. Estados Unidos tiene el récord del mayor número de presos per cápita que cualquier otra nación en la Tierra, alimentado éste por la privatización de las prisiones y unas arcaicas y poco realistas leyes sobre las drogas.

     Cuando una especie destruye su medioambiente, aquella especie ha fracasado. Cientos de miles de hectáreas de selva virgen son hechos desaparecer cada año. Cumbres enteras de montañas son removidas. Grandes áreas del mundo son inhabitables ahora. El suelo y el agua subterránea están tan envenenados que se han convertido en mortíferos. La tierra está ensuciada con desperdicios industriales que se filtran hacia los lagos, los venenos se deslizan hacia las capas acuíferas, y el rompimiento de la tierra en busca de petróleo (fracking) crea un agua que es inflamable. Los océanos están llenos de basura, desechos médicos, toxinas y petróleo crudo. El aire está contaminado con humo de chimeneas, polvo de carbón, emisiones de automóviles y residuos tóxicos. Los científicos y los expertos son generosamente remunerados para que usen su falsa cháchara para justificar todo esto.

     Cuando la única función de un sistema político es perpetuar sistemas fracasados, ese sistema político ha fracasado. Todos los sistemas, sociales, ambientales, económicos, legales y políticos se han hecho no sostenibles. El fracaso del sistema político, con su proceso eleccionario profundamente defectuoso y completamente corrompido es, quizá, la píldora más difícil de tragar. En algún nivel, en un mayor o menor grado, estamos todos conscientes de esto. La disonancia cognoscitiva desempeña un papel principal en nuestra incapacidad para llegar a un acuerdo con la alarmante y creciente brecha entre lo que creemos que es verdad y lo que nuestra propia experiencia de vida e intelecto nos dicen que es verdadero. La elección presidencial es sólo uno de muchos ejemplos de cómo la combinación de esperanza, creencia, miedo e ignorancia deliberada puede ser manipulada para hacer que una nación entera acepte que no hay ninguna alternativa, que lo mejor que podemos lograr es elegir a alguien que pospondrá lo inevitable durante un corto tiempo, y que es mejor tener una mano menos maniática en el timón.

     El gobierno que tenemos es el resultado de un golpe. Un puñado de multimillonarios se ha apoderado del control, y ellos están decidiendo ahora el destino de la raza humana entera. El gobierno de Estados Unidos, y la mayor parte de los gobiernos mundiales, tienen sólo un objetivo: promover, proteger y defender el derecho de los más ricos entre nosotros a poseer, controlar, explotar y destruír el mundo con fines de lucro.

     Los sistemas han fracasado. Déjeme ser claro: no es que ellos puedan fracasar, ni que ellos van a fracasar en un futuro próximo, sino que ellos ya han fracasado.

     Estos sistemas pueden funcionar todavía durante un tiempo debido a un hábito culturalmente arraigado y a la fe. Estos sistemas pueden persistir aún durante un tiempo debido al miedo del cambio. Estos sistemas pueden continuar durante algun tiempo debido a la fuerza o a la coacción. Sin embargo, no existe suficiente hábito culturalmente arraigado o fe, ni hay suficiente temor, ni hay suficiente fuerza o coacción para impedir el colapso de los sistemas fracasados.

     Entonces, ¿qué tenemos cuando todos los sistemas han fracasado sino una población entera que rechaza aceptar ese hecho?. ¿Qué tenemos cuando el único objetivo del organismo dirigente es perpetuar la creencia en sistemas fracasados y apuntalar a un gobierno en las sombras cuya única meta es obtener beneficios a expensas de la brutalidad, el asesinato, la pobreza y la destrucción sistemática del medioambiente?: Locura. Eso es lo que tenemos: locura pura, demente, sociopática, psicótica, exhibida a una completa escala mundial.

     Usted sabe, durante años he dicho que nuestro gobierno está demente, y que está siendo dirigido por lunáticos, para propósitos enajenados. Pero esto siempre ha sonado como poco sincero, de alguna manera, como el modo en que usted sacude su cabeza frente a un amigo y le dice: "Estás loco, amigo". No ha habido ninguna sensación de peligro, ningún sentido de una vida que avanza lentamente hacia la conciencia de que usted está cara a cara con un grupo de gente que está activa y fijamente involucrada en un estado mental completamente destruído. Bien; he avanzado un gran paso, y he llegado a una nueva comprensión, y es que el gobierno de Estados Unidos está realmente, literalmente, certificablemente loco.

     Es a la vez el pensamiento más liberador y la comprensión más aterradora que yo haya tenido alguna vez. Esta gente, nuestros "líderes elegidos", están completamente tan desquiciados como John Wayne Gacy, o Ted Bundy, o cualquier otro sociópata asesino en serie. Intente, intente ahora mismo dar el salto desde "sí, ellos están locos" a "¡esta gente está certificadamente desquiciada!". Puede tomarle a usted un rato saltar de A a B, pero vale la pena. No hay ninguna diferencia entre una persona que afirma ser un Demócrata o un Republicano, o un Independiente, y una persona que afirma que organizar las papas fritas de una cierta manera mantiene el orden del universo. Ninguna.

     Los ideales, las políticas y las acciones de este gobierno son mortíferos, de ningún valor, y están apoyados por una comprensión ilusoria y defectuosa de la realidad. La gente que apoya esta ilusión está completamente tan infectada y tan desquiciada como la gente a la que voluntariamente da su apoyo. Hablar en los grupos acerca de los candidatos o los partidos o las políticas o las acciones que son demenciales es comprar aquella misma locura. Y desde este día en adelante me involucraré en esos debates con un entendimiento pleno de que toda y cada persona que de algún modo ofrezca su apoyo o su creencia a esas personas, políticas e instituciones alienadas, está también —por definición— chalada.

     Ésta es mi línea en la arena. No intentaré curar la locura discutiendo con gente alienada. Puedo compadecerme de ellos, puedo hacer todo lo que esté en mi poder para asegurarme de que ellos no sean un peligro inmediato para ellos mismos u otros, pero no puedo curarlos. Sé que no estoy solo. Sé que hay otros cuyo entendimiento es el mismo que el mío. Estoy llamando a aquellos de ustedes que comprenden esto y lo captan bien para que hagan ese salto: Esa gente no puede salvarse. Ellos están demasiado involucrados en esa locura.

     El gobierno de Estados Unidos está desquiciado. No puedo decir eso lo bastante a menudo, o lo bastante enérgicamente. Sus políticas y sus acciones son insanas, y sólo sirven para apoyar un mundo ilusorio donde un puñado de multimillonarios reclama el derecho a poseer, controlar y destruír la Tierra si lo considera conveniente. Opóngase a ellos y usted sufrirá. Usted pasará hambre o quedará sin hogar, u obligado a sufrir las enfermedades por falta de asistencia médica. Opóngase a ellos y usted será un criminal, un terrorista, un objetivo para los drones.

     Usted no puede reformar la locura. Usted no puede usar la locura para traer la cordura. Las instituciones, las políticas y las economías de la locura deben ser puestas aparte. Deje de temer el final. Las ruinas de nuestros ideales, nuestra cultura, nuestra sociedad, yacen en montones humeantes en todo el rededor nuestro. El Apocalipsis ya ha tenido lugar. Estamos todavía aquí.

     El asesinato de niños inocentes, toda la guerra todo el tiempo, la brutalidad sistemática y la muerte. La locura. Debemos ponerle un final a todo eso.

     La agresión israelí es agresión estadounidense, financiada, apoyada y protegida por un puñado de multimillonarios. Foto tras foto de hombres, mujeres y niños mutilados, imágenes enfermantes y obsesionantes, deberían impulsarnos a la acción —cualquier acción— para poner un final a esta locura.

     ¿Cuándo ocurrirá aquello y que este nuestro mundo podamos cambiarlo?.

     ¿Tiene cada uno de nosotros que perder a un ser querido, y personalmente ver su sangre en las calles?. ¿Tenemos que pasar hambre antes de que tengamos compasión por el hambriento?.

     Ellos no son adultos entre nosotros, ni líderes, ni salvadores. Soy personalmente responsable de todo. Y usted también. Esto es un mar furioso de locura. Cúrese a usted mismo. Aléjese de la locura. Aléjese de la deuda ilusoria de ellos, de los enemigos ilusorios de ellos, del miedo que ellos tienen y de su avaricia y del control que ellos ejercen. Entienda que lo que usted más ha temido ha venido ya a suceder. Acepte eso.

     Tenemos la opción de reconocer esto y tomar medidas para evitar el caos, el sufrimiento, la brutalidad y la muerte inevitables que nos esperan. Podemos unirnos como humanos, sin la necesidad de gobiernos o instituciones. Nuestros poderes, unidos, no pueden ser suprimidos o negados. Nuestros instrumentos son el amor y la compasión, y el hecho de saber que soñamos cosas más grandes que aquellos que procuran gobernarnos.

     Debemos retirar nuestro apoyo a los sistemas fracasados y alienados. El boicoteo es un modo de retirar el apoyo, y es muy eficaz. El comercio es el alimento para la malignidad: deje de alimentarla y morirá. Las huelgas generalizadas a nivel nacional pondrán a los gobiernos corruptos de rodillas. Éstas son verdades simples, fácilmente reconocidas una vez que la fiebre de locura ha pasado. Las maneras más pequeñas de resistir son tan simples como cerrar las cuentas bancarias, cancelar las tarjetas de crédito, rechazar incurrir en deudas adicionales. Compre en su localidad. Practique el trueque o intercambio. Cultive su propia comida —compártala con sus vecinos. Fabrique su propia energía. Sea radical, preocúpese; cuando usted vea sufrimiento, haga algo para terminarlo. Sí, hay penurias implicadas en tomar estas medidas. Hay riesgos. Pero la cura no nos matará.

     La sociedad ha fracasado. Construyamos una mejor.–




Acerca de la Agresión a Gaza (Nov. 2012)

$
0
0


     Con respecto a la internacionalmente escandalosa nueva agresión israelí contra Gaza, hemos traducido para los lectores tres distintos textos, los que habría que leer con guantes, dados sus autores. El primero, de hace seis días (www.israelnationalnews.com), es una breve noticia escrita por un judío, un periodista y escritor italiano, noticia para lectores judíos, donde se refiere, con la desfachatez y falsía característica, a ciertas declaraciones de ciertos dignatarios de iglesias cristianas. El segundo, de hace tres días (www.gilad.co.uk), es un artículo del conocido israelí Gilad Atzmon, realmente sarcástico con el tontito de Netanyahu y su pandilla, escrito después de la tregua que se logró. Y el tercer texto, también de hace tres días (reproducido en www.veteransnewsnow.com desde el sitio del propio autor, www.roitov.com), pertenece a "un disidente israelí que se convirtió al cristianismo" (como dice él mismo), un (ex-)militar israelí, sospechoso de suyo, que hace un análisis sobre los hechos recientes. Los tres textos se publican aquí como una curiosidad, y por lo que puedan contener de información verdadera.





El Vaticano Sobre Gaza:
"Israel es un Asesino de Bebés"
por Giulio Meotti
21 de Noviembre de 2012


     Ni una palabra fue oída del Vaticano durante todos los años en que los bebés de Sderot estuvieron en peligro mortal. Ellos comenzaron a notar la violencia sólo la semana pasada.


     El cardenal Gianfranco Ravasi, presidente del Consejo Vaticano para la Cultura, comentando sobre la guerra entre Israel y Hamás, pronunció un severo ataque contra el pueblo judío: "Pienso en la Matanza de los Inocentes. Los niños están muriendo en Gaza, los gritos de sus madres son un grito perenne, un grito universal".

     El dignatario de la Iglesia Católica comparó la operación de Israel en Gaza contra los grupos terroristas con la historia del Nuevo Testamentode la matanza hecha por Herodes de bebés judíos en su esfuerzo por asesinar a Jesús.

     Ravasi, quien es uno de los cardenales católicos más populares y el director de la política de la Iglesia en cuanto a la cultura, llamó a los israelíes como "asesinos de bebés" en una desvergonzada forma de anti-judaísmo [anti-semitism] que de manera sutil acusa al Estado judío de intentar asesinar al nuevo Jesús, simbolizado por el pueblo palestino.

     El moderno libelo de sangre del funcionario del Vaticano contra Israel fue pronunciado durante la presentación del nuevo libro del Papa Benedicto sobre la vida de Jesús. Sin embargo, el tema de Ravasi —los judíos como Herodes, que asesinó a todos los bebés inocentes porque su corazón estaba puesto en matar a Jesús— era muy apreciado por los organizadores medievales de pogroms.


     El vicario general del Patriarcado latino de Jerusalén, William Shomali, dijo por Radio Vaticano que "lo que está sucediendo en Gaza ahora es un círculo vicioso de violencia". El obispo auxiliar luego declaró que "es difícil saber quién lo comenzó". ¿Cuán difícil?.

     Hace unas pocas semanas, en una entrevista con la revista católica Famiglia Cristiana, Shomali afirmó que "el odio de los cristianos" es el Talmud mismo. "El Talmud, el libro sagrado estudiado por los ultraortodoxos, más altamente venerado que la Biblia misma, invita al odio religioso, habla mal de Jesús, y aún peor de María y, en general, de los cristianos", dijo el obispo, añadiendo que "en las escuelas israelíes, el amor por el otro no es enseñado, sino más bien la destrucción del otro".

     Hablando a la Agencia de Noticias del Vaticano, Michel Sabbah, Patriarca Emérito de Jerusalén, dijo que la Franja de Gaza durante muchos años "ha estado viviendo bajo el peso de un embargo absurdo, que hace de la vida diaria de un millón y medio de personas algo inhumano".

     Sabbah firmó el reciente llamado hecho por más de cien líderes cristianos que han pedido a la comunidad internacional que apoye el reconocimiento del Estado palestino como un miembro de pleno derecho de Naciones Unidas. Entre los firmantes está el arzobispo Ortodoxo griego Atallah Hanna, un autodeclarado anti-judío que bendijo los ataques suicidas contra civiles israelíes.

     Hasta el momento, ninguna condena ha venido del Papa por las andanadas de cohetes disparados por grupos terroristas sobre ciudades israelíes del sur antes de la Operación Columna de Defensa [Pillar of Defense, nombre alternativo a Pillar of Cloud]. Las autoridades de la Iglesia, y Benedicto XVI mismo, levantaron sus voces condenando la violencia que ha estallado en la Franja de Gaza sólo después de que Israel comenzó a bombardear las instalaciones de los movimientos terroristas en aquel territorio. Ni una palabra fue oída antes de eso.

     Durante la operación Plomo Fundido[Cast Lead] en 2008-2009, los funcionarios del Vaticano llamaron a Gaza "un campo de concentración". Después de que la comparación con los nazis hizo su trabajo, el motivo del asesino de Jesús ha vuelto ahora a la Iglesia Católica.



Columna de Impotencia
Por Gilad Atzmon
24 de Noviembre de 2012


     Durante la semana pasada, la gente de Gaza ha estado sujeta a algunos serios ataques israelíes. Algunos líderes y militantes de Hamás han sido asesinados, y muchos palestinos más —civiles inocentes, bebés, muchachos, mujeres y ancianos— han perdido sus vidas. Pero ahora Gaza está celebrando [la tregua pactada], con el liderazgo de Hamás nunca antes tan popular.

     Así que aquí hay una anécdota interesante que merece nuestra atención. Durante los choques recientes los militantes de Gaza lanzaron más de 1.500 cohetes sobre Israel. Estos cohetes causaron un daño más bien limitado, con más de seis víctimas israelíes. Militarmente al menos, esto está lejos de ser un gran logro. Pero con todo eso los habitantes de Gaza están celebrando. ¿Estarían felices los israelíes de saber que 1.500 de sus cohetes habían tenido tan limitado efecto?. ¿Aceptaría algún ejército occidental tal resultado a tal costo?. La respuesta es un categórico NO. Pero los palestinos están extasiados, ¿por qué?, porque ellos saben que han ganado la batalla y están a punto ahora de ganar la guerra. Ellos ganaron la batalla, no porque ellos hayan muerto a seis israelíes; realmente ellos la habrían ganado sin golpear a un solo israelí. Ellos la ganaron porque lograron entregar un mensaje a Israel, a la judería mundial y al mundo entero.

     Durante muchos años he sostenido que la guerra palestina de los cohetes debería ser vista como el envío de un mensaje: "¡Israelíes!, ¡ustedes están en tierra robada!. Ustedes tomaron nuestras casas, pueblos, ciudades, campos y huertos. Ustedes nos empujaron al desierto. Ustedes nos rodearon de alambre de púas. Ustedes nos privaron de comida y ustedes nos matan simplemente para satisfacer sus ambiciones políticas. Entonces este cohete es un mensaje para todos ustedes. Piensen en nosotros y luego mírense al espejo. ¡Ya basta!".

     Durante más de seis décadas los israelíes han desestimado este mensaje. Ellos se rodearon con paredes de ghettoy han sellado sus cielos con una Cúpula de Hierro. Sin embargo, con Tel-Aviv ahora bajo ataque, Israel y los israelíes han sido confrontados con su pecado original.

     En los últimos dos días, todos los medios israelíes han admitido el colosal fracaso de la así llamada Operación Columna de Nube (Pillar of Cloud). Justo ayer el derechista [sitio de noticias] Ynet israelíescribió: "Hamásse levantó y ganó en casi todos los frentes... Hamásha logrado poner el foco sobre Gaza, lo puso en el centro de la discusión política". Parece que el gobierno israelí de línea más dura de todos los tiempos ha fracasado al golpear a Hamáso al espíritu palestino. Los palestinos están más fuertes que nunca, mientras que el Estado judío ha sido expuesto como un impotente maniaco-depresivo colectivo conducido por un liderazgo neurótico e impotente.

     Si el sionismo se opuso siempre a la parálisis del ghetto de la diáspora judía, sólo para asegurarse de que "nunca más" los judíos serían "conducidos como corderos al matadero", Netanyahu, Barak y Liebermann han demostrado durante la semana pasada que la parálisis es inherente a la cultura política judía. Como todos los matones, ellos están obsesionados con el poder, pero cuando se encuentran con un desafío, su canallesco paradigma colapsa instantáneamente.

     El discurso nos puede dar una idea de lo que más nos falta. El discurso puede revelar aquello que preferimos mantener escondido. Pero el discurso es también a menudo más bien engañoso, y conforma nuestras mentiras en una narrativa verídica. Pero son estas "mentiras verdaderas" las que proporcionan un acceso al yo temeroso. Son estas "mentiras verdaderas" las que revelan el inconsciente. De esta manera, cuando, por ejemplo, los judíos anti-sionistas nos predican sobre el "humanismo y universalismo" judío, ellos obviamente están mintiendo, pero ¿no están expresando con ello un anhelo para que tal moral exista realmente en su propia cultura?. Del mismo modo, cuando Israel se refiere a sí mismo como "la única democracia en Oriente Medio", ¿acaso no hace eso porque realmente amaría ser una verdadera democracia?. En otras palabras, a menudo cuando hablamos demostramos aquello de lo que más carecemos, es decir, lo que extrañamos y deseamos pero que no podemos admitir ante nosotros mismos. Cuando Netanyahu decidió designar su última masacre como una Columna de Nube, él realmente trató de disfrazar ante él y su gente el hecho de que en realidad él es verdaderamente un impotente, y la nube es en verdad un gran almohadón de mentiras, existente sólo para ocultar su vergüenza.

     Israel y los israelíes aman hablar de su "poder de disuasión" —las acciones israelíes que desalientan a los palestinos y a los árabes de contemplar siquiera la posibilidad de desafiar al Estado judío. En efecto, toda la política exterior y militar israelí puede ser comprendida en referencia a aquel poder. A Israel le gusta verse a sí mismo en el núcleo de la ansiedad de sus vecinos. Esto explica la fascinación israelí con la acumulación de bombas atómicas y otras armas de destrucción masiva. Esto explica la política hacia Irán y también explica su actitud brutal hacia los palestinos.

     Los israelíes están obsesionados con la "disuasión" sólo porque, muy profundamente, ellos están conscientes de su propia vulnerabilidad. Los israelíes son fanáticos en cuanto a la "disuasión" porque saben que cuando el empujón llega, ellos mismos son realmente impotentes. Ellos han sido expuestos ahora por lo que son: una sociedad fragmentada dominada por un hedonismo egoísta. Los israelíes saben que su bajo vientre es muy blando por cierto.

     La melancolía colectiva israelí debe ser comprendida a la luz de su encuentro inevitable con su verdadera naturaleza. Como Ynetlo admite, ellos han sido derrotados en casi cada aspecto posible. Como sociedad, ellos han sido atrapados desnudos, y su imaginario vínculo colectivo ha resultado ser una farsa. A pesar del poderoso y sofisticado ejército de Israel, los jefes de Hamás, junto con el pueblo de Gaza, permanecieron desafiantes. A pesar de las implacables incursiones aéreas, y hasta el último momento, Hamássiguió disparando sus cohetes, recordando a los israelíes lo que la vida en Gaza es realmente. Cuando parecía que la fuerza aérea israelí había hecho su peor parte (pero que consiguió tan poco), el gobierno israelí llamó a sus 75.000 reservistas, esperando contra toda esperanza que esa medida amedrentaría a Hamás hasta la rendición. Pero otra vez ellos se equivocaron. Ismail Haniyeh dejó las cosas muy claras cuando él invitó a los reservistas israelíes a probar su suerte y entrar en Gaza. Israel fue atrapado con sus pantalones abajo, y, créame, ¡la visión de sus genitales colectivos no fue un bonito espectáculo!.

     "Inconsciente es el discurso del otro" dice Lacan. El temor a la impotencia no es el miedo a que usted no pueda estar a la altura en la cama, sino que realmente es la pesadilla inconsciente donde todos los demás alrededor de usted comentan a sus espaldas que usted no está a la altura en la cama. Los israelíes ahora no sólo han admitido su impotencia ante ellos mismos, sino que también están conscientes de ser vistos ahora como un manojo de bárbaros arrogantes, cobardes y dependientes.

     Con los días llegó  a ser evidente que la Columna no estaba ni siquiera semi-erecta y la Nube no podía cubrir incluso aquella embarazosa verdad. Netanyahu, Barak y Liebermann, así como toda la sociedad israelí, comprendieron que no quedaba nada del poder de disuasión de Israel, pues los palestinos han perdido su miedo.–



La Cúpula de Hierro, la Columna de Nube
y la Siguiente Guerra de Netanyahu
por Roi Tov
24 de Noviembre de 2012


    Nota del Editor [de veteransnewsnow.com]: en Mayo pasado Netanyahu agradeció a Obama por la financiación de la "Cúpula" de misiles. El Congreso estadounidense aprobó 205 millones de dólares en Mayo pasado para ayudar a Israel a desplegar el sistema de defensa anti-misiles "Cúpula de Hierro". La ayuda se hizo oficial cuando Obama firmó una asignación de presupuesto en 2011. La cifra fue añadida al paquete financiero militar anual de Washington a Israel.

    Desde 2007 Estados Unidos ha asignado cerca de 3 billones de dólares por año a Israel, completamente dedicados a la compra de armas estadounidenses, de acuerdo a un memorándum bilateral válido hasta 2017. 

    Ahora, Roi Tov asegura (cortesía del ejército israelí) el fracaso del 70% de la "Cúpula de Hierro". El costo por cada unidad de la Cúpula de Hierroes de 50 millones de dólares, consistente en lanzadores e interceptores, y el costo por cada misil lanzado es de alrededor de 40.000 a 100.000 dólares (las estimaciones varían), para interceptar cohetes Qassamque cuestan menos de 100 dólares. ¿Absurdo?. Es una cantidad enormede dólares desperdiciados de los contribuyentes estadounidenses.



      Los medios hebreos de comunicación insisten en que algo salió muy mal para Israel en la Operación Columna de Nube. La mayoría de los analistas hebreos culpan a Netanyahu. La mayor parte de las encuestas muestran el disgusto hacia el Primer Ministro, que está siendo retratado como demasiado suave e indeciso.

     La mayoría de los artículos retratan al sistema anti-misiles Cúpula de Hierro como el "Héroe de la Hora" mientras critican a la Fuerza Aérea israelí.

      El papel de Egipto en la finalización del conflicto es pasado por alto. El reclutamiento de más de 50.000 reservistas del ejército israelí, que finalmente no fueron desplegados, no ha sido mencionado más.

      Israel está mostrando una fuerte combinación de mala memoria y pobres capacidades analíticas, de manera que uno debe preguntarse si ésta es una táctica intencional encaminada a disimular la fecha real de un ataque terrestre contra Gaza.


Atascándose el Ejército Israelí

     El 29 de Marzo de 2002 la Operación Escudo Defensivo comenzó con una incursión del ejército israelí en Ramala, colocando a Yasser Arafat bajo sitio en la Mukata, la oficina central de la Autoridad Palestina.

     El ejército israelí reclutó a sus reservistas planeando ocupar de nuevo ciudades palestinas en la Cisjordania.

     La brigada 310 (la Brigada de Jerusalén, número cambiado a 16 después del operativo) tuvo como objetivo entrar tanto en Ramala como en Belén.

     La entrada a este último lugar fue retrasada debido a la sensibilidad de la Iglesia de la Natividad. Se decidió retrasar el despliegue del ejército hasta que una fuerza del Comando Shaldagpudiera bloquear la entrada a la iglesia. Por alguna razón poco clara, los comandos no aparecieron, las fuerzas palestinas lograron refugiarse en la iglesia y comenzó el sitio infame. El ejército israelí no está hecho para trabajar de esa manera. Los asedios retrasan la economía que los apoya, y agotan sus recursos limitados. Ningún plan operacional del ejército israelí, ya sea los que tratan con ejércitos invasores (Metzuda) o los que se ocupan de una insurrección palestina (Sdeh Kotzim), considera largas esperas.

     Desde todo punto el Escudo Defensivo fue una operación más grande que la Columna de Nube, pero fue llevada a cabo principalmente por una gran división territorial dotada con reservistas. Esto significa ligeramente sobre 10.000 personas. En el operativo Columna de Nube, los medios hebreos reportaron que más de 50.000 reservistas estaban esperando entrar en Gaza. Esto significa que todas las fuerzas de la reserva del Comando del Sur del ejército israelí habían sido reclutadas, y luego inmovilizadas. Considerando que Israel no tiene sensibilidad hacia Gaza, esto es raro. Como comenté en un artículo anterior de esta serie, esto fue hecho abiertamente, con fotografías en todos los medios de soldados esperando entrar en Gaza. El retraso en el despliegue fue perjudicial, pero Netanyahu no dio la orden. "¡Conténgame!", gritó Netanyahu, esperando que la comunidad internacional detuviera la operación. Él consiguió esto, aparentemente contra sus propios intereses.


1, 2, 3, 4, 6

      En varias ocasiones comenté sobre la manipulación de Israel de los datos de sus sistemas de interceptación anti-misiles; éste es el resultado de los sistemas orientados a la exportación, principalmente a Corea del Sur y Singapur, pero también debido al generoso apoyo estadounidense del proceso de desarrollo. La manipulación es directa; el sistema se despliega exclusivamente donde tiene óptimas condiciones de interceptación. Esto conduce a lo que en la Teoría de la Medición es conocido como un mal muestreo de datos, que se hace no-representativo del conjunto total del acontecimiento estudiado. Evité mencionar las cifras que aparecen en los medios hebreos por esta misma razón.

     Con su magia fallida, ellos afirman que el promedio de interceptación es del 90%, pero en el artículo de ayer (La Columna de Nube Finaliza Inacabada) proporcioné los datos completos (cortesía del ejército israelí), mostrando que 700 misiles de los 1.000 disparados por Hamásgolpearon a Israel. Esto asciende a un fracaso del 70% de la Cúpula de Hierro.

     Puedo imaginar a un general israelí saltando en su silla después de leer esto y comenzar una diatriba contra mí. "¡La Cúpula de Hierro no estaba desplegada en los sitios que fueron golpeados!", él grita a la muda pantalla de computador. "Usted es un demagogo", sigue él. Pero él se equivoca.

     Una de las características de las armas anti-misiles es que son no-simétricas. Construír misiles es mucho más barato que el sistema anti-misil. Un cohete Qassamcuesta menos de 100 dólares, mientras una Cúpula de Hierro anti-misil está avaluada en 50.000 dólares por unidad. Invariablemente, habría más misiles que anti-misiles. Ésta es una característica intrínseca de este tipo de acontecimientos y por ello debe ser tenida en cuenta en la muestra. Por suerte, un evento que incluya 1.000 misiles puede ser fácilmente analizado usando el acontecimiento entero sin recurrir a técnicas de muestreo estadístico. La Cúpula de Hierro tiene una tasa operativa de fallos del 70%. Mi querido general, la Cúpula de Hierro es un fracaso.


La Siguiente Guerra de Netanyahu

      Finalmente, la Operación Columna de Nube parece ser un acontecimiento distractivo. Esto permitió a Israel probar la Cúpula de Hierro en tiempo real. Los generales del ejército israelí pueden analizar los datos así como yo, incluso si ellos publican mala información después. La interceptación del 30% puede estar bastante bien para defender Tel-Aviv y Jerusalén, sobre todo después de que la mayor parte del arsenal palestino de cohetes de largo alcance fue destruído. El ejército israelí disparará tres o cuatro anti-misiles sobre cada cohete apuntado a esos objetivos. Ésta era la cifra que el ejército necesitaba conocer. El evento del reclutamiento fue un ejercicio. El ejército sabe ahora cuántos de sus reservistas están listos para aparecer y combatir. Éste ha sido un asunto problemático desde la Guerra del Yom Kippur [1973]. Desgraciadamente, estos datos no serán revelados.

     Benjamin Netanyahu ha sido Primer Ministro durante mucho tiempo. Él estaba consciente de que a menos que obtuviera una decisiva victoria en tierra sobre Hamás, él sería percibido como un perdedor por su electorado fanático. De aquí se deduce que la Operación Columna de Nube no puede ser el acontecimiento real que le permitirá ganar las próximas elecciones [22 de Enero de 2013]. La Columna de Nube fue una provocación, orientada a obligar a Hamása atacar. Entonces, Netanyahu estará listo para realizar un ataque terrestre en mejores condiciones. La guerra está todavía delante de nosotros.–



Arthur Noble - La Unión Europea, una Conspiración

$
0
0


     La siguiente es la traducción de un discurso pronunciado ante la Conferencia Anual de Otoño del Consejo Protestante Unido (United Protestant Council) en Londres el 7 de Noviembre de 1998 por el profesor británico Arthur Noble. Fue publicado en su versión original el 16 de Noviembre de 1998 en ianpaisley.org, sitio del European Institute of Protestant Studies. Catorce años tarde llegan ciertas advertencias. La gracia, sin embargo, del texto está en su análisis de los antecedentes que han llevado a la creación de la Unión Europea y de su moneda única, el euro; más aún, en su puesta en evidencia de que todo aquello no ha sido sino un proyecto de Roma, de la apocalíptica puta que se sienta sobre una bestia, como se ha hecho retratar en un mamarracho de escultura frente al mismísimo Parlamento Europeo en Bruselas (sí, sabemos que aquella mujer es Europa raptada por Zeus... para violarla). Siendo el autor de esta conferencia un cristiano protestante activo, es decir, un "creyente", además de informado, es que se puede entender el celo tanto patriótico como religioso frente a las amenazas a la independencia y la soberanía. Considerado en conjunto, este mensaje aún contiene lecciones para el presente.
 
La Conspiración Detrás de la Unión Europea:
Lo que Todo Cristiano Debería Saber
por Arthur Noble
Noviembre de 1998


Introducción

Camaradas Protestantes:


     El título literal de mi conferencia es "La Conspiración de la Unión Europea: Lo que Todo Cristiano Debería Saber". Tratar exhaustivamente con un tema tan vasto en el espacio de una hora es, por supuesto, completamente imposible, de modo que estoy obligado a limitarme a lo esencial.

     Como con cada conspiración, hay siempre varios aspectos que componen la historia. Ellos siempre están entrelazados e inter-relacionados, pero no son obvios de algún modo inmediato. Tampoco ellos corren siempre paralelos unos a otros o incluso no se desarrollan según el plan original.

     Históricamente hablando, la idea de lo europeo aparentemente comenzó como un plan para la cooperación económica, pero pronto adquirió una dimensión social, y muy rápidamente a partir de entonces se desarrolló en un plan formal para unir políticamente el continente entero. La dimensión religiosa subyacente tiene que ser comprendida aún, así como todas sus implicaciones.

     Lo que quiero tratar de mostrar es que, aunque este desarrollo puede reflejar un aparente cambio de las reglas originales del juego fijadas para la nueva Europa, ellas fueron de hecho cuidadosamente planeadas (o, mejor dicho, tramadas) desde el comienzo y perseguidas sigilosamente y con gran determinación.

     Hay pruebas claras, tanto en los sucesivos tratados europeos mismos como en las declaraciones de los aspirantes a diseñadores de Europa, de que la Unión Europea fue pretendida desde el comienzo como un fraude gigantesco que finalmente lanzaría a las naciones de Europa a una unión económica, social, política y religiosa, les gustase o no.

     La verdadera naturaleza del objetivo final —un super-Estado federal— fue deliberadamente ocultada y tergiversada; debía ser dada a conocer en pequeñas dosis, y debía empezar a acostumbrar a aquellos que nunca lo habrían aceptado, hasta que fuera demasiado tarde para que el proceso entero fuera revertido.


Antecedentes

     En 1946 Sir Winston Churchill pronunció su famoso discurso de Zurich en que pide el establecimiento de unos Estados Unidos de Europa. Él previó una Europa Occidental de Estados independientes, libres y soberanos, que surgirían desde las cenizas de la Segunda Guerra Mundial y alcanzarían un destino de armonía sin precedentes y democracia.

     La neutral Suiza, con su armoniosa coexistencia de varios siglos de cuatro lenguas y culturas, debía ser el modelo de una Europa multilingüe y multicultural que nunca vería otra vez a dictadores maniáticos y a demagogos supranacionales empeñados en imponer su voluntad sobre las naciones miembros.

     Inicialmente, la visión de Churchill pareció avanzar según el plan. Las ex-dictatoriales Alemania e Italia descentralizaron el poder y se convirtieron en democracias parlamentarias. El fascismo fue desacreditado a través de toda Europa.

     Entonces, sin embargo, los acontecimientos tomaron un curso diferente. El plan Schuman de 1950 proponía la mancomunidad supranacional del carbón y del acero de franceses y alemanes como un medio de forjar la unidad económica europea. Las dos economías fueron entrelazadas hasta un grado tal que la guerra entre estos tradicionales enemigos llegó a ser prácticamente imposible.

     La Comunidad Económica Europea (CEE), establecida en 1957 por el Tratado de Roma, llevó a Italia y a los tres países del Benelux [Bélgica, Holanda y Luxemburgo] hacia una unión, pero representó un paso adicional hacia una economía pan-europea al vincular el desarrollo económico a la ciudad de Roma. Significativamente, este Tratado también dio a Europa un sentido de unidad religiosa supranacional y a la Iglesia Católica su protección contra la amenaza entonces todavía existente del comunismo.

     En esta etapa en el desarrollo de la Comunidadla visión de Churchill de una libre Europa de Estados soberanos fue en cierto modo secuestrada por el Vaticano. Al público no se le dijo todo, pero hechos alarmantes surgen de la gran masa de encíclicas papales y de las declaraciones de aquellos años. Mencionaré luego algunos de ellos. El aspecto religioso de la idea europea no había surgido todavía entonces a la luz pública (tampoco lo es todavía abiertamente evidente). Aún debía ser ocultado en el fondo mientras el énfasis permanecía puesto en el logro de la unidad política bajo el disfraz económico. Ciertamente los esfuerzos diplomáticos de paz del Vaticano durante la post-guerra no fueron particularmente evidentes para muchos: los ojos del gran público estuvieron muy cercanamente enfocados en la exploración espacial, la carrera armamentista, Berlín y la Guerra de Vietnam, como para reconocer el verdadero significado de la cruzada del Vaticano.

     1962 fue el año de la Política Agrícola Común (CAP) que resultó en un mercado europeo único con fijación de precios —un paso adicional hacia la uniformidad. Ese año el Northwest Technocrat reconoció a la CEE como ya mucho más que simplemente una Europa económicamente unida, y comentó:

     "El fascismo en Europa está a punto de nacer de nuevo vestido con un respetable traje de negocios, y el Tratado de Roma será finalmente puesto en práctica en toda su extensión. El sueño de un Sacro Imperio Romano retornando al poder para dominar y dirigir las llamadas fuerzas de la humanidad cristiana del mundo occidental no está muerto, sino que ¡aún está al acecho en las antecámaras de cada capital nacional de la Europa occidental continental, en la determinación de los líderes del Mercado Común para restaurar el Sacro Imperio Romano, con todo lo que eso significa!".

     Las posteriores declaraciones del Vaticano y los acontecimientos en la Comunidad reivindican ese punto de vista. El Papa Juan XXIII previó un monstruo religioso-político europeo que él llamó "el más grande super-Estado católico [romano] que el mundo haya conocido alguna vez". (El nuncio papal en Bruselas posteriormente iría a describir la Unión Europea como "una confederación católica [romana] de Estados"). Unida dentro de los antiguos límites del Sacro Imperio Romano por el común vínculo espiritual de la religión, en una economía pujante y en pleno auge industrial, situada geográficamente en el complejo industrial más productivo del mundo, marcharía hacia el escenario de la historia mundial —así lo dijo a Juan XXIII— como "la mayor fuerza humana individual jamás vista por el hombre".

     Los burócratas de Bruselas bailaron la melodía de Roma, admitiendo en 1973 a la república de Irlanda, lacayo del Vaticano, y a las dos primeras naciones Protestantes marcadas por el Papa: Dinamarca y el Reino Unido. Sabemos muy bien por qué el Reino Unido se tomó tanto tiempo para decidirse: integrarse a los europeos continentales significaba un abandono dramático de una tradición global de independencia y democracia; pero ¿pudimos reconocer el complot para socavar la herencia Protestante de nuestra nación, cuya reina es la Defensora de la Fe?. El romanismo y el republicanismo irlandés, los tradicionales enemigos de nuestro estilo de vida británico, que está fundado en los principios de la libertad Protestante, podrían así otra vez en nuestra historia —esta vez bajo el disfraz de la conveniencia económica— unir fuerzas contra nosotros.

     Esta vez, sin embargo, la gravedad de la situación se vio incrementada por la perfidia y la traición de una administración que cayó en la trampa. Nunca en nuestra historia nacional una sucesión de gobiernos británicos llegaron a ser tan anti-británicos, tan afanosa y ciegamente involucrados en vender nuestros derechos de primogenitura a los extranjeros, negando al pueblo de Gran Bretaña e Irlanda del Norte su derecho a un referéndum sobre la autodeterminación, contentos por sacrificarnos contra nuestra voluntad a algún mal concebido, ingenuamente mal entendido y políticamente fatal objetivo de unión europea.

      Después de las primeras elecciones directas del Parlamento Europeoen Estrasburgo en 1979, la palabra "Económica" fue inquietantemente abandonada a favor de la descripción "Comunidad Europea" (CE). Grecia se integró en 1981, España y Portugal en 1986, el año del Acta Única Europea (Single European Act), que significó la transferencia gradual de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial desde los Estados miembros hacia los instrumentos de la CE. Así Europa podría hacer incursiones políticas cada vez mayores en nuestra soberanía nacional, y la conspiración de Londres y Dublín intentó forzar al pueblo británico de Irlanda del Norte por medio de procedimientos secretos y terror hacia una Irlanda unida bajo el dominio europeo, mientras los políticos vanidosos y faltos de carácter en Westminster siguieron cortésmente jugando el juego del enemigo, o, como el doctor Paisley una vez lo dijo metafóricamente, alimentando a la bestia en vez de sacrificarla.

     Cuando el infame Tratado de Maastricht de la unión política europea fue firmado en 1992 con el objetivo de transformar a la CE en un super-Estado federal —ahora significativamente designada de nuevo como Unión Europea (UE)— muchos de los políticos elegidos para Bruselas, incluso aquellos de Gran Bretaña, cayeron víctimas de la estafa.


Cómo Gran Bretaña cayó víctima de una estafa

     Dos décadas antes, en 1960, cuando Gran Bretaña primero buscó la entrada en la entonces CEE, el historiador sir Arthur Briant había publicado una advertencia que no fue tomada en cuenta: "Una vez que estemos en el Mercado Común seremos una minoría en una organización en la cual las decisiones de la mayoría tendrán el poder de obligar a la minoría, no sólo durante unos años, sino teóricamente para siempre".

     Sir Arthur no podía haber elegido una palabra más apropiada que "obligar". Aunque Gran Bretaña fuera por dos veces salvada de su propia locura por el presidente De Gaulle, en 1973 ella no se integró tanto como se obligó con el Mercado Común, y consintió en ser obligada por el Tratado de Roma. Incluso entonces, los fundadores del Mercado Común sabían —pero aparentemente Gran Bretaña no— que éste no era un club al cual integrarse o un área de libre comercio para asociarse, sino un super-Estado en proceso. Sus fundadores no tenían ninguna duda al respecto, incluso si los políticos británicos no estaban conscientes de —o eran reacios a afrontarlo— el objetivo último de los fundadores. Robert Schuman, mientras preparaba la Comunidad Europea del Carbón y del Aceroen 1950, había dicho: "Estas proposiciones construirán la primera fundación concreta de la Federación Europea". El artículo 189 del Tratado de Roma es muy claro acerca de lo que estaba implicado: "Las regulaciones [...] serán obligatorias en todos los sentidos y directamente aplicables [...]." "Las directrices obligarán a cualquier Estado miembro [...]". "Las decisiones serán obligatorias en todos los sentidos [...]".

      Lamentablemente no más personas leyeron el Tratado de Roma que las que habían leído Mein Kampf antes de la Segunda Guerra Mundial, y muchos que deberían haber sabido mejor aceptaron las garantías de que ninguna pérdida de soberanía estaba implicada al acceder a la CEE. Mirando hacia atrás, lamentamos que ellos no supieran mejor. Después de un cuarto de siglo, durante el cual la CEE evolucionó hacia la CE y luego a la Unión Europea, la experiencia debería habernos enseñado lo que los anti-Mercado dejaron de enseñar.

     Cuando la CEE fue transformada en una Unión Europea, Gran Bretaña cargó todavía más cadenas alrededor de su cuello, y llegó a estar comprometida económica, política y constitucionalmente con una Europa que es hostil a nuestras tradiciones y estilo de vida. En política y comercio exterior llegó a estar cada vez más obligada por las instituciones de Bruselas. La Unión Europea rápidamente adoptó muchos símbolos de la nacionalidad: un pasaporte, una bandera, un himno, una moneda común. ¿Y después qué?, ¿una religión estatal común: el catolicismo romano?.Sin duda la Unión Europea como está actualmente constituída no está en su forma final.

     Incluso después de un cuarto de siglo aún no es fácil entender cómo un pueblo libre consentiría en estar obligado, como el pueblo británico lo está, por su pertenencia a la Unión Europea. La riqueza y el poder —si ése es el objetivo de la Unión Europea— no valen la pena adquirirlos a costa de la independencia. En cualquier caso no es el éxito sino el fracaso lo que ha sido comprado a un precio tan alto y como resultado de tan extrema credulidad. Gran Bretaña se ha enredado cada vez más en una organización que ha dejado de cumplir las promesas ofrecidas a ella.

     En 1962 la Liga Anti-Mercado Común produjo un folleto titulado "Gran Bretaña, No Europa", que sostenía que las esperanzas de obtener beneficios económicos eran falsas, y que la perspectiva era una de desventaja y peligro si nos integrábamos a la CEE. El ingreso no sólo ha fracasado en curar los males que se suponía que iba a remediar; de hecho ha añadido muchos males nuevos: los precios de los alimentos, que crecieron rápidamente al principio, la perjudicial Política Agrícola Común, la ruina de nuestra industria pesquera y de la carne de vaca. Desde entonces, el Acta Única Europea ha reforzado considerablemente el principio de que el Parlamento Europeo debería tomar progresivamente el lugar de nuestro Parlamento en Westminster o reducirlo al status de un consejo de condado.

     El Acta Única Europea por supuesto redujo en varios aspectos la exigencia del Tratado de Roma de que en el Consejo de Ministros ciertas cosas requerían una votación unánime: ahora requerían sólo de una mayoría calificada. Ahora nos enfrentamos a la perspectiva de la votación de mayoría absoluta y a la pérdida de nuestro veto.


El complot para destruír nuestra Soberanía

     ¿Cuál es la verdadera naturaleza y propósito de esta Europa a cuyo núcleo el pueblo británico está siendo arrastrado con creciente resistencia?. Sostengo que detrás de la respetable máscara europea hay un complot para destruír nuestra soberanía y realinear el equilibrio completo de fuerzas en todo el mundo.

     Debería recordarse que, estratégicamente, la tendencia a la unificación de Europa comenzó en una época en que la Alianza Atlántica entera estaba reanimándose después de la decadencia relativa de Estados Unidos tanto como una potencia económica mundial como en cuanto a su liderazgo sobre Occidente. La generosidad de EE.UU. con el mundo ha reducido su riqueza y ha requerido una revaloración seria de su compromiso estratégico global. Las fricciones comerciales entre EE.UU. y Europa occidental han sido mucho tiempo una realidad y se han movido desde el sector agrícola hacia áreas tecnológicas avanzadas. Las dudas también crecieron sobre la fiabilidad del "paraguas nuclear" estadounidense que protegía a Europa Occidental y la posterior reducción de las fuerzas estadounidenses; y la retirada de las fuerzas rusas en el Continente, después del colapso de la Unión Soviética, ha sido seguida por llamados crecientes a una capacidad de autodefensa únicamente europea. Un ejército europeo y una policía europea ya existen en una forma mucho más que embrionaria.

     El titulardelDaily Mail del 26 de Julio de 1994 resumió la torpe ceguera británica frente al peligro de estos acontecimientos: "Increíble apoyo de Hurd a un importante rearme. Todo el poder para los alemanes". Mientras tanto, la locura del Gobierno británico se extendió al cierre de bases navales y aéreas; y el Presidente Clinton abandonó la "relación especial" de EE.UU. con Gran Bretaña, animó a los alemanes a desempeñar un papel más activo en la política mundial, y ayudó e instigó al enemigo declarado de los británicos, el Sinn Féin/IRA. Hoy él está en desgracia, pero no arrepentido por profanar la Casa Blanca, y tiene todavía que ser revelado hasta qué punto su facilitación financiera y propagandística de terroristas Republicanos irlandeses es responsable por el asesinato de la gente Protestante de Irlanda del Norte.

     Los peligros inherentes en la Ley de 1986 [Acta Única Europea] fueron reconocidos por el eminente escritor y periodista Paul Johnson, que intentó sacudir con fuerza en The Times del 23 de Junio de 1986 a los británicos de su visión letárgica de Europa. Él vio dicha Ley como el requerimiento de "una modificación fundamental en la relación británica con el Mercado Común", y estaba asombrado de que esto sin embargo "no despertó ninguna pasión en el Gabinete, en la Cámara de los Comunes o en los medios". Era, en efecto, un respaldo de "un tratado completamente nuevo, que debería haber sido apropiadamente colocado en un nivel de significación equivalente al del original Tratado de Roma".

     Pero el pueblo británico, o engañado o inadecuadamente informado, no tuvo nada que decir, y decidió ignorar las serias implicaciones de esta así llamada "Ley (Enmienda) de las Comunidades Europeas", que Johnson dice que debería haber sido más correctamente titulada "El Tratado de la Unión Política Europea". Johnson pregunta por qué la legislación propuesta no fue presentada al Parlamento como "una ley para crear un super-Estado europeo", puesto que, él dijo, "transformará las relaciones entre los Estados de la CEE en una Unión Europea e investirá a la unión con los medios necesarios de acción". Su explicación es significativa:

     "Haber hecho eso habría sido decir la verdad, y el establishment de la CEE, y nuestro propio gobierno, saben que la verdad sería mucho más difícil de tragar para el público".

     El punto esencial de dicha Ley era abolir el veto nacional sobre una gran variedad de políticas sociales. El Parlamento británico fue perceptiblemente debilitado: las instituciones europeas comenzaron a transgredir la soberanía británica en una amplia gama de asuntos, desde los cinturones de seguridad hasta el castigo a los niños. La ley británica comenzó su retirada. La posterior legislación parlamentaria intensificó y perfeccionó este proceso. Johnson predijo entonces: "Dentro del área de la legislación social, Gran Bretaña ya no será capaz de impedir los recortes adicionales de su soberanía, no importa cuán fundamentales sean".

      Tanto para la "democracia" prometida como para el objetivo de este Tratado, el sistema político y económico que impuso no es nada más que el federalismo rabioso, un fraude tecnocrático, fundamentalmente anti-democrático y anti-liberal.

     El pueblo británico ha continuado ignorando para su peligro la advertencia más solemne hecha por el doctor Paisley en el documento de política del DUP (Democratic Unionist Party) La Rendición de Maastricht, lo que significa: del Ulster (Irlanda del Norte). En aquella ocasión él escribió:

     "Lo que los países europeos no pudieron hacer por la fuerza en todos estos siglos —destruír la soberanía del Reino Unido—, ellos lo llevan a cabo ahora con la ayuda del gobierno".

     Sólo mediante la incorporación del Reino Unido en un super-Estado europeo, como opuesto a la visión de Churchill de una Europa de Estados Soberanos co-operativos, podría tal política tener éxito. Llámelo federalismo o centralismo: el principio está esencialmente contenido en el término de la euro-jerga "subsidiaridad", un concepto que, nos recuerda el doctor Paisley, tiene sus orígenes en el dogma católico romano, y denota la delegación hacia abajo de ciertos poderes para la realización práctica de los objetivos del Poder Supremo mientras se presupone que el delegado tiene todo el poder.


Implicaciones de Defensa

     Las implicaciones para la defensa de Gran Bretaña son serias. La historia europea demuestra decisivamente que Gran Bretaña está segura sólo mientras ninguna Potencia o grupo de Potencias en el Continente pueda obtener una supremacía que les permitiría atacarla. Siempre que prácticamente el Continente entero fue gobernado por una Potencia, Gran Bretaña perdió su libertad. El más temprano ejemplo fue la supremacía de la antigua Roma en el continente de Europa. Esto inevitablemente condujo a la invasión de este país bajo el pretexto de César de que los británicos habían ayudado a los galos contra Roma. De allí se siguieron siglos de servidumbre nacional.

     La lección de la conquista romana nunca fue olvidada por el pueblo británico. Por lo tanto, cuando España, Francia y Rusia por su parte trataron de obtener la supremacía en Europa por tierra, y cuando Holanda lo hizo en el mar, cada una de aquellas naciones entró en colisión con este país, y cada uno fue impedido por Gran Bretaña de alcanzar aquella supremacía que habría puesto en peligro indudablemente nuestra existencia nacional. La agrupación de toda Europa en el sistema europeo de Napoleón para aplastar a Gran Bretaña es otra lección.

     Los elementos socialistas y pacifistas se salieron con la suya entre las dos Guerras Mundiales, a pesar de las desoídas advertencias de sir Winston Churchill, y confiamos entonces igualmente en la política de seguridad colectiva de que ciegamente nos desarmamos a nosotros mismos, casi hasta el punto del suicidio nacional.

     El destino de la Alianza franco-británica en la Segunda Guerra Mundial, cuando Gran Bretaña fue dejada sola en el mundo para afrontar su "mejor momento" (que pudo fácilmente haber sido su última hora, si no fuera por la gracia de Dios), es un ejemplo adicional.

     Hoy los viejos jugadores han reaparecido con el disfraz de la Economía, ilustrando perfectamente la advertencia ya citada del doctor Paisley sobre cómo un cambio de tácticas puede obscurecer y conseguir el verdadero y oculto objetivo.

     La Historia ha enseñado sistemáticamente a Gran Bretaña que su seguridad está en apoyar a las Potencias más débiles de Europa contra la más fuerte; pero Gran Bretaña hoy, mediante sus políticas europeas, está apoyando activamente al fuerte; y la amenaza planteada por el Sacro Imperio Europeo emergente en el Continente ha sido en gran parte desoída. No contento con la progresiva traición a la soberanía del Reino Unido en favor de Bruselas, el gobierno de (John) Major afanosamente desmanteló las defensas del Reino Unido por medio de reducciones sustanciales de nuestras bases aéreas y navales.

     El gobierno de (Tony) Blair ha seguido esta política. Un informe publicado por el Instituto para la Defensa Europea y Estudios Estratégicos (IEDSS) en Octubre de 1994, criticó severamente al Gobierno por "recortes en defensa que sabe que no deberían ser hechos", describiendo el principio de subcontratación de nuestros aliados de la OTAN como "una interpretación bastante generosa de la seguridad nacional". El informe expresamente advierte de la locura de la reducción de tropas en Irlanda del Norte y pregunta:

     "¿Realmente renunciará el IRA a su arsenal de armas, [...] sus 650 rifles semiautomáticos, sus cuarenta lanzadores de granada RPG, sus millones de municiones?. [...] No querría comprometerse si la lucha comenzara otra vez".

     Los acontecimientos en el Ulster son, en efecto, un comentario sobre la crisis creciente dentro del Reino Unido en conjunto: el desprecio burlón hacia el patriotismo, el desprecio hacia la voluntad democrática de la gente, el socavamiento progresivo de nuestros derechos constitucionales mediante lo que Michael Portillo describió estupendamente bien como "la putrefacción de Bruselas", sobre todo el abandono hecho por las Iglesias de la doctrina cristiana basada en la Biblia. Todos estos y otros síntomas son facetas de un malestar espiritual que nos arrastraría irremediablemente hacia la trampa europea si ellos no son detenidos.

     Visto bajo esta luz, el papel de la campaña del Sinn Féin/IRA contra Gran Bretaña en el contexto europeo se hace deslumbrantemente obvio. Ellos no son luchadores por la libertad en absoluto, sino abogados y facilitadores de una Europa "imperialista". [...]


El Vaticano y la Unión Europea

     Lo cual me lleva al asunto de la religión. ¿Qué aspectos adicionales de nuestra soberanía nacional están previstos para la traición en modificaciones posteriores del tratado?. ¿Seguirá un intento de unidad religiosa como consecuencia de la unidad monetaria y política en esta Europa "imperialista"?. Después de todo, ésa es la visión admitida del Papa Juan Pablo II cuando él habla sobre la unidad europea en sus numerosos viajes de propaganda. Su mensaje sistemáticamente ha sido que la identidad europea es "incomprensible sin el cristianismo" (por "cristianismo", por supuesto, debe entenderse "Romanismo"). En otras palabras, su visión de la unidad europea está basada en el principio de la fuerte influencia del Vaticano sobre los gobiernos políticos, visión que es nostálgica de la situación en la Edad Media.

     El desarrollo en Europa no está planeado para que finalice con una unión simplemente económica y política. El super-Estado europeo previsto planea ir aún más allá. Aunque —como es característico de la táctica de los planificadores— ninguna mención formal del siguiente paso ha sido hecha aún o prefigurada en ningún tratado, está claro que el escenario ha sido armado, y ya está bien construído, para la mayor revolución político-religiosa alguna vez presenciada en la historia de la Humanidad. Trágicamente, la ampliamente difundida indiferencia de parte de nuestros líderes nacionales, y sobre todo de los líderes de las Iglesias establecidas, indica que ellos son o totalmente ignorantes de este desarrollo o bien cómplices deliberados en este malvado designio. Esta última explicación se aplica muy claramente a los líderes de la Iglesia en particular; y es precisamente aquí cuando el significado oculto del Movimiento Ecuménico surge en su relación con el ideal de la unidad europea.

     Durante los últimos setenta y cinco años los Papas han establecido proyectos cuidadosos para esta organización que está orientada a reclamar todas aquellas regiones de Europa que le fueron arrebatadas a Roma por el Gran Cisma del siglo XI, la Reforma Protestante del siglo XVI, y, más recientemente, la comunistización de Europa del Este.

     Antes de su muerte en 1903, el Papa León XIII había animado ya a los gobernantes políticos de cualquier lealtad a aliarse de nuevo con la Iglesia de Roma: "A los príncipes y otros jefes de Estado", dijo él, "les hemos ofrecido [es decir, históricamente] la protección de la religión [Católica Romana]. Nuestro actual objetivo es hacer que los gobernantes comprendan que esta protección, que es más fuerte que cualquiera otra, les es otra vez ofrecida". Éste es el mismo principio que el Vaticano está ofreciendo a los gobiernos actuales si ellos se someten a la bota militar del Vaticano y retornan al rebaño romanista.

     En un discurso ante el Parlamento Europeo en Mayo de 1985, este cuidadosamente elegido primer Papa eslavo pidió una intensificación de la búsqueda de la unidad europea y trabajar hacia la eliminación de la división Este-Oeste. Hablando de dos Europas (Este y Oeste) él designó a Metodio y Cirilo —los dos monjes que llevaron el cristianismo al mundo eslavo en el siglo IX— como los santos patronos de Europa. El 26 de Junio de 1985 el Wall Street Journal habló de la importancia simbólica de la elección de estos dos misioneros hacia los pueblos eslavos al destacar la visión del Papa de una Europa unida.

     Así el Romanismo puede ser otra vez claramente visto irguiendo su desagradable cabeza como la fuerza constante que ha complicado toda la historia y la política de Europa y ha conducido una campaña cruel contra la Protestante Gran Bretaña durante siglos.

     El miembro del Parlamento Europeo (MEP) Otto von Habsburg, alguna vez heredero del trono Austro-húngaro, un ferviente papista y descendiente de la familia que gobernó el Sacro Imperio Romano en una sucesión casi ininterrumpida desde 1273 hasta 1806, sueña con un retorno a los días de la antigua influencia mal adquirida y asistida por el Vaticano sobre la mayor parte de Europa. Él aboga por un super-Estado europeo moderno como el medio para este objetivo, y trabaja para conseguir el concepto de Europa como una gran entidad supranacional.

     En el Parlamento Europeo en 1989 él afirmó: "Europa está viviendo en gran parte de la herencia del Sacro Imperio Romano, aunque la gran mayoría [...] no lo sepa". Él destacó cómo "el elemento religioso y cristiano" (por "cristiano" entiéndase "Romanista") desempeña "un papel absolutamente decisivo" en la herencia de Europa. Como el Papa, él también habló de una "obligación[...] de re-pensar a Europa en los niveles cultural y espiritual", y añadió como una muestra de sus objetivos descaradamente antidemocráticos: "ya sea que esto agrade a los líderes políticos o no". En los países católico-romanos del Continente crece la nostalgia por los viejos sistemas, sobre todo por el Imperio Austro-Húngaro de Europa Central, el principal Estado sucesor del Sacro Imperio Romano. Significativamente, The Independent del 11 de Enero de 1987 observó: "El fantasma de Europa Central ha vuelto a obsesionarnos, o quizá a tentarnos".

     Hay ciertamente paralelos estructurales significativos entre el sistema religioso de la Iglesia de Roma y el principio de subsidiaridad política. Como ningún miembro de la Iglesia romana puede cuestionar las doctrinas de la jerarquía, así también a las naciones de Europa se les está pidiendo aceptar los dictados de Bruselas mediante la erosión gradual del derecho a veto de ellas; y tal como la Iglesia romana interpreta, decide y lo hace todo, así también el planeado super-Estado europeo desea el control autocrático de las vidas de aquellos que estén obligados a ser sus ciudadanos. Esto indica muy claramente una relación cercana entre religión y política en la estructura de la Unión Europea.

     El plan de Roma para unir a Europa políticamente y al mundo religiosamente, marcando el comienzo de un séptimo renacimiento del Imperio, fue anunciado por el Papa Pío XII ya en 1952 en su mensaje de Navidad, que preveía "un orden cristiano que él solo es capaz de garantizar la paz. A este objetivo están dirigidos ahora los recursos de la Iglesia". Este fanático arrogante y astuto, que ayudó a Hitler a llegar al poder, bendijo las tropas de Mussolini y se coludió con la Ustashi en Yugoslavia para matar a 240.000 servios Ortodoxos y convertir a la fuerza a más de 750.000 al catolicismo romano, exhortó a los fieles de Roma en Febrero de 1952: "El mundo entero debe ser reconstruído desde sus cimientos". Los planes para esta tarea gigantesca, acerca de la cual el mundo sabe poco, fueron posteriormente encubiertos por los diplomáticos del Vaticano. El concepto de un super-Estado europeo unido y católico-romano, que actualmente está emergiendo en Europa, debía ser el primer paso en la dominación mundial.

     El complot está ahora muy avanzado. El fallecido Enoch Powell aludió en el Evening Standard (2 de Diciembre de 1987) a un "profundo reordenamiento que está ahora teniendo lugar", que implicaba la "disolución de la confrontación entre la Alianza Atlántica del Norte y el Pacto de Varsovia" que resultaría en una configuración que "reaparecería como algún paisaje sumergido queda al descubierto cuando las aguas de la inundación se retiran, un modelo más antiguo que generaciones anteriores no tendrían ninguna dificultad en reconocer. [...] Su antiguo nombre es el Sacro Imperio Romano". De modo significativo, la metáfora recuerda fuertemente la profecía de Apocalipsis 17:8 de una bestia que sube desde un pozo sin fondo.

     El Vaticano reconoce una vez más que sus objetivos pueden ser conseguidos sólo por una organización internacional que tenga dientes de hierro para triturar a la oposición. "Esta organización", dijo Pío XII ya en su mensaje de Navidad de 1944, "estará investida de común acuerdo con una autoridad suprema y con el poder para sofocar en su etapa germinal cualquier amenaza de agresión aislada o colectiva". Presagiando la naturaleza militarista de la organización prevista, él añadió en 1951: "el desarme es una garantía inestable de una paz duradera".

     No hay nada nuevo en la táctica de Roma: desde el Complot de la Pólvora hasta Semtex, ellos simplemente han ido a la par con el avance de la tecnología. No hay nada nuevo en los objetivos de Roma: desde entonces hasta ahora éstos son la destrucción del Parlamento británico y la subyugación del protestantismo y de toda otra oposición.

     El inicuo Movimiento Ecuménico y sus vástagos, disfrazados como un genuino proceso conciliatorio, son en realidad un frente paralelo para la estrategia de batalla secreta de Roma en la nueva Europa. A principios de los años '60 el cardenal Bea, presidente de la Secretaría del Vaticano para la Promoción de la Unidad de la Iglesia, dejó esto abundantemente claro al admitir que:

     "La Iglesia sería gravemente malentendida si se concluyese que su actual aventurerismo ecuménico y sus opiniones al respecto significan que ella está preparada para reexaminar sus posiciones dogmáticas fijas. Ninguna concesión en el dogma puede ser hecha por la Iglesia por el bien de la unidad cristiana".

     En su libro Catholic Terror Today, Avro Manhattan describe la revolución ecuménica como "aunque aparentemente atrayente, [...] nada más que un Caballo de Troya mediante el cual el poder católico, vestido con un traje contemporáneo, sigue afirmándose tan eficazmente como siempre". El evangelista estadounidense doctor De Haan lo llama "la pieza más hábilmente planeada de engaño religioso alguna vez impuesta sobre un mundo desprevenido".

     Está tan estrechamente ligada con el objetivo europeo, que estoy tentado de inventar la palabra "eurocumenismo" para describir la conspiración. En el momento de las primeras elecciones europeas, la ferviente mujer política a favor de una Europa católico-romana Shirley Williams inequívocamente asoció la visión de Europa con el objetivo de su Iglesia de asumir la autoridad política y religiosa sobre las vidas de todos sin excepción:

     "Estaremos unidos a una Europa en la cual la religión católica será la fe dominante y en la cual la aplicación de la Doctrina Social católica será un factor principal en la vida política y económica cotidiana".

     No hace mucho The Times comentó: "El alma de Gran Bretaña está siendo reclamada para Roma en un llamado católico a las armas" y "para el próximo siglo el catolicismo podría estar reorganizado como la fe predominante en el país". Ahora tenemos un Primer Ministro que promueve activamente el Romanismo, y recientemente leí en el Catholic Herald Standardun artículo titulado «Primer Ministro "muy cercano" al Catolicismo», en el cual se relata que él ha admitido esta cercanía con el arzobispo Bonicelli mientras estuvo de vacaciones en Siena. No es de extrañar, después de decir al país que el Laborismo "esperaría y vería" sobre la moneda única, que su Gobierno esté ahora promoviendo activamente la unión monetaria en un super-Estado federal que destruirá la independencia financiera y por lo tanto la independencia política de la nación-Estado.

     Históricamente, el concepto de nación-Estado ha sido un anatema [algo aborrecido] para el Vaticano, cuya táctica ha sido robar a las naciones soberanas su carácter de nación y reducirlas a meros Estados o provincias de una sola nación-Estado europea controlada por ella, incluso subdividiéndolas internamente cuando esto satisfacía sus objetivos.

     Su objetivo actual permanece inalterado: crear de nuevo una Europa re-medievalizada de Estados pequeños e ineficaces que ella pueda dominar fácilmente. Ya el mapa de Europa está llegando a ser sorprendentemente nostálgico del período anterior a la Primera Guerra Mundial. La disolución de la monarquía de los Habsburgo después de la Guerra había permitido la creación de naciones-Estados soberanas e independientes en su antiguo territorio, como Checoslovaquia, Yugoslavia y Hungría. Mientras Checoslovaquia recientemente se dividió en sus dos Estados constituyentes, mientras Yugoslavia se desintegra violentamente en un rompecabezas de sus provincias y Hungría todavía está amenazada con deshacerse en regiones étnicas, las conocidas e inequívocas tácticas de Roma se hacen cada vez más perceptibles.

     La Historia se está repitiendo de un modo particularmente obvio en Yugoslavia y Checoslovaquia. En 1917 el nuncio papal en Munich, Pacelli, negoció secretamente con los alemanes para poner en efecto la "Paz del Papa sin Victoria" a fin de ahorrar tanto a Alemania como a la predominantemente papista Austria-Hungría el fracaso, y para estrangular en su nacimiento a los dos nuevas naciones-Estados: Yugoslavia, en la cual los católicos romanos llegarían a ser una minoría dominada por los servios Ortodoxos, y Checoslovaquia, donde ellos serían dominados por los Protestantes hussitas y liberales.

     Después de que el plan falló, el Papa sostenedor de los nacionalsocialistas Pío XII reanudó el complot para conseguir su sueño de toda la vida de destruír a la Iglesia Ortodoxa servia como una religión rival, enfocándose abiertamente en la desintegración yugoslava, el requisito para alcanzar su objetivo. Su plan era separar la Croacia católico-romana del dominio de la Servia ortodoxa y convertirla en un Estado religioso independiente, y finalmente establecer un reino católico-romano en los Balcanes.

     Inquietantemente, la planeada destrucción de Yugoslavia realmente ha sido conseguida ahora. El líder de la oposición rusa Vladimir Zhirinovski recientemente reconoció y describió la secesión de Croacia del Estado legalmente constituído de Yugoslavia como "un complot del Vaticano". Por otra parte, la máquina romanista de propaganda que se ha infiltrado en los medios europeos retrata falsamente a Servia, nuestro antiguo aliado, como el agresor. Las atrocidades croatas son convenientemente ignoradas, como también lo son las de sus sacerdotes Ustashi del período nacionalsocialista. El sueño del Vaticano de separar la Eslovaquia católico-romana y así dividir de nuevo Checoslovaquia también se ha materializado ahora.

     Una táctica similar está siendo empleada en el caso de Irlanda del Norte. El objetivo clandestino de Roma es separarla del Reino Unido y convertir a su mayoría Protestante en una minoría, destruyendo al mismo tiempo el Reino Unido como un Estado-nación y limpiando étnicamente de Protestantes la isla de Irlanda.

     Polonia también ha sido completamente re-romanizada por la colusión del Vaticano con el movimiento Solidaridad, cuyo líder, Lech Walesa, un católico ferviente, posteriormente llegó a ser el Presidente del país. El significado de la elección de un Papa polaco es casi demasiado obvio para mencionarlo. La historia polaca reciente demuestra que incluso los países donde los católico-romanos están en mayoría son pisoteados por la bota militar de Roma: el Vaticano trabajó activamente durante siglos en contra de que Polonia obtuviera su independencia de los zares, un hecho que inspiró la famosa advertencia del gran poeta nacional polaco Julius Slowacki: "Polonia, tu perdición proviene de Roma".

     La antigua Unión Soviética se ha desintegrado en pequeños Estados, algunos de los cuales, incluyendo Ucrania, tienen grandes poblaciones católico-romanas; y el Vaticano está apuntando ahora a otros objetivos —los países escandinavos Protestantes en particular. La democrática Suiza, la tierra de Zwinglio y Calvino, ha sido dejada para el final. Para entonces habrá sido literalmente rodeada.

     ¿Son ciegos nuestros líderes frente a lo que está ocurriendo en Europa, o son ellos ingenuamente estúpidos, o colaboradores a sabiendas?.

     En su libro "Power Beyond the Market. Europe 1992" —el título en sí mismo es significativo—, Otto von Habsburg saca el gato, o mejor dicho la bestia del Vaticano, del saco:

     "Un día de éstos los europeos de Europa Central y del Este van a pertenecernos. La llamada a la auto-determinación desde Lituania a Croacia y más allá, es oída hoy de modo que incluso los adversarios de una gran Europa ya no pueden ignorarla más".

     De modo significativo, estas dos regiones, con Polonia y Hungría, son fuertemente católico-romanas. El engaño, sin embargo, está en la expresión "la auto-determinación", un principio totalmente hostil al Romanismo, como ha sido evidenciado por su tentativa de suprimir el mismo derecho inalienable del pueblo británico de Irlanda del Norte. Croacia, Lituania, Polonia y Hungría simplemente están pasando desde la dictadura del comunismo a la dictadura del Romanismo.

     El Papa Juan Pablo II sintomáticamente llamó a Europa del Este "aquel otro pulmón de nuestra patria europea común". Él expresó ante el Parlamento Europeo en 1988 su deseo de que Europa pudiera "expandir un día las dimensiones otorgadas a ella por la geografía y sobre todo por la Historia" (hábilmente evitando la palabra "religión").

     Ha tomado años de conspiración encubierta llevar adelante el objetivo de unificar Europa bajo la doctrina católica (Romish). Los preparativos para la unidad religiosa de la nueva Europa fueron hechos por el Vaticano incluso antes del final de la [Segunda] Guerra. Debido a que ellos no fueron reconocidos antes de que la mayor parte del daño hubo sido hecha, ellos podrían causar la absorción de millones de Protestantes nominales en el rebaño católico antes de que éstos siquiera comprendan lo que está pasando. Muchas Iglesias nominalmente Protestantes han desertado ya de su fe de la Reforma.

     Adrian Hilton ha publicado un brillante estudio, "The Principality and Power of Europe" (El Principado y el Poder de Europa), subtitulado "Britain and the Emerging Holy European Empire". Todo patriota británico y todo cristiano debería leerlo. Fue publicado por Dorchester House en 1997. Hilton muestra la Europa emergente como un complot del Vaticano y lo vincula con el papel del Movimiento Ecuménico. Él menciona cómo el catolicismo romano tiene una fuerte tendencia hacia el centralismo y ve como totalmente necesario para las naciones e iglesias individuales fusionar sus identidades individuales en un cuerpo más grande, bajo el disfraz de evitar futuras guerras y unir a los que se declaran cristianos. Los valores espirituales de la Iglesia de Roma, sin embargo, así como su pretendido derecho de gobernar en los asuntos temporales del mundo y su papel en la política global, constituyen un rasgo cultural (ethos) que es ajeno a las tradiciones Protestantes bíblicas de Gran Bretaña, que tienen más de 400 años. El clima de transigente ecumenismo de hoy haría que nosotros creyéramos que es posible para las dos (iglesias) coexistir, pero las leyes y la constitución del Reino Unido están diametralmente opuestas a las leyes europeas. Una tiene que someterse a la otra.

     En 1953 la Reina (Isabel II) hizo un juramento en su ceremonia de coronación "para gobernar los pueblos del Reino Unido según sus leyes y sus costumbres" y "para mantener la religión Reformada Protestante establecida según la ley". Ambos puntos son negados por el proceso de profundización de la integración europea. En un continente en el cual 61 millones reclaman una herencia Protestante y 199 millones profesan ser católico-romanos, simplemente no es posible mantener el protestantismo por medio de la ley democrática. La constitución Protestante del Reino Unido ha sido durante mucho tiempo una fuerte defensa contra los deseos de Roma de la "evangelización" de Gran Bretaña, a la cual el Papa se refiere como "la Dote de María", suya por derecho. El Vaticano reconoce que la derrota del protestantismo aquí [Gran Bretaña] lo debilitaría a través de toda Europa, y éste ha sido su objetivo desde la Reforma. Todos los asaltos militares directos sobre Gran Bretaña, desde la española Armada Invencible hasta la Segunda Guerra Mundial fueron fracasos manifiestos, pero la táctica moderna de asedio y desgaste está dando fruto.

     El Catholic Herald recientemente declaró: "Los días de la Iglesia Anglicana están contados, y la mayor parte de sus fieles volverá a la fe verdadera de sus distantes antepasados medievales". Esto es casi un cumplimiento simbólico de aquella profecía de la moneda de 20 peniques de la colonia británica de Gibraltar, publicada por el Parlamento y aprobada por la Reina, moneda que lleva un grabado de María coronada como "Reina del Cielo" y lo titula "Nuestra Señora de Europa". La cabeza de la Reina al otro lado está simplemente titulada como "Elizabeth II - Gibraltar", sin sus títulos habituales de D.G.REG., F.D. (Reina por la Gracia de Dios, Defensora de la Fe). Tan profético como lo es tal simbolismo católico, las estampillas británicas de correo publicadas en 1984 para conmemorar la segunda elección del Parlamento Europeo fueron aún más adelante. Ellas representaban a una prostituta montando una bestia sobre siete montículos u ondas. Tales imágenes tienen semejanzas alarmantes con pasajes del libro del Apocalipsis que toda una sucesión de teólogos desde Wycliffe hasta Spurgeon ha identificado como la representación de la Roma papal.

     Las imágenes católicas son endémicas en Europa, y han sido incondicionalmente adoptadas por el gobierno europeo. El diseño de la bandera europea fue inspirado por el halo de 12 estrellas que rodea a la Virgen en los cuadros, y aparece de forma destacada en el vitral del Consejo de Europa en la catedral de Estrasburgo. Dicha ventana fue inaugurada el 11 de Diciembre de 1955, coincidiendo con la fiesta católica de la Concepción Inmaculada.

      Estrasburgo es una ciudad que simboliza el sueño de la integración franco-alemana, el corazón del Imperio de Carlomagno. [...] También es preocupante, aunque algunos puedan desestimarlo como trivialmente divertido, que un inglés católico-romano enviara una carta a Jacques Delors, con la sugerencia de dedicar la Unión Europea a la "Santísima Virgen María". Él probablemente había notado que Delors ha sido el responsable de promover la bandera europea, con su inequívoco simbolismo mariano mostrando un círculo de 12 estrellas sobre un fondo azul.

     El miembro de la oficina privada de Delors responsable de las relaciones de la Comisión Presidencial con la Iglesia Católica contestó que la sugerencia fue recibida con gratitud, pero que el presidente no sentía que estuviera dentro de su autoridad responder afirmativamente. ¿Era esto porque tal decisión tiene que ser presentada delante del Consejo Europeo, o del Parlamento o incluso delante de los pueblos de Europa en un referéndum?. Tristemente, no. La aclaración vino cuando el presidente declaró que él daría a conocer la sugerencia al "Santo Padre". Si, "después de piadosa consideración", el Papa lo consideraba apropiado, Delors haría todo que pudiera para implementarlo. ¿Es ésta una indicación de los verdaderos cuerpos espirituales que gobiernan Europa?. Por suerte, ya que nada más se supo, probablemente al Papa no le gustó la idea.


El Papel de las Instituciones Europeas

     Yo había tenido la intención de hablar acerca de las instituciones europeas, pero el tiempo me ha vencido. Debo concluír muy brevemente.

     Si parezco haber divagado en cuanto a la religión, es porque, como espero haber mostrado, el Vaticano es el principal motor detrás de la conspiración de la Unión Europea. Déjeme repetir que el pueblo británico fue engañado sobre Europa desde un comienzo. La Europa proclamada como una zona de libre comercio, conformada por Estados nacionales soberanos y que requiere un costo de ingreso insignificante, fue un encubrimiento para un planeado super-Estado político-religioso. Las varias instituciones y organismos de este super-Estado embrionario ya han usurpado constantemente nuestra soberanía hasta tal punto que están reduciendo nuestro Parlamento al status de un pretencioso consejo de condado. The Daily Maildel 9 de Mayo de 1996 lo describió sucintamente:

     "Nuestras leyes ahora no valen nada. Quince jueces en Luxemburgo —sólo un británico— son ahora los árbitros supremos de la ley británica; y ellos basan sus decisiones en la ley romana, desconocida en este país desde la retirada romana.

     La Corte Europea de Justicia se ha convertido en un agente cada vez más intrusivo para asegurarse de que el Parlamento británico ya no sea soberano, aun cuando el interés nacional y la seguridad británica están implicados...

     Las directivas de la Unión Europea están paralizando los negocios británicos. La industria británica finalmente está tomando conciencia del verdadero precio del mercado único de la Unión Europea, cuando lucha para cumplir con las 20.000 directivas y regulaciones que han hecho de Bruselas la fábrica de leyes más grande en el mundo".

     La gestión tendiente hacia la unión monetaria y una moneda única debe ser detenida. En un debate reciente con el señor Lammers sobre la moneda única, Norman Lamont dijo que él se oponía a ello porque él creía que eso "conduciría a la unificación política de Europa". El señor Lammers entonces dijo que no había argumento en el debate que estaba ocurriendo, porque él estaba completamente de acuerdo con que ése era el objetivo de la moneda única: "Es parte de la unificación política, como lo hemos dicho todo el tiempo". El director del Bundesbank, el doctor Issing, dijo recientemente: "No hay ningún ejemplo en la Historia de alguna unión monetaria durable que no estuviera unida a un Estado único". El doctor Tietmayer, presidente del Bundesbank, dijo: "Una moneda europea conducirá a las naciones miembros a transferir su soberanía sobre la política de salarios y financiera así como sobre los asuntos monetarios. Es una ilusión pensar que los Estados puedan conservar su autonomía sobre las políticas de impuestos". Bill Cash ha advertido que la unión monetaria incluso amenaza el imperio de la ley en Europa.

     Una moneda única sería manejada por un Banco Central autorizado para poner en práctica la política monetaria de la Unión Europea. Si el Reino Unido abandona la Libra Esterlina y firma la unión monetaria, ése sería un paso irreversible hacia la destrucción completa de nuestra soberanía nacional.

     Lo que es igualmente inaceptable es usar el voto de mayoría para la política gubernamental europea. El voto de mayoría provoca falta de responsabilidad porque los ministros pueden perder la votación en el Consejo: ellos entonces no son responsables de sus decisiones ante sus parlamentos nacionales, y el Consejo mismo no es responsable ante ningún electorado o parlamento. El voto de mayoría corta el vínculo entre el votante de un Estado miembro y el legislador, que es el fundamento de toda democracia. En el momento en que votó a favor del Acta Única Europea, Bill Cash presentó una enmienda que decía: "Nada en esta ley socavará la soberanía del Parlamento del Reino Unido". Aquella enmienda no fue aprobada. Los parlamentos nacionales, como expresiones de la soberanía nacional, son la misma piedra angular de la democracia.


Conclusión

     Si no oramos y si no actuamos, Roma tendrá éxito una vez más en el establecimiento de su malvado sistema en este país. Cuando William Tyndale fue capturado y quemado en 1535 por papistas belgas por haberse atrevido a traducir el Nuevo Testamento, pronunció su grito agonizante: "¡Señor, abre los ojos del Rey de Inglaterra!". La eventual fuerte respuesta de Dios vino en la forma de la versión de la Biblia del Rey James (o versión "autorizada", de 1611). Le correspondió a la Gran Bretaña Protestante difundir el Evangelio por todo el mundo y comprobar el poder de Roma. Estoy convencido de que ésa es nuestra tarea divinamente designada nuevamente. Ya no podemos confiar en nuestros líderes políticos o ni siquiera en nuestra Familia Real para llevar la antorcha de la verdad bíblica. Por lo tanto oremos: "¡Señor, abre los ojos de la nación británica!".


Roi Tov - Sobre Cristianismo y el Talmud

$
0
0


     No son muchos. Él mismo dice que está en el reducidísimo grupo de israelíes que han desertado o que han denunciado los males y abusos del sionismo. Roi Tov dice que es el "nombre de guerra" que escogió cuando se convirtió a otra religión judía, el cristianismo (nombre que en hebreo significaría "El Buen Pastor"). Dice que fue un alto militar y científico del Estado sionista, del cual huyó. Supondremos que es verdad. Ha escrito un libro que promociona en su sitio. Hemos traducido dos de sus breves artículos desde www.roitov.com, abordando el primero la consabida tesis de que no todos los que parecen ser, son (o como diría Pablo, es judío el que lo es espiritualmente), y el error en que están algunos cristianos. El segundo texto trata acerca del libro sagrado de los rabinos (no, no es la Biblia) y algunas cosas relativas e interesantes históricamente. Puede haber algo de desinformación (el cristianismo lo es), pero la intención aparenta ser honesta.





El Nombre de Jesús Fue Cambiado
por Roi Tov


     Nací de padres judíos. Algunos en mi familia más distante murieron en las guerras europeas del siglo XX. Con todo, soy un cristiano. Mi conversión fue un proceso largo. Cuando yo era un estudiante en una escuela secundaria israelí en un kibutz en el valle del Jordán, aprendí que el nombre de Jesús en hebreo había sido cambiado de modo que es ahora una sigla que significa "Sean Olvidados su Nombre y su Memoria". El nombre de Hitler no había sido tocado; por ende —pensé— Jesús debe haber cometido un crimen extremadamente grave. En efecto él lo cometió. Poniendo el énfasis en la fe y en el amor, él amenazó seriamente a los Fariseos —que posteriormente iban a ser llamados Rabinos— y su monopolio de la interpretación del Antiguo Testamento.

     Los Fariseos usaron su interpretación, llamada el Talmud, para crear una vida conveniente para su propio grupo. Por esto Jesús los llamó "hipócritas". Me llevó un largo tiempo caminar el resto del camino hacia la Iglesia cristiana. Uno de los obstáculos era la propaganda farisaica que enseña que el judaísmo es tanto una religión como un grupo étnico, implicando así que un judío no puede convertirse. Un problema más serio era la enseñanza cristiana de que todos somos pecadores. Los judíos creen que ellos nacen perfectos; desde la infancia a ellos se les dice que son el Pueblo Elegido.

     Durante mucho tiempo acepté toda la doctrina cristiana, excepto por aquel punto. "Yo no maté", seguí diciéndome. Un día, intenté un cambio semántico y me dije a mí mismo: "No soy perfecto". El siguiente paso fue inmediato; entendí que yo era un pecador porque yo era imperfecto y así incapaz de guardar cualquier conjunto de leyes religiosas. Después, adopté el mundo cristiano: está dentro de mi mente y, principalmente, dentro de mi corazón.

     Soy un miembro activo de la Iglesia y tengo varios cargos formales en ella. He enseñado la Biblia en hebreo en un seminario bíblico y soy regularmente invitado a hablar en muchas iglesias. He dado sermones, servicios religiosos breves, he aparecido en programas de radio y televisión, y he conducido grupos profesionales y grupos de estudio en iglesias luteranas, presbiterianas, de Pentecostés y otras. Soy un cristiano de la corriente predominante, bien conocido y ampliamente aceptado por las comunidades católicas y evangélicas.

     Fue difícil para mí ignorar la influencia sionista. Muchos miembros de las iglesias de Pentecostés suelen llevar consigo la Estrella de David. Éste era un símbolo hindú para la fuerza espiritual, que fue robado por los Fariseos en un momento de debilidad espiritual. Hasta que me escucharon hablar, muchos de ellos confundían el Estado de Israel con el Reino de Israel. La teología cristiana clásica enseña que el Reino de Israel es espiritual y que nosotros, la gente de la fe en Jesucristo y de temperamento afectuoso, somos ese reino. El Estado de Israel es sólo una más de las tribulaciones descritas en el Nuevo Testamento.

     Comencé a explicar, cuidadosamente y con amor, este venenoso error que el sionismo introduce deliberadamente en el cristianismo. Todos podemos cometer errores o ser manipulados para cometer errores. En dos diferentes ocasiones descubrí a oyentes arrancándose su Estrella de David. Una vez me dijeron entre lágrimas: "Hasta que lo escuché a usted, no me sentía digno de Dios por no haber nacido judío".

     Las ideas, los símbolos y los términos cambian con el tiempo; sobre todo aquellos que han estado con nosotros durante miles de años. La palabra hebrea actual para "religión" originalmente significaba "ley", un claro signo de que se remonta a un tiempo antes de que hubiera países o ley secular a la manera en que lo entendemo hoy. En aquellos tiempos, la religión era la ley de la gente. Del mismo modo, la palabra moderna para "gentil" en hebreo, a saber "goy", originalmente significaba sólo "gente" [¿y luego?].

     Por consiguiente, cuando consideramos un término usado en la Biblia, debemos determinar su sentido basado en su contexto y el período en el cual estaba siendo usado. Esta precisión es particularmente pertinente cuando se consideran símbolos cuyo uso se extiende por épocas enteras, como "Pueblo de Israel" y "Reino de Israel". Estos términos han evolucionado y han cambiado. Sin embargo, los Fariseos y sus simpatizantes congelaron su significado en un cierto momento, ignorando los desarrollos que no eran de su gusto.

     Al principio, "Pueblo de Israel" era un término que se refería a un grupo genético que hizo un convenio especial con Dios, a saber, los descendientes de Jacob, que fue rebautizado como Israel. Aún así, no todo se dio suavemente. El viejo convenio fue roto por la idolatría y la adoración del oro mientras Moisés estaba todavía en la montaña. La respuesta de Dios fue clara: los infractores murieron en una plaga. No todos los hijos de Israel pertenecen al Pueblo de Israel.

     Incluso en aquellos tempranos días, sólo aquellos que obedecieron a Dios fueron considerados como parte del Convenio. Además del pacto general con el pueblo, un convenio con una persona sola fue hecho. Moisés hizo un inusual convenio personal, del mismo modo que Abraham lo había hecho antes.

     La triste verdad es que los pactos generales nunca funcionan; somos pecadores por naturaleza, y esperar que todos en un grupo grande de gente serán capaces de seguir un conjunto de leyes religiosas es falso por definición. En el cuadro más grande, la incapacidad para seguir un conjunto complejo de leyes religiosas tenía su objetivo: esto nos condujo al cristianismo, y a la simplicidad de la regla de oro. En su expresión original, aparece en Levitico 19:18 como "Amarás a tu prójimo como a ti mismo".

     Los convenios posteriores, como los hechos con Fineas y David, eran siempre personales, y la definición del término "Pueblo de Israel" siguió cambiando. La mayor parte del Antiguo Testamento cuenta la historia de las violaciones del Convenio realizadas por el Pueblo de Israel.

     Isaías y Jeremías —entre otros— anunciaron del modo más claro posible que la situación estaba a punto de cambiar. Ellos hablaron de un nuevo Convenio, formado como un pacto personal abierto a cualquiera que estuviese dispuesto a honrarlo. Sería un convenio para las Naciones, en el cual todo ser humano, sin tener en cuenta sus genes, sería bienvenido.

     En Isaías cap. 53 se hace la alusión más clara a Jesús, y tal vez ésa es la razón por la que es ignorado en las escuelas israelíes. En Isaías cap. 58 se describe la compasión que Dios espera de nosotros en nuestro trato con nuestros semejantes. Sin embargo, los Fariseos siempre crean y viven en sociedades que hacen caso omiso de tales principios. Quizás por eso ellos ignoran la escritura que los incluye.

     Más tarde, Amós y Oseas advirtieron al reino del Norte —el terrenal reino de Israel— que retornara a Dios, pero fueron ignorados. Poco después, el reino fue destruído por los asirios, y su gente dispersada a los vientos. Así de sencillo, diez tribus dejaron de pertenecer al Pueblo de Israel. Incluso entonces, no todo Israel era Israel. No todo el Pueblo étnico de Israel pertenece al Pueblo espiritual de Israel.

     El moderno Israel es manejado por un grupo fariseo-rabínico que no proporciona una red de protección social para sus ciudadanos. Las personas sin hogar mueren en las calles de Tel-Aviv; hay niños hambrientos en el Estado de Israel. La gente es discriminada por el Estado según su raza y religión. Estos hechos son un testimonio de la implementación selectiva de la Escritura por los líderes religiosos y políticos de aquel país. El Estado de Israel no es el profetizado Reino de Israel.

     Las advertencias de Isaías y Jeremías no fueron escuchadas. Jesús vino e hizo un Nuevo Convenio, uno en el cual somos medidos por nuestra fe, y en el cual nuestras acciones son el testimonio de esta fe ante todos. El Pueblo genético de Israel no pertenece automáticamente a este Nuevo Convenio. Desarrollando la idea de que no todos los hijos de Israel pertenecen a su Pueblo, Pedro dijo a los judíos que a menos que ellos aceptaran la nueva realidad, dejarían de pertenecer al Israel espiritual. Los seguidores de Cristo son los descendientes espirituales de Abraham; en Gálatas 3:28 aprendemos: "No hay ni judío ni griego, no hay ni esclavo ni libre, no hay ni masculino ni femenino: ya que ustedes son todos uno en Cristo Jesús". Nosotros estamos unidos por la fe en Dios omnipotente y no divididos por ello. No hay ningún racismo aquí; cualquiera puede integrarse.

     Jesús derrumbó las murallas del racismo insano. Él trajo un nuevo convenio basado sobre principios espirituales, no genéticos. La fe y el amor son los requisitos básicos para ser parte del Pueblo de Israel y pertenecer al Reino de Israel. El verdadero Reino es espiritual, sin paredes similares a un ghettorodeándolo.

     La interpretación selectiva y manipuladora de la Biblia—ignorando grandes secciones del Antiguo y todo el Nuevo Testamento— es el sello de los Fariseos. Viendo su deshonestidad, Jesús los resumió en una sola palabra: hipócritas.

     Incluso el nombre de Hitler no fue cambiado.




Citar el Talmud¿Es Anti-judío?
por Roi Tov


     ¿Debería uno ser definido como anti-judío por citar textos del Talmudque predican la comisión o la justificación de delitos, textos que animan a los partidarios del Talmud—al menos— a ser colaboradores, o incluso instigadores, para cometer un delito?.

     Esta pregunta es seria, puesto que el moderno Estado de Israel impone sobre sus ciudadanos las opiniones religiosas de los descendientes de los Fariseos, a saber, los Rabinos. Los rabinos actúan según las enseñanzas de Talmud. De tal modo, Israel está aceptando el Talmud y sus enseñanzas. ¿Qué significa esto?.

     ¿Quiénes eran los Fariseos?. En 539 a.C. los persas conquistaron Babilonia, donde muchos judíos estaban exiliados. Los persas les permitieron volver a Jerusalén, donde los Saduceos —los sacerdotes— se convirtieron en la autoridad de facto de los judíos. Mientras los sacerdotes controlaban el Templo, los escribas monopolizaban el estudio de la Torá, que era leída en público durante los días de mercado.

     Sin embargo, después de la caída del Reino de Judá y el exilio a Babilonia —donde el pueblo pudo presenciar una sociedad más desarrollada— el prestigio de los Saduceos estaba en decadencia. Los escribas aprovecharon esto y comenzaron el proceso de organizarse ellos mismos en un partido político [los Fariseos] que afirmaba poseer la interpretación correcta de la Biblia, interpretación que ellos llamaron la Ley Oral. Ellos basaban tal afirmación en su erudición —ellos estaban entre los pocos que podían leer— y en el fracaso de los sacerdotes para restaurar el esplendor del antiguo reino. "Algo anda mal con su interpretación", susurraron los fariseos a la gente.

     Mucho más tarde ellos se convirtieron en los líderes religiosos del pueblo, y en un brillante acontecimiento de mercadotecnia, ellos cambiaron su título por el de "rabino" ("mi maestro", o literalmente "mi mucho").

     ¿Qué es el Talmud?. El Antiguo Testamento fue considerado peligroso por los Fariseos. Simplemente, muchas de las leyes mosaicas eran incómodas, e inconvenientes, de cumplir. Además, las profecías en cuanto a Jesús en el Antiguo Testamento eran difíciles de ignorar. Afrontando tal problema, estos hombres laboriosos hicieron funcionar un plan de dos etapas. Primero, se creó una Ley Oral. Éstas eran leyes que definían cómo deberían ser interpretadas las leyes mosaicas del Pentateuco. Usándolas, ellos podían torcer cualquier ley para su conveniencia. Ellos afirmaron que la Ley Oral fue dada verbalmente por Moisés a sus antepasados. La Biblia no apoya esta afirmación.

     En una cierta etapa, antes de que Jesús naciera, comenzó la compilación de esta Ley Oral en libros. El resultado fue la creación de una nueva camada de libros colectivamente conocidos como el Talmud, que incluía todas las interpretaciones formales del Pentateuco, los cinco primeros libros de la Biblia. Todos los otros libros de la Bibliafueron considerados como poco más que fábulas por los Fariseos.

     Hoy en día, los rabinos —los descendientes espirituales de los Fariseos— consideran el Talmud como el principal libro de la ley. Desde entonces, los fariseos y los rabinos pueden manipular las interpretaciones de la ley para su beneficio personal.

     En los tiempos de Jesús el Talmud estaba todavía incompleto, pero sus fundamentos ya influían en el comportamiento de los fariseos. La manipulación de la ley mosaica para el beneficio personal de los fariseos —la tarea principal del Talmud— es una y otra vez denunciada por Jesús. El texto más fuerte sobre el asunto es el capítulo 23 entero del Evangelio de Mateo. Sin embargo, éste no es el único texto relevante. Él también dijo:

     «Así habéis invalidado el mandamiento de Dios por vuestra tradición. Hipócritas, bien profetizó de vosotros Isaías, diciendo: Este pueblo con su boca se acerca a mí, y con sus labios me honra; mas su corazón lejos está de mí. Mas en vano me honran enseñando como doctrinas, mandamientos de hombres» (Mateo 15:6-9).

     Y:«Vosotros de vuestro padre el diablo sois, y los deseos de vuestro padre queréis cumplir: Él homicida ha sido desde el principio; y no permaneció en la verdad; porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira» (Juan 8:44).

     Durante los tiempos medievales varias controversias tuvieron lugar entre teólogos cristianos y judíos. El Talmud fue un tema principal en dos de ellas. La primera ocurrió en París en 1240, y fue conducida por Nicholas Donin de la orden franciscana; él era un converso desde el judaísmo. La comisión de los teólogos cristianos encontró los textos tan ofensivos, que condenó al Talmuda ser quemado. El 17 de Junio de 1244, veinticuatro cargas de carro de manuscritos fueron quemadas públicamente.

     Mucho más famosa que la primera, la Controversia de Tortosa fue sostenida entre 1413 y 1414 en Tortosa, España. Nuevamente, fue iniciada por un cristiano convertido desde el judaísmo, en este caso el médico del Papa, llamado Joshua Lorqui. Uno de los temas principales fue definido como: "los errores, herejías, profanación y blasfemias contra la religión cristiana" en el Talmud. Al finalizar, el Papa ordenó que todos los libros del Talmud fueran entregados a sus funcionarios para la censura. Sin embargo, los textos originales sobrevivieron.

     El Talmud, que está escrito en hebreo y arameo, fue en gran parte ignorado por el mundo hasta que la traducción de Colegio de los Judíos fue publicada por Soncino Press [compañia editora judía del Reino Unido] entre 1935 y 1948. Ésta fue la primera traducción inglesa completa, producida por eruditos judíos de reconocida autoridad en el mundo, y es considerada un texto confiable. Es importante tener esto en mente al juzgar las siguientes secciones.

     Una vez que esta tarea fue llevada a cabo, el camino estaba abierto para un examen internacional del texto. Elizabeth Dilling publicó la primera crítica del Talmud, un libro llamado The Jewish Religion: Its Influence Today. Ella usó el Talmud de Soncino, y cita también la Enciclopedia Judía, la Enciclopedia Judía Universal y otras publicaciones. Su análisis es considerado serio.

     Antes de seguir con la respuesta de la comunidad judía a la publicación de Dilling, me gustaría traer algunos de los comentarios que aparecen en su libro.

     Moisés enseñó una y otra vez que el forastero debía ser tratado de la misma forma que los israelitas: «Como a un natural de vosotros tendréis al peregrino que peregrinare entre vosotros, y ámale como a ti mismo: porque peregrinos fuísteis en la tierra de Egipto: Yo Yahvé vuestro Dios. No hagáis injusticia en juicio, en medida (de tierra), ni en peso, ni en (otra) medida» (Levitico 19:34-35).

     «Amaréis pues al extranjero: porque extranjeros fuísteis vosotros en tierra de Egipto» (Deuteronomio 10:19).

     «Una misma ordenanza tendréis, tanto para el forastero como para el nativo del país» (Números 9:14).

     Pero la ley oral, o las Tradiciones de los Fariseos, como está registrado en el Talmud, invierten las enseñanzas de Moisés. En Baba Mezia 108b dice: «Sólo ustedes son designados como "hombres"». El pasaje de Baba Mezia trata acerca de las tumbas de los no-judíos que se clasifican como tumbas de animales. "(Con) las tumbas de los gentiles no (te) contamines", es el edicto.

     No es de extrañar que Cristo dijera: «Y él respondiendo, les dijo: ¿Por qué también vosotros traspasais el mandamiento de Dios por causa de vuestras tradiciones?» (Mateo15:3); y también:

     «Invalidando la palabra de Dios con vuestra tradición que entregásteis; y muchas cosas hacéis semejantes a éstas» (Marcos7:13).

     El Talmud enseña en Baba Bathra, Folio 54b, que los no-judíos no tienen ningún derecho a la propiedad. Sus posesiones son "como la tierra sin reclamar en el desierto". El pasaje aparece en la página 222 de la edición Soncino: "Rab Judá dijo en nombre de Samuel: La propiedad de un pagano se encuentra en el mismo nivel que la tierra del desierto; quienquiera que primero la ocupe adquiere la propiedad".

     La ocupación de Palestina ¿aparece ahora bajo una nueva luz?.

     El Talmud está obsesionado con asuntos pornográficos, y tocar algunos de ellos aquí es inevitable. Moisés ordenó que si una mujer ha copulado con una bestia, ambos deberían ser muertos (Levitico 20:16), y que un sacerdote no debe casarse con una puta o con una mujer que es profana (Lev. 21:7). El Talmud invirtió esto y enseña que "la cópula antinatural no hace que a una mujer le esté prohibido casarse con un Sumo Sacerdote"; desde entonces "usted no encontrará ninguna mujer [no] elegible" (Yebamoth, Folios 59a-59b).

     Entonces, el fallo de los rabinos es: "Una mujer que haya copulado con una bestia es elegible para casarse con un sacerdote, e incluso con un Sumo Sacerdote", y "el resultado de tal cópula es considerado como una mera herida, y la opinión que no considera un himen casualmente herido como una descalificación, no considera como tal dicha cópula tampoco".

     El Talmud nos aclara que los bebés varones pueden ser usados como objetos para la sodomía por hombres crecidos. La excusa farisaica consiste en que hasta que un niño alcance la madurez sexual, él o ella no está calificada como una persona; de aquí que las leyes bíblicas contra la sodomía en este caso no se aplican. A través de todo el Talmud"nueve años y un día" es la edad de la madurez masculina.

     Según el Talmud, bajo "nueve años y un día", la "primera etapa de la cópula" de un muchacho con su madre, o cualquier mujer crecida, es inocua. Shammai —que contribuyó con varios textos al Talmud— rebaja la edad a ocho años en algunos casos.

     No menos impactante es el texto siguiente: "Cuando un hombre maduro tiene una cópula con una pequeña niña no es nada, ya que cuando la muchacha es menor de tres años es como si uno pone el dedo en el ojo: las lágrimas surgen del ojo una y otra vez, y del mismo modo la virginidad vuelve a la pequeña niña menor de tres años".

     Ésta es la doctrina talmúdica sobre los bebés. La sodomía y la cópula con ellos son el derecho del hombre talmúdico. ¡Qué contraste con las enseñanzas de Cristo!.

     Esto no es todo. "Una doncella de tres años y un día puede ser adquirida en matrimonio mediante coito" (Sanedrín 55b, Sanedrín 69a-69b, y otros).

     Las niñas bebés de tres años pueden invocar castigos sádicos sobre aquellos que tienen cópula con ellas cuando ellas son "Niddahs" (están menstruando), una imposibilidad física (Sanedrín 55b, Sanedrín69a).

     Estos crímenes —y todas sus variaciones imaginables— aparecen una y otra vez. ¿Qué clase de hombres escribió estos textos?. ¿Qué clase de hombres son sus seguidores?.

     Cada rabino en el mundo tuvo que estudiar este texto a fin de graduarse. ¿Lo contrataría usted como niñera?.

     Citar las herejías del Talmud en público es peligroso. En 1944, las opiniones de Dilling la involucraron en lo que fue llamado un "proceso judicial de sedición de masas". El caso fue finalmente desestimado por un Tribunal Federal como "una parodia de justicia". Yo estoy temeroso de comentar sobre el Talmud: yo ya soy un refugiado y no necesito añadir motivos para mi persecución. En cambio, traeré las propias palabras de Dilling que aparecen en una edición posterior de su libro:

     «El núcleo del poder mundial del Anticristo judío, el poder financiero e industrial mejor descrito en Apocalipsis 18:11, es el AMERICAN JEWISH COMMITTEE con su hermandad B’nai B’rith, y su "policía secreta", su calumnia y su arma de la ruina, la Liga Anti-Difamación (ADL). Después de haber empujado a un reacio EE.UU. hacia la Segunda Guerra Mundial —para extender el Comunismo a través de la Tierra, y con su base del primer mundo, la Rusia soviética, como nuestro "aliado"—, se decidió que se aplastara a todos los ANTI-COMUNISTAS juzgándolos como "fascistas y nazis". Una serie de acusaciones contra aproximadamente 30 anti-comunistas, de los cuales yo fui uno, fue tramada por el Comité Judío Estadounidense (AJC) en 1942, 1943 y 1944. La acusación de 1942 nunca llegó hasta un juicio. La acusación de 1943 fue desestimada en Washington por el Juez Adkins. Sólo la acusación de 1944 fue a proceso bajo un títere juez Eicher. Una increíble farsa fue organizada sin ninguna legalidad o hecho. Después de la muerte del juez Eicher, el caso fue desestimado por el juez Bolitha Laws, con la denuncia mordaz de que había sido un delito llevar a aquella gente a juicio todo aquel tiempo sin una sola evidencia que respaldase la acusación presentada por la fiscalía contra NINGÚN acusado. La prensa comunista había estado disfrutando de que el "juicio por sedición" fuera parte de los "procesos de Purga de Moscú" entonces en sesión en toda Europa. Reproduje el artículo en uno de mis Boletines, y lo envié a cada Miembro del Congreso».

     Considerando esto, citar el Talmud¿es anti-judío?.–



Jason Collet - Jesús No Fue un Judío

$
0
0


     El siguiente es un extraño artículo porque a pesar de su título en realidad aborda dos temáticas claramente distintas. Su primera parte se hace cargo de la afirmación principal, ambientada en la Antigüedad, mas luego, en un viaje del que no nos damos cuenta, se ocupa de asuntos específicos de la Segunda Guerra Mundial, de ciertas repugnantes mentiras de ciertos mentirosos patológicos. Lo hemos tomado de biblebelievers.org.au para traducirlo, puesto que sus informaciones son bastante interesantes. De su autor no sabemos nada, y la fecha de su redacción sólo está referida en el texto. Interesantes son sin duda los estudios del ingeniero Krege.


por Jason Collett, 2001





     Muchos cristianos de distintas confesiones y aún líderes de iglesia están bajo la creencia equivocada de que Jesús era un judío. Pero nada podría estar más lejos de la verdad.

     Judea y Galilea eran dos Estados y entidades políticas separados, como lo ilustra cualquier mapa de Palestina en el tiempo de Jesús en su Biblia.Jesús mismo no era un judío (judeano) o residente de Judea. Él era un galileo o residente de Galilea (Mateo 26:69; Juan 7:41), y un judaíta o descendiente de la tribu de Judá. Los judeanos de mayor importancia no eran de la tribu de Judá sino edomitas. Pilatos estaba siendo irónico cuando mandó a escribir el cartel que decía "Jesús de Nazaret, el Rey de los Judeanos" para ser colocado en la Cruz (Juan 19:19). Esto equivalía a decir "el Galileo que era el Rey de los Judeanos", como en "la Reina Victoria de Inglaterra, Emperatriz de la India". Jesús creció en Nazaret en Galilea. Sus discípulos eran pescadores del Mar de Galilea. Y aunque él visitara Jerusalén, él pasó la mayor parte de su vida en su país de origen, Galilea. En Juan7:1 se lee: "Después de esto Jesús se quedó en Galilea; ya que él no podía andar en Judea, porque los judíos procuraban matarlo". Sus seguidores estaban inhibidos "por temor a los judíos" (Juan 7:13, 19:38, 20:19).

     ¿Por qué era esto?.

     El salmo 83:3 dice que los elegidos de Dios están "escondidos" o son protegidos, y que ellos están bajo el ataque de una coalición de grupos malvados conducida por Edom. ¿Quién era Edom?.

     Esaú, el hermano del patriarca Jacob, se convirtió en el antepasado del pueblo llamado Edom, o Idumea. Flavio Josefo en su Antigüedades de los Judíos(XIII ix 1 y XV vii 9) nos instruye: Juan Hircano asimiló a la fuerza a los edomitas como un grupo nacional y ellos se convirtieron en "judíos" en aproximadamente 120 a.C. El historiador judío Josefo, que vivió justo después del tiempo de Cristo, escribió: "Ellos [Edom] fueron en lo sucesivo nada más sino judíos". El erudito judío Cecil Roth en su Concise Jewish Encyclopedia (1980) dice en la página 154: "Juan Hircano convirtió a la fuerza [a Edom] al judaísmo. A partir de entonces ellos fueron parte del pueblo judío. En el Talmud el nombre de Edom fue aplicado a la Roma cristiana, y fue luego usado para el cristianismo en general".

     Terribles juicios contra Edom hay hechos en la mayor parte de las profecías del Antiguo Testamento. Por ejemplo, Isaías caps. 34 y 63, Jeremías cap. 49, y el libro entero de Abdías.

     Isaías 63:1-6:"¿Quién es éste que viene de Edom... en ropa teñida de carmesí?.

     Soy yo [Yahvé] que hablo con justicia y soy poderoso para salvar.

     ¿Por qué es rojo tu ropaje y tus vestiduras como las del que pisa en el lagar?.

     He pisado el lagar yo solo y no había conmigo nadie ayudándome. Yo, pues, los seguí pisando en mi ira, y los hollaba en mi indignación, de modo que su sangre salpicó sobre mis ropas y tengo toda manchada mi vestidura. Porque el día de la venganza estaba en mi corazón y el año de mi desquite había llegado... En mi ira hollé a los pueblos, los destruí con furor e hice correr su sangre sobre la tierra".

     Estos versos están citados en el libro del Apocalipsis 19:11-21, cuando la Palabra de Dios destruye a sus enemigos: "Y vi el cielo abierto, y he aquí un caballo blanco: y el que se sienta sobre él era llamado Fiel y Verdadero... Sus ojos eran como una llama de fuego, y en su cabeza había muchas coronas, y tenía un nombre escrito que ningún hombre conocía excepto él. Y estaba vestido con una vestidura teñida en sangre, y su nombre es llamado la Palabra de Dios... y él pisa el lagar del vino de la ira feroz de Dios".

     El Yahvé del Antiguo Testamento "odió a Esaú (Edom), contra quien él tiene indignación para siempre" (Malaquías 1:2-4). Si Jesús va a destruír a Edom cuando regrese, entonces Edom está presente hoy, y es obviamente malvado, anti-cristiano, y anti-semita.

     El edomita Antipater se convirtió en el Procurador de Judea en 47 a.C. Diez años más tarde su hijo Herodes llegó a ser realmente el "rey de los judíos", iniciando la dinastía edomita que gobernó Palestina bajo la autoridad romana durante más de cien años. La asimilación de los edomitas abrió el camino para su virtual toma del poder a lo largo de las líneas predichas por Ezequiel, y fue un estímulo para una afluencia de población desde el árido país de Edom hacia el medioambiente más hospitalario de Judea, una afluencia obviamente estimulada por motivos políticos por la dinastía Herodiana reinante. Los edomitas habrían sido designados en las posiciones más influyentes, a fin de ampliar y consolidar la autoridad edomita sobre la tierra y su gente. Herodes se hizo célebre por su masacre de pequeños niños de hasta dos años, un intento sobrenaturalmente inspirado en la vida de Cristo (Mateo 2:16). El hijo de Herodes, Herodes Antipas, continuó dicha labor, y fue responsable del horrible asesinato de Juan el Bautista (Mateo 14:6-12).

     Cristo demostró una antipatía muy real hacia la gente llamada como los judíosen las Biblias publicadas aproximadamente después de 1776, pero que serían más exactamente descritos como judeanos, o residentes del territorio de Judea dominado por los edomitas. Jesús dijo a los judíos:"Ustedes no creen porque no son de mis ovejas" (Juan 10:24-27). "He sido enviado sólo a las ovejas perdidas de la Casa de Israel" (Mateo 15:24). De hecho, Cristo se refirió "a aquellos judíos (o residentes de Judea, sin tener en cuenta su religión, raza o color) que habían creído en él" como "de vuestro padre el diablo", pues aunque ellos fueran hijos de Abraham, ellos no eran hijos de Abraham, Isaac y Jacob, ni herederos de la bendición dada a Abraham, ni tampoco ellos tenían la fe de Abraham, y eran con toda probabilidad descendientes de Abraham, Isaac y Esaú (Juan8: 31,44). En contraste, Jesús instruyó a sus discípulos —quienes eran de Galilea de los Gentiles, y no de Judea (Hechos 1:11; 2:7)— para orar a [   ]. Y en Apocalipsis 2:9 y 3:9, Jesús habla de "aquellos que dicen ser judíos y no lo son, mas son la sinagoga de Satán".

     Los judíos gritaron: "¡Crucifícalo!" (Juan 19:15); "su sangre sea sobre nosotros y sobre nuestros hijos" (Mateo 27:25). En un apropiado giro completo, cuando Jesús regrese, la sangre de ellos manchará la propia ropa de éste. Los líderes espirituales de los judíos eran los Fariseos, quienes no sorprendentemente estaban asociados con los (edomitas) herodianos (Mateo 22:15-16; Marcos 3:6; 12:13). Jesús condenó repetidamente a los fariseos como "hipócritas" (Mateo 15:7; 22:18; 23:13-15, 23, 25, 27-29). Él también los llamó "serpientes, la descendencia de las víboras" (Mateo 3:7; 12:34; 23:33).

     "Jesús habló a las muchedumbres sólo en parábolas" (Mateo 13:10-17). ¿Por qué fue esto así?. Muchas iglesias nominales y escuelas dominicales enseñan que Jesús usó parábolas para hacer sus enseñanzas más claras. Pero los cuatro Evangelios dicen lo contrario. Cuando le preguntaron a Jesús por qué él les hablaba en parábolas, él contestó: "Porque a ustedes es dado conocer los misterios del reino del cielo, pero a ellos no" (Mateo 13:10-11; Marcos4:11-12; Lucas 8:9-10; Juan 12:37-44). El hermano (William M.) Branham dijo simplemente que Jesús hablaba en parábolas para disipar las muchedumbres.

     Jesús dijo a "aquellos judíos que habían creído en él... Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis cumplir. Él ha sido un asesino desde el principio, y no permaneció en la verdad, porque no hay verdad en él... porque él es un mentiroso y padre de mentiras" (Juan 8:31-44). Esta característica es confirmada por la definición del diccionario del verbo jew [= regatear, intentar obtener un precio injusto en un negocio, defraudar].

     ¿Pero siempre los judíos aparecen con tales mentiras descaradamente audaces, mentiras tan enormes en su alcance e implicación como para ser calificadas como "chutzpah" [en yiddish = patudez, desfachatez, descaro], tan admirada por los judíos?.

     Norman G. Finkelstein de la City University of New York (CUNY) dice:

     «El Holocausto ha resultado ser un arma ideológica indispensable. Mediante su despliegue, uno de los más formidables poderes militares del mundo, con un registro horrendo de derechos humanos, se ha presentado a sí mismo como un Estado "víctima", y el grupo étnico más exitoso en Estados Unidos ha adquirido igualmente el status de víctima. Considerables beneficios se acumulan para este falaz victimismo —en particular, inmunidad frente a la crítica, aunque ésta esté justificada» (Finkelstein, The Holocaust Industry, 2000, p.3).

     En otras palabras, Finkelstein denuncia la HIPOCRESÍA.

     Algunas citas adicionales:

     «En un estudio de reconocida autoridad, Leonard Dinnerstein hizo un informe: "Sesenta mil judíos... salieron caminando de los campos de concentración. Dentro de una semana más de 20.000 de ellos habían muerto". Pero "Cuando se hicieron negociaciones con Alemania [justo hace dos años, en 1999], la industria del Holocausto exigió una compensación para 135.000 todavía vivos ex-(presidiarios de campo)"».

     En la página 83 él nota que «La oficina del Primer Ministro israelí recientemente puso el número de "sobrevivientes vivos del Holocausto" en casi un millón». Finkelstein denuncia las MENTIRAS.

     En la página 127 él posteriormente señala: «Si 135.000 ex-trabajadores esclavos judíos están todavía vivos hoy, aproximadamente unos 600.000 deben haber sobrevivido a la guerra. Eso es al menos medio millón más que las estimaciones corrientes... Si los judíos sólo constituyeron el 20% de la población sobreviviente de los campos y, como la industria del Holocausto da a entender, 600.000 presidiarios judíos sobrevivieron a la guerra, entonces en total unos 3 millones de presidiarios deben haber sobrevivido. De acuerdo al cálculo de la industria del Holocausto, las condiciones de los campos de concentración no podían haber sido tan duras en absoluto; de hecho, hay que suponer una notablemente alta tasa de fertilidad y una tasa de mortalidad notablemente baja... Si, como la industria del Holocausto sugiere, muchos cientos de miles de judíos sobrevivieron, la Solución Final no pudo haber sido tan eficiente después de todo —exactamente lo que los negadores del Holocausto argumentan» (págs. 127-8).

     «Tanto mi padre como mi madre fueron sobrevivientes del ghetto de Varsovia y de los campos de concentración de los nacionalsocialistas... Uno de los amigos de toda la vida de mi padre fue un presidiario junto con él en Auschwitz, un idealista izquierdista aparentemente incorruptible que por principio rechazó la compensación alemana después de la guerra. Finalmente él llegó a ser el director del museo israelí del Holocausto, el Yad Vashem. Con desagrado y con genuina desilusión, mi padre finalmente confesó que incluso este hombre había sido corrompido por la industria del Holocausto, y que aquél había ajustado sus creencias para obtener poder y ganancia. Como la interpretación del Holocausto asumió formas cada vez más absurdas, a mi madre le gustaba citar (con ironía intencional) a Henry Ford: "La Historia son puras patrañas"» (ibíd. p.7).

     «El Holocausto resultó ser el arma perfecta para desviar la crítica hecha a Israel» (ibíd p.30).

     «La mayor parte de la literatura sobre la Solución Final de Hitler no tiene ningún valor como información seria. En efecto, el campo de los estudios del Holocausto está repleto de tonterías, si es que no de completos fraudes» (p.55).

     «Considerando las tonterías que son producidas diariamente por la industria del Holocausto, la maravilla consiste en que haya tan pocos escépticos» (p.68).

     «Los Días Anuales de Conmemoración del Holocausto son un acontecimiento nacional [en EE.UU.]. Los 50 Estados patrocinan conmemoraciones, a menudo en las cámaras legislativas estatales... Siete principales museos del Holocaustojalonan el paisaje estadounidense. La pieza central de esta memorialización es el museo del Holocausto que está en Washington... El presupuesto anual de este museo es de 50 millones de dólares, de los cuales 30 millones son federalmente subvencionados» (p.72). (Esto es a pesar de que, como él indica en la página 32, el ingreso per cápita de los judíos en EE.UU. es casi el doble del de los no-judíos).

     «En vista de una inminente campaña de reelección, Jimmy Carter inició el proyecto [del Museo estadounidense del Holocausto] para aplacar a los donantes y votantes judíos, irritados por el reconocimiento presidencial de los "derechos legítimos" de los palestinos» (p.73).

     Finkelstein expone la ESTAFA, una palabra antiguamente muy a menudo asociada con los judíos.

     «El "Holocausto" es una representación ideológica del "holocausto" llevado a cabo por los nacionalsocialistas. Como la mayor parte de las ideologías, tiene una vinculación, aunque tenue, con la realidad. El Holocausto no es un constructo arbitrario sino más bien internamente coherente. Sus dogmas centrales dan sustento a significativos intereses políticos y de clase» (p.3). Y:

     «El Holocausto puede todavía resultar ser "el mayor latrocinio en la historia de la Humanidad"... La industria del Holocaustoclaramente ha perdido los estribos» (p. 138-9).

     ¿Es justa esta evaluación?.

     Eche un vistazo a un relato típico hecho por una del número aparentemente interminable de sobrevivientes: "Las Cinco Chimeneas. Una Historia Verdadera de Auschwitz de una Mujer Sobreviviente" (Granada/Ziff-Davis, 1947, 1972) de Olga Lengyel.

     La información publicitaria en la tapa del libro cita un artículo delHerald Tribune de Nueva York, "Apasionado, Atormentador". Albert Einstein, el promotor de la construcción estadounidense de las bombas usadas en Hiroshima y Nagasaki, es citado como planteando: "Usted ha hecho un verdadero servicio dejando hablar a los que están ahora en silencio y muy olvidados".

     Lengyel dice:

     «Después de Junio de 1943, la cámara de gas fue reservada exclusivamente para judíos y gitanos... Trescientos sesenta cadáveres cada media hora, que era todo el tiempo que tomaba reducir la carne humana a cenizas, hacían 720 por cada hora, o 17.280 cadáveres por cada veinticuatro horas. Y los hornos, con cruel eficacia, funcionaban día y noche. Sin embargo, también hay que computar las fosas de la muerte, que podían destruír otros 8.000 cadáveres por día. En números redondos, aproximadamente 24.000 cadáveres eran manejados cada día. Un registro de producción admirable, uno que habla bien de la industria alemana» (págs. 80-81). [Ningún rastro de nadie permanece de aquello ni han sido encontradas dichas "fosas de la muerte"].

     Esto implica casi 100.000 cadáveres por cada cuatro días de trabajo, o un millón en 40 días, o seis millones en 240 días (ocho meses).

     ¿Podría esta afirmación ser un error de imprenta?.

     Kitty Hart [Gatita Cierva], a pesar de su nombre, una sobreviviente judía nacida en Polonia, confirma completamente estas cifras:

     «Trabajando todo el día, las cuatro unidades juntas podían eliminar aproximadamente 18.000 cuerpos cada veinticuatro horas, mientras las fosas abiertas se encargaban de unos 8.000 adicionales en el mismo período» (p. 118, "Return to Auschwitz", Granada, 1981, 1983).

     Según la información publicitaria de la tapa, "[Es] el tema del premiado documental de televisión de Yorkshire del mismo nombre". "Atrayente y desgarradora... una importante contribución a la creciente literatura del holocausto, muy poca de la cual comunica tan valientemente tanto el tormento diario como la voluntad para sobrevivir" (Martin Gilbert, The Times).

     Martin Gilbert, infatigable activista judío en pro del "Holocausto" y biógrafo de Winston Churchill, condimenta y hace sus propias afirmaciones numéricas, ciertamente no sin descaro (chutzpah).

     En su libro "Auschwitz y los Aliados" (1981) él declara:

     «La tentativa deliberada de destruír sistemáticamente a todos los judíos de Europa no fue sospechada en la primavera y a principios del verano de 1942: el mismo período durante el cual estaba en lo más intenso, y durante el cual cientos de miles de judíos eran gaseados cada día en Belzec, Chelmo, Sobibor y Treblinka» (p.26).

     Si asumimos una cifra mínima de 200.000 por día, esto equivale a decir un millón durante una semana de trabajo de cinco días, ó 6 millones en seis semanas, y esto no incluye las afirmaciones realmente sobrecogedoras para Auschwitz propuestas por Hart y Lengyel con la bendición de Gilbert.

     Un examen forense detallado del sitio del campo de Treblinka del período de la guerra, usando un sofisticado radar electrónico que penetra la tierra, no ha encontrado ninguna prueba de tumbas masivas allí.

     Durante seis días en Octubre de 1999, un equipo australiano encabezado por Richard Krege, un calificado ingeniero electrónico, realizó un examen del suelo en el sitio del antiguo campo de Treblinka II en Polonia, donde los historiadores del "Holocausto" dicen que más de medio millón de judíos fue asesinado en cámaras de gas y luego sepultado en fosas comunes.

     Segúnla Encyclopedia of the Holocaust (1997), por ejemplo, "en total unas 870.000 personas" fueron muertas y sepultadas en Treblinka entre Julio de 1942 y Abril de 1943. Luego, entre Abril y Julio de 1943, cientos de miles de cadáveres fueron desenterrados, según se afirma, y quemados en hornadas de 2.000 o 2.500 en grandes parrillas hechas de travesaños de líneas ferroviarias.

     El equipo de Krege usó un dispositivo de 80.000 dólares, el Ground Penetrating Radar (GPR), que envía señales de radar verticales que son visibles en un monitor de computador. El GPR detecta cualquier perturbación en gran escala en la estructura del suelo a una profundidad efectiva normal de cuatro o cinco metros, y a veces hasta diez metros. (Los dispositivos GPR son rutinariamente usados en todo el mundo por geólogos, arqueólogos y policías). En su investigación de Treblinka, el equipo de Krege también realizó inspecciones visuales del suelo, y usó un taladro para tomar numerosas muestras de suelo.

     El equipo examinó cuidadosamente el sitio de Treblinka II entero, sobre todo la parte de las presuntas "fosas comunes", y realizó exámenes de control del área circundante. Ellos no encontraron ninguna perturbación del suelo que fuera coherente con el entierro de cientos de miles de cuerpos, o ni siquiera pruebas de que la tierra hubiera sido alterada alguna vez. Además, Krege y su equipo no encontraron ninguna evidencia de tumbas individuales, restos de huesos, cenizas humanas o cenizas de la madera.

     «A partir de estas exploraciones podríamos identificar claramente las capas estratigráficas horizontales, mejor conocidas como "horizontes", en gran medida inalteradas, del suelo bajo el sitio del campo», dice Krege de 30 años, que vive en Canberra. «Sabemos de exploraciones de sitios de tumbas y otros sitios con perturbaciones conocidas del suelo, como canteras, donde esta estratificación natural está masivamente interrumpida o ausente por completo». Como los procesos geológicos normales actúan muy lento, la interrupción de la estructura del suelo habría sido detectable aún después de 60 años, señaló Krege.


     Mientras su investigación inicial sugiere que nunca hubo ninguna fosa común en el sitio del campo de Treblinka, Krege cree que un trabajo adicional todavía está pendiente.

     «Los historiadores dicen que los cuerpos fueron exhumados y cremados hacia el final del uso del campo de Treblinka en 1943, pero no encontramos ninguna indicación de que alguna fosa común alguna vez existiera», dice él. «Personalmente, no creo que haya habido un campo de exterminación masiva allí en absoluto».

      Krege preparó un informe detallado sobre su investigación de Treblinka. Él dice que él daría la bienvenida a la formación, posiblemente bajo auspicios de Naciones Unidas, de un equipo internacional de especialistas neutrales y calificados para realizar investigaciones similares en los sitios de todos los campos alemanes de la época de la guerra.–




FUENTES:

—«"Vernichtungslager" Treblinka: Archaelogisch Betrachtet», por el Ing. Richard Krege, en Vierteljarhreshefte für freie Geschichtsforschung, Junio de 2000 [4. Jg., Heft 1], págs. 62-64.

—"No Jewish Mass Grave in Poland", The Canberra Times, 24 de Enero de 2000, p. 6.

—"Poland's Jews not Buried at Treblinka", The Examiner [Australia], 24 de Enero de 2000.

—Información proporcionada por Richard Krege, M. Weber y A. Allen, "Treblinka", The Journal of Historical Review, verano de 1992, págs. 133-158.

—Y. Arad, "Treblinka", en I. Gutman, editor, Encyclopedia of the Holocaust[Nueva York, 1997], págs. 1481-1488).–




F. William Engdahl - EE.UU. Amenaza Militarmente a China

$
0
0

     Ponemos en castellano otro interesante e informado análisis de la situación internacional presentado por el economista y geopolítico señor F. William Engdahl hace doce días (que hemos encontrado en voltairenet.org), de quien hemos publicado anteriormente otros análisis. En esta oportunidad se encarga de hacernos ver cómo EE.UU. va fraguando una amenaza directa contra la súper-potencia china y de cómo esto es completamente coherente con la amenaza que lleva más tiempo contra Rusia (que por boca del ex-presidente Dmitri Medvédev amenazó hace unos meses en duros términos con la destrucción del sistema misilístico estadounidense desplegado en Europa en torno a Rusia), todo lo cual revelaría el objetivo último de los siniestros cerebros del Pentágono: el dominio absoluto del planeta entero y de todos sus recursos. Cabe recordar que la palabra "pivote" hace referencia a un punto en torno al cual se mueven otros elementos, siendo una especie de eje o bisagra o punto de apoyo, etcétera.

 
No Es Sorprendente que China
Esté Nerviosa por los "Pivotes" de Obama
por F. William Engdahl
22 de Noviembre de 2012



I.  China, ¿una Amenaza Militar?

     Al leer los medios de comunicación occidentales predominantes, uno concluiría que China se ha convertido en un gigante económico ahora decidido a flexionar su músculo militar y haciendo una concentración masiva de armas para hacerlo. El nuevo Presidente designado de China, Xi Jin-Ping, acaba de ganar tanto el máximo cargo del Partido Comunista, reemplazando a su predecesor Hu Jin-Tao, así como la jefatura de la poderosa Comisión Militar Central, lo que le da a Xi un control total del poder sobre el partido y sobre las fuerzas armadas.

     Un análisis reciente de la BBC, en un artículo titulado "China extendiendo su alcance militar", es típico de la cobertura de los medios occidentales del programa militar de China: "El primer portaaviones de China comenzará sus pruebas en el mar a fines de este año. A fines del año pasado fueron presentadas las primeras imágenes del prototipo del nuevo combatiente "invisible" de Pekín. Y los expertos militares estadounidenses creen que China ha comenzado a desplegar el primer misil balístico de largo alcance del mundo capaz de golpear un barco en movimiento en el mar".

     En Japón, políticos nacionalistas como el políticamente ambicioso gobernador de Tokio Shintaro Ishihara y Toru Hashimoto, alcalde de Osaka, ganan popularidad con la retórica anti-China y afirmando que Japón debe desarrollar capacidades para oponerse al predominio militar chino. En Mayo el influyente New York Times presentó una historia alarmante en el sentido de que China anunció "un aumento de dos dígitos" en los gastos militares. En el artículo se reporta un aumento del 11% sobre el presupuesto anterior, mucho menor que incluso la tasa de inflación.

     Por contraste, cuando examinamos detalladamente el actual redespliegue y los movimientos militares de las Fuerzas Armadas estadounidenses en la región de Asia, después del anuncio del presidente Obama de un nuevo foco asiático ("Asia Pivot") de las capacidades militares estadounidenses trasladadas desde Europa Occidental, se hace claro que China está reaccionando con el objetivo de intentar tratar con amenazas completamente reales para su futura soberanía más bien que estar actuando con una postura agresiva.

     El mero hecho de que un Presidente en ejercicio, Obama, durante los debates presidenciales televisados a escala nacional haya etiquetado a China como un "adversario", es indicativo del cambio de postura militar estadounidense. La profundidad y la naturaleza del enfoque estadounidense sobre China son evidentes cuando uno da una mirada más cercana a los recientes desarrollos del despliegue asiático de la defensa misilística estadounidense, claramente apuntada hacia China y a nadie más.

     China oficialmente gastó apenas el 10% de lo que EE.UU. gasta en su defensa —aproximadamente 90 mil millones de dólares, o si se incluye cierta importación de armas relacionada con la defensa y otros gastos, quizás 111 mil millones de dólares por año. Incluso si las autoridades chinas no publican datos completos en tales áreas sensibles, está claro que China gasta una mera fracción de EE.UU. y que está partiendo desde una base tecnológica militar muy por detrás de EE.UU.

     El presupuesto de defensa estadounidense no es sólo por lejos el más grande del mundo. Sobrepasa a todos los demás, independientemente de cualquier amenaza percibida. En el siglo XIX, la Armada Real británica construyó el tamaño de su flota de acuerdo a las flotas de los dos potenciales enemigos de Gran Bretaña más poderosos; los estrategas del presupuesto de defensa de EE.UU. declaran que será "el día del juicio final" si Estados Unidos construye su marina por debajo de cinco veces la de China y Rusia juntas.

     Si incluímos los gastos de Rusia, el aliado más fuerte de China dentro de la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO), sus gastos de defensa anuales totales combinados son apenas de 142.000 millones de dólares. Las diez principales naciones del mundo que más gastan en defensa, además de EE.UU. como la más grande, y China como la segunda más grande, incluyen el Reino Unido, Francia, Japón, Rusia, Arabia Saudí, Alemania, India y Brasil. En 2011 los gastos militares de Estados Unidos sumaron un asombroso 46% de los gastos totales de los 171 gobiernos y territorios del mundo, casi la mitad del mundo entero.

     Claramente, por toda su retórica sobre misiones pacificadoras y promoción de la "democracia", el Pentágonopersigue lo que sus planificadores denominan como "Dominio de Todo el Espectro", el control total de todo el aire, tierra, océano, espacio, espacio exterior y ahora ciberespacio globales. Está claramente determinado a usar su poder militar para asegurar la dominación o hegemonía global. Ninguna otra interpretación es posible.

     China hoy, debido a su dinámico crecimiento económico y a su determinación de perseguir intereses nacionales chinos soberanos, simplemente porque China existe, se está convirtiendo en la nueva "imagen del enemigo" del Pentágono, o adversario, reemplazando ahora a la ahora inútil "imagen del enemigo" del Islam, usada después de Septiembre de 2001 por la Administración de Bush-Cheney para justificar la búsqueda del poder global por el Pentágono.

     Después de casi dos décadas de abandono de sus intereses en Asia del Este, en 2011 la administración de Obama anunció que EE.UU. contruiría "un pivote estratégico" en su política exterior para enfocar su atención militar y política en la zona Asia-Océano Pacífico, particularmente en el Sudeste asiático, es decir, sobre China.


II.  La "Doctrina Obama" y la asiática Defensa contra Misiles Balísticos

     Hasta ahora el núcleo de las etapas iniciales del "Pivote de China" implica construír un masivo anillo de Defensa contra Misiles Balísticos (BMD) alrededor de China para neutralizar el potencial golpe nuclear de China. Durante los meses finales de 2011 la administración de Obama definió claramente una nueva doctrina de amenaza militar pública para la preparación militar estadounidense, como consecuencia de sus fracasos militares en Iraq y Afganistán. Durante un viaje presidencial al Extremo Oriente, mientras estaba en Australia, el presidente estadounidense reveló lo que está siendo llamado como la Doctrina Obama.

     Los siguientes fragmentos del discurso de Obama en Australia (17 de Nov. de 2011) son dignos de citarse en detalle:

     «Con la mayor parte de la energía nuclear del mundo y aproximadamente la mitad de la Humanidad, Asia definirá en gran parte si el siglo que viene estará marcado por el conflicto o la cooperación... Como presidente, he tomado, por lo tanto, una decisión deliberada y estratégica... Estados Unidos desempeñará un papel más grande y a largo plazo en la formación de esta región y su futuro... He instruído a mi equipo de seguridad nacional para hacer de nuestra presencia y misión en la región Asia-Pacífico una prioridad... Conservaremos nuestra capacidad única de proyectar el poder y desalentar las amenazas para la paz... Estados Unidos es una potencia del Pacífico, y estamos aquí para quedarnos. En efecto, ya estamos modernizando la postura de defensa de EE.UU. a través del Asia-Pacífico... Vemos nuestra nueva postura aquí en Australia... Creo que podemos abordar los desafíos comunes, como la proliferación armamentística y la seguridad marítima, incluyendo la cooperación en el Mar del Sur de China».

     El 24 de Agosto de 2012 el Wall Street Journal de Nueva York reportó que la administración de Obama, como parte de su política recientemente anunciada del "Pivote de China", ampliará su escudo de defensa misilística, Defensa contra Misiles Balísticos o BMD como es conocido entre los militares, en la región del Asia-Pacífico.

     La razón oficial dada por el Pentágono para su nuevo despliegue de la BMD en el teatro asiático es proteger a Japón, Corea del Sur y otros países aliados de EE.UU. en la región contra un ataque de misiles nucleares norcoreanos. Ese argumento no resiste un análisis exhaustivo.

     En realidad, según numerosos informes, Washington ha decidido invertir en una importante red de Defensa contra Misiles Balísticos usando a Japón, Corea del Sur y Australia. El verdadero objetivo del sistema BMD no es Corea del Norte sino más bien la República Popular China, la única potencia en la región que representa incluso una potencial amenaza nuclear con serias capacidades de largo alcance. Esto es parte de la nueva estrategia del Pentágono para imponer un control absoluto sobre el futuro desarrollo de China.

     La ofensiva de Washington de la BMD tiene que ser vista también a la luz de la oportuna decisión del gobierno japonés de provocar deliberadamente tensión con China sobre las disputadas islas Diaoyu en el Mar del Este de China, una región que se cree que es inmensamente rica en reservas de gas natural.


III.  La Clave de la Defensa anti-Misiles de Japón

     En Septiembre de 2012 el Secretario de Defensa Leon Panetta anunció que EE.UU. y Japón habían alcanzado un importante acuerdo para desplegar un segundo avanzado radar de defensa anti-misiles en territorio japonés. En su anuncio Panetta declaró: "El objetivo de esto es mejorar nuestra capacidad para defender Japón. También está diseñado para ayudar a las fuerzas estadounidenses desplegadas y también será eficaz en la protección de la patria estadounidense contra la amenaza norcoreana de misiles balísticos". Un vistazo en el mapa muestra los agujeros nucleares en la declaración de Panetta. Los sitios de misiles chinos están justo al otro lado de la frontera coreana, completamente al alcance de la nueva instalación de BMD de EE.UU-Japón.

     La decisión de Washington de colocar avanzada infraestructura de BMD en Japón fue tomada hace mucho tiempo como parte de una estrategia estadounidense de dominio militar global. La cooperación de BMD con Japón comenzó en serio el 19 de Diciembre de 2003, cuando el gobierno japonés publicó la decisión del gabinete "Sobre la Introducción del Sistema de Defensa contra Misiles Balísticos y Otras Medidas". Desde entonces, el establecimiento de un poderoso sistema de defensa anti-misiles ha sido una prioridad de seguridad nacional para Japón.

     Bajo la actual interpretación del gobierno japonés del artículo 9 de la Constitución de Japón, la participación de Japón en la defensa propia colectiva está prohibida, así como el usar capacidades de defensa de misiles para defender a un tercer país, incluyendo a un aliado como Estados Unidos. Shinzo Abe, cabeza del Partido Demócrata Liberal, casi seguro de convertirse en Primer Ministro después de las elecciones de la Cámara Baja del 16 de Diciembre, es un fuerte defensor de la BMD y del cambiante artículo 9. Esto significa que podemos esperar un cambio principal hacia una postura militar de Tokio más militantemente anti-China.

     De acuerdo a informes de prensa militares estadounidenses, la característica más importante del nuevo proyecto japonés de BMD será la instalación de un poderoso radar de advertencia temprana, de "banda-X" [del espectro electromagnético], hecha por Raytheon Co., diseñado para responder a amenazas de "Estados villanos". Será instalado en una isla japonesa del sur no identificada.

     El ministro de defensa de Japón, Satoshi Morimoto, confirmó que Tokio y Washington "han tenido varias conversaciones sobre las defensas misilísticas, incluyendo cómo desplegar el sistema de radar de banda-X de EE.UU.". Japón ya alberga un radar de banda-X en la prefectura norteña de Aomori, desde 2006, al que se le han opuesto fuertemente los residentes locales que temen, no sin razón, que la presencia del radar los convierte en un objetivo para potenciales ataques enemigos.


IV.  La BMD a través de Asia

     El movimiento estadounidense para priorizar la instalación de la BMD en Asia involucra no sólo a Japón. Washington también está ayudando a India a mejorar su nuevo sistema de defensa de misiles. Los indios quieren construír una red de defensa de misiles de múltiples capas con la ayuda estadounidense. Públicamente el gobierno de India menciona a Paquistán como la razón. En privado, es China. India realizó lanzamientos de prueba de su proyectil balístico de alcance intermedio Agni-V a comienzos de este año, y la prensa india mencionó abiertamente la capacidad del sistema de golpear cualquier punto de China como la característica más importante.

     Según Steven Hildreth, un experto de defensa misilística en el Servicio de Investigación del Congreso, de Washington, EE.UU. está "poniendo los fundamentos" para un sistema de defensa misilístico en toda la región que consistiría en defensas estadounidenses contra misiles balísticos combinadas con las de potencias regionales, en particular Japón, Corea del Sur y Australia. Aunque supuestamente orientado a contener amenazas de Corea del Norte, Hildreth también declaró que "la realidad es que también estamos buscando a largo plazo el elefante en la habitación, el cual es China". Según un informe publicado en el Wall Street Journal el arco de banda-X permitiría que EE.UU. mirara detenida y más profundamente en China, además de en Corea del Norte.

     Además, hay informes de funcionarios no identificados del Departamento de Defensa estadounidense de que un tercer radar de banda-X sería colocado en las Filipinas, permitiendo al Pentágonorastrear exactamente los proyectiles balísticos lanzados desde Corea del Norte pero también desde grandes partes de China.

     Además de Japón, Washington ha invitado a Corea del Sur y a Australia a integrarse al programa asiático de BMD. El diario oficial chino en lengua inglesa, el Global Times, señaló: "Entre las potencias nucleares, China tiene la cantidad más pequeña de armas nucleares. Es también el único país en hacer un compromiso de no ser el primero en usarlas. La instalación de un sistema de defensa misilística en Asia es una falta de respeto hacia la política nuclear de China".

     El artículo del Global Times posteriormente señala: "Si Japón, Corea del Sur y Australia se integran al sistema, puede desatarse una viciosa carrera armamentista en Asia. No es lo que China quiere ver, pero tendrá que tratar con ello si se da la carrera armamentista. Estados Unidos está creando olas en Asia. La región puede ver intensificarse más conflictos en el futuro. China debería hacer todo lo posible para evitarlo, pero a la vez prepararse para lo peor".


V.  BMD estimula el Primer Golpe Nuclear

     La estrategia estadounidense de la BMD en Asia sigue una decisión de las administraciones de Bush y Obama para desplegar primero la BMD en un anillo que rodee a Rusia con instalaciones en Polonia, la República Checa y Turquía, apuntando al arsenal de misiles balísticos intercontinentales de Rusia. Como prominentes oficiales militares estadounidenses jubilados han advertido, desplegar la Defensa contra Misiles Balísticos contra un potencial oponente nuclear, sea Rusia o China o Corea del Norte o Irán, es una locura en estrictos términos de estrategia militar.

     Con incluso un primitivo escudo de defensa misilístico, EE.UU. podría lanzar un primer ataque contra silos de misiles rusos o chinos y flotas submarinas con menos miedo de una venganza efectiva; los pocos misiles nucleares restantes rusos o chinos serían incapaces de lanzar una respuesta suficientemente destructiva.

     Durante la Guerra Fría, la capacidad del Pacto de Varsovia y la OTAN para aniquilarse mutuamente el uno al otro había conducido a un punto muerto nuclear apodado por los estrategas militares como MAD, Destrucción Asegurada Mutuamente. Era espeluznante, pero, en un sentido extraño, más estable que lo que vendría con una búsqueda estadounidense unilateral de la primacía nuclear. La MAD estaba basada en la perspectiva de la aniquilación nuclear mutua sin una ventaja decisiva para uno u otro lado; esto condujo a un mundo en el cual la guerra nuclear había sido "impensable".

     Ahora EE.UU, con la BMD en Europa contra Rusia, y en Asia contra China, está persiguiendo la posibilidad de la guerra nuclear como "imaginable". Esto es verdadera y realmente loco (mad).

     La primera nación con una protección "defensiva" de misiles balísticos (BMD) tendría de facto"la capacidad del primer golpe", haciendo de la BMD no defensiva sino ofensiva en extremo. El teniente coronel Robert Bowman, director del Programa de Defensa Misilístico de la Fuerza Aérea de Estados Unidos durante el período de Reagan, recientemente llamó a la defensa misilística como "el eslabón perdido en un Primer Golpe". La BMD da un incentivo para hacer un primer golpe nuclear, algo nunca antes imaginable debido a la carencia de certeza de si la nación de uno no sería reducida a escombros radiactivos nucleares. En términos militares, la BMD es ofensiva, no defensiva, al contrario de su nombre, y debería ser correctamente llamada la Ofensa del Misil Balístico.

     Bowman posteriormente hace notar:

     «Bajo Reagan y Bush I, [la BMD] fue llamada Organización de la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDIO). Bajo el Presidente Clinton, esto se convirtió en la Organización de Defensa contra Misiles Balísticos (BMDO). Ahora Bush II la convirtió en la Agencia de Defensa Misilística (MDA) y la ha dejado excluída de supervisión y auditoría, algo antes disfrutado sólo por las operaciones negras o ultrasecretas. Si el Congreso no actúa pronto, esta nueva agencia independiente puede tomar su presupuesto esencialmente ilimitado y gastarlo fuera del escrutinio público y del Congreso en armas de las que no sabremos nada hasta que ellas estén en el espacio. En teoría, entonces, los guerreros espaciales gobernarían el mundo, capaces de destruír cualquier objetivo en la Tierra sin advertencia. ¿Traerán estas nuevas súper-armas la seguridad del pueblo estadounidense?. Difícilmente».

     El principal despliegue de Washington de la BMD a través de Asia es una importante razón probable de la repentina decisión de haber retrasado el 18º Congreso del Partido [Comunista chino] hasta después de las elecciones estadounidenses para ver si China enfrentaría a un presidente Romney o al presidente Obama. Lo que se ha materializado en términos de decisiones militares estadounidenses en los pocos meses desde que Obama proclamó primeramente su Doctrina Obama y Pivote de Asia, aclara por qué China está cada vez más nerviosa por los "pivotes" de Obama.–


William A. Cook - Arrancándole el Velo a Israel

$
0
0


     En counterpunch.orgse publicó en Septiembre del año pasado este artículo de William A. Cook, profesor de inglés en la Universidad de La Verne en el sur de California y autor de libros acerca de Palestina y el Medio Oriente. El sitio rebelion.org publicó prontamente una versión en castellano que ha sido la base de nuestra revisión, por ciertas imprecisiones, confrontada con el texto original. El ensayo del señor Cook consiste en reflexiones a partir del libro "The Wandering Who" (2011) del controversial músico e intelectual judío Gilad Atzmon.



Arrancándole el Velo a la Civilidad de Israel
por William A. Cook
16 de Septiembre de 2011




     La percepción de Gilad Atzmon del organismo creado por el movimiento sionista, y que ha expuesto en su libro "The Wandering Who" [El Errante ¿Quién?], es explosiva: desgarra el velo de la aparente civilidad de Israel, su aparente amistad con EE.UU. y su declarada preocupación por las potencias occidentales —Gran Bretaña, Canadá, Australia, Francia y Alemania— denunciando al asesino dispuesto a quitar la vida a cualquiera que interfiera con sus objetivos tribalmente enfocados. En Febrero de este año, Atzmon caracterizó al Islam y al judaísmo como sistemas de creencias tribalmente orientados, arraigados no en el "individualismo ilustrado" sino más bien en "la supervivencia de la familia ampliada". Estos sistemas de creencias no tienen nada que ver con libertades o derechos personales; tienen que ver con asegurar el dominio de sus respectivos "modos de vida". Pero a diferencia del tribalismo en el Islam, el tribalismo en el judaísmo «nunca puede vivir en paz con el humanismo y el universalismo». «Ambas religiones representan sistemas que suministran respuestas exhaustivas en asuntos espirituales, civiles, culturales y de la vida cotidiana». Al respecto, «tanto el Islam como el judaísmo son más que sólo religiones: transmiten todo un "modo de vida"».

     The Wandering Who es un viaje personal de un hombre nacido en Jerusalén, criado en el "modo de vida" judío, imbuído de los mitos de la fundación del Estado judío: "La supremacía fue fraguada en nuestras almas, y hemos contemplado el mundo a través de binoculares racistas y patrioteros. Y no hemos sentido vergüenza al respecto tampoco". Reclutado en el ejército israelí durante los años '80, sirvió en El Líbano y, hacia el fin de su adolescencia, vivió una epifanía causada en buena medida por la cuidadosa audición de voces de fuera del muro que lo rodeaba en el ghetto que es el Estado israelí. Esa epifanía impuso una distinción entre identidad e identificación, entre la confianza en sí mismo y el servicio obediente a una ideología, una distinción que reconocía a los judíos como un pueblo, al judaísmo como religión y a la judeidad como una ideología que determina la política de identidad y el discurso político resultante.

     ¿Qué, entonces, caracteriza a un judío?. Atzmon distingue entre a) los que siguen la religión judaica, b)los que se consideran seres humanos de origen judío y c) los que colocan su judeidad por encima de todos los otros rasgos. Chaim Weizman, el primer presidente israelí, un sionista, identificó el hecho de ser judío como una "cualidad de primer orden", por sobre la calidad de ciudadano, la ocupación o el ser jefe de familia; en efecto, "la judeidad se convierte en el elemento clave y la característica fundamental del ser de uno". Vladimir Jabotinsky escribió: "El núcleo de su estructura espiritual siempre seguirá siendo judío, porque su sangre, su cuerpo y su tipo físico racial son judíos” ("Carta sobre la Autonomía", 1904). Es este principio identificatorio el que Atzmon ve como corrosivo, no solo para el judaísmo sino para la seguridad y protección del pueblo judío, sus amigos y sus vecinos: "Probablemente fue en ese momento cuando abandoné la cualidad de Elegido para convertirme en un ser humano común". "Para mí, ser judío es, sobre todo, estar preocupado por la sobrecogedora injusticia y la sed de justicia en el mundo, y eso significa ser respetuoso hacia otros pueblos sin considerar su nacionalidad o religión, y sentir empatía ante el sufrimiento humano de quien sea y donde quiera que se encuentre la victimización" ("On Jewish Identity", 15/1/2011).

     Significativamente, Atzmon alude al antiguo cuento del Judío Errante para resaltar las complejidades inherentes en las contradicciones que asedian al judaísmo en el mundo actual: tribalismo versusuniversalismo, calidad de Elegido versusla igualdad democrática, el gobierno mediante el desafío de la ley versus naciones regidas por el derecho, el control del gobierno por la ideología controlada por los sionistas versus la sensibilidad ante la voz de la ciudadanía, y moralidad tribal donde la moral se fabrica con fines políticos utilitarios versus los derechos inalienables de todos, otorgados por la Naturaleza.

     El valor simbólico primario de la leyenda reside en su identificación de la otredad, el concepto singular de "ser elegido", que separa a los judíos del resto de la Humanidad, lo que resulta en un aislamiento ideológico y psicológico que se convierte en un instrumento estratégico utilizado por los sionistas y los neoconservadores para manipular al pueblo judío y formar el Estado judío. La "cualidad primordial" de la judeidad de Jabotinsky y Weizmann impide la asimilación, obligando así al judío a seguir siendo siempre un extranjero dondequiera que resida. La identificación personal sólo puede existir en la tribu, un compromiso virtual y absoluto con la judeidad, que hace posible el uso de judíos en todo el mundo como "sayanim" (colaboradores) para favorecer los objetivos del Estado judío. "El sayan es una persona que traicionaría a la nación de la cual es ciudadano por fidelidad a una noción de hermandad de clan".

    Hay miles de sayanim en todo el mundo. Sólo en Londres hay unos 2.000 que están activos, y otros 5.000 en la lista. Ellos cumplen muchos roles diferentes. Un sayan que dirija una agencia de arriendo de automóviles podría ayudar al Mossad a alquilar un coche sin tener que llenar la documentación usual... un sayan bancario puede obtener el dinero necesario en medio de la noche, un sayan doctor puede tratar una herida de bala sin informar a la policía... La idea es tener un conjunto de personas disponibles para cuando se necesiten que puedan suministrar servicios pero que guarden silencio al respecto, por lealtad a la causa.

     "Desde el punto de vista sionista, la judeidad es una operación de una red internacional... ser judío es un profundo compromiso que va mucho más allá de todo orden legal o moral". Atzmon identifica un organismo en funcionamiento controlado por la ideología sionista y por sayanimneoconservadores en EE.UU., que ha acoplado los intereses israelíes a los de EE.UU. utilizando un documento titulado Informe de Orientación y Planificación de la Defensa de EE.UU. para los años fiscales 1994-1999. "En Medio Oriente y el Golfo Pérsico queremos fomentar la estabilidad regional, disuadir la agresión contra nuestros amigos e intereses en la región, proteger a los ciudadanos y las propiedades estadounidenses, y salvaguardar nuestro acceso a las rutas aéreas y marítimas y al petróleo de la región. EE.UU. está comprometido con la seguridad de Israel y el mantenimiento de la ventaja cualitativa que es crítica para la seguridad de Israel". Esta estrategia manipuladora "transformó el modo tribal judío en un sistema de funcionamiento colectivo". También transformó a "los ejércitos estadounidense y británico en una fuerza misionera sionista", ya que Israel y los neoconservadores manipularon a los gobiernos del Reino Unido y de EE.UU. para que atacaran a los enemigos de Israel en Iraq mientras imponían sanciones a Siria y defendían su propia ocupación y opresión de los palestinos y su injustificada destrucción del Líbano en 2006 y de Gaza en 2008-2009.

     Atzmon ilumina el alma interna, o mejor dicho, la falta de ella, del Estado israelí, que se ha desarrollado desde el sionismo de los comienzos hacia una fusión políticamente astuta del antiguo judaísmo junto a propósitos seculares para lograr sus objetivos. Es en este sentido que el nieto frustrado de Leo Strauss —el cual fue profesor y maestro de Paul Wolfowitz y de los neoconservadores que se aglomeraron alrededor de su altar determinista—, Richard Perle (ex-presidente del Consejo de Política de la Defensa), junto con William Kristol (editor jefe del Weekly Standard), Gary Schmitt (presidente y director del Proyecto para el Nuevo Siglo Estadounidense), Stephen Campone (subsecretario de Defensa para Inteligencia bajo Rumsfeld), Abram Shulsky (amigo de Perle y jefe de la unidad especial de inteligencia de Rumsfeld, caracterizada a veces como la "Unidad de Planificación Especiosa"), Dick Cheney y Donald Rumsfeld, que están conectados a través del PNAC (Proyecto para el Nuevo Siglo Estadounidense), todos ellos "líderes", por cierto aceptan sin discusión un tipo de determinismo que ha controlado la vida humana, en la que algunos nacen para dirigir y la vasta mayoría nace para obedecer.

     Yo había rastreado el surgimiento de este culto que llegó al poder, en un artículo publicado en 2003, "Moral Insanity: the Cabal that Corrupts", y presento dos párrafos que reflejan las consecuencias de este engaño.

    «Desde que (Leo) Strauss enseñó que el determinismo de la Naturaleza puso a los "pocos sabios" en posiciones de liderazgo sobre los "muchos del vulgo", y desde que la virtud es definida por la élite que gobierna, y desde que la moralidad no existe, y desde que la justicia es simplemente el interés del más fuerte, y desde que el gobierno del sabio es absoluto, autoritario e incuestionable, y desde que la religión es "el adhesivo que mantiene unida a la sociedad", el uso de la religión con fines políticos, como la mentira, el engaño, el secreto y la intimidación, es un bien necesario para lograr los objetivos determinados del gobierno. La manipulación de las "masas del vulgo" se convierte en un fin en sí mismo, y la distorsión de palabras y conceptos se convierte en el medio para lograr ese fin...

    Sólo fanáticos seguidores straussianos tendrían la arrogancia de crear una Política Nacional e Internacional en nombre de 300 millones de personas cuando ellos no representan a nadie. Dos años después, un año después del 11-S, ese informe se convirtió en el "Informe de Estrategia de Seguridad Nacional de EE.UU.", un documento que detalla cómo actuará EE.UU., nacional e internacionalmente, durante el segundo mandato de Bush. Demás está decir que muy pocos estadounidenses llegaron a ver alguna vez los detalles de ese informe antes de que se convirtiera en política, ciertamente no el ciudadano estadounidense promedio ni sus representantes en el Congreso o en el Senado. Sin embargo, somos nosotros los que debemos pagar por los planes diseñados por estos hombres, ser las víctimas de la crítica del mundo mientras llevan a cabo sus designios y ser objeto de sus restricciones a las libertades civiles, impuestas por este régimen como "medidas de seguridad"».

     El análisis de Atzmon revela estrategias utilizadas por los sionistas para controlar a su población: «Algunos políticos marginales buscan "avergonzar" públicamente a sus hermanos y hermanas integrados. Esto sirve para dos propósitos. Primero, envía un claro mensaje de que la verdadera asimilación es imposible... Segundo, empuja al asimilado hacia la colaboración con su antiguo clan. "Usted jamás podrá dejar de ser quien es, de modo que más vale que se enorgullezca de serlo"». Pero esto no se detiene ahí. Los lobbiessionistas le dicen al judío asimilado: "Usted jamás podrá dejar de ser quien es, de modo que ¿por qué no se enorgullece de ello y trabaja con nosotros?". De hecho, esta misma aseveración debilita un fundamento moral, ya que obliga al judío estadounidense a sucumbir a esa "cualidad primordial" de la judeidad por sobre la lealtad a su nación. "En primer lugar ellos son judíos y sólo después son humanistas".

     El sionismo, como lo señala Atzmon, ha utilizado el "separatismo" judío y su resultante "inseguridad en las relaciones con sus semejantes" para imponer obediencia y compromiso. Esta táctica ha sido característica del poder sionista desde el período del Mandato [británico en Palestina]. En la Introducción a "The Plight of the Palestinians", presenté evidencia de tal coerción, sacada de los documentos clasificados de la Policía del Mandato Británico, sobre todo el Juramento de la Haganá que obligaba a la lealtad hacia el Alto Comando Sionista:

    «El Juramento de la Haganá es más profundo que el miedo. En efecto, declara que un individuo ha entregado su conciencia al Alto Comando aceptando con ello que lo que está bien y lo que está mal es determinado por esa autoridad, haciendo caso omiso de las leyes locales, estatales o internacionales, efectivamente, y haciendo caso omiso de la moral, los valores y tradiciones del judaísmo. Este compromiso es eterno, hasta la muerte.

    Desde el momento en que un individuo presta el juramento, está comprometido a una vida de secreto, y por ello, de deslealtad y traición hacia aquellos con los cuales es más íntimo en su vida cotidiana. Ni sus acciones ni su verdadera identidad son discernibles para aquellos con los que interactúa regularmente. Es una vida que encapsula la necesidad de mentiras, engaño, coerción, extorsión y obediencia a un grupo que dicta las acciones que uno debe emprender; la libertad ya no existe, la independencia ya no existe, la lealtad a otros ya no existe, ciertamente; la amistad con otros está comprometida o es imposible, uno se convierte en un súbdito de ese grupo, un verdadero esclavo de sus deseos y voluntad. La mentalidad que promueve dicho control permite el espionaje, el engaño a los amigos, el ostracismo de la propia comunidad por pensar de modo diferente, el encarcelamiento sin debido proceso, la tortura, e incluso las ejecuciones extra-judiciales. Es un compromiso total con una causa que supera a todas las demás, determinada y dictada por una oligarquía en silencio y no sometida a ninguna institución legítima y a nadie» (xxvi).

     Atzmon desarrolla su argumento de que los sionistas manipulan intencionalmente para beneficio propio el separatismo judío, inculcando un mito de persecución permanente contra los judíos como evidencia de su necesidad de apoyar el proyecto israelí, un esfuerzo virtual por construír un ghetto, y que da lugar a una forma de "Síndrome de StressPre-Traumático" inducido por una continua narrativa grandiosa de la victimización israelí causada por el "Holocausto": ser lanzados al mar, ser borrados del mapa, ser deslegitimizados; todo augurando el desastre inminente que le espera al Estado judío.

     Esta percepción obliga a que el judío de la Diáspora confronte la importancia de la promesa y el cumplimiento del sueño sionista: el retorno a Sión. «Vinculando estrechamente a Eretz Yisrael [Tierra de Israel] con el continuum de la Diáspora, el colono reemplaza la "negación de la Diáspora" con una "negación de los Goyim" [no-judíos] (un retorno a la condición judía pre-sionista)». Esto detiene efectivamente la posibilidad de asimilación judía y promueve un retorno a la peculiaridad tribal, aunque con intereses políticos y globales. Simultáneamente, "deja en el limbo al judío de la Diáspora, el que ni se asimila en su entorno social ni se establece en un Estado judío". El rechazo entonces de la convocatoria sionista debe ser entendido como un acto de traición o una forma de auto-odio. Desafortunadamente, pero a la vez reflejando la naturaleza simbólica de la leyenda del Judío Errante, "aquello enfatiza la naturaleza racista y expansionista judeo-céntrica del Estado judío... y el judío de la Diáspora se encuentra intrínsecamente asociado con una ideología intolerante y etnocéntrica, y con una lista interminable de crímenes contra la Humanidad".

     La calidad de Elegido determina su propio fin. Lo que el Elegido cree de los libros que le dan ese statussingular debe de ser verdad. Ya que las palabras utilizadas no son las suyas sino las palabras de su Dios, éstas son inmunes a las limitaciones del lenguaje. Los Elegidos sólo tienen que responder ante sí mismos para encontrar identidad, pero en su afiliación con sus grupos, no con la Humanidad en general. Atzmon señala que la comprensión religiosa de la condición de Elegido lleva consigo una carga moral de "ser un modelo ejemplar de conducta ética", pero en la mente sionista eso ha sido "reducido a un burdo patrioterismo, etnocéntrico, basado en la sangre"... una especie de "supremacismo tribal, en el cual el mandamiento de amarse a sí mismo tanto como se odia a los otros se convierte en una realidad pragmática". En consecuencia, "Esta forma de supremacía está en el núcleo del reclamo sionista de la tierra de Palestina, a costa de sus habitantes autóctonos". La justicia no es algo a tener en cuenta.

     Tal vez la corrupción más insidiosa impuesta al pueblo judío y a su religión por los sionistas que adquirieron el control del nuevo Estado de Israel fue la manipulación del "Holocausto" para convertirlo en una religión y una industria. Norman Finkelstein informa acerca de la creación de la industria. Atzmon, con la ayuda del profesor Yeshayahu Leibowitz, un filósofo nacido en Letonia, de la Universidad Hebrea, y de Adi Ophir, un filósofo israelí y profesor asociado en el Instituto Cohn de Historia y Filosofía de la Ciencia e Ideas en la Universidad de Tel-Aviv, se encargan de la descripción y las consecuencias de la transformación del Holocausto en una religión. Leibowitz, según Avnery (19.3.2005, Remember What? Remember How?), señaló que "La religión judía murió hace 200 años. No hay nada ahora que una a los judíos de todo el mundo aparte del Holocausto". Atzmon sugiere que Leibowitz bien pudo haber sido el primero en reconocer que el Holocausto se había convertido en una religión con sacerdotes, profetas, mandamientos y dogmas, rituales y templos:

     «La religión del Holocausto es, evidentemente, judeo-céntrica hasta la médula. Define la razón de ser judía. Para los judíos sionistas, significa una fatiga total de la Diáspora, y considera al goy como un potencial asesino irracional. Esta nueva religión judía predica la venganza. Bien podría ser la más siniestra religión conocida por el hombre, puesto que en nombre del sufrimiento judío otorga licencias para matar, aplastar, atacar con bombas nucleares, aniquilar, saquear y realizar limpieza étnica. Ha convertido la venganza en un valor occidental aceptable».

     Volvamos al Judío Errante de la leyenda. En 1848, Nathaniel Hawthorne escribió "A Virtuoso's Collection", un cuento exótico extraño y fantástico que incluye la leyenda del personaje del Virtuoso.

     «Hawthorne utiliza la leyenda para capturar ese misterio de la conducta que ha obsesionado a los escritores durante siglos, un misterio que todavía confunde a nuestros científicos que buscan una explicación a acciones que parecen carentes de "simpatías naturales", acciones que no generan una reacción ante el sufrimiento humano, emocional o psicológica, ante el dolor físico y la angustia, ante la pérdida de seres queridos, un niño, un hijo o hija, un padre o una madre, acciones infligidas sin motivo aparente, donde la culpa no ha sido determinada ni la compasión considerada. La leyenda captura al hombre que presencia el sufrimiento del inocente —el Cristo portando su cruz, aunque no es culpable de nada sino del espíritu de la compasión humana por sus hermanos y hermanas, el sacrificio expiatorio— y que sin embargo se burla del inocente para que "vaya más rápido"; porque el Errante "está vinculado a las realidades de esta Tierra... a lo que puedo ver, y tocar, y comprender, y no pido nada más". Nada puede interponerse en su camino mientras se apresura por la vida adquiriendo todo lo que este mundo puede ofrecer, y a cualquier precio, sin considerar su impacto sobre otros. "El alma está muerta dentro de él", proclama Hawthorne. La simpatía natural por sus prójimos no existe.

     Hawthorne lidió con esta imagen del alma perdida, separada de las raíces que llevan todos en el concepto de humanidad, donde cada cual es un hermano o una hermana de otro y de todos; donde las enseñanzas de las creencias que sustentan a la Humanidad en todo el globo encuentran en el amor y la compasión la fuerza vital fundamental que une todo y da sentido a todo; donde la misericordia y la bondad sirven para sanar y promover el bien común; donde la isla que es este planeta une a toda la Humanidad en lazos de vínculos necesarios e interminables, si ha de haber un futuro para nuestros hijos; ésta es la fuente del espíritu humano que emana de un alma que lo abarca todo, que es la experiencia común de todos los que deben soportar el sufrimiento y el dolor que es esta vida, permeada y hecha soportable por los manantiales de amor que dan alegría al mundo. Éste es un concepto que requiere que todos intercambien todas las cosas, que cada uno pueda sobrevivir a pesar de los estragos del tiempo y de las circunstancias. Es la esencia de todas las creencias que creen sinceramente en el espíritu humano y en las incertidumbres que controlan nuestras vidas. Encuentra repugnantes, en consecuencia, a aquellos que tratan de destruír la unidad del espíritu que une a todos, por un afán de ventaja personal, buscada en las adquisiciones materiales que son posibles en este mundo, sin que importen los estragos provocados para lograr sus objetivos.

     La imagen del Judío Errante refleja a esa persona que abandona a sus prójimos por buscar su ventaja personal, quien pierde el derecho al amor humano y a la compasión por los artefactos de este mundo obtenidos a cualquier costo, esa persona satisfecha con la adquisición de riqueza, posición y poder, incluso cuando se logran a través de la devastación y la muerte, ya que en última instancia sólo ella existe y todos los caminos hacia sus objetivos han sido conquistados. Todos los seres humanos son prescindibles y son, por lo tanto, por definición, inferiores al hombre que carece de limitaciones morales o espirituales.

     El Judío Errante es entonces, como metáfora, otra interpretación de la historia de Caín, que mató a su hermano, acto por el cual fue condenado por Dios Todopoderoso a vagar por la tierra como un fugitivo... El Judío Errante, como Caín, es el Hombre» (William A. Cook, "The Eternal Jew Goes on Forever", 24/8/2009).

     Gilad Atzmon nos lleva a esta comprensión tal como se aplica en nuestros días; él es nuestro Hawthorne, que viaja por nuestra época para iluminar las consecuencias de las acciones que niegan, ciertamente, que desafían la unidad de la Humanidad para beneficiar a unos pocos a expensas de los muchos. Él escribe una explicación crítica y devastadora de la judeidad tal como ha sido manipulada para controlar al pueblo judío e imponer la voluntad de los dictadores sionistas tanto en Israel como en EE.UU. sobre el pueblo estadounidense mediante el control de su Congreso. Desentraña los matices que ponen un velo sobre la arrogancia, el engaño y la hipocresía de los que están en el poder, y por qué ellos están tan comprometidos con el terrorismo y la fuerza, revelando al hacerlo el horror de su traición y la vaciedad de sus palabras.

     Él logra capturar el significado de la descripción de Hawthorne del Virtuoso, el Judío Errante, ya que captura apropiadamente la mentalidad de los que imponen una dirección determinista y amoral a los eventos políticos en Naciones Unidas y en Estados Unidos. "...Había una amargura indefinible mezclada con su tono de voz, como si estuviera amputada de simpatías naturales y hubiera sido maldecida con un destino funesto no infligido a ningún otro ser humano, y por cuyos resultados había dejado de ser humano. Sin embargo... parecía ser que una de las más terribles consecuencias de ese funesto destino era el que la víctima ya no lo consideraba como una calamidad sino que lo había aceptado finalmente como el mayor bien que podía haberle acontecido".

     Ese estado de ánimo no acepta ninguna culpa porque ha rechazado la conciencia como base de las acciones y ha puesto en su lugar la seguridad tribal; sólo la tribu determina el derecho: en una democracia ya no existen más el individualismo, los derechos naturales, la confianza en sí mismo, la responsabilidad. Esta mentalidad, agrupada en una concentración funcional, global y tribal del poder, se concentra en una voz, la de ellos. Niega la democracia, pero se llama a sí misma democrática; habla de universalismo, pero sólo se protege a sí misma; proclama la hermandad con las naciones que existen, mediante el imperio de la ley, aunque desafía todas las leyes salvo las propias; se presenta como una nación imbuída de la justa moral de los tiempos antiguos, pero establece políticas que son de apartheid en su carácter.

     No defender ese estado de ánimo es condenarse a sí mismo y a la judeidad que les da una identidad. Es en efecto una tortura auto-infligida, una identidad increíblemente poderosa, fabricada a partir de antiguos cuentos, que otorga al más común de ellos superioridad sobre los otros, los que deben ser denigrados e incluso destruídos. Es un carácter tribal: la protección del grupo a cualquier precio o la propia pérdida entre las multitudes con las cuales uno debe vivir. Eso tuvo un lugar en los tiempos antiguos, pero no puede existir en un mundo donde 192 naciones comparten convenios entre ellas, basados en la igualdad, el respeto y la dignidad humana.

     Para aferrarse a sus creencias ellos deben negar la similitud y la equidad, así como la justicia y la libertad para todos. En vista del poder que poseen y el dinero que utilizan para controlar el Congreso de EE.UU. y el Parlamento británico, y ejerciendo controles similares en Canadá, Australia, Francia y Alemania, como gráficamente lo demuestra Atzmon, el peligro de que una mínima élite domine la dirección de la política internacional amenaza la seguridad internacional y la búsqueda de la paz.

     El judío del siglo XXI, como Jeremías antaño, vaga por el mundo advirtiendo de una inminente catástrofe, escondido bajo esa máscara de civilidad que es el Estado israelí. El mundo encuentra a esta nación en las salas de Naciones Unidas a través de sus representantes en oscuros trajes a rayas, quienes hablan fluída e incluso elocuentemente de derechos, democracia, justicia, autodefensa, y del terrorismo que amenaza al mundo civilizado. Pero detras de esa máscara de civilidad reside una nación y sus beligerantes dirigentes totalitarios, cuyo único propósito es controlar precisamente a esas organizaciones establecidas para llevar la equidad y la justicia a todos. Su propósito: ganar tiempo para lograr su objetivo, la creación de Eretz Yisraelmediante la continua limpieza étnica del pueblo autóctono. Gilad Atzmon teme este final para los judíos y desafía a los sionistas que lo predican. The Wandering Who proclama la alternativa: nosotros somos el Hombre, uno en alma, uno en sentimientos, uno en respeto y dignidad para toda la Humanidad.–


La ONU e Israel Sobre Armas Nucleares

$
0
0


     Ponemos en castellano dos noticias recientes, de hace tres y dos días, que en realidad no sabemos si han sido difundidas por la gran prensa, que informan de una resolución abrumadora que ha concordado la Asamblea General de la ONU, y posteriormente de la respuesta del país aludido en tal resolución. La primera noticia, aunque es de una agencia, estaba en informationclearinghouse.info, y la segunda la hallamos en rt.com.



Naciones UnidasPide a Israel
que Abra Sus Instalaciones Nucleares
por The Associated Press
4 de Diciembre de 2012


     NACIONES UNIDAS (AP) — La Asamblea General de Naciones Unidas ha aprobado de manera aplastante una resolución que pide a Israel abrir rápidamente su programa nuclear para la inspección, y respalda una conferencia de alto nivel para prohibir armas nucleares en Oriente Medio que fue recientemente cancelada.

     Todas las naciones árabes e Irán habían planeado asistir a la conferencia a mediados de Diciembre en Helsinki, Finlandia, pero Estados Unidos anunció el 23 de Noviembre que aquella no tendría lugar, haciendo referencia a los disturbios políticos en la región [del Medio Oriente] y a la postura desafiante de Irán sobre la no-proliferación. Irán y algunas naciones árabes respondieron que la verdadera razón de la cancelación era la respuesta negativa de Israel a asistir a dicha conferencia.

     La resolución, aprobada el lunes [3 de Diciembre] por un voto de 174 votos a favor, 6 en contra y 6 abstenciones, pide a Israel que se integre al Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) "sin más demora" y que abra sus instalaciones nucleares a la inspección por parte de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA). Los que votaron en contra de la resolución fueron Israel, Estados Unidos, Canadá, Islas Marshall, Micronesia y Palau.

     Las resoluciones adoptadas por la Asamblea General de 193 miembros no son legalmente obligatorias, pero ellas reflejan realmente la opinión mundial y tienen un peso moral y político.

     Israel rechaza confirmar o negar que tenga bombas atómicas, aunque es ampliamente creído que tiene un arsenal nuclear. Además ha rechazado integrarse al Tratado de No Proliferación Nuclear, junto con otros tres Estados con armamento nuclear: India, Paquistán y Corea del Norte.

     La propuesta árabe para crear una zona libre de Armas de Destrucción Masiva (WMD) en el Oriente Medio, y para presionar a Israel para que prescinda de su arsenal no declarado de quizás 80 cabezas nucleares, fue respaldada en una conferencia del TNP en 1995, pero nunca llevada a efecto. En 2010 los 189 miembros del Tratado de 1970 pidieron convocar a una conferencia en 2012 sobre el establecimiento de una zona libre de Armas de Destrucción Masiva en el Oriente Medio.

     La resolución, que fue aprobada por el Comité de Desarme de la Asamblea antes de que la conferencia fuera anulada, hizo notar "con satisfacción" la decisión de mantenerla.

     Pero Israel ha dicho hace mucho tiempo que primero debe haber un acuerdo de paz en Oriente Medio antes de establecer una zona sin armas de destrucción masiva en Oriente Medio. Las naciones musulmanas de la región sostienen que el arsenal nuclear no declarado de Israel presenta la mayor amenaza para la paz en la región.

     El gobierno israelí no tuvo ningún comentario inmediato sobre el voto del lunes de la Asamblea General.

     La semana pasada, la Asamblea General actualizó a los palestinos al status de un Estado observador no-miembro, respaldando un Estado palestino independiente en Cisjordania, Jerusalén del Este y la Franja de Gaza.

     Justo antes del voto del lunes, el diplomático iraní Khodadad Seifi dijo ante la Asamblea que "la verdad es que el régimen israelí es el único miembro que rechazó las condiciones para una conferencia". Él pidió una "fuerte presión sobre aquel régimen para que participe en la conferencia sin ninguna condición previa".

     El diplomático israelí Isi Yanouka dijo que su país ha señalado continuamente el peligro de la proliferación nuclear en Oriente Medio, singularizando a Irán y a Siria por sus nombres.

     "Todos estos casos desafían la seguridad de Israel y ponen una sombra oscura sobre la perspectiva de emprender un proceso de seguridad regional significativo", dijo.

     "El hecho de que los patrocinadores incluyan en esta resolución anti-israelí un lenguaje que se refiere a la conferencia de 2012 demuestra sobre todo la mala intención de los Estados árabes en cuanto a esta conferencia", dijo Yanouka.

     El diplomático sirio Abdulá Hallak dijo a la Asamblea que su gobierno estaba enojado porque la conferencia no fuera a ocurrir debido "al capricho de sólo un miembro, uno con cabezas nucleares".

     "Pedimos a la comunidad internacional que haga presión sobre Israel para que acepte el TNP, se deshaga de su arsenal y haga entrega de los sistemas, a fin de permitir la paz y la estabilidad en nuestra región", dijo.

     Los principales patrocinadores de la conferencia son Estados Unidos, Rusia y Gran Bretaña. El Ministro de Asuntos Exteriores británico Alistair Burt ha dicho que la conferencia está siendo pospuesta, no cancelada.

     Estados Unidos, a la vez que votó contra la resolución, votó a favor de dos párrafos que fueron votados de manera separada. Ambos párrafos apoyan la adhesión universal al TNP, y llama a aquellos países que no son miembros a ratificarlo "a la mayor brevedad". Los únicos que votaron en contra de aquellos párrafos fueron Israel e India.



Israel Rechaza Llamado de Naciones Unidas
Para una Transparencia Nuclear
5 de Diciembre de 2012


     Israel ha rechazado un llamado de Naciones Unidas para adherirse al Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y abrirse a los inspectores internacionales, llamando a dicha sugerencia "un voto mecánico sin sentido" de un organismo que "perdió toda su credibilidad en cuanto a Israel".

     En un voto de 174 a favor y 6 en contra, la Asamblea General de Naciones Unidas exigió en un llamado no obligatorio que Tel-Aviv se integre al TNP "sin más demora", en un esfuerzo para crear un Oriente Medio no-nuclear legalmente obligatorio.

     Washington, el aliado más fuerte de Israel, no sorprendió a nadie votando en contra de la resolución, pero aprobó dos párrafos que fueron votados por separado, que piden la adhesión universal al TNP y que todos los gobiernos no signatarios se unan al mismo.

     El organismo de Naciones Unidas "ha perdido toda su credibilidad en cuanto a Israel con este tipo de votos rutinarios que tienen una aprobación asegurada por una mayoría automática y que singularizan a Israel", dijo el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí Yigal Palmor, citado por el Jerusalem Post.

     El llamado hecho por la Asamblea a Israel viene días después de que una gran mayoría de sus miembros votó para conceder a Palestina el status de Estado, y sólo semanas después de una intensificación de la violencia entre la gente de Gaza y las fuerzas israelíes de ocupación. Palmor destacó, sin embargo, que puesto que el voto del TNP tiene lugar anualmente, la victoria palestina no está relacionada.

     Israel no es un signatario del Tratado de No Proliferación Nuclearde 1970, cuyo principal objetivo es prevenir la extensión de las armas nucleares y su tecnología armamentística. A pesar del reconocimiento casi universal de que Tel-Aviv mantiene un poderoso arsenal nuclear, los funcionarios israelíes promueven una posición que afirma que su gobierno "no será el primer país que introduzca armas [nucleares] en el Oriente Medio".

     La "única democracia del Oriente Medio" posee no menos de 400 cabezas nucleares, junto con varios mecanismos para usarlas. Israel es también uno de los cuatro países conocidos por tener armamentos nucleares que no están reconocidos como Estados con Armamentos Nucleares por el TNP. Los otros son India, Corea del Norte y Paquistán.

     Israel sigue una política conocida como "opacidad nuclear", que es vista como una fuerza disuasiva contra sus vecinos.

     El momento de la desestimación israelí del llamado a la transparencia viene menos de dos semanas después de la retirada de Washington de la conferencia de Diciembre sobre un Oriente Medio libre de armas nucleares, que iba a ser sostenida en Finlandia y que estaba patrocinada por Rusia, el Reino Unido y EE.UU.

     Funcionarios del ministerio de Asuntos Exteriores estadounidense dijeron que el esfuerzo internacional está siendo postergado debido a "una profunda brecha conceptual (que) persiste en la región sobre los puntos de vista en cuanto a la seguridad regional y sobre acuerdos de control de armas", y porque "los Estados de la región no han alcanzado un acuerdo bajo condiciones aceptables" para la reunión.

     Pero muchos culparon a la respuesta negativa de Israel de aceptar los términos como la verdadera razón para postergar la iniciativa nuclear regional.

     "La verdad es que el régimen israelí es el único miembro que rechazó las condiciones para una conferencia", dijo el diplomático iraní Khodadad Seifi a la Asamblea General el lunes, cuando él pidió una "presión fuerte sobre aquel régimen para que participe en la conferencia sin ninguna condición previa".

     Se espera ahora que la reunión sea sostenida a principios del próximo año.

     Hay actualmente cinco zonas libres de armamento nuclear en el mundo, según Naciones Unidas: Iberoamérica y el Caribe, el Sur del Océano Pacífico, el Sudeste Asiático, Asia Central y África.–



Marek Glogoczowski - Sobre el Imperio de Ahrimán

$
0
0


     Hemos traducido al castellano para nuestros lectores esta vez otro lúcido análisis y planteamiento del filósofo polaco señor Glogoczowski (marek.glogoczowski.zaprasza.net). Como siempre, a pesar de sus contingentes alusiones, sus palabras trascienden el momento inmediato de su concepción y se proyectan en el permanente raciocinio ontológico de nosotros los lectores vivientes, iluminando algunos puntos que pueden entonces ser relacionados con otros más del mismo autor, quien de esa manera nos brinda su mente para un mutuo crecimiento. El imperio del mal, la mistificación cristiana, la torpeza mental de la avaricia, como en otros escritos suyos, aquí nuevamente se abordan.


¡Imbéciles de Todos los Países, Uníos
al Imperio de Ahrimán de EE.UU.-Israel!
por Marek Glogoczowski
13 de Agosto de 2008



"Todo el que hace el mal es bueno ante los ojos del SEÑOR"

     "Todo el que hace el mal es bueno a los ojos de Yahvé, y él se complace con ellos”. Con estas palabras el profeta hebreo Malaquías (2:17) reportó las quejas de judíos comunes, que cuestionaban las leyes de Dios del antiguo Israel. Y muy recientemente vimos (por medio de la TV) cómo estas "constructoras de la nación" "Leyes de los Hebreos” se están convirtiendo en la "columna vertebral" del Cáucaso colonizado por "Occidente". El presidente georgiano Saakashvili, dirigido por sus ministros y consejeros de fluído hablar hebreo, ha organizado, coincidiendo con la fecha de apertura de los Juegos Olímpicos en Pekín, un ataque sobre la capital de Osetia del Sur, Ccinvali, parecido a la brutal devastación israelí de los pueblos palestinos en 1948. Durante este ataque de la noche al amanecer, el ejército georgiano, principalmente armado por Israel, ha arrasado esta ciudad de 30 mil personas de la superficie de la tierra, matando a aproximadamente 1.600 de sus habitantes. Sólo cuatro días más tarde, el 12 de Agosto, vimos por televisión, una enorme reunión nocturna en Tbilisi, en la nacionalista Georgia, durante la cual Saakashvili fue aplaudido como un héroe de guerra por seis presidentes europeos [1], incluyendo al actual líder de la Unión Europea, el presidente Sarkozy de Francia.

[1] Durante este Parteitag en Tiblisi, prácticamente en la medianoche, del 12 al 13 de Agosto, el "pequeño presidente" polaco (160 cms de altura) Lech Kaczynski, ha declarado en voz alta la ¡GUERRA CONTRA RUSIA, la fuente de 300 años de esclavitud de Europa del Este!.

     Saakashvili explicó en los siguientes términos la razón del ataque realizado por su fuertemente armado ejército de 30.000 soldados entrenados en EE.UU., contra la diminuta nación de Osetia del Sur, que busca su independencia, compuesta sólo de 70.000 almas, aislada de Rusia por las enormes montañas del Cáucaso y protegida por unos cuantos centenares de "creadores de paz", ligeramente armados, de la Federación Rusa: "Este conflicto es por lo tanto sobre nuestros valores transatlánticos comunes de libertad y democracia. Es sobre el derecho de las pequeñas naciones a vivir libremente y determinar su propio futuro" [2]. Tal aseveración cargada de hipocresía de Saakashvili ilustra muy bien en qué consiste el "Demonio de los Valores Transatlánticos Occidentales". Sobre el tema de este "Demonio del Oeste", envié por correo electrónico, a fines de Julio, un artículo titulado "Los Inspirados Cuentos de Hadas de Ahrimán acerca de la Redención y la Selección Natural" [http://editorial-streicher.blogspot.com/2012/07/marek-glogoczowski-sobre-las-patranas.html], que fue publicado posteriormente en el sitio shamireaders [3].

[2] http://www.informationclearinghouse.info/article20490.htm
[3] www.israelshamir.net/Contributors/rd4.htm

     Corrigiendo la redacción inglesa de este texto, Ken Freeland (con quien intercambio correspondencia por intermedio de Israel Shamir, pues los correos electrónicos directos están bloqueados), me ha escrito acerca de una explicación "gnóstica" del "Evangelio de Judas", relacionada con el contexto religioso de mi artículo [ver nota 4, al final]. Este "Evangelio" apócrifo, datado como del siglo III, ha alcanzado el año pasado un poco de publicidad gracias a "National Geographic". Su autor [del artículo] escribió: «¿Qué dice realmente el Evangelio de Judas?. Dice que Judas es un demonio específico llamado el "Decimotercero". En ciertas tradiciones gnósticas, éste es el nombre que se le da al rey de los demonios, una entidad conocida como Ialdabaoth, que vive en el decimotercer reino encima de la Tierra. Judas es su álter ego humano, su agente secreto en el mundo».

     Uno puede encontrar fácilmente que según los cuatro Evangelios canónicos, Judas era uno de los doce apóstoles elegidos personalmente por Jesús. ¡El NÚMERO TRECE FUE EL AUTOPROCLAMADO APÓSTOL PABLO! (Después de que Judas abandonó al grupo de los Apóstoles, los once restantes usaron el método estocástico [aleatorio] del "urim-tummim" hebreo de la "elección de Dios" a fin de elegir a Matías como el duodécimo. Ver Hechos1:26). ¿Y qué ocurrirá si sustituímos por "Pablo" donde dice "Judas" en ese texto "gnóstico"?:

     "Como Pablo (Judas) es un demonio que trabaja para Ialdabaoth, creía el autor [del Evangelio de Judas] que cuando Pablo (Judas) sacrifica a Jesús él lo hace a los demonios, no al Dios supremo. Esto se burla de la creencia de los cristianos mayoritarios en el valor expiatorio de la muerte de Jesús y en la eficacia de la Eucaristía”. Tal interpretación converge con mi opinión (y no sólo mía) de que el autoproclamado apóstol Pablo era un agente encubierto que servía al Señor de los Demonios y no al mensajero del Dios Supremo, a quien él (debido a su educación religiosa como Fariseo) prácticamente ignoró.

     Más encima, después de leer la interpretación citada del "Evangelio de Judas", otro miembro de nuestro "mini centro de estudios gnóstico", Come Carpentier de Gourdon ha comentado: «Muy interesante nota sobre el Evangelio de Judá. Ialdabaoth es el Demiurgo, quien es considerado como el Mal, y el dios hebreo es también llamado Isabaoth o Sabaoth y Alohim, todos nombres colectivos que indican que él es Legión... ¿Pudo el credo kabalístico haber sido sacado de algunas antiguas creencias sincretísticas basadas en la adoración del Principio Oscuro (Diabolos)?. Fíjese también en el significado de "Israel" (el padre del primer Judá), acerca del cual mi difunto padre escribió bastantes cosas: "el que lucha contra Dios (El)" o "el que es fuerte contra Dios" (como su enemigo)».

     Ialdabaoth corresponde al Ahrimán iranio, y en efectoél es Legión, una verdadera "Solidaridad" de millones de estos imbéciles avaros que forman la columna vertebralde USA, una abreviatura "infernal" que puede ser leída como United Servants (o Stooges) of Ahriman. Y el objetivo de vida de esta Legión Imbécil consiste en una imitación de su "dios", descrito por Józef Keller de la siguiente manera: "La personificación de la Mentira, el creador de la Muerte, el creador de los animales malvados y de las plantas venenosas, el dios que actúa durante la noche, temiendo la luz del sol, el Demonio de la Guerra, de la Pelea y del Asesinato, el Archi-Diablo de la Mentira, la Rebelión y la Pérdida de la Fuerza” [5].

[5] Definiciones de Ahrimán dadas por Józef Keller en el libro "Zarys dziejów Religii”, KAW, Warszawa, 1988.

     Es de interés el hecho de que que prácticamente todo el comportamiento colectivo de EE.UU., desde el mismo primer día del establecimiento de esta "creación nueva humana" (un tumor humano, en términos médicos), corresponde perfectamente a la definición recién dada de la Legión de Ahrimán: "EE.UU. es el Inventor de gérmenes y virus que envenenan (SIDA, democracia liberal, "derechos humanos", etc.), de los Alimentos Genéticamente Modificados; es el demonio de la Guerra, de la Pelea y del Asesinato, archi-propagandista de la Mentira, el Engaño y la Debilidad, esta última enfermedad enmascarada como la Fuerza de una bomba atómica”. En efecto, desde su creación hace 230 años, EE.UU. ha participado en más de 200 guerras, elevando el Récord Mundial en este dominio "anti-olímpico". Además, los pretextos para la mayoría de estas guerras que nunca terminan han sido operaciones secretas realizadas bajo "bandera falsa", como el hundimiento del "Lusitania" en 1917.

     Hay también un vínculo directo entre el nombre cabalístico y diabólico de "Decimotercero" y la Tribu (o "LA FAMILIA" [6], sobre cuya organización criminal la gente educada habla en voz baja en EE.UU.). Esta organización de clan semi-secreta está en el origen de todas las principales guerras "occidentales" de conquista y venganza, incluída esta última en Georgia. Hace aproximadamente 35 años, el escritor judeo-húngaro Arthur Koestler escribió un libro titulado "La Decimotercera Tribu” en el cual él afirma que la rama de la judería conocida como "ashkenazi" (en hebreo = "alemán"), es una advenediza entre las 12 tribus israelitas originales enumeradas en la Biblia. Ellos aparecieron sólo en el siglo VII como el resultado de una judaización de la tribu semítica de los jázaros, que estableció su "mini-Imperio" en las tierras llanas del bajo río Volga. No he leído este libro de Koestler, y tengo problemas para imaginar cómo los jázaros de las tierras bajas del Volga lograron emigrar masivamente hacia las fronteras de los reinos de los francos aproximadamente hace 12 siglos. Pero entre los eslavos del Este el recuerdo de estos "judaizantes" medievales aún se conserva. En Kiev vi un monumento, erigido probablemente hace una docena de años, del príncipe ruso de Kiev Jaroslav el Sabio, decidiendo, hará ya unos mil años, qué religión monoteísta se supone que su pueblo aceptará: delante de él están, con sus vestimentas tradicionales, un rabino, probablemente invitado desde las zonas fronterizas del Este, pobladas por jázaros, de la actual Ucrania, un sacerdote Ortodoxo de Bizancio y el enviado católico del Occidente latino.

[6] Vea el libro "The Family: The Secret Fundamentalism at the Heart of American Power", Harper Collin, 2008. Allí se describe el culto secreto practicado por la élite de los más ricos fundamentalistas Protestantes en EE.UU. Este culto reúne a la gente codiciosa de poder y riqueza, y al mismo tiempo cultiva el desdén hacia los principios de la compasión (información de www.pogonowski.com).

     El mito del "Imperio jázaro" fue revivido en los últimos años en Rusia gracias a los trabajos del "barón" Robert Hodos, con quien tuve la oportunidad de reunirme en Kiev en 2004, durante una conferencia llamada "Estructuras Latentes en el Gobierno del Mundo", organizada por MAUP, una universidad "estadounidense" allí. Hodos nos contó cómo él fue entrenado en los cuarteles centrales de Chabad Lubawitch en el barrio Brooklyn de Nueva York, para organizar la "perestroika" post-soviética en Ucrania. Él me dio en aquella ocasión su folleto anti-judío "When Jews Are Marching" [7], en el cual afirma que la Rusia post-comunista es de hecho la "Tercera Jazaria", el enorme país dirigido exclusivamente por judíos de un remoto origen jázaro. La "Segunda Jazaria", después de la nebulosa "Primera" de los siglos VII y VIII, según Hodos fue la Unión Soviética controlada por los bolcheviques. (En efecto, ciertos bolcheviques, como Kagan Kaganovitch, el amigo íntimo de Joseph Stalin, eran de origen étnico jázaro).

[7] Eduard Hodos, Когда Еврейи машируют (Cuando los Judíos Marchan); las ideas de este folleto son repetidas en la colección «Три Хазарии» (Tres Jazarias), Krasnodar, editor «Пересвет», 2003.

     Pero si miramos más de cerca la historia rusa, esta "gente instruída y comerciantes jázaros" —como los llama Hodos— que organizaron el Imperio ruso en el siglo XX, llegaron a Rusia, en su mayoría, no de las estepas llanas del Volga Inferior sino principalmente de las calles densamente amuralladas de Nueva York. Es suficiente con señalar a León Trotsky y sus "norteamericanizados" compañeros —esto significa que odiaban a EE.UU., como Illya Ehrenburg y Anton Makarenko—, formando la columna vertebral de los revolucionarios comunistas en 1917. Una situación externamente similar pero internamente inversa se repitió en los últimos años del siglo XX, cuando la "perestroika" de la Europa del Este fue planeada por "jázaros" bien establecidos dentro de las estructuras gubernamentales y políticas estadounidenses. Sólo por mencionar, están Richard Pipes, originalmente del Cieszyn polaco, Madeleine Albright de Praga, George Soros de Budapest, Paul Wolfowitz, y muchos otros, incluyendo al comandante de la OTAN de la "guerra humanitaria" de 1999 contra Yugoslavia, Wesley Clark, todos ellos originarios de regiones situadas entre el Vístula polaco, el Dunai húngaro y el Dniestr ucraniano.

     Así, podemos decir, usando la terminología inventada por Eduard Hodos, que hoy la "Madre Patria de todos los jázaros" —o mejor dicho, el Centro del "Decimotercer Imperio de los Jázaros"— está situada en los alrededores de Wall Street en Nueva York, la cual famosa calle de los bancos está por lo visto subyugada a la "City" de Londres, "el Cerebro Canceroso" de todos los desastres humanos modernos, según el millonario revolucionario estadounidense Lyndon LaRouche. Y por supuesto, el mismo núcleo de este "Decimotercer Imperio Jázaro" está formado por relativos recién aparecidos entre los antiguos adoradores de Ahrimán del antiguo Testamento hebreo, a saber, por la élite financiera de los Protestantes Anglosajones Blancos, que celebran sus suntuosas reuniones anuales en Arlington, cerca de Washington DC.

     ¿Quién entonces puede desafiar a este infernal Monstruo del "Decimotercer Jazaristán", nacido de la ley de Deuteronomio15:6 ["prestarás entonces a muchas naciones, mas tú no tomarás prestado; tendrás dominio sobre muchas naciones, pero sobre ti no tendrán dominio"], que controla actualmente la gran mayoría de la Tierra, y que siempre encuentra nuevos terrenos para expandir las finanzas?. Aquí mi opinión es concordante con la de Blaga Dontcheva de Bulgaria, y con la de Israel Adam Shamir de Suecia (actualmente): en el siglo XX hubo sólo comunistas, que han construído esta "Segunda Jazaria" llamada la Rusia soviética. Ellos, poniendo la ideología marxista en práctica, han nacionalizado los bancos y han rechazado pagar los préstamos zaristas. Gracias a estos cambios de la propiedad a gran escala (completamente pacíficos, por lo demás) durante los 75 años siguientes (¡fueron más de 3 generaciones!) el bloque soviético aseguró, prácticamente en todo el mundo, la independencia relativa de las naciones (e individuos) en relación a todas estas todopoderosas familias hoy de los Rotschild, los Bush, los Morgan y consortes, incluída la familia Real inglesa. Confieso que no veo ninguna otra salvación que la de tipo marxista, de esta interminable "competencia por recolectar riquezas" verdaderamente asesina, impuesta por el descerebrado sistema bancario, la que es una actividad totalmente demencial, que mata tanto nuestras facultades endógenas para razonar, y esteriliza al mismo tiempo y empobrece además la Naturaleza que nos rodea.


Marek Glogoczowski, Zakopane,
TRECE de Agosto (="mes divino") de 2008.


-----------------------------------------


     Y otro problema, genéticamente relacionado con el anterior.

     Anexo a esto envié una carta de mi amigo eslovaco de Canadá, el doctor Jan Z., que habla de los logros cognoscitivos del profesor Chomsky. Estos logros los analicé detalladamente en mi último trabajo de doctorado "La Filosofía Socio-política "Anti-zoológica" de Noam Chomsky". La postura de Chomsky, como un intelectual influyente entre los "izquierdistas", la resumí como sigue:


     Sobre Noam Chomsky:

          Hablando en general, cuando leemos escritos pro-sociales del "aficionado Chomsky", prácticamente no notamos que éstos van más despacio que su aparato asociativo y su renuencia para ver hechos triviales, combinado con la inmovilización selectiva del cortex, lo que es particularmente oneroso durante la lectura de su Teoría del Aprendizaje. Sin embargo, fueron estas proposiciones científicas las que dieron fama mundial a Chomsky, quien más tarde usó esta fama para publicitar sus trabajos de aficionado (en el sentido positivo de esta palabra), criticando acertadamente el comportamiento del establishment estadounidense. Como una disculpa para él tenemos que recordar que sin "aprobar un examen", desde una aptitud para ver a los humanos de un modo maquinal, él no cumpliría con los estándares intelectuales exigidos a los trabajadores de la corporación MIT, el Instituto de Tecnología de Massachusetts.

     (Nota de la tapa trasera de "Antizoological" Socio-Political Philosophy of Noam Chomsky, la tesis de doctorado de M. G. en la Universidad de Silesia, Katowice, 2002).


      Tal manera "maquinal" de ver a los seres humanos (un rasgo muy común entre los científicos occidentales "norteamericanizados"), inhibe a Chomsky para comprender que NINGÚN PROCESO DE APRENDIZAJE MUTUO ES POSIBLE SIN UNA JERARQUÍA SOCIAL que haga una distinción entre un profesor (por lo general un adulto) y un alumno (por lo general un joven). En mi texto sobre Chomsky relaté la siguiente opinión negativa acerca de Chomsky de Walter Lippman, que observó que "el mundo sin élites" es una utopía que mata la mente:

      “(En su enfoque paternalista hacia la siempre infantil población general) la teoría de la democracia liberal y la del marxismo-leninismo están muy cercanas en sus postulados ideológicos”. Tal declaración demuestra que Chomsky se declara como anti-marxista y anti-leninista. Lógicamente que él es un compañero de trabajo de la "Decimotercera Jazaristán", teniendo la forma apenas oculta de la élite financiera global, completamente aislada de los problemas que tiene la gente normal, "viviendo en el decimotercer reino encima de la tierra”, como lo estipula el texto gnóstico.

    ¿Cómo tenemos entonces que considerar la copiosa literatura publicada por Chomsky, que sistemáticamente documenta las fechorías del Imperio de los United Servants of Ahriman (USA)?. Aquí mi colega mucho más joven, de 31 años, de Gdansk, el doctor G.C., tuvo una idea excelente, luminosa, la cual expresó en www.zaprasza.net, comentando mi reciente conflicto con el escritor polaco Henryk Pajak. Pajak —como Noam Chomsky— es extremadamente prolífico; él se especializa en denuncias de robos y "conspiraciones judías", que acompañan a la perestroika de la Europa del Este. Mi colega notó que a pesar de sus numerosos escritos, Pajak no da ninguna idea sobre cómo salir de esta situación sin salida. Y de esta manera él sólo refuerza, entre los lectores de sus libros, la impresión total de que LOS JUDÍOS SON OMNIPOTENTES y que nosotros, como pequeños humanos, no tenemos ningún modo de escaparnos de esta situación, y debemos resignarnos al "ora et labora”, como les han enseñado a las ovejas cristianas Pablo y sus seguidores.

     El mismo comentario se aplica a Chomsky: rechazando la ideología marxista (exitosa durante varias décadas, según mis observaciones personales), él refuerza en los lectores de sus numerosos libros la impresión total de que EL MAL ES OMNIPOTENTE y que no podemos hacer nada contra ello. Eso es exactamente lo que la "Decimotercera Familia" quiere que nosotros creamos.–





NOTA:

[4] http://www.bestfreeforums.com/forums/what-the-quotgospel-of-judasquot-actually-says-vt54-conspiracism.html:

     En medio de mucha publicidad, el año pasado la National Geographic Society anunció que un perdido texto religioso del siglo III había sido encontrado, el Evangelio de Judas Iscariote. Lo más chocante: Judas no traicionó a Jesús. En vez de ello, Jesús le pidió a Judas, su discípulo más amado y de mayor confianza, que lo entregara para ser muerto. ¿La recompensa de Judas?: el ascenso al cielo y la exaltación por encima de los otros discípulos.

     Era una gran historia. Lamentablemente, después de traducir de nuevo la transcripción de la Sociedad del texto copto, he encontrado que el significado real es inmensamente diferente. Mientras la traducción de National Geographic apoyaba la provocativa interpretación de Judas como un héroe, una lectura más cuidadosa deja en claro que Judas no sólo no es ningún héroe sino que él es un demonio.

     Varias de las opciones de traducción hechas por los eruditos de la Sociedadestán bastante fuera de las prácticas comúnmente aceptadas en dicho campo. Por ejemplo, en un caso la transcripción de la National Geographic se refiere a Judas como un "daimon", que los expertos de la Sociedadhan traducido como "espíritu". Realmente, la palabra universalmente aceptada para "espíritu" es "pneuma" —en la literatura gnóstica "daimon" siempre se interpreta como "demonio".

     Del mismo modo, Judas no es puesto aparte "para" la generación santa, como la traducción de la National Geographic dice, sino que él es separado "de" ella.

     Él no recibe los misterios del Reino porque "es posible para él ir allí". Él los recibe porque Jesús le dice que él no puede ir allí, y Jesús no quiere que Judas lo traicione por ignorancia. Jesús quiere que Judas esté informado, de modo que el Judas demoniaco pueda sufrir todo lo que él merece.

     Quizá el error más notorio que encontré fue una singular modificación hecha al original copto. Según la traducción de la National Geographic, la ascensión de Judas a la generación santa sería maldecida. Pero es claro por la transcripción que los eruditos cambiaron el original copto, eliminando una negación de la frase original. De hecho, el original afirma que Judas "no subirá a la generación santa". A su favor, la National Geographic ha reconocido este error, aunque demasiado tarde para cambiar la idea errónea en el público.

     Entonces ¿qué dice realmente el Evangelio de Judas?. Dice que Judas es un demonio específico llamado el "Decimotercero". En ciertas tradiciones gnósticas, éste es el nombre dado al rey de los demonios, una entidad conocida como Ialdabaoth, que vive en el decimotercer reino por encima de la tierra. Judas es su álter ego humano, su agente secreto en el mundo. Estos gnósticos compararon a Ialdabaoth con el hebreo Yahweh, a quien ellos vieron como una deidad celosa y colérica y un opositor al Dios supremo que Jesús vino a la Tierra a revelar.

     Quienquiera que haya escrito el Evangelio de Judas era un duro crítico del cristianismo dominante y de sus rituales. Puesto que Judas es un demonio que trabaja para Ialdabaoth, el autor creía que cuando Judas sacrifica a Jesús él lo hace para los demonios, no para el Dios supremo. Esto se burla de la creencia de los cristianos predominantes en el valor expiatorio de la muerte de Jesús y de la eficacia de la Eucaristía.

     ¿Cómo pudieron haberse cometido estos serios errores?. ¿Fueron ellos errores genuinos o estaba ocurriendo algo más deliberado?. Ésta es la pregunta del momento, y no tengo una respuesta satisfactoria.–



John Kaminski - La Ceguera de la Creencia

$
0
0


     Ponemos en castellano ahora el artículo número 12 de la serie The Mindlockque está en la página oficial de su autor (johnkaminski.info), el señor Kaminski, invitado frecuente en este sitio por su honestidad y veracidad. Algunas frases al final, de distinto color, aparecieron también en otro artículo suyo que ya presentamos (La Rebelión de los Goyim, 30.10.2012). Este breve texto carece de mención de su fecha de publicación, pero fue ya publicado en Junio de 2007 en otro sitio.


La Ceguera de la Creencia
por John Kaminski


Atrapados en nuestras propias ideas falsas,
nos destruímos a nosotros mismos y a todo lo demás.

 

   Un dios, dijo el nuevo rey, hace tres milenios.

     El gobierno de Akhenatón duró sólo un corto tiempo en el Egipto post-dinástico, pero el meme[1] que él creó —el monoteísmo— fue un plan criminal que se prolongó y envenenó la historia humana por el resto de sus días.

[1. Cualquier unidad de información cultural, como una práctica o una idea, que se transmite, verbalmente o por una acción repetida, de una mente a otra].

     El cuento de José en el capítulo 47 de Génesis explica cómo los antiguos hebreos capturaron Egipto sigilosamente mediante la creación del poder del dinero. Incluso aunque los egipcios finalmente expulsaron a los atracadores, nuestros "antepasados" judíos y cristianos, su país nunca se repuso del robo y asesinato de masas perpetrado por la tribu de Moisés.

     Según las últimas investigaciones, Akhenatón y Moisés son aproximadamente contemporáneos, en algún punto entre 1600 y 900 a.C.. Según Freud, Moisés recibió los diez mandamientos de Yahvé, el dios-volcán. El tremendo volcán de Thera, que cambió la historia del Mediterráneo oriental así como el curso de nuestro mundo, hizo erupción en algún momento entre 1600 y 900 a.C.

     «Entonces Yahvé dijo a Moisés y a Aarón: "Tomen puñados de cenizas del horno y que Moisés los tire al aire en presencia de Faraón. Esto se convertirá en polvo fino sobre toda la tierra de Egipto, y llagas infecciosas brotarán tanto en hombres como en animales por toda la tierra". Entonces ellos tomaron cenizas de un horno y se pararon delante de Faraón. Moisés las arrojó al aire, y brotaron llagas infecciosas en hombres y animales» (Éxodo 9:8-10).

     Esto es lo que la tribu de Moisés ha hecho a lo largo de la Historia.

• • •


     La creencia es una ceguera que nos impide ver el panorama, y nos impide ver lo que realmente nos está sucediendo en vez de lo que creemos que nos está sucediendo.

     Y lo que hacemos es lo que creemos. Todo esto que sucede en el mundo es debido a lo que creemos.

     Los creyentes se convencen a sí mismos de que ellos ven el panorama más grande de todos, pero por definición aquello debe ser una ilusión, ya que sabemos que la gente posee profundas limitaciones perceptuales. Dentro de esas limitaciones —que son tanto deliberadas como involuntarias— está oculto el motor del engaño que impulsa a la civilización.

     Pero la sombra en vuestro corazón sabe.

     El dios está en vuestra billetera.

     Y la contraseña es "Israel".

     Is = Isis, el poder de fertilidad;Ra = el mágico poder vivificante del Sol; El = aquellos pequeños diablos llamados ángeles, o elohim, formulados remanentes del panteísmo, pervertidos e incorporados en el veneno monoteísta.

     Cuando usted cree en un Dios, usted tiene la excusa perfecta para aniquilar a quienquiera que los sacerdotes (quienes se parecen cada vez más a los rabinos por estos días) le digan que a Dios no le gusta.

     ¿A qué condujo todo esto?

     E.C. Knuth escribe en "El Imperio de la Ciudad" (The Empire of the City):

     "El hecho de que la Casa Rothschild hizo su dinero en los grandes colapsos de la Historia y en las grandes guerras de la Historia, los mismos períodos en que otros perdieron su dinero, está fuera de toda duda".

     R. D. Willing, en "La Duodécima y Final Religión: Dios Moloc, Dinero, Israel y Culto 273", escribe:

     Israel no es un lugar; es un estado mental, un éxtasis ilusorio que usa la fórmula I = PRT. Es responsable de la civilización como la conocemos. Un regalo de los dioses. ¿Pero de cuál?.

     ¿I = PRT?: El interés [interest] es igual a capital, precio y tiempo [principal, rate and time].

     Como muchos de nosotros aceptan la noción de que por comer simbólicamente el cuerpo de un salvador viviremos para siempre (un extraño vestigio del canibalismo humano de la pre-civilización), de la misma forma muchos más de nosotros aceptan como correcto el cobro de interés por los préstamos, sin comprender la implicación de que una sociedad basada en las deudas significa que ninguna libertad es posible mientras la deuda exista.

     Somos propiedad de nuestras deudas, y ellas gobiernan nuestras vidas. Ésta es la sombra que nos destruye, con la aprobación entusiasta del dios que nos gobierna. Éstos son los lazos que nos estrangulan, que nos impiden vivir nuestras vidas de manera significativa.

     Éste es el verdadero significado de Israel: Control del mundo mediante la deuda. Este auto-destructivo y auto-odiador miedo al vómito de la muerte está envenenando el planeta. Nos estamos ahogando en nuestro propio miedo.

     El dios que realmente adoramos es el dinero. Eso es un error fatal.

     Willing posteriormente escribe:

     Un estudio del origen de las principales religiones del mundo sugiere que la fuerza impulsora primaria fue la necesidad de regularizar la cobranza de las deudas.

     Permítame especular. De alguna manera, la misma suspensión de la creencia necesaria para aceptar que su creencia en Dios le permitirá en cierto modo vivir para siempre, es la misma suspensión de la creencia necesaria para ignorar el hecho alucinante —tan simple que se esconde a plena vista— de que el dinero es creado de la nada, y que nuestra civilización entera se infla hacia su propia destrucción por no entender cómo es creado el dinero, y luego usado para esclavizarnos.

• • •


     La repentina epifanía de Saúl de Tarso en el camino a Damasco fue, o bien

1. Un destello repentino de comprensión profunda acerca de Jesús. Donde previamente Saúl era el enemigo de estos advenedizos creyentes en un Mesías, él de repente giró en 180º y se transformó en Pablo (uno de los fundadores principales de la Iglesia de Roma)... o bien

2. Una calculada comprensión de que tener a la gente creyendo en un Mesías judío realmente beneficiaba a la tribu de Judá, les dio un pase libre para cegar a los creyentes con la nueva religión, y enseñándoles a perdonar a la misma gente que les estaba robando.

     El filósofo polaco Marek Glogoczowski escribe:

    
...el siempre de viaje apóstol Pablo era el prototipo del contemporáneo misionero/psicópata del tipo Bukovski, anunciando el "evangelio" del venidero Súper-Estado Global (el "Cielo") para los Elegidos. Este maravilloso proyecto, un Imperio Global verdaderamente terrorista, lo encontramos ya en la profecía antigua de 2.500 años de Isaías(60:10-12; 61:5-6), así como en el Nuevo Testamento, en la revelación de "Jesús", según la cual "habrá un rebaño y un pastor" (Juan 10:16).

     Esto significa que ya desde muy temprano ingenuos cristianos soñaban —como los estadounidenses lo hacen hoy— con una "reunión en un corral de ovejas" de todas las naciones de la Tierra, sin rostro y castradas, de modo que "ya no habrá griego ni judío", como lo soñó Pablo.

     Esto sugiere que podemos rastrear la idea de un "Estado policiaco global" a estos dos antiguos escritores del Nuevo Testamento, que nunca oyeron la palabra viva de este profeta israelita, cuya historia siniestra ellos relataron —o de la que sacaron ganancia, como en el caso de Pablo. (Esto significa, a propósito, que el Nuevo Testamento es una fuente mucho más importante de ideas globalistas que los escasamente conocidos escritos de Trotski).

• • •


     El actual líder rabioso del evangelismo cristiano, ahora que Jerry Falwell se ha ido al infierno, es John Hagee, quien predica que el Estado de Israel debe ser adorado, incluso por sobre Jesús. Millones de no-judíos aceptan estas enseñanzas, incluso aunque éstas hayan sido importadas de Israel.

     Jefe de Christians United for Israel, Hagee aboga por la guerra nuclear, otro golpe preventivo estadounidense, contra Irán. Él tiene un amplio espacio en las ondas radiales poseídas por los judíos, que son, para todos los propósitos prácticos, todos los medios de difusión de todo el mundo.

     Usted no puede pronunciar una sola palabra por televisión que no esté aprobada por los financistas judíos que controlan la estación, al entrevistador y la pregunta.La misma situación se está extendiendo rápidamente por Internet.

     En el evento de que alguna verdad imprevista logre abrirse paso —como los informes de bombas múltiples en la ciudad de Oklahoma, cuando aquel edificio explotó hacia afuera y los federales trataron de culpar del asunto a un camión estacionado afuera— los posteriores reportes de las noticias son completamente cambiados, y los testigos inoportunos son encontrados muertos en un campo, y luego reportados como habiéndose suicidado mediante el corte de sus muñecas y estrangulándose al mismo tiempo. Después de todo este drama, el perpetrador designado por el gobierno ha sido ya supuestamente ejecutado, y el caso está cerrado. Y en el proceso, el patriotismo valeroso es deslegitimado y desacreditado para siempre mediante la imagen de un supremacista blanco que voló en pedazos a unos niños. Esta fue la televisión muy judía. Posteriormente destruyó la noción de que los estadounidenses podrían ser seres humanos decentes. Gangsta rap: La depravación de moda del pueblo estadounidense efectuada por los medios judíos de comunicación.

     Así, cuando cayeron las Torres Gemelas, nadie cuestionó la historia oficial. Habría sido anti-patriótico. Fuimos condicionados para creer eso, y eso lo que hicimos.

     Usted no puede aprender un solo hecho en la escuela,en la televisión o en los periódicos,que no haya sido tamizado por los censores judíos.

     Por lejos, el mayor ejemplo contemporáneo de retorcimiento de la verdad ha sido la conmoción que rodea a lo que los judíos insisten en llamar el Holocausto de la Segunda Guerra Mundial.

    
Templos para esta desgracia han sido erigidos por todo el mundo, y han sido decretadas leyes en muchos países que prohíben la discusión de esta falsedad inculcada en la sociedad por los manejadores de los medios judíos de difusión. La historia que a usted le han contado ha torcido su mente. ¿Lo ha notado usted?. ¿De qué otra manera podría Estados Unidos apoyar a Israel, aquella bestia de los Estados?.

    
Sólo mediante la ceguera de nuestras creencias falsas es cómo.–


J. Bruce Campbell - Anti-Estadounidense

$
0
0


     Desde veteranstoday.comhemos tomado este artículo de hace justo dos años atrás para ponerlo en nuestro idioma, por cuanto lo que dice su autor, de quien hemos publicado un par de textos más, es completamente cierto. Otro autor se ha ofendido un poco por el mensaje de Campbell y piensa que éste no debiese ser tan anti-patriota, puesto que la patria es aún más esencial y profunda que todo lo mencionado. Creemos que ambos tienen razón, porque se trata de dos distintos niveles de abordar un mismo asunto. El señor Campbell, con su erudición práctica otorgada por su propia vida, y en una revista de ciertos jalones significativos en la Historia, es suficientemente claro para explicar por qué se declara anti-estadounidense, y dicho planteamiento obviamente deja traslucir un frustrado y pendiente amor. A la vez refleja un extendido y justo odio de una gran parte del mundo no hacia el pueblo sino hacia los CSM que han secuestrado y ocupado con fines propios al gobierno y los organismos judiciales y legislativos de Estados Unidos.



Anti-Estadounidense
por J. Bruce Campbell
13 de Diciembre de 2010



     Los informantes (leakers) están siendo llamados "anti-estadounidenses".

     ¿Qué persona decente, en cualquier parte del mundo hoy, no es anti-estadounidense?. ¿Hay alguien más peligroso que nuestro típico "ciudadano" estadounidense ignorante y arrogante, que muy probablemente no podría encontrar EE.UU. en un mapa del mundo?. Bueno, sí: el soldado estadounidense, que es el más peligroso hijo de puta en el planeta. Y no estoy diciendo esto en un buen sentido.

     Yo soy anti-estadounidense. Yo realmente no lo era hasta que regresé a Rhodesia en Enero de 1973 para unirme y ayudar en su lucha contra los terroristas comunistas. Yo había estado allí antes en 1971 en conversaciones con el gobierno para llevar a estadounidenses y a otros que quisieran ser parte de un proyecto de un nuevo país, basado en un libro de mi jefe, Michael Oliver, llamado "A New Constitution for a New Country". El plan era tener un mínimo de cien millas cuadradas sin impuestos y sin conscripción militar, reemplazando al antiguo paraíso fiscal de Freeport, Bahamas. Miles de estadounidenses productivos y otros estaban listos para trasladarse.

     El verdadero nombre de Mike era Olitsky, y él era un judío lituano que había huído a Alemania para escapar del Ejército Rojo de Stalin. Él terminó en Dachau durante cuatro años. Él fue la causa de que me iniciara en el revisionismo del "Holocausto" cuando me atreví a preguntarle sobre su experiencia. Él se encogió de hombros y dijo: "Era una fábrica. Trabajábamos durante el día y permanecíamos en un dormitorio por la noche".

—"Pero ¿qué hay acerca del... el..."

—"¿El qué?"

—"Usted sabe: las matanzas..."

—"Nunca vi nada de eso".

     Cuatro años en Dachau, y nunca vio nada de eso. Está bien. Él vio realmente al Ejército estadounidense "liberar" el campo en Abril de 1945. Los SS y las tropas Alpinas que se recuperaban allí habían negociado una rendición con los estadounidenses, que entraron en el campo y comenzaron a disparar a los tipos que pensaban que se estaban rindiendo. Luego los estadounidenses llevaron a los soldados sobrevivientes (todos los guardias del campo habían huído días antes) hasta una pared cerca del hospital y pusieron una ametralladora. Trescientos cuarenta y seis soldados alemanes fuera de servicio temporal (R&R) fueron asesinados en unos minutos, y quinientos veinte en toda aquella mañana. George Patton manejó el encubrimiento y protegió a los criminales de guerra. El doctor del ejército en la escena, el coronel Howard Buechner, lo describió en su libro, "Dachau: Hour of the Avenger". De los 32.000 presidiarios liberados, aproximadamente 1.200 eran judíos, incluyendo a Mike.

     Mis conversaciones acerca del proyecto de un nuevo país fueron con el ministro rhodesiano de asuntos internos, Jack Howman. Él nos rechazó con indignación. Sin embargo, regresé y participé en su guerra contra el terrorismo comunista. Supongo que fue durante aquellos dos años que me hice de mala gana anti-estadounidense. Nuestro país, el buen viejo EE.UU., apoyó la guerra comunista del terror contra el pueblo rhodesiano, blanco y negro. Nuestro país puso a Robert Mugabe en el poder, tal como puso a Nelson Mandela en el poder unos años más tarde. Mandela era el miembro número uno del Partido Comunista Sudafricano. Estados Unidos puso a cada Partido Comunista en el poder en cada país comunista desde 1917. Eso incluye a Lenin y Trotsky, Mao Tse-Tung, Kim Il-Sung, Ho Chi-Min, Tito, Pol Pot y Fidel Castro. Nuestro gobierno mantuvo a Stalin en el poder desde 1924 hasta su muerte en 1953. Fue a la guerra en 1941 para rescatar a Stalin de su bien merecida destrucción por los alemanes. Miles de millones de dólares (billones en el dinero sin valor de hoy) fueron dados por EE.UU. para salvar el comunismo soviético.

     Un escritor itinerante llamado Robert K. Brown vino a Salisbury, Rhodesia, en 1974 para entrevistarme. Él dijo que estaba trabajando para la revista Esquire y la revista Guns. Él quería saber qué motivaba a un californiano como yo a venir a este pequeño país de África del Sur para combatir al terrorismo. La entrevista finalmente apareció en la primera edición (verano del '75) de una extraña revista llamada "Soldier of Fortune". Llevé a Brown hasta Mount Darwin y lo presenté a mis amigos granjeros que estaban en la línea de fuego del terrorismo cada día y noche de sus vidas. Le pedí que no me aludiera porque yo podría ser procesado por "actividades mercenarias" por el Ministerio de Asuntos Exteriores. Él me citó, pero cambió mi nombre por "Mitchell McNair". Pero el punto de esto es lo que él me dijo que hizo para la CIA atrás en los años '50... Brown estaba en las Fuerzas Especiales de la CIA y fue parte del equipo de asesinato que acabó con la vida de Rafael Trujillo en 1961. Pero en 1958 y 1959, Brown entregó armas a Fidel Castro para apoyarlo en su golpe contra Fulgencio Batista. Una vez que Castro subió al poder, la CIA simuló estar contra Castro para justificar su gigantesco golpe de Estado contra el gobierno. Pero Castro, junto con cada otro líder comunista en el mundo, fue puesto en el poder por el gobierno estadounidense. Después nuestro gobierno le sacó provecho a la "amenaza" presentada por el comunismo para justificar "gastos de defensa" y lucrativas guerras sin triunfo. Hoy, los comunistas de China, aquellos últimos comunistas, son nuestros socios comerciales, y hemos determinado que los musulmanes anti-comunistas sean nuestros nuevos peores enemigos.

     La revista de Brown fue financiada por la CIA y fue inmediatamente puesta al servicio del reclutamiento de mercenarios para su absurda operación en Angola. Llamé a Brown a Boulder en cierta ocasión para preguntarle por qué diablos él estaba alistando reclutas para el repugnante terrorista angoleño Holden Roberto. Él dijo sin convicción: "Bien, a la CIA le gusta él". ¿Ha habido algún cuestionamiento hasta ahora?.

     Mientras más estudié la historia estadounidense durante los años siguientes, más llegué a odiar todo lo que este país representa, o finge respaldar. La historia estadounidense resulta ser una mentira gigantesca, tan falsa como una película de Hollywood. De hecho, todo lo que hemos llegado a creer sobre nosotros mismos ha venido prácticamente de Hollywood. Esta no es ninguna exageración. El mito estadounidense fue creado por unos judíos rusos que le robaron el procesamiento de películas a Tom Edison en Nueva Jersey y huyeron hacia la costa (Oeste) para evitar el procesamiento judicial. Neal Gabler escribió un libro titulado "Un Imperio Propio. Cómo los Judíos Inventaron Hollywood". El hecho ineludible es que ellos no sólo inventaron Hollywood sino el mito completo de EE.UU. como la tierra prometida.

     Para los judíos rusos, lo fue. Estados Unidos era la tierra de la leche, miel e imbéciles por millones. Nuestra autoimagen como estadounidenses es una imagen judía. La matanza y el saqueo y el exilio de los indios norteamericanos a los bantustanes [lugares de confinamiento] que llamamos "reservaciones" fueron rodeados de glamour(autorizados) por los judíos de Hollywood. La realidad de este genocidio hace de la condena estadounidense del genocidio de los palestinos por los sionistas algo carente de significado. Es decir, sería sin sentido si es que algún político estadounidense condenara a Israel, lo que no ha ocurrido todavía. Si tuviéramos un poco de tocino podríamos tener tocino con huevos... si es que tuviéramos algunos huevos.

     La experiencia estadounidense entera está basada en el asesinato de masas, y robo de tierras y mentiras (tratados rotos). Ni un solo tratado hecho por el Ejército estadounidense con los indios fue cumplido. Tal vez el único fue el que se hizo con los Yakimas, pero no estoy seguro sobre eso. En este país donde vivimos, usted ve de vez en cuando el lema "Custer se lo merecía". Cuando usted investiga todo lo que él hizo a los Lakota, Cheyenne y otros, como asesinatos masivos de mujeres y niños, sin ningún otro motivo que una limpieza étnica, usted tiene que concluír que él y sus criminales de guerra definitivamente se lo merecían.

     (George A.) Custer trabajó para Phil Sheridan y Bill Sherman, quienes están en el Salón de la Fama de los Crímenes de Guerra. Sus crímenes contra la gente del Sur y los pueblos indios harán que su cabello se vuelva blanco por el shock. La guerra estadounidense (yanqui) de agresión y genocidio es la base de toda la moderna guerra total. El búfalo fue exterminado sólo para hacer inviables a los indios de las Llanuras. Para castigar a los Nez Percé por resistirse a otro tratado roto, el ejército mató a miles de sus caballos Appaloosa. El ejército puso a los Nez Percé en vagones en el invierno de 1877 y los transportó hasta Fort Leavenworth. Éste es el verdadero estilo norteamericano.

     Pasaré por alto nuestras aventuras genocidas en las Filipinas y nuestro papel tramado por los judíos en la Gran Guerra [1ªGM] e iré derecho a la [2ª] Guerra Mundial, o mejor dicho a su secuela en Europa. Nuestro método de limpieza lo hemos descrito ya con la masacre en Dachau de las tropas rendidas. Tan sádica carnicería fue estimulada por un libro de 1941 "altamente recomendado" a las tropas por Franklin Roosevelt, un libro escrito por un oscuro judío del mundo de la publicidad llamado Theodore Kaufman, titulado "¡Alemania Debe Perecer!".Ésta fue la base de lo que llegó a ser conocido como el Plan Morgenthau para Alemania, que pedía la exterminación de un gran porcentaje de alemanes, la esterilización forzada del resto y la destrucción de toda su industria o su traslado a la Unión Soviética, la inundación de todas las minas y la conversión de Alemania en un pastizal para cabras. Henry Morgenthau era el judío Secretario de Tesorería de Franklin D. Roosevelt. George Patton escribe en sus Memorias que Eisenhower dio a Morgenthau su plan, que fue finalmente redactado por otro judío llamado Weiss (Harry Dexter "White"). Sobre el final de la guerra, Eisenhower puso el plan en práctica con su orden de privar de comida hasta la muerte a todos los prisioneros de guerra alemanes capturados. Esto está documentado en "Other Losses" (Otras Pérdidas) de James Bacque. Más de un millón de prisioneros alemanes murió comiendo hierbas y bichos en campos abiertos en el programa estadounidense de hambre de Mayo a Diciembre de 1945.

     Luego, Eisenhower (Ike) privó de comida a más millones de civiles alemanes a lo largo de aquel período hasta 1947, cuando la Guerra Fría comenzó y EE.UU. necesitó a Alemania para pretender luchar contra nuestro aliado antiguo, Stalin. Este despiadado programa de hambre está documentado también por Bacque en su libro "Crimes & Mercies". La gente ingenua ha dudado de este crimen contra la Humanidad y ha preguntado: "¿Por qué no se quejaron los alemanes, si lo que usted dice es verdad?". Respuesta: en primer lugar, los alemanes no son gente quejumbrosa, de la manera en que lo son los judíos. Ésta no es una buena cosa, pero así son ellos. Ellos callan y lo aceptan. Pero el verdadero punto es ¿ante quién hubieran podido quejarse si ellos fueran gente que se queja?: ¿ante los estadounidenses?, ¿ante los británicos, los soviéticos, los franceses, todos los cuales fueron participantes del programa estadounidense de genocidio?. Bacque estima que entre 9 y 13 millones de alemanes fueron asesinados en el programa de hambre y forzada desprotección frente a la intemperie en dos años.

     Luego estaba el programa de Eisenhower oficialmente llamado por el ejército Operación Keelhaul. Si usted todavía piensa que ser estadounidense es una buena cosa, considere esto... Durante la guerra, millones de rusos, ucranianos, cosacos y otros escaparon del terror de la esclavitud soviética hacia Italia, Austria, Yugoslavia y otros países. Muchos de ellos eran soldados del Ejército Rojo capturados por el ejército alemán en Stalingrado, Leningrado, Kursk y otras innumerables batallas, y enviados a campos de prisioneros de guerra en Alemania, Polonia e Italia. La bestia histérica, Josef Stalin, que huyó de Moscú cuando se aproximaba el ejército alemán, dio la orden de que cualquier soldado del Ejército Rojo que se rindiera iba a ser fusilado cuando la guerra terminara. Esto era bien sabido. Sin embargo, Dwight Eisenhower rompió todas las leyes internacionales en cuanto al tratamiento de fuerzas enemigas capturadas y ordenó el encierro y entrega de estos hombres y sus familias. Aproximadamente cinco millones de ellos fueron forzados a punta de bayoneta a subir a vagones por soldados del Ejército estadounidenses y enviados al Este a Hungría, donde ellos fueron sacados de los trenes y baleados en las vías férreas o enviados al Archipiélago Gulag para trabajar hasta morir durante el año siguiente. Esto fue documentado también por Alexander Solzhenitsyn en su registro monumental de la bestialidad soviética/estadounidense. He entrevistado a veteranos que participaron en esta inimaginable traición a la Humanidad.

     Según se informa, la única foto en el escritorio de la Oficina Oval de Eisenhower era una de Josef Stalin —autografiada.

     En 1956 nuestro presidente Eisenhower azuzó a los húngaros a levantarse y expulsar de Budapest a los soviets, prometiéndoles ayuda estadounidense si ellos mostraban que lo merecían. Entonces los húngaros se levantaron y agarraron a todos los judíos que Stalin y Jrushev habían instalado sobre ellos, colgando y baleando a varios cientos, y sacaron violentamente a los soviets de Budapest. Jrushev escribió en sus Memorias que él esperó un par de semanas a ver si Eisenhower cumplía su promesa de ayuda, pero ésta nunca llegó. Entonces él ordenó que los tanques regresaran y arrasaran con los luchadores por la libertad.

     Éste es el verdadero estilo norteamericano, administrado por respetables vómitos políticos como Dwight David Eisenhower, apodado en el anuario de West Point de 1915 como "El Terrible Judío Sueco".

     Recién estamos enterándonos de lo que el ejército y la fuerza aérea hicieron a los coreanos durante la Guerra de Corea. Millones fueron asesinados. Nosotros los estadounidenses preguntamos por qué los locos norcoreanos son tan paranoides y listos para luchar. Nos preguntamos eso porque no sabemos qué demonios le hizo nuestro gobierno a aquella gente en los años '50. No tenemos ni idea de que nuestro gobierno aprobó la ocupación soviética de Corea del Norte en 1945, haciéndola comunista en 1948. Entonces dibujamos una línea arbitraria a través del paralelo 38 y creamos "Corea del Sur" y nos dispusimos a ir a la guerra en contra de "Corea del Norte" cuando cada uno estaba listo en 1950. Una guerra hecha para favorecer con increíbles ganancias a los banqueros y a "contratistas de defensa". 34.000 estadounidenses muertos. ¿Para qué?.

     Viet Nam. ¿Sabía usted que Ho Chi-Min había sido un agente de inteligencia estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial?. Él hizo sus informes para la OSS [Office of Strategic Services] en la oficina de Texaco en Hanoi. ¿Sabía usted que la estadounidense OSS instaló a Ho Chi-Min en el poder en la mitad del Norte de Indochina en 1945?. Una línea arbitraria fue dibujada a través del paralelo 17 en 1954 y nuestra marioneta del Norte comenzó la guerra contra nuestra marioneta del Sur en 1959, que por supuesto perdimos en 1975. Otra guerra hecha para favorecer con ganancias increíbles a los banqueros y a "contratistas de defensa". Millones de vietnamitas asesinados por nuestros maravillosos muchachos, 58.000 de los cuales también fueron muertos. ¿Para qué?.

     Naciones Unidas es un frente estadounidense. Fue ideado por traidores estadounidenses en el Consejo sobre Relaciones Extranjeras en 1945 y siempre ha estado alojado en Nueva York. John D. Rockefeller Jr. donó 6,5 hectáreas en Manhattan y construyó el edificio en 1951. Su primer crimen contra la Humanidad fue la creación de la nación israelí de parásitos en 1948, mientras Naciones Unidas todavía tenía sus oficinas centrales en Long Island. Naciones Unidas emprendió la guerra contra Rhodesia y Sudáfrica durante los años '60 y '70, siempre subvencionada por los contribuyentes estadounidenses. La mayor parte de los estadounidenses no sabe o no recuerda que la Guerra de Corea fue emprendida por soldados estadounidenses bajo la bandera azul y blanca de Naciones Unidas.

     Y ahora, nuestros maravillosos muchachos están luchando por Israel contra los musulmanes en Iraq y Afganistán y asesinando secretamente a miles en Paquistán y Yemen. Estas guerras están basadas en mentiras israelíes que provienen de su masacre del 11-S. Incluso aunque el director de la estadounidense FBI, Mueller, admitiera que no había ninguna evidencia de secuestradores musulmanes, invadimos Afganistán. Los estadounidenses no saben que los talibanes eran tipos nuestros hasta que se opusieron a una tubería de Unocal construída a través de su país. Richard Armitage les dijo que ellos podrían tener o una alfombra de oro, si ellos estuvieran de acuerdo con la tubería, o una alfombra de bombas, si ellos no cooperaban. Ellos no cooperaron, y prácticamente de la noche a la mañana los estadounidenses los clasificaron como el enemigo, derramando nuestro oro sobre un grupo rival, la Alianza del Norte. Nuestros antiguos amigos, los talibanes, están pateando nuestros traseros, que es lo justo. Si usted invade el país de alguien basado en sus propias mentiras, usted merece que le pateen el culo.

     La estrella de fútbol y millonario Pat Tillman fue capturado por la leyenda del 11-S y se integró a los Rangers del ejército para perseguir a Osama bin Laden en Afganistán. Pero entonces él y su hermano fueron enviados a Iraq, lo que los dejó perplejos a ambos. ¿Por qué a Iraq?. Iraq no tuvo nada que ver con el 11-S (pero tampoco Osama ni Afganistán). Pat Tillman firmó su propia sentencia de muerte con sus preguntas y quejas sobre la invasión de Iraq. Entonces él fue enviado de vuelta a Afganistán para ser silenciado. En una de las excusas más estúpidas para una escaramuza que yo haya oído alguna vez, él fue enviado al frente para involucrarse con algunos inexistentes luchadores enemigos. Entonces él fue tiroteado por sus propios compañeros detrás de él. Lo raro del asunto es que su frente tenía tres agujeros de bala calibre .22 en ella. El rifle M4 dispara una .22, por supuesto, pero es una .223 de gran poder y alta velocidad la que hace el daño serio. El hecho de que su frente tuviera tres agujeros de .22 y no fuera aniquilado de inmediato significa que él fue ejecutado con tres balas .22 LR de poca potencia de una pistola. El general responsable de las heroicas mentiras oficiales sobre acción enemiga y luego "fuego amigo" fue Stanley McChrystal, un infame líder de operaciones negras del Equipo Secreto y organizador de muchos, muchos asesinatos.

     Y así, soy anti-estadounidense. Sospecho que si Pat Tillman estuviera vivo él sería igual de anti-estadounidense. Los verdaderos patriotas pueden volverse así rápidamente cuando ellos comprenden que han sido estafados.

     No empiece con la Constitución. No me diga que si sólo nos atuviéramos a la Constitución estaríamos en buenas condiciones. He encontrado que la gente que habla sin cesar de la Constitución nunca la ha leído. Ellos no entienden que esto es sólo un plan en siete partes para dirigir el gobierno. Ellos no entienden que fue elaborada por francmasones usando reglas de orden de las logias masónicas como modelo. Ellos no saben o se olvidaron de que los fundadores nos escamotearon la Constitución cuando se suponía que ellos debían modificar los Artículos de la Confederación y Unión Perpetua entre los Estados.

     La Declaración de Derechos [Bill of Rights] era nuestra amiga y fue añadida por Patrick Henry y otros amigos verdaderamente patrióticos para protegernos del gobierno Constitucional. Pero George Bush y su Ley PATRIOTA [Patriot Act] destruyeron la Declaración de Derechos. Obama es un agente de la CIA nacido en el extranjero, de manera que él no tiene ningún entendimiento sobre la Declaración de Derechos. Aparentemente tanto él como su extraña esposa perdieron sus licencias de Derecho hace varios años de todos modos, y sospecho que ellos no asistían al Día de la Declaración de Derechos en la escuela de leyes.

     No estoy seguro de qué de Estados Unidos se espera que nosotros amemos. ¿El gobierno?, ¿la Reserva Federal?, ¿el IRS?, ¿nuestro sistema bancario?, ¿Wall Street?. ¿O acaso nuestras escuelas?, ¿o la manera en que conducimos nuestra política exterior?. ¿O quizá será la CIA y el secuestro autorizado, la tortura y el encarcelamiento por falsos motivos, y la matanza de los enemigos de Israel con nuestras cobardes voladoras máquinas de la muerte?. ¿O tal vez la FBI, la organización terrorista número uno de EE.UU.?.

     Dígame, ¿qué se debe amar allí?. ¿Nuestras granjas y semillas suicidas de Monsanto y toda nuestra comida falsa?; ¿nuestros sindicatos de trabajadores que no tratan de proteger los empleos estadounidenses?. ¿O el NAFTA, que nos lo hicieron tragar a la fuerza Bill Clinton y Rush Limbaugh?. ¿Usted no recuerda a esa parejita de 1994?.

     Tal vez deberíamos amar Wal-Mart y toda la basura china que contiene. ¿Y nuestras grandes industrias?. Espere un minuto... no tenemos ninguna industria. Todas ellas están en China.

     ¿Deberíamos amar nuestras ciudades?, ¿o la Guerra contra las Drogas y la Guerra contra el Terrorismo?. Realmente necesitamos una Guerra contra los Belicistas y los Especuladores. Ni siquiera preguntaré si se supone que debemos amar a nuestros políticos, nuestros jueces y nuestros medios de información. Nuestros ranchos son agradables, sólo que el ganado está lleno de hormonas del crecimiento y de antibióticos.

     ¡No!. Lo siento. No hay nada aquí para amar, si somos honestos. Tal vez si traemos nuestras fuerzas de ocupación a casa desde los 120 países que ellos están ocupando, este país no sería tan odioso. Pero hay un gen en nosotros que nos hace extremadamente peligrosos y destructivos. Hemos sido condicionados para vernos como excepcionales y mejores que otra gente, y merecedores de lo que otra gente tiene, como tierra, oro, petróleo, agua, o lo que sea. Usted puede ver este gen haciendo metástasis en los videos que se han visto de estadounidenses asesinando a civiles iraquíes desde nuestros helicópteros de ataque de millones de dólares. Digo que ellos son nuestros porque estamos enganchados por ellos.

     Alguien va a decir: Bueno, amigo, usted mejor ame su derecho a pegarse un tiro en la boca, y usted puede agradecer a un veterano por aquel derecho. Uh. ¿Usted se refiere al tipo en Iraq que mató a tiros a una familia que entendió mal unas órdenes dadas en un idioma extranjero para detenerse en ese maldito control policial (que no estaba aquí ayer)?. ¿Usted piensa que le debo mi derecho a la libre expresión a un tipo que pasó la guerra rociando el Agente Naranja sobre civiles extranjeros?. ¿Piensa usted que cualquiera de las diez enmiendas a la Declaración de Derechos fue reforzada por la tripulación del Enola Gay?. Mi viejo fue un infante de marina en la Primera Guerra Mundial. Le dije: "¡Hombre, usted ha hecho el mundo seguro para la Democracia!". Él sólo me miró, como... algo muy gracioso.

     No es seguro pegarse un tiro en la boca en estos días, y no lo ha sido durante mucho tiempo. Los militares no lo están haciendo algo más seguro; de hecho, todo lo contrario. Los militares estadounidenses están infringiendo la ley al por mayor actuando como "aplicación de la ley", en completa violación de la ley (Posse Comitatus Act). Pero cierro mi boca, porque ya no hay más ley. Estamos bajo la ley del arma de fuego, o del Deuteronomio, que es la misma cosa.

     La mayor parte de la gente hoy tiene miedo incluso de LEER mi material, y más aún de comentar sobre ello. Para no mencionar escribir algo en este sentido. ¿Por qué supone usted que hay tanto miedo en este país desde el 11-S?. ¿Están los militares mitigando este miedo o reforzándolo?. ¿Y qué hay de los informes de que los militares encerrarán a los disidentes?. ¿No los crea?. Ellos están ya trabajando ilegalmente como policías. Los militares no protegen los derechos de NADIE. Los militares matan a la gente y destruyen la propiedad. Ningún estadounidense está más seguro porque nuestros militares matan a musulmanes en Iraq o Afganistán; todo lo contrario. No sólo los militares están asesinando al mundo con municiones de uranio empobrecido, sino que están provocando un odio ciego hacia nosotros. Sólo imagine matones armados irrumpiendo en su casa o la casa de sus parientes y lo que esto haría a su mente, asumiendo que ellos no lo reventaron a usted debido a la mirada de resentimiento en su cara.

     Descubrí por mí mismo, hace años, que los campos FEMA están provistos de personal por el Tricentésimo Comando de Prisioneros de Guerra de la Policía Militar, con cuarteles centrales en Inkster, Michigan.

     Un estadounidense honesto tiene que admitir que él odia este país, y no sólo al gobierno. El gobierno es un reflejo de la gente que paga por ello. Este país no es lo que usted pensó que era y nunca lo ha sido. Hemos sido condicionados para jurar fidelidad a la bandera y a la nación a la que representa, pero lo que ella representa no es lo que Hollywood nos ha hecho creer desde que éramos niños pequeños.

     Todas las filtraciones están bien, mientras ellas sean el verdadero asunto, no redactadas o alteradas para hacernos apoyar a Israel. La única manera en que podemos sobrevivir es conociendo la verdad sobre lo que el gobierno y las corporaciones nos han estado haciendo en secreto a nosotros y a los demás. La verdad puede ser anti-estadounidense, pero así es cómo la galleta se desmenuza.–



John Kaminski - Una Turba Rabiosa de Asesinos Mentirosos

$
0
0

     En www.scoop.co.nz hemos hallado este texto (A Rabid Flock of Lying Killers) de Kaminski, que hemos traducido, publicado allí el 1º de Febrero de 2003, más de un mes antes de la invasión que George W.C. Bush ordenó sobre Iraq, maldad que Kaminski, por deducción lógica, pone en último término sobre los creyentes religiosos comunes y corrientes, que con su silencio y cobardía respaldan a sus líderes religiosos y finalmente a sus políticos. A pesar de constituír una crónica, más de nueve años después sigue completamente vigente todo lo que afirma en este artículo. John Kaminski es un escritor que vive en la costa de Florida, quien se pone realmente nauseoso cuando él pasa frente a casas de adoración, porque él sabe que la verdadera razón de toda esta inútil muerte y destrucción habita dentro de ellas.

 
Una Turba Rabiosa de Asesinos Mentirosos
por John Kaminski



Cómo los Cristianos y Judíos Estadounidenses Justifican
el Asesinato Masivo de Inocentes en el Nombre del "Señor".


     ¿Quiere Dios que nosotros matemos a niños iraquíes inocentes?. A juzgar por la aprobación aparentemente unánime en la cámara del Senado de todas aquellas celebridades políticas inmunes a la verdad que presenciaron el más reciente discurso del estado de la Unión del Presidente Bush —todos los cuales son abiertamente al menos asistentes a las iglesias— el mensaje está claro: Dios quiere aquello.

     Por lo visto no hay ni un solo miembro del Congreso que se oponga a la idea de dejar caer más bombas sobre Iraq. Seguramente hay unos pocos que quieren una aprobación formal de Naciones Unidas, pero si ellos consiguen aquello —o sea, si ellos pueden finalmente evitar la culpa por esta atrocidad diciendo posteriormente que Naciones Unidas dijo que estaba bien hacerlo— no hay nadie en el aparato del gobierno estadounidense entero que se oponga a la aniquilación de Iraq y al asesinato de todavía miles más de sus mujeres y niños indefensos.

     Si los hubiera, los habríamos escuchado abucheando aquel discurso; pero no los escuchamos.

     Si los hubiera, habríamos escuchado una indignada respuesta de los Demócratas, en vez del cobarde respaldo a los principios del plan de Bush para que proceda con el genocidio que oímos realmente.

     Imagine: ni un solo miembro del Congreso que defienda la enseñanza más importante de Jesús, o la idea de que la matanza de grandes cantidades de personas inocentes por causa de alguna nebulosa e indemostrable aseveración política es equivocada, y no sólo equivocada sino maligna y despreciable. No sólo nebulosa e indemostrable, sino deliberadamente engañosa, porque no es Iraq quien tiene armas de destrucción masiva sino Israel —y los estadounidenses no tienen ninguna objeción frente a esto, aunque Israel haya asesinado injustamente mil veces más víctimas inocentes que Iraq durante la década pasada. No queremos la libertad para los iraquíes; sólo queremos su petróleo, y el mundo entero sabe esto.

     La sombra de la muerte es el corazón de la oscuridad que emana de las enseñanzas de Jesús Cristo y su sanguinario padre Yahweh, según estos santurrones simuladores de Washington, quienes se describen a sí mismos como cristianos renacidos y judíos devotos.

     Ahora está claro que el verdadero Eje del Mal pasa directamente por el corazón de Washington D.C. y —a juzgar por las encuestas— directamente por los corazones del pueblo estadounidense.

     Pues son los más correctos feligreses —los seguidores de los teleevangelistas aporreadores de la Biblia, financiados por Moon, predicadores del Armagedón— quienes están en la vanguardia rabiosa de esta injusta convocatoria al asesinato de masas, cuando ellos asienten con sus cabezas mostrando su acuerdo y aplauden la retórica obviamente falsa de George W. Bush, que predica la masacre y el caos contra todos los pueblos de piel morena del mundo como su última iniciativa "basada en la fe". La obediencia a una iglesia corrupta es fácilmente transformada en obediencia a un gobierno corrupto.

     Pero mientras los fundamentalistas evangélicos conducen la carga hacia su deseado Armagedón, son los respetables y equilibrados episcopalianos, metodistas y judíos liberales los que mediante su silencio criminal proporcionan el verdadero lastre en la inmoral inacción del statu quo, por su negativa a condenar la histeria sanguinaria de sus hermanos menos moderados.

     Ellos inclinan sus cabezas y fingen una sublime convicción teológica cuando pronuncian sus devotas rogativas para que sus líderes frían a los niños inocentes de países extranjeros con el armamento radiactivo ideado en las entrañas más profundas del infierno.

     Y por este sincero deseo, ellos contemplan su propia recompensa de una pacífica vida futura en un cielo justo. No para mí, gracias. ¿Puede usted imaginar andar con esos monstruos por toda la eternidad?.


****************


     Yo tuve una discusión hace mucho tiempo con alguien muy cercana a mí. Era el clásico debate sobre "seguir las palabras de la santa ley de Dios versus hacer buenas obras".

     Yo sostuve que realmente no importaba qué religión practicara usted, o si usted practicara alguna en absoluto. Mientras usted viviera una vida honesta, tratara de ayudar a los oprimidos, fuera amable con los menos afortunados, y tomara el partido de la justicia contra las opiniones que usted juzgara como injustas, entonces usted muy probablemente sería considerado más favorablemente ante los ojos de Dios que si usted sólo fuera a la iglesia el domingo y le creara dificultades a la gente el resto de la semana.

     Siendo una cristiana devota y vociferante, ella discrepó en forma vehemente de mi evaluación. Ella dijo, básicamente, que no importaba qué tipo de buenas obras uno hiciera, sino más bien que mientras la gente no aceptara sinceramente a Jesús Cristo como su señor y salvador, y no siguiera al pie de la letra las palabras que fueron escritas en la Santa Biblia, ellos se iban a ir directamente al infierno, y ése era el final de todo.

     Si usted acabara de leer el libro del Apocalipsis—dijo ella con aire de superioridad—, usted conocería las reglas del juego. Nosotros ganaremos al final. Es todo lo que hay que hacer.

     Y ése fue esencialmente el final de la discusión. No había cómo tender un puente sobre el abismo.

     En ese momento percibí sus protestas inflexibles como la definición misma de la locura.

     Muchos años más tarde, ahora sostengo que ése es el mismo argumento que tiene al mundo siempre al borde de la guerra, como la gente que insiste en que las leyes "santas" deben ser seguidas al pie de la letra y no desafiadas, y que hay que extrapolar aquel egocéntrico aire de superioridad moral a sus líderes políticos, tal como su iglesia, siempre impaciente para mejorar su influencia sobre los poderes fácticos, los anima a hacer.

     Los disimulados fieles declaran fervorosamente que los juicios de sus líderes no deben ser cuestionados. Estos líderes deben tener nuestros mejores intereses en su corazón—razonan los fieles— porque ellos son nuestros líderes. Ésta es la razón por la cual los políticos se apresuran a apadrinar a las facciones religiosas. Esta clase de lealtad de votante no es algo que usted podría conseguir de una persona sana.

     Mediante este método, creo que la devoción conduce a la tiranía, que la fidelidad incondicional al credo da lugar a una especie de totalitarismo reflejo que impide el escrutinio crítico de las decisiones de los politicos que repiten parábolas, quienes sólo podrían, cuando ellos hacen declaraciones políticas, probablemente tener motivos que son menos que sinceros.

     Aquellos que creen en la infalibilidad de la Escritura son mucho menos propensos a percibir estos motivos deshonestos, porque se les ha enseñado a creer más bien que a pensar. Les han enseñado a esperar ciegamente, más bien que a estar perceptivamente conscientes.

     De esa manera, cuando estos líderes murmuran frases familiares acerca de los valores e ideales cristianos, y sus votantes deciden creerles, la gente extrapola esta misma lealtad general, que ellos voluntariamente dan a su iglesia elegida, hacia los políticos; y porque mucho de su propia ilusoria auto-imagen está ligado en esa lealtad, ellos son incapaces de o reacios a percibir faltas en estos líderes que son descaradamente obvias para otros que no están engrillados por la desventaja profunda de la credulidad.

     Éstos son los grilletes de la creencia religiosa. Ésta es la prisión de Dios, que ahora amenaza con destruír el planeta.

     Peor aún, estos mismos políticos devotos religiosos deliberadamente complacen a esta pobre gente que cree más bien que piensa, además de congraciarse ellos mismos en las mentes de las personas que están tan desesperadas que creen lo mejor y fingen que lo peor no existe, sobre todo en su propio medio.

     Creo que ésta es la gente que es realmente responsable de los asesinatos insensibles e inútiles que el gobierno de Estados Unidos comete cada día, por todo el mundo. Creo que ésta es la gente que se disfraza cada domingo por la mañana y mete su Biblia bajo sus brazos, sonríe a sus vecinos y participa de la confraternidad cristiana, quienes son finalmente responsables de la cínica carnicería de alta tecnología que sigue devastando a la población inocente de Iraq y a tantos otros indefensos países del Tercer Mundo.

     Ellos profesan que su fe en Dios es inconmovible, aun cuando ellos vean con sus propios ojos que los líderes en los que ellos ponen su confianza asesinan a gente inocente en nombre del mismo Dios que ellos adoran con devoción.

     Los estadounidenses (y los europeos antes de ellos) tienen una propensión al asesinato y a luego inventar una especie de excusa para justificarlo como la obra de Dios. Devotos cristianos torturaron y asesinaron a innumerables millones de "paganos" durante toda la Edad Media porque las víctimas rechazaron aceptar a Jesús Cristo, o los criminales rechazaron aceptar como algo verdadero cuando la gente decía que ellos lo aceptaban realmente, o, lo peor de todo, como en el caso de Colón y los Conquistadores, la gente fue asesinada porque ellos no podían hablar el lenguaje apropiado, y los asesinos interpretaron esto como la prueba de que aquellos no creían en Jesús Cristo.

     Por supuesto, los cristianos no están solos. El pueblo judío está actualmente involucrado en un pogrom propio que se iguala con el comportamiento más horroroso de cualquier pueblo en la Historia cuando ellos matan a tiros a bebés y ancianas en su búsqueda para completar el robo de tierra de sus desvalidos y perseguidos habitantes árabes. Y los musulmanes tienen sus propios horrores religiosos de los cuales estar avergonzados también: la decapitación de bribones menores por delitos menores, y la exigencia a las mujeres de vivir sus vidas con mortajas porque los hombres no pueden controlar sus propias fantasías sexuales.

     Pero la persecución a las mujeres es de lo que las religiones de ese tipo se trata, y eso existe en abundancia en los tres credos. Recuerde a ese judío que rezaba: gracias, Dios, porque no nací mujer. O la prohibición cristiana del control de la natalidad para impedir a las mujeres alcanzar alguna vez un status igual a los hombres. Y aquellas burkasmusulmanas.

     Es la convicción religiosa la que nos impide ver la verdad, los sacerdotes y rabinos y mulás que predican el odio al extranjero, y el miedo profundamente arraigado de la gente común, que tiene miedo de decir la verdad por temor a la persecución que se apodera del mundo entero.

     Quizás este último grupo es el peor transgresor de los preceptos religiosos que ellos insisten en que apoyan. Como este temeroso silencio permite que asesinos hipócritas ejerzan sus oficios, el partido realmente culpable en la continua guerra estadounidense contra el mundo entero son los feligreses corrientes que usted ve cada domingo vestidos de gala, porque es su silencio cobarde en medio de una obediencia incondicional a las autoridades lo que en última instancia permite que estos horrores continúen.

     Es el silencio de los estadounidenses corrientes demasiado ocupados con sus actividades triviales o demasiado acobardados por sus esfuerzos para lograr un ilusorio status el que es finalmente culpable del exterminio innecesario de tantas buenas e inocentes almas en todo el mundo.

     Como un descontento ex-agente de la CIA que ahora vive en otro país una vez me dijo, "los estadounidenses no son un grupo muy agradable de gente".


****************


     Ahora, en esta crítica situación, muchos de ustedes sin duda han notado mi fracaso para ser tan vehemente en mi desprecio hacia los musulmanes e hindúes y otras sectas como lo he sido con los cristianos hipócritas y los judíos, y, por lo tanto, yo debo estar difundiendo la propaganda musulmana o hindú como mi manera de socavar los principios del EE.UU. moral y centrado en Dios. Déjeme asegurarle que eso es sólo porque he vivido mi vida entera en EE.UU., y me he encontrado con cantidades insuficientes de musulmanes e hindúes, de modo que soy incapaz de comentar acerca de sus prácticas tan directamente como puedo hacerlo sobre los cristianos y  los judíos.

     Habiendo dicho eso, también puedo decir que la parábola paradigmática de la locura de todas las religiones que uso más a menudo se deriva de la epopeya hindú Bhagavad Gita, en la cual el Señor Krishna informa al príncipe Aryuna que realmente no importa cuánta gente sea muerta en batalla porque todas las almas finalmente llegan a él de todos modos, así que a seguir adelante y dar comienzo a la matanza.

     Y aunque recientemente he escuchado un fragmento evocador de las enseñanzas de Mahoma sobre su prescripción de la tolerancia y cuidado de los lugares sagrados de otras religiones, ciertamente no puedo ser admirador de una filosofía que prescribe la muerte para las mujeres por coquetear.

     Sin embargo, es obvio para mí —y algunos apreciados otros— que los acontecimientos del 11-S fueron una estratagema principalmente diseñada para difamar a los musulmanes del mundo, para proporcionar una excusa para su persecución y una justificación para la invasión de los yacimientos petrolíferos de Oriente Medio por parte de corporaciones occidentales. Cada acontecimiento político del siglo XX —y en algunos aspectos mucho antes de aquél— ha enmascarado un subtexto que implica la esclavitud colectiva y la difamación de toda la gente de aquella parte del mundo, y todos estos acontecimientos desde las Cruzadas han sido generados por intereses coloniales cristianos y/o judíos. Sólo mire la historia de todos los países del Medio Oriente, que fueron todos (excepto Irán) inicialmente construídos desde la nada por conveniencias políticas por la British Petroleum y sus aliados.

     Sólo mire profundamente en la creación de Al-Qaeda, Osama bin Laden, Hamás, la Yihad Islámica, Saddam Hussein, los príncipes sauditas y los presidentes de Egipto y Paquistán, y vea cómo los tentáculos de sus historias siempre reptan hacia el Nº 1600 de Pennsylvania Avenue.

     Como es el caso ahora en la agresión estadounidense contra Iraq, la propaganda religiosa siempre sirve como la conveniente historia de portada para motivos políticos puros, una retórica justiciera para encubrir delitos horribles.

     Podemos seguir culpando a nuestros líderes por su duplicidad, pero la verdadera culpa yace en los corazones de las personas corrientes, la gente temerosa de Dios. Como ellos rechazaron hacer las preguntas difíciles acerca de la inconsistencia de sus propias creencias, y en particular sobre la difamación de los extranjeros, ellos son incapaces ahora de hacer las mismas preguntas difíciles acerca de sus propios líderes. Y por consiguiente, la mayor parte del mundo —incluso ellos mismos— está muriendo ahora por ninguna buena razón.

     Si hay algún grupo contra el cual es necesario un golpe preventivo en este mundo, es aquel que se agazapa dentro de las capillas de adoración y concluye que el poder de su creencia elegida los exime de la necesidad de pensar claramente y de sentir sinceramente acerca de toda aquella gente que está siendo asesinada en sus nombres.–


Sobre el Mito del Siglo XXI: Israel Über Alles

$
0
0


     El 25 y el 28 de Junio de este año fueron publicados estos dos breves artículos (uno y su secuela) que en su sitio vidrebel.wordpress.com ha escrito su autor, Horse237. Ambos tratan de lo mismo, y los tradujimos porque ciertamente su análisis es lúcido y el mensaje es claro. Sobre todo el mensaje final, con el que no hay gente decente y de pro que no esté de acuerdo.

    

El Mito del Siglo XXI: Israel Über Alles
por Horse 237
25 de Junio de 2012




     Ser Judío y Salirse con la Suya Es un Crimen Contra la Humanidad, es el título alternativo.

     Israel Finkelstein es un arqueólogo israelí que escribió "La Biblia Desenterrada". Él nos dijo que nunca hubo un Templo de Salomón y que había sólo 1.600 personas en la polvorienta villa conocida como Jerusalén en la época de David, quien nunca fue un rey. Nunca hubo un reino unificado de Israel y Judá. Los judíos nunca estuvieron cautivos en Egipto. La religión no existió hasta el 622 a.C.

     Michelle Renouf definió el anti-judaísmo (anti-Semitism) como una respuesta racional al comportamiento anti-gentil. El Talmud le dice a los judíos que es perfectamente legal para un judío robar con engaños a los gentiles una vez que los judíos consiguen el control de sus gobiernos. Cuando los judíos aprobaron la Ley de la Reserva Federal y crearon el Internal Revenue Service [Servicio de Impuestos Internos], ellos pusieron la Gran Depresión en movimiento. El demógrafo ruso Borisov dijo que entre 3 y 7 millones de estadounidenses murieron de hambre.

     He encontrado a doctores judíos e investigadores médicos judíos que no creen en el Holocuento. Ellos sabían que los judíos en la Unión Soviética asesinaron a 60 millones de gentiles. [...] También les dije que los judíos asesinaron al presidente Kennedy en el aniversario de la primera reunión en que se redactó la legislación para la Reserva Federal el 22 de Noviembre de 1910. Otra razón para matar a JFK fue permitir a Israel tener armamentos nucleares e involucrar a los estadounidenses en la guerra de Vietnam de manera que éstos pudieran perder la guerra. Y cualquiera con medio cerebro puede mirar el colapso de la Torre 7 del World Trade Center y ver claramente que las ventanas no se derritieron. Pero las vigas de acero en cada piso se derritieron realmente. El cristal se derrite a 800 grados Fahrenheit (426 Celsius). Las vigas de acero se derriten a 2.200 grados (1.204 grados Celsius) y el hormigón a 3.000 grados (1.648 grados Celsius). Los medios judíos de difusión son tan descarados con sus mentiras que no se molestan en decirnos cómo el combustible de avión a reacción (kerosene) que explotó en bolas de fuego en contacto con el WTC convirtió 500.000 toneladas (453.592,4 kilógramos) de hormigón armado en polvo en 2 segundos. Por favor explíqueme esa mentira otra vez. Si divido doscientos galones de kerosene en 500.000 toneladas de acero y hormigón, ¿significa eso que yo puedo derramar un galón de kerosene en un estacionamiento para 100 automóviles, vacío, en la medianoche, encender un fósforo y mirar las llamas derretir el terreno en cosa de segundos?.

     Israel llevó a cabo el 11-S con la ayuda de judíos en EE.UU. y de traidores goyim. Pero más importante aún, todo aquello fue encubierto por los medios de comunicación controlados por los judíos. Entonces, ¿por qué los líderes judíos lo arriesgarían todo matando a 3.000 estadounidenses el 11-S?. Ellos quieren tener a Estados Unidos declarando la guerra contra el Islam. Hasta ahora EE.UU ha gastado 2 billones de dólares y ha asesinado a más de 2 millones de musulmanes. El plan consiste en lograr que los estadounidenses desalojen o maten a 300 millones de musulmanes y a millones de cristianos que viven en las tierras desde el Nilo hasta el Éufrates reclamadas por Israel.

     ¿Y qué hay con Estados Unidos?. 50.000 plantas de fabricación y 12 millones de empleos han sido enviados al extranjero desde la aprobación de la Ley de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA) en 1994. Israel y los líderes judíos mundiales han decidido que EE.UU. pierda la 3ªGM, de manera que los estadounidenses no puedan pedir el retorno de las decenas de billones de dólares que los banqueros judíos en Wall Street y en la City de Londres robaron de ellos. ¿Cómo puede usted derrotar a China si nuestras líneas de abastecimiento se extienden 8.000 millas hasta China financiadas con una dudosa tarjeta de crédito?. La reunión Bilderberg de 2012 de judíos, chinos y traidores surtidos, ha acordado devaluar el dólar de modo que su salario, después de los impuestos, sea recortado a la mitad. JP Morgan tiene 72 billones de dólares en derivados (apuestas en los mercados) que ellos esperan que los contribuyentes paguen cuando las tasas de interés se eleven. Un resultado garantizado de la devaluación del dólar es que la hiperinflación desgarrará a EE.UU.

     Estos proyectos parecen desquiciados y autodestructivos para un goyde inteligencia incluso promedio. Los líderes judíos son capaces de hacernos asesinar a todos.

     Piense en lo que significa ser un judío culto que sabe que no hubo ningún Holocausto, que los líderes judíos mataron a más de cien millones de gentiles durante el siglo pasado, y que sus líderes están planeando privar de comida hasta la muerte a quinientos millones de no-judíos en los próximos años.

     Fue posible ser judío y salirse con la suya hace 50 años, pero ya no.

     No veo ningún movimiento masivo de resistencia entre la gente judía para detener la locura de sus líderes.

     Mi conclusión es que los judíos tienen un dominio absoluto sobre las Fundaciones, los medios de difusión, los procesos políticos de los gobiernos, los tribunales y el sistema bancario, de manera que no hay ninguna posibilidad de un cambio pacífico de gobierno.



Deshaciendo el Mito del Siglo XXI:
Israel Über Alles
28 de Junio de 2012


     Deshacer el Derecho a Ser Judío y Salirse con la Suya por Constituír un Crimen Contra la Humanidad es el título alternativo. (Por favor lea esto completamente antes de que comience a criticarme duramente con comentarios).

     Las sociedades son gobernadas más por el mito que por la policía y los tribunales. Las democracias occidentales tienen mitos que funcionan que se están derrumbando bajo el asalto de las fuerzas de Hollywood, dominadas por los judíos: la pornografía, las drogas (tanto legales como ilegales) y ataques contra la familia (no sólo ataques culturales sino también mediante la promoción del bienestar para la descendencia ilegítima). Los judíos también han debilitado la capacidad de las familias de EE.UU. para resistir al Mal cerrando 50.000 plantas de fabricación y transportando 12 millones de empleos al extranjero. La carencia de empleos destruye a las familias. Los préstamos estudiantiles y las deudas de las tarjetas de crédito, combinado con los fraudes y ejecuciones hipotecarios, desmoralizan toda oposición, apartando económicamente a los individuos lejos de sus familias. Las vacunas y la fluoración del agua, y la contaminación de la comida con Bisfenol A y Organismos Genéticamente Modificados han aumentado enormemente los índices de cáncer. Muchos estadounidenses carecen de salud para reaccionar. Y el uso abusivo de la Asistencia Médica ha llevado a la bancarrota a decenas de millones de goyim.

     Los goyim que padecen de cáncer llenan de dinero a la medicina controlada por los judíos en promedio con más de 500.000 dólares. La mayor parte de la gente no sabe que el oncólogo que le vende a usted la quimioterapia compró aquellos químicos con los que él lo envenena a usted por un cuarto o un décimo del precio que él le cobra. No es de extrañar que los doctores hayan usado las normativas de los seguros, e incluso tribunales en el caso de menores, para obligarlo a usted a someterse a una quimioterapia aunque no haya ninguna prueba de que sus tratamientos son mejores que no hacer nada. No acuda a los tribunales esperando que lo ayuden. Sibel Edmonds en su libro "Censored Woman" nos contó cómo son seleccionados los jueces en Estados Unidos. Agentes de la FBI son asignados para efectuar una verificación de antecedentes de los candidatos judiciales. Aquellos que han cometido obvios delitos graves y/o evasión de impuestos son designados. A aquellos que son hombres honestos y valerosos y mujeres de integridad se les niega el nombramiento.

     Los pocos modos restantes de hacer dinero, aparte de las subvencionadas industrias de la medicina y la educación, están relacionados con los militares y los Complejos de la Industria de la Seguridad. Todas las guerras estadounidenses desde 1917 han sido para el beneficio de Israel. Los israelíes atacaron EE.UU. el 11-S y usaron sus medios de comunicación para convencer a los estadounidenses de que 19 árabes lo hicieron, para justificar la matanza de millones de musulmanes y el gasto de 2 billones de dólares que la Tesorería estadounidense no tenía. Pero el ascenso del Estado de Seguridad Nacional permitió que los judíos crearan el Departamento de Seguridad Interior (Department of Homeland Security). El DHS dio empleo a 200.000 contratistas para asegurarse de que los goyim nunca pudiera exigir la restitución de las decenas de billones de dólares que los judíos robaron de ellos.

     Después de que recientemente vimos tanques en las calles de St. Louis en un ejercicio de la ley marcial, un anfitrión de un programa de radio de Internet basado en Texas recientemente abrió sus líneas telefónicas a público que fuera o agentes policiales o militares. Un radioyente de St. Louis describió el patrón del ejercicio como estando diseñado para proteger de ataques de Negros a áreas de gente blanca rica (significando judíos). Saint Louis tiene una gran comunidad judía. Es el hogar de Monsanto, Amdocs y docenas de otras corporaciones poseídas por judíos. Note que los Blancos pobres no van a ser protegidos. Otro oyente de Connecticut describió el plan para su Estado, que era proteger de los Negros los fondos de inversión alternativos (hedge funds), en gran parte en manos de judíos. Parece que cuando colapse este judío esquema Ponzi [operación fraudulenta de inversión] dirigida por la Reserva Federal y Wall Street, habrá disturbios a escala nacional por escasez de alimentos, y los Blancos pobres van a ser sacrificados. Las imágenes de televisión estarán diseñadas para iniciar una guerra de razas. Y al presidente Obama se le pedirá cumplir su función, que es destruír Estados Unidos. Al menos ésa es mi opinión basado en la evidencia.

     ¿Y qué hay con los hispánicos?. Hay grandes poblaciones hispánicas en Los Ángeles, Texas y otras partes. No he visto ninguna evidencia que señale proyectos del DHS para los hispánicos. Algunos han dicho que los campos de concentración de EE.UU. son para los pobres y los extranjeros ilegales. No puedo decir nada aún por cuanto no tenemos ninguna prueba, aunque allí ellos pueden alojar a unos 30 millones durante un corto período de tiempo. El DHS ha comprado incineradores que son capaces cada uno de incinerar decenas de miles de personas cada semana. Uno podría preguntar si los incineradores están allí por si acaso no hubiera bastante comida para alimentar a todos. El demógrafo Borisov nos dice que entre 3 y 7 millones de estadounidenses murieron de hambre en la Gran Depresión. Supongo que ellos estaban planeando con anticipación cuando compraron todos aquellos incineradores.

     Por cierto, a aquel presentador de radio y a Lee Hazeldean, un reportero investigador británico, les han dicho que a las fuerzas de seguridad estadounidenses y británicas se les ha ordenado prepararse para la ley marcial hacia Octubre. El Deutsche Bank y varios otros sabios comentaristas de Wall Street nos han dicho que se puede esperar un colapso financiero antes de las elecciones de Noviembre. Mi opinión es que Bernanke imprimirá más dólares y apoyará a los mercados hasta que se le diga que los deje colapsar.

     De vez en cuando recibo comentarios de gente que indica que no todos los sionistas son judíos y no todos los judíos son sionistas. La mayor parte de los cristianos sionistas cayó víctima de una estafa financiada por un asociado judío de los Rothschild que financió la publicación de la Biblia de Referencia de Scofield. Scofield era un estafador que incluso defraudó a sus parientes con sumas sustanciales.

     Estoy de acuerdo con que no todos los judíos son sionistas. Pero muchos de los judíos que se oponen a Israel aceptan el Talmud como sagrado. El Talmudhace legal para un judío violar a niños goyim, asesinarnos y robarnos mediante engaños una vez que ellos consigan el control de nuestro gobierno. Wall Street ha robado decenas de billones de dólares mediante los fraudes de Valores Respaldados por Hipotecas y otros esquemas similares. Todavía nadie ha ido a la cárcel. Algunos judíos se oponen a Israel y a Wall Streetporque ellos son socialistas. He hecho esta pregunta desde que estaba en la escuela secundaria: ¿No son los comunistas judíos fieles?; ¿no creen todos ellos en la Biblia y el Talmud cuando allí se dice que todo pertenece a los judíos y que hasta el mejor de los goyim merece morir?. Reconozco realmente que hay algunos judíos socialistas de tercera y ahora cuarta generación que no son tan violentos como sus antepasados que mataron a 60 millones de goyim en la Unión Soviética.

     Usted podría hacer esta pregunta: ¿No dañan estas políticas a los judíos también?. Sí. Pero a los líderes judíos no les importa. Los líderes judíos hace mucho juraron lealtad a las fuerzas satánicas de Jacob Frank y Sabbatai Tsvi. Ha habido estudios que se remontan a los años '60 y antes, que dicen que tenemos que reducir la población mundial a mil millones o incluso menos, aunque algunos digan que debería permitirse que mil o dos mil millones sobrevivan.

     Antes de que alguien me critique duramente en los comentarios, quiero que ellos hagan esta pregunta a sus amigos y familiares que no son judíos: ¿Tiene usted la prueba definitiva de que a usted personalmente y a cada miembro de su familia se les permitirá sobrevivir si los gobiernos en manos de los judíos deciden matar a 6 mil millones de personas?. Personalmente creo que ellos quieren reducir la población judía mundial a diez o veinte millones porque su plan es recortar la población total a quinientos millones, de modo que los judíos serán el 10% del censo total.

     Es obvio que no estoy opuesto sólo al sionismo. También estoy opuesto a todas las formas de criminalidad judía que les permite tomar todos nuestros recursos y literalmente privarnos de comida hasta la muerte.

     Si usted piensa que hay muchos judíos que se oponen a sus propios líderes, yo le pediría a usted que realice el siguiente ejercicio mental: Tome su mejor estimación de la población judía mundial total. ¿Cuántos de aquellos judíos están tratando activamente de detener todo el financiamiento militar a Israel y buscan el establecimiento de un Estado palestino que incluiría Gaza, la Cisjordania y Jerusalén del Este?. Reste este último número de la primera cifra. ¿No quedan muchos judíos, dice usted?. También reste a aquellos que no han negado las dos principales mentiras habilitadoras de la Red Criminal judía, que son el Holocuento y el 11-S. No muchos judíos nos dicen que no hubo ningún Holocuento y que Israel llevó a cabo el 11-S. Reste de aquel número restante a todos los judíos que no están dispuestos a cortar la matrícula judía en las mejores escuelas al menos a la mitad o a dos tercios porque ellos están injustamente sobrerrepresentados. Esto debería eliminar unos cuantos más. Luego explique a los judíos restantes que tenemos que hacer cumplir todas las leyes independientemente de la raza. Por lo tanto arrestaremos a todos los judíos culpables de delitos financieros usando si es necesario las leyes RICO contra empresas corruptas, e incautaremos todos sus bienes. Esto incluiría no sólo a Wall Street sino a todos los judíos en los medios de comunicación y los tribunales. Ahí va Goldman Sachs, los embaucadores de Facebook y muchos jueces. Hacer cumplir las leyes de abuso de información contra el Congreso implicaría ocuparse de Dianne Feinstein y sus amigos. Habría que restar la mayor parte de los judíos que queden cuando les digamos que tendríamos que incautar 30 billones de dólares de los judíos estadounidenses y más de aquellos en el extranjero para financiar la cancelación de la deuda mundial, para evitar una Depresión Global y una Tercera Guerra Mundial. Por supuesto seríamos justos e incautaríamos los bienes de los goyim que traicioneramente ayudaron a los judíos. No veo ninguna razón para seguir el ejemplo judío de la Unión Soviética y robar la propiedad de cada uno y asesinar a 60 millones de personas. Nada menos que esto salvará al mundo de la casi cierta extinción. Los líderes judíos pueden planear matar al 90% de los goyim, pero ¿quién puede decir que ellos estarán satisfechos con la eliminación de sólo el 90% de nosotros?.

     ¿Que cómo puedo decir que la gente judía no tiene derecho a ser judía?. No dije que ellos no tienen el mismo derecho a la vida que nosotros. Sólo estoy diciendo que ellos no tienen más derechos que nosotros. Y que si usted quiere sobrevivir, los goyim tendrán que restringir permanentemente la conducta judía. Estoy convencido de que los judíos se beneficiarán tanto como los goyim de las restricciones a los excesos de su comportamiento.

     El primer paso es dejar de escuchar las mentiras judías y negarlas siempre que sean dichas.–



Viewing all 1028 articles
Browse latest View live


<script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>